Wahlverhalten von Schwulen und Lesben

[Antares]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?

Quelle: https://berlin.lsvd.de/neuigkeiten/wahlverhalten-von-homosexuellen-und-transgeschlechtlichen-menschen-in-berlin/

Dies sind allesamt Parteien, die dem Islam den roten Teppich ausrollen und die große Umvolkung befürworten.
Wie bekannt ist, haben Homosexuelle in muslimisch geprägten Ländern wenig zu lachen.
Dort werden sie an Baukränen erhängt (Iran), enthauptet (Saudi Barbarien), von Hausdächern geworfen (ISIS) oder gesteinigt (ISIS/Irak/Syrien). In fast allen mehrheitlich islamischen Ländern
ist offen gelebte Homosexualität verboten, in vielen wird sie mit dem Tode bestraft.
Was bringt es der LGBT-Community, wenn sie zwar heute das Recht zur Eheschließung zugebilligt bekommen, in wenigen Jahren aber auf barbarische Weise hingerichtet werden?

http://farm5.static.flickr.com/4291/35830124022_c46b2df5c2_b.jpg



Man wittert permament Gefahr von rääääächts und spricht sich für eine möglichst bunte Gesellschaft aus:

60472

bei der viel realistischeren Gefährtung durch die Islamisierung Deutschlands und der damit drohenden Monokultur ist man aber auf beiden Augen blind.

Wie ist das Ergebnis der verlinkten Erhebung zu erklären? Dummheit? Naivität? Realitätsverweigerung?

[kikkoman]

[...]

Wie ist das Ergebnis der verlinkten Erhebung zu erklären? Dummheit? Naivität? Realitätsverweigerung?

Abenteuerlust?

Homosexuelle haben nun mal einen gestörten Drang zum Selbsterhalt. (Manche behaupten sogar, gar keinen.)


Was bringt es der LGBT-Community, wenn sie zwar heute das Recht zur Eheschließung zugebilligt bekommen, in wenigen Jahren aber auf barbarische Weise hingerichtet werden?

YOLO. Hedonisten pfeifen auf Konsequenzen, das gilt nicht nur für die Homos.

[DeRu]

Selbstreinigungsmechanismus der Natur.

[Affenpriester]

Gegen die Dummheit der Menschen ist kein Kraut gewachsen. Du kannst dich nur entspannt zurücklehnen und darüber lächeln, so wie man auch den eigenen Tod nur belächeln kann.
Ich habe ja auch kein Mitleid mit mir selbst, also ist auf die paar Schwulen sowieso geschissen. Deren goldenes Zeitalter wird sich dem Ende zuneigen, wie jede Epoche zuvor.
Witzig ist jedoch dabei, dass Teilhabe den Menschen auch nicht vor dem Untergang rettet. Jetzt schaffen sich die Schwulen und Gutmenschen selber ab, indem sie den Affenast absägen, der ihnen Bequemlichkeit versprach.
Empathie ist ein schönes Wort für gemütliche Zeiten ... wenn diese enden und jeder sehen muss, wo er bleibt, dann spricht niemand mehr solche Wörter aus.

[wtf]

Ich vermute, daß es sich bei vielen männlichen Homosexuellen um Opportunismus angesichts jahrelanger Verfolgung handelt und bei Lesben um eine grundsätzlich oppositionelle Haltung gegenüber sog. Normalos. Beides wird angesichts der fortschreitenden Durchsetzung der Gesellschaft mit präzivilisatorischen Horden tragische-fatale Folgen haben.

[denkmalnach]

Wenn ich schon das Plakat sehe. "Liebe gegen Rechts".... Rechts rechts....die ganzen 'Pisser sollten aufhören Rechts mit Rechtsradikal zu verwechseln. Die CDU ist normalerweise auch Rechts per definition!
"Gegen Rechts" ist lediglich eine dumme Floskel, weil es den Leuten viel zu gut geht und sie nicht wissen gegen was sie sein sollen. Hauptsache politisches Interesse vorheucheln.

Dass sie sich für Grün und Rot entschiden liegt doch auf der Hand! Das ist für mich absolut keine Überraschung. Ein Blick ins Wahlprogramm reicht.

[Postkarte]

Man unterstützt als Minderheit die andere Minderheit. Leider etwas kurzfristig gedacht.

[Esreicht!]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?

Quelle: https://berlin.lsvd.de/neuigkeiten/wahlverhalten-von-homosexuellen-und-transgeschlechtlichen-menschen-in-berlin/

Dies sind allesamt Parteien, die dem Islam den roten Teppich ausrollen und die große Umvolkung befürworten.
Wie bekannt ist, haben Homosexuelle in muslimisch geprägten Ländern wenig zu lachen.
Dort werden sie an Baukränen erhängt (Iran), enthauptet (Saudi Barbarien), von Hausdächern geworfen (ISIS) oder gesteinigt (ISIS/Irak/Syrien). In fast allen mehrheitlich islamischen Ländern
ist offen gelebte Homosexualität verboten, in vielen wird sie mit dem Tode bestraft.
Was bringt es der LGBT-Community, wenn sie zwar heute das Recht zur Eheschließung zugebilligt bekommen, in wenigen Jahren aber auf barbarische Weise hingerichtet werden?

http://farm5.static.flickr.com/4291/35830124022_c46b2df5c2_b.jpg



Man wittert permament Gefahr von rääääächts und spricht sich für eine möglichst bunte Gesellschaft aus:

60472

bei der viel realistischeren Gefährtung durch die Islamisierung Deutschlands und der damit drohenden Monokultur ist man aber auf beiden Augen blind.

Wie ist das Ergebnis der verlinkten Erhebung zu erklären? Dummheit? Naivität? Realitätsverweigerung?

Hängt wohl damit zusammen, daß sich Minderheiten mit anderen Minderheiten gegen die Mehrheit solidarisieren.


kd

[Affenpriester]

Hängt wohl damit zusammen, daß sich Minderheiten mit anderen Minderheiten gegen die Mehrheit solidarisieren.


kd

Was an sich die Dummheit der Menschen bestätigt.

[Bolle]

https://trojaeinst.files.wordpress.com/2016/05/steinigung.jpg
Steinigung eines 15.jährigen Homosexuellen
http://www.joerg-hutter.de/images/Schwul/gay_amir_tortured_in_iran_2005_02.jpg
Die "harmlosere" Variante der Bestrafung.....

[Sathington Willoughby]

Es ist so, dass sich die meisten Menschen keine Gedanken um die Folgen der Wahl machen, sondern nur das bunteste Paket nehmen, ohne auf den Inhalt zu achten.

Wir werden das nicht ändern können.

[mathetes]

Klientelpolitik, würde mich nicht wundern wenn konservative Muslime auch Grüne und Linke wählen, weil die eben am meisten Klientelpolitik für Ausländer machen, obwohl sie ansonsten ideologisch nicht weiter von Grünen und Linken entfernt sein könnten. Den Schwulen scheint (kurzfristige) gesellschaftliche Akzeptanz wichtiger zu sein als (ihre) Sicherheit und langfristig wird die gesellschaftliche Akzeptanz durch die Umvolkung wieder sinken. Man darf auch nicht vergessen, dass in liberalen Kreisen die Zuwanderung weit weniger kritisch gesehen wird als hierzuforum, nicht nur Homosexuellen fehlt dieser Weltblick sondern Liberalen allgemein und insbesondere auch Frauen.

[herberger]

In Uganda wurden mal 2 Männer wegen Homosexualität verurteilt, mit der Begründung sie haben in einer Bar Irish Cream getrunken und alle Schwulen trinken Irish Cream, so die Logik des Richters.

[kotzfisch]

Klientelpolitik, würde mich nicht wundern wenn konservative Muslime auch Grüne und Linke wählen, weil die eben am meisten Klientelpolitik für Ausländer machen. Den Schwulen scheint (kurzfristige) gesellschaftliche Akzeptanz wichtiger zu sein als (ihre) Sicherheit und langfristig wird die gesellschaftliche Akzeptanz durch die Umvolkung wieder sinken. Man darf auch nicht vergessen, dass in liberalen Kreisen die Zuwanderung weit weniger kritisch gesehen wird, also hierzuforum, nicht nur Homosexuellen fehlt dieser Weltblick.

Wer "akzeptiert" denn das exhibitionistische Schwulsein wie auf CSDs demonstriert?
Toleriert wird es im Sinne von "ertragen".

[-jmw-]

In Uganda wurden mal 2 Männer wegen Homosexualität verurteilt, mit der Begründung sie haben in einer Bar Irish Cream getrunken und alle Schwulen trinken Irish Cream, so die Logik des Richters.
Ja, nee... :hmm:

[-jmw-]

Wer nicht glaubt, der Islam würde die Macht übernehmen, hat halt auch keine Angst vor einer Machtübernahme des Islam.

[bandit noir]

Es geht um die pathologische Solidarität zwischen Minderheiten. Weiß, hetero und männlich ist der Feind. Die heutige Mehrheit. Alles andere sind Verbündete. Dass das selbstverständlich dumm, kurzsichtig und naiv ist, muss niemand normal denkendem erklärt werden. Zudem wiegt sich die LGBT-Community in der sonnigen Berieselung der linken Ideologie dahingehend, dass die "Islamisierung" ein Hirngespinst der homophoben Rechten ist.


Man wird sehen.

[mathetes]

Wer "akzeptiert" denn das exhibitionistische Schwulsein wie auf CSDs demonstriert?
Toleriert wird es im Sinne von "ertragen".

Der CSD mag etwas anderes sein, aber Homosexualität ist mittlerweile gesellschaftsfähig geworden, siehe den Beschluss der Homo-Ehe, noch nichtmal von Seiten der Kirchen gab es nennenswerten Protest, das ist das Werk linker Kräfte, binnen weniger Jahrzehnte hat sich das Verhältnis zu Homosexualiät um 180° gedreht, heute wird Kritik an Homosexualität fast kriminalisiert.

[kotzfisch]

Der CSD mag etwas anderes sein, aber Homosexualität ist mittlerweile gesellschaftsfähig geworden, siehe den Beschluss der Homo-Ehe, noch nichtmal von Seiten der Kirchen gab es nennenswerten Protest, das ist das Werk linker Kräfte, binnen weniger Jahrzehnte hat sich das Verhältnis zu Homosexualiät um 180° gedreht, heute wird Kritik an Homosexualität fast kriminalisiert.

Für mich ist es immer noch abartig und jenseits von Normalität, freilich ist es legal und geht mich nichts an.
Auf der anderen Seite will ich mit Minderheitenproblemen oder vermeintlichen Wehwehchen (wir werden ja so diskriminiert)
nichts zu tun haben und nichts davon hören.Wenn es zeitweise eine rosa Liste zur Stadtratswahl in München gab und die
Einführung geschlechterneutraler Ampelmännchen diskutiert wurde, sind mehrere Rubicons überschritten.
Da geschieht der Übergriff einer Randgruppe in den Bereich der normalen Mehrheit- das ist vollkommen daneben.Die Wichtigmacherei
der Hinterlader und Leckschwestern geht höchstens auf die Nerven.

[mathetes]

Für mich ist es immer noch abartig und jenseits von Normalität, freilich ist es legal und geht mich nichts an.
Auf der anderen Seite will ich mit Minderheitenproblemen oder vermeintlichen Wehwehchen (wir werden ja so diskriminiert)
nichts zu tun haben und nichts davon hören.Wenn es zeitweise eine rosa Liste zur Stadtratswahl in München gab und die
Einführung geschlechterneutraler Ampelmännchen diskutiert wurde, sind mehrere Rubicons überschritten.
Da geschieht der Übergriff einer Randgruppe in den Bereich der normalen Mehrheit- das ist vollkommen daneben.Die Wichtigmacherei
der Hinterlader und Leckschwestern geht höchstens auf die Nerven.

Sicher, aber "wir" sind eine Minderheit, und auch konservative Muslime sind (noch) eine Minderheit.

[Gärtner]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?

Quelle: https://berlin.lsvd.de/neuigkeiten/wahlverhalten-von-homosexuellen-und-transgeschlechtlichen-menschen-in-berlin/

Dies sind allesamt Parteien, die dem Islam den roten Teppich ausrollen und die große Umvolkung befürworten.
Wie bekannt ist, haben Homosexuelle in muslimisch geprägten Ländern wenig zu lachen.
Dort werden sie an Baukränen erhängt (Iran), enthauptet (Saudi Barbarien), von Hausdächern geworfen (ISIS) oder gesteinigt (ISIS/Irak/Syrien). In fast allen mehrheitlich islamischen Ländern
ist offen gelebte Homosexualität verboten, in vielen wird sie mit dem Tode bestraft.
Was bringt es der LGBT-Community, wenn sie zwar heute das Recht zur Eheschließung zugebilligt bekommen, in wenigen Jahren aber auf barbarische Weise hingerichtet werden?

http://farm5.static.flickr.com/4291/35830124022_c46b2df5c2_b.jpg



Man wittert permament Gefahr von rääääächts und spricht sich für eine möglichst bunte Gesellschaft aus:

60472

bei der viel realistischeren Gefährtung durch die Islamisierung Deutschlands und der damit drohenden Monokultur ist man aber auf beiden Augen blind.

Wie ist das Ergebnis der verlinkten Erhebung zu erklären? Dummheit? Naivität? Realitätsverweigerung?
Weil zum linken Narrativ die Fürsorge für die Unterdrückten und Entrechteten dieser Welt gehört. Und das sind nach hiesiger Lesart eben auch arme und ausgegrenzte Muslime. Klingt idiotisch, erklärt aber die Affenliebe der Linken zu einem ideologischen System, nach dessen Machtergreifung sie die ersten wären, die am Baukran hängen. Analog dazu empfinden viele Schwule aufgrund ihrer eigenen Minderheiten-Sozialisation immer noch eine Art Kamerdschaftsverbundenheit mit anderen Minderheiten. Daß Schwule inzwischen komplett im gesellschaftlichen Mainstream angekommen sind, wird daran erst in einiger Zeit etwas ändern. Die zunehmenden Erfahrungen mit islamischen Herrenmenschen, die sich durchaus nicht als bedauernswerte Objekte schwuler Solidarität sehen, könnten den Lernprozess allerdings um einiges beschleunigen.

[Shahirrim]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?
...
Nun, die SPD wird dann je bei Homosexuellen seltener gewählt, als vom Heterosexuellen.

[mathetes]

Weil zum linken Narrativ die Fürsorge für die Unterdrückten und Entrechteten dieser Welt gehört. Und das sind nach hiesiger Lesart eben auch arme und ausgegrenzte Muslime. Klingt idiotisch, erklärt aber die Affenliebe der Linken zu einem ideologischen System, nach dessen Machtergreifung sie die ersten wären, die am Baukran hängen. Analog dazu empfinden viele Schwule aufgrund ihrer eigenen Minderheiten-Sozialisation immer noch eine Art Kamerdschaftsverbundenheit mit anderen Minderheiten. Daß Schwule inzwischen komplett im gesellschaftlichen Mainstream angekommen sind, wird daran erst in einiger Zeit etwas ändern. Die zunehmenden Erfahrungen mit islamischen Herrenmenschen, die sich durchaus nicht als bedauernswerte Objekte schwuler Solidarität sehen, könnten den Lernprozess allerdings um einiges beschleunigen.

Alles richtig, nur dass ich die Schwulen garnicht auf "unserer" Seite sehen will.

[herberger]

Auch deutsche Homosexuelle gehören der Volksgemeinschaft an, denn sehr viele Homosexuelle sind anständige Menschen wie andere auch.

[Gärtner]

Alles richtig, nur dass ich die Schwulen garnicht auf "unserer" Seite sehen will.

Du würdest staunen, wieviele in der Wolle konservativ gefärbte Schwule es gibt. Die sieht man halt nur nicht, weil sie weder Zeit noch Lust haben, mit Gekreisch und Arschgewackel auf CSDs und "Gay Prides" (heute eher: FKK gegen rechts) herumzuspringen.

[Uffzach]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?

Quelle: https://berlin.lsvd.de/neuigkeiten/wahlverhalten-von-homosexuellen-und-transgeschlechtlichen-menschen-in-berlin/



Ist mir eigentlich egal. Bedenklicher finde ich dass der Einfluss von Schwulen und Lesben auf die praktische Politik und die veröffentlichte Meinung in einem Maße zunimmt, welches nicht ihrem Anteil an der Gesamtbevökerung entspricht

[mathetes]

Du würdest staunen, wieviele in der Wolle konservativ gefärbte Schwule es gibt. Die sieht man halt nur nicht, weil sie weder Zeit noch Lust haben, mit Gekreisch und Arschgewackel auf CSDs und "Gay Prides" (heute eher: FKK gegen rechts) herumzuspringen.

Solange sie aus ihrer Disposition kein Politikum machen oder sich anderweitig ungebührlich verhalten ist mir das egal, aber die Rechte sollte sich hüten sich als Schutzmacht der Schwulen zu geben.

[Heifüsch]

Klientelpolitik, würde mich nicht wundern wenn konservative Muslime auch Grüne und Linke wählen, weil die eben am meisten Klientelpolitik für Ausländer machen, obwohl sie ansonsten ideologisch nicht weiter von Grünen und Linken entfernt sein könnten. Den Schwulen scheint (kurzfristige) gesellschaftliche Akzeptanz wichtiger zu sein als (ihre) Sicherheit und langfristig wird die gesellschaftliche Akzeptanz durch die Umvolkung wieder sinken. Man darf auch nicht vergessen, dass in liberalen Kreisen die Zuwanderung weit weniger kritisch gesehen wird als hierzuforum, nicht nur Homosexuellen fehlt dieser Weltblick sondern Liberalen allgemein und insbesondere auch Frauen.
Konkret sind das 70 Prozent der "Deutschtürken", die sich zur SPD hingezogen fühlen, während 13 Prozent die Grünen wählen und 10 Prozent die Linke. (CDU 6 Prozent, Zahlen des Deutschlandfunks.) Eine satte Mehrheit von 93 Prozent also für Rotrotgrün, während dieselben "Deutschtürken" sich bei Wahlen in der Türkei zu zwei Dritteln für den homophoben Islamisten Erdogan aussprechen.

Aus meiner Westberliner Zeit weiß ich allerdings, daß seitens der damals noch kemalistischen und weltlich orientierten Türken keine Gefahr für Homosexuelle ausging, wobei junge türkische Schwule wahrscheinlich wie eh und je zwangsverheiratet oder ausgestoßen wurden. Es gab jedenfalls eine friedliche Koexistenz zwischen Türken einerseits und Punks, Linken und Nonheteros auf der anderen Seite, die damals von überall her in die Stadt zogen und hier zusammen mit der AL - der Vorgängerpartei der Berliner Grünen - gemeinsam an der "Befreiung der Gesellschaft" von allen möglichen Zwängen arbeiteten. In den 90ern fing dann so langsam der Streß mit den Jungtürken an, die sich erst zu Gangs formierten und sich Kampfhunde anschafften und dann, aus der Türkei gesteuert, immer religiöser und entsprechend homophober wurden. Das kam aber bei den inzwischen etablierten Schwulenaktivisten nicht mehr an, denn die hatten sich längst in die besseren Stadtteile zurückgezogen und dachten in ihrer geistigen Beschränktheit gar nicht daran, die beginnende Islamisierung als Gefahr zu erkennen. Und zwar bis heute nicht, weswegen ihre denkfaulen Anhänger ihnen auch weiter wie die Lemminge folgen werden. Der Umfrage nach sind es allerdings nur ein Drittel der Befragten, wobei immerhin sieben Prozent die AfD bevorzugen, was doch einigermaßen hoffen lässt.

[Bruddler]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?

Quelle: https://berlin.lsvd.de/neuigkeiten/wahlverhalten-von-homosexuellen-und-transgeschlechtlichen-menschen-in-berlin/

Dies sind allesamt Parteien, die dem Islam den roten Teppich ausrollen und die große Umvolkung befürworten.
Wie bekannt ist, haben Homosexuelle in muslimisch geprägten Ländern wenig zu lachen.
Dort werden sie an Baukränen erhängt (Iran), enthauptet (Saudi Barbarien), von Hausdächern geworfen (ISIS) oder gesteinigt (ISIS/Irak/Syrien). In fast allen mehrheitlich islamischen Ländern
ist offen gelebte Homosexualität verboten, in vielen wird sie mit dem Tode bestraft.
Was bringt es der LGBT-Community, wenn sie zwar heute das Recht zur Eheschließung zugebilligt bekommen, in wenigen Jahren aber auf barbarische Weise hingerichtet werden?

http://farm5.static.flickr.com/4291/35830124022_c46b2df5c2_b.jpg



Man wittert permament Gefahr von rääääächts und spricht sich für eine möglichst bunte Gesellschaft aus:

60472

bei der viel realistischeren Gefährtung durch die Islamisierung Deutschlands und der damit drohenden Monokultur ist man aber auf beiden Augen blind.

Wie ist das Ergebnis der verlinkten Erhebung zu erklären? Dummheit? Naivität? Realitätsverweigerung?

Das sind allesamt nützliche Idioten, sie wissen es nur noch nicht.

[Heifüsch]

Solange sie aus ihrer Disposition kein Politikum machen oder sich anderweitig ungebührlich verhalten ist mir das egal, aber die Rechte sollte sich hüten sich als Schutzmacht der Schwulen zu geben.
Sie sollte sich hüten, sich nach Art der Grünen werbewirksam als solche aufzuspielen. Ansonsten sehe ich keinen Grund, Nonheteros ihre Existenzberechtigung abzusprechen oder ihnen die eingetragene Lebenspartnerschaft (nicht die "Ehe"!) zu verweigern. Die AfD sieht das übrigens nicht anders.

[Politikqualle]

Konkret sind das 70 Prozent der "Deutschtürken", die sich zur SPD hingezogen fühlen, während 13 Prozent die Grünen wählen und 10 Prozent die Linke. (CDU 6 Prozent, Zahlen des Deutschlandfunks.) Eine satte Mehrheit von 93 Prozent also für Rotrotgrün, während dieselben "Deutschtürken" sich bei Wahlen in der Türkei zu zwei Dritteln für den homophoben Islamisten Erdogan aussprechen.

. . und die sollen nun die AfD wählen ...

[Heifüsch]

. und die sollen nun die AfD wählen ...

...wenn sie Erdogan treu ergeben sind, warum auch nicht? >ß´)

[Politikqualle]

Das sind allesamt nützliche Idioten, sie wissen es nur noch nicht.
.. was bitte erwartest du von Männern die sich am und im Enddarm befriedigen ..

[Bruddler]

Auch deutsche Homosexuelle gehören der Volksgemeinschaft an, denn sehr viele Homosexuelle sind anständige Menschen wie andere auch.

Wenn Homosexualität etwas Natürliches ist, warum wird dann die Homosexualität immer, und immer wieder explizit erwähnt ?! :hmm:

[mathetes]

Sie sollte sich hüten, sich nach Art der Grünen werbewirksam als solche aufzuspielen. Ansonsten sehe ich keinen Grund, Nonheteros ihre Existenzberechtigung abzusprechen oder ihnen die eingetragene Lebenspartnerschaft (nicht die "Ehe"!) zu verweigern. Die AfD sieht das übrigens nicht anders.

Ich bin tolerant in dem Sinne, dass ich Schwule gewähren lassen würde und keine juristische Verfolgung gutheiße, alles andere darüber hinaus geht mir zu weit, wie die eingetragene Lebenspartnerschaft z.B., das Thema sollte gesamtgesellschaftlich tabuisiert werden und Homosexuelle sich bedeckt halten, dann gäbe es auch keine schwulenfeindlichen Übergriffe, Zoophile halten sich ja auch bedeckt und gehen nicht mit ihrer Disposition hausieren, die Schwulen sollten es ihnen gleichtun, wer es zu bunt treibt braucht sich nicht wundern, wenn das Pendel irgendwann wieder in die andere Richtung ausschlägt und die Schwulen haben es in meinen Augen zu weit getrieben, viel zu weit.

[Marlen]

Wenn Homosexualität etwas Natürliches ist, warum wird dann die Homosexualität immer, und immer wieder explizit erwähnt ?! :hmm:

Weil es ein paar Heteros nicht kapieren ............

[Bruddler]

Ich bin tolerant in dem Sinne, dass ich Schwule gewähren lassen würde und keine juristische Verfolgung gutheiße, alles andere darüber hinaus geht mir zu weit, wie die eingetragene Lebenspartnerschaft z.B., das Thema sollte gesamtgesellschaftlich tabuisiert werden und Homosexuelle sich bedeckt halten, dann gäbe es auch keine schwulenfeindlichen Übergriffe, Zoophile halten sich ja auch bedeckt und gehen nicht mit ihrer Disposition hausieren, die Schwulen sollten es ihnen gleichtun, wer es zu bunt treibt braucht sich nicht wundern, wenn das Pendel irgendwann wieder in die andere Richtung ausschlägt und die Schwulen haben es in meinen Augen zu weit getrieben, viel zu weit.

Manchmal hat man den Eindruck, Schwule & Lesben wollen nicht nur Akzeptanz und Anerkennung, sondern auch noch Dominanz...

[nurmalso2.0]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?

Quelle: https://berlin.lsvd.de/neuigkeiten/wahlverhalten-von-homosexuellen-und-transgeschlechtlichen-menschen-in-berlin/

Dies sind allesamt Parteien, die dem Islam den roten Teppich ausrollen und die große Umvolkung befürworten.
Wie bekannt ist, haben Homosexuelle in muslimisch geprägten Ländern wenig zu lachen.
Dort werden sie an Baukränen erhängt (Iran), enthauptet (Saudi Barbarien), von Hausdächern geworfen (ISIS) oder gesteinigt (ISIS/Irak/Syrien). In fast allen mehrheitlich islamischen Ländern
ist offen gelebte Homosexualität verboten, in vielen wird sie mit dem Tode bestraft.
Was bringt es der LGBT-Community, wenn sie zwar heute das Recht zur Eheschließung zugebilligt bekommen, in wenigen Jahren aber auf barbarische Weise hingerichtet werden?

http://farm5.static.flickr.com/4291/35830124022_c46b2df5c2_b.jpg



Man wittert permament Gefahr von rääääächts und spricht sich für eine möglichst bunte Gesellschaft aus:

60472

bei der viel realistischeren Gefährtung durch die Islamisierung Deutschlands und der damit drohenden Monokultur ist man aber auf beiden Augen blind.

Wie ist das Ergebnis der verlinkten Erhebung zu erklären? Dummheit? Naivität? Realitätsverweigerung?

Eine Onlineumfrage unter Berlinern die nicht überrascht würde ich sagen.


Der Online-Fragebogen wurde im Zeitraum vom 3. Juli bis 14. August 2016 insgesamt 2.203-mal vollständig ausgefüllt. Darunter waren 1.160 Berlinerinnen und Berliner, davon 1.058 wahlberechtigte nicht-heterosexuelle Menschen.

Die Grünen/SPD/CDU würden zu den Ängsten der Schwulen vor Moslems sagen, "die werden wir schon integrieren". Soll heißen, in spätestens zwei Generationen sind die auch schwul. :haha:

[Deutsche_Substanz]

Lesben haben im allgemeinen eine sehr große Affinität für den ISlam, machen auch gerne Urlaub in islamischen Ländern, schmücken sich mit (integrierten) Moslems als Freunde, lieben die Wüste und orientalische Musik.

Homosexualität ist eben eine KRankheit, die sehr diffuse Symptome zeigt.

[Anita Fasching]

Wer nicht glaubt, der Islam würde die Macht übernehmen, hat halt auch keine Angst vor einer Machtübernahme des Islam.

Das ist der entscheidende und ausreichende Satz, der jegliches linkes und bunten Denken beantwortet.
Was diesen Leuten vorschwebt, ist der sogenannte tolerante Euro-Islam, und vor dem muss man keine Angst haben.
Dass aber selbst -sollte es überhaupt eine so große Gruppe sein- diese moderaten Musels vor den militanten und brutalen Ismamisten einknicken, sieht man in arabischen Ländern.Sie müssen nur eine relevante Größe erreichen, welche mit der Gesamtzahl aller Moslems weiter wächst.

[Feldmann]

Der CSD mag etwas anderes sein, aber Homosexualität ist mittlerweile gesellschaftsfähig geworden, siehe den Beschluss der Homo-Ehe, noch nichtmal von Seiten der Kirchen gab es nennenswerten Protest, das ist das Werk linker Kräfte, binnen weniger Jahrzehnte hat sich das Verhältnis zu Homosexualiät um 180° gedreht, heute wird Kritik an Homosexualität fast kriminalisiert.

Die Tatsache, dass Homosexualität mittlerweile gesellschaftsfähig geworden ist, ist vor allem das Werk liberaler Kräfte. Die "Linken" sind in dieser Frage uneindeutig.

Lehrreich: http://www.lust-zeitschrift.de/artikel/archiv/53/linkhom.htm

[Heifüsch]

Ich bin tolerant in dem Sinne, dass ich Schwule gewähren lassen würde und keine juristische Verfolgung gutheiße, alles andere darüber hinaus geht mir zu weit, wie die eingetragene Lebenspartnerschaft z.B., das Thema sollte gesamtgesellschaftlich tabuisiert werden und Homosexuelle sich bedeckt halten, dann gäbe es auch keine schwulenfeindlichen Übergriffe, Zoophile halten sich ja auch bedeckt und gehen nicht mit ihrer Disposition hausieren, die Schwulen sollten es ihnen gleichtun, wer es zu bunt treibt braucht sich nicht wundern, wenn das Pendel irgendwann wieder in die andere Richtung ausschlägt und die Schwulen haben es in meinen Augen zu weit getrieben, viel zu weit.

Die Schwulen, soso... Vielleicht solltest du dich für ein paar Stunden ins HPF-Archiv verziehen und die ganzen Schwulenbashingstränge der letzten Jahre nachlesen. Du wirst dabei erkennen, daß es nicht unbedingt spaßig ist, sich mit mir anzulegen, werter Normalo!

[Politikqualle]

.. was bitte erwartest du von Männern die sich am und im Enddarm befriedigen ..
.. oh "Heifüsch" hat mir dafür einen . Punkt gegeben , der ist wohl schwul ..

Die Schwulen, soso... Du wirst dabei erkennen, daß es nicht unbedingt spaßig ist, sich mit mir anzulegen, werter Normalo!

[mathetes]

Die Schwulen, soso... Vielleicht solltest du dich für ein paar Stunden ins HPF-Archiv verziehen und die ganzen Schwulenbashingstränge der letzten Jahre nachlesen. Du wirst dabei erkennen, daß es nicht unbedingt spaßig ist, sich mit mir anzulegen, werter Normalo!

Outings sind das erste auf das ich verzichten kann, ich dränge anderen Menschen ja auch nicht mein Sexualverhalten auf und die Zeiten in denen ich gegen andere User ausfällig werde sind vorbei, zur Not gibt es die Ignorierfunktion, ich will das Ganze nicht auf eine persönliche Ebene ziehen.

Falls du homosexuell bist, ist das dein Problem und in meinen Augen kein unabänderliches Schicksal, ich will es nicht wissen und es steht mir nicht zu über andere Menschen zu urteilen als Individuen aber auch dir sollte klar sein, dass schon Kleinkinder homosexuell zu konditionieren gesellschaftlich verderblich und zersetzerisch ist. Mein Feindbild sind nicht einzelne Schwule sondern linke Kräfte die Homosexualität fördern um die Gesellschaft zu zersetzen, diese Leute sind schlimmer als die Taliban.

[WildSwan]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?

Quelle: https://berlin.lsvd.de/neuigkeiten/wahlverhalten-von-homosexuellen-und-transgeschlechtlichen-menschen-in-berlin/

Dies sind allesamt Parteien, die dem Islam den roten Teppich ausrollen und die große Umvolkung befürworten.
Wie bekannt ist, haben Homosexuelle in muslimisch geprägten Ländern wenig zu lachen.
Dort werden sie an Baukränen erhängt (Iran), enthauptet (Saudi Barbarien), von Hausdächern geworfen (ISIS) oder gesteinigt (ISIS/Irak/Syrien). In fast allen mehrheitlich islamischen Ländern
ist offen gelebte Homosexualität verboten, in vielen wird sie mit dem Tode bestraft.
Was bringt es der LGBT-Community, wenn sie zwar heute das Recht zur Eheschließung zugebilligt bekommen, in wenigen Jahren aber auf barbarische Weise hingerichtet werden?

http://farm5.static.flickr.com/4291/35830124022_c46b2df5c2_b.jpg



Man wittert permament Gefahr von rääääächts und spricht sich für eine möglichst bunte Gesellschaft aus:

60472

bei der viel realistischeren Gefährtung durch die Islamisierung Deutschlands und der damit drohenden Monokultur ist man aber auf beiden Augen blind.

Wie ist das Ergebnis der verlinkten Erhebung zu erklären? Dummheit? Naivität? Realitätsverweigerung?

Erwartest du etwa, dass sie NPD, AfD und Konsorten wählen ? :vogel:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Gedenktafel_Rosa_Winkel_Nollendorfplatz.jpg

http://www.thinkoutsideyourbox.net/wp-content/uploads/Bild-1126.png

[nurmalso2.0]

Alles richtig, nur dass ich die Schwulen garnicht auf "unserer" Seite sehen will.

Dachte ich auch mal.
Heute: So lang politisch gleichgesinnte Schwule mir nicht an die Wäsche wollen und mir das Schwulsein nicht ständig unter die Nase reiben, werde ich sie nicht davon jagen.


Der katholische Theologe und Publizist David Berger hat den Kölner Erzbischof Rainer Maria Woelki wegen dessen „sakraler Flüchtlingsromantik“ scharf kritisiert. „Zum Fronleichnamstag ließ Woelki eigens ein Flüchtlingsboot importiert, um es als Altar und Kanzel zu nutzen und damit die auch für die Kirchen äußerst lukrativen Flüchtlinge gleichsam heilig zu sprechen“, schreibt Berger in einem Kommentar für die Jubiläumsausgabe der Wochenzeitung Junge Freiheit, die in diesen Tagen ihr 30-jähriges Bestehen feiert.

Kardinal Woelki habe dabei sogar in Kauf genommen, daß „das zum religiösen Fetisch erhobene Flüchtlingsboot nur weniger Meter von jenem Ort entfernt aufgestellt wurde, an dem in der Silvesternacht mehr als tausend Frauen vor allem durch Asylbewerber und Asylsuchende vergewaltigt, sexuell bedrängt, verletzt oder ausgeraubt wurden. So wurden die Opfer ein zweites Mal gedemütigt“, kommentiert Berger.
Parteien wie die AfD seien „eine Gefahr für solch sakrale Flüchtlingsromantik“. Deshalb sei die AfD auch „zeitgleich mit dem Flüchtlingsbootimport vom Katholikentag verbannt worden“, so Berger.


https://jungefreiheit.de/pressemitteilung/2016/david-berger-kardinal-woelki-spricht-lukrative-fluechtlinge-heilig/

[WildSwan]

.. oh "Heifüsch" hat mir dafür einen . Punkt gegeben , der ist wohl schwul ..
Bei Leuten wie dir stellt man sich die Frage wer schlimmer ist, die Salafisten oder die Nazis?

[Sondierer]

Bei Leuten wie dir stellt man sich die Frage wer schlimmer ist, die Salafisten oder die Nazis?

Mit Heifüsch komm ich sehr gut aus.

[Sondierer]

Erwartest du etwa, dass sie NPD, AfD und Konsorten wählen ? :vogel:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Gedenktafel_Rosa_Winkel_Nollendorfplatz.jpg

http://www.thinkoutsideyourbox.net/wp-content/uploads/Bild-1126.png

Sie wählen die Steigbügelhalt6er des homophoben Islam.

[Sondierer]

Erwartest du etwa, dass sie NPD, AfD und Konsorten wählen ? :vogel:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Gedenktafel_Rosa_Winkel_Nollendorfplatz.jpg

http://www.thinkoutsideyourbox.net/wp-content/uploads/Bild-1126.png

Sie wählen die Steigbügelhalt6er des homophoben Islam.

[WildSwan]

Mit Heifüsch komm ich sehr gut aus.

Du warst ja auch nicht gemeint.

[Anita Fasching]

Bei Leuten wie dir stellt man sich die Frage wer schlimmer ist, die Salafisten oder die Nazis?

Natürlich die Salafisten, ist doch keine Frage.

[WildSwan]

Sie wählen die Steigbügelhalt6er des homophoben Islam.

Leute wie du sind die Steigbügelhalter des Faschismus, und das Schlimme daran ist, dass sie es nicht mal merken.

[Politikqualle]

Bei Leuten wie dir stellt man sich die Frage wer schlimmer ist, die Salafisten oder die Nazis? . könntest du das auch erklären , oder ist das wieder deine dumme Polemik ..

[Politikqualle]

Natürlich die Salafisten, ist doch keine Frage. .. Salatfisten , was ist das denn ??

[herberger]

Wenn ihr einen Deutschen Schwulen kennt legt ihm die Hand auf die Schulter und sagt ihm "Schwuler Volksgenosse wir kämpfen auch für dich"!

[Affenpriester]

Wenn ihr einen Deutschen Schwulen kennt legt ihm die Hand auf die Schulter und sagt ihm "Schwuler Volksgenosse wir kämpfen auch für dich"!

Warum sollte ich das tun?

[herberger]

Warum sollte ich das tun?


Weil wir alle den gleichen Feind haben und er bereits im Land ist.

[Affenpriester]

Weil wir alle den gleichen Feind haben und er bereits im Land ist.

Ich suche mir meine Feinde selbst aus.
Da brauchts noch ein paar hundert Homoparaden und Jahrzehnte Aufklärungspolitik für.

[WildSwan]

. könntest du das auch erklären , oder ist das wieder deine dumme Polemik ..

Soll ich einer Qualle die Relativitätstheorie erklären?

[Sondierer]

Leute wie du sind die Steigbügelhalter des Faschismus, und das Schlimme daran ist, dass sie es nicht mal merken.

Ne ich bin CSU ääää ExCSU Wähler und dem kommt die AfD náhe.
Ist deine Geisteskrankheit heilbar. Wo ist AfD faschistisch ?
Du meinst 1,5 Millionen Migranten verändern die Parteienlandschaft nicht ? Wie blöd bist du ??????????????????????????????????
Echt 20 Fragezeichen.


Du bist der Steigbügelhalter der US Milliardärseliten. Soros, Rothschid. Die mögen keine AfD.

Und noch was Rotfaschist. Der spricht hier Fakten, ist aber dir Idiot scheissegal, was ?

Ihr schafft die westlichen Werte ab.
Ihr seid der Steigbügel für Linksradikale ala G20



https://www.youtube.com/watch?v=K6S7REKXaF8&feature=youtu.be












In Polen muss ja bald der Faschismus ausbrechen.

[Sondierer]

Wenn ihr einen Deutschen Schwulen kennt legt ihm die Hand auf die Schulter und sagt ihm "Schwuler Volksgenosse wir kämpfen auch für dich"!

Weiss nicht ob ich nicht achtlos an so einem Rotgrünschwuli vorbei gehe wenn ihn Muselböcke verprügeln.

[Merkelraute]

Nun, die SPD wird dann je bei Homosexuellen seltener gewählt, als vom Heterosexuellen.
Dann muss es ganz sicher eine Randgruppe geben, die zu 35% die SPD wählt, die die Homodelle ausgleicht. Ich tippe auf Kinder von SPD Bonzen, die diese hohe Quote von 35% erreichen. :D

[mathetes]

Dachte ich auch mal.
Heute: So lang politisch gleichgesinnte Schwule mir nicht an die Wäsche wollen und mir das Schwulsein nicht ständig unter die Nase reiben, werde ich sie nicht davon jagen.

https://jungefreiheit.de/pressemitteilung/2016/david-berger-kardinal-woelki-spricht-lukrative-fluechtlinge-heilig/

Wer ist David Berger? Katholische Knabenschänder wären jedenfalls die Letzten mit denen ich den Schulterschluß suchen würde.


Wenn ihr einen Deutschen Schwulen kennt legt ihm die Hand auf die Schulter und sagt ihm "Schwuler Volksgenosse wir kämpfen auch für dich"!

Mein Volk sind sie nicht und kämpfen würde ich für sie auch nicht, wer (als Mann) nie eine Frau geliebt hat ist für mich kein Mensch.

[Feldmann]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?

Quelle: https://berlin.lsvd.de/neuigkeiten/wahlverhalten-von-homosexuellen-und-transgeschlechtlichen-menschen-in-berlin/

Dies sind allesamt Parteien, die dem Islam den roten Teppich ausrollen und die große Umvolkung befürworten.

Zusätzlich machen sich die oben genannten Parteien für einen extremen Feminismus stark, der zwar in erster Linie heterosexuelle Männer, aber letztendlich alle Männer zum Feindbild erklärt hat. Das sollten Schwule in der Wahlkabine ebenfalls nicht vergessen.

[Antisozialist]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?

Quelle: https://berlin.lsvd.de/neuigkeiten/wahlverhalten-von-homosexuellen-und-transgeschlechtlichen-menschen-in-berlin/

Dies sind allesamt Parteien, die dem Islam den roten Teppich ausrollen und die große Umvolkung befürworten.
Wie bekannt ist, haben Homosexuelle in muslimisch geprägten Ländern wenig zu lachen.
Dort werden sie an Baukränen erhängt (Iran), enthauptet (Saudi Barbarien), von Hausdächern geworfen (ISIS) oder gesteinigt (ISIS/Irak/Syrien). In fast allen mehrheitlich islamischen Ländern
ist offen gelebte Homosexualität verboten, in vielen wird sie mit dem Tode bestraft.
Was bringt es der LGBT-Community, wenn sie zwar heute das Recht zur Eheschließung zugebilligt bekommen, in wenigen Jahren aber auf barbarische Weise hingerichtet werden?

http://farm5.static.flickr.com/4291/35830124022_c46b2df5c2_b.jpg



Man wittert permament Gefahr von rääääächts und spricht sich für eine möglichst bunte Gesellschaft aus:

60472

bei der viel realistischeren Gefährtung durch die Islamisierung Deutschlands und der damit drohenden Monokultur ist man aber auf beiden Augen blind.

Wie ist das Ergebnis der verlinkten Erhebung zu erklären? Dummheit? Naivität? Realitätsverweigerung?

In Lesben-Haushalten gibt es in der Regel zwei Erwachsene, die zwar Geld ausgeben, aber kaum welches verdienen können. Deswegen sind bei denen linke Umverteilungsparteien beliebt.

Schwule interessieren sich hingegen für billige Lustknaben, so dass sie gerne Parteien wählen, die arme Ausländer ins Land lassen. Nicht zufällig werden in San Franzisco illegale Einwanderer nicht verfolgt.

[Querulator]

Wer "akzeptiert" denn das exhibitionistische Schwulsein wie auf CSDs demonstriert?
Toleriert wird es im Sinne von "ertragen".
Das ist der Punkt. Exhibitionismus und Homosexualität wäre getrennt zu betrachten.

Homosexuelle, die sich nur durch ihre sexuelle Neigung von anderen Menschen unterscheiden, diese nicht an die große Glocke hängen und sonst ein Leben wie andere führen, haben wohl auch ein weniger typisches Wahlverhalten und sind über die exhibitionistischen Umzüge nicht ausgesprochen glücklich.

[Heifüsch]

Outings sind das erste auf das ich verzichten kann, ich dränge anderen Menschen ja auch nicht mein Sexualverhalten auf und die Zeiten in denen ich gegen andere User ausfällig werde sind vorbei, zur Not gibt es die Ignorierfunktion, ich will das Ganze nicht auf eine persönliche Ebene ziehen.

Falls du homosexuell bist, ist das dein Problem und in meinen Augen kein unabänderliches Schicksal, ich will es nicht wissen und es steht mir nicht zu über andere Menschen zu urteilen als Individuen aber auch dir sollte klar sein, dass schon Kleinkinder homosexuell zu konditionieren gesellschaftlich verderblich und zersetzerisch ist. Mein Feindbild sind nicht einzelne Schwule sondern linke Kräfte die Homosexualität fördern um die Gesellschaft zu zersetzen, diese Leute sind schlimmer als die Taliban.

All das wurde hier x-fach bis zum Erbrechen diskutiert und ich wäre der Letzte, der das wieder aufwärmen wollte. Aber wenn du meinst, daß es dir nicht zusteht, über die Privatangelegenheiten anderer Menschen zu urteilen, dann halte dich bitte auch daran und ziehe sie hier nicht pauschal in den Dreck, nur weil dein Empathievermögen gerade mal für deinesgleichen ausreicht. Beschäftige dich einfach einmal mit den 7 Prozent Berliner Homosexueller, die sich der AfD verbunden fühlen, vielleicht vergeht dir dann die Lust auf weitere Unverschämtheiten!

[mathetes]

All das wurde hier x-fach bis zum Erbrechen diskutiert und ich wäre der Letzte, der das wieder aufwärmen wollte. Aber wenn du meinst, daß es dir nicht zusteht, über die Privatangelegenheiten anderer Menschen zu urteilen, dann halte dich bitte auch daran und ziehe sie hier nicht pauschal in den Dreck, nur weil dein Empathievermögen gerade mal für deinesgleichen ausreicht. Beschäftige dich einfach einmal mit den 7 Prozent Berliner Homosexueller, die sich der AfD verbunden fühlen, vielleicht vergeht dir dann die Lust auf weitere Unverschämtheiten!

Du hast dein Privatleben hier ungefragt öffentlich gemacht, niemand hat dich um ein Outing gebeten, denk mal darüber nach. Was unterscheidet dich damit groß von der schwulen Kamarilla?

[tabasco]

Selbstreinigungsmechanismus der Natur.

War mein erster Gedanke. Die Tage hatte ein Kollege von mir seinen Coming-Out. Wenn mir vorher das Loch scheißegal war, welches er zum *** bevorzugt, so ist es mir jetzt genau so scheißegal. Nur jetzt weiß ich halt bescheid! What Has Been Seen Cannot Be Unseen, so zu sagen.

[cc2]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?

Quelle: https://berlin.lsvd.de/neuigkeiten/wahlverhalten-von-homosexuellen-und-transgeschlechtlichen-menschen-in-berlin/

Dies sind allesamt Parteien, die dem Islam den roten Teppich ausrollen und die große Umvolkung befürworten.
Wie bekannt ist, haben Homosexuelle in muslimisch geprägten Ländern wenig zu lachen.
Dort werden sie an Baukränen erhängt (Iran), enthauptet (Saudi Barbarien), von Hausdächern geworfen (ISIS) oder gesteinigt (ISIS/Irak/Syrien). In fast allen mehrheitlich islamischen Ländern
ist offen gelebte Homosexualität verboten, in vielen wird sie mit dem Tode bestraft.
Was bringt es der LGBT-Community, wenn sie zwar heute das Recht zur Eheschließung zugebilligt bekommen, in wenigen Jahren aber auf barbarische Weise hingerichtet werden?

http://farm5.static.flickr.com/4291/35830124022_c46b2df5c2_b.jpg



Man wittert permament Gefahr von rääääächts und spricht sich für eine möglichst bunte Gesellschaft aus:

60472

bei der viel realistischeren Gefährtung durch die Islamisierung Deutschlands und der damit drohenden Monokultur ist man aber auf beiden Augen blind.

Wie ist das Ergebnis der verlinkten Erhebung zu erklären? Dummheit? Naivität? Realitätsverweigerung?

Ganz einfach. Die haben keine Kinder und müssen kein bisschen Verantwortung für ihr Verhalten übernehmen.

[Rolf1973]

Du hast dein Privatleben hier ungefragt öffentlich gemacht, niemand hat dich um ein Outing gebeten, denk mal darüber nach. Was unterscheidet dich damit groß von der schwulen Kamarilla?

Er muss als betroffener Nonhetero nicht schweigen, wenn pauschal gegen Homosexuelle gehetzt wird. Ich halte ja auch nicht
die Klappe, wenn irgendein Dummbeutel über uns Mitteldeutsche herzieht. Muss ich das noch weiter ausführen oder kriegt Dein
armes kleines Gehirn das auf die Reihe? Nicht jeder Schwule ist ein auf dem CSD tanzender und Sonderrechte fordernder Anal-
ritter, nicht jeder Pole ist ein Dieb, nicht jeder Bayer frönt dem Inzest mit seinem lieben Schwesterlein. Vorurteile können mitun-
ter Leben retten, aber manchmal sind sie einfach fehl am Platz.

[tabasco]

Outings sind das erste auf das ich verzichten kann, ich dränge anderen Menschen ja auch nicht mein Sexualverhalten auf und die Zeiten in denen ich gegen andere User ausfällig werde sind vorbei, zur Not gibt es die Ignorierfunktion, ich will das Ganze nicht auf eine persönliche Ebene ziehen.

Falls du homosexuell bist, ist das dein Problem und in meinen Augen kein unabänderliches Schicksal, ich will es nicht wissen und es steht mir nicht zu über andere Menschen zu urteilen als Individuen aber auch dir sollte klar sein, dass schon Kleinkinder homosexuell zu konditionieren gesellschaftlich verderblich und zersetzerisch ist. Mein Feindbild sind nicht einzelne Schwule sondern linke Kräfte die Homosexualität fördern um die Gesellschaft zu zersetzen, diese Leute sind schlimmer als die Taliban.

Auf Outings kann ich auch gern verzichten. Wie soll man aber deinen restlichen Bullshit verstehen? Schwule sollen sich besser anstrengen, oder wie noch mal :haha:

[mathetes]

Auf Outings kann ich auch gern verzichten. Wie soll man aber deinen restlichen Bullshit verstehen? Schwule sollen sich besser anstrengen, oder wie noch mal :haha:

Bist du nicht Jüdin? Homosexualität ist wider die Gebote Gottes.

[tabasco]

Bist du nicht Jüdin? Klar doch.


Homosexualität ist wider die Gebote Gottes.Tja. Kann passieren. Un nü?

[Querulator]

Die Schwulen, soso... Vielleicht solltest du dich für ein paar Stunden ins HPF-Archiv verziehen und die ganzen Schwulenbashingstränge der letzten Jahre nachlesen. Du wirst dabei erkennen, daß es nicht unbedingt spaßig ist, sich mit mir anzulegen, werter Normalo!
Und der Heifüsch, der hat Zähne... :ätsch:

[Heifüsch]

Du hast dein Privatleben hier ungefragt öffentlich gemacht, niemand hat dich um ein Outing gebeten, denk mal darüber nach. Was unterscheidet dich damit groß von der schwulen Kamarilla?

Was habe ich? Wenn du Arschloch meinst, hier unwidersprochen deine Hasstiraden verbreiten zu können, dann werde ich als mit Angesprochener wohl das Recht haben, deine Fehleinschätzung korrigieren zu dürfen!

[Querulator]

Nun, die SPD wird dann je bei Homosexuellen seltener gewählt, als vom Heterosexuellen.
Das wird wohl daran liegen, dass es nicht so viele homosexuelle wie heterosexuelle Schafe gibt.

[Heifüsch]

Und der Heifüsch, der hat Zähne... :ätsch:

... und die trägt er nicht als Halskette! >ß´)=

[Shahirrim]

Das wird wohl daran liegen, dass es nicht so viele homosexuelle wie heterosexuelle Schafe gibt.

Wenn man es prozentual betrachtet, ist es unwichtig, wie viele es gibt!

[mathetes]

Was habe ich? Wenn du Arschloch meinst, hier unwidersprochen deine Hasstiraden verbreiten zu können, dann werde ich als mit Angesprochener wohl das Recht haben, deine Fehleinschätzung korrigieren zu dürfen!

Es ist wohl besser, wenn wir uns künftig aus dem Weg gehen, unsere beiden Standpunkte dürften klar sein und es ist niemandem gedient wenn wir hier eine Privatfehde austragen und am Ende beide gesperrt werden.

[Shahirrim]

... und die trägt er nicht als Halskette! >ß´)=

Die wievielten sind es denn? :D

[Shahirrim]

Bist du nicht Jüdin? Homosexualität ist wider die Gebote Gottes.

Als wenn das was aussagen würde! Dann wäre Israel nicht der Ort im Nahen Osten mit der größten Homoparade!

[Heifüsch]

Es ist wohl besser, wenn wir uns künftig aus dem Weg gehen, unsere beiden Standpunkte dürften klar sein und es ist niemandem gedient wenn wir hier eine Privatfehde austragen und am Ende beide gesperrt werden.

Ich wurde hier schon einige Male gesperrt und zwar genau zu diesem Thema. Meinerseits also kein Problem, Hauptsache du wirst mit aus dem Verkehr gezogen! Guten Abend...

[Heifüsch]

Die wievielten sind es denn? :D

Bei einem Revolvergebiß zählt doch nicht mit... >&´)=

[LOL]

Bist du nicht Jüdin? Homosexualität ist wider die Gebote Gottes.

Welches der 10 Gebote welche Moses gegeben wurden, ist denn gegen Homosexualität?

[Stanley_Beamish]

Erwartest du etwa, dass sie NPD, AfD und Konsorten wählen ? :vogel:

(...)


Das ist kein Alleinstellungsmerkmal der Nazis. Der Umgang mit Homosexuellen war auch für ihre Besieger wahrlich kein Ruhmesblatt. Die nahmen in der Beziehung nicht mal auf ihre größten Kriegshelden Rücksicht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing#Verfolgung_wegen_Homosexualit.C3.A4t_u nd_Turings_Tod

[LOL]

Das ist kein Alleinstellungsmerkmal der Nazis. Der Umgang mit Homosexuellen war auch für ihre Besieger wahrlich kein Ruhmesblatt. Die nahmen in der Beziehung nicht mal auf ihre größten Kriegshelden Rücksicht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing#Verfolgung_wegen_Homosexualit.C3.A4t_u nd_Turings_Tod

Was diese Schwuchteln bloss alle gegen Schwule haben...?
Als Hetero kann ich Schwule nur gutheißen, keine Konkurrenz, man kommt sich nicht ins Gehege.
Zumeist haben nur Klemmschwestern was gegen Schwule....

[Querulator]

.. was bitte erwartest du von Männern die sich am und im Enddarm befriedigen ..

http://i67.tinypic.com/ilvq4n.jpg

Geschichte des Präservativs

1272 - Eine Gruppe von Arabern erfand den Präservativ
unter Verwendung des Dickdarms einer Ziege.

1873 - Die Briten verfeinerten die Idee und entschieden sich irgendwie,
ihn vor der Verwendung aus der Ziege zu entfernen.

[tabasco]

Welches der 10 Gebote welche Moses gegeben wurden, ist denn gegen Homosexualität?

Judentum hat 613.
3. Buch Moses

Kap. 18, 22: Und einem Mann sollst du nicht beiliegen wie man einer Frau beiliegt; Gräuel ist dies.

Kap. 20, 13: Und jemand, der einem Mann beiliegt, wie man mit einer Frau beiliegt, Gräuel haben sie beide begangen; getötet sollen sie werden.

[LOL]

http://i67.tinypic.com/ilvq4n.jpg

Geschichte des Präservativs

1272 - Eine Gruppe von Arabern erfand den Präservativ
unter Verwendung des Dickdarms einer Ziege.

1873 - Die Briten verfeinerten die Idee und entschieden sich irgendwie,
ihn vor der Verwendung aus der Ziege zu entfernen.


Geil! :D
Es hat nur einen kleinen Schönheitsfehler: auch Goethe nutzte schon diesen Ziegendarm...das zweite Datum haut also entweder nicht hin, oder der Johan Wolfgang hat auch... :D

[LOL]

Judentum hat 613.
3. Buch Moses

Kap. 18, 22: Und einem Mann sollst du nicht beiliegen wie man einer Frau beiliegt; Gräuel ist dies.

Kap. 20, 13: Und jemand, der einem Mann beiliegt, wie man mit einer Frau beiliegt, Gräuel haben sie beide begangen; getötet sollen sie werden.

Jo, kenn ich. Trotzdem kein Gebot.

[Querulator]

Wenn man es prozentual betrachtet, ist es unwichtig, wie viele es gibt!
Wenn es ums Wahlverhalten geht, ist es unwichtig. Wenn es um den Beitrag zum Ergebnis geht, sagt es etwas aus.

[Querulator]

Natürlich die Salafisten, ist doch keine Frage.
Die meisten Nazis liegen nämlich längst "six feet under ground".

[Querulator]

... Vorurteile können mitun-
ter Leben retten, aber manchmal sind sie einfach fehl am Platz.
"Vorbehalte" sind das, nicht "Vorurteile"!

Wo ist der deutsche Wortschatz geblieben?

[Querulator]

Als wenn das was aussagen würde! Dann wäre Israel nicht der Ort im Nahen Osten mit der größten Homoparade!
Dazu braucht die aber bestimmt nicht groß zu sein.

[Querulator]

Wenn Homosexualität etwas Natürliches ist, warum wird dann die Homosexualität immer, und immer wieder explizit erwähnt ?! :hmm:
Gäbe es nur ein Geschlecht, gäbe es die Bezeichnung "Geschlechtsverkehr" bzw. "Sex" gar nicht. Dabei verkehren ja verschiedene Geschlechter miteinander. Als man der Sache ein wissenschaftliches Flair verleihen wollte, erfand man für gleichgeschlechtlichen Verkehr eines der beliebten griechisch-lateinischen Hybridwörter "Homosexualität"; schließlich verwendeten deren Praktikanten dafür mehr oder weniger ihre Geschlechtsorgane. Und da man schon beim Klugbeißen war, brauchte man für den Rest der Welt auch so einen gelehrt klingenden Ausdruck und wählte konsequenterweise "Heterosexualität". So kam es dazu, dass Menschen mit normalen geschlechtlichen Neigungen eine unnötige und eigentlich sinnwidrige Bezeichnung aufgedrückt bekamen, denn Sex versteht sich nun einmal - s. o. - als Verkehr zwischen verschiedenen Geschlechtern.

[Querulator]

Geil! :D
Es hat nur einen kleinen Schönheitsfehler: auch Goethe nutzte schon diesen Ziegendarm...das zweite Datum haut also entweder nicht hin, oder der Johan Wolfgang hat auch... :D
Newton erfand und verwendete auch schon sie Differentialrechnung, aber da er sich nicht als Mathematiker verstand, veröffentlichte er sie nicht.

[Querulator]

Jo, kenn ich. Trotzdem kein Gebot.
Im Christentum fällt sie unter das 6. Gebot.

Im 19. Jhdt. wurde sie wie alles, was man damals als sexuell abartig betrachtete, zur Sodomie gezählt.

[Querulator]

Lesben haben im allgemeinen eine sehr große Affinität für den ISlam, machen auch gerne Urlaub in islamischen Ländern, schmücken sich mit (integrierten) Moslems als Freunde, lieben die Wüste und orientalische Musik.

Homosexualität ist eben eine KRankheit, die sehr diffuse Symptome zeigt.
... und die Sonne und das Meer...

https://tangsir2569.files.wordpress.com/2013/06/claudiaweint2.jpg?w=1400

[Neben der Spur]

Hmmm ...

Gaebe es keine Daten ueber homosexuell veranlagte Personen,
keinerlei Berichte, keine heischende Medien,
wahrscheinlich waere Homosexualitaet nicht im Alten Testament erwaehnt worden;
selbiges gilt fuer Sodomie.

Ich schaetze die Zahl Homosexueller fuer gering, und frage mich, warum winzige Minderheiten
so interessant sind.

In den 1990er Jahren gab es Berichte, dass Schwule Maenner zu den wirklich gut Geld verdienenden Personen gehoeren sollen.
Wuerde mich interessieren, ob es immer noch so waere.

Mann kann auf Bolzen kommen, nach diversen gescheiterten Beziehungen mit dem anderen Geschlecht.

Aber, ich hatte einst mit einem Schwulen Paar zusammengelebt fuer ca 2 Monate ueber die Mitwohnzentrale.
Klischee war : " ER " ein Deutscher Theater-Schauspieler, der in einem Theaterstueck einen Peep-Show-Gast mimte,
aber nicht sichtbar war, sondern nur laut stoehnen sollte; und " SIE " ein Thai, welcher vorzueglich kochte.
Neben deren Bett stand eine maximal-grosse Flasche von ' Penaten Baby-Oel ' .

Also, wenn es bei Schwulen auch "Mann" und "Frau" gibt, dann brauche ich kein Schwulsein.

[Flaschengeist]

...In den 1990er Jahren gab es Berichte, dass Schwule Maenner zu den wirklich gut Geld verdienenden Personen gehoeren sollen.
Wuerde mich interessieren, ob es immer noch so waere...
Oftmals ist es so.

[Gärtner]

Solange sie aus ihrer Disposition kein Politikum machen oder sich anderweitig ungebührlich verhalten ist mir das egal, aber die Rechte sollte sich hüten sich als Schutzmacht der Schwulen zu geben.

Es geht mir nie um Klientelrechte, immer um Grundrechte. Die müssen inzwischen nicht mehr nur gegen den Staat durchgesetzt werden, sondern bald gegen einen immer anmaßender auftretenden Islam.

[autochthon]

Zu Post 101.

Die Zahl an homosexuellen in der BRD dürfte alles andere als gering sein. Und diese "Minderheiten" sind gerade in der heutigen Zeit für die Mehrheit in der BRD interessant.
Die bisexuellen noch nicht mitgerechnet.

[Neben der Spur]

Zu Post 101.

Die Zahl an homosexuellen in der BRD dürfte alles andere als gering sein. Und diese "Minderheiten" sind gerade in der heutigen Zeit für die Mehrheit in der BRD interessant.
Die bisexuellen noch nicht mitgerechnet.

Hmmm .. Google ist ein Freund.

Fand dies :


Unter den neun Ländern, die statistisch signifikante Ergebnisse lieferten, hat Deutschland mit 7,4 Prozent den höchsten LGBT-Anteil.
...
Auch in Deutschland gibt es bei Frauen (8,4 Prozent) einen höheren LGBT-Anteil als bei Männern (6,4 Prozent).

http://www.queer.de/detail.php?article_id=27318

:achtung:Haette ich nicht gedacht, dass deren Anteil so hoch waere.

[autochthon]

Schwulsein ist was für Homos!

[Heifüsch]

Schwulsein ist was für Homos!

Präzise beobachtet! Voll schwul sowas... >&´)

[Smultronstället II.]

Das Wahlverhalten von Heterosexuellen ist aber auch nicht gerade berauschend, und heterosexuelle deutsche Männer werden viel weniger zu lachen haben als Homos.

Also um Homos müsst ihr euch keine Sorgen machen. Die sollten vielleicht nicht in der Öffentlichkeit Händchenhalten, aber alles in allem werden die in Zukunft BESSER behandelt werden als heterosexuelle deutsche Männer. Schon jetzt ist ja männliche Heterosexualität STÄRKER diskriminiert (wg. Feminismus, Sexismus, Vergewaltigungshysterie etc.) als Homosexualität. Dass ausgerechnet diskriminierte Heterosexuelle jetzt meinen, die privilegierten Homos verteidigen zu müssen, ist völlig absurd.

Deutschland wird nicht islamisiert, hier wird kein islamischer Gottesstaat errichtet, das will der amerikanische Weltenherrscher ja auch gar nicht. Eher wird es Formen einer Welteinheitsreligion geben, in die der Islam jetzt brutal hineinkastriert wird:

http://i.imgur.com/Dk88o1w.png

https://www.politikforen.net/showthread.php?175115-Wird-der-muslimische-Mann-den-Modernismus-stoppen

Edit: Im übrigen hatte ich selber lange Zeit gar keine Probleme mit Homos, bis sie dann mit dem ganzen Gender-Zeug angefangen haben und mit "weiblichen Penissen":

http://i.imgur.com/WjvAggM.jpg

...zumal ja zu den Homos immer auch die Lesben gehören. Vielleicht könnte man einen Kompromiss machen: Homo-Männer können heiraten, wenn wir im Gegensatz das Wahlrecht für alle Frauen, einschließlich der Lesben, abschaffen. :lach:

[Shahirrim]

Dazu braucht die aber bestimmt nicht groß zu sein.

Ach, die Türkei (OK, ob die schon Naher Osten ist, ist jetzt dann doch Definitionssache, aber sagen wir mal, ja) hat auch ordentlich Homoparaden, die größten der islamischen Welt.

[Querulator]

Das Wahlverhalten von Heterosexuellen ist aber auch nicht gerade berauschend, und heterosexuelle deutsche Männer werden viel weniger zu lachen haben als Homos.

Also um Homos müsst ihr euch keine Sorgen machen. Die sollten vielleicht nicht in der Öffentlichkeit Händchenhalten, aber alles in allem werden die in Zukunft BESSER behandelt werden als heterosexuelle deutsche Männer. Schon jetzt ist ja männliche Heterosexualität STÄRKER diskriminiert (wg. Feminismus, Sexismus, Vergewaltigungshysterie etc.) als Homosexualität. Dass ausgerechnet diskriminierte Heterosexuelle jetzt meinen, die privilegierten Homos verteidigen zu müssen, ist völlig absurd.

Deutschland wird nicht islamisiert, hier wird kein islamischer Gottesstaat errichtet, das will der amerikanische Weltenherrscher ja auch gar nicht. Eher wird es Formen einer Welteinheitsreligion geben, in die der Islam jetzt brutal hineinkastriert wird:

...

https://www.politikforen.net/showthread.php?175115-Wird-der-muslimische-Mann-den-Modernismus-stoppen

Edit: Im übrigen hatte ich selber lange Zeit gar keine Probleme mit Homos, bis sie dann mit dem ganzen Gender-Zeug angefangen haben und mit "weiblichen Penissen":

...

...zumal ja zu den Homos immer auch die Lesben gehören. Vielleicht könnte man einen Kompromiss machen: Homo-Männer können heiraten, wenn wir im Gegensatz das Wahlrecht für alle Frauen, einschließlich der Lesben, abschaffen. :lach:




http://www.millan.net/minimations/smileys/militant.gif
Es sieht so aus, als möchtest du meine weniger freundliche Seite kennenlernen.
Als ob verheiratete Homos nicht ätzend genug wären, möchtest du uns auch
noch das Wahlrecht nehmen!

Wenn die Invasion männlicher "Fachkräfte" anhält, sollten wir Minderheitenrechte
in Anspruch nehmen - zu unseren bestehenden Rechten dazu natürlich.

Heteros, die meinen, Homos verteidigen zu müssen, sind geistig kastriert.
Oben ohne!

[Uffzach]

Das Wahlverhalten von Schwulen und Lesben wird natürlich eher 'leitkultur'feindlich sein, weil es ja die vermeintliche Leitkultur war, die sie diskriminiert hat.

[-jmw-]

Drum steht ich seit langer Zeit auf dem Standpunkte, dass die sog. Moderaten letztlich gefährlicher seien. Der blosse "Kulturmoslem", der eigentlich Atheist oder Agnostiker ist, der so-la-la-Normalgläubige und auch der konservative Mohammedaner können sich alle verwestlichen und "gemässigt" leben, stehen aber immer zwischen uns und den Orthodoxen und können also nach beiden Seiten hin "umfallen". Einem "normalen" Deutschen wird das kaum passieren!
Für "uns" sind also letztlich die lieben Leute von der Salafiyya usw. besser, weil da eine klare Trennung herrscht, man ihnen ungern Freiräume lässt, sie mit dem Treiben der "Ungläubigen" auch gar nicht so gerne zu tun haben etc. pp. (Das Problem des Terrorismus ist davon nicht unabhängig, aber getrennt zu betrachten.)
Nicht ohne Grund sind es "integrierte" Mohammedaner, die gewählt werden, solche, die sich "freiheitlich-demokratisch" geben und es womöglich sogar sind und die darob mitreden und mitentscheiden dürfen. Ein Mazyek findet Gehör, ein Vogel nicht! Da ist mir dann der Vogel also doch lieber.


Das ist der entscheidende und ausreichende Satz, der jegliches linkes und bunten Denken beantwortet.
Was diesen Leuten vorschwebt, ist der sogenannte tolerante Euro-Islam, und vor dem muss man keine Angst haben.
Dass aber selbst -sollte es überhaupt eine so große Gruppe sein- diese moderaten Musels vor den militanten und brutalen Ismamisten einknicken, sieht man in arabischen Ländern.Sie müssen nur eine relevante Größe erreichen, welche mit der Gesamtzahl aller Moslems weiter wächst.

[-jmw-]

Bei Leuten wie dir stellt man sich die Frage wer schlimmer ist, die Salafisten oder die Nazis?
Kommt drauf an, wer man ist. Für mich z.B. sind beide kaum schlimm, da erstens beide Gruppen zahlenmässig recht klin sind und zwotens bei allen Differenzen auch noch potentielle Verbündete im politischen Treiben.

[-jmw-]

Welches der 10 Gebote welche Moses gegeben wurden, ist denn gegen Homosexualität?
Das ist eine Frage der Anwendungsregeln, aus denen sich Tiefe und Breite der Interpretation ergeben.

[ERNEUERER]

Erwartest du etwa, dass sie NPD, AfD und Konsorten wählen ? :vogel:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Gedenktafel_Rosa_Winkel_Nollendorfplatz.jpg

http://www.thinkoutsideyourbox.net/wp-content/uploads/Bild-1126.png



NPD u. Konsorten natürlich nicht - AfD auf jeden Fall, denn die ist Schwulenneutral !

Im Übrigen lass es sein mit dem zum Modewort hochgeputschten "Rechts" ... die CDU/CSU galt u. gilt als "Rechts" .
Zur Erinnerung "Rechts" von der CDU/CSU darf es nichts "Rechtes" mehr geben ... so F.J.Strauß


Und die NS-Zeit lass mal ruh'n :cool:

[Querulator]

Hmmm ...

Gaebe es keine Daten ueber homosexuell veranlagte Personen,
keinerlei Berichte, keine heischende Medien,
wahrscheinlich waere Homosexualitaet nicht im Alten Testament erwaehnt worden;
selbiges gilt fuer Sodomie.

Ich schaetze die Zahl Homosexueller fuer gering, und frage mich, warum winzige Minderheiten
so interessant sind.

In den 1990er Jahren gab es Berichte, dass Schwule Maenner zu den wirklich gut Geld verdienenden Personen gehoeren sollen.
Wuerde mich interessieren, ob es immer noch so waere.

Mann kann auf Bolzen kommen, nach diversen gescheiterten Beziehungen mit dem anderen Geschlecht.

Aber, ich hatte einst mit einem Schwulen Paar zusammengelebt fuer ca 2 Monate ueber die Mitwohnzentrale.
Klischee war : " ER " ein Deutscher Theater-Schauspieler, der in einem Theaterstueck einen Peep-Show-Gast mimte,
aber nicht sichtbar war, sondern nur laut stoehnen sollte; und " SIE " ein Thai, welcher vorzueglich kochte.
Neben deren Bett stand eine maximal-grosse Flasche von ' Penaten Baby-Oel ' .

Also, wenn es bei Schwulen auch "Mann" und "Frau" gibt, dann brauche ich kein Schwulsein.

Noch im 19. Jhdt. lief alles, was als sexuell abartig galt, unter Sodomie, einschließlich Homosexualität. In Sodom und Gomorrha scheint es demnach ziemlich arg zugegangen zu sein, beinahe wie heute in San Francisco. Und obwohl es vor der Zeitenwende keine "heischenden Medien" gab, waren derlei Dinge bekannt, auch Menschen, die nicht Moses' Schriften gelesen hatten. Und der hatte sich das auch nicht ausgedacht, bevor er darüber schrieb, sondern wahrscheinlich Zeitgenossen in flagranti dabei erwischt.

Ich finde Homosexuelle nicht interessant, aber die paar, die sich outen, tun das recht lautstark, werden von den Medien auch noch unterstützt und provozieren gern sexuell normale Menschen, die sie als "homophob" bezeichnen. So bleiben sie im Gespräch, aber interessant erscheinen sie nur geistig Kastrierten. Und sie möchten interessant erscheinen, weil sie dann behaupten können, in Wirklichkeit seien fast alle Menschen homosexuell oder bisexuell aber eben homophob, weshalb sie das verdrängten. So versuchen sie sich selbst aufzuwerten.

Homosexualität wurde in Österreich anfang der 70-er Jahre straffrei. Homosexuelle Propaganda blieb verboten, aber dieses Verbot wurde irgendwann still und heimlich beseitigt. Von den Schwulen, die sich an Umzügen beteiligen, das Maul aufreißen und klagen, sie würden ausgegrenzt und angefeindet, war keiner je in Gefahr, für Homosexualität bestraft zu werden. Sie selbst grenzen sich hingegen aus, indem sie Heteros in einem Ausmaß verspotten oder anfeinden, wie es früher in umgekehrter Richtung nicht geschah.

Ob es wirklich homosexuell veranlagte Menschen gibt, ist nicht nachgewiesen und schwierig nachzuweisen. Dennoch oder vielleicht gerade deshalb ist diese Bezeichnung an Homosexuelle schon fast angeklebt wie "populistisch" an Oppositionspolitiker. Hierzulande freuen sich Homosexuelle über die "Veranlagungstheorie", denn dann können sie sagen: "Ich kann ja nichts dafür, dass ich so bin. Ich bin es nicht aus Schlechtigkeit. Von einem Schwulen aus den USA erfuhr ich, dass es in seinem Land anders empfunden wird. Liegt es an ihren Genen, dann wären sie so etwas wie eine andere Rasse, und das kann dort drüben gefährlich werden.

Ich halte es für möglich, dass es homosexuell veranlagte Menschen gibt, bin aber überzeugt davon, dass nicht alle Homosexuellen dazu veranlagt sind sondern häufig auf irgendeine Weise - Trauma, Unsicherheit, Verführung, ... - umgepolt wurden. Und die, welche über ihre Neigung unglücklich sind, schieben das auf das Verhalten der Heteros ihnen gegenüber, das sie aber häufig selbst provozieren. Dabei hätten sie das gar nicht nötig, um unglücklich zu sein. Sie sind es aus sich selbst, weil sie eben nicht sind wie die allermeisten Menschen.

Zu deiner abschließenden Bemerkung: Es gibt anscheinend Schwule, in deren Partnerschaft sich einer als Mann und einer als Frau fühlt, aber auch solche, wo sich das höchstens im Rollenspiel äußert. Brauchst du jetzt Schwulsein oder nicht, Schatzi?
http://www.en.kolobok.us/smiles/artists/viannen/viannen_19.gif

[Querulator]

Oftmals ist es so.
Wie unter Heteros auch. Damals begann schon die "Vernormalisierung" der Homosexualität. Dazu gab es teils ähnliche Plakate (auf Staatskosten), in denen in ähnlicher Preislage argumentiert wurde wie in der Hamburger Edeka-Filiale.

[Querulator]

Zu Post 101.

Die Zahl an homosexuellen in der BRD dürfte alles andere als gering sein. Und diese "Minderheiten" sind gerade in der heutigen Zeit für die Mehrheit in der BRD interessant.
Die bisexuellen noch nicht mitgerechnet.
Davon dürften viele keine richtigen Homosexuellen sein sondern solche, die dabei blieben, weil das heute um Trend ist. Ein richtiger Homosexueller hat sexuelles Verlangen, das sich aber auf Menschen seines eigenen Geschlechtes richtet. Ein Teil von ihnen empfindet auch Abscheu vor der Vorstellung von Sex mit dem jeweils anderen Geschlecht. Solchen Umfragen vertraue ich nicht sehr. Früher hätten viele Homosexualität geleugnet, heute traue ich Wichtigtuern das Gegenteil zu im Sinne von: "Was dachtest denn du? Ich bin doch nicht homophob!"

[Schopenhauer]

Noch im 19. Jhdt. lief alles, was als sexuell abartig galt, unter Sodomie, einschließlich Homosexualität. In Sodom und Gomorrha scheint es demnach ziemlich arg zugegangen zu sein, beinahe wie heute in San Francisco. Und obwohl es vor der Zeitenwende keine "heischenden Medien" gab, waren derlei Dinge bekannt, auch Menschen, die nicht Moses' Schriften gelesen hatten. Und der hatte sich das auch nicht ausgedacht, bevor er darüber schrieb, sondern wahrscheinlich Zeitgenossen in flagranti dabei erwischt.

Ich finde Homosexuelle nicht interessant, aber die paar, die sich outen, tun das recht lautstark, werden von den Medien auch noch unterstützt und provozieren gern sexuell normale Menschen, die sie als "homophob" bezeichnen. So bleiben sie im Gespräch, aber interessant erscheinen sie nur geistig Kastrierten. Und sie möchten interessant erscheinen, weil sie dann behaupten können, in Wirklichkeit seien fast alle Menschen homosexuell oder bisexuell aber eben homophob, weshalb sie das verdrängten. So versuchen sie sich selbst aufzuwerten.

Homosexualität wurde in Österreich anfang der 70-er Jahre straffrei. Homosexuelle Propaganda blieb verboten, aber dieses Verbot wurde irgendwann still und heimlich beseitigt. Von den Schwulen, die sich an Umzügen beteiligen, das Maul aufreißen und klagen, sie würden ausgegrenzt und angefeindet, war keiner je in Gefahr, für Homosexualität bestraft zu werden. Sie selbst grenzen sich hingegen aus, indem sie Heteros in einem Ausmaß verspotten oder anfeinden, wie es früher in umgekehrter Richtung nicht geschah.

Ob es wirklich homosexuell veranlagte Menschen gibt, ist nicht nachgewiesen und schwierig nachzuweisen. Dennoch oder vielleicht gerade deshalb ist diese Bezeichnung an Homosexuelle schon fast angeklebt wie "populistisch" an Oppositionspolitiker. Hierzulande freuen sich Homosexuelle über die "Veranlagungstheorie", denn dann können sie sagen: "Ich kann ja nichts dafür, dass ich so bin. Ich bin es nicht aus Schlechtigkeit. Von einem Schwulen aus den USA erfuhr ich, dass es in seinem Land anders empfunden wird. Liegt es an ihren Genen, dann wären sie so etwas wie eine andere Rasse, und das kann dort drüben gefährlich werden.

Ich halte es für möglich, dass es homosexuell veranlagte Menschen gibt, bin aber überzeugt davon, dass nicht alle Homosexuellen dazu veranlagt sind sondern häufig auf irgendeine Weise - Trauma, Unsicherheit, Verführung, ... - umgepolt wurden. Und die, welche über ihre Neigung unglücklich sind, schieben das auf das Verhalten der Heteros ihnen gegenüber, das sie aber häufig selbst provozieren. Dabei hätten sie das gar nicht nötig, um unglücklich zu sein. Sie sind es aus sich selbst, weil sie eben nicht sind wie die allermeisten Menschen.

Zu deiner abschließenden Bemerkung: Es gibt anscheinend Schwule, in deren Partnerschaft sich einer als Mann und einer als Frau fühlt, aber auch solche, wo sich das höchstens im Rollenspiel äußert. Brauchst du jetzt Schwulsein oder nicht, Schatzi?
http://www.en.kolobok.us/smiles/artists/viannen/viannen_19.gif

Ja, ja.
Ich bin mal auf so eine 'Lesbe' getroffen, die wollte mir diesen Irrsinn auch verklickern. Das war ein reines Abenteuer. Ich wusste zuerst gar nicht was die von mir wollte. Ich war ständig auf der Flucht. Und die verstrahlte Psychologie-Studentin-ach du lieber Himmel-auch das noch-ließ einfach nicht locker. Es dauerte ne Weile, eh ich die los wurde.

Herrschaftszeiten und Sapperlott. :haha:

[Querulator]

Ja, ja.
Ich bin mal auf so eine 'Lesbe' getroffen, die wollte mir diesen Irrsinn auch verklickern. Das war ein reines Abenteuer. Ich wusste zuerst gar nicht was die von mir wollte. Ich war ständig auf der Flucht. Und die verstrahlte Psychologie-Studentin-ach du lieber Himmel-auch das noch-ließ einfach nicht locker. Es dauerte ne Weile, eh ich die los wurde.

Herrschaftszeiten und Sapperlott. :haha:
Dazu kommt noch, dass vor der Aufwertung der Homos kaum jemand an Lesben dachte. Ich kannte sogar eine Frau meiner Generation mit Doktorat in Psychologie, die griechische Umgangssprache beherrschte, die glaubte, das "homo" in "homosexuell" käme vom lateinischen Wort für Mann.

Ich halte übrigens allzu zärtliche Freundschaft zwischen Frauen nicht für so unnatürlich wie zwischen Männern. Was Frauen an sich begehrenswert macht, kann auch auf Frauen wirken, während Männer andere Anziehungspunkte haben. Und Frauen kommen dabei mit ihren Geschlechtsorganen aus.

[Schopenhauer]

Dazu kommt noch, dass vor der Aufwertung der Homos kaum jemand an Lesben dachte. Ich kannte sogar eine Frau meiner Generation mit Doktorat in Psychologie, die griechische Umgangssprache beherrschte, die glaubte, das "homo" in "homosexuell" käme vom lateinischen Wort für Mann.

Ich halte übrigens allzu zärtliche Freundschaft zwischen Frauen nicht für so unnatürlich wie zwischen Männern. Was Frauen an sich begehrenswert macht, kann auch auf Frauen wirken, während Männer andere Anziehungspunkte haben. Und Frauen kommen dabei mit ihren Geschlechtsorganen aus.

Naja, was Psychologen so zu glauben meinen (Doxa).

Grün markiert:
K.A. Ich habe mit Freundschaften zu Frauen nie viel am Hut gehabt. Meine Freunde waren von Kindesbeinen an immer Männer. Frauen sehe ich eher als Bekannte an, denn als Freunde.

Lila markiert:
Ich weiß nicht, was Du damit meinst. Muss ich auch nicht.

[herberger]

Der Schwulen und Lesben Verband gibt Wahlempfehlungen gegen die AfD die Partei ist homophob.

[Affenpriester]

Der Schwulen und Lesben Verband gibt Wahlempfehlungen gegen die AfD die Partei ist homophob.

Homophobie ist so wenig edel wie sie illegal ist.

[Arndt]

All das wurde hier x-fach bis zum Erbrechen diskutiert und ich wäre der Letzte, der das wieder aufwärmen wollte. Aber wenn du meinst, daß es dir nicht zusteht, über die Privatangelegenheiten anderer Menschen zu urteilen, dann halte dich bitte auch daran und ziehe sie hier nicht pauschal in den Dreck, nur weil dein Empathievermögen gerade mal für deinesgleichen ausreicht. Beschäftige dich einfach einmal mit den 7 Prozent Berliner Homosexueller, die sich der AfD verbunden fühlen, vielleicht vergeht dir dann die Lust auf weitere Unverschämtheiten!Ich will mich in den Streit zwischen zwei Foristen nicht einmischen. Was ich vom öffentlichen Rummel um die lautstarke, teils schrille Minderheit aller homo- und sonstigen nicht heterosexuellen Spielarten halte, habe ich einmal in aller Deutlichkeit hier im Forum geschrieben. Heifüsch antwortete mir damals. Nach allem, was ich hier im Forum von ihm las, unterscheiden sich unsere politischen Ansichten nicht. Das ist mir wichtig. Deshalb habe ich nicht nur kein Problem mit ihm, sondern finde die Art seines Auftretens hier angemessen und verständlich.

[black_swan]

https://trojaeinst.files.wordpress.com/2016/05/steinigung.jpg
Steinigung eines 15.jährigen Homosexuellen
http://www.joerg-hutter.de/images/Schwul/gay_amir_tortured_in_iran_2005_02.jpg
Die "harmlosere" Variante der Bestrafung.....

Hat nicht ein Politiker mal gesagt; Islam ist Frieden und so ein Gaytyp von der Linkspartei hatte mir das auch gesagt, - naja ich sage es mal so - diese Menschen sollten mal eines Tages von der Medizin schlucken , welche Sie anderen verabreichen wollen....- Es muss auch möglichkeiten geben das so zu machen, damit andere unschuldige normale Bürger das nicht noch ausbaden müssen.

[Antisozialist]

All das wurde hier x-fach bis zum Erbrechen diskutiert und ich wäre der Letzte, der das wieder aufwärmen wollte. Aber wenn du meinst, daß es dir nicht zusteht, über die Privatangelegenheiten anderer Menschen zu urteilen, dann halte dich bitte auch daran und ziehe sie hier nicht pauschal in den Dreck, nur weil dein Empathievermögen gerade mal für deinesgleichen ausreicht. Beschäftige dich einfach einmal mit den 7 Prozent Berliner Homosexueller, die sich der AfD verbunden fühlen, vielleicht vergeht dir dann die Lust auf weitere Unverschämtheiten!

Dabei sind doch Homosexuelle die einzige Gruppe, die ihre Sexualität mit Paraden öffentlich macht. Die Schwinger in meiner Nachbarschaft treffen sich immer nur in fensterlosen geschlossenen Räumen.

[Heifüsch]

Dabei sind doch Homosexuelle die einzige Gruppe, die ihre Sexualität mit Paraden öffentlich macht. Die Schwinger in meiner Nachbarschaft treffen sich immer nur in fensterlosen geschlossenen Räumen.

Wie vorbildlich. Aber hier geht´s um das Wahlverhalten von Nichtheteros, wobei festzustellen ist, daß diese sich traditionell zu den linken Parteien hingezogen fühlen, weil die sich am stärksten für ihre Belange einsetzen. Auch wenn sie ihr demonstratives Engagement maßlos übertreiben und gleichzeitig den homophoben Islam fördern, aber so weit denken grünwählende Schwule und Lesben offensichtlich nicht. Jedenfalls sehen sich 7 Prozent der Berliner Schwulen (mich eingeschlossen) der AfD verbunden, und die wird man wohl kaum auf einem CSD antreffen...

[Flaschengeist]

Wie vorbildlich. Aber hier geht´s um das Wahlverhalten von Nichtheteros, wobei festzustellen ist, daß diese sich traditionell zu den linken Parteien hingezogen fühlen, weil die sich am stärksten für ihre Belange einsetzen. Auch wenn sie ihr demonstratives Engagement maßlos übertreiben und gleichzeitig den homophoben Islam fördern, aber so weit denken grünwählende Schwule und Lesben offensichtlich nicht. Jedenfalls sehen sich 7 Prozent der Berliner Schwulen (mich eingeschlossen) der AfD verbunden, und die wird man wohl kaum auf einem CSD antreffen...
@gefettet
Ist dem so?

[Circopolitico]

@gefettet
Ist dem so?

Ja dem ist so.


Die Linke, SPD, B90/Grüne waren sich alle eins: sie wollen eine Ehe für alle. Das beweisen auch die Grafiken des Deutschen Bundestags (https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung/?id=486) - lediglich zwei Parteimitglieder enthielten sich.

https://www.google.de/amp/s/www.merkur.de/politik/homoehe-so-haben-einzelnen-parteien-gewaehlt-zr-8445700.amp.html


Welche politischen Themen bewegen Lesben, Schwule und Transgender in Berlin? Wen würden sie am Sonntag wählen? Zum queeren Wahlverhalten in Berlin haben Wissenschaftler sechs Wochen lang eine Online-Umfrage durchgeführt. Mit erstaunlichen Ergebnissen. Von Klaas-Wilhelm BrandenburgGinge es nach vielen queeren Berlinern – also Lesben, Schwulen, Bisexuellen, transgeschlechtlichen und intersexuellen Menschen, auch LGBTIQ genannt –, gäbe es bei der Abgeordnetenhauswahl am Sonntag einen klaren Wahlsieger: Jede dritte Stimme würde an die Grünen gehen.

Das ist das Ergebnis einer gemeinsamen Studie der Wiener und Gießener Universität zur Berlin-Wahl, die am Montag vorgestellt wurde. Zwar ist die Studie nach Aussage der Wissenschaftler nicht repräsentativ, aber aufgrund der hohen Teilnehmerzahl könne man solide Aussagen zu den politischen Präferenzen und Einstellungen der Community machen.


Die Grünen kommen der Umfrage zufolge auf fast doppelt so viele Stimmen wie die derzeit regierende SPD: Nur 17 Prozent würden ihr Kreuz bei den Sozialdemokraten machen, die dadurch noch hinter der Linkspartei auf Platz drei landen würde. 24 Prozent und damit knapp jeder vierte würde die Linke wählen, neun Prozent die FDP, sieben Prozent die AfD und nur vier Prozent die CDU, die sich damit gemeinsam mit den Piraten den letzten Platz teilt.

[Flaschengeist]

Ja dem ist so.


Die Linke, SPD, B90/Grüne waren sich alle eins: sie wollen eine Ehe für alle.

https://www.google.de/amp/s/www.merkur.de/politik/homoehe-so-haben-einzelnen-parteien-gewaehlt-zr-8445700.amp.html

Ist das ein Hauptanliegen von Homosexuellen?

[Circopolitico]

Ist das ein Hauptanliegen von Homosexuellen?

Gleichberechtigung, Respekt und Menschenwürde

[Flaschengeist]

Gleichberechtigung, Respekt und Menschenwürde
Das sind...sorry, Floskeln. Sowas muss nicht in Gesetze gepresst werden. Die Eheschliessung mag ich da noch nachvollziehen können, allerdings bezweifle ich, dass das ein Hauptanliegen Homosexueller ist. Mir sind homosexuelle Männer eher als zufriedene oft konservative Menschen bekannt, die nicht auf die Idee kommen würden, wegen oben genannten Motiven eine Partei zu wählen. Vielleicht beziehst Du Dich ja auf die Kreischtunten. Die, die der Witwenmacherin Clinton und dem Rothschildbubi Macron zujubeln, weil die eine so "feministisch" ist und der andere so "süss" aussieht?

[Shahirrim]

Gleichberechtigung,....
Haben sie doch! Homosexuelle haben die gleichen Rechte wie Heterosexuelle, sie wollen nur Sonderrechte für sich.

[Heifüsch]

Haben sie doch! Homosexuelle haben die gleichen Rechte wie Heterosexuelle, sie wollen nur Sonderrechte für sich.
Wer will die nicht!? Nimm bitte zur Kenntnis, daß wir das seit 2000 Jahren wollen, aber auf uns hört ja keiner! Bis auf die Grünen und Linken, die haben unser Dilemma schon früh erkannt, wofür der Herr sie in seiner unendlichen Gnade preise und segne...:


https://www.youtube.com/watch?v=GryQiamGxpY

Muhahahaaa! :haha:

Aber vielleicht könnte man dieses wunderbare Forum endlich einmal von diesen Endlosschlammschlachten erlösen und sich wichtigeren Themen zuwenden. >&´)=

[Zyankali]

vollste zustimmung !


eine portion otternasen hätte ich gern :)

[Heifüsch]

vollste zustimmung !


eine portion otternasen hätte ich gern :)

Otternasen sind alle, ebenso wie die Argumente. Also bitte, meine Herrschaften, begeben Sie sich sukzessive zum Ausgang, die Vorstellung ist hiermit beendet! Weitere Stränge zur Endlösung der Schwulenfrage bitte ich unter der Rubrik "Grober Unfug" zu eröffnen; hier ist jetzt zu! >%´)

[Zyankali]

menno... *schmoll*

[Stopblitz]

Gleichberechtigung, Respekt und Menschenwürde

Bringt man deswegen Grundschülern in Ba-Wü bei, dass es normal ist anderen mit seinem Schwengel in der Rosette rumzupopeln, damit sich Schwule gleichberechtigt fühlen?

[Heifüsch]

Bringt man deswegen Grundschülern in Ba-Wü bei, dass es normal ist anderen mit seinem Schwengel in der Rosette rumzupopeln, damit sich Schwule gleichberechtigt fühlen?

Okay, einem bekennenden Naivling sind solche Posts natürlich zuzugestehen. Aber wie gesagt sollten sich die von solchen Themen wie die Motten vom Licht angezogenen Rechtsunten-Prolls vielleicht doch lieber in den dafür vorgesehenen Gummizellen austoben. Vielen Dank für Ihr Verständnis...

[Heifüsch]

menno... *schmoll*

Moment, eine Otternase habe ich noch. Die ist aber verschnupft... >x´)

http://img.fotocommunity.com/von-otternasen-und-mausgesichtern-be1c1189-05cc-436c-a572-df9ba655affd.jpg?width=1000

[Zyankali]

nüüüdlüch

[Circopolitico]

Haben sie doch! Homosexuelle haben die gleichen Rechte wie Heterosexuelle, sie wollen nur Sonderrechte für sich.

Welche Sonderrechte?

[Shahirrim]

Welche Sonderrechte?

Na, jemand vom gleichen Geschlecht heiraten zu wollen!

Ein reines Extra, was wegen nicht mal 5% der Gesamtbevölkerung gemacht wird. Sonderrechte eben.

[Circopolitico]

Das sind...sorry, Floskeln. Sowas muss nicht in Gesetze gepresst werden. Die Eheschliessung mag ich da noch nachvollziehen können, allerdings bezweifle ich, dass das ein Hauptanliegen Homosexueller ist. Mir sind homosexuelle Männer eher als zufriedene oft konservative Menschen bekannt, die nicht auf die Idee kommen würden, wegen oben genannten Motiven eine Partei zu wählen. Vielleicht beziehst Du Dich ja auf die Kreischtunten. Die, die der Witwenmacherin Clinton und dem Rothschildbubi Macron zujubeln, weil die eine so "feministisch" ist und der andere so "süss" aussieht?

Na, ich hab dir doch gestern einen Link über das Wahlverhalten von Schwulen und Lesben in Berlin gepostet, woraus hervorgeht dass 33% die Grûnen, 25% die Linke und 17% die SPD gewählt haben.
Was ist daran so schwer zu verstehen?

[Circopolitico]

Na, jemand vom gleichen Geschlecht heiraten zu wollen!

Ein reines Extra, was wegen nicht mal 5% der Gesamtbevölkerung gemacht wird. Sonderrechte eben.

Das sind keine Sonderrechte. Das ist Gleichberechtigung.
Ob es sinnvoll war oder ist, darüber kann man durchaus diskutieren.
Aber Sonderrechte sind es bei weitem nicht.
Die einzigen hier die Sonderrechte haben, sind Reiche und Moslems.

[Shahirrim]

Das sind keine Sonderrechte. Das ist Gleichberechtigung.....
Nein, es ist ein Sonderrecht.

Noch mal. Homosexuelle durften auch vor dem Gesetz heiraten. Nur nicht jemandem vom eigenen Geschlecht.

So wie jeder. Aber da sie zumindest in ihrer Entwicklung gestört sind (und deswegen das nicht wollen), haben sie Sonderrechte für sich eingefordert. Nebenbei, von diesen nicht mal 5% der Gesamtbevölkerung will auch nur ein verschwindend geringer Teil heiraten, da bei Homosexuellen die Promiskuität extrem hoch ist. Somit wurden diese Sonderrechte quasi für eine Hand voll Menschen eingeführt.

[Nereus]

Das sind...sorry, Floskeln. Sowas muss nicht in Gesetze gepresst werden. Die Eheschliessung mag ich da noch nachvollziehen können, allerdings bezweifle ich, dass das ein Hauptanliegen Homosexueller ist. Mir sind homosexuelle Männer eher als zufriedene oft konservative Menschen bekannt, die nicht auf die Idee kommen würden, wegen oben genannten Motiven eine Partei zu wählen. Vielleicht beziehst Du Dich ja auf die Kreischtunten. Die, die der Witwenmacherin Clinton und dem Rothschildbubi Macron zujubeln, weil die eine so "feministisch" ist und der andere so "süss" aussieht?Die Politisierung der Randgruppen geschah nach 1945 durch jüdisch-amerikanische „Umerzieher“.

Die neue Marcuse-Gesellschaft wurde als Ersatz für Volk, Arbeiterklasse, Nationalismus und Kommunismus geschaffen. Das müssen die hiesigen Politologen doch bestätigen können?

1986 http://pictures.abebooks.com/EXLIBRISOTT/16843704728.jpg

»Bekanntlich hatte der jüdische CIA-Mitarbeiter und Trotzkist Herbert Marcuse der studentischen Jugend beim Vietnam-Kongress 1966 in Frankfurt/M. die Neuen Ideen geliefert und ihnen sein Rezept einer Randgruppen-Revolution eingeredet, damit sie aus ihrer Frustration über Krieg (Vietnam) und sozialer Ungerechtigkeit herauszukommen, sich selbst befreien und sich aktiv mit Politik und Erotik beschäftigen und nicht unerwünschten Propheten und Ideen folgen, wie etwa Nationalismus oder Stalinismus, den Feinden von Marcuses trotzkistischen Internationalismus. Auf das Volk oder die Arbeiterklasse müsse ganz verzichtet und dafür sollen Randgruppen politisch umworben werden, wie Frauen, Intellektuelle und Jugendliche und alle „verfolgten“ Gruppen, wie Schwule, Lesben, Ausländer und Juden. «

Dieses amerikanische Marcuse-Rezept, ein CIA-Umerziehungsprogramm der Frankfurter Schule an der New Yorker Columbia Universität für die neue Linke in Europa, wurde zuerst im amerikanischen Sektor von Westberlin und an der US-Uni in Dahlem propagiert und mit konstruierten Randgruppen in den Westberliner Bezirken Kreuzberg und Schöneberg ausprobiert, um diese dann in einer Alternativen Liste (AL) politisch einzubinden und von Westberlin aus nach Hamburg und in die in Gründung befindliche grüne Umweltschutzbewegung unterwandernd und erobernd einzuwirken. Von dort steckten sie auch die alte SPD an und verwandelten sie in eine menschewistisch-trotzkistische Räteorganisation. Dieses Politologengift beginnt auch schon die traditionelle Linke zu zersetzen. Links und gut heißt jetzt philosemitisch und international zu sein - Rechts und böse ist danach jede völkische und nationale Einstellung.

Das erleichtert die Verwirklichung des Biblischen Weltherrschaftsprogramms nach MICHA 4!

https://politikforen.net/showthread.php?162041-Sammelstrang-Fl%C3%BCchtlinge-Asylbewerber&p=8276990&viewfull=1#post8276990

[Heifüsch]

Nein, es ist ein Sonderrecht.

Noch mal. Homosexuelle durften auch vor dem Gesetz heiraten. Nur nicht jemandem vom eigenen Geschlecht.

So wie jeder. Aber da sie zumindest in ihrer Entwicklung gestört sind (und deswegen das nicht wollen), haben sie Sonderrechte für sich eingefordert. Nebenbei, von diesen nicht mal 5% der Gesamtbevölkerung will auch nur ein verschwindend geringer Teil heiraten, da bei Homosexuellen die Promiskuität extrem hoch ist. Somit wurden diese Sonderrechte quasi für eine Hand voll Menschen eingeführt.

Natürlich sind "die Schwulen" für die Multikulti-Umvolker nur noch willkommenes Mittel zum Zweck, diese Gesellschaft komplett aus den Angeln zu heben und auf ihren Trümmern etwas Neues aufzubauen. Damit haben aber die Normalschwulen nichts zu tun, denn ich möchte wetten, daß solche Umfragen wie im Eingangsbeitrag angeführt nur das hippe städtische Schwulenvolk erreichen, während die große Masse anonymer und vor allem älterer Nonheteros vollkommen ignoriert wird. Ich zum Beispiel wurde nicht befragt, weil ich mich außerhalb schwuler Netzwerke befinde und für diese Leute somit auch nicht existent bin. Schon gar nicht als AfD-Sympathisant, logisch. Das ist für diese Schwulenversteher auch so undenkbar wie ein jüdischer NPD-Wähler... >&´)

http://www.pi-news.net/wp-content/uploads/polbremen-324x235.jpg
PI News

[Stopblitz]

Okay, einem bekennenden Naivling sind solche Posts natürlich zuzugestehen. Aber wie gesagt sollten sich die von solchen Themen wie die Motten vom Licht angezogenen Rechtsunten-Prolls vielleicht doch lieber in den dafür vorgesehenen Gummizellen austoben. Vielen Dank für Ihr Verständnis...

Und wann beantwortest du Jubeltrine meine Frage? Welchen Sinn macht es für einen Sechsjährigen zu wissen was du am Freitagabend mit irgendwelchen Strichern anstellst?

[willy]

Und wann beantwortest du Jubeltrine meine Frage? Welchen Sinn macht es für einen Sechsjährigen zu wissen was du am Freitagabend mit irgendwelchen Strichern anstellst?

Den gleichen wie zu wissen, dass es mal Dinos gab. Wo ist dein scheiß Problem? Sexuelle Aufklärung muss auch in meinen Augen nicht schon in Grundschulen passieren, aber umbringen tut das niemanden, schaden auch nicht.

Ich sehe allerdings den Vorteil darin, dass dies den eigentlichen Graben zwischen Linksliberalen und Zugewanderten, vor allem Muslimen, immer offensichtlicher macht. Das nutzt am Ende auch der AfD, also ist es auch wieder gut und hilfreich, solange sich die AfD irgendwie und irgendwo zwischen den Stühlen aufhält.

[Stopblitz]

Den gleichen wie zu wissen, dass es mal Dinos gab. Wo ist dein scheiß Problem? Sexuelle Aufklärung muss auch in meinen Augen nicht schon in Grundschulen passieren, aber umbringen tut das niemanden, schaden auch nicht.

Na wat denn nu? Muss man als Grundschüler wissen was die Arschpuper so treiben oder nicht?


Ich sehe allerdings den Vorteil darin, dass dies den eigentlichen Graben zwischen Linksliberalen und Zugewanderten, vor allem Muslimen, immer offensichtlicher macht. Das nutzt am Ende auch der AfD, also ist es auch wieder gut und hilfreich, solange sich die AfD irgendwie und irgendwo zwischen den Stühlen aufhält.

Was es mit der AfD zu schaffen hat Grundschüler über Rosettendehnungen und Analscharten aufzuklären wirst du mir sicher noch erklären.

[willy]

Na wat denn nu? Muss man als Grundschüler wissen was die Arschpuper so treiben oder nicht?

Ne, aber dass dies geschieht, juckt mich auch nicht.


Was es mit der AfD zu schaffen hat Grundschüler über Rosettendehnungen und Analscharten aufzuklären wirst du mir sicher noch erklären.

Alles, was die bunte rosarote Welt der Linksliberalen ins Wanken bringt und den kulturellen wie wirtschaftlichen Schaden der ungezügelten Zuwanderung offensichtlich macht, schadet den Linksliberalen und nützt der AfD.

[Stopblitz]

Ne, aber dass dies geschieht, juckt mich auch nicht.

Mich schon, ich bin schließlich Vater eines Grundschülers.


Alles, was die bunte rosarote Welt der Linksliberalen ins Wanken bringt und den kulturellen wie wirtschaftlichen Schaden der ungezügelten Zuwanderung offensichtlich macht, schadet den Linksliberalen und nützt der AfD.

Wenn dem so wäre, so würde die AfD mehrere Landesregierungen stellen. Deine Phantasie benötigt gesunden Menschenverstand beim Wahlvolk.

[willy]

Mich schon, ich bin schließlich Vater eines Grundschülers.

Die Verschwendung von Ressourcen kreide ich hier genauso an. Unnötig, weil zu früh. Einen Schaden für Grundschüler sehe ich allerdings nicht. Du? Oder gehörst du auch zu der Fraktion, die glaubt, man könne Menschen durch bloßes Zureden dazubringen, seine Sexualität umzupolen, also Tische zu lieben, Teppiche, das gleiche Geschlecht?


Wenn dem so wäre, so würde die AfD mehrere Landesregierungen stellen. Deine Phantasie benötigt gesunden Menschenverstand beim Wahlvolk.

Nö. Das Wahlvolk wählt gerne den, der moralisch den Ton angibt und gefühlsmäßig richtig liegt. Zumindest in der Masse ist dem so. Das würde der AfD, wenn sie es denn klug anstellt, immer mehr Wähler zuspielen, treten die Risse rotgrüner Politik immer offener zutage.

[Krabat]

Welche Sonderrechte?

Die dürfen zum Beispiel eine Demonstration anmelden mit dem Motto "1000 Kreuze in die Spree" und geraubte Kreuze dann in die Spree werfen.

Melde mal ne Demonstration "1000 Korane in die Spree" an und erzähl uns wie es sich morgens um 5 anfühlt, wenn das Rollkommando der Polizei Deine Türe stürmt.

Wer keinen Respekt vor anderen hat, darf keinen Respekt erwarten.

[Heifüsch]

Den gleichen wie zu wissen, dass es mal Dinos gab. Wo ist dein scheiß Problem? Sexuelle Aufklärung muss auch in meinen Augen nicht schon in Grundschulen passieren, aber umbringen tut das niemanden, schaden auch nicht.

Ich sehe allerdings den Vorteil darin, dass dies den eigentlichen Graben zwischen Linksliberalen und Zugewanderten, vor allem Muslimen, immer offensichtlicher macht. Das nutzt am Ende auch der AfD, also ist es auch wieder gut und hilfreich, solange sich die AfD irgendwie und irgendwo zwischen den Stühlen aufhält.

Die AfD scheint diese Hohlbirne nicht weiter zu interessieren, wenn ihm soviel daran liegt, die homosexuellen Sympathisanten und Wähler dieser Partei wieder zurück nach links zu treiben. Aber politische Intelligenz ist eben nicht jedermanns Sache...

[Gärtner]

Es ist übrigens ganz albern, völlig simpel vom Wahlverhalten "der" Schwulen und Lesben zu reden. Dafür ist diese Szene mittlerweile viel zu ausdifferenziert. Genauso sinnlos wäre es, das Wahlverhalten von Heteros zu untersuchen.

[Heifüsch]

Das Wahlverhalten von Nonheteros wird sich auch kaum eruieren lassen, weil sie sich überwiegend nicht zu erkennen geben und deshalb auch nicht gezielt befragt werden können. Ich schätze sie jedenfalls als eher konservativ ein, zumindest die etwas älteren und lebenserfahrenen. Die wissen genau, was ihnen seitens der Religionen blüht oder blühen könnte, wenn sie die 50er und 60er noch miterlebt haben oder sich heute etwas eingehender mit dem Islam beschäftigen.

[Arminius10]

Klientelpolitik, würde mich nicht wundern wenn konservative Muslime auch Grüne und Linke wählen, weil die eben am meisten Klientelpolitik für Ausländer machen, obwohl sie ansonsten ideologisch nicht weiter von Grünen und Linken entfernt sein könnten. Den Schwulen scheint (kurzfristige) gesellschaftliche Akzeptanz wichtiger zu sein als (ihre) Sicherheit und langfristig wird die gesellschaftliche Akzeptanz durch die Umvolkung wieder sinken. Man darf auch nicht vergessen, dass in liberalen Kreisen die Zuwanderung weit weniger kritisch gesehen wird als hierzuforum, nicht nur Homosexuellen fehlt dieser Weltblick sondern Liberalen allgemein und insbesondere auch Frauen.

Wurde schon bestätigt. Dieselben Türken, die in der Türkei Erdogan wählen, also islamisch-konservativ wählen in der BRD die SPD, also moderat-sozialistisch. Wohl nicht aus tiefer Überzeugung zur SPD sondern nur weil linke Parteien in allen fragen der Einbürgerung, Familennachzug usw. besonders liberal sind.

[Arminius10]

Es geht um die pathologische Solidarität zwischen Minderheiten. Weiß, hetero und männlich ist der Feind. Die heutige Mehrheit. Alles andere sind Verbündete. Dass das selbstverständlich dumm, kurzsichtig und naiv ist, muss niemand normal denkendem erklärt werden. Zudem wiegt sich die LGBT-Community in der sonnigen Berieselung der linken Ideologie dahingehend, dass die "Islamisierung" ein Hirngespinst der homophoben Rechten ist.


Gut zusammengefasst. Für die meisten Deutschen gibt es keine Islamisierung.

[Heifüsch]

Wurde schon bestätigt. Dieselben Türken, die in der Türkei Erdogan wählen, also islamisch-konservativ wählen in der BRD die SPD, also moderat-sozialistisch. Wohl nicht aus tiefer Überzeugung zur SPD sondern nur weil linke Parteien in allen fragen der Einbürgerung, Familennachzug usw. besonders liberal sind.
Genaugenommen sind es 93 Prozent der "Deutschtürken", die hinter Rotrotgrün stehen (Quelle DLF), während zwei Drittel dieser Leute sich für die Abschaffung der Demokratie durch Erdogan aussprechen. Mit anderen Worten: Unsere ach so fortschrittlichen Multikulti-Parteien biedern sich bei Leuten an, die sie - wenn sie Autochthone wären - in die allerhinterste Nazi-Ecke stellen würden. Und das sollte doch zu Denken geben...

[LOL]

Genaugenommen sind es 93 Prozent der "Deutschtürken", die hinter Rotrotgrün stehen (Quelle DLF), während zwei Drittel dieser Leute sich für die Abschaffung der Demokratie durch Erdogan aussprechen. Mit anderen Worten: Unsere ach so fortschrittlichen Multikulti-Parteien biedern sich bei Leuten an, die sie - wenn sie Autochthone wären - in die allerhinterste Nazi-Ecke stellen würden. Und das sollte doch zu Denken geben...
Genau so schauts aus mit Gabriels tatsächlichem Pack...

[Gärtner]

Das Wahlverhalten von Nonheteros wird sich auch kaum eruieren lassen, weil sie sich überwiegend nicht zu erkennen geben und deshalb auch nicht gezielt befragt werden können. Ich schätze sie jedenfalls als eher konservativ ein, zumindest die etwas älteren und lebenserfahrenen. Die wissen genau, was ihnen seitens der Religionen blüht oder blühen könnte, wenn sie die 50er und 60er noch miterlebt haben oder sich heute etwas eingehender mit dem Islam beschäftigen.

(Fettung durch mich)

Das setzt einen einsichtsvollen Geist voraus, der bekanntlich überall recht rar gesät ist.

[Heifüsch]

Genau so schauts aus mit Gabriels tatsächlichem Pack...

Als bei mir um die Ecke die Mevlana-Moschee (von einem Jordanier!) flambiert wurde, kam er gleich angerannt, um sich beim Imam tausendmal für die bösen Nazideutschen zu entschuldigen. Bei einem Imam des vom VS beobachteten Milli Görüs-Vereins, dessen Vorgänger wegen deutschenfeindlichen Hasspredigten des Landes verwiesen wurde. Man kann bei diesem Gabriel gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte... >x´(

[Querulator]

Dabei sind doch Homosexuelle die einzige Gruppe, die ihre Sexualität mit Paraden öffentlich macht. Die Schwinger in meiner Nachbarschaft treffen sich immer nur in fensterlosen geschlossenen Räumen.
Verärgerter Ausruf in so einem abgedunkelten Raum:

"Macht doch mal Licht! Ich habe schon wieder mit meiner eigenen Frau ge... !

[Querulator]

@gefettet
Ist dem so?
Dann tun Schwule gut daran, andere Parteien zu wählen. Dann werden sich die Linksparteien auch weiterhin für sie einsetzen.

[Querulator]

Natürlich sind "die Schwulen" für die Multikulti-Umvolker nur noch willkommenes Mittel zum Zweck, diese Gesellschaft komplett aus den Angeln zu heben und auf ihren Trümmern etwas Neues aufzubauen. Damit haben aber die Normalschwulen nichts zu tun, denn ich möchte wetten, daß solche Umfragen wie im Eingangsbeitrag angeführt nur das hippe städtische Schwulenvolk erreichen, während die große Masse anonymer und vor allem älterer Nonheteros vollkommen ignoriert wird. Ich zum Beispiel wurde nicht befragt, weil ich mich außerhalb schwuler Netzwerke befinde und für diese Leute somit auch nicht existent bin. Schon gar nicht als AfD-Sympathisant, logisch. Das ist für diese Schwulenversteher auch so undenkbar wie ein jüdischer NPD-Wähler... >&´)

[Bild]

PI News
Ich nehme zur Kenntnis: Du bist nicht hip. ;)

[Querulator]

Es ist übrigens ganz albern, völlig simpel vom Wahlverhalten "der" Schwulen und Lesben zu reden. Dafür ist diese Szene mittlerweile viel zu ausdifferenziert. Genauso sinnlos wäre es, das Wahlverhalten von Heteros zu untersuchen.
Das ergibt sich ohnehin wegen ihrer starken Mehrheit mehr oder weniger aus dem Wahlausgang.

[Heifüsch]

Ich nehme zur Kenntnis: Du bist nicht hip. ;)
Präzise beobachtet! Hippichkeit ist mir so fremd wie nur irgendwas. Aber man muß natürlich lernen, mit Hipstern klarzukommen und dazu muß man sie studieren... >&´)

[Praetorianer]

Was bringt es der LGBT-Community, wenn sie zwar heute das Recht zur Eheschließung zugebilligt bekommen, in wenigen Jahren aber auf barbarische Weise hingerichtet werden?


Naja, man muss es realistisch sehen. Innerhalb einer Generation wird sowas nicht passieren. Was aber passieren wird, ist, dass Gewalt gegen Schwule in muslimisch geprägten Vierteln zunehmen und die Rechte von Schwulen und Lesben auch nach und nach sich dem Kampf in der PC-Pyramide stellen müssen, den sie auch schleichend verlieren werden. Wie auch Schweinefleisch hier eventuell in kommenden nicht mehr verkauft werden darf oder zumindest dazu aufgerufen wird, das aus Toleranzgründen nicht mehr zu tun und sozial geächtet wird, so werden Schwule wahrscheinlich nach und nach gebeten werden doch mit Rücksicht auf die Neubürger ihre Regenbogenfahne wegzuhängen, sich nicht mehr in der Öffentlichkeit zu zeigen etc., das wird eher so eine schleichende Entwicklung sein wie mit vielen anderen Dingen auch.

Das ist aber noch Jahre hin, da Schwule i.d.R. auch keine Kinder wollen, ist das vermutlich so eine Nach-mir-die-Sintflut-Haltung. Nebenbei muss man da auch nun wirklich die Kirche im Dorf lassen. Die einzig relevante Frage ist nicht, wieviel links-grün gewählt wird, sondern wieviel AFD gewählt wird, man kann ja jetzt nicht allen Ernstes behaupten, CDU oder FDP würden sich bei der Islamfrage auch nur ansatzweise anders verhalten.

[Antares]

Unfassbar: Linksgrüne CSD-Kreischtunte wird von Goldstücken kulturell bereichert und sucht die Schuld dafür bei der AfD. Lest selbst: https://www.pi-news.net/muenchen-gruene-transe-von-kulturbereicherern-verpruegelt-afd-ist-schuld/
Solche Typen sind unrettbar in ihrer linksgrünen Gedankenmatix gefangen und können durch nichts mehr auf den Boden der Tatsachen zurück geholt werden.
Bei so viel Verblendung wundern mich diese Umfrageergebnisse dann doch nicht mehr.

[Moruk]

.. was bitte erwartest du von Männern die sich am und im Enddarm befriedigen ..
Hmmm.... gibt bestimmt auch schwule Quallen! für mich ist nur wichtig das die die AFD wählen...darauf kommt es an!

[Moruk]

.. oh "Heifüsch" hat mir dafür einen . Punkt gegeben , der ist wohl schwul ..

Das wundert mich nicht, schließlich sind Quallen die Leibspeise von Heifüschen! :D Aber im Ernst: Es wär schade wenn der Füsch schon wieder seinen Rückzug aus dem HPF ankündigen würde, nur wegen solchen........Beiträgen...:hd:

[Pletschi]

.. oh "Heifüsch" hat mir dafür einen . Punkt gegeben , der ist wohl schwul ..

Nix für ungut, aber das war ja auch ein selten dämlicher Beitrag von dir, ne?
Obwohl ich für meinen Teil grundsätzlich auf Rot verzichte. Bei Heifüsch verwundert mich das etwas. Ich hätte da eher eine süffisante Antwort erwartet. Oder war da etwa schon mal was zwischen euch?:cool:

[Arminius10]

Genaugenommen sind es 93 Prozent der "Deutschtürken", die hinter Rotrotgrün stehen (Quelle DLF), während zwei Drittel dieser Leute sich für die Abschaffung der Demokratie durch Erdogan aussprechen. Mit anderen Worten: Unsere ach so fortschrittlichen Multikulti-Parteien biedern sich bei Leuten an, die sie - wenn sie Autochthone wären - in die allerhinterste Nazi-Ecke stellen würden. Und das sollte doch zu Denken geben...

Das sind eben die typischen Doppelstandars der Linken. Wenn ein Deutscher rechtskonservativ ist und sei es nur heterosexuelle Partnerschaften höher bewertet als homosexuelle ist er laut der Linken ein Nazis und muss bekämpft werden bis aufs messer. Wenn ein Afrikaner oder Araber dasselbe tut ist er ein Opfer seiner Sozialisation und man muss ihm noch mehr helfen. Doppelstandards.

[Dirty Fischer]

Das sind eben die typischen Doppelstandars der Linken. Wenn ein Deutscher rechtskonservativ ist und sei es nur heterosexuelle Partnerschaften höher bewertet als homosexuelle ist er laut der Linken ein Nazis und muss bekämpft werden bis aufs messer. Wenn ein Afrikaner oder Araber dasselbe tut ist er ein Opfer seiner Sozialisation und man muss ihm noch mehr helfen. Doppelstandards.

Genau DAS liebe ích an den enthirnten Affen, die sich heute LINKE nennen, so sehr, dass ich immer so merkwürdige Gedanken bekomme...

[Filofax]

... der Beweis für deren grenzenlose Dummheit?
Wie ist es zu erklären, dass 35% der Schwulen und Lesben die Grünen, 24% die Mauermörderpartei und 17% die SPD wählen?

Quelle: https://berlin.lsvd.de/neuigkeiten/wahlverhalten-von-homosexuellen-und-transgeschlechtlichen-menschen-in-berlin/

Dies sind allesamt Parteien, die dem Islam den roten Teppich ausrollen und die große Umvolkung befürworten.
Wie bekannt ist, haben Homosexuelle in muslimisch geprägten Ländern wenig zu lachen.
Dort werden sie an Baukränen erhängt (Iran), enthauptet (Saudi Barbarien), von Hausdächern geworfen (ISIS) oder gesteinigt (ISIS/Irak/Syrien). In fast allen mehrheitlich islamischen Ländern
ist offen gelebte Homosexualität verboten, in vielen wird sie mit dem Tode bestraft.
Was bringt es der LGBT-Community, wenn sie zwar heute das Recht zur Eheschließung zugebilligt bekommen, in wenigen Jahren aber auf barbarische Weise hingerichtet werden?

http://farm5.static.flickr.com/4291/35830124022_c46b2df5c2_b.jpg



Man wittert permament Gefahr von rääääächts und spricht sich für eine möglichst bunte Gesellschaft aus:

60472

bei der viel realistischeren Gefährtung durch die Islamisierung Deutschlands und der damit drohenden Monokultur ist man aber auf beiden Augen blind.

Wie ist das Ergebnis der verlinkten Erhebung zu erklären? Dummheit? Naivität? Realitätsverweigerung?

Bis 1994 war Homosexualität laut WHO eine psychische Erkrankung.

Aus politischen Gründen ist sie von der Liste dieser Krankheiten verschwunden, sachliche Gründe gab es dafür keine.
In islamischen Gesellschaften gilt schwul sein nach wie vor als Abnormalität, auch in Russland ist Homosexualität nicht "förderungswürdig"

Was willst Du von Kranken erwarten, die sich ihre eigene Krankheit nicht eingestehen wollen?
Einen Schwulen muss man deswegen nicht hassen oder Angst vor ihm haben.
Sorgen bereiten müsste einen eher der unglaubliche Einsatz an Zeit und Geld für eine "Minderheit" von vielleicht 1 - 2 Prozent der erwachsenen Männer, die sich im Grunde ihr Schicksal selbst erwählt haben.

Die Schwulen und deren angebliche "Diskriminierung" sind das Feigenblatt für das, was wirklich geplant ist, nämlich die Zerschlagung der tradionellen Familie.
Kam der Spruch nicht sogar von der "konservativen" (hüstel) CDU:

"Familie ist da, wo Menschen füreinander Verantwortung übernehmen"

Was für ein Hohn. Der Busfahrer, der meine Kinder zur Schule bringt, übernimmt auch "Verantwortung"
Gehört er deswegen jetzt zur Familie?

De Homosexuellen - Szene zeichnet sich ja gerade dahin gehend aus, dass man ungerne Verantwortung für sich selber oder jemand anderen übernimmt.
Deswegen ist die Aids Rate auch so enorm hoch bei Schwulen.
Oder die Selbstmordquote (was wiederum für die WHO vor 1984 spricht!)