"Psychologin" erklärt uns, Deutsche sollen sich nicht gegen vergewaltigende Neger wehren

[hpd1311]

Und Vergewaltiger waren immer schwarz...:basta:

[moishe c]

Blöder Dummtext. Wer hat schon immer eine Schusswaffe dabei und wer hat überhaupt eine?

Da sich solche Geschehnisse nicht vorhersehen lassen: Wer hat im überraschenden, völlig unerwarteten Unglücksfall alle Nerven zusammen und kann rational so handeln, dass der Täter unschadlich gemacht wird, er/sie selbst aber unbeschädigt bleibt? Die meisten werden nicht mal ein Messer dabei haben, sondern nur ihre bloßen Hände.


Der erste Absatz ist dumme Pöbelei! Natürlich wäre das Mitführen einer Schußwaffe richtig gewesen! Und daß niemand was dabei hat, liegt an der Gesetzeslage, du Blindfux!

Der zweite Absatz ... mein Gott ... unrealistisches Gequatsche und leeres Stroh.

Was willst du eigentlich hier? Den Strang mit deinem Unfug zuscheißen?

[Fenstergucker]

Blöder Dummtext. Wer hat schon immer eine Schusswaffe dabei und wer hat überhaupt eine?

Da sich solche Geschehnisse nicht vorhersehen lassen: Wer hat im überraschenden, völlig unerwarteten Unglücksfall alle Nerven zusammen und kann rational so handeln, dass der Täter unschadlich gemacht wird, er/sie selbst aber unbeschädigt bleibt? Die meisten werden nicht mal ein Messer dabei haben, sondern nur ihre bloßen Hände.

Daß jeder eine Schußwaffe dabeihat, dafür sind die Waffengesetze viel zu streng (Gott sei Dank, würde ich sagen). Haben tu ich aber einige:

59929 .45 Colt

59930 .45 ACP

59931 .22 lr

59932 6,5 x 55

59933 30-30 Winchester

.... und alles ganz legal!

[romeo1]

Daß jeder eine Schußwaffe dabeihat, dafür sind die Waffengesetze viel zu streng (Gott sei Dank, würde ich sagen). Haben tu ich aber einige:

59929 .45 Colt

59930 .45 ACP

59931 .22 lr

59932 6,5 x 55

59933 30-30 Winchester

.... und alles ganz legal!

Frage an den Verkäufer:

Haben Sie was gegen Türken?

Ja. Messer, Pistolen, Gewehre.

[Fenstergucker]

Frage an den Verkäufer:

Haben Sie was gegen Türken?

Ja. Messer, Pistolen, Gewehre.

Was ist das größte Problem der Türken?

Daß sie immer mit einem Messer zu einer Schießerei kommen! :D

[Freidenkerin]

Blöder Dummtext. Wer hat schon immer eine Schusswaffe dabei und wer hat überhaupt eine?
Dass keiner eine hat, liegt an der beschissenen Gesetzeslage dazu, Jungchen. Deshalb sollte diese Gesetzeslage ja auch dahingehend geändert werden, dass freie Bürger legal Waffen erwerben können.


Da sich solche Geschehnisse nicht vorhersehen lassen: Wer hat im überraschenden, völlig unerwarteten Unglücksfall alle Nerven zusammen und kann rational so handeln, dass der Täter unschadlich gemacht wird, er/sie selbst aber unbeschädigt bleibt? Die meisten werden nicht mal ein Messer dabei haben, sondern nur ihre bloßen Hände.
Jemand, der trainiert ist. Deshalb sollten die Deutschen sich auch nicht nur bewaffnen, sondern auch lernen und trainieren, mit Waffen umzugehen, auch in Extremsituationen. Auch auf die Gefahr hin, dass so verschwuchtelte Weicheier wie du sich dann die Hose vollscheißen.


Nein ich war schon immer gegen Waffen in den Händden von jedermann.
Ja, weil du ein Idiot bist. Wenn's nach dir geht, lassen sich lieber alle schön brav vom Neger vergewaltigen.

[BlackForrester]

Eric X. ist aus Ghana geflohen, weil er seinen Schwager getötet hat und um sich der Verfolgung durch die örtlichen Behörden zu entziehen!

Geniesst hier subsidären Schutz und vergewaltigt eine Frau auf übelste Weise.



Nach "deutscher" politischer Lesart: Es könnte ja sein, dass dem "guten" Menschen in seinem Heimatland die Todesstrafe droht und Menschen, welchen in deren Heimat die Todesstrafe droht muss in diesem Lande natürlich geholfen werden. Dass dies den politischen Extremismus befördert will man aber nicht zur Kenntnis nehmen und tut dann ganz erstaunt, wenn dieser erstarkt und am Ende dann genau die Menschen zum Opfer werden, welche wirklich auf Schutz und Hilfe angewiesen sind.
Asylrecht und Genfer Flüchtlingskonvention sind eigentlich keine Schutzrechte für Verbrecher - ausser in Deutschland, wo man selbst dann Schutz und Aufenthalt erhält, wenn man sich selbst übelster Verbrechen gegen die Menschlichkeit beziochtigt.

Wobei die gute Frau Psychologin durchaus recht hat. Wenn man sich gegen solcherlei Menschen wehrt muss man bereit und willens zu sein diesen Menschen zumindest schwer zu verletzen, im Zweifelfall auch zu töten - denn solcherlei Menschen töten ohne danach auch nur eine Sekunde schlecht zu schlafen.

[BlackForrester]

Blöder Dummtext. Wer hat schon immer eine Schusswaffe dabei und wer hat überhaupt eine?

Da sich solche Geschehnisse nicht vorhersehen lassen: Wer hat im überraschenden, völlig unerwarteten Unglücksfall alle Nerven zusammen und kann rational so handeln, dass der Täter unschadlich gemacht wird, er/sie selbst aber unbeschädigt bleibt? Die meisten werden nicht mal ein Messer dabei haben, sondern nur ihre bloßen Hände.


Da in Deutschland die Parteien und Politik davon ausgeht, dass ein unbescholtner Bürger per se zum amoklaufenden Mörder wird, sobald man diesem Waffenbesitz erlaubt, stellt sich die Frage der "Bewaffnung" erst einmal gar nicht (selbst das mitführen eines entsprechenden Messer steht ja unter Strafe).

Dies wirft dann die altbekannte Gretchenfrage auf - wenn man als (potentieller) Täter weiß, das Opfer ist unbewaffnet und man ist diesem, seinem Opfer überlegen, dann gibt es keine Hemmschwelle um nicht zur Tat zu schreiten. Muss man als (potentieller) Täter aber damit rechnen, dass das Opfer eventuell bewaffnet ist und sich wehren kann, man also als (potentieller) Täter Gefahr läuft selber zu Schaden zu kommen - kommt es dann noch zur Tat?

Eine Frage, welche es da auch zu beantworten gälte: Wäre man als (potentielles) Opfer überhaupt in der Lage einen Menschen mittel einer Waffen zu verletzen oder gar zu töten? Die unterscheidet ia in der Regel das Opfer vom Täter - die Hemmschwelle einem Anderen Leid zuzufügen
Dazu kommt - ist es vielleicht nicht besser - wie aktuell - eine Vergewaltigung über sich ergehen zu lassen und dabei an den nächsten Einkauf zu denken als ggf. den Menschen zu töten und dann sein Leben mit der Gewißheit weiter leben zu müssen einen Menschen getötet zu haben.

Darüber reden ist einfach - wer jemals am Tod eines Menschen (auch wenn absolut unschuldig) beteiligt war, der wird wissen was ich meine. Auch wenn der Tod eines Menschen durch einen Unglücksfall eingetreten ist, welche man aktiv nicht befördert hat, sondern man eigentlich auch selber Opfer war und nur das Glück hatte zu überleben - man stellt sich zumindest die Frage - was hätte man Anderes tun können um dies zu verhindern. So manch Einer ist schon daran zerbrochen.

[Sonsee]

Unterlassene Hilfeleistung und Nothilfeueberschreitung sind beides strafbar.

Beispiel:

Wer als Tatzeuge einer Vergewaltigung tatlos mit anschaut wie der Taeter
das Opfer vergewaltigt, macht sich der unterlassenen Hilfeleistung strafbar,
wenn er nicht gerade ein Kind, ein Behinderter oder ein Sieche ist, denen
die Nothilfeleistung wg. ihrer unfaehig unzumutbar ist.

Das notwendige Einschreiten ist abhaengig vom Tatverlauf. Wenn der Taeter
das Opfer z.B. bei der Vergewaltigung wuergt und die Gefahr besteht das er
die Frau ermordet, ist es keine Nothilfeueberschreitung den Taeter unerwartet
fest am Kopf zu erfassen und ihm das Genick zu brechen.

Statt zu versuchen Hilfe von der Polizei zu bekommen, wäre es sicher das Beste gewesen, sich einen Knüppel zu suchen und diesem dem Vergewaltiger ordentlich auf die hirnlose Rübe zu schlagen. Das die deutsche Regierung hier Mörder aufnimmt, die in ihrer Heimat damit einer Bestrafung entgehen wollen und das diese hier auf unschuldige Menschen losgelassen werden, entbehrt sowieso jeder Logik, insofern sollte man erstmal daran arbeiten, diesen Wahnsinn sofort zu unterbinden.

Doch in diesem Fall, hat auch die Polizei wieder Fehler gemacht. Denn wenn es um solche Angriffe geht, lässt die Polizei doch gern erstmal die "Fachkraft" entwischen, nicht das der noch beißt, man kann ja nie wissen. Nach der Entleerung ist so ein Neandertaler friedlicher und lässt sich leichter bändigen.


Der FallIn der Nacht zum 2. April war ein zeltendes Pärchen in der Siegaue überfallen worden. Während die junge Frau (23) von dem bewaffneten Täter brutal vergewaltigt wurde, rief ihr völlig verängstigter Freund (26) über Handy die Polizei. Das Telefon-Protokoll liegt der „Rheinischen Post“ vor und wurde jetzt öffentlich bekannt.
Als erstes sprach der 26-Jährige mit einer Beamtin – doch die hielt die Sache zunächst für einen Scherz!
Beamtin glaubte an Scherz„Hallo, meine Freundin wird gerade vergewaltigt. Von einem Schwarzen. Er hat eine Machete“, erklärte er der Frau. Im Hintergrund, das Wimmern einer Frau. Misstrauisch hakte die Beamtin nach: „Sie wollen mich nicht verarschen, oder?“
Erst, als der Anrufer ihr sagte, er habe Angst, dass der Angreifer seine Freundin umbringen werde, versprach die Beamtin ihm, Kollegen zu schicken. Dann verabschiedet sie sich mit einem „Danke, tschö“ und legte einfach auf, statt ihn in der Leitung zu halten.
Beamter verwies an KollegenDer 26-Jährige wählte dann erneut die 110, weil offenbar noch immer keine Hilfe da war. Diesmal geriet er an einen Leitstellen-Beamten – und der verwies ihn an die Kollegen der Siegburger Polizei!
Dann, 20 Minuten später, traf endlich der erste Streifenwagen bei den traumatisierten Campern ein. Der Vergewaltiger war längst auf und davon.
– Quelle: http://www.express.de/26983286 ©2017

[ABAS]

Was ist das größte Problem der Türken?

Daß sie immer mit einem Messer zu einer Schießerei kommen! :D

Du verwechselt da was. Es sind Araber und keine Tuerken.


https://www.youtube.com/watch?v=QiaX_QnhKGM

[Rhino]

Dass keiner eine hat, liegt an der beschissenen Gesetzeslage dazu, Jungchen. Deshalb sollte diese Gesetzeslage ja auch dahingehend geändert werden, dass freie Bürger legal Waffen erwerben können.
Ja sollte - Dass die BRD das zulassen wird, moechte ich aber mal ernsthaft bezweifeln. Die wissen ganz genau, dass sich hierdurch die Macht zugunsten der Deutschen verschieben wird. Auch werden die dann nicht nur wehrhafter, sondern auch selbstbewusster. Das hat nicht nur Auswirkungen auf der Strasse, sondern auch im politischen Diskurs und dem was dem folgt.


Jemand, der trainiert ist. Deshalb sollten die Deutschen sich auch nicht nur bewaffnen, sondern auch lernen und trainieren, mit Waffen umzugehen, auch in Extremsituationen. Auch auf die Gefahr hin, dass so verschwuchtelte Weicheier wie du sich dann die Hose vollscheißen.
Genau dieses Training und das Wissen, Extremsituation meistern zu koennen, baut ja gerade auch das Selbstbewusstsein der eigenen Wehrhaftigkeit. Warum glaubt ihr eigentlich hat man Euch Jahrzehnte was boesen Nazis und Pazifismus eindokriniert? Damits "nie wieder Krieg gibt" - Das kann doch kein Mensch glauben. Es geht darum, die Deutschen klein und kontrollierbar zu halten. Damit die brav produzieren und politisch alles mit sich machen lassen.



Ja, weil du ein Idiot bist. Wenn's nach dir geht, lassen sich lieber alle schön brav vom Neger vergewaltigen.
Der glueckliche Sklave, der dann auch noch glaubt seine "moralische Ueberlegenheit" gewahrt zu haben. Gehts noch duemmer? Wir werden es bald erleben.