Vollständige Version anzeigen : Selbsteigentum ist ein geistiges Bollwerk gegenüber dem Konstrukt der Sklaverei
FreiSein
28.06.2017, 10:50
Selbsteigentum bedeutet, dass jeder Mensch sich selbst gehört. Jeder Mensch ist Eigentümer seines eigenen Körpers. Kein Mensch kann demnach das Eigentum eines anderen Menschen oder des Staates sein.
Will jemand das Selbsteigentum bestreiten, so behauptet er damit, dass man das Eigentum eines anderen Menschen (beispielsweise desjenigen der diese Behauptung vertritt) oder des Staates sein kann. Doch diese anderen Menschen widerum, denen man gehört, – egal ob privat oder staatlich organisiert -, müssen Eigentum an sich selbst aufweisen, da sie sonst keine Verfügung über ihren Körper ausüben könnten, der sie dazu befähigt, über andere Körper zu verfügen.
In der Praxis läuft die Verneinung des Selbsteigentums auf eine Legitimation der Sklaverei hinaus, da im Zuge der Verneinung des Selbsteigentums keine Welt entstünde, in der alle Menschen den gleichen Rechten untergeordnet sind – als wenn es eine Anerkennung des Selbsteigentums aller Menschen geben würde, sondern es entstünde eine Welt, die unter dem Slogan „Selbsteigentum existiert nicht“, derart materielle Manifestation annehmen würde, sodass erkennbar wäre, dass einige Menschen sich selbst gehören dürften und dabei über andere Menschen zu herrschen den Anspruch erheben würden, da sie behaupteten, dass „kein Selbsteigentum“ existiere.
Eine Welt ohne Selbsteigentum kann es damit praktisch niemals geben. Die Verneinung des Selbsteigentums läuft stets darauf hinaus, den herrschenden Menschen die Ausübung ihres Selbsteigentums zuzubilligen, während man dieses den beherrschten Menschen abspricht.
(Vertreter des Konzepts vom Selbsteigentum sind beispielsweise Murray Newton Rothbard & Stefan Blankertz.)
Über meinen Körper verfügen zu können ist aber Besitz, nicht Eigentum. Robinson Crusoe kann Denk- und Sprechakte jeder Art (im Rahmen seiner individuellen Möglichkeiten) durchführen, ohne eine Anerkennung Dritter als Selbsteigentumsträger haben zu müssen einfach deshalb, weil er Besitzer, d.h. Kontrolleur seines Körpers ist.
Solange ich Besitz über mich habe, kann ich widerspruchsfrei anderer Eigentum verneinen, d.h. mittels der Kontrolle über meinen Denk- und Sprechapparat den Anspruch anderer, über sich selbst frei zu verfügen, angreifen.
Also ist die Grundannahme falsch.
Oder, kürzer: "Sein" hier, "Sollen" da.
Klopperhorst
28.06.2017, 11:09
PV bist du es?
---
PV bist du es?
---
Villa und Porsche für Alle!
Selbsteigentum bedeutet, dass jeder Mensch sich selbst gehört. Jeder Mensch ist Eigentümer seines eigenen Körpers. Kein Mensch kann demnach das Eigentum eines anderen Menschen oder des Staates sein.
Will jemand das Selbsteigentum bestreiten, so behauptet er damit, dass man das Eigentum eines anderen Menschen (beispielsweise desjenigen der diese Behauptung vertritt) oder des Staates sein kann. Doch diese anderen Menschen widerum, denen man gehört, – egal ob privat oder staatlich organisiert -, müssen Eigentum an sich selbst aufweisen, da sie sonst keine Verfügung über ihren Körper ausüben könnten, der sie dazu befähigt, über andere Körper zu verfügen.
In der Praxis läuft die Verneinung des Selbsteigentums auf eine Legitimation der Sklaverei hinaus, da im Zuge der Verneinung des Selbsteigentums keine Welt entstünde, in der alle Menschen den gleichen Rechten untergeordnet sind – als wenn es eine Anerkennung des Selbsteigentums aller Menschen geben würde, sondern es entstünde eine Welt, die unter dem Slogan „Selbsteigentum existiert nicht“, derart materielle Manifestation annehmen würde, sodass erkennbar wäre, dass einige Menschen sich selbst gehören dürften und dabei über andere Menschen zu herrschen den Anspruch erheben würden, da sie behaupteten, dass „kein Selbsteigentum“ existiere.
Eine Welt ohne Selbsteigentum kann es damit praktisch niemals geben. Die Verneinung des Selbsteigentums läuft stets darauf hinaus, den herrschenden Menschen die Ausübung ihres Selbsteigentums zuzubilligen, während man dieses den beherrschten Menschen abspricht.
(Vertreter des Konzepts vom Selbsteigentum sind beispielsweise Murray Newton Rothbard & Stefan Blankertz.)
Monetaer betrachtet gibt es in westlichen, kapitalistischen Gesellschaften kein Selbsteigentum
weil das Volk und der Staat ueber profitgierige Akteure der privaten Finanzwirtschaft gezielt in
die Ueberschuldungs- und Schuldzinsfaelle getrieben wurden, aus der sie ueber Generationen
bzw. niemals wieder herauskommen. Die Schuldern sind die Sklaven ihrer Glaeubiger.
Volkssouveraenitaet ist degeneriert in Kapitalsouveraenitaet.
Gesellschaften in denen Kapitalsouveraenitaet herrscht bestehen daher nicht aus Buergern die im
Status von Selbsteigentum sind und ueber sich frei bestimmen koennen, sondern aus Buergern die
den erbaermlichen Status von unfreien, selbsteigentumslosen, sklavischen Zahlschweinen haben.
Damit den ausgebeuteten Sklaven ihr tatsaechlicher Status nicht bewusst wird erwecken mit den
Finanz- und Wirtschaftsfaschisten kollaborierende Mandats- und Regierungsamtsmissbraucher
beim Volk die Illusion bestehender Demokratie (Scheindemokratie), gestehen den sklavischen
Zahlschweine eine Wahlberechtigung zu, damit sie mit ihrem Votum als " muendige Buerger " alle
alle 4 Jahre nicht nur ihre Ausbeuter im Status sondern ihren eigenen Skalvenstatus legitimieren
ohne das es dem verbloedeten " Poebel mit Wahlberechtigung " ueberhaupt bewusst wird.
Grundbedingung damit die elenden Ausbeutershow nicht auffliegt sonder dauerhaft funktional
bleibt ist ein dumm gehaltenes, medienmanipuliertes, durch Unterhaltung abgelenktes Volk.
Dummheit, Verblendung und Unterhaltung sind Fundamente des ausbeuterischen Kapitalismus.
Kluge, aufgeklaerte, freie Menschen mit Selbsteigentum und bestehender Volkssouveraenitaet
gibt es nur in Gesellschaften mit NationalSozialismus.
"Selbsteigentum" bedeutet nicht "freie Selbstbestimmung" in diesem Sinne. Du kannst auch elendig in der Gosse verrecken, ohne dass Dein Selbsteigentum angegriffen wird.
I.Ü. sind die in #1 genannten Herren Rothbard und Blankertz ja auch Gegner des (etatistischen) Status quo.
Monetaer betrachtet gibt es in westlichen, kapitalistischen Gesellschaften kein Selbsteigentum
weil das Volk und der Staat ueber profitgierige Akteure der privaten Finanzwirtschaft gezielt in
die Ueberschuldungs- und Schuldzinsfaelle getrieben wurden, aus der sie ueber Generationen
bzw. niemals wieder herauskommen. Die Schuldern sind die Sklaven ihrer Glaeubiger.
Volkssouveraenitaet ist degeneriert in Kapitalsouveraenitaet.
Gesellschaften in denen Kapitalsouveraenitaet herrscht bestehen daher nicht aus Buergern die im
Status von Selbsteigentum sind und ueber sich frei bestimmen koennen, sondern aus Buergern die
den erbaermlichen Status von unfreien, selbsteigentumslosen, sklavischen Zahlschweinen haben.
Damit den ausgebeuteten Sklaven ihr tatsaechlicher Status nicht bewusst wird erwecken mit den
Finanz- und Wirtschaftsfaschisten kollaborierende Mandats- und Regierungsamtsmissbraucher
beim Volk die Illusion bestehender Demokratie (Scheindemokratie), gestehen den sklavischen
Zahlschweine eine Wahlberechtigung zu, damit sie mit ihrem Votum als " muendige Buerger " alle
alle 4 Jahre nicht nur ihre Ausbeuter im Status sondern ihren eigenen Skalvenstatus legitimieren
ohne das es dem verbloedeten " Poebel mit Wahlberechtigung " ueberhaupt bewusst wird.
Grundbedingung damit die elenden Ausbeutershow nicht auffliegt sonder dauerhaft funktional
bleibt ist ein dumm gehaltenes, medienmanipuliertes, durch Unterhaltung abgelenktes Volk.
Dummheit, Verblendung und Unterhaltung sind Fundamente des ausbeuterischen Kapitalismus.
Kluge, aufgeklaerte, freie Menschen mit Selbsteigentum und bestehender Volkssouveraenitaet
gibt es nur in Gesellschaften mit NationalSozialismus.
Kaum. #1 ist libertär, PV hat Libertarismus nie wirklich verstanden und auch philosophische Argumentationen nur schlecht.
PV bist du es?
---
"Selbsteigentum" bedeutet nicht "freie Selbstbestimmung" in diesem Sinne. Du kannst auch elendig in der Gosse verrecken, ohne dass Dein Selbsteigentum angegriffen wird.
I.Ü. sind die in #1 genannten Herren Rothbard und Blankertz ja auch Gegner des (etatistischen) Status quo.
Das stimmt! Wer im Kapitalismus in der Gosse lebt hat wieder Selbsteigentum weil er
sich nicht mehr als Schuldzinszahlschwein und wahrscheinlich nicht mehr als Waehler
in der Sklavengesellschaft des Kapitalismus betaeetigt.
Ich vermisse pV sehr und hoffe, es geht ihm recht gut.
Den Rest verstehe ich nicht; bin da zu schlicht ausgestattet.
autochthon
28.06.2017, 16:54
Mein Körper gehört meiner Herrin. Als Lecksklave muss ich dem Eingangsbeitrag widersprechen.. :D
Das stimmt! Wer im Kapitalismus in der Gosse lebt hat wieder Selbsteigentum weil er
sich nicht mehr als Schuldzinszahlschwein und wahrscheinlich nicht mehr als Waehler
in der Sklavengesellschaft des Kapitalismus betaeetigt.
Was haben Schuldzinsen und Wahlen mit dem 'Eigentum am eigenen Körper' zu tun? Bleib bitte mal beim Thema.
Was haben Schuldzinsen und Wahlen mit dem 'Eigentum am eigenen Körper' zu tun? Bleib bitte mal beim Thema.
Naja, Wahlen ja schon so einiges! :)
Naja, Wahlen ja schon so einiges! :)
Ich weiß nicht. Gegen die Sklaverei begehrten Menschen schon lange vor der Einführung irgendwelcher Wahlen auf. Und den umgekehrten Weg der Selbstaufgabe per Wahl begehen vielleicht 2% kompletter Schwachköpfe, womöglich noch aus Versehen.
In einer kapitalistischen Wirtschaftsordnung, wie ABAS sie skizzierte, sollten Eigentumsrechte nicht in Frage stehen, egal ob gewählt werden darf oder nicht.
Ich glaub, wir reden aneinander vorbei! :)
Ich weiß nicht. Gegen die Sklaverei begehrten Menschen schon lange vor der Einführung irgendwelcher Wahlen auf. Und den umgekehrten Weg der Selbstaufgabe per Wahl begehen vielleicht 2% kompletter Schwachköpfe, womöglich noch aus Versehen.
In einer kapitalistischen Wirtschaftsordnung, wie ABAS sie skizzierte, sollten Eigentumsrechte nicht in Frage stehen, egal ob gewählt werden darf oder nicht.
Mag jemand was zu #2 sagen?
Was haben Schuldzinsen und Wahlen mit dem 'Eigentum am eigenen Körper' zu tun? Bleib bitte mal beim Thema.
Ich bin nicht nur nahe sondern voll im Themenkontext. Zur Verdeutlichung:
Wenn Du eine Haus auf Kredit kaufst hat die Bank solange das Eigentum an
dem Haus und Du stehst als Schuldner in der Pflicht Deine Schulden bei der
Bank als Glaeubiger zu bedienen. Somit gehoert nicht nur das Haus der Bank
sondern Du als Schuldner ebenfalls. Du bist ein Sklave des Kapitalismus und
ein Sklave hat weder Eigentum an seinem Geist noch an seinem und Koerper.
Warum verleihen die Akteure des in westlichen, kapitalistischen Gesellschaften
aufgeblaehten privaten Finanzsystem ihr Kapital so gerne an den Staate?
Die Anwort ist einfach. Das Kapital ist sicher beim Staat geparkt und der Staat
(das Volk) bedient die Schuldzinsprofite der Glaeubiger. Da es fuer Staaten kein
Insolventrecht gibt, besteht fuer die Glaeubiger keine Gefahr des Kapitalausfalls.
Zudem haben die Glaeubiger des privaten Finanzsektors den Staat, das Volk mit
allen mobilen, immobilien, materiellen und immateriellen Werten als Sicherheit.
Das Staat und das Volk in gigantisch verschuldeten Gesellschaften noch Eigentum
an Sachen oder sich selbst haben ist eine Illusion. Staat und Volk haben Schulden
und sind auf Jahrzehnte, wenn nicht sogar auf Jahrhunderte sklavische Paypigs
zur Erwirtschaftung und Bedienung von Schuldzinsprofiten der Glaeubiger.
Das Ausbeutersystem des Kapitalismus ist genial wie fatal und benoetigt lediglich
als solides Fundament eine uninformierte, verblendete, abgelenkte, unterhaltene,
naive bis dumme Volksmasse bei denen die Illusion erhalten wird sie seien keine
Sklaven des Kapitals sondern " muendige Buerger " mit Wahlberechtigung.
Kaum. #1 ist libertär, PV hat Libertarismus nie wirklich verstanden und auch philosophische Argumentationen nur schlecht.
Ist auch viel zu profan. Bei PV schoben Affen Porsches über vergoldete Anbieternetzwerke in die Villa.
Dossier ausgewaehlter PV Zitate die ich in Themenbereiche unterteilt habe.
Teil A:
Evolution
Das ist Prollshit für Affenschieber. Villa&Porsche, Jet und Heli bedingen mentale Leistungsadäquanz, also marktwirtschaftliche Profitmaximierung adäquat Anbietender.Mit obigen AffenschieberIndoktrinationen werden Bonsaiwesen deklariert. Es ist Gosse von Deppen, die Andere damit zum Idioten erklären wollen. Weg mit Gewalt, also mit der Arbeitsgesetzgebung. Sie produziert zudem Gewalt ihrer Opfer. Gegen Gewalt helfen goldene Anbieternetzwerke, mit denen der Profit mental leistungsadäquat generiert und leistungsanteilig abgeschöpft wird. Die beste Medizin gegen Gewalt ist Kapital zur Selbstverwirklichung. Diese Kultur ist rechtsräumlich zu verankern. Der Gewaltschrott existiert leider. Das kaputte Regime exkrementiert ihn laufend. Den Dreck weg zu fordern, ist kein kaputtes Tonband, sondern erstrangige Bügerpflicht. Das sind wir unseren Grundrechten schuldig. Es gibt (u.a. ÖD-) Deppen, die Regimeterrorismen für evolutiv ausgeben möchten. Als obs ein Naturgesetz wäre, den Affen zu schieben. Das ist denen eingefressen wie Islamisten und versauten Jeseln deren Religionswahn.
Schlimm, wie nicht mal der Unterschied zw. Evolution und Zivilisation erfasst wird. Das Eine erfolgt außerhalb von Bewußtsein, das Andere ist techn.-wiss. Umsetzung menschlicher Kultur und Wissenschaften. Das passiert Leuten, die Menschen mit Tieren gleichsetzen möchten. Ist keine Bildungslücke, diese Leute betreiben ihre Bildungslüge. Und so wird sich alles zurechtgelogen, damit die Realität ins Weltbild paßt. Zivilisation bedingt Realabstraktion für ihr ebenbürtig unterlagerte hardware assembler. Evolution erfolgt außerhalb von Bewußtsein, hat damit also nix zu tun. Das sieht nach Prollshit für Affenschieber aus. Bei uns gehts um materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung, die prinzipiell unermeßlich ausbaubar sind, ohne dasselbe Grundrecht Andren damit zu beschneiden. Wer Menschen tierisch verortet, ist leider bissl arg unintellektuell angehaucht, viell. sogar autistisch ambitioniert. Das sollte man ablegen, sos irgend geht.
Längst haben wir uns aus der Evolution ausgeklinkt, womit es Fehlernährung gibt. Wir haben zu einer Zivilisation zu kommen, die mental leistungsadäquat materielle Freiheitsgrade immer weiter zunehmender individueller Selbstverwirklichung bewirken. Doch Regimes unterbinden das auch mit NahrungsIdiotien, die Vorteilsnehmern AffenschieberFraß bezwecken. Anbietprofit bedingt goldene Entwicklungsumgebungen, die auf goldene Netzwerke vorbereiten, womit der Profit mental leistungsadäquat zu generieren und leistungsanteilig abzuschöpfen ist. Es erfordert aktive Wertschöpfungspolitik für vollwertige Marktteilnahme und eine AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung, wozu Sozialstaat (die USA sin der älteste und marodeste der Welt) und ÖD um mind. 90 % zu reduzieren sind. User value ist managementstrategisch herzustellen und auch wirtschaftswissenschaftlich samt Großrechnern zu flankieren. Wers nicht kapiert, bzw. wer sich gerne dumm stellt, sollte sich die deswegen laufend unterschlagenen Eink./Verm. -VerteilungsKurven vorlegen lassen. Zivilisation hat wie Rehpinscher und Weizenkörner mit Evolution nix zu tun. Wir sind von Evolution längst abgekoppelt, und das ist gut so. Damit haben wir die Chance auf unbegrenztes Leben.
Psychologie
Allheilmittel sind prinzipiell grenzenlos erweiterbare materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung, ohne das damit Anderen einzuschränken. Dazu haben wir uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu machen. Genau das bedingt goldene Anbieternetze, die Rechtsraumsbarrieren abschmelzen und so FinanzblasenUnwesen, Krisen, Elend, Not, Terror, EthnoIdiotien und Kriegen samt religiösen Wahnhaftigkeiten die Ursache und Grundlage entziehen. Die beste Psychologie ist mental leistungsadäquate Profitgenerierung und leistungsanteilige Profitabschöpfung. Anbieterprofit ist Rechtsraums- und NetzwerkZweck, ein Allheilmittel, ein Segen für die Menschheit. Die Marktwirtschaft ist damit das Beste, was sich ideologisch in der Moderne entwickelte. Sie ist von Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot zu befreien. Es ist das beste Mittel gegen Stress, gegen Mobbing, gegen Spaltung, gegen teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisiertes KostenfaktorUnwesen, gegen dazu gegeneinander gehetztes Kanonenfutter. Zusammenfassung: die Arbeitsgesetzgebung muß weg, eine AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung muß her, ist wirtschaftswissenschaftlich und mit aktiver Wertschöpfungspolitik für vollwertige Marktteilnahme des Souveräns per Erwerbsphase zu flankieren. Evolutiv haben wir uns längst abgekoppelt. Es geht um unsere Zivilisation, also um die techn.-wiss. Entwicklung, die zu 99 % von Betriebslosen stammt.
Ethik
Wer ethnisch argumentieren muß, unterliegt Denkeinengungen. Wir benötigen materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung. Dazu haben wir uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu machen, keineswegs die Einen Andere. Das erfolgt, indem wir uns per Intellekt aus der Evolution ausklinken. Ethnisches Denken ist unintellektuell, hat mit besagten Freiheitsgraden nix zu tun, will die Einen Anderen zum Deppen erklären. Dumm ist oder erklärt uns Jemand, der uns animalisieren will. Der Mensch hat Intellekt, kann sich damit die Naturgesetze immer dienstbarer machen. Das ist das Gegenteil dummer Kriege, affenschieberischer LohnIdiotie, ethnischer und religiöser Wahnhaftigkeiten. Nix braucht so zu bleiben, alles kann besser werden. Das geben die Naturgesetze und der menschliche Intellekt her. Dummdenken kann man sich abgewöhnen: thinking will change your brain! Wir haben neurale Plastizität. Und wer selber den Affen schiebt und darüber jammert, gar auf andere Affenschieber anderer Ethnien bzw. Länder verbal eindrischt, uns sogar zu Viechern erklärt, sollte einfach mal überlegen, warum so Einer das tut.
Zukunft
Lebenszeit wird sich dazugekauft werden können. Da wirds bald um Jahrzehnte gehen, vor allem per SZ. Wie immer, ist das mit goldenen Anbieternetzen zu verallgemeinern, womit die Entwicklung optimiert werden kann, indem mental leistungsadäquat, vernetzungseffizient und per Erwerbsphase kaufkraftmaximierend dazu beigetragen wird. Dieser MarktwirtschaftsMotor wird sozialstaatlich abgewürgt. Zudem gehts bei uns um Zivilisation, die uns ja erst goldene ZusatzJahrzehnte eröffnen könnte. Wir sind die einzige Spezies auf diesem Planeten, die das kann. Und das können wir nur deswegen, weil wir uns aus der Evolution ausgeklinkt haben.
Je besser das begriffen wird, desto rascher kommt diese Spezies voran.
Energie
Niemand braucht seinem Porsche den Affen zu schieben. Elektroporsches können samt Herstellung klimaneutral sein. Die Profitentwicklung dazu gibts per user value, während Stadtknechte zu minimieren sind. Wie immer: unermeßlich viel saubere el. Energie gehört in goldene Anbieternetze. Es ist ein Allheilmittel, zudem ist Energie == Kapital. global energyzing Bitte auch mal die Eink./Verm.-Verteilungskurven zeigen.
Integration / Robotics
Goldene Anbieternetzwerke müssen Betriebslos integrieren! Wo kommen wir hin wenn Arbeitsgesetzgebung weiterhin netzwerklos den Betriebslosen den Affen schiebt ? Kapitalakkumulation bleibt den Anbietern vorbehalten - dadurch Villa & Porsche für alle !
Mit Skripten Villa und Porsche, high tech und lifestyle generieren, dazu völlig menschenunähnliche Robotik voranbringen. Das wäre eine super Geschichte, die auch den IQ aufmöbelt. Also mit Bots profitmaximierend anbieten.Die Nachfrager sind die Arbeitgeber der Anbieter. Da fehlt rechtsräumlich noch alles, so man keinen Betrieb hat. Hinzu kommte, daß schon immer 99 % der techn.-wiss. Entwicklung von Menschen kommt, die keinen Betrieb haben. Das ist zu forcieren, wozu Anbieternetze her gehören, die man gegen Bezahlung aus dem Profitanteil mental leistungsadäquat nutzt. Damit gibts keine human bots sondern kaufkraftmaximierte Weltbürger, zudem ohne Rechtsraumsbarrieren. Das ist der Weg in die goldene Zukunft dieser Spezies hier. Die Naturgesetze geben unbegrenzt immer höherwertiges menschliches Leben her, ohne es damit Anderen einzuschränken. Gegen den Wahnsinnsplaneten der Affenschieber helfen nur goldene Anbieternetze, die Rechtsraumsbarrieren erübrigen.
Dossier ausgewaehlter PV Zitate die ich in Themenbereiche unterteilt habe.
Teil B:
Gewalt
Das ist Prollshit für Affenschieber. Villa&Porsche, Jet und Heli bedingen mentale Leistungsadäquanz, also marktwirtschaftliche Profitmaximierung adäquat Anbietender.
Mit obigen AffenschieberIndoktrinationen werden Bonsaiwesen deklariert. Es ist Gosse von Deppen, die Andere damit zum Idioten erklären wollen. Weg mit Gewalt, also mit der Arbeitsgesetzgebung. Sie produziert zudem Gewalt ihrer Opfer. Gegen Gewalt helfen goldene Anbieternetzwerke, mit denen der Profit mental leistungsadäquat generiert und leistungsanteilig abgeschöpft wird. Die beste Medizin gegen Gewalt ist Kapital zur Selbstverwirklichung. Diese Kultur ist rechtsräumlich zu verankern. Der Gewaltschrott existiert leider. Das kaputte Regime exkrementiert ihn laufend. Den Dreck weg zu fordern, ist kein kaputtes Tonband, sondern erstrangige Bügerpflicht. Das sind wir unseren Grundrechten schuldig. Es gibt (u.a. ÖD-) Deppen, die Regimeterrorismen für evolutiv ausgeben möchten. Als obs ein Naturgesetz wäre, den Affen zu schieben. Das ist denen eingefressen wie Islamisten und versauten Jeseln deren Religionswahn. Schlimm, wie nicht mal der Unterschied zw. Evolution und Zivilisation erfasst wird.
Bildung
Das Eine erfolgt außerhalb von Bewußtsein, das Andere ist techn.-wiss. Umsetzung menschlicher Kultur und Wissenschaften. Das passiert Leuten, die Menschen mit Tieren gleichsetzen möchten. Ist keine Bildungslücke, diese Leute betreiben ihre Bildungslüge. Und so wird sich alles zurechtgelogen, damit die Realität ins Weltbild paßt. Auch von dort stammt 100 % von Betriebslosen, die dazu vielmehr goldene AnbieterNetzwerke benötigen. Damit wären wir 10 000 Jahre weiter, während wir 1 000 gesunde unvergreiste Jahre leben könnten, um uns währenddessen mental adäquat um unbegrenzten Wandel zwecks unbegrenzten Lebens zu bemühen. Abhilfe geht wie immer: goldene Anbieternetze müssen her. Bis dahin gibts von Affenschiebern erzwungenen DeppenDreck.
Globalisierung
Anbieternetzwerke haben mit keinem Verbrecherpack zu tun. Damit generieren die user Profit, der leistungsanteilig abgeschöpft wird. Dazu legen Managements Quartalsberichte vor, die alles offenlegen. Anbieterabgaben haben Netzwerke zu flankieren. Das ist zu globalisieren. Goldene Anbieternetzwerke dienen dazu, damit möglichst kaufkräftigen Nachfragern Produkte, Güter und Dienstleistungen anzubieten. Wer "die Arbeit macht", hat damit den Profit abzuschöpfen. Per high tech hat damit mental leistungsadäquat vernetzungseffizient globalisierend angeboten werden zu können. Der Profit ist leistungsanteilig abzuschöpfen. Das ist freie Marktwirtschaft. Sie wird in den Industrienationen per idiotenzwingerischem Sozialstaatsprinzip unterbunden. Der Profit stammt immer aus den Taschen von Nachfragern, die erst damit per Erwerbsphase kaufkraftmaximierend vollwertig am Markt agieren. Das wird per verbrecherischer Arbeitsgesetzgebung erzwungen, die verheerenden Implikationen werden von den Opfern untereinander zwangsfinanziert. Wir haben Roboter für immer höherwertige Tätigkeiten zu nutzen und zu befähigen.
High tech
High tech konnte alles verhindern. Dazu hat sich die Spezies die Naturgesetze inzwischen hinlänglich erschlossen. Doch Regimes behindern deren Nutzbarmachung massivst. Wir haben das "unseren" Politgangstern mit anzukreiden, die selbst ihren Landsleuten goldene Anbieternetze verweigern. Spin off z.B. deutscher betriebsloser Anbieter hätte netzwerkeffizient auch dort vor Ort längst mitwirken können, die Entwicklung auf uns gemäßes level zu hieven.
Stattdessen rentiert von dt. Affenschiebern generiertes Kapital in China durch dortige Affenschieber, die noch versauter herumschuften.
Sozialstaat
Für Villa und Porsche sind goldene Anbieternetze die richtige Medikation, wofür Sozialstaat und Oeffenticher Dienst um mind. 90 % abzubauen sind. Profit gibts nur aus den Taschen möglichst kaufkräftiger Nachfrager. Dazu muß die Arbeitsgesetzgebung weg. Kein Gesetz darf Anlegerinstrumente deklarieren. Otte warnte eindrücklich vor dem heutigen Übel. Man solle sich nur bescheiden mit Altbekanntem eindecken, das immer laufe. Der pure Wahnsinn, daß man stattdessen nix tun darf. Senioren sind verunsichert, hoffen, daß die Banken und Sparkassen verläßlich bleiben. Das Regime will Kaufkraftmaximierung unterbunden sehen, die aber per Erwerbsphase zu bezwecken ist. Für diesen Anbieterprofit gibts noch nicht mal die Wissenschaften. So wird die Marktwirtschaft per Sozialstaat stranguliert. Damit haben wir eine Leistungsunterbindungsgesellschaft. Das ist derart ökonomiefeindlich, daß nachwuchsloses Nixtun angesagt ist, weil einem das Regime damit innere Emigration zuweist. Marktteilnahme bezweckt Nutzenoptimierung. Also bin ich kein Marktteilnehmer, falls ich was tun würde. Das Regime will keine betriebslosen Anbieter. Doch über 90 % haben nun mal keinen Betrieb. Man benötigt ja auch gar keinen, sondern vielmehr vernetzungsoptimierte high tech in Form privatwirtschaftl. selbsteignender rein jur. Personen. Sowas hat man gegen Bezahlung marktwirtschaftl. profitmaximierend nutzen und immer dichter vernetzen zu können. Das ist arbeitsgesetzlich unterbunden, womit einen das Regime a priori zum Affenschieber deklariert, kostenfaktormarginalisiert und als Kanonenfutter gegeneinander hetzt. Diese Idiotenzwingerei ist zu beenden.
Grundrechte
Wir billigen einander Grundrechte zu. Damit hat der Rechtsraum den Nutzen des gesamten Souveräns zu bezwecken. Will das jemand in Frage stellen? Worum gehts damit? Völlig klar: um die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung. Wie gehen nun Selbstverwirklichungsfreiheitsgrade und rechtsräumliche Nutzenbezweckung? Wobei klar ist: 99 % der techn.-wiss. Entwicklung der letzten 250 Jahre stammt von Nichtinhabern von Einrichtungen, mit denen Menschen in diesem Zeitraum agierten. Es kann nur mehr darum gehen, uns Allen die Naturgesetze immer dienstbarer zu bekommen, womit wir unseren Planeten immer besser unserer Selbstverwirklichung zuführen.
Dazu gehört mit Sicherheit eine ökonomisch und ökologisch intakte Welt. Marktwirtschaft wurde erdacht, stammt aus Handel und menschlichem Handeln. Sie bezweckt die Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern in deren Erwerbsphase. Will das jemand in Frage stellen? Es geht also darum, wie die Anbieter durch ihr Agieren möglichst kaufkräftige Nachfrager werden. Das erfordert die ökonomische high tech Hebelwirkung von Betrieben, die man dazu nutzt. Wird das in Frage gestellt? Wobei über 90 % der Privathaushalte keinen Betrieb eignen. Also stellt sich die Frage, wie denn nun betriebslose Anbieter mit geeigneten Betrieben optimal diese Hebelwirkung herstellen, um damit also möglichst kaufkräftige Nachfrager zu sein. Dazu vergegenwärtige man sich bitte, für immer aufwendigere Produkte, Güter und Dienstleistungen, die eben besagte Selbstverwirklichungsfreiheitsgrade immer mehr erweitern, kann gar nicht genug getan werden, können gar nicht genug Maschinen rund um die Uhr genutzt werden. Will das jemand in Frage stellen?
Betriebsoptimierung
Damit gehts zentral um optimal nutzbare Betriebe. "Optimal nutzen" heißt, das individuelle mentale Leistungsvermögen (das sogar wiss. objektivierbar ist) adäquat in Profit umzumünzen, der laufend leistungsanteilig abzuschöpfen ist. Es erfordert flankierende Wissenschaften, Institutionen und Gesetze. Dabei liegts auf der Hand, vernetzungsoptimierte Betriebe sind isolierten oder gar gegeneinander operierenden Einrichtungen für deren Nutzer überlegen. Dabei gehts um Fluktuationsoptimierung, um Innovations-Transfer-Dynamik, um Diversifikation, um Synergie, um Elastizität immer dichter verwobener dezentraler Netzwerke. Wobei deren Effizienz mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt. Nun bitte, was ist daran falsch, was ist daran für betriebslose Anbieter unökonomisch, was würde deren Profitmaximierung damit schwächen? Die Grundfrage ist ja, wie betriebslose Anbieter zu marktwirtschaftlicher Profitmaximierung kommen. Wer es besser weiß, möge es bitte explizieren.
Reichtum
Reichtum ist ein Geschenk der Naturgesetze, ihrer Erschließung per Zivilisation, was mit Evolution nix zu tun hat. Dazu haben wir mentale Leistungsprofile, die wir optimal dafür verwenden könnten. Doch Regimes wollen LeistungsunterbindungsGesellschaften, FremdkreditBediener, FremdvermögensAuftürmer, teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierte Kostenfaktoren. Das garantieren auch in D einschlägige Oeffentichen Dienst -Chargen, die davon zwangsfinanziert zuhälterisch geiselnehmend vor allem von den Zwangsabgaben ihrer Opfer schmarotzen. Dabei könnten selbst derartige Oeffentlichen Dienstler stattdessen privatwirtschaftlich als Anbieter goldene Netzwerke nutzen. Gibt nix Besseres, als Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase, als damit freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaften. Stattdessen agiert 99 % der Menschheit mental völlig inadäquat, obwohl doch von Betriebslosen 99 % der techn.-wiss. Entwicklung kommt.
Das Oeffentlicher Dienst Nobelpreisschmiedenprinzip der Moderation vernetzter Gruppenintelligenz ist auf goldene Anbieternetze zu übertragen, auf die Managementvorgabe von user value. Es ist einfach ökonomisch höchst vernünftig und zielführend. Gehts doch um prinzipiell grenzenlos erweiterbare materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung. Das bedingt saubere Energie als Anbieterinstrument für goldene Netzwerke, die Rechtsraumsbarrieren abschmelzen und uns damit die Naturgesetze immer umfassender dienstbar erschliessen. Wie gesagt: Der Sozialbegriff ist ein Fake, mit dem Anbieterprofit unterbunden wird.
Es geht ums lebenslange Nachfragen nach Produkten, Gütern und Dienstleistungen, was sich mit dem Alter auf die Gesundheit vertieft.
99 % der techn.-wiss. Entwicklung fürs Anbieten von Produkten, Gütern und Dienstleistungen stammt schon immer von Betriebslosen, die ja möglichst alt werden zu können haben. Positive Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft ist Entwicklungsmotor. Sie ist umfassend rechtsräumlich zu verankern. Die beste Risikominimierung sind dicht elastisch diversiv verwobene high tech Anbieternetze, deren Effizienz mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt.
Dossier ausgewaehlter PV Zitate die ich in Themenbereiche unterteilt habe.
Teil C:
Alters- und Zukunftssicherung
Anbieterprofit ist Netzwerkzweck und die beste Alterssicherung. Dazu muß die Arbeitsgesetzgebung und das Lehnswesen (sog. "Arbeitsmarkt") weg. Sowas darf weder gesetzlich institutionalisiert, noch von seinen Opfern zwangsfinanziert werden. Profit gibts nur aus den Taschen dadurch kaufkraftmaximierter Nachfrager, nicht aus der Bedienung von FremdKrediten und FremdVermögen, nicht als Anlegerinstrument, nicht als teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierter Kostenfaktor, nicht als dazu gegeneinander gehetztes Kanonenfutter, nicht als Durchlauferhitzer für immer neue Finanzblasen. Zukunftssicherung bedingt NetzwerkOptimierung, auch mit Großrechnern, die laufend selbstoptimierend alles modellieren und mit flankieren.
Managementvorgabe
Managementvorgabe ist user value völlig analog shareholder value. Diesmal haben sich Managements für die marktwirtschaftlich vernetzungseffiziente Profitmaximierung betriebsloser Anbieter entlasten zu lassen, wozu vernetzte Gruppenintelligenz zu moderieren ist. Denn das Allerbeste ist mentale Leistungsadäquanz auf dem höchstmöglichen high tech level, während der Profit laufend leistungsanteilig abzuschöpfen ist. Dabei hat immer bessere high tech als Brücke zwischen den Generationen mitzuwirken. So wären wir locker 10 000 Jahre weiter, während wir 1 000 Jahre alt werden könnten und währenddessen alles immer weiter voran brächten. 99 % der Menschheit nutzt ihr mentales Potenzial extrem minderwertig. Dem ist mit goldenen Anbieternetzen abzuhelfen, worauf mit goldenen Entwicklungsumgebungen vorzubereiten ist. Berufsausbildung stellt Anbieterstatus her. Das ist der Grundauftrag an jede Politik. Es bedingt goldene Anbieternetze und immer bessere high tech, die immer optimaler als Brücke zw. den Generationen mitwirkt. Positive Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft ist unabdingbar. Dazu sind die Volkswirtschaft und die Wirtschaftswissenschaften einzurichten. Vom volkswirtschaftlichen Standpunkt ist user value Politikverpflichtung. Per "Arbeitnehmer"Konstrukt wird Anbieterprofit unterbunden. Damit werden öffentliche Mittel in Privatvermögen, in Leistungsunterbindung, Zwangsarbeit, Enteignung, in Lehnswesen und Berufsverbot gepumpt. Dieses "zumutbarkeitsrechtliche" Sozialstaatsprinzip ist zu entfernen, sein ÖD muß weg.
Ein Anbieterleben bedingt Villa&Porsche und noch weit mehr als Netzwerkzweck für z.B. Familie und Nachwuchs. AnbieterExistenzen gibts per Netzwerkeffizienz.
Der Profit ist vernetzungsoptimiert mental leistungsadäquat zu generieren und leistungsanteilig abzuschöpfen. Das bedingt eine AnbieterAbgaben- und -RechtsOrdnung, aktive Wertschöpfungspolitik und Wirtschaftswissenschaften. Erst als Anbieter ist man Hersteller, die Wirtschaft und das Kapital.
Alles stammt immer aus den Taschen von Nachfragern, die dazu per Erwerbsphase Kaufkraftmaximierung benötigen. Das ist Altersgrundlage, zumal 99 % der techn.-wiss. Entwicklung von Betriebslosen stammt. SZbasierte Lebensoptimierung und Lebensverlängerung ist mittels "Arbeitnehmer"Konstrukt nicht mehr darstellbar.
Finanzbelange Anderer berechtigen und verpflichten, sie nicht anzutasten. Das ist umfassend rechtsräumlich zu verankern. Bis dahin dienen Sozialstaaten als Umverteilungsmotoren, die mit "Arbeitnehmer"Wahnsinn angetrieben werden und dabei auch immer neue Finanzblasen füllen.
Gesetze
Kein Gesetz darf Anlegerinstrumente deklarieren. Die Arbeitsgesetzgebung muß weg. Das hat Realität zu werden. Wo sind denn die Eink./Verm.-Verteilungskurven?
Wieso haben die mit der mentalen Verteilung nix zu tun? Jeder bescheisst sich, der sich erwerbslebenslang zugunsten u.U. betrieblich nicht mal tätiger Vorteilsnehmer relativ immer besitzloser arbeitet, der damit FremdKredite und FremdVermögen er- und bewirtschaftet. Damit gibts die VermögensFaktor 320 bis 933 Parallelwelten.
"Arbeitnehmer"Wahnsinn sind teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierte Kostenfaktoren, die als Kanonenfutter gegeneinander gehetzt werden.
Dem bitte wenigstens keinen Nachwuchs liefern. Alles ist beschissen, was Anbieterprofit und damit Netzwerkeffizienz unterbindet. Ganz kriminell ist das arbeitsgesetzlich politisch gewollt und umfassend ÖDlerisch institutionalisiert. Der Wahnsinn muß weg, womit Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % abzubauen sind.
Leistungsadäquanz und den Profit leistungsanteilig abschöpfen. Sich durch mental adäquate Profitgenerierung selbst verwirklichen, damit die adäquaten materiellen Freiheitsgrade herstellen. Betriebslose Anbieter benötigen dazu goldene Netzwerke, deren Effizienz mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt.
Arbeit
Arbeiten bezweckt anbieten. Das hat mental leistungsadäquat zu erfolgen, wonach der Profit laufend leistungsanteilig abzuschöpfen ist. Das ist immer optimaler und dichter zu vernetzen. Anbieter sind Nachfrager, die mittels ihrer Erwerbsphase Profitmaximierung per mentaler Leistungsadäquanz benötigen. Es werden keine Fremdpapiere und keine Fremdkredite benötigte. Fremdkapital wird nur als möglichst hohe Kaufkraft eifriger Nachfrager benötigt. Niemand hat es nötig, teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierter Kostenfaktor noch so Anonymer zu sein. Solche aberwitzigen Konstrukte spalten, füllen Finanzblasen, schaffen Krisenzyklen, bewirken Weltkriege. Die Eink./Verm.-Verteilungskurven und deren gesetzlich verankerten Ursachen sind offen zu legen, ebenfalls die völlige Nichtübereinstimmung mit der mentalen Verteilung. Auf dieser Grundlage ist Abhilfe zu strukturieren. Goldene Anbieternetze können Rechtsraumsbarrieren abschmelzen, die Welt zum high tech Generationenraumschiff einer Spezies entwickeln, die sich unbegrenzte materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung erschliesst, ohne das Anderen damit einzuschränken - indem sie sich eben dazu die Naturgesetze grenzenlos dienstbar bekommt.
Das geht optimal mit goldenen Anbieternetzen. Nur damit ist der Profit mental leistungsadäquat vernetzungsoptimiert generierbar, während er leistungsanteilig abgeschöpft wird. Es gibt nix Besseres, es ist der wirkungsvollste Entwicklungsmotor. Um ihn betrügen Politbanden die Menschheit. Dieses Verbrechen ist aufzubrechen, abzubrechen, auszumerzen.
Wissenschaften
Wo sind die Wissenschaften, die historisch bewirkte Zusammenhäng der Entstehung z.B. afghanischer WahnsinnsSzenarien objektivieren? Wo wird die Menschheitsentwicklung auf desaströse Strukturen hinterfragt, die uns über die Jahrtausende um 10 000 Jahre betrogen haben? Wo sind die vergleichenden Geschichtswissenschaften, die menschheitliche WahnsinnsSzenarien offenlegen, die deren StrukturEssenz explizieren, um das als politischen Handlungsauftrag zur Besserung der MenschheitsEntwicklung umzumünzen? Immer wird ideologisch reagiert, um also damit Wahnhaftigkeiten weiterhin zu verfestigen.
Warum nun aber sowas wie in Afghanistan stattfindet, statt auch dort in Villa samt Porsche zu residieren, das ist die menschheitliche Kardinalfrage.
NS, Mao, Stalin, DDR, der indische Hunger- und MassensterbeWahnsinn, derartige weltweite Hölle, wahnhafte Affenschieberei, irres UntermenschenZuweisungsUnwesen, marxistische Verprollung - das findet sich in der Menschheitsentwicklung laufend wieder. Die gottverdammte Verlogenheit des Ausblendens von Kausalitätsbeziehungen ist abzustellen.
Familie / Gesellschaft / Bevoelkerung / Umwelt
Goldene Anbieternetze haben Familiengrundlage zu werden. Bald liegt D unter 1 % der Weltbevölkerung. Die Arbeitsgesetzgebung muß weg. Wir können immer länger unvergreist leben. Das geht per SZbewirkt dauerhaftem Wandel grenzenlos. Es ist abzusehen, daß sich ein sog. "natürlicher Tod" erübrigt, daß er unnötig ist. Generell benötigt die Spezies 1 000 mal so viel Energie zum Nulltarif. Alles ist längst darstellbar, nur nicht politisch gewollt. Heute wären Villa&Porsche Standardzweck der Nutzung goldener Anbieternetze, Resultat von Kaufkraftmaximierung per Ewerbsphase. Morgen können starcatcher inmitten ursprgl. Natur die Welt frei durchwohnbar machen, während man unbegrenzt lang mental adäquat realabstrahiert - für dem ebenbürtig unterlagerte hardware assembler, also z.B. für immer mehr und bessere Roboter, die selbstverständlich nicht humanoid sondern zudem vor allem insektoid schwarmintelligent angelegt sind. Das Beste gegen Überbevölkerung ist das Abstellen ökonomischer Gründe, Nachwuchs zu haben. Goldene Anbieternetze sind als Segen für diese Spezies zu etablieren. Damit übernimmt netzwerkeffiziente high tech die Altersvorsorge, wirkt als Brücke zw. den Generationen mit. Entscheidend sind goldene Netzwerke, die zwecks Villa&Porsche Rechtsraumsbarrieren und Denkblockaden abzuschmelzen haben. Ob 6 oder 10 Mrd Menschen, alle können mit grenzenlos verfügbarer Solarenergie unbeschränkt lang leben. Das mag sogar mit 1000 Mrd Menschen funktionieren, eben mittels ca. 3 km hohen starcatchern, die jeweils bis zu 200 T Menschen high tech Habitate bieten, womit man die Erde mobil durchwohnen kann. Strombetrieben SZbasierte Bioreaktoren können dort edles Essen beliebig generieren lassen. Mit goldenen Anbieternetzen spricht dann sowieso alles gegen hohe Geburtenraten, weil high tech Alterssicherung ist. Entfällt das Altern, wird sich Nachwuchslosigkeit durchsetzen können, weil das Bewußtsein entsteht, weitere Menschen erübrigen zu können, da man - sich selbst laufend wandelnd - unbegrenzt leben kann. ArbeitnehmerIdiotie abstellen, mit goldenen high tech Anbieternetzen Rechtsraumsbarrieren abschmelzen. Zudem können wir längst unbeschränkt lang leben, indem wir uns dazu per SZ laufend wandeln.
Statt neue menschl. Organismen zu haben, erneuert man sich selbst. Das macht das Leben noch wertvoller und high tech noch effizienter.Seit mind. 8 T, vermutl. sogar seit 30 T Jahren hat sich unser Gehirn nicht verändert. Für die nächsten Jahrtausende spielt also eine Weiterenticklung unseres Intellekts durch Generationenabfolgen keine Rolle. Das werden wir zudem an und in uns selbst immer weiter optimieren können, wenn wir unbegrenzt lang leben. Mit 2-3 km hohen high tech starcatchern und grenzenlos viel sauberer und daher erdnah abgeschöpfter Solarenergie samt SZbasierten Bioreaktoren zwecks bester Nahrung kann der paradiesische Wasserplanet zudem 10, ja sogar 100 oder 1000 Mrd Menschen göttliche high tech Habitate inmitten ursprgl. Natur bieten. Wenns dann mal geht, wird sichs rasch rumsprechen, daß es besser ist, statt immer weiter neue Menschen nachzuliefern, sich selbst laufend zu erneuern. Es kann 500 T bis 1 Mio starcatcher geben, die jeweils 200 TMenschen villenähnliche high tech Habitate bieten, womit sich die Welt zudem völlig klimaunabhängig mobil durchwohnen läßt.
Damit lassen sich irdisch naturgesetzlich bedingte Bedrohungslagen meiden. Wer dann nicht mehr natürlich ableben muß, wird sich jede seiner Handlungen 1000mal gründlich überlegen, um auch nur die geringste Gefahr für sein Leben zu vermeiden. Für dieses gründliche Überlegen gibts dann grenzenlos viel Zeit.
Es wird zur grenzenlosen Erschließung der Naturgesetze führen, weil immer höherwertige high tech tödliche Risiken gegen Null bringt.
Villa&Porsche und immer noch weiter mehr als Netzwerkzweck entfallen ja die schiebenden Affen. Damit gibts materielle SelbstverwirklichungsFreiheitsgrade. Goldene Netzwerke sind pure ökonomische Vernunft. Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase bedingt goldene Anbieternetze, die Rechtsraumsbarrieren abschmelzen. Das hilft auch gegen Überbevölkerung, gegen Elendsmigration und ElendsAngstgeburten. Je wilder in Dreck und Elend der Affe geschoben wird, desto verzweifelter wird umfangreich geboren, um sich damit absichern zu wollen, weils sonst nix gibt.
Ich bin nicht nur nahe sondern voll im Themenkontext. Zur Verdeutlichung:
Wenn Du eine Haus auf Kredit kaufst hat die Bank solange das Eigentum an
dem Haus und Du stehst als Schuldner in der Pflicht Deine Schulden bei der
Bank als Glaeubiger zu bedienen. Somit gehoert nicht nur das Haus der Bank
sondern Du als Schuldner ebenfalls. Du bist ein Sklave des Kapitalismus und
ein Sklave hat weder Eigentum an seinem Geist noch an seinem und Koerper.
Kompletter Blödsinn. Einfach weniger saufen. Niemand zwingt mich, ein Haus auf Pump zu kaufen. Wenn ich diese Verpflichtung freiwillig eingehe, wäre es Betrug, das Darlehen nicht zurückzuzahlen. Außerdem bekomme ich dafür auch etwas.
Sklave werde ich nicht freiwillig. Und für die Arbeit als Sklave bekomme ich verdammt wenig, gerade genug, um weiter funktionieren zu können.
Verstehen viele Kommies nicht, aber was soll's.
Warum verleihen die Akteure des in westlichen, kapitalistischen Gesellschaften
aufgeblaehten privaten Finanzsystem ihr Kapital so gerne an den Staate?
Aufgebläht privat ist gut. Die Staaten feiern Schuldenorgien weit jenseits ihrer Wirtschaftsleistung, aber das private (sic) Finanzsystem ist schuld. Wobei der aktuelle Zustand sehr an die Endzeit der UdSSR erinnert, der kapitalistischen Hölle schlechthin.
Die Anwort ist einfach. Das Kapital ist sicher beim Staat geparkt und der Staat
(das Volk) bedient die Schuldzinsprofite der Glaeubiger. Da es fuer Staaten kein
Insolventrecht gibt, besteht fuer die Glaeubiger keine Gefahr des Kapitalausfalls.
Du liest keine Nachrichten, oder? Was genau wird da bedient? Schuldzinsen? Deutschland leiht sich zur Zeit Geld zum Nullzins.
Geld beim Staat zu parken ist inzwischen eine riskante Sache.
Zudem haben die Glaeubiger des privaten Finanzsektors den Staat, das Volk mit
allen mobilen, immobilien, materiellen und immateriellen Werten als Sicherheit.
Das Staat und das Volk in gigantisch verschuldeten Gesellschaften noch Eigentum
an Sachen oder sich selbst haben ist eine Illusion. Staat und Volk haben Schulden
und sind auf Jahrzehnte, wenn nicht sogar auf Jahrhunderte sklavische Paypigs
zur Erwirtschaftung und Bedienung von Schuldzinsprofiten der Glaeubiger.
Für die privaten Schulden sind private Schuldner selbst verantwortlich. Die hat keiner gezwungen. Und irgendwoher muss das Geld für wirtschaftliche Transaktionen am Ende des Tages auch kommen.
Staatsschulden sind in der Tat ein Problem, aber nicht in der von Dir wahrgenommenen Weise. Bei Deiner Auffassung von Sklaverei sollte sich jeder, der frei sein will, von absolut jeglicher vertraglichen Bindung fernhalten, weil das immer mit einer Pflicht zur Gegenleistung einhergeht. Er sollte also um der Freiheit willen verhungern, weil er sonst um keinen Kaufvertrag und die Pflicht zum Bezahlen herumkäme.
Ich denke 'VWL für Dummies' könnte ein guter Einstieg für Dich sein.
Das Ausbeutersystem des Kapitalismus ist genial wie fatal und benoetigt lediglich
als solides Fundament eine uninformierte, verblendete, abgelenkte, unterhaltene,
naive bis dumme Volksmasse bei denen die Illusion erhalten wird sie seien keine
Sklaven des Kapitals sondern " muendige Buerger " mit Wahlberechtigung.
Und Du bist der große Checker, schon klar. Dir geht es nicht um Sklaverei. Du bist nur zu faul zum arbeiten.
Ich bin nicht nur nahe sondern voll im Themenkontext. Zur Verdeutlichung:
Wenn Du eine Haus auf Kredit kaufst hat die Bank solange das Eigentum an
dem Haus und Du stehst als Schuldner in der Pflicht Deine Schulden bei der
Bank als Glaeubiger zu bedienen. Somit gehoert nicht nur das Haus der Bank
sondern Du als Schuldner ebenfalls. Du bist ein Sklave des Kapitalismus und
ein Sklave hat weder Eigentum an seinem Geist noch an seinem und Koerper.
[...]
Das ist falsch bzw. entspricht nicht dem in #1 verwendeten Selbsteigentumsbegriff.
Das ist falsch bzw. entspricht nicht dem in #1 verwendeten Selbsteigentumsbegriff.
Der im Eingangsbeitrag gewaehlt Begriff des Selbsteigentums kann nicht fuer die gigantisch
verschuldeten Staaten und damit die Buerger der westlichen, kapitalistischen Gesellschaften
zutreffen sondern es handelt sich um Augenwischerei. Staat und Volk haben kein Eigentum
mehr sondern sind im Status von Besitzern. Eigentuemer sind die Glaeubiger die Staat und
Volk mit allen mobilen, immobilien, materiellen und immateriellen Werten als Sicherheit fuer
das eingesetzte Kapital betrachten. Autos, Haeuser, Haushaltsgeraete, Unterhaltungsgeraete,
Industrieanlagen, Privat- und Gewerbegrundstuecke, Patenten, Lizenzen, Kunstgegenstaende,
Moebel, Boote, Pferde, Hunde, Katzen und die Topfplanzen in den Haeusern und Wohnungen sind
an die Glaeubiger gigantisch verschuldeter westlichen Industrienationen verpfaendet.
Es gibt daher in den ueberschuldetenen Laendern des Kapitalismus weder gegenstaendliches
noch geistiges Eigentum bei den Schuldner, weil sich der Staat und das Volk koerperlich und
ideologisch an die Finanz- und Wirtschaftsfaschisten des Kapitals " verkauft " haben.
Im Sozialismus ist das das anders. Staat und Volk sind nicht verschuldet und in allen Verfassungen
sozialistischer Laender ist verankert das Grund- und Boden im Gemeineigentum des Staates und
damit des Volkes steht. Sozialisten verkaufen sich zudem nicht geistig an Akteure des Kapitalismus
weil sie im Gegensatz zu den verblendeten, sklavischen Zahlschweinen im Kapitalismus einen klaren
Verstand haben und sich nicht von Kapitalisten in die Schuldenfalle treiben lassen. In Sozialismus
herrscht Gemeineigentum und Sozialisten sind koerperliche und geistige Eigentuemer ihrer selbst.
Koerperliches und geistiges Selbsteigentum haben nur Menschen in sozialistischen Gesellschaften.
Menschen in kapitalistischen Gesellschaften haben nur koerperlichen und geistigen Selbstbesitz.
Was sagt Locke dazu?
Der im Eingangsbeitrag gewaehlt Begriff des Selbsteigentums kann nicht fuer die gigantisch
verschuldeten Staaten und damit die Buerger der westlichen, kapitalistischen Gesellschaften
zutreffen sondern es handelt sich um Augenwischerei. Staat und Volk haben kein Eigentum
mehr sondern sind im Status von Besitzern. Eigentuemer sind die Glaeubiger die Staat und
Volk mit allen mobilen, immobilien, materiellen und immateriellen Werten als Sicherheit fuer
das eingesetzte Kapital betrachten.
Es gibt daher in gigantisch verschuldetenen Laendern des Kapitalismus weder gegenstaendliches
noch geistiges Eigentum bei den Schuldner, weil sich der Staat und das Volk koerperlich und
ideologisch an die Finanz- und Wirtschaftsfaschisten des Kapitals " verkauft " haben.
Im Sozialismus ist das das anders. Staat und Volk sind nicht verschuldet und in allen Verfassungen
sozialistischer Laender ist veranktert das Grund- und Boden im Gemeineigentum des Staates und
damit des Volkes steht. Sozialisten verkaufen sich zudem nicht geistig an Akteure des Kapitalismus
weil sie im Gegensatz zu den verblendeten, sklavischen Zahlschweinen im Kapitalismus einen klaren
Verstand haben und sich nicht von Kapitalisten in die Schuldenfalle treiben lassen. In Sozialismus
herrscht Gemeineigentum und Sozialisten sind koerperliche und geistige Eigentuemer ihrer selbst.
Koerperliches und geistiges Selbsteigentum haben nur Menschen in sozialistischen Gesellschaften.
Menschen in kapitalistischen Gesellschaften haben nur koerperlichen und geistigen Selbstbesitz.
Was sagt Locke dazu?
Als religioeser Mensch muesstest Du eigentlich der Ansicht sein das nur " Gott " , " JAHWE " oder " Allah "
als Schoepfer der Erde das Alleineigentum ueber Alles auf der Welt haben und die Spezies der Menschen
somit lediglich Besitzer und niemals Eigentuemer sein koennen.
Folglich muesstet Du auch in der Lage sein versehen zu koennen das skrupellose Kapitalisten seit Erfindung
des Kapitalismus sich in ihrer zwanghaften Profitgier anmassen " Gott " zu spielen und " Gott " als alleinigen
Schoepfer und legitimen Eigentuemer dieser Welt, enteignet haben.
Als religioeser Mensch muesstest Du eigentlich der Ansicht sein das nur " Gott " , " JAHWE " oder " Allah "
als Schoepfer der Erde das Alleineigentum ueber Alles auf der Welt haben und die Spezies der Menschen
somit lediglich Besitzer und niemals Eigentuemer sein koennen.
Das ist aber eine andere Diskussion als die, die FreiSein führt.
Folglich muesstet Du auch in der Lage sein versehen zu koennen das skrupellose Kapitalisten seit Erfindung
des Kapitalismus sich in ihrer zwanghaften Profitgier anmassen " Gott " zu spielen und " Gott " als alleinigen
Schoepfer und legitimen Eigentuemer dieser Welt, enteignet haben.
Der Amoklauf der Händlerkaste ist ebenso eine andere Debatte.
Das ist aber eine andere Diskussion als die, die FreiSein führt.
Der Amoklauf der Händlerkaste ist ebenso eine andere Debatte.
Diskussionen ueber Selbsteigentum greifen zu kurz, lenken ab und
unterstellen das Eigentum frei mache. Nicht das Eigentum sondern
die Arbeit macht frei.
" Nicht der Glaube macht selig, nicht der Glaube an egoistische Pfaffen- und Adelzwecke,
sondern die Arbeit macht selig, denn die Arbeit macht frei. Das ist nicht protestantisch
oder katholisch, deutsch oder christkatholisch, nicht liberal oder servil, das ist das
allgemein menschliche Gesetz und die Grundbedingung alles Lebens und Strebens,
alles Glueckes und aller Seligkeit. "
(Heinrich Bettziech (Beta): Geld und Geist - Versuch einer Sichtung und Erloesung der arbeitenden Volkskraft
A. W. Hayn Verlag, Berlin 1845, S. 57)
Das musste mit FreiSein diskutieren.
Diskussionen ueber Selbsteigentum greifen zu kurz, lenken ab und
unterstellen das Eigentum frei mache. Nicht das Eigentum sondern
die Arbeit macht frei.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.