Maas am Ziel - Jegliche Islam-Kritik wird gelöscht [Archiv] - HPF

PDA

Vollständige Version anzeigen : Maas am Ziel - Jegliche Islam-Kritik wird gelöscht

Daytrader84

24.06.2017, 20:08

sunbeam

24.06.2017, 20:15

Ich hoffe dieser FDP-Nazi kommt in den Knast! Rechtspopulistisches liberales Subjekt!

Deutschmann

24.06.2017, 20:21

sunbeam

24.06.2017, 20:23

"Unsere" Regierung? Deine vielleicht! Eure! Aber definitiv nicht meine!!!

black_swan

24.06.2017, 20:24

Leberecht

24.06.2017, 20:30

"Unsere" Regierung? Deine vielleicht! Eure! Aber definitiv nicht meine!!!
Doch! Es ist sprachlicher Konsens, daß Bürger derjenigen Regierung zugeordnet werden, die über sie verfügt.

sunbeam

24.06.2017, 20:34

Doch! Es ist sprachlicher Konsens, daß Bürger derjenigen Regierung zugeordnet werden, die über sie verfügt.

Ich bin ein Sklave! Kein Bürger! Ich werde finanziell ausgeraubt damit Neger zum scheissen gebracht werden können! Ich bin ein Sklave! Merk Dir das! Gutmensch, elendiger!

Skorpion968

24.06.2017, 20:35

Daytrader84

24.06.2017, 20:37

Die BLÖD! :D

Solange Kritik sachlich geäußert wird, wird sie auch nicht gelöscht. Davon klar zu unterscheiden sind Hass und Hetze. Das wird gelöscht und das ist richtig so.

Und was genau ist am Tweet des FDPlers nun "Hass" und "Hetze"?

sunbeam

24.06.2017, 20:37

Die BLÖD! :D

Solange Kritik sachlich geäußert wird, wird sie auch nicht gelöscht. Davon klar zu unterscheiden sind Hass und Hetze. Das wird gelöscht und das ist richtig so.

Eben! Man sollte sich an diesem Forum hier orientieren! Harte Beiträge, jedoch nie Hass!

Tryllhase

24.06.2017, 20:38

Die BLÖD! :D

Solange Kritik sachlich geäußert wird, wird sie auch nicht gelöscht. Davon klar zu unterscheiden sind Hass und Hetze. Das wird gelöscht und das ist richtig so.
Das können aber nur sachkundige Menschen entscheiden, und keine Maschinen mit Schlagwortverzeichnis!

glaubensfreie Welt

24.06.2017, 20:38

Die BLÖD! :D

Solange Kritik sachlich geäußert wird, wird sie auch nicht gelöscht. Davon klar zu unterscheiden sind Hass und Hetze. Das wird gelöscht und das ist richtig so.

Das stimmt nicht. Denn die Definition Sachlich unterliegt der Willkür der Justiz. Diese ist durch ihre Verquickung entgegen aller Beteuerungen NICHT Objektiv sondern Handlanger der Regierenden.

Objektiv würde bedeuten das die neu geschaffenen Regelungen auch auf Presse, Rundfunk und Fernsehen angewendet werden. So könnte man geziehlt gegen die täglichen Verleumdungen Andersdenkender durch die Lügenpresse vorgehen.

Bolle

24.06.2017, 20:39

Die BLÖD! :D

Solange Kritik sachlich geäußert wird, wird sie auch nicht gelöscht. Davon klar zu unterscheiden sind Hass und Hetze. Das wird gelöscht und das ist richtig so.

Und das war Hass und Hetze?

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/19403568_10158921305810055_1051312066_o-jpeg_200427269_mbqf-1498217257-52294886/1,w=649,q=high,c=0.bild.jpg

http://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/maas-twitter-52294624.bild.html

Tryllhase

24.06.2017, 20:41

Und das war Hass und Hetze?

http://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/maas-twitter-52294624.bild.html
Natürlich! Denn die Wortgruppe "Juden ins Gas" bleibt in jedem Filter hängen.

black_swan

24.06.2017, 20:44

Leute ist euch aufgefallen, - noch keine Wahlwerbung auf den Straßen und von SPD und Consorten - noch keinen gesehen, - was Stände betrifft ...und das knapp 2 Monate vor der Bundestagswahl.

Daytrader84

24.06.2017, 20:46

Natürlich! Denn die Wortgruppe "Juden ins Gas" bleibt in jedem Filter hängen.

Ich hoffe doch sehr, dass keine Algorithmen, sondern Menschen die Löschentscheidungen treffen und Algos allenfalls Signale geben...?!

Leberecht

24.06.2017, 20:51

Ich bin ein Sklave! Kein Bürger! Ich werde finanziell ausgeraubt damit Neger zum scheissen gebracht werden können! Ich bin ein Sklave! Merk Dir das! Gutmensch, elendiger!
Auch aggressive Kritik ändert nichts am eigenen Status. Ich bin Vertriebener, Ausreise-Antragsteller und von der DDR-Stasi Bespitzelter. Spricht das für einen ,Gutmensch´- Status?

sunbeam

24.06.2017, 20:52

Auch aggressive Kritik ändert nichts am eigenen Status. Ich bin Vertriebener, Ausreise-Antragsteller und von der DDR-Stasi Bespitzelter. Spricht das für einen ,Gutmensch´- Status?

Natürlich nicht! Bleib locker, war nicht so gemeint.

Schlummifix

24.06.2017, 20:52

Die BLÖD! :D

Solange Kritik sachlich geäußert wird, wird sie auch nicht gelöscht. Davon klar zu unterscheiden sind Hass und Hetze. Das wird gelöscht und das ist richtig so.

Deine Dummheit ist echt kaum noch zu fassen...
Du kapierst nicht einmal, dass hier der Willkür Tür und Tor geöffnet werden. Das ist der Anfang vom Ende.
Maas ist ein Blindgänger schlimmster Sorte.
Der steht für mich in einer Reihe mit Erich Mielke.

Jetzt erzähl doch mal, warum dieser Tweet nicht sachlich gewesen ist ?

ABAS

24.06.2017, 20:54

Leute ist euch aufgefallen, - noch keine Wahlwerbung auf den Straßen und von SPD und Consorten - noch keinen gesehen, - was Stände betrifft ...und das knapp 2 Monate vor der Bundestagswahl.

Man muss auch an die Kosten fuer die oeffenlichen Hand respektive den Steuerzahler
denken. Wahlkampfkostenerstattung fuer das poltische Parteiengeschmeiss kann man
sich durch einen Militaerputsch sparen. Die BW und Spezialeinheiten haben alles an
technischen Geraeten was man dazu braucht und die Gehaelter der Beamten werden
ohnehin bezahlt. Der Regierungswechsel durch Militaerputsch ist eine kostenguenstige
Loesung fuer die gigantisch verschuldeten westlichen Laendern mit Mandats- und
Amtsmissbraucher die sich aus niederen Beweggruenden als Volksverraeter betaetigen.

Die Einstellung der Schuldzinszahlungen einschliesslich Totalverlustes des beim Staat
von Finanz- und Wirtschaftsfaschisten vermeintlich sicher geparkten Kapitals kann man
ueber eine Militaerregierung ausserdem viel ueberzeugender und schneller durchsetzen.

Skorpion968

24.06.2017, 20:57

Und das war Hass und Hetze?

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/19403568_10158921305810055_1051312066_o-jpeg_200427269_mbqf-1498217257-52294886/1,w=649,q=high,c=0.bild.jpg

http://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/maas-twitter-52294624.bild.html

Ja. Das ist Hetze. Weil es verallgemeinernd ist.

Wer ist "man"? Soll wohl suggerieren, dass alle "Juden ins Gas" brüllen. Machen aber nicht alle. Deswegen ist es eine unzulässige Verallgemeinerung, unsachlich und Hetze.

Praetorianer

24.06.2017, 21:00

Ja. Das ist Hetze. Weil es verallgemeinernd ist.

Wer ist "man"? Soll wohl suggerieren, dass alle "Juden ins Gas" brüllen. Machen aber nicht alle. Deswegen ist es eine unzulässige Verallgemeinerung, unsachlich und Hetze.

Ja und? Die Demonstrationsteilnehmer dieser Demos scheinen sich da sehr wohl zu fühlen. Ist eine Tatsachenbeschreibung, mehr nicht.

Skorpion968

24.06.2017, 21:01

Deine Dummheit ist echt kaum noch zu fassen...
Du kapierst nicht einmal, dass hier der Willkür Tür und Tor geöffnet werden. Das ist der Anfang vom Ende.
Maas ist ein Blindgänger schlimmster Sorte.
Der steht für mich in einer Reihe mit Erich Mielke.

Jetzt erzähl doch mal, warum dieser Tweet nicht sachlich gewesen ist ?

Schon dein grenzdebiler Vergleich zeigt, wessen Dummheit kaum noch zu fassen ist.

Willkür herrschte vorher, wo jeder Oberschwachkopf seinen ganzen Frust und seinen gebündelten Hass ungefiltert ins Internet ejakulieren konnte.

ABAS

24.06.2017, 21:01

Ja. Das ist Hetze. Weil es verallgemeinernd ist.

Wer ist "man"? Soll wohl suggerieren, dass alle "Juden ins Gas" brüllen. Machen aber nicht alle. Deswegen ist es eine unzulässige Verallgemeinerung, unsachlich und Hetze.

Hetze ist eine wichtiges Propagandainstrument zur Beeinflussung der Massen.

Wer gegen Hetzer hetzt wie z.B. Maas ist selbst ein Hetzer, umgibt sich aber mit dem
Tarnmantel der Scheinheiligkeit weil er angeblich gegen Hetze ist obwohl er selbst hetzt
indem er gegen Hetzer vorgeht oder gegen Hetzer vorgehen laesst.

Daytrader84

24.06.2017, 21:02

Ja. Das ist Hetze. Weil es verallgemeinernd ist.

Wer ist "man"? Soll wohl suggerieren, dass alle "Juden ins Gas" brüllen. Machen aber nicht alle. Deswegen ist es eine unzulässige Verallgemeinerung, unsachlich und Hetze.

Ach so.
Korrekt wäre es also gewesen, wenn der Tweet einzeln die Namen der "Juden ins Gas!"-Rufenden aufgelistet hätte, damit die, die es nicht getan haben, auch nicht unrechtmäßig beschuldigt werden.
Richtig?
Aber das verstößt (sofern überhaupt möglich) wieder gegen die Persönlichkeitsrechte der "Demonstranten".

Also besser ganz das Maul halten und Missstände im Land bloß nicht benennen :)

Valdyn

24.06.2017, 21:02

Ja. Das ist Hetze. Weil es verallgemeinernd ist.

Wer ist "man"? Soll wohl suggerieren, dass alle "Juden ins Gas" brüllen. Machen aber nicht alle. Deswegen ist es eine unzulässige Verallgemeinerung, unsachlich und Hetze.

"Man" ist in dem Fall natürlich jeder, der da auf der Straße bei der Demo ist. Das ruft sicherlich dann auch bei der Demo nicht jeder, aber bei Demos ist es ja so, "mitgelaufen, mitgehangen". Da wird und kann man eigentlich nicht differenzieren. Das wird bei rechten Demos auch nie getan. Einer mit Hitlerbärtchen und Ledermantel unter 5000 Pegidaspaziergängern und alle sind Faschisten. Kennst das doch, machst du doch auch so.

black_swan

24.06.2017, 21:02

Ja. Das ist Hetze. Weil es verallgemeinernd ist.

Wer ist "man"? Soll wohl suggerieren, dass alle "Juden ins Gas" brüllen. Machen aber nicht alle. Deswegen ist es eine unzulässige Verallgemeinerung, unsachlich und Hetze.

Naja

eine Frage der Interpretation, wie weit darf Zensur gehen ??? Gut vielleicht hätte der FDP Heini Quellen beifügen sollen die seine Aussagen stützen damit die Kritiker nix dagegen sagen können, es ist aber ein besorgniserregendes Ereigniss wie subtil sich demokratische Prinzipien subtil Verabschieden, wie weit geht das noch oder die Frage - was ist morgen verboten ????

Ist Anti Amerika sein auch Hetze ??? Wenn ich sagen würde die USA sind Imperialisten und Mörder und der US Dollar ist nicht gedeckt - aber nur deswegen präsent weil die Bevölkerung dumm wie Brot ist und das Militär die Richtlinien der Wirtschaft diktiert !....

Tryllhase

24.06.2017, 21:03

Leberecht

24.06.2017, 21:03

Das ist der Anfang vom Ende.
Ich deute Deinen Satz mal positiv. :D

Maas ist ein Blindgänger schlimmster Sorte. Der steht für mich in einer Reihe mit Erich Mielke.
Der steht nicht nur, wahrscheinlich geht er auch . :D

Buella

24.06.2017, 21:05

Die BLÖD! :D

Solange Kritik sachlich geäußert wird, wird sie auch nicht gelöscht. Davon klar zu unterscheiden sind Hass und Hetze. Das wird gelöscht und das ist richtig so.

"Die BLÖD" hin oder her!
Erkläre mal wo in diesem Beitrag "Hass und Hetze" durch den Beitrags - Schreiber sind?

sunbeam

24.06.2017, 21:05

Buella

24.06.2017, 21:06

Und was genau ist am Tweet des FDPlers nun "Hass" und "Hetze"?

Exakt das frage ich micht auch?

Skorpion968

24.06.2017, 21:06

Hetze ist eine wichtiges Propagandainstrument zur Beeinflussung der Massen.

Nein. Hetze ist ein verbotenes Propagandainstrument zur Beeinflussung der Massen.

Valdyn

24.06.2017, 21:07

Nein. Hetze ist ein verbotenes Propagandainstrument zur Beeinflussung der Massen.

Nur der Opposition verboten.

Tryllhase

24.06.2017, 21:08

Hetze ist eine wichtiges Propagandainstrument zur Beeinflussung der Massen.
Richtig. Die Beeinflussung strunzdummer Massen erfolgt am Einfachsten durch das Herauslösen von Zitaten aus dem Zusammenhang. Man ignoriert das "nicht mit uns". Und schon ist es Hetze.

Towarish

24.06.2017, 21:09

Nein. Hetze ist ein verbotenes Propagandainstrument zur Beeinflussung der Massen.

Davon haben sich die Linken aber noch nie beeindrucken lassen. Wieso sonst laufen die mit Aufschriften wie "Deutschland verrecke!" rum.

Schlummifix

24.06.2017, 21:10

Schon dein grenzdebiler Vergleich zeigt, wessen Dummheit kaum noch zu fassen ist.
Willkür herrschte vorher, wo jeder Oberschwachkopf seinen ganzen Frust und seinen gebündelten Hass ungefiltert ins Internet ejakulieren konnte.

Mit Leuten wie dir rutscht jede Gesellschaft freudestrahlend in die Diktatur.
Aber was will man von Bolschewisten anderes erwarten? Die lernen es nie.
Maas muss gestoppt werden. Danach kann er zurück in sein saarländisches Loch, aus dem er entsprungen ist.

Bestmann

24.06.2017, 21:12

Tryllhase

24.06.2017, 21:13

Davon haben sich die Linken aber noch nie beeindrucken lassen. Wieso sonst laufen die mit Aufschriften wie "Deutschland verrecke!" rum.
Aber die Linken hatten einige Mühe, bis sie mit Hakenkreuz-Plakaten rumlaufen durften. Sie wiesen einfach auf den Durchstrich, also das Negieren hin. Das wird akzeptiert. Aber bis es akzeptiert wurde, dauerte es bei den Hohlköpfen eine ganze Zeit. Mal sehen, wie lange es beim "nicht mit uns" dauert!

Skorpion968

24.06.2017, 21:14

Ach so.
Korrekt wäre es also gewesen, wenn der Tweet einzeln die Namen der "Juden ins Gas!"-Rufenden aufgelistet hätte, damit die, die es nicht getan haben, auch nicht unrechtmäßig beschuldigt werden.
Richtig?

Nein. Dazu muss man keine Namen auflisten. Wenn man aussagen möchte, dass es nicht alle sind, gibt es in der deutschen Sprache viele Ausdrücke, die das auch ohne Namensnennung deutlich machen. "Einige", "ein Teil von", "manche", usw... Einfach mal die deutsche Sprache lernen! ;)

Er hätte zum Beispiel schreiben können:
Wenn eine Anti-Israel-Demo an Ramadan ist, gibt es eine Gruppe extremistischer Islamisten, die "Juden ins Gas" brüllen.

romeo1

24.06.2017, 21:16

Na, erteilen wir wieder Nachhilfe in politisch korrekter Kritik?

Mit den gleichen Argumentationsmustern wie sie das Jauchegrubenderivat Skorpi hier zum besten gibt, haben die Blockwarte der braunen und der roten Diktatur ihre Nachbarn verpfiffen, Maos rote Garden hundertausende Menschen massakriert und Stalins Mörderbanden angebliche Kulaken exekutiert.

Bestmann

24.06.2017, 21:17

Die BLÖD! :D

Solange Kritik sachlich geäußert wird, wird sie auch nicht gelöscht. Davon klar zu unterscheiden sind Hass und Hetze. Das wird gelöscht und das ist richtig so.

Aber eines ist sicher ,Worte völlig ohne Gewicht werden oft ,oder fast immer nur
als Nebensächlich empfunden .
Gruß Bestmann

Buella

24.06.2017, 21:17

Das stimmt nicht. Denn die Definition Sachlich unterliegt der Willkür der Justiz. Diese ist durch ihre Verquickung entgegen aller Beteuerungen NICHT Objektiv sondern Handlanger der Regierenden.

Objektiv würde bedeuten das die neu geschaffenen Regelungen auch auf Presse, Rundfunk und Fernsehen angewendet werden. So könnte man geziehlt gegen die täglichen Verleumdungen Andersdenkender durch die Lügenpresse vorgehen.

Nun erfahren wir praktisch, warum die Erschaffer der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte im Artikel 19 Jedem das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten, eingeräumt haben!

Weil sie genau wußten, wie Willkür funktioniert, bzw. das Meinungen per staatlicher Macht und Manipulation unterschiedlich ausgelegt werden, bzw. Menschen wegen ihrer Meinung verfolgt werden! Dies galt es zu verindern!

Der maaslose Heiko und seine Meinungs-Überwachungs-Schergen und -Blockwarte beweisen eindrucksvoll, wie Willkür funktioniert!

ABAS

24.06.2017, 21:18

Nein. Hetze ist ein verbotenes Propagandainstrument zur Beeinflussung der Massen.

Kennst Du nicht die " wundersame " rechtsgeschichtliche Reformentwicklung des
ehemaligen § 130 Reichstrafgesetzbuch zum § 130 Strafgesetzbuch?

Der Maulkorbparagraph 130 StGB Volksverhetzung

Der Begriff Volksverhetzung bezeichnet in der Bundesrepublik Deutschland eine Straftat. Richtiger hieße es jedoch Bevölkerungs-Verhetzung, da Hetze gegen das Deutsche Volk durchaus erlaubt und sogar erwünscht ist. Das Gegenstück in der sogenannten „DDR“ hieß Staatsfeindliche Hetze. Repressive Regime benötigen derlei Willkürparagraphen, um Gegner und Kritiker kriminalisieren zu können und gegebenenfalls mundtot zu machen.

Eine Gegenbewegung zu dieser Zensurverschärfung stellt der Beschluß der 102. Tagung des UN-Menschenrechts-Komitees dar, welche vom 11. bis 29. Juli 2011 in Genf stattfand. Das Komitee faßte für alle Unterzeichnerstaaten der UN-Menschenrechtskonvention – also auch die BRD, Frankreich, Österreich und die Schweiz – folgenden verbindlichen Beschluß[1]:

„Gesetze, welche den Ausdruck von Meinungen zu historischen Fakten unter Strafe stellen, sind unvereinbar mit den Verpflichtungen, welche die Konvention den Unterzeichnerstaaten hinsichtlich der Respektierung der Meinungs- und Meinungsäußerungsfreiheit auferlegt. Die Konvention erlaubt kein allgemeines Verbot des Ausdrucks einer irrtümlichen Meinung oder einer unrichtigen Interpretation vergangener Geschehnisse.“ (Absatz 49, CCPR/C/GC/34)

BRD

In der BRD wird Volksverhetzung gebilligt, geleugnet oder verharmlost, solange sich diese ausschließlich gegen Deutsche richtet. (Dachaufschrift in Berlin-Friedrichshain)In der BRD wird Volksverhetzung gebilligt, geleugnet oder verharmlost, solange sich diese ausschließlich gegen Deutsche richtet. (Dachaufschrift in Berlin-Friedrichshain)

Das Reichsstrafgesetzbuch des Deutschen Reiches stellte im § 130 ursprünglich die „Anreizung zum Klassenkampf“ unter Strafe. Diese Vorschrift wurde durch die BRD im Jahre 1960 unter dem Namen „Volksverhetzung“ neu aufgelegt und dann 1994 so sehr erweitert, daß sein Verhältnis zum Ultima Ratio-Prinzip und zum Bestimmtheitsgrundsatz nach Artikel 103 Absatz 2 des Grundgesetzes problematisch wurde.

In der BRD werden Billigung von Völkermord und somit Volksverhetzung, sofern sich diese gegen Deutsche wendet, jedoch im Sinne der gegenwärtigen politischen Korrektheit toleriert, bisweilen sogar bewußt gefördert. Besonders umstritten ist in diesem Zusammenhang der Ende 1994 eingeführte Absatz 3, nach dem mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft wird, wer eine begangene Handlung (Zeitraum 1933 bis 1945) der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches (VStGB) bezeichneten Art (Völkermord) öffentlich oder in einer Versammlung und in einer Art, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, billigt, bestreitet oder verharmlost. Konkret bezieht sich dieser Absatz auf die „Holocaust-Leugnung“ (auch fälschlich Auschwitzlüge genannt).

Beweisanträge von Verteidigern, wie z.B. Sylvia Stolz im Holocaust-Prozeß gegen Ernst Zündel, werden massiv unter Androhung von Strafen oder durch sofortige Verurteilung zu Geld- oder Gefängnisstrafe verhindert.

Das Bundesverfassungsgericht hatte die Leugnung als inhaltlich falsche Tatsachenbehauptung nicht als vom Recht auf Meinungsfreiheit geschützt angesehen. Das Gesetz wurde erlassen, um einer – ebenfalls möglichen – anderen Verfassungsinterpretation vorzubeugen.
Kritiker des Absatzes 3 werfen ein, daß hiermit die Äußerung einer bestimmten Meinung unter Strafe gestellt werde, die sich nur schwer als „direkter Aufruf zur Gewalt“ interpretieren lasse. Zum anderen sei der erwähnte Absatz auch rechtsdogmatisch kein „allgemeines Gesetz“ im Sinne von Art. 5 Abs. 2 GG, sondern ein speziell auf einen Einzelfall bezogenes und somit unwirksam bei der Einschränkung eines Grundrechtes.

Die Wandlungen des § 130
„Aufreizung zum Klassenkampf“

Ursprünglich untersagte der Paragraph 130 des Strafgesetzbuches die „Aufreizung zum Klassenkampf“ und lief damit weitgehend leer – bis zum sogenannten Nieland-Fall. Der Hamburger Holzhändler Friedrich Nieland hatte eine antijüdische Broschüre verfaßt und sie an Minister und Parlamentarier des Bundes und der Länder verschickt. Die Staatsanwaltschaft leitete gegen ihn und den Drucker ein Verfahren wegen Verbreitung staatsgefährdender Schriften und öffentlicher Beleidigung der Juden in der BRD ein, doch die Große Strafkammer des Hamburger Landgerichts lehnte die Eröffnung des Hauptverfahrens ab. Das geriet zum Skandal. Daraufhin widmete der Gesetzgeber 1960 mit dem 6. Strafrechtsänderungsgesetz die Vorschrift um zur Verfolgung von „Volksverhetzung“. „Wer zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder zu Gewalt- und Willkürmaßnahmen gegen sie aufstachelt oder sie beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet“, wurde fortan mit bis zu fünf Jahren Haft bedroht. Diese Rechtslage hielt 34 Jahre – bis zum Prozeß gegen den damaligen NPD-Vorsitzenden Günter Deckert. In einem Anklagepunkt war der Angeklagte für eine „einfache“ Holocaust-Bezweiflung nur wegen Beleidigung in Tateinheit mit der Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener, nicht aber wegen Volksverhetzung verurteilt worden. Daraufhin ordnete der Gesetzgeber 1994 im Zuge des Verbrechensbekämpfungsgesetzes auch die einfache Holocaust-Bezweiflung dem Volksverhetzungs-Paragraphen mit einer deutlich erhöhten Strafandrohung zu.[2]

2005 erneut auf der Tagesordnung

Im Jahre 2005 stand der Volksverhetzungs-Paragraph erneut auf der Tagesordnung. Diesmal ging es weniger darum, ein strafwürdiges und bislang straffreies Verhalten unter Strafe zu stellen, als darum, für die Anordnung von Versammlungsverboten den Behörden gegenüber den lästigen Haarspaltereien der Verwaltungs- und Verfassungsgerichte eine robustere Rechtsgrundlage zu geben. Anlaß waren der 60. Jahrestag des Kriegsendes und die Furcht vor Demonstrationen rechtsradikaler Kräfte, insbesondere vor einer für den 8. Mai angemeldeten Demonstration vor dem Brandenburger Tor und den Demonstrationen am Grab des Hitler-Stellvertreters Rudolf Heß in Wunsiedel. Mit dem Gesetz zur Änderung des Versammlungsgesetzes und des Strafgesetzbuches vom 24. März 2005 wurde so ein weiterer Absatz in den Volksverhetzungsparagraphen eingeführt, der auch die öffentliche Billigung, Verherrlichung und Rechtfertigung der nationalsozialistischen Herrschaft unter Strafe stellte. Nach Ansicht des Richters am Bundesgerichtshof Thomas Fischer, verantwortlicher Autor eines Standard-Kommentars zum Strafgesetzbuch (Tröndle/Fischer), greift der Tatbestand auf allgemeine politische Wertungen und Evidenzgesichtspunkte zurück und entfernt sich weit von der gebotenen tatbestandsmäßigen Bestimmtheit. Wenn man ihn auf den dem Bestimmtheitsgebot genügenden Kern reduziere, blieben gerade die ad-hoc- Anlässe, auf welche die Gesetzesänderung abzielte, außen vor. In der Praxis würden die vielfach verschraubten, auch bei gutem Willen kaum noch verständlichen Varianten des Paragraphen 130 kaum ernst genommen und nach Maßgabe normativer Evidenz- Betrachtungen „vereinfacht“.[2]

Die Grenze ist kaum auszumachen

Klar ist soviel, daß eine Äußerung nicht nur dann strafbar ist, wenn sie sich auf die nationalsozialistische Herrschaft insgesamt bezieht und sie irgendwie positiv bewertet, sondern unter Umständen auch dann, wenn sie einen einzelner Verantwortungsträger oder eine Symbolfigur in besonderer Weise würdigt. Es steht keineswegs fest, welche Repräsentanten Deutschlands aus der Zeit von 1933 bis 1945 man wie straffrei öffentlich loben darf und welche nicht. Bewundernde Aussagen etwa über Wehrmacht, Waffen-SS, Reichsarbeitsdienst, den Autobahnbau oder über Verantwortliche aus Wirtschaft, Kultur, Rechts- und Gesundheitswesen sollen nach Auffassung Fischers hinzunehmen und auch dann straffrei sein, wenn sie für die Bundesrepublik peinlich sind. Wo aber genau die Grenze liegt und Billigung der gesamten Herrschaft beginnt, ist jedenfalls für Nichtjuristen kaum auszumachen. Immerhin 2.957 Personen haben sich nach dem Verfassungsschutzbericht des Bundes im Jahr 2005 in dieser Grauzone verfangen und wurden wegen Volksverhetzung verurteilt. Nach der Statistik des Bundeskriminalamtes gab es im Jahr 2005 2.812 Verdachtsfälle. Für den Adressaten des Paragraphen 130 des Strafgesetzbuches ist es zweifellos am sichersten, den Themenkreis überhaupt zu meiden und andere als pauschal verdammende Meinungen für sich zu behalten.[2]

Volksverhetzungs-Paragraph soll ausgeweitet werden

Die Bundesregierung plant den Geltungsbereich des Paragraphen 130 des Strafgesetzbuchs (Volksverhetzung) auszuweiten. Bisher machte sich nur derjenige strafbar, der „zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert“. Künftig sollen aber nicht nur Gruppen unter dem besonderen Schutz des Gesetzes stehen, sondern bereits einzelne Angehörige.

Was zuvor als Beleidigung oder Bedrohung gewertet wurde, könnte dann als „Volksverhetzung“ mit bis zu fünf Jahren Haft bestraft werden, wenn der Angriff sich nicht nur auf die Person des betroffenen erstreckt, sondern auch seine rassische, nationale, ethnische Herkunft oder seine Zugehörigkeit zu einem anderen abgrenzbaren Teil der Bevölkerung einbezieht.

Kritik

Nach dem Grundgesetz Artikel 19 Ziffer 1 muß in jedem Gesetz, welches ein durch das Grundgesetz gewährtes Grundrecht verletzt, ein Hinweis auf den verletzten Artikel im Grundgesetz enthalten sein (Zitiergebot). In §130 ist kein Hinweis enthalten, der auf das verletzte Grundgesetz Artikel 5 (Meinungsfreiheit) hinweist. Daher handelt es sich bei dem §130 um ein ungesetzliches Gesetz und jede Anwendung entspricht Rechtsbeugung.

Art. 19 Grundgesetz:

(1) Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten. Außerdem muß das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen.

https://germanenherz.wordpress.com/2015/04/22/der-maulkorbparagraph-130-stgb-volksverhetzung/

romeo1

24.06.2017, 21:18

Nein. Dazu muss man keine Namen auflisten. Wenn man aussagen möchte, dass es nicht alle sind, gibt es in der deutschen Sprache viele Ausdrücke, die das auch ohne Namensnennung deutlich machen. "Einige", "ein Teil von", "manche", usw... Einfach mal die deutsche Sprache lernen! ;)

Er hätte zum Beispiel schreiben können:
Wenn eine Anti-Israel-Demo an Ramadan ist, gibt es eine Gruppe extremistischer Islamisten, die "Juden ins Gas" brüllen.

Interessant, Du Hohlkopf maaßt Dir jetzt an, welche Äußerungen man tätigen darf. Nicht mehr lange und Ratten Deines Schlages werden die Einrichtung von Umerziehungslagern fordern.

Skorpion968

24.06.2017, 21:18

Davon haben sich die Linken aber noch nie beeindrucken lassen. Wieso sonst laufen die mit Aufschriften wie "Deutschland verrecke!" rum.

Die Linken?

Ich bin zweifellos ein Linker, aber mit solchen Plakaten habe ich gar nichts am Hut. Damit bin ich noch nie rumgelaufen und damit würde ich auch nie rumlaufen! :)

Valdyn

24.06.2017, 21:19

Wenn eine Anti-Israel-Demo an Ramadan ist, gibt es eine Gruppe extremistischer Islamisten, die "Juden ins Gas" brüllen.

Weiß er das schon, daß bei einer zukünftigen Demo das skandiert wird?

Junge, bist du anders begabt? Das war eine Anspielung auf eine schon stattgefundene Demo, bei der derartiges gerufen wurde.

Und natürlich nicht von allen. Das erzählt einem der gesunde Menschenverstand und die Lebenspraxis, weswegen so etwas eigentlich auch nur in Ausnahmefällen extra betont werden muß. Sprache ist allgemein, allgemein ist einfach. Der denkende normale Mensch kann damit umgehen.

Du hingegen machst in diesem Zusammenhang deutlich, daß du die Menschen nicht für denkend und normal hälst. Mit anderen Worten, dein Menschenbild ist zum kotzen du Faschist.

Daytrader84

24.06.2017, 21:20

Interessant, Du Hohlkopf maaßt Dir jetzt an, welche Äußerungen man tätigen darf. Nicht mehr lange und Ratten Deines Schlages werden die Einrichtung von Umerziehungslagern fordern.

Danke! Du nimmst mir die Worte aus dem Mund :)

Aber Skorpi zeigt hier mehr und mehr, welche Gesellschaft er anstrebt.

Grenzer

24.06.2017, 21:21

Auch aggressive Kritik ändert nichts am eigenen Status. Ich bin Vertriebener, Ausreise-Antragsteller und von der DDR-Stasi Bespitzelter. Spricht das für einen ,Gutmensch´- Status?
Du auch ?

Skorpion968

24.06.2017, 21:21

Interessant, Du Hohlkopf maaßt Dir jetzt an, welche Äußerungen man tätigen darf. Nicht mehr lange und Ratten Deines Schlages werden die Einrichtung von Umerziehungslagern fordern.

Nein. Aber Ratten deines Schlages würden ihren Frust und ihren Hass durch die Gegend kotzen und das möchten die meisten Mitbürger nicht.

Towarish

24.06.2017, 21:22

Aber die Linken hatten einige Mühe, bis sie mit Hakenkreuz-Plakaten rumlaufen durften. Sie wiesen einfach auf den Durchstrich, also das Negieren hin. Das wird akzeptiert. Aber bis es akzeptiert wurde, dauerte es bei den Hohlköpfen eine ganze Zeit. Mal sehen, wie lange es beim "nicht mit uns" dauert!

Linke sind Heuchler, arme, frustrierte und nicht selten dumme Schweine, die alles und jeden der auch nur ansatzweise erfolgreicher ist als sie selbst, enteignen und umbringen wollen.

Skorpion968 ist ein gutes Beispiel für diese Deppen. Die Welt verbessern wollen, mit Meinungsdiktatur, Enteignung, Mord und Irrsinn, gleichzeitig meint der Troll echt noch hier Moral predigen zu können.

Die Linken?

Ich bin zweifellos ein Linker, aber mit solchen Plakaten habe ich gar nichts am Hut. Damit bin ich noch nie rumgelaufen und damit würde ich auch nie rumlaufen! :)

Niemand interessiert sich für deine Lügen.
Geh mir vom Bein du dummer Bolschewik. Richte dich selbst in einem Loch hin.

Buella

24.06.2017, 21:22

Ja. Das ist Hetze. Weil es verallgemeinernd ist.

Wer ist "man"? Soll wohl suggerieren, dass alle "Juden ins Gas" brüllen. Machen aber nicht alle. Deswegen ist es eine unzulässige Verallgemeinerung, unsachlich und Hetze.

Bedauerlicherweise haben die Rufer keine Namensschildchen um und bedauerlicherweise werden diese Rufer dem Verfasser dieser Worte kaum bekannt sein, so er sie einzeln mit Namen benennen kann!

Scheint auch keinen der anderen Teilnehmer zu stören, wenn solche Dinge gerufen werden!

Leberecht

24.06.2017, 21:24

Die Linken?

Ich bin zweifellos ein Linker, aber mit solchen Plakaten habe ich gar nichts am Hut. Damit bin ich noch nie rumgelaufen und damit würde ich auch nie rumlaufen! :)
Du mußt mit denen auch nicht rumlaufen. Es genügt die Einheit im Geiste.

Buella

24.06.2017, 21:24

"Man" ist in dem Fall natürlich jeder, der da auf der Straße bei der Demo ist. Das ruft sicherlich dann auch bei der Demo nicht jeder, aber bei Demos ist es ja so, "mitgelaufen, mitgehangen". Da wird und kann man eigentlich nicht differenzieren. Das wird bei rechten Demos auch nie getan. Einer mit Hitlerbärtchen und Ledermantel unter 5000 Pegidaspaziergängern und alle sind Faschisten. Kennst das doch, machst du doch auch so.

Exakt so funktioniert der linke verlogene Mainstream - Abrichtungs - Zirkus!

Tryllhase

24.06.2017, 21:25

Nein. Dazu muss man keine Namen auflisten. Wenn man aussagen möchte, dass es nicht alle sind, gibt es in der deutschen Sprache viele Ausdrücke, die das auch ohne Namensnennung deutlich machen. "Einige", "ein Teil von", "manche", usw... Einfach mal die deutsche Sprache lernen! ;)

Er hätte zum Beispiel schreiben können:
Wenn eine Anti-Israel-Demo an Ramadan ist, gibt es eine Gruppe extremistischer Islamisten, die "Juden ins Gas" brüllen.
Das ist wirklich übelste Korinthenkackerei. Denn eine Anti-Israel- Demo wird ausschließlich von Teilnehmern gebildet, die Israel nichts Gutes wünschen. Die Zahl ist irrelevant. Der Schreiber drückt eindeutig aus, dass er sich davon distanziert. Nur dies ist von Bedeutung.

romeo1

24.06.2017, 21:25

Nein. Aber Ratten deines Schlages würden ihren Frust und ihren Hass durch die Gegend kotzen und das möchten die meisten Mitbürger nicht.

Du verkommenes Arschloch verwechselt wohl Deine feuchten Zensurwünsche mit der (noch) grundgesetzlich garantierten Meinungsfreiheit. Selbst zu DDR-Zeiten sind mir derartig widerliche Drecksäcke wie Du einen darstellst, nicht untergekommen.

cornjung

24.06.2017, 21:26

Mit den gleichen Argumentationsmustern wie sie das Jauchegrubenderivat Skorpi hier zum besten gibt, haben die Blockwarte der braunen und der roten Diktatur ihre Nachbarn verpfiffen, Maos rote Garden hundertausende Menschen massakriert und Stalins Mörderbanden angebliche Kulaken exekutiert.
Ach jetzt verstehe ich , warum der Skorpion seit Jahren so panische Angst hat, auf ein Forentreffen zu kommen ? Der Asylanten-und Flüchtlingsheimbetreiber, pardon " Betriebsinhaber " hat Angst vor Enttarnung als Blockwart. Und ich dachte, der Blödmanns Gehilfe schämt sich wegen seinem Aussehen. Und hat Angst, dass er am Nasenring vorgeführt wird.

Buella

24.06.2017, 21:27

Nein. Hetze ist ein verbotenes Propagandainstrument zur Beeinflussung der Massen.

Wie sieht es dann mit der Hetze gegen Menschen aus, welche gegen die rechtswidrige Masseninvasion von asylmißbrauchenden Afro-Orientalen sind?

Bestmann

24.06.2017, 21:28

Ich deute Deinen Satz mal positiv. :D

Der steht nicht nur, wahrscheinlich geht er auch . :D

Nach meinem Empfinden hat dieser Herr Maaslos in einer Quasselrunde angekündigt Gegnern Maulkörbe zu verpassen ,
was auch immer damit gemeint ist ,hat dieser ------------- die Macht ,Wort und Schrift mit einem eigenmächtigem Gesetz zu
kontrollieren oder besser zu Zensieren ? Der September ist sehr nahe und bedeutet das Ende dieses Ministerchens .

romeo1

24.06.2017, 21:29

Ach jetzt verstehe ich , warum der Skorpion seit Jahren so panische Angst hat, auf ein Forentreffen zu kommen ? Der Asylanten-und Flüchtlingsheimbetreiber, pardon " Betriebsinhaber " hat Angst vor Enttarnung als Blockwart. Und ich dachte, er schämt sich wegen seinem Aussehen.

Na ja, evtl. kommen bei ihm auch mehrere Gründe zusammen, weshalb er sich lieber nicht bei einem Forentreffen blicken lassen wird. Ich möchte jetzt besser auch nicht wissen, wie dieser verkommene Knilch in Wirklichkeit aussieht.

romeo1

24.06.2017, 21:31

Nach meinem Empfinden hat dieser Herr Maaslos in einer Quasselrunde angekündigt Gegnern Maulkörbe zu verpassen ,
was auch immer damit gemeint ist ,hat dieser ------------- die Macht ,Wort und Schrift mit einem eigenmächtigem Gesetz zu
kontrollieren oder besser zu Zensieren ? Der September ist sehr nahe und bedeutet das Ende dieses Ministerchens .

Ich befürchte allerdings, daß selbst nach seinem verdienten pol. Ende alle Dämme gebrochen sind und sein Nachfolger ein noch übleres Arschloch werden wird.

Buella

24.06.2017, 21:31

Nein. Dazu muss man keine Namen auflisten. Wenn man aussagen möchte, dass es nicht alle sind, gibt es in der deutschen Sprache viele Ausdrücke, die das auch ohne Namensnennung deutlich machen. "Einige", "ein Teil von", "manche", usw... Einfach mal die deutsche Sprache lernen! ;)

Er hätte zum Beispiel schreiben können:
Wenn eine Anti-Israel-Demo an Ramadan ist, gibt es eine Gruppe extremistischer Islamisten, die "Juden ins Gas" brüllen.

Dumm nur, wenn das gar keine "extremistischen Islamisten" sind?
Woher willst Du das schließlich wissen?

Es sind, so meine Erfahrung, Mohammedaner, welche in nicht geringer Anzahl die Juden hassen!

Valdyn

24.06.2017, 21:33

Bestmann

24.06.2017, 21:34

Ich befürchte allerdings, daß selbst nach seinem verdienten pol. Ende alle Dämme gebrochen sind und sein Nachfolger ein noch übleres Arschloch werden wird.

Das könnte geschehen ,aber der Unmut in der Gesellschafft wird immer spürbarer ,auch in der CDU/CSU ,noch
wird auf eitel Sonnenschein Getürkt ,aber die Tatsachen werden bald sichtbar werden .

Protest gegen Merkel: Erika Steinbach will CDU verlassen - Inland - FAZ (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwizhqCEqdfUAhUL6RQKHWifAAYQFggtMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.faz.net%2Faktuell%2Fpolitik%2 Finland%2Fprotest-gegen-merkel-erika-steinbach-will-cdu-verlassen-14651899.html&usg=AFQjCNEvRp4hDuLwGrertM315moRwBoSKw)

Einige Worte aus dem Inhalt (Zitat)

Ich hoffe, dass die AfD in den Bundestag einzieht“Die Folgen für Deutschland seien dramatisch, warnt Steinbach: „Mit den Migranten kamen nicht nur Schutzsuchende ins Land, sondern, wie viele von Anbeginn an gewarnt haben, auch Terroristen. Unsere Sicherheitslage hat sich seit der Grenzöffnung signifikant verschlechtert.“

Kurti

24.06.2017, 21:35

Eben! Man sollte sich an diesem Forum hier orientieren! Harte Beiträge, jedoch nie Hass!Du hast dir wohl heute die rosarote HPF-Brille aufgesetzt.

Skorpion968

24.06.2017, 21:35

Weiß er das schon, daß bei einer zukünftigen Demo das skandiert wird?

Junge, bist du anders begabt? Das war eine Anspielung auf eine schon stattgefundene Demo, bei der derartiges gerufen wurde.

Und natürlich nicht von allen. Das erzählt einem der gesunde Menschenverstand und die Lebenspraxis, weswegen so etwas eigentlich auch nur in Ausnahmefällen extra betont werden muß. Sprache ist allgemein, allgemein ist einfach. Der denkende normale Mensch kann damit umgehen.

Du hingegen machst in diesem Zusammenhang deutlich, daß du die Menschen nicht für denkend und normal hälst. Mit anderen Worten, dein Menschenbild ist zum kotzen du Faschist.

Wenn sich die Aussage auf eine schon stattgefundene Demo bezieht, kann er beispielsweise schreiben: "..., riefen einige Demonstrationsteilnehmer Juden ins Gas"

Und ja, wir schreiben das, wenn etwas nicht alle betrifft. Denn so eine Aussage - wie die oben - verfolgt auch die Absicht, etwas zu verallgemeinern und eine Gruppe von Menschen in Sippenhaft zu nehmen. Es soll suggerieren, dass alle oder so gut alle Muslime judenfeindlich sind. Zumindest soll mit so einer Aussage bewusst nicht differenziert werden.

Und wenn ich mir hier so einige Spatzenhirne ansehe, kann ich mich da nicht auf gesunden Menschenverstand verlassen. Deshalb schreiben wir das ausdrücklich, dass etwas nicht alle betrifft, sondern nur einen Teil.

ABAS

24.06.2017, 21:35

Ich befürchte allerdings, daß selbst nach seinem verdienten pol. Ende alle Dämme gebrochen sind und sein Nachfolger ein noch übleres Arschloch werden wird.

Das Deutsche Volk darf sich freuen. Endlich bekommt es ein " Wahrheitsministerium "!

George Orwell hatte Recht: Wahrheitsministerium für Deutschland

http://www.eva-herman.net/george-orwell-hatte-recht-wahrheitsministerium-fuer-deutschland/

https://www.youtube.com/watch?v=N0MFUYcUD5Q

Frankenberger_Funker

24.06.2017, 21:37

Nein. Dazu muss man keine Namen auflisten. Wenn man aussagen möchte, dass es nicht alle sind, gibt es in der deutschen Sprache viele Ausdrücke, die das auch ohne Namensnennung deutlich machen. "Einige", "ein Teil von", "manche", usw... Einfach mal die deutsche Sprache lernen! ;)

Er hätte zum Beispiel schreiben können:
Wenn eine Anti-Israel-Demo an Ramadan ist, gibt es eine Gruppe extremistischer Islamisten, die "Juden ins Gas" brüllen.

Ja, hätte er schreiben können. Oder auch "Remmidemmi an Ramadan" ... :haha:

Trotzdem ist die besagte Äußerung in keinster Weise zu beanstanden.

Buella

24.06.2017, 21:37

Nein. Aber Ratten deines Schlages würden ihren Frust und ihren Hass durch die Gegend kotzen und das möchten die meisten Mitbürger nicht.

Die Interpretation von Meinung in "Frust und Hass", um sie zu verbieten ist das Mittel der Faschisten, welche bis dato nicht begreifen, daß Meinung kein Wunschkonzert ihrer kleinkarrierten Ideologien ist!

OttoI

24.06.2017, 21:38

Sprachverbot----Denkverbot-----Existenzverbot.

Immer das selbe, in jedem totalitären System.

Und wenn dich die Leibstandarte Angela Merkel erwischt, schlagen sie dich auch tot.

romeo1

24.06.2017, 21:41

Stanley_Beamish

24.06.2017, 21:49

Die BLÖD! :D

Solange Kritik sachlich geäußert wird, wird sie auch nicht gelöscht. Davon klar zu unterscheiden sind Hass und Hetze. Das wird gelöscht und das ist richtig so.

OK. aber das hätte zur Folge, dass deine sämtlichen Beiträge geloscht werden müssten, weil du Hass und Hetze verbreitest.

Valdyn

24.06.2017, 21:49

Und ja, wir schreiben das, wenn etwas nicht alle betrifft. Denn so eine Aussage - wie die oben - verfolgt auch die Absicht, etwas zu verallgemeinern und eine Gruppe von Menschen in Sippenhaft zu nehmen. Es soll suggerieren, dass alle oder so gut alle Muslime judenfeindlich sind. Zumindest soll mit so einer Aussage bewusst nicht differenziert werden.

Und wenn ich mir hier so einige Spatzenhirne ansehe, kann ich mich da nicht auf gesunden Menschenverstand verlassen. Deshalb schreiben wir das ausdrücklich, dass etwas nicht alle betrifft, sondern nur einen Teil.

Du bist ja ein Witzbold. Du nimmst doch selber alle in Sippenhaft. Du unterstellst pauschal den Menschen, nicht überblicken zu können, daß pauschale Aussagen nie wirklich pauschale Gültigkeit haben.

Weil ein kleiner Teil vielleicht tatsächlich zu dämlich ist, müssen alle anderen sich anpassen und eine kleinkindgerechte Sprache wählen? Wie bescheuert ist das denn?

Du kapierst entweder das Problem nicht oder da steckt System bei dir dahinter, weil du genau das beabsichtigst, was die Konsequenz aus der Totdifferenziererei ist.

Buella

24.06.2017, 21:51

Das Deutsche Volk darf sich freuen. Endlich bekommt es ein " Wahrheitsministerium "!

https://www.youtube.com/watch?v=N0MFUYcUD5Q

Das braucht es auch!
Denn mit ALLER GEWALT wird in der völkischen Hexenküche der rassistischen Ideologen das alte Volk gegen ein neues Volk ausgetauscht!
Und da möchte man mit ALLER GEWALT Kritik an diesem Hexenwerk der ideolgischen Zauberlehrlinge unterdrücken, damit ihr Pogrom nicht ins Stocken gerät und ihre Opfer eventuell noch aufwachen könnten!

Sie sollen schuften, zahlen, aber nicht denken und ihre Gedanken frei äußern dürfen!

Bestmann

24.06.2017, 21:52

Und wenn dich die Leibstandarte Angela Merkel erwischt, schlagen sie dich auch tot.

Die Blockwarte tun Ihr bestes ,jeden Tag werden Wohnungen durchsucht ,auf Grund von Verdächtigungen ein Rechter-Hetzer zu sein .
Das Deutschland ,was Wir aufgebaut haben ist in größter Gefahr ,endgültig vor die Hunde zu gehen .
Überwachung und Diktatur sind Geschwister ,und Kinder einer Brut ,die Wir nicht wollten .
Gruß und eine geruhsame Nachtruhe ,ohne Alpträume .

Tryllhase

24.06.2017, 21:53

Skorpion968

24.06.2017, 21:53

"Man" ist in dem Fall natürlich jeder, der da auf der Straße bei der Demo ist. Das ruft sicherlich dann auch bei der Demo nicht jeder, aber bei Demos ist es ja so, "mitgelaufen, mitgehangen". Da wird und kann man eigentlich nicht differenzieren. Das wird bei rechten Demos auch nie getan. Einer mit Hitlerbärtchen und Ledermantel unter 5000 Pegidaspaziergängern und alle sind Faschisten. Kennst das doch, machst du doch auch so.

Nein! Ich mache das eben NICHT so!

Du wirst von mir noch nie gehört oder gelesen haben, dass 5000 Pegidaspaziergänger alle Faschisten seien. So eine Aussage findest du von mir nirgendwo! :)

Skorpion968

24.06.2017, 21:55

Besser ein Spatzenhirn haben als so wie Du eine aufrechtgehende (??) Kack-, Freß- und Saufmaschine mit pol.-korrektem Dünnpfiffausgang zu sein.

:trost:

Buella

24.06.2017, 21:55

Also pass mal auf: wer sich, gleich wie, vor eine Gruppe Demonstrierender stellt, aus der in unserer Zeit wieder "Juden ins Gas" gerufen wird, weil ja möglicherweise nicht jeder mitgerufen hat, der ist nicht ganz koscher. In erster Linie sollte man die Rufe zum Ziel von Kritik nehmen. Der unterdrückte Zusammenhang bei der Zitatwiedergabe ist schließlich:
Als Reaktion auf die niedrigen Teilnehmerzahlen bei der muslimischen Demonstration gegen Terrorismus in Köln twitterte der Politiker: ...
Hier liegt nämlich der Hase im Pfeffer. Während sich gegen Terrorismus kaum Gleichgesinnte fanden, kamen sie gegen Juden im großer Anzahl. Und sie standen alle hinter den Rufen! Sonst wären sie nicht gekommen.

Diese Wahrheit und Tatsache soll die Schlafschafe nicht erreichen!
Daher der Wörter - Verbrenn - Scheiterhaufen des maaslosen Wahrheitsministeriums!

pixelschubser

24.06.2017, 21:56

ABAS

24.06.2017, 21:57

Das braucht es auch!
Denn mit ALLER GEWALT wird in der völkischen Hexenküche der rassistischen Ideologen das alte Volk gegen ein neues Volk ausgetauscht!
Und da möchte man mit ALLER GEWALT Kritik an diesem Hexenwerk der ideolgischen Zauberlehrlinge unterdrücken, damit ihr Pogrom nicht ins Stocken gerät und ihre Opfer eventuell noch aufwachen könnten!

Sie sollen schuften, zahlen, aber nicht denken und ihre Gedanken frei äußern dürfen!

Du hast systemisch unkonforme Gedanken die den Tatbestand des Gedankenverbreches verwirklichen.
Ich schliesse mich Deinen Gedanken solidarisch und vollumfaenglich an, lieber Volksgenosse Buella!

romeo1

24.06.2017, 21:58

:trost:

Ich weiß, daß Du einen gewaltigen Sprung in der Schüssel hast.

Valdyn

24.06.2017, 21:58

Nein! Ich mache das eben NICHT so!

Du wirst von mir noch nie gehört oder gelesen haben, dass 5000 Pegidaspaziergänger alle Faschisten seien. So eine Aussage findest du von mir nirgendwo! :)

Wollen wir wetten, daß ich viele solcher oder ähnlicher Aussagen von dir finden werde?

Das ist auch ganz normal, denn auch du bist nur ein Mensche und Menschen denken nunmal in Verallgmeinerungen und sprechen auch so. Das muß auch so sein. Alles andere wäre unpraktisch und irgendwann auch lebensuntauglich. Problematisch wird es nur wenn einem diese Tatsache nicht bewußt ist.

Wenn ich mir allerdings die Mühe mache und suche sollte da schon ein Angebot von dir kommen.

Edit:

Wie sich jemand kleidet, ist Privatsache. Auch die Juden kleiden sich speziell (z.B. Kippa).
Auch die Juden pflegen unter sich eine eigene Sprache (Jiddisch).
Längst nicht alle Muslime leben in einer eigenen Community.
Viele Muslime zollen durchaus Respekt. Leute, die keinen Respekt zollen, gibt es in jeder Bevölkerungsgruppe.

Also mal wieder vieles durcheinander geschmissen und verallgemeinert. Das sind die Ressentiments. Ressentiments sind nie berechtigt, deswegen sind es Ressentiments. Die entstehen aus Verallgemeinerung und Fremdenhass.

Hier z. B. ein klassisches Beispiel.

DIE Juden? Also, ALLE Juden tragen deiner Ansicht nach Kippa und sprechen Jiddisch?

Bei den Muslimen stimmt es dann wieder, da differenzierst du und sprichst von "vielen".

Das kriegst du selber auch gar nicht mit wie es scheint, am Ende wirfst du anderen vor (Verallgemeinerungen) was du selber tust (DIE Juden).

Und wenn ich jetzt ganz penibel unterwegs wäre würde ich sogar den ersten Satz von dir bemängeln weil er zu allgemein ist. Denn es ist mitnichten pauschal Privatsache wie sich jemand kleidet. Der Satz ist also eine unzulässige Verallgemeinerung und damit falsch. Viele Häftlinge oder einige Berufsgruppen bekommen ihre Kleidung z. B. vorgeschrieben. Die Ausnahme von der Regel eben oder gesunder Menschenverstand.....

Du siehst aber, daß man, wenn man es darauf anlegt, jedes noch so triviale Gespräch zerstören kann wenn man darauf besteht, daß Verallgemeinerungen weggelassen werden. Denn so spricht und denkt nunmal niemand und es ist unpraktisch.

pixelschubser

24.06.2017, 22:01

Du hast systemisch unkonforme Gedanken die den Tatbestand des Gedankenverbreches verwirklichen.
Ich schliesse mich Deinen Gedanken solidarisch und vollumfaenglich an, lieber Volksgenosse Buella!

Schon krass, wenn Konservative und extrem Linke anfangen, über eine Art Diaspora nachzudenken, um diesen Irrsinn zu beenden....

pixelschubser

24.06.2017, 22:02

Ich weiß, daß Du einen gewaltigen Sprung in der Schüssel hast.

Der hat keine Schüsseln. Der hat noch nicht mal ein Rad ab....

Der steht auf der Bremsscheibe!

Bolle

24.06.2017, 22:12

Natürlich! Denn die Wortgruppe "Juden ins Gas" bleibt in jedem Filter hängen.

Witzbold!

ABAS

24.06.2017, 22:13

Schon krass, wenn Konservative und extrem Linke anfangen, über eine Art Diaspora nachzudenken, um diesen Irrsinn zu beenden....

Das ist Deutsche Romantik: Frieden den Huetten, Krieg den Palaesten!

Die deutsche Romantik
Friede den Hütten! Krieg den Palästen!

Ein Medizinstudent verfasst im Frühjahr 1834 das wohl schärfste Pamphlet des Vormärz: In seiner Flugschrift „Der Hessische Landbote“ prangert Georg Büchner die Verschwendungssucht der Reichen und Mächtigen an – und ruft die arme Landbevölkerung zum Umsturz auf.

Botanisiertrommeln als Tarnung

Die beiden jungen Männer, die in der Nacht vom 5. auf den 6. Juli 1834 durch die hessische Flur wandern, sind schon seit Stunden unterwegs. Sie tragen Botanisiertrommeln über der Schulter – zwei Biologiestudenten, die, so scheint es, fleißig Proben sammeln.

Doch tatsächlich befindet sich in ihren Büchsen kein Pflanzengut, sondern etwas äußerst Gefährliches. Eine Flugschrift, mit der sie auf keinen Fall erwischt werden dürfen, weil die Polizei sie sonst sofort wegen Hochverrats verhaften würde: „Der Hessische Landbote“, verfasst von dem 20-jährigen Medizinstudenten Georg Büchner, der das Werk nun mit einem Freund zu einer geheimen Druckerei in Offenbach trägt.

Kühne Dinge sind darin zu lesen - dass die Regierung jährlich über sechs Millionen Gulden Steuern und Abgaben einnimmt, für die die Einwohner des Großherzogtums Hessen „schwitzen, stöhnen und hungern“ müssen. Dass die Oberschicht auf Kosten ihrer Untertanen im Luxus lebe und deren Rechte beschneide. Und dass Bauern und Handwerker sich dieses Unrecht nicht länger gefallen lassen sollten.

„Friede den Hütten! Krieg den Palästen!“ fordert die Flugschrift. Niemals zuvor hat es jemand gewagt, die Unterdrückung und Ausbeutung des einfachen Volkes derart scharf zu kritisieren.

In Deutschland herrscht ein Klima der Angst

Kaum irgendwo in Deutschland ist die Not um 1830 größer als in Hessen. Die meisten Einwohner sind arm. Wer nicht arbeitslos ist und als Bauer, Handwerker oder Tagelöhner ein karges Auskommen hat, schuftet häufig bis zu 18 Stunden täglich. Besonders leidet die Bevölkerung Oberhessens, der ärmsten Provinz des Großherzogtums: Hier müssen die meisten Einwohner nicht nur an die Regierung Steuern und Abgaben zahlen, sondern auch an ihren jeweiligen Standesherrn, den adeligen Grundbesitzer. Zahllose Menschen hungern, essen nur Kartoffeln oder erbetteln sich das Lebensnotwendige. Wer kann, betäubt sich mit Alkohol – oder verlässt das Land und wandert aus.

Politische Mitsprache gewährt die hessische Regierung den Menschen nicht. Im Gegenteil: Seit der Bundestag in Frankfurt 1819 die „Karlsbader Beschlüsse“ erlassen hat, herrscht in allen Staaten des Deutschen Bundes ein Klima der Angst. Die Behörden zensieren Zeitschriften, Flugschriften und Bücher. Burschenschaften und andere patriotische Organisationen sind verboten, Regierungsspitzel überwachen das Treiben der Studenten an den Universitäten.

Doch im Untergrund formieren sich geheime oppositionelle Zirkel – und immer wieder entstehen Unruhen. Im September 1830 verwüstet eine aufgebrachte Menge im hessischen Hanau das Zollhaus, verbrennt die Akten und das gesamte Inventar. Auch in anderen Orten erheben sich die Menschen, bis Soldaten den Tumulten ein blutiges Ende setzen.

Auf dem Hambacher Schlossberg fordern Demonstranten Pressefreiheit und Volkssouveränität

Im Mai 1832 versammeln sich weit mehr als 20 000 Demonstranten auf dem Hambacher Schlossberg und fordern Pressefreiheit, ein geeintes Deutschland und Volkssouveränität. Elf Monate später stürmen Dutzende Oppositionelle, vornehmlich Studenten, Polizeiwachen in Frankfurt: Sie befreien politische Gefangene, um das Fanal für eine Volkserhebung zu geben. Doch der Aufstand scheitert nach nur einer Stunde.

Im Frühjahr 1834 gründet der Medizinstudent Georg Büchner in Gießen eine radikal-freiheitliche „Gesellschaft für Menschenrechte“, die einen politischen Umsturz in Hessen vorbereiten soll. Der Sohn des Darmstädter Medizinalrats und Amtchirurgen, bereits als Schüler gesellschaftskritisch, hat sein Studium 1831 in Straßburg begonnen. Dort demonstrieren nach der französischen Juli-Revolution von 1830, die nur die Lage der Großbürger verbessert hat, republikanische Gruppen. Dort auch leben viele politische Flüchtlinge aus Deutschland – und Büchner kommt 1833 mit Revolutionsplänen ins heimatliche Hessen zurück.

Seiner bald darauf gegründeten „Gesellschaft für Menschenrechte“ schließen sich zwar nur wenige Mitstreiter an, doch Büchner agiert weiter. Er will die Not leidenden Bauern und Handwerker mit einem radikalen Pamphlet zum Aufstand gegen die Reichen und Mächtigen aufrütteln: In einer Schrift beschreibt Büchner anschaulich, wofür die Staatseinnahmen von der Regierung verschwendet werden, während das einfache Volk ein elendes Leben ohne Bürgerrechte führt. Er verwendet die Sprache der Bibel, um die fromme Landbevölkerung zur Gegenwehr aufzufordern.

Der brave Titel der Flugschrift täuscht

Im April erhält der oppositionelle Schulrektor Ludwig Weidig das Manuskript. Er und Büchner haben sich durch einen gemeinsamen Freund kennen gelernt. Weidig, der zuvor schon Flugschriften verfasst und den Frankfurter Wachensturm mitorganisiert hat, gibt Büchners Pamphlet den Titel „Der Hessische Landbote“: Es soll so für die Behörden wie eine brave Bauernzeitung wirken. Außerdem entschärft er den radikal antikapitalistischen Text, um nicht Wohlhabende für die Revolutionsbewegung zu verlieren.

Büchner ist wütend, als er die stark redigierte Flugschrift liest. Aber seine Mitstreiter, zu denen auch der Jurastudent Jakob Friedrich Schütz gehört, haben die Tendenz der veränderten Schrift mehrheitlich abgenickt, und Büchner fügt sich diesem Votum.

Am Abend des 5. Juli 1834 holt er mit Schütz das achtseitige Manuskript in Butzbach bei Ludwig Weidig ab. Im Schutze der Dunkelheit bringen sie es zu einer geheimen Druckerei ins etwa 40 Kilometer entfernte Offenbach. Auf ihrem Weg müssen sie einen kleinen Teil des angrenzenden Kurfürstentums Hessen-Kassel durchwandern und Kontrollen befürchten.

Mehr als 1200 Exemplare des „Hessischen Landboten“ lassen die Studenten drucken

Die Tarnung als Pflanzensammler funktioniert. Ohne erwischt zu werden, überqueren die Studenten mit ihren Botanisiertrommeln zwei Landesgrenzen und den Main und geben das Manuskript am Nachmittag des 6. Juli in Offenbach ab. Gut drei Wochen später sind mehr als 1200 Exemplare des „Hessischen Landboten“ fertig gedruckt. Schütz und zwei weitere Freunde Büchners holen die Schriften am 31. Juli bei Ludwig Weidig ab.

Doch als einer der Studenten am folgenden Abend mit 139 Exemplaren der Schrift das Giessener Stadttor passieren will, wird er festgenommen: Ein Freund Weidigs, Pleitier und wegen früherer Reibereien mit Weidig rachsüchtig, hat den hessischen Behörden bereits im Vorjahr den bevorstehenden Frankfurter Wachensturm gemeldet und die Gruppe nun als bezahlter Regierungsspitzel verraten.

Büchner eilt zu seinen Helfern in Butzbach und Offenbach, um sie zu warnen. Als er nach ein paar Tagen nach Gießen zurückkommt, hat die Polizei bereits sein Zimmer durchwühlt - jedoch keine Beweise gefunden. Büchner zieht sofort vor Gericht, beschwert sich selbstsicher über die Durchsuchung und kann seine Reise als harmlosen Ausflug abtun.

Er bleibt auf freiem Fuß, aber unter Verdacht. Im September 1834 kehrt Büchner wieder in sein Elternhaus zurück und lebt dort in ständiger Angst vor Verhaftung, plant aber weitere Aktionen. Zur selben Zeit wird der „Landbote“ in Hessen verteilt. Wie viele Menschen die Flugschrift lesen, bleibt ungewiss. Doch das Pamphlet findet offenbar guten Anklang. Bereits im November bringt der Kreis um Büchner eine von Weidig überarbeitete zweite Auflage unters Volk.

Doch der erhoffte Umsturz bleibt aus

Den Behörden gilt der Landbote unter allen Flugschriften des Jahres 1834 als „die bei weitem gefährlichste und strafbarste.“ Der von Büchner erhoffte Umsturz aber bleibt aus. Einige seiner Mitstreiter werden verhaftet, er selbst wird mehrmals zum Verhör vorgeladen und gibt sich ansonsten seinen schriftstellerischen Neigungen hin.

Anfang 1835 schreibt Büchner heimlich das Revolutionsdrama „Danton’s Tod“. Im März flieht er nach Straßburg – in jene Stadt, in der er ein paar Semester studiert, revolutionäre Einstellungen gewonnen und seine Verlobte Wilhelmine Jaeglé kennen gelernt hat. Die hessische Polizei sucht Büchner im Sommer per Steckbrief. „Danton’s Tod“ wird derweil stark zensiert als Buch veröffentlicht.

In Straßburg schreibt Büchner nicht nur eine Doktorarbeit über das Nervensystem einer Fischart, sondern arbeitet auch an der Novelle „Lenz“ sowie den Dramen „Woyzeck“ und „Leonce und Lena“. Im Herbst 1836 zieht er nach Zürich und arbeitet dort als Privatdozent: Der Aufrührer aus Hessen will nun Professor werden und Literat bleiben.

Die Revolution von 1848 wird Büchner nicht mehr erleben

Aber er wird nicht mehr schreiben, nie wieder in seine Heimat zurückkehren und die Revolution von 1848 nicht mehr erleben. Er wird auch nicht erfahren, dass einige seiner inhaftierten Freunde später emigrieren, Weidig aber nach fast zwei Jahren Folter und Isolierhaft unter mysteriösen Umständen mit aufgeschlitzten Hand- und Fußgelenken und durchschnittener Kehle in seiner Zelle gefunden wird.

Denn Georg Büchner erkrankt Anfang 1837 an einer tödlichen Form von Typhus. Er liegt fiebernd im Bett, leidet an blutigem Stuhl und Kopfschmerzen, fällt schließlich ins Delirium. Büchners Verlobte reist an sein Sterbebett. Er erkennt sie in ein paar wachen Momenten, doch sein Geist verabschiedet sich bereits.

Der Verfasser des wichtigsten Flugblattes der Epoche stirbt am 19. Februar 1837, im Alter von nur 23 Jahren.

http://www.geo.de/magazine/geo-epoche/6355-rtkl-die-deutsche-romantik-friede-den-huetten-krieg-den-palaesten

Bolle

24.06.2017, 22:15

Ja. Das ist Hetze. Weil es verallgemeinernd ist.

Wer ist "man"? Soll wohl suggerieren, dass alle "Juden ins Gas" brüllen. Machen aber nicht alle. Deswegen ist es eine unzulässige Verallgemeinerung, unsachlich und Hetze.

Junge, habt ihr selbsternannten PolCor-Sittenwächter und Nazijäger einen an der Waffel!

19./20. Juli Berlin: Bei einer pro-palästinensischen Demonstration wird ein isarelisches Ehepaar, das zufällig den Weg kreuzt, massiv bedroht und muss von der Polizei geschützt werden. Die Demonstranten rufen: „Nazimörder Israel!“, „Scheiß Juden, wir kriegen Euch!“ und „Wir bringen euch um!“

Ist das auch eine unzulässige Verallgemeinerung und damit Hetze?

http://www.zentralratdjuden.de/de/article/4960

Buella

24.06.2017, 22:16

Du hast systemisch unkonforme Gedanken die den Tatbestand des Gedankenverbreches verwirklichen.
Ich schliesse mich Deinen Gedanken solidarisch und vollumfaenglich an, lieber Volksgenosse Buella!

Es sind die Gedanken eines Menschen, welcher versucht, sich nicht in ideologische Korsetts, bzw. faschistisch bedingte Ängste, zwängen zu lassen!
Besten Dank für die vollumfängliche Solidarität und die Begrünung!

;)

Daytrader84

24.06.2017, 22:16

Vollzitat

Also mein Lieber...
Wenn du SO weitermachst, dann landest du wirklich bald im Umerziehungslager.

Verallgemeinerungen sind nämlich nur dann nicht erlaubt, wenn die Betroffenen Muslime, Flüchtlinge oder (ganz gefährlich!!!) beides sind.

Du verstehst offenbar die einfachsten Grundlagen der PC nicht :(

Schlummifix

24.06.2017, 22:21

Junge, habt ihr selbsternannten PolCor-Sittenwächter und Nazijäger einen an der Waffel!

Skorpi ist der orwellsche Überwacher aller Gedankenverbrechen. Der ist mit fanatischem Feuereifer bei der Sache.
In Zukunft wird auf Facebook, Twitter und Co. jeder Satz oder Halbsatz auseinander genommen. Das wird eine großártige Zukunft.
Dem ist seine Dummheit nicht einmal peinlich.

DJ_rainbow

24.06.2017, 22:22

Ach da isser ja wieder, der skorpi-schlumpf, unser verkommener Knappe vom Orden des Güldenen Latrinums. Noch genauso strunzendämlich wie immer...

Valdyn

24.06.2017, 22:22

Also mein Lieber...
Wenn du SO weitermachst, dann landest du wirklich bald im Umerziehungslager.

Verallgemeinerungen sind nämlich nur dann nicht erlaubt, wenn die Betroffenen Muslime, Flüchtlinge oder (ganz gefährlich!!!) beides sind.

Du verstehst offenbar die einfachsten Grundlagen der PC nicht :(

https://www.youtube.com/watch?v=cVCdKVqKblA

Bolle

24.06.2017, 22:25

Skorpi ist der orwellsche Überwacher aller Gedankenverbrechen. Der ist mit fanatischem Feuereifer bei der Sache.
In Zukunft wird auf Facebook, Twitter und Co. jeder Satz oder Halbsatz auseinander genommen. Das wird eine großártige Zukunft.
Dem ist seine Dummheit nicht einmal peinlich.

Diese Typen nähern sich immer mehr denen an, die sie eigentlich vorgeben zu verfolgen! Gesinnungstäter!

Buella

24.06.2017, 22:27

Skorpi ist der orwellsche Überwacher aller Gedankenverbrechen. Der ist mit fanatischem Feuereifer bei der Sache.
In Zukunft wird auf Facebook, Twitter und Co. jeder Satz oder Halbsatz auseinander genommen. Das wird eine großártige Zukunft.
Dem ist seine Dummheit nicht einmal peinlich.

Im Gedanken - Übewachen sind die Linken einsame Spitze und ergänzen sich bestens mit den Mohammedanern!
Millionenfach Dahingemordete und Massakrierte zeichnen ihre Wege!

Zyankali

24.06.2017, 22:28

Diese Typen nähern sich immer mehr denen an, die sie eigentlich vorgeben zu verfolgen! Gesinnungstäter!

sagt derjenige, der hier auch gerne mal gottgleich sachen löscht..... :)

bestärkt mich in der annahme, das viele rechte keine wirkliche änderung wollen, bloss die deutungshoheit...

Leberecht

24.06.2017, 22:32

Ach da isser ja wieder, der skorpi-schlumpf, unser verkommener Knappe vom Orden des Güldenen Latrinums. Noch genauso strunzendämlich wie immer...
Seit die Reihen der Seinen immer lichter werden hält er seine Augen völlig geschlossen.

Valdyn

24.06.2017, 22:34

sagt derjenige, der hier auch gerne mal gottgleich sachen löscht..... :)

bestärkt mich in der annahme, das viele rechte keine wirkliche änderung wollen, bloss die deutungshoheit...

Erst über die Deutungshoheit werden Veränderungen möglich.

Das ist doch der Grund warum man die Opposition nicht druckt und sich nicht mit ihnen an einen Tisch setzt. Aus Angst, die eigene Deutungshoheit zu verlieren.

Rechte haben daher ein natürliches Interesse an Austausch und Diskussion, Linke natürlich nicht. Bei gegenwärtigen Machtverhältnissen.

DJ_rainbow

24.06.2017, 22:37

Seit die Reihen der Seinen immer lichter werden hält er seine Augen völlig geschlossen.

Aber hier hält er / sie es ja einsam Wacht, um die Welt vor den Übeln dieses Forums zu schützen. Er / Sie / Es lebe hoch!

:D

Bolle

24.06.2017, 22:39

pixelschubser

24.06.2017, 22:40

Das ist Deutsche Romantik: Frieden den Huetten, Krieg den Palaesten!

Ich werde meine linken Wurzeln nie vergessen! JA! Krieg den Palästen!

OneDownOne2Go

24.06.2017, 23:01

sagt derjenige, der hier auch gerne mal gottgleich sachen löscht..... :)

bestärkt mich in der annahme, das viele rechte keine wirkliche änderung wollen, bloss die deutungshoheit...

1. Wieso nur "Gottgleich", die Blauen sind hier die Götter!

2. Diese Deutungshoheit haben wir schon, zumindest hier. Nutzt uns aber so wenig, wie Heiko Eichmann. Du kannst Reden einschränken, aber keine Ideen und Überzeugungen.

Zyankali

24.06.2017, 23:22

1. Wieso nur "Gottgleich", die Blauen sind hier die Götter!

2. Diese Deutungshoheit haben wir schon, zumindest hier. Nutzt uns aber so wenig, wie Heiko Eichmann. Du kannst Reden einschränken, aber keine Ideen und Überzeugungen.

:amda:

schrub ja schonmal vor ner weile, foren sind virtuelle (!) königreiche.... ;)

da kommt mir auch das pippi langstrumpf lied in den sinn...

was es bringt ? letztendlich nix.

Esreicht!

24.06.2017, 23:30

Nein. Dazu muss man keine Namen auflisten. Wenn man aussagen möchte, dass es nicht alle sind, gibt es in der deutschen Sprache viele Ausdrücke, die das auch ohne Namensnennung deutlich machen. "Einige", "ein Teil von", "manche", usw... Einfach mal die deutsche Sprache lernen! ;)

Er hätte zum Beispiel schreiben können:
Wenn eine Anti-Israel-Demo an Ramadan ist, gibt es eine Gruppe extremistischer Islamisten, die "Juden ins Gas" brüllen.

Klar ist nicht jeder user eines Politforums ein Idiot, es gibt aber auch in Politforen Idioten, die das Spiel der Regierenden aus welchen Gründen auch immer nicht durchschauen können und sich dessen nicht einmal bewußt sind!

kd

Zyankali

24.06.2017, 23:43

Erst über die Deutungshoheit werden Veränderungen möglich.

Das ist doch der Grund warum man die Opposition nicht druckt und sich nicht mit ihnen an einen Tisch setzt. Aus Angst, die eigene Deutungshoheit zu verlieren.

Rechte haben daher ein natürliches Interesse an Austausch und Diskussion, Linke natürlich nicht. Bei gegenwärtigen Machtverhältnissen.

naja, denke sowohl bei rechts wie auch bei links, wie auch in der sogenannten mitte, gibt es immer versuche und propaganda, um den "meinungsgegner" mundtod zu machen. sowas sollte nicht sein, dennoch immernoch ein sehr beliebtes stilmittel.

warum ist das so ? wahrscheinlich "weil der andere angefangen hat" :D ist eine sehr tolle ausrede, um alles so zu lassen wie es ist...

solg

25.06.2017, 00:16

Leute ist euch aufgefallen, - noch keine Wahlwerbung auf den Straßen und von SPD und Consorten - noch keinen gesehen, - was Stände betrifft ...und das knapp 2 Monate vor der Bundestagswahl.
Sind noch 3 Monate, SPD startet wohl erst mit dem morgigen Parteitag offiziell in den spannendsten Wahlkampf der Deutschen Geschichte und die CDU hat ja auch erst vorgestern ihre Plakate vorgestellt:
https://www.cdu.de/artikel/plakate-zur-bundestagswahl

Mein Favorit:
https://www.cdu.de/sites/default/files/styles/medium/public/media/images/btw-2017/170219-sicherheit-ordnung-780.jpg?itok=78LiayLo

Beobachter

25.06.2017, 00:19

Sind noch 3 Monate, SPD startet wohl erst mit dem morgigen Parteitag offiziell in die spannendste und richtungsweisende Wahlkampfphase der Deutschen Geschichte und die CDU hat ja auch erst vorgestern ihre Plakate vorgestellt:
https://www.cdu.de/artikel/plakate-zur-bundestagswahl

Mein Favorit:
https://www.cdu.de/sites/default/files/styles/medium/public/media/images/btw-2017/170219-sicherheit-ordnung-780.jpg?itok=78LiayLo
Noch besser der Spruch in meiner Ortschaft hier von der Sozentrulla für die Bundestagskandidatur: "Ich wünsche ihnen einen angenehmen Urlaub und einen langen Sommer". Joo.

solg

25.06.2017, 00:25

Noch besser der Spruch in meiner Ortschaft hier von der Sozentrulla für die Bundestagskandidatur: "Ich wünsche ihnen einen langen Sommer und einen angenehmen Urlaub". Joo.
Nur noch getoppt von "Gemeinsam für Deutschland" oder "Für sichere Arbeitsplätze und eine starke Wirtschaft"... :D
Es laufen schon Wetten welcher Spitzenpolitiker bei Will-Maischberger-Illner-Plasberg den Klassiker bringt:
"Die Wähler haben ein sehr feines Gespür und wissen ganz genau, dass..."

Lykurg

25.06.2017, 00:31

"Unsere" Regierung? Deine vielleicht! Eure! Aber definitiv nicht meine!!!

So ist es! Ansonsten wollte der FDP-Freimaurer doch nur für seine zionistischen Freunde eine Lanze brechen - und das ging nach hinten los. Nur noch lächerlich, diese politische Deppenclique, die über ihre eigenen Füße stolpert. Weiter so! Blamiert euch noch mehr, das ist hervorragende Vorarbeit für uns :fizeig:

Zyankali

25.06.2017, 00:36

So ist es! Ansonsten wollte der FDP-Freimaurer doch nur für seine zionistischen Freunde eine Lanze brechen - und das ging nach hinten los. Nur noch lächerlich, diese politische Deppenclique, die über ihre eigenen Füße stolpert. Weiter so! Blamiert euch noch mehr, das ist hervorragende Vorarbeit für uns :fizeig:

solltest wissen das sunbeam laut eigener aussage ein freimaurer ist...

nur so als hinweis ;)

Hrafnaguð

25.06.2017, 00:46

Weiß er das schon, daß bei einer zukünftigen Demo das skandiert wird?

Junge, bist du anders begabt? Das war eine Anspielung auf eine schon stattgefundene Demo, bei der derartiges gerufen wurde.

Und natürlich nicht von allen. Das erzählt einem der gesunde Menschenverstand und die Lebenspraxis, weswegen so etwas eigentlich auch nur in Ausnahmefällen extra betont werden muß. Sprache ist allgemein, allgemein ist einfach. Der denkende normale Mensch kann damit umgehen.

Du hingegen machst in diesem Zusammenhang deutlich, daß du die Menschen nicht für denkend und normal hälst. Mit anderen Worten, dein Menschenbild ist zum kotzen du Faschist.

Naja, man könnte jetzt dahergehen und den selben Mechanismus der Linken anwenden wenn bei den Identitären mal ein Ex-Neonazi mitläuft. Dann sind alle Identitären aktive Nazis.
Also - die Leute bei der Museldemo die nicht "Juden ab ins Gas!" gebrüllt haben aber nicht eingegriffen und sogar feixend daneben gestanden haben, also schweigende Musel und Antifa(!), sind auch alle radikale Moslems oder linke Hardcoreantisemiten mit Völkermordgelüsten.

Pulchritudo

25.06.2017, 01:15

Die Linksfaschisten maasturbieren nun ganz heftig vor Freude.

Sportsman

25.06.2017, 07:18

Wenn sich die Aussage auf eine schon stattgefundene Demo bezieht, kann er beispielsweise schreiben: "..., riefen einige Demonstrationsteilnehmer Juden ins Gas"

Und ja, wir schreiben das, wenn etwas nicht alle betrifft. Denn so eine Aussage - wie die oben - verfolgt auch die Absicht, etwas zu verallgemeinern und eine Gruppe von Menschen in Sippenhaft zu nehmen. Es soll suggerieren, dass alle oder so gut alle Muslime judenfeindlich sind. Zumindest soll mit so einer Aussage bewusst nicht differenziert werden.

Und wenn ich mir hier so einige Spatzenhirne ansehe, kann ich mich da nicht auf gesunden Menschenverstand verlassen. Deshalb schreiben wir das ausdrücklich, dass etwas nicht alle betrifft, sondern nur einen Teil.

Ein perfekter Blockwart des modernen Neusprechs!
Hängt sich an korrekten Formulierungen auf, um von der eigentlichen Botschaft des Textes abzulenken. Gesinnungspolizei, sozusagen. Schon Eva Herrmann hatte damals gesagt, daß man heutzutage in Deutschland wieder aufpassen muß, was man sagt, weil solche Rabulierer wie z.B. Skorpi jedes gesprochene Wort im Munde umdrehen und damit den Überbringer der schlechten Botschaft exekutieren will.

Ich nehme als Beispiel, weil es hier auch reinpaßt, die Definition der Hofberichterstattung (tagesschau.de) über "hatespeech". Dort wird die Aussage: "Migranten willkommen, wenn sie sich an das Gesetz halten" bereits als Hasskommentar tituliert, weil es sich angeblich um eine unterschwellige Unterstellung handeln soll, die ich beim besten Willen nicht erkennen kann. Dieses kurze Video mit dem Titel "Wie erkenne ich Hatespeech?"
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-293651.html
will ich mal mit meiner Meinung, aber mit deinen Textbausteinen kommentieren:

So eine Aussage verfolgt die Absicht, alle mundtot zu machen, die eine andere Meinung haben, weil sie nicht sicher sein können, daß ihre Kommentare juristisch unangreifbar sind. Es soll suggerieren, daß hier zwar Meinungsfreiheit (auf dem Papier) herrscht, es aber ein großes Risiko sein kann, diese auch wahrzunehmen! Auf gut deutsch: Schnauze halten, dann passiert dir nix!

Merkel- und Maasdeutschland steuert mit Volldampf in den nächsten (Meinungs-) Faschismus - viele sehen dies nicht oder wollen es nicht sehen. Und Gestalten wie Skorpi und Co. fördern und verteidigen diese Entwicklung. Möge das Karma euch wie der Blitz beim ********* treffen!

Don

25.06.2017, 07:37

Die BLÖD! :D

Solange Kritik sachlich geäußert wird, wird sie auch nicht gelöscht. Davon klar zu unterscheiden sind Hass und Hetze. Das wird gelöscht und das ist richtig so.

Dann fangen wir mal an.

Siddhartha

25.06.2017, 09:17

Ein perfekter Blockwart des modernen Neusprechs!
Hängt sich an korrekten Formulierungen auf, um von der eigentlichen Botschaft des Textes abzulenken. Gesinnungspolizei, sozusagen. Schon Eva Herrmann hatte damals gesagt, daß man heutzutage in Deutschland wieder aufpassen muß, was man sagt, weil solche Rabulierer wie z.B. Skorpi jedes gesprochene Wort im Munde umdrehen und damit den Überbringer der schlechten Botschaft exekutieren will.

Ich nehme als Beispiel, weil es hier auch reinpaßt, die Definition der Hofberichterstattung (tagesschau.de) über "hatespeech". Dort wird die Aussage: "Migranten willkommen, wenn sie sich an das Gesetz halten" bereits als Hasskommentar tituliert, weil es sich angeblich um eine unterschwellige Unterstellung handeln soll, die ich beim besten Willen nicht erkennen kann. Dieses kurze Video mit dem Titel "Wie erkenne ich Hatespeech?"
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-293651.html
will ich mal mit meiner Meinung, aber mit deinen Textbausteinen kommentieren:

So eine Aussage verfolgt die Absicht, alle mundtot zu machen, die eine andere Meinung haben, weil sie nicht sicher sein können, daß ihre Kommentare juristisch unangreifbar sind. Es soll suggerieren, daß hier zwar Meinungsfreiheit (auf dem Papier) herrscht, es aber ein großes Risiko sein kann, diese auch wahrzunehmen! Auf gut deutsch: Schnauze halten, dann passiert dir nix!

Merkel- und Maasdeutschland steuert mit Volldampf in den nächsten (Meinungs-) Faschismus - viele sehen dies nicht oder wollen es nicht sehen. Und Gestalten wie Skorpi und Co. fördern und verteidigen diese Entwicklung. Möge das Karma euch wie der Blitz beim ********* treffen!

Wenn das Regime solch strenge Maasstäbe anlegt muss der Koran wegen Verbreitung von Hass sofort verboten werden und die Verbreitung desselben unter Strafe gestellt. Hier ein Auszug:

„Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Ungläubigen, wo ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf !“ (Koran, Sure 9,5 nach R. Paret).

Quelle: https://de.europenews.dk/-Koransuren-die-im-starken-Widerspruch-zu-Artikel-4-Grundgesetz-stehen-78531.html

Sportsman

25.06.2017, 11:02

Wenn das Regime solch strenge Maasstäbe anlegt muss der Koran wegen Verbreitung von Hass sofort verboten werden und die Verbreitung desselben unter Strafe gestellt. Hier ein Auszug:

„Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Ungläubigen, wo ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf !“ (Koran, Sure 9,5 nach R. Paret).

Quelle: https://de.europenews.dk/-Koransuren-die-im-starken-Widerspruch-zu-Artikel-4-Grundgesetz-stehen-78531.html

Müßte, ja.
Da aber dies nicht der Fall ist und auch niemals sein wird, ist die Absicht der Gesetzgebung sehr leicht zu durchschauen.

OneDownOne2Go

25.06.2017, 15:39

:amda:

schrub ja schonmal vor ner weile, foren sind virtuelle (!) königreiche.... ;)

da kommt mir auch das pippi langstrumpf lied in den sinn...

was es bringt ? letztendlich nix.

Naja, übersehen wir mal eines nicht. Mit gewissen Ausnahmen (in der Selbstbetrachtung) sind wir alle nicht hier, um die Welt aus den Angeln zu heben. Wir verbringen unsere Freizeit und haben Spaß - mehr oder weniger zumindest. Und da ist es wie in jedem Verein, es gibt eben gewisse Regeln, und es gibt Menschen, inklusive all ihrer Schwächen, die über deren Einhaltung wachen dürfen/müssen/wollen/wasauchimmer. Das ist was ganz anderes, als der von Geltungssucht und Sendungsbewusstsein durchdrungene kleinwüchsige Saarländer, der ist ein echter Brandstifter, der seinem optischen Vorbild und dessen direktem Chef sicher viel Freude gemacht hätte...

Don

25.06.2017, 15:47

Deine Dummheit ist echt kaum noch zu fassen...
Du kapierst nicht einmal, dass hier der Willkür Tür und Tor geöffnet werden. Das ist der Anfang vom Ende.

Der kapiert das nicht nur, er befürwortet das freudigst.
Denn es entspricht seiner Gesinnung.

Shahirrim

25.06.2017, 16:10

....
"Die Wähler haben ein sehr feines Gespür und wissen ganz genau, dass..."

Mein Klassiker ist: "Der Wähler hat ein langes Gedächtnis!"

:D

https://www.youtube.com/watch?v=mE8T1X_rWZY

Leberecht

25.06.2017, 16:24

Die BLÖD! :D

Solange Kritik sachlich geäußert wird, wird sie auch nicht gelöscht. Davon klar zu unterscheiden sind Hass und Hetze. Das wird gelöscht und das ist richtig so.
So verstanden hätten es Maas & Co gern. Nix da, es geht darum, die Reflexion der gesellschaftlichen Realität auch im Netz zu unterbinden. Auf der Straße ist dies weitgehend gelungen und sogar an Stammtischen traut sich das kaum noch jemand.

Sven71

25.06.2017, 16:30

Und was genau ist am Tweet des FDPlers nun "Hass" und "Hetze"?

Entscheidend ist nur, daß Skorpis unsachliche Hetze gelöscht wird. :D

black_swan

25.06.2017, 16:42

https://www.youtube.com/watch?v=lrS_9ccd_D4

Wann wir Schreiten Seit an Seit !!!!!!!!!!!!!!!!! :D

Deutsche und Sozialdemokraten waren immer Meister der Verarschung !!!!

Pillefiz

25.06.2017, 17:03

https://www.youtube.com/watch?v=lrS_9ccd_D4

Wann wir Schreiten Seit an Seit !!!!!!!!!!!!!!!!! :D

Deutsche und Sozialdemokraten waren immer Meister der Verarschung !!!!

Wie oft willst das noch posten?

HaHoHe

25.06.2017, 17:09

Wie läuft sowas eigentlich ab mit “Hatespeech“? Begriffe werden automatisch gefiltert und dann schaut noch ein Anwalt von Twitter etc. drüber oder wie? Wie lange wirds dauern bis Bots programmiert werden, die “verdächtige Begriffe“ massenweise in harmlosen Zusammenhängen twittern nur um Twitter zu trollen, so dass sie gar nicht mehr nachkommen mit der Überprüfung...

Siddhartha

25.06.2017, 17:09

Müßte, ja.
Da aber dies nicht der Fall ist und auch niemals sein wird, ist die Absicht der Gesetzgebung sehr leicht zu durchschauen.

Eine Anzeige wegen Verbreitung von Volksverhetzung, z.B. bei Koranverteilungen, wäre dennoch interessant.
Die Tatsache, dass das Regime Merkel-Maas per Gesetz gegen angebliche Hasskommentare vorgeht, gegen die volksverhetzenden Aufrufe zu Hass und Gewalt im Koran jedoch nicht, belegt eine perfide Doppelzüngigkeit bzw. Zwiedenken.
Wir können diese Tatsachen nicht oft genug hervorheben und uns dabei sicher sein, dass dies nicht als Hasskommentar gewertet werden kann. LG

Siddhartha

25.06.2017, 17:11

black_swan

25.06.2017, 17:15

Wie oft willst das noch posten?

Ich verdeutlliche mal das Prinzip in der Kausalität von Ursache und Wirkung.... diese Verarschung der Bürger...widert mich richtig an, - gut haben die Kommunisten auch gemacht und der Osten ist gebrochen worden mit Privatisierungen als Dankeschön der sozialdemokratischen Werte...da ist mir eine FDP Lieber weil die wenigstens den Anstand für sich in Anspruch nimmt - auch für ihre Ziele und Werte einzustehen - und nicht ein Begriff zu pervertieren und zu missbrauchen.

laurin

25.06.2017, 17:35

solg

25.06.2017, 17:40

https://www.youtube.com/watch?v=mE8T1X_rWZY
"Der Wähler möchte angelogen werden, damit er hinterher sich beschweren kann, dass er angelogen wurde. Das ist so'n Spiel, das ist so'n Muster..."
Tatsache. Und nicht nur er wird dieses Spiel und Muster von zuhause kennen. :D

romeo1

25.06.2017, 17:57

Der kapiert das nicht nur, er befürwortet das freudigst.
Denn es entspricht seiner Gesinnung.

Gürtentwürg Skorpi möchte sich wohl mit seinen Ausflüssen bei IM Kahanes Zensurtruppe um einen Posten als Aushilfszensor bewerben. Sein pol.-korr. Fanatismus paßt genau diesem Gesindel.

Thomas1734

25.06.2017, 17:58

Querfront

25.06.2017, 18:58

Aus gegebenem Anlass.

https://i2.wp.com/borgdrone.de/wp-content/uploads/2014/01/Aufgaben-der-geheimen-Staatspolizei-Eine-Erkl%C3%A4rung-G%C3%B6rings.jpg

navy

25.06.2017, 20:47

nur in sozialen Netzwerken wird gesperrt, was sowieso alle nur NSA Zweigstellen sind für Dumme. Nichts geht verloren, von den Idiotie Ideen des Heiko Maas einem billigen Betrüger der SPD

Skorpion968

25.06.2017, 23:00

"Du und deinesgleichen"....von Dir NIE?!

Lüge weiter!

"du und deinesgleichen" ist eine Differenzierung. Denn es sagt ja genau das aus, dass es eben NICHT ALLE sind, sondern nur diejenigen, die deiner Gesinnung folgen.

Heifüsch

25.06.2017, 23:08

https://www.politikforen.net/showthread.php?176981-Heiko-Maas-Aufstehen-statt-Wegducken-Eine-Strategie-gegen-Rechts&p=9077090#post9077090 :D

Heifüsch

25.06.2017, 23:22

Wie lange fungiert der noch als Bundesminister für Inneres und Gesinnung? 12 Wochen, Thomas1734 hatte das ja schon angemerkt. Dann geht er in die Wirtschaft wie andere gescheiterte Politiker auch, also shice drauf... >ß´))

Sportsman

26.06.2017, 05:35

Wir sollten uns über diesen "Maas" nicht weiter ärgern, weil - seine beste Zeit in der Politik ist ohnehin
vorbei nach dem 24.09.2017.

Also - durchhalten, Urlaub machen und am 24.09.2017 die richtige Wahl treffen!

Gruß Thomas

Nein, lieber Thomas, ich denke da ein wenig anders.

- Wer 90-jährige ehemalige Sanitäter oder Telefonistinnen vor Gericht zerrt und diese wegen Beihilfe zum Massenmord wegsperrt
- wer eine Ursula Haverbeck wegsperren läßt mit der Begründung, "daß sie weiß, daß sie sowas nicht sagen darf"
- wer seine Bürger z.T. drakonisch bestraft, weil sie keine Zwangsgebühren für Staatspropaganda entrichten wollen

im Gegenzug jedoch

- Mörder, Vergewaltiger, Drogendealer usw. zu großen Teilen wieder auf freien Fuß setzt
- denen einen Migrantenbonus ausstellt und kulturelle Eigenheiten vor Gericht zubilligt

Wer die Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken abschaffen will und nicht zuletzt
wer sein Volk entwaffnet, Notwehr und Selbstverteidigung unterbindet und bestraft,

der muß sich eines Tages für seine üblen Machenschaften verantworten!!!

Es genügt mir nicht, daß dieser Cretin baldigst abgewählt und dann noch mit fetter Pension weiter gemästet wird, sondern mein Sinn für Recht und Gerechtigkeit sieht für ihn eine Bestrafung vor, die ich hier im Forum nicht aussprechen darf.

Querfront

26.06.2017, 07:34

Es genügt mir nicht, daß dieser Cretin baldigst abgewählt und dann noch mit fetter Pension weiter gemästet wird, sondern mein Sinn für Recht und Gerechtigkeit sieht für ihn eine Bestrafung vor, die ich hier im Forum nicht aussprechen darf.

Mir würde schon eine Bestrafung nach geltendem Recht reichen. Dann würden Merkel, Maas und co. für viele Jahre gesiebte Luft atmen. Was die die vor unseren Augen durchziehen, ist nicht anderes, als ein Staatsstreich unter missbräuchlicher Anwendung staatlicher Gewalt. Das ist Hochverrat.

https://dejure.org/gesetze/StGB/81.html

(https://dejure.org/gesetze/StGB/81.html)

§ 81
Hochverrat gegen den Bund

(1) Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt
1. den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder
2. die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern,

wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.

(2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.

Sportsman

26.06.2017, 07:53

ABAS

26.06.2017, 07:53

Mir würde schon eine Bestrafung nach geltendem Recht reichen. Dann würden Merkel, Maas und co. für viele Jahre gesiebte Luft atmen. Was die die vor unseren Augen durchziehen, ist nicht anderes, als ein Staatsstreich unter missbräuchlicher Anwendung staatlicher Gewalt. Das ist Hochverrat.

https://dejure.org/gesetze/StGB/81.html

(https://dejure.org/gesetze/StGB/81.html)

Die in der Deutschen Verfassung und den Verfassung fast aller Laender garantierte
Zusicherung das " Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus " kann man nur mit einem
Militaerputsch durchsetzen bei dem stellvertretend fuer das Volk die Staatsgewalt des Volkes
durch das Militaer instrumentalisiert wird. Diktatur des Volkes durch Militaerdiktatur!

Mit amtsmissbrauchenden, volksverraeterischen Mandats- und Regierungsamtstraegern
kann nur eine wirksame und zielfuehrende Umgangsweise durch das Militaer praktiziert
werden, die man gemeinhin als GoG Regel (Gulag oder Gruft) bezeichnet.

Alle anderen Vorgehensweise sind nur erweckte Augenwischerei und Illusionen die der
Ablenkung dienen derweil sich die vorgeblichen " Demokraten " als Stangenhalter und
Mittaeter der Volksverraeter selbstgefaellig suhlen wie Schweine in einer Schlammsuhle.
" Demokratien " taugen nicht zur Problemloesung sondern nur zur Problemverwaltung!

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Artikel 20)

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Buella

26.06.2017, 08:13

Wann wir Schreiten Seit an Seit !!!!!!!!!!!!!!!!! :D

Deutsche und Sozialdemokraten waren immer Meister der Verarschung !!!!

Die schreiten, eher schleichen, an Deiner Seite, um Dir bei bester Gelegenheit in die Seite und Dich in den Dreck zu treten!

Nichts Anderes betreibt der Ober-Schleicher und Aushorcher an Deiner Seite in seinem maaslosen Überwachungswahn, lediglich die diktierte Meinung zuzulassen!

Womit wir bei der von der spd suggerierten und propagierten "Demokratie und Gerechtigkeit" wären!

Selbstgefälliges willkürliches und "nachhaltiges" (dieses Wort lieben doch unsere volldemokratischen Partei - Diktatoren) Indoktrinieren und Ideologieren in den Schulen, den Medien, überall in diesem Land!

Pseudo - gerechte Urteile, welche himmelschreiend vor Unrecht triefen!

Tausende, nicht von der Justiz geahndete, durch Fremdkulturelle an Leib und Leben verletzte Deutsche! Geopfert zum Wohle ideologischer selbstgefälliger Weltfremdheit und utopischer Bessermenschen-Träume.

Umverteilung von durch Deutsche erarbeitetem Volksvermögen und Wohlstand.
Hartz4-Versklavung per Zwangsarbeit nach zuvor neoliberal ausgerichteter Vernichtung der Wirtschafts- und Existenzgrundlagen!

Entmenschlichung des Fortbestands der Deutschen per Massenpsychologie zum Hass auf die eigenen Wurzeln und per femanzipatorischen Hysterie zur biologischen Selbstaufgabe zum Wohle und der Massenvermehrung Fremder per vom Deutschen getragener Sozialsysteme!

...

Das ist die spd, wie ich sie kennengelernt habe!
Natürlich Seit an Seit mit cdu /csu, grüne und fdp!

Don

26.06.2017, 13:49

"Der Wähler möchte angelogen werden, damit er hinterher sich beschweren kann, dass er angelogen wurde. Das ist so'n Spiel, das ist so'n Muster..."
Tatsache. Und nicht nur er wird dieses Spiel und Muster von zuhause kennen. :D

Nimmt man nur den einen Satz raus könnte glatt der Eindruck entstehen das wäre ein vernünftiger Mann und kein Systempapagai.

Ostzone

26.06.2017, 14:05

1.
wenn derartige Propaganda in der BILD erscheint, dann ist von Haus aus alles zu hinterfragen -

2.
ist diese Verfügung, die Maas in Zusammenarbeit mit einer Frau Kahane ausgearbeitet hat dermassen verfassungswidrig, dass alleine deswegen diese beiden Herrschaften in Haft genommen werden müßten -

3.
verspricht sich dieser Clown Maas bessere Umfragewerte und die daraus resultierenden Stimmenzuwächse bei der anstehenden Bundestagswahl,
eben weil er kritische Meinungen im Netz mit seinen Stasimethoden für demokratisch erachtet -

4.
ist die Anwendung dieser Verfügungen überhaupt nicht rechtskräftig, solange Verfassungsbeschwerden anhängig sind -

5.
was die BILD hier wieder rumschmiert, ist völliger Quatsch und reine Angstmachrei, um andere von ihren Meinungen abzuhalten -

Systemkritiker

27.06.2017, 12:42

Das dürfte den Herrn Justizminister freuen :)

http://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/maas-twitter-52294624.bild.html

Es hat nun gleich mal einen FDP-Politiker erwischt, der erleben musste, wie schnell der Begriff "Hate Speech" sehr weit ausgelegt wird :D

So wie derzeit aussieht wird man wohl nach und nach das Prinzip der BPjM und dem dazugehörigen 12er-Gremiums übernehmen.
Also alles unterbinden, was auch nur falsch verstanden könnte, selbst dann wie die eigentliche Aussage gegenteiliges wiedergibt.
Die BPjM praktiziert dies schon seit Jahren unter dem Deckmantel es Jugendschutzes und nun wird diese Vorgehensweise auf die Allgemeinheit angewandt.
Es geht dabei nicht zwangsweise darum strafrechtlich relevante Aussagen, Schriften usw. zu unterbinden, sondern darum alles was irgendwie fehlinterpretiert werden könnte, zu unterbinden, damit der Jugendliche nicht falsche Schlüsse zieht, also „sozialethisch desorientierte“ Ansichten annimmt die aus Sicht der Obrigkeit zuwider wären.
Und nochmal, es hat nicht generell etwas mit Aussagen zu tun, die in irgendeiner Weise gegen Gesetze in der BRD verstoßen!

Hier mal ein Beispiel anhand eines Liedtextes, der keine strafbaren Aussagen enthält aber aufgrund von möglichen Interpretationen aus dem Verkehr gezogen wurde.

„Dies ist ein Aufruf zur Revolte, und der Ruf wird zum Fanal
Nun rauben wir euch eure Beute, zum Sturz des Kapitals“

Diese Textpassage ist nicht strafbar aber war ein Grund für die Indizierung, da diese Textpassage den Hörer zur Gewalt aufstacheln könnte, wenn dieser eben die Aussage so interpretiert.
Würde ich dieses Lied hier abspielen, samt Verweis auf Interpret und Titel der Veröffentlichung wäre es ein Verstoß gegen den Jugendschutz, gleichgültig ob der Text nun strafbar ist oder nicht.

Mit dieser Vorgehensweise, also der möglichen Interpretationen, kann man so gut wie alles kritische was von „rechts“ kommt, von Heute auf Morgen unterbinden und auch ohne weiteres das HPF dicht machen.
Man hatte es bisher aber noch nicht getan, da es bisher immer so abgelaufen ist, daß Privatpersonen, wie in dem von mir aufgezeigten Fall, die Indizierungsanträge stellen, es keine staatliche Behörde gegeben hatte die gezielt danach sucht was sie eventuell unterbinden oder gar komplett verbieten könnte.
Warum nicht einfach den Jugendschutz auf die Allgemeinheit erweitern, denn die muß doch vor falschen Ansichten, möglichen Fehlinterpretationen ebenfalls geschützt werden? Ich bin sicher, das kommt noch!

Querfront

30.06.2017, 10:10

Das Zensurgesetz namens Netz-DG wurde heute klammheimlich im Schatten der "Ehe für alle" durchgewunken. Afd prüft Verfassungsklage.

http://www.presseportal.de/pm/110332/3673192

(http://www.presseportal.de/pm/110332/3673192)

Berlin (ots) - Die gesamte veröffentlichte Meinung fokussiert sich auf die sogenannte "Ehe für alle", während nahezu zeitgleich im Hintergrund das Netzwerkdurchsetzungsgesetz verabschiedet wurde.

Dazu erklärt AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel:

"Obwohl der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages, der UN-Sonderbotschafter David Kayes und unzählige Sachverständige das Gesetz als Zensurvorhaben entlarvten und ablehnen, wurde heute das Netzwerkdurchsetzungsgesetz ohne große Diskussion im Bundestag durchgewunken. Das ist ein schwarzer Tag für das freiheitliche Deutschland und die Meinungsfreiheit in diesem Land. Dem Überwachungsstaat sind nun keine Grenzen mehr gesetzt. Die AfD wird nun mit Hochdruck an der Prüfung einer Verfassungsklage gegen dieses Zensurgesetz arbeiten. Ein Staat, der sich noch demokratisch nennen will, muss die Meinungsfreiheit als höchstes Gut zu betrachten. Wir werden nicht tatenlos dabei zusehen, wie diese Regierung den Rechtsstaat und die Demokratie zu Grabe trägt."

Ansonsten herrscht zu diesem Thema weitgehendes Schweigen auf den Titelseiten der Systempresse.

pixelschubser

30.06.2017, 10:42

Das Zensurgesetz namens Netz-DG wurde heute klammheimlich im Schatten der "Ehe für alle" durchgewunken. Afd prüft Verfassungsklage.

http://www.presseportal.de/pm/110332/3673192

(http://www.presseportal.de/pm/110332/3673192)

Ansonsten herrscht zu diesem Thema weitgehendes Schweigen auf den Titelseiten der Systempresse.

Durchgewunken haben es etwa 360 der Abgeordneten im BT. Bei 635 MdB also etwas über die Häfte. Sind eben doch nicht alle mit diesem Unsinn einverstanden und durch den Bundesrat muss dieses Gesetz ja auch noch.

Verfassungsklage der AfD finde ich gut und auch die LINKE wird sich sicher gegen dieses Gesetz sträuben. Also bestehen doch noch leise Chancen, dass dieser Müll nicht durchgeht....ich hoffe es zumindest.

P.S.: Nicht dass ich die LINKE in irgendeiner Weise toll finde. Sie taugen zumindest als Sand im Getriebe.

Zyankali

30.06.2017, 10:54

Ansonsten herrscht zu diesem Thema weitgehendes Schweigen auf den Titelseiten der Systempresse.

https://www.tagesschau.de/inland/gesetz-gegen-hasskommentare-beschlossen-101.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/heiko-maas-ist-der-justizminister-in-wahrheit-ein-verfassungsfeind-a-1155044.html

http://www.sueddeutsche.de/digital/facebook-und-das-netzwerkdurchsetzungsgesetz-das-grosse-loeschen-beginnt-1.3564185

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Netzwerkdurchsetzungsgesetz-und-Zensur-Das-Hauptproblem-bleibt-3757144.html

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/netzwerkdurchsetzungsgesetz-was-sie-ueber-das-gesetz-gegen-hass-im-internet-wissen-muessen-15084364.html

die schweigen aber ganz schön laut... :pfeif:

Grenzer

30.06.2017, 11:01

Durchgewunken haben es etwa 360 der Abgeordneten im BT. Bei 635 MdB also etwas über die Häfte. Sind eben doch nicht alle mit diesem Unsinn einverstanden und durch den Bundesrat muss dieses Gesetz ja auch noch.

Verfassungsklage der AfD finde ich gut und auch die LINKE wird sich sicher gegen dieses Gesetz sträuben. Also bestehen doch noch leise Chancen, dass dieser Müll nicht durchgeht....ich hoffe es zumindest.

P.S.: Nicht dass ich die LINKE in irgendeiner Weise toll finde. Sie taugen zumindest als Sand im Getriebe.

Was der Freisler will,- das kriegt der Freisler auch !

Querfront

30.06.2017, 11:06

https://www.tagesschau.de/inland/gesetz-gegen-hasskommentare-beschlossen-101.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/heiko-maas-ist-der-justizminister-in-wahrheit-ein-verfassungsfeind-a-1155044.html

http://www.sueddeutsche.de/digital/facebook-und-das-netzwerkdurchsetzungsgesetz-das-grosse-loeschen-beginnt-1.3564185

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Netzwerkdurchsetzungsgesetz-und-Zensur-Das-Hauptproblem-bleibt-3757144.html

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/netzwerkdurchsetzungsgesetz-was-sie-ueber-das-gesetz-gegen-hass-im-internet-wissen-muessen-15084364.html

die schweigen aber ganz schön laut... :pfeif:

Dir ist schon bewusst, dass es mir um die Gewichtung der Themen in der öffentlichen Darstellung und Diskussion ging. Das Netz-DG ist definitiv nicht das heutige Top-Thema, obwohl es im Gegensatz zur Homoehe, die nur eine kleine Minderheit betrifft, Einschränkungen für alle beinhaltet.

Die verlinkten Artikel aus dem Spiegel und der SZ sind von gestern, bzw. vorgestern und betreffen nicht die heutige Abstimmung. Heise ist kein Mainstream. Ingesamt ist dein Beitrag also Müll, ein billiger Versuch, sich wichtig zu machen.

KTN

30.06.2017, 11:08

Nach der Ehe für all wurde wie zu erwarten, das NetzDG beschlossen. Nun müssen innerhalb absurd kurzer Fristen vermeintlich "rechtswidrige Inhalte" gelöscht werden, über deren Rechtswidrigkeit aber niemals entschieden wurde. Ein Umstand, der so haarsträubend ist, dass er Anfang Juni die UN auf den Plan rief, und zwar in Form des Sonderberichterstatters für Meinungsfreiheit David Kaye, der seiner Sorge Ausdruck verlieh, ob Deutschland noch ein 100iger Rechtsstaat ist. Die meisten werden es gar nicht mitbekommen, weil sie sich doch so sehr über die sog. Ehe für alle freuen. Mir total egal, wer wen heiratet. Hauptsache sie gehen nicht fremd.

Schockierend ist allerdings auch, dass so ein mickriger Wicht wie H.M. in der Politik Karriere machen und bis zum Bundesminister aufsteigen konnte. Dass es offenbar gerade solche Witzfiguren, Spinner und Karrieristen sind, die problemlos in der Politik durch- und weiterkommen.

Zyankali

30.06.2017, 11:12

Dir ist schon bewusst, dass es mir um die Gewichtung der Themen in der öffentlichen Darstellung und Diskussion ging. Das Netz-DG ist definitiv nicht das heutige Top-Thema, obwohl es im Gegensatz zur Homoehe, die nur eine kleine Minderheit betrifft, Einschränkungen für alle beinhaltet.

Die verlinkten Artikel aus dem Spiegel und der SZ sind von gestern, bzw. vorgestern und betreffen nicht die heutige Abstimmung. Heise ist kein Mainstream. Ingesamt ist dein Beitrag also Müll, ein billiger Versuch, sich wichtig zu machen.

soso, wichtig machen :D

der punkt ist nunmal, das dazu nicht wirklich geschwiegen wird. leider ist es eher so das es kaum jemanden wirklich intressiert.

dein dämliches "die systempresse schweigt mal wieder dazu" ist also grundweg falsch und bloss eine hohle phrase...

pixelschubser

30.06.2017, 11:47

Was der Freisler will,- das kriegt der Freisler auch !

Wohl wahr!

Shahirrim

30.06.2017, 14:24

https://www.youtube.com/watch?v=uZr14rIz2AY

Sportsman

01.07.2017, 06:06

Bei meiner täglichen Morgenlektüre ( Michael Winkler) habe ich folgenden Absatz gelesen, der meiner Meinung nach den Nagel auf den Kopf trifft:

Wir kennen die Begriffe "Fake News" und "Hatespeech", doch deren Bedeutung ist nirgendwo festgelegt. Anglizismen sind immer doppelt verdächtig, denn mit der Übersetzung kommt es zu einer weiteren Ebene der Fehlinterpretation. So sind "Fake News" nicht etwa falsche oder vorsätzlich gefälschte Neuigkeiten, sondern unerwünschte Neuigkeiten. Eheprobleme im Hause Sauer sind selbst dann noch Fake News, wenn Merkel ihr blaues Auge mittels einer übergroßen Sonnenbrille kaschiert. Nazi-Umtriebe in der AfD sind hingegen selbst dann keine Fake News, wenn sie zu hundert Prozent widerlegt sind. "Hatespeech" sind dementsprechend keine Haßkommentare, sondern unerwünschte Kommentare. Die vor Gehässigkeit triefenden vulgären Knüttelverse eines Jan Pimmelmann (Name geändert) sind deshalb keine Hatespeech, die Beleidigung der Deutschen als "Köterrasse" und der Wunsch, die Deutschen mögen von der Erde getilgt werden, sind auch keine Hatespeech. Die Aussage, daß 25 Millionen Ausländer in Merkeldeutschland zu viele sind, kann jedoch schon zur Hatespeech erklärt werden. Die deutschen Gerichte dienen längst nicht mehr der Gerechtigkeit, sondern der Umerziehung der Menschen, ihrer Verunsicherung und Unterdrückung.

http://www.michaelwinkler.de/Kommentar.html

Ergänzend will ich hinzufügen, daß die Tagesschau in einem Videoclip den Satz "Migranten willkommen, wenn sie sich an die Gesetze halten" als Hatespeech(!) einstuft.

Das muß doch ein jeder merken, wohin die Reise geht! Und das alles im Schatten der "Ehe für alle", die im Bundestag mit Konfettibomben gefeiert wurde. Die Zeichen stehen auf Sturm, Bürgerkrieg scheint unausweichlich, doch der Michel dreht sich noch mal rum und schläft weiter ...

Krombacher007

01.07.2017, 11:08

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19601573_1011918908911518_7976757904698796757_n.jp g?oh=c40d26e86e5c0f222e7613b833453cef&oe=5A0FFB43

Chandra

01.07.2017, 11:16

Chandra

01.07.2017, 11:24

Hetze ist eine wichtiges Propagandainstrument zur Beeinflussung der Massen.

Wer gegen Hetzer hetzt wie z.B. Maas ist selbst ein Hetzer, umgibt sich aber mit dem
Tarnmantel der Scheinheiligkeit weil er angeblich gegen Hetze ist obwohl er selbst hetzt
indem er gegen Hetzer vorgeht oder gegen Hetzer vorgehen laesst.

so ist es :gp:

Chandra

01.07.2017, 11:45

Ach so.
Korrekt wäre es also gewesen, wenn der Tweet einzeln die Namen der "Juden ins Gas!"-Rufenden aufgelistet hätte, damit die, die es nicht getan haben, auch nicht unrechtmäßig beschuldigt werden.
Richtig?
Aber das verstößt (sofern überhaupt möglich) wieder gegen die Persönlichkeitsrechte der "Demonstranten".

Also besser ganz das Maul halten und Missstände im Land bloß nicht benennen :)

Das hätte dieses Setzei gerne , jetzt erst recht.
Ich werde mich überall weigern von Kopftüchern bedienen oder abkassieren zu lassen.
Und ich werde auch" Lachnummer Maas" meinen Unmut überall kundtun. Das ist keine Hetze sondern meine Meinung
Als Kundin möchte ich beim Einkaufen noch auf Ämtern, Schulen, Kindergärten grundsätzlich nicht mit religiösen Symbolen konfrontiert werden

Daytrader84

01.07.2017, 13:22

Habe heute einen Screen gesehen, demnach ein Post des Handelsblatts von Facebook gelöscht wurde.

Inhalt: Bayers enttäuschendes Quartalsergebnis

Begründung soll gewesen sein, dass der Bericht Hass gegen die Konzernverantwortlichen schüren könnte.

Finde aber keine Quelle dazu, kann mir die Echtheit des Screens aber auch so gut vorstellen.

Souvenir

03.07.2017, 12:14

Und der Irrsinn geht weiter

"Regulierung der Internet-Konzerne Jetzt will Maas an die Algorithmen

Sein umstrittenes Facebook-Gesetz ist beschlossen, jetzt plant Justizminister Heiko Maas neue Regulierung von Internet-Konzernen. Nach SPIEGEL-Information soll eine Behörde ihre Algorithmen kontrollieren."
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 55570.html (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/heiko-maas-will-regulierung-von-internet-konzernen-mit-algorithmen-a-1155570.html)

-jmw-

03.07.2017, 13:45

[...] Als Kundin möchte ich beim Einkaufen noch auf Ämtern, Schulen, Kindergärten grundsätzlich nicht mit religiösen Symbolen konfrontiert werden
Dann musst Du leider auswandern. Das Zeigen religiöser Symbole in der Öffentlichkeit ist Teil des entsprechenden Grundrechts.

Sven71

03.07.2017, 19:55

Krombacher007

21.09.2017, 07:04

Das wird doch nur gemacht, weil man den Islam als Heilung gegen die deutsche Intoleranz begreift. Muslime sind die besseren Menschen und ihre Religion macht den Menschen zu einem toleranten und weltoffenen Typus.
So jedenfalls liest sich der heutige Artikel

Die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (Fra) hat sich auf einen anderen Aspekt konzentriert - auf Diskriminierung, Übergriffe gegen Muslime - aber auch Toleranz und Vertrauen bei Angehörigen der zweitgrößten Religionsgemeinschaft in Europa selbst erhoben.

Die Mehrheit der befragten Muslime fühlt sich stark verbunden mit dem Land, in dem sie lebt - laut der Studie 76 Prozent. Dieses Zugehörigkeitsgefühl und auch das Vertrauen in Polizei, Justiz und Politik steigt mit Besitz der jeweiligen Staatsangehörigkeit.

Insgesamt vertrauen Muslime in EU-Ländern der Studie zufolge den Institutionen durchschnittlich sogar mehr als die Allgemeinbevölkerung
...
Knapp 90 Prozent der befragten Muslime sagten, sie hätten Freunde anderen Glaubens. In Bezug auf Nachbarn geben sich Muslime der Studie zufolge toleranter als der Rest der Bevölkerung.
...
Wenn es um die eigene Familie geht, sind Muslime hingegen der Studie nach weniger tolerant - aber offener als Nicht-Muslime. Knapp die Hälfte erklärte, es würde ihnen "überhaupt nichts ausmachen", wenn ein Familienangehöriger eine nichtmuslimische Person heiraten würde. Quelle (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/europa-mehr-muslime-fuehlen-sich-wegen-ihrer-religion-diskriminiert-a-1167479.html)

Helgoland

21.09.2017, 08:11

Thomas1734

21.09.2017, 08:26

Dieser Maas tut mir heute schon leid, muss er doch nach dem 24.09.2017 sich um seine eigene Sicherheit
kümmern. Na ja nicht gänzlich aber doch eben mehr schon wie vorher!

Ich stelle mir nun bildlich vor,....in einer langen Einkaufsschlange vor mir im Supermarkt und dann auch noch
dieser Maas in dieser Reihe als freier Bürger unter uns und sogar noch vor mir. Schwer sich daran zu gewöhnen,
auch wenn es nur für diesen Einkauf wäre.

Und für seine Diäten wie Pensionsansprüche zahle ich auch noch Steuern. Irre nicht dies auszuhalten!

Wenn mir dann so in den Kopf kommt, was dieser Mann uns Bürger so pauschal an den Kopf gehauen hat, als
ob wir alle die nicht seiner Ansicht sind zugleich Nazis sind, bräuchte es in dieser Kaufhalle sicher eine Armee von
Securitys um zu verhindern, was ich selbst nicht mehr verhindern könnte.

Thomas

Lichtblau

21.09.2017, 08:40

Eben! Man sollte sich an diesem Forum hier orientieren! Harte Beiträge, jedoch nie Hass!

Hass ist eine menschliche Reaktion wenn jemanden etwas angetan wird.
Wenn das Volk empfindet das ihm die Identität, die Sicherheit und Geld geraubt wird entsteht ganz natürlich Hass.
Aber das wird immer aus dem Zusammenhang gerissen und der Hass aus reiner Bösartigkeit erklärt.

Die Verantwortlichen wissen das auch.
Wie ich diese ganze Lügenscheisse hasse.