kommentarspalte vs realität

[hühnchen]

also wenn man sich bei newsportalen oder facebook bei themen wie islam, einwanderung, asyl, eu dann sind fast alle kommentare anti asyl, eu oder islam. und damit meine ich normale mainstreammedien was ich nicht verstehe ist warum schlägt sich das nicht in wahlergebnissen nieder?? die afd müsste doch stärker sein bzw zumindest cdu/spd sehr viel schwächer oder posten nur rechte in den kommentaren und erzeugen eine verzerrte wahrnehmung??

[moishe c]

also wenn man sich bei newsportalen oder facebook bei themen wie islam, einwanderung, asyl, eu dann sind fast alle kommentare anti asyl, eu oder islam. und damit meine ich normale mainstreammedien was ich nicht verstehe ist warum schlägt sich das nicht in wahlergebnissen nieder?? die afd müsste doch stärker sein bzw zumindest cdu/spd sehr viel schwächer oder posten nur rechte in den kommentaren und erzeugen eine verzerrte wahrnehmung??




Sagen dir "die Wahlexperten der Bertelsmann Group" was?


Die bei der letzten Wahl in Freiburg i.B. schon am Abend VOR der Wahl ein komplettes "Wahlergebnis" auf ihrer Internetseite "vermerkt" hatten!

Solche "Experten" "werten dann die Wahlen aus" ... getreu ihrem politischen Idol Josef Wisarionnowitsch ...


... "entscheidend ist, wer die Wahl auszählt" ...

[Zyankali]

ja, es ist wohl verzerrte wahrnehmung.

bei dem hinweis "schau mal in die kommentare" bekomme ich in meinem umfeld bloss die antwort "was willst du denn mit den kommentaren, da steht doch eh bloss quatsch". quasi als ob in den artikeln immer bloss die absolute wahrheit stehen würde...

viele hinterfragen halt nichts mehr, die macht der wiederholung erledigt den rest...



gilt allerdings auch andersrum. bloss weil ein schwachsinn tausendmal wiederholt wird, wird es zwar realität, doch noch lange nicht wahrheit...

https://www.hintergrund.de/allgemein/warum-propaganda-die-wahrheit-uebertrumpft/

[KatII]

Hab von einem auf Linie versifften Bekannten gehört, das wären nur Bots in den Kommentaren. Auf die Frage hin, ob dort nun Texbausteine zu erkennen seien, hat er irgendetwas Unbestimmtes gelallt.

[nurmalso2.0]

also wenn man sich bei newsportalen oder facebook bei themen wie islam, einwanderung, asyl, eu dann sind fast alle kommentare anti asyl, eu oder islam. und damit meine ich normale mainstreammedien was ich nicht verstehe ist warum schlägt sich das nicht in wahlergebnissen nieder?? die afd müsste doch stärker sein bzw zumindest cdu/spd sehr viel schwächer oder posten nur rechte in den kommentaren und erzeugen eine verzerrte wahrnehmung??

Facebook interessiert mich nicht, wie viele Millionen andere auch, und nu?

[Kurti]

also wenn man sich bei newsportalen oder facebook bei themen wie islam, einwanderung, asyl, eu dann sind fast alle kommentare anti asyl, eu oder islam. und damit meine ich normale mainstreammedien was ich nicht verstehe ist warum schlägt sich das nicht in wahlergebnissen nieder?? die afd müsste doch stärker sein bzw zumindest cdu/spd sehr viel schwächer oder posten nur rechte in den kommentaren und erzeugen eine verzerrte wahrnehmung??Irgendwie erinnert der derzeitige "Meinungsbildungsprozess" in einigen sozialen Medien an die seinerzeit berüchtigten Saalschlachten, an denen sich auch nur eine Minderheit beteiligte.

[Esreicht!]

also wenn man sich bei newsportalen oder facebook bei themen wie islam, einwanderung, asyl, eu dann sind fast alle kommentare anti asyl, eu oder islam. und damit meine ich normale mainstreammedien was ich nicht verstehe ist warum schlägt sich das nicht in wahlergebnissen nieder?? die afd müsste doch stärker sein bzw zumindest cdu/spd sehr viel schwächer oder posten nur rechte in den kommentaren und erzeugen eine verzerrte wahrnehmung??

Na dann gib acht, daß Dich Dein Avatar Bruno nicht plattmacht, denn vor seinem Abschuß zerlegte er auch einen Hühnerstall und machte Gacker-Hennen den Garaus!

kd

[sunbeam]

Irgendwie erinnert der derzeitige "Meinungsbildungsprozess" in einigen sozialen Medien an die seinerzeit berüchtigten Saalschlachten, an denen sich auch nur eine Minderheit beteiligte.

Guter Beitrag. Sehe ich exakt genau so!

[Klopperhorst]

... was ich nicht verstehe ist warum schlägt sich das nicht in wahlergebnissen nieder?? ...

Weil die BRD ein Rentnerstaat ist, mit Millionen senilen und auch gut abgesicherten Pensionären, welche ihr ganzes Leben systemtreu wählten.
Systemlinge kotzen sich nicht in Kommentarspalten aus, warum auch?

---

[Tryllhase]

Weil die BRD ein Rentnerstaat ist, mit Millionen senilen und auch gut abgesicherten Pensionären, welche ihr ganzes Leben systemtreu wählten.
Systemlinge kotzen sich nicht in Kommentarspalten aus, warum auch?

---
Das trifft aber nur für Westdeutschland zu!

[Zirkuszelt]

Weil die BRD ein Rentnerstaat ist, mit Millionen senilen und auch gut abgesicherten Pensionären, welche ihr ganzes Leben systemtreu wählten.
Systemlinge kotzen sich nicht in Kommentarspalten aus, warum auch?

---

Mir wählen CSU und hamm dann Ruh...

[Zyankali]

Das trifft aber nur für Westdeutschland zu!

nö, das ist überall so.

[Systemkritiker]

also wenn man sich bei newsportalen oder facebook bei themen wie islam, einwanderung, asyl, eu dann sind fast alle kommentare anti asyl, eu oder islam. und damit meine ich normale mainstreammedien was ich nicht verstehe ist warum schlägt sich das nicht in wahlergebnissen nieder?? die afd müsste doch stärker sein bzw zumindest cdu/spd sehr viel schwächer oder posten nur rechte in den kommentaren und erzeugen eine verzerrte wahrnehmung??

Jene die sich im Netz, über politische Dinge beschweren, sind die die sich für solche Sachen mehr oder weinger auch interessieren und das ist eben nicht die Mehrheit.
Daher sind auch diese öffentlichen Umfragen, die im Netz oder im Videotext getätigt werden vollkommen irrelevant.
Da kommt es schonmal vor, daß wenn es heißt "Wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre - wen würden Sie wählen?" die AfD auf 50% kommt, weil eben genau diese Leute an dieser Umfrage teilnehmen.
Die Mehrheit der Bürger interessiert sich einen Scheißdreck für solche Dinge, so daß diese letztendlich nicht teilnehmen und dann eben so völlig realitätferne Ergebnisse dabei rauskommen.
Was meinst du denn wer sich an einer Videotextumfrage beteiligt, in der die Frage gestellt wird ob die NPD verboten werden soll?
Die Mehrheit der Abstimmenden sind dann die „Rechten“ und die „Linken“, der Rest interessiert sich für sowas einfach nicht.
Beide Gruppen sind Minderheiten, selbst die „Linken“ sind eine Minderheit auch wenn es oft den Anschein erwecken mag, daß diese Idioten die Mehrheit darstellen würden.
Die „Linken“, die Gutmenschen sind nicht die Mehrheit, deren Vorteil besteht einfach nur darin, daß sie stark in den Medien involviert sind.
Die Mehrheit der Deutschen sind die Ignoranten, Uninteressierten, die meist über Jahre hinweg immer die selbe Scheiße wählen oder gar nicht zur Wahl gehen.

[Klopperhorst]

Das trifft aber nur für Westdeutschland zu!

Du denkst, in Mitteldeutschland gibt es keine Fettschicht, die der CDU/SPD immer wieder über 20% verhelfen wird?
Täusche dich nicht!

---

[cornjung]

also wenn man sich bei newsportalen oder facebook bei themen wie islam, einwanderung, asyl, eu dann sind fast alle kommentare anti asyl, eu oder islam. und damit meine ich normale mainstreammedien was ich nicht verstehe ist warum schlägt sich das nicht in wahlergebnissen nieder?? die afd müsste doch stärker sein bzw zumindest cdu/spd sehr viel schwächer oder posten nur rechte in den kommentaren und erzeugen eine verzerrte wahrnehmung??
Lass mich raten ? Du hast noch nie eine einzige Kommentarspalte gelesen, geschweige denn einen Kommentar gepostet, der eine Minute später gelöscht, wenn er überhaupt gesendet wurde ? Aber gut, Fakten und Tatsachen überfordern dich, daher denkst du dir lustige Geschichtchen aus...weiter so.

[Tryllhase]

Du denkst, in Mitteldeutschland gibt es keine Fettschicht, die der CDU/SPD immer wieder über 20% verhelfen wird?
Täusche dich nicht!
---
Diese Fettschicht ist aber ganz anders aufgebaut, da es in der DDR keine Beamten gab. Dafür wählt in einigen Regionen ca. 30 Prozent links.

[Franko]

also wenn man sich bei newsportalen oder facebook bei themen wie islam, einwanderung, asyl, eu dann sind fast alle kommentare anti asyl, eu oder islam. und damit meine ich normale mainstreammedien was ich nicht verstehe ist warum schlägt sich das nicht in wahlergebnissen nieder?? die afd müsste doch stärker sein bzw zumindest cdu/spd sehr viel schwächer oder posten nur rechte in den kommentaren und erzeugen eine verzerrte wahrnehmung??

Weil wir momentan keine Wahlen haben...

[hühnchen]

in uk und usa gibt es die gleichen konflikte wie hier: masseneinwanderung, gesinnungsterror und vorwürfe an die medien wo sich der ärger wesentlich im internet luft gemacht wurde. das ergebnis waren die wahl donald trumps und der brexit. in deutschland eilt cdu von wahlerfolg zu wahlerfolg.
ich möchte ein konkretes beispiel nennen von vor einigen tagen auf youtube. world refugeeday, wo ein propagandavideo eingestellt wurde und das youtube icon geändert für den einen tag.
https://www.youtube.com/watch?v=Lxbdvo2vFwc

das ergebniss war ein riesen shitstorm mit den wesentlichen argumenten das nur propaganda verbreitet wird besonders weil anders als in dem video die meisten flüchtlinge männer sind.

[Rumpelstilz]

in uk und usa gibt es die gleichen konflikte wie hier: masseneinwanderung, gesinnungsterror und vorwürfe an die medien wo sich der ärger wesentlich im internet luft gemacht wurde. das ergebnis waren die wahl donald trumps und der brexit. in deutschland eilt cdu von wahlerfolg zu wahlerfolg.
[...]
Meiner Ansicht nach missbrauchen die Angelsachsen, also USA und GB, die BRD als Versuchsfeld für ihre Gesellschaftspolitik. Wenn in der BRD dabei etwas kaputt geht, wird das billigend in Kauf genommen oder ist sogar Absicht.

In den eigenen Ländern ist man da schon vorsichtiger. Es wird nicht alles abgeholzt, was Stabilität gibt. Meiner Ansicht nach ist es in den USA und GB Schlamperei und Dekadenz und in der BRD Intention.

[Towarish]

also wenn man sich bei newsportalen oder facebook bei themen wie islam, einwanderung, asyl, eu dann sind fast alle kommentare anti asyl, eu oder islam. und damit meine ich normale mainstreammedien was ich nicht verstehe ist warum schlägt sich das nicht in wahlergebnissen nieder?? die afd müsste doch stärker sein bzw zumindest cdu/spd sehr viel schwächer oder posten nur rechte in den kommentaren und erzeugen eine verzerrte wahrnehmung??

Weil die die Unzufriedenen immer am lautesten schreien und deswegen auch am meisten vernommen werden, aber das bedeutet noch lange nicht, dass die auch in der Mehrheit sind.

Nichtsdestotrotz kann man es schon als Erfolg verbuchen, dass man über solche Themen wieder sprechen kann.
Rechts wird meiner Ansicht nach immer weniger als Tabu angesehen, da mittlerweile viel mehr Menschen damit konfrontiert werden, als früher.

Da schwinden halt immer mehr die Berührungsängste im Volk.

[hühnchen]

ja, da hast du wohl recht dieser unterschied stach mir nur schon sehr ins auge und bin auch davon überzeugt das 2015 die meisten medien nicht neutral waren bzw das jetzt der anfang von einer änderung des zeitgeistes ist also praktisch so eine art umkehrung von alt 68er lol was im internet beginnt weil es bequemer ist als demonstrieren. kann ja sein das ich da zu naiv war weil an der wahlurne bestimmen ja mehr die alten aber den zeitgeist bestimmen mehr die menschen die noch im aktiven leben stehen

[Nietzsche]

Es ist, wie es immer ist. In meinen Augen (da ich ja noch nicht so alt bin) ist die jetzige Diskussion angetreten und publik geworden mit Sarrazins Buch, welches ungemein gehypt wurde in den Medien um es dort exemplarisch auseinander zu nehmen inkl. des Schreibers. Für mich begann dort erst so richtig die political correctness, man durfte seine Meinung nicht mehr kundtun, da man ansonsten ohne Umschweife in die rechte Ecke gedonnert war, obwohl man sich nur den bereitgestellten Statistiken bediente und die Tendenz anhand der letzten Jahre konsequent weiterzog. Zu unbequem war der Rundumschlag gegen die Politik. Es scheint zu wahr gewesen zu sein, womit man anfing, die Person als solche zu denunzieren. Wenn diese nämlich mundtot ist, oder unglaubwürdig da ein Lügner, hat man gewonnen.

Später dann mit Pegida genau dasselbe. Dabei würde ich selbst behaupten, dass bei den ersten großen Pegida-Demos zu einem Großteil keine Rechten, sondern einfach nur Unzufriedene mitliefen.
Pegida jedoch wurde genauso unterbuttert. Die Leute, die nicht der rechten Ecke zugeordnet werden konnten waren dann auf einmal "Wutbürger". Also sie wurden nicht als themenbezogen Unzufriedene hingestellt, sie wurden einfach nur als emotional aufgewühlte, unnötig hassend wiederum in eine Ecke gestellt.

Wie damals von mir prognostiziert (das hätte hier im Forum jeder gekonnt), ging es dann mit den Flüchtlingswellen und Merkels europazersetzendes Getue an das Maximum. In so gut wie allen Ländern stieg auf einmal die Richtung Rechts als Alternative für das "gemeine Volk" an. Salonfähig sozusagen.

Und heute wird genau das gemacht, was Pegida zum Teil gefordert hat. Genau das wollen und sagen die etablierten Großparteien. Ohne medialen Aufschrei. Ohne "Wutpolitiker" zu sein. Oder als rechts zu gelten. Um wieder Stimmen zu bekommen und abzulenken, dass die Politik als solche den Politikern völlig am Hintern vorbeigeht. Es soll immer nur das Wahlvieh wählen. Welche Themen, welche Inhalte, welche Richtung ist egal. Es geht um die Maximierung des Aristokratischen Staates, mit den Reichen als Machthaber und dem Bürger als Arbeitsmaschine, der noch gleichzeitig nutzlos gemacht wird, in dem man den Niedriglohnsektor ans Ausland verschenkt.

Nochmal: Der Inhalt ist völlig egal. Wenn der Wähler sich rumdreht, dann rotiert die Politik mit, nicht weil sie die Richtung gut findet oder es einsieht, sondern weil sie Wähler will und am Ende alles weiterhin genau so macht, wie sie es will. Die Elite stärkt, und das Volk entmachtet. Das ist das Ziel. Mit allen Mitteln.

[Affenpriester]

Die Realität ist son Ding mit Pfiff, jeder lebt in seiner eigenen. In meiner zum Beispiel bin ich umgeben von sprechenden Affenwesen.