Vollständige Version anzeigen : Zoff beim SPIEGEL
Ein Redakteur hat ein Buch empfohlen welches nicht der Politischen Korrektheit entspricht, es soll sogar rechtsextreme und antisemitische Passagen enthalten! Der Redakteur hat zugegeben (gestanden) das er das zu verantworten hat.
Man wird wohl beim SPIEGEL um einen Exorzismus nicht herum kommen. Zumindest nicht um die Entlassung und Ächtung des Delinquenten.
http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/1277505744/1.5058149/article_multimedia_overview/das-umstrittene-buch-finis.jpg
Buch-Empfehlung für NDR und SZ
Redakteur des „Spiegel“ gab rechtsextreme Leseempfehlung
Ein Buch mit rechtsextremen Inhalten steht auf der Empfehlungsliste von NDR und Süddeutscher Zeitung. Nun gibt ein Redakteur zu, dass er den Tipp verantwortet.
12.06.2017, von JAN GROSSARTH (http://www.faz.net/redaktion/jan-grossarth-11123660.html)
Der Kulturredakteur des Magazins „Der Spiegel“ Johannes Saltzwedel hat das umstrittene Buch „Finis Germania“ auf die Sachbuch-Empfehlungsliste von NDR und „Süddeutscher Zeitung“ gesetzt. Das erfuhr die Frankfurter Allgemeine Zeitung am Montag. Es enthält zahlreiche Inhalte, die als antisemitisch und rechtsextrem zu verstehen sind.
Nach Bekanntwerden der anonymen Juryentscheidung hatte der Norddeutsche Rundfunk am Montagmorgen mitgeteilt, der NDR setze seine Zusammenarbeit mit der Jury für das „Sachbuch des Monats“ vorerst aus. Die Liste hatte im Juni auf Platz neun das Buch „Finis Germania“ des verstorbenen Historikers Rolf Peter Sieferle angeführt. Der Titel sei „für NDR Kultur nicht tragbar“, teilte der Sender mit. Nach Einschätzung von NDR (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/thema/ndr) Kultur äußere Sieferle in seinem Buch rechtslastige Verschwörungstheorien, von denen sich NDR Kultur entschieden distanziere. Schon am Sonntag war Jens Bisky, eines der Jurymitglieder, aus Protest zurückgetreten. Das tat, wie vom NDR gefordert, nun auch Johannes Saltzwedel.
Rechtsextreme Inhalte
Der 1962 geborene langjährige „Spiegel“-Redakteur Saltzwedel vergab die gesamten 20 Punkte, die jedes Jurymitglied zur Verfügung hat, auf Sieferles posthum veröffentlichten Essayband. Das erlaubten offenbar die Statuten. Jedoch galt es als üblich und gewünscht, dass die Punkte auf drei oder vier Bücher verteilt würden.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wer-setzte-rechtsextremes-finis-germania-auf-ndr-buchliste-15055693.html
Zur Haltung Deutschlands in der Flüchtlingskrise ab 2015 schrieb Rolf Peter Sieferle dabei:
„Wie konnte ein ganzes Land (nicht zum ersten Mal in seiner Geschichte) jede politische Vernunft, jeden Pragmatismus und jeden Common Sense über Bord werfen? Wie konnte dieses Volk von Geisterfahrern zugleich meinen, es vertrete die einzig legitime Position, während der Rest der westlichen Staaten im Irrtum oder in der Unmoral befangen bleibt?“
https://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Peter_Sieferle
Rolf1973
12.06.2017, 18:52
Kurz gefasst: unbequemer Autor, unbequemes Buch, inhaltlich schwer oder gar nicht widerlegbar---->Nazikeule.
Kann man den Meinungsgegner nicht mit Fakten schlagen, kontert man mit dumpfen (Skorpion, hüstel...) Vorwürfen.
Der verantwortliche Redakteur wird wohl tränenreich und selbstbespeiend zu Kreuze kriechen müssen, dann wird er
seinen Scheißjob vielleicht behalten dürfen. Wird übrigens auch langsam Zeit, mal wieder Bücher abzufackeln!
https://i2.wp.com/i48.tinypic.com/nn2xdf.jpg
01.06.1955: Bücherverbrennung in der DDR
Ich vermisse die Auflistung der von diesen Qualitätsmedien beanstandeten Passagen. Vermutlich gibt es da von normalen, vernünftigen Menschen nichts zu beanstanden.
Ein Redakteur hat ein Buch empfohlen welches nicht der Politischen Korrektheit entspricht, es soll sogar rechtsextreme und antisemitische Passagen enthalten! Der Redakteur hat zugegeben (gestanden) das er das zu verantworten hat.
Man wird wohl beim SPIEGEL um einen Exorzismus nicht herum kommen. Zumindest nicht um die Entlassung und Ächtung des Delinquenten.
http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/1277505744/1.5058149/article_multimedia_overview/das-umstrittene-buch-finis.jpg
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wer-setzte-rechtsextremes-finis-germania-auf-ndr-buchliste-15055693.htmlIch schätze mal, der Knallkopp hat es gar nicht erst gelesen....
Kreuzbube
12.06.2017, 19:57
Ich vermisse die Auflistung der von diesen Qualitätsmedien beanstandeten Passagen. Vermutlich gibt es da von normalen, vernünftigen Menschen nichts zu beanstanden.
Nicht nur das. Die Deutschenhasser können es eigentlich als Erfolg betrachten, endlich am Ziel ihrer Träume zu sein. Das Buch gibt darüber Auskunft. Daher verstehe ich die ganze Aufregung nicht!
(..)
Verlag Antaios (https://antaios.de/) mag ich schon lange.
Ein Redakteur hat ein Buch empfohlen welches nicht der Politischen Korrektheit entspricht, es soll sogar rechtsextreme und antisemitische Passagen enthalten!
Mein erster Gedanken war "die Bibel". Knapp daneben!
cajadeahorros
13.06.2017, 09:48
Schade, daß Klonovsky ein paar tatsächlich ziemlich rechte Denkmuster hat, aber ansonsten ist er großartig und einer meiner Lieblingsautoren
Michael Klonovsky (https://www.facebook.com/MichaelKlonovsky/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf)
"In eigener Sache" hat sich der "Spiegel" zur "fragwürdige(n) Nominierung eines rechtslastigen Buches für die 'Sachbücher des Monats'" zu Wort gemeldet, denn sie wurde vollzogen von einem Redakteur des früheren Nachrichtenmagazins, der inzwischen aus der Jury zurückgetreten ist (siehe meine beiden gestrigen Einträge inmitten meiner ewiggestrigen). Der Betriebsparteisekretär des "Spiegel", Klaus Brinkbäumer, erklärte: "Ich habe nach der Lektüre der wesentlichen Kapitel kein Ve...rständnis dafür, dass der Kollege Saltzwedel dieses Buch empfohlen hat, und wegen des entstandenen Schadens begrüße ich seinen Rücktritt aus der Jury."
Neben der Anstrengung zur intellektuellen Redlichkeit, die darin besteht, die "wesentlichen Kapitel" eines immerhin knapp hundertseitigen Buches gemeistert zu haben, muss vor allem die Charakterfestigkeit Brinkbäumers gelobt werden, der mit seinem mutigen Bekenntnis zur Verständnislosigkeit das zarte Pflänzchen der Vorzensur gegen die Straße und gegen das Wutbürgertum verteidigt. Brinkbäumer mag innerlich auch schwer mit sich gerungen haben, bevor er sich schützend gegen seinen Kollegen stellte. Aber was außer Charakter sollte einen Mann von so bescheidenen Talenten in eine so verantwortungsvolle Position gebracht haben?
PS: Wer mehr zum Fall Sieferle lesen möchte: https://www.michael-klonovsky.de/…/567-12-juni-2017-fortset… (https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna/item/567-12-juni-2017-fortsetzung)
Schlummifix
13.06.2017, 09:53
In dem Büchlein stehen ein paar Hämmer...
- der Autor wirft im Vorwort Bundeskanzlerin Angela Merkel eine "Überwältigung der ethnisch-deutschen Bevölkerung" vor.
- Der Gegner des Programms der "Multikulturalität" sei das indigene deutsche Volk.
- Antifaschismus sei in Wahrheit Antigermanismus.
- Zur Flüchtlingspolitik:
„Wie konnte ein ganzes Land (nicht zum ersten Mal in seiner Geschichte) jede politische Vernunft, jeden Pragmatismus und jeden Common Sense über Bord werfen? Wie konnte dieses Volk von Geisterfahrern zugleich meinen, es vertrete die einzig legitime Position, während der Rest der westlichen Staaten im Irrtum oder in der Unmoral befangen bleibt?“
http://www.zeit.de/kultur/literatur/2017-06/finis-germania-leseliste-ndr-sueddeutsche-zeitung
Aber mal was anderes: Es heißt doch Finis Germaniae !
Rolf Peter Sieferle hat sich 2016 umgebracht; vielleicht wurde er auch geheisigt.
bandit noir
13.06.2017, 09:59
Kannte das Buch nicht. Der Aufruhr beim Spiegel spricht aber deutlich für dieses. Gleich mal bestellt.
Schlummifix
13.06.2017, 10:01
Hat das Zeug zum Bestseller à la Sarrazin.
Sieferle war ein hoch angesehener Historiker. Hat sich 2016 umgebracht.
Immer mehr Abweichler :hd:
Schade, daß Klonovsky ein paar tatsächlich ziemlich rechte Denkmuster hat, aber ansonsten ist er großartig und einer meiner Lieblingsautoren
Warum schade? Heutzutage sollte man doch über jeden froh sein, der überhaupt eine Meinung und Denkmuster hat!
:D Herrlich:
Grossarth sieht seine Weltsekunde des Wahrgenommenwerdens gekommen, weshalb er sich mit der Maximalforderung bläht: "Womöglich enthält das Buch strafbare Inhalte. Die begriffliche Verbindung von Auschwitz und 'Mythos' weist eine Nähe zum strafbaren Ausdruck der 'Auschwitz-Lüge' auf" (hier (http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wer-setzte-rechtsextremes-finis-germania-auf-ndr-buchliste-15055693.html)). Strafverfolgung! Da beginnt doch die Cowpersche Drüse jedes Denunzianten vorfreudig zu nässen!
https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna/item/567-12-juni-2017-fortsetzung
[...] Aber mal was anderes: Es heißt doch Finis Germaniae !
"Germania" ist Nominativ, Ablativ, Vokativ Singular. "Germaniae" ist Genetiv, Dativ Singular und Nominativ, Vokativ Plural. Also nicht "Das Ende (wessen?) Deutschlands", sondern "Das Ende das Deutschland" oder "Das Ende das Deutsche". Ergibt keinen Sinne, es sei denn adjektivisch als "Das deutsche Ende".
Ich lese auch gerade diesen Link - https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna/item/520-14-mai-2017
gesucht über: jans grossarth finis germani
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/finis-germania-brinkbaeumer-verstaendnislos-15059151.html
https://sezession.de/57255/wie-der-geist-sieferles-in-die-flasche-zurueckgepresst-werden-soll
Sieferle sei seit 2014 nicht mehr der Alte gewesen, referiert Grossarth, der sich in seinem Artikel immer wieder auf "Freunde" des Wirtschaftshistorikers und Kulturphilosophen bezieht (leider wollen diese Freunde allesamt anonym bleiben). Er sei nicht mehr der Alte gewesen, sondern "verbittert, todernst, vereinsamend". Aus dieser persönlichen, teils krankheitsbedingt aussichtslosen Lebenssituation heraus hätten dann Texte wie Das Migrationsproblem oder eben Finis Germania entstehen können, und Sieferle habe, da er sich im September 2016 umbrachte, gar nicht wissen können, daß und wo sein letztes Werk erscheinen würde.
Dieser Satz klingt ein bißchen nach Kafka und Max Brod: Wo Kafka nicht verbrannt hatte, was nie gedruckt hätte werden sollen, lag eine Veröffentlichung im Ermessen seines Nachlaßverwalters Brod, der sich über den Wunsch Kafkas auf Vernichtung seines Werkes hinwegsetzte.
Ich denke, wenn die Flüchtlingswelle nicht gekommen wäre, hätte es das Buch nicht gegeben. Indirekt sind viele Menschen empört, wie sich alles entwickelt hat und deshalb ist die über Jahrzehnte gelehrte Angst vor den Rechten nicht mehr groß, weil der Islamist die größere Angst verbreitet.
Dazu kommen Links-Extreme und Antifa mit Anspruch an Gewalt - so sieht sich der Bürger, der einfache, ganz einfach Kräften gegenüber, die ihm alle schaden könnten - und ich vermute, es wird sich noch einiges mehr entwickeln.
http://ef-magazin.de/2017/05/23/11042-die-faz-ueber-rolf-peter-sieferle-leserbrief-gegen-anonyme-denunzianten
Schlummifix
13.06.2017, 10:29
"Germania" ist Nominativ, Ablativ, Vokativ Singular. "Germaniae" ist Genetiv, Dativ Singular und Nominativ, Vokativ Plural. Also nicht "Das Ende (wessen?) Deutschlands", sondern "Das Ende das Deutschland" oder "Das Ende das Deutsche". Ergibt keinen Sinne, es sei denn adjektivisch als "Das deutsche Ende".
"Finis Germaniae" war ein Ausspruch Hitlers, 1939.
Der Autor war aber zu gebildet, um einen solchen Fehler zu machen. Vielleicht meint er es als Ausruf: Ende, Aus, Deutschland !
Jedenfalls tut es meinen alten Lateiner-Augen weh.
cajadeahorros
13.06.2017, 10:47
"Germania" ist Nominativ, Ablativ, Vokativ Singular. "Germaniae" ist Genetiv, Dativ Singular und Nominativ, Vokativ Plural. Also nicht "Das Ende (wessen?) Deutschlands", sondern "Das Ende das Deutschland" oder "Das Ende das Deutsche". Ergibt keinen Sinne, es sei denn adjektivisch als "Das deutsche Ende".
Ein anderen, ebenfalls bei Klonovsky zitierter Vorschlag:
Und, ad ultimum.Leser ***:
"Also ab in die zweite Runde in Sachen 'Finis Germania' (ich beziehe mich auf den Leser, den Sie in der Fortsetzung zum 12. Juni zitieren): Die Conclusio, zu welcher der Student auf der Grundlage des von ihm referierten Grammatik-Passus gelangt, ist Unfug. Zunächst einmal: Adjektivattribut kann 'Germania' hier schon allein deshalb nicht sein, weil 'Germania' kein Adjektiv, sondern ein Eigenname, genauer gesagt ein Toponym ist. Die von dem Leser gesehene Apposition 'Das Ende das Deutsche (sic!)', von der er dann flott zur adjektivischen Konstruktion 'Das deutsche Ende' hüpft, ist ebenfalls Unsinn, denn erstens kann 'Germania' niemals 'das Deutsche' heißen und zweitens soll hier ja nicht 'das Ende' näher bestimmt/qualifiziert, sondern vielmehr über Deutschland etwas ausgesagt werden, nämlich: 'das ist das Ende, der Untergang Deutschlands. Mit Adjektivattribut hieße unser Syntagma übrigens: 'Finis Germanicus' (oder: 'Finis Germanus'), zur Not auch noch: 'Finis Germanica/Germana', aber eben niemals 'Finis Germania' ('finis' ist überwiegend maskulin, selten feminin).
Für 'Finis Germania' gibt es nur zwei plausible Lesarten: Entweder man liest 'finis' als Verbform (2. Person Singular) und 'Germania' als Vokativ und erhält: 'Du gehst unter (endest) Deutschland!', oder man betrachtet 'finis' als Substantiv ('Germania' bleibt in jedem Falle Vokativ) und gelangt so zu: 'Das/dein Ende (der/dein Untergang), Deutschland!' (wie gesagt, im antiken Latein wurden keine Satzzeichen verwendet)."
cajadeahorros
13.06.2017, 10:51
Warum schade? Heutzutage sollte man doch über jeden froh sein, der überhaupt eine Meinung und Denkmuster hat!
Ist natürlich vollkommen richtig, denn es ist ja diese quallige Beliebigkeit, dieses rückgratlose Herumkriechen und vor allem dieses unerträgliche, ständige Messen mit zweierlei Maß, das die Gegenwart so unerträglich macht. Auch ein schönes Beispiel wieder bei Klonovsky:
[Emmanuel Macron, der Sunnyboy mit dem Zukunftsabo, Trump-Dompteuer und Populistenbezwinger, errang eine Mehrheit von 32 Prozent der Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von 48,7 Prozent. Theresa May, die ihr Land ins Gestern der Souveränität führen will, erlebte ein Desaster mit 42,4 Prozent bei einer Wahlbeteiligung von 68,7 Prozent.
Wie sagte ein alter Freund und aufrechter Linker so schön: Das III. Reich hatte einen entscheidenden Vorteil, man wußte, wo der Feind steht. Heute würde Hitler geschickter arbeiten und erst einmal paar NGOs für die "Verbesserung der Wohnsituation der Juden" oder "Stärkung und Zentralisierung der jüdischen Community" kämpfen und demonstrieren lassen, bevor die Menschen ins Ghetto verbracht werden. Und den Ostfeldzug zur Friedensmission erklären, die Wehrmacht zur "internationalen Schutztruppe" (international war ja die aufmarschierte Armee) und ansonsten auf seiner Responsibility to Protect herumreiten, also Schutz der Ukrainischen Minderheit, Befreiung der baltischen Staaten etc. etc. Pro forma hätte er sogar einen ungarischen oder rumänischen General an die Spitze der Armee stellen können.
brain freeze
13.06.2017, 10:57
Ein anderen, ebenfalls bei Klonovsky zitierter Vorschlag:
Wenn beide Übersetzungen möglich sind, hat der Autor vermutl. genau das gewollt; der Leser wählt die Lesart und trifft damit als Akteur seine eigene Entscheidung. Also: entweder ist Deutschland der Zweck oder es geht unter.
https://i2.wp.com/i48.tinypic.com/nn2xdf.jpg
01.06.1955: Bücherverbrennung in der DDR
Das getraut sich die Antifa niemals. ;)
Das getraut sich die Antifa niemals. ;)
Warum? Die verwahrloste Nachkommenschaft des Bildungsbürgertums, aus welcher sich die Antifa rekrutiert, kann mit Büchern nicht viel anfangen. Und wer Menschen jagt, weil sie eine andere Meinung haben, ist nie sehr weit vom Bücherverbrennen entfernt.
In dem Büchlein stehen ein paar Hämmer...
- der Autor wirft im Vorwort Bundeskanzlerin Angela Merkel eine "Überwältigung der ethnisch-deutschen Bevölkerung" vor.
- Der Gegner des Programms der "Multikulturalität" sei das indigene deutsche Volk.
- Antifaschismus sei in Wahrheit Antigermanismus.
- Zur Flüchtlingspolitik:
„Wie konnte ein ganzes Land (nicht zum ersten Mal in seiner Geschichte) jede politische Vernunft, jeden Pragmatismus und jeden Common Sense über Bord werfen? Wie konnte dieses Volk von Geisterfahrern zugleich meinen, es vertrete die einzig legitime Position, während der Rest der westlichen Staaten im Irrtum oder in der Unmoral befangen bleibt?“
http://www.zeit.de/kultur/literatur/2017-06/finis-germania-leseliste-ndr-sueddeutsche-zeitung
Aber mal was anderes: Es heißt doch Finis Germaniae !
Rolf Peter Sieferle hat sich 2016 umgebracht; vielleicht wurde er auch geheisigt.
Wo ist jetzt die Aufregung? Ist da Lüge zu entdecken? Hat der Autor hier nicht mitten ins Schwarze getroffen? Oder ist die Wahrheit so unangenehm für die Herrschenden? Das man sich lieber mit dem schmeidigen Gewand der Selbsttäuschung bedecken will? Im schlimmsten Falle aber hätten wir es bei der schlimmsten Generation aller Zeiten mit Kreaturen zu tun, welche gewollt alles zerstören. Warum aber dann dieser Unmut gegen alle klar Denkenden, Kritiker?
Liebt der derzeitige Zeitgeist die Lüge und Täuschung so sehr?
Was läuft im Spiegelsumpf?
>>Zunächst war unklar, welcher der anonym votierenden Juroren für den Titel gestimmt hatte. Auf die Aufforderung des Juryvorsitzenden Andreas Wang (ehemaliger leitender NDR-Kultur-Redakteur, seit 2010 im Ruhestand) an den Verantwortlichen, zurückzutreten, bekannte sich der SPIEGEL-Redakteur Johannes Saltzwedel dazu, "Finis Germania" empfohlen zu haben.<<
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/finis-germania-spiegel-redakteur-johannes-saltzwedel-tritt-aus-sachbuch-jury-zurueck-a-1151810.html
Was läuft im Spiegelsumpf?
>>Zunächst war unklar, welcher der anonym votierenden Juroren für den Titel gestimmt hatte. Auf die Aufforderung des Juryvorsitzenden Andreas Wang (ehemaliger leitender NDR-Kultur-Redakteur, seit 2010 im Ruhestand) an den Verantwortlichen, zurückzutreten, bekannte sich der SPIEGEL-Redakteur Johannes Saltzwedel dazu, "Finis Germania" empfohlen zu haben.<<
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/finis-germania-spiegel-redakteur-johannes-saltzwedel-tritt-aus-sachbuch-jury-zurueck-a-1151810.html
Dazu passt ein Kommentar, welchen ich auf ZEIT gefunden habe:
Ein paar Triggerwörter und kontextlose Zitate und schon sind Buch sowie der Autor abgeurteilt. Ich habe ein bisschen rumgegoogelt, das Buch scheint eher ein Abgesang auf Deutschland als etwas schon Untergegangenes zu sein, als eine völkische Kampfschrift. Der Autor hat aber wohl im Buch die derzeitige Öffentlichkeit mit einem leicht erschreckbaren Hühnerhaufen verglichen, damit liegt er auf jeden Fall nicht falsch. Diese Hysterie bei jedem Etwas, dass in den Geruch von rechtsextrem-völkisch kommt, fängt an ins absurd nordkoreanische abzugleiten, inzwischen ist ja schon jeder der sich nicht aufregt verdächtig. Alle bitte nochmal das Leben des Brian schauen
http://www.zeit.de/kultur/literatur/2017-06/finis-germania-leseliste-ndr-sueddeutsche-zeitung
Die Suche nach Abweichler im gleichgeschalteten Denken. Die Medien nur noch Erfüllungsgehilfen der Politik, welche nur noch einen schmalen Korridor erlaubten Denkens zulassen.
Erbärmlich.
Dazu passt ein Kommentar, welchen ich auf ZEIT gefunden habe:
http://www.zeit.de/kultur/literatur/2017-06/finis-germania-leseliste-ndr-sueddeutsche-zeitung
Die Suche nach Abweichler im gleichgeschalteten Denken. Die Medien nur noch Erfüllungsgehilfen der Politik, welche nur noch einen schmalen Korridor erlaubten Denkens zulassen.
Erbärmlich.
Ja, es ist furchtbar! Dieses denunziatorische Verhalten, dieser Übereifer im Jagen von vermeintlichen Nazis und/oder einfach nur Abweichlern von der veröffentlichten Meinung, ist erschreckend und erinnert an finsterste Zeiten.
Da wird auf der DOCUMENTA ein "Parthenon der Bücher" errichtet um zu zeigen wie viele Bücher auf der Welt verboten sind oder waren.
Und hierzulande indiziert oder verbietet man Bücher und denunziert ihre Autoren.
Da ist es bis zur Bücherverbrennung nicht mehr weit!
http://www.berliner-zeitung.de/image/27762442/max/1920/1080/af927db431d09e127f13a753c495a0d7/eE/urn-newsml-dpa-com-20090101-170608-99-773862-large-4-3.jpg
70 Meter lang, 30 Meter breit und 20 Meter hoch ist das Riesen-Kunstwerk und hat damit in etwa die Maße des antike Parthenon-Tempels auf der Akropolis in Athen. Es ist behängt mit zehntausenden Büchern, die irgendwo in der Welt verboten sind oder es einmal waren.
http://www.theartnewspaper.ru/public/uploads/posts/post/2016-10/c8762f93-35a8-4b6d-b74c-3e8c9ce7434c.jpg
– Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/27762448 ©2017
bollemann
13.06.2017, 16:06
Wie konnte dieses Volk von Geisterfahrern zugleich meinen, es vertrete die einzig legitime Position, während der Rest der westlichen Staaten im Irrtum oder in der Unmoral befangen bleibt?“
Da ist was dran.
Die Ungarn, Polen, Russen, Tschechen, Briten sogar die Amis leben ja neuerdings alle auf dem Baum.
Nur die edlen Deutschen behalten den Überblick. Wobei die Liste jetzt keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt.
Alle politischen Systeme der Moderne sind die Ergebnisse dreier unterschiedlicher Ideologien: Die erste und älteste ist die liberale Demokratie, die zweite ist der Marxismus und die dritte ist der Faschismus. Die zwei letzteren sind längst gescheitert und aus der Geschichte ausgeschieden; die erstere fungiert nicht mehr als Ideologie, sondern als etwas Selbstverständliches. Die Welt befindet sich heute am Rand einer postpolitischen Realität, in der die Werte des Liberalismus so tief eingewurzelt sind, daß sich der Durchschnittsmensch der Wirkung einer Ideologie in seiner Umwelt gar nicht bewußt ist. So droht der Liberalismus den politischen Diskurs zu monopolisieren, die Welt mit einer universalistischen Gleichheit zu überschwemmen und alles zu vernichten, was die verschiedenen Kulturen und Völker einzigartig macht.
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41QBq4%2B0blL._SX322_BO1,204,203,200_.jpg
Schlummifix
13.06.2017, 20:49
Das Buch ist vergriffen und befindet sich im Nachdruck.
War wohl klasse Werbung seitens der "Medien".
Hrafnaguð
13.06.2017, 20:51
Alle politischen Systeme der Moderne sind die Ergebnisse dreier unterschiedlicher Ideologien: Die erste und älteste ist die liberale Demokratie, die zweite ist der Marxismus und die dritte ist der Faschismus. Die zwei letzteren sind längst gescheitert und aus der Geschichte ausgeschieden; die erstere fungiert nicht mehr als Ideologie, sondern als etwas Selbstverständliches. Die Welt befindet sich heute am Rand einer postpolitischen Realität, in der die Werte des Liberalismus so tief eingewurzelt sind, daß sich der Durchschnittsmensch der Wirkung einer Ideologie in seiner Umwelt gar nicht bewußt ist. So droht der Liberalismus den politischen Diskurs zu monopolisieren, die Welt mit einer universalistischen Gleichheit zu überschwemmen und alles zu vernichten, was die verschiedenen Kulturen und Völker einzigartig macht.
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41QBq4%2B0blL._SX322_BO1,204,203,200_.jpg
Eine gute Analyse von Alexander Dugin als Video dazu. Mal ergänzend zu seinem obig vorgestellten Buch:
https://www.youtube.com/watch?v=TR939G1sXoM
moishe c
13.06.2017, 21:55
Finito la musica
Ende Gelände
Aus die Maus
... und der letzte macht's Licht aus ...
:bongo: :bongo: :bongo: :bongo: :bongo: :bongo:
Lichtblau
13.06.2017, 21:58
https://i2.wp.com/i48.tinypic.com/nn2xdf.jpg
01.06.1955: Bücherverbrennung in der DDR
Das ist irgendwelches Papier das ins Feuer geworfen wird. Im Feuer ist überhaupt nichts von Büchern zu sehen.
Auf dem Schild steht "Wir arbeiten im Schulgarten".
Wer weiss was dieses Bild zeigt, aber definitiv keine Bücherverbrennung.
Hirn anschalten.
Schlummifix
13.06.2017, 22:23
Das Buch steht jetzt bei Amazon auf Platz 1.
https://www.amazon.de/gp/bestsellers/books/
Liberalist
13.06.2017, 22:29
Das Buch steht jetzt bei Amazon auf Platz 1.
https://www.amazon.de/gp/bestsellers/books/
Dieses Buch ist eigentlich besser, gibt es seit ca. 2 Monaten im Bahnhofszeitschriftenverkauf:
https://www.amazon.de/Das-Migrationsproblem-Unvereinbarkeit-Sozialstaat-Masseneinwanderung/dp/394487241X/ref=zg_bs_books_4?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=RRKNSA469G5SHEAHD7XF
Hier wird klar und scharf formuliert warum masseneinwanderung und Sozialstaat unvereinbar ist.
Tja, mein Gr. Latinum ist eben doch fuffzehn Jahr her. :)
Ein anderen, ebenfalls bei Klonovsky zitierter Vorschlag:
Frontferkel
14.06.2017, 21:43
.....
Hirn anschalten.
Das solltest du unbedingt beherzigen .
Das solltest du unbedingt beherzigen .
Wollte er ja, aber die Leitung endete im Leeren!
:hmm:
Schlummifix
28.06.2017, 23:16
Das Büchlein ist super, ich kann es nur jedem empfehlen.
Herr Sieferle war ein schlauer Kopf.
http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/1277505744/1.5058149/default/das-umstrittene-buch-finis.jpg
https://archive.is/pLMr7/2e438d4dbb6c6621a590154a139bdca70f2ccf24.png
mathetes
26.07.2017, 10:37
Das Buch steht jetzt bei Amazon auf Platz 1.
https://www.amazon.de/gp/bestsellers/books/
Nachdem der SPIEGEL das Buch von der Bestsellerlister verschwinden lies, zieht das ganze größere Kreise, tja, Streisand-Effekt:
https://www.welt.de/kultur/article167043384/Spiegel-verteidigt-Streichung-von-Finis-Germania.html
Schlummifix
26.07.2017, 11:29
Habe das Werk inzwischen bekommen und gelesen.
Ist sehr interessant. Der Autor war definitiv kein Dummkopf.
Ein ganz kleines Büchlein mit großer Wirkung.
https://i2.wp.com/i48.tinypic.com/nn2xdf.jpg
01.06.1955: Bücherverbrennung in der DDR
Ist da nicht die Merkel auch auf dem Bild ?
mathetes
26.07.2017, 20:45
Habe das Werk inzwischen bekommen und gelesen.
Ist sehr interessant. Der Autor war definitiv kein Dummkopf.
Ein ganz kleines Büchlein mit großer Wirkung.
Habs nun auch bestellt, ohne den ganzen Medienrummel hätte ich von dem Buch nie gehört, super Leistung lieber Lügel, besser hätte man das Buch wohl nicht pushen können :dg:
Habe das Werk inzwischen bekommen und gelesen.
Ist sehr interessant. Der Autor war definitiv kein Dummkopf.
Ein ganz kleines Büchlein mit großer Wirkung.
Und, was steht denn so furchtbar böses drin? Ein Beispiel?
Ein Buch unerwünschtes Buch von der Bestsellerliste streichen? :D Da musste ich doch lachen.
Noch vor 5 Minuten wusste ich nichts über das Buch "Finis Germania". Jetzt verspüre ich den Drang, mehr darüber zu erfahren und es gar zu kaufen. Bei Amazon landet dieses Buch schon auf Platz 1 der Bestseller!
https://www.amazon.de/gp/bestsellers/books/ref=zg_b_bs_books_1
Ein Redakteur hat ein Buch empfohlen welches nicht der Politischen Korrektheit entspricht, es soll sogar rechtsextreme und antisemitische Passagen enthalten! Der Redakteur hat zugegeben (gestanden) das er das zu verantworten hat.
Man wird wohl beim SPIEGEL um einen Exorzismus nicht herum kommen. Zumindest nicht um die Entlassung und Ächtung des Delinquenten.
http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/1277505744/1.5058149/article_multimedia_overview/das-umstrittene-buch-finis.jpg
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wer-setzte-rechtsextremes-finis-germania-auf-ndr-buchliste-15055693.html
Wie lange wird es nun noch dauern, bis in Deutschland - wenn schon nicht Bücher öffentlich "dem Feuer übergeben" werden so es doch ein "Index" geben wird. Einen Index auf dem Fundament demokratisch rechtlicher Dauerempörung und er führenden Feder eines Maaslosen?
Als vor einiger Zeit das Wort Neger aus vielen Büchern bereitwilligst getilgt wurde (dazu gab es hier auch einen Thread), da hätte doch jeder wissen müssen, das in Zukunft auch Bücher getilgt werden. Und dann wird das Wort H. Heines auch in dieser Diktatur wahr, das kommt unweigerlich und folgerichtig, darüber sollten wir uns alle klar sein,
Wie lange mag es nun noch dauern bis der Reichstag brennt?
mathetes
27.07.2017, 16:20
Wie lange wird es nun noch dauern, bis in Deutschland - wenn schon nicht Bücher öffentlich "dem Feuer übergeben" werden so es doch ein "Index" geben wird. Einen Index auf dem Fundament demokratisch rechtlicher Dauerempörung und er führenden Feder eines Maaslosen?
Als vor einiger Zeit das Wort Neger aus vielen Büchern bereitwilligst getilgt wurde (dazu gab es hier auch einen Thread), da hätte doch jeder wissen müssen, das in Zukunft auch Bücher getilgt werden. Und dann wird das Wort H. Heines auch in dieser Diktatur wahr, das kommt unweigerlich und folgerichtig, darüber sollten wir uns alle klar sein,
Wie lange mag es nun noch dauern bis der Reichstag brennt?
Als ob es das nicht längst gäbe, auch wenn der Fokus seit den 90ern eher auf Filmen und Videospielen lag, bisweilen landen auch Musik-CDs auf diesem Index:
http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/listenteile.html
Als ob es das nicht längst gäbe, auch wenn der Fokus seit den 90ern eher auf Filmen und Videospielen lag, bisweilen landen auch Musik-CDs auf diesem Index:
http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Aufgaben/Listenfuehrung/listenteile.html
Aber wo finde ich dort nun die Bücher der staatlichen Verdammung?
mathetes
27.07.2017, 16:44
Aber wo finde ich dort nun die Bücher der staatlichen Verdammung?
So wies aussieht muss die Liste käuflich erworben werden:
http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Service/publikationen.html
So wies aussieht muss die Liste käuflich erworben werden:
http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Service/publikationen.html
Ich fühle mich verscheussert, ich soll 15 Euronen für eine Liste der verbotenen Bücher berappen? Träum ich, oder wach ich? Ist das wirklich wahr?
Desmodrom
27.07.2017, 17:03
Ich fühle mich verscheussert, ich soll 15 Euronen für eine Liste der verbotenen Bücher berappen? Träum ich, oder wach ich? Ist das wirklich wahr?
Wahrlich genial dieser Staat! Das haben sie sicher von den Pfaffen abgekupfert, die erheben ja auch Steuern für ne sonntägliche Märchenstunde...
mathetes
27.07.2017, 17:05
Ich fühle mich verscheussert, ich soll 15 Euronen für eine Liste der verbotenen Bücher berappen? Träum ich, oder wach ich? Ist das wirklich wahr?
Gamer und Filmnerds haben da mehr Glück, aber für Printmedien konnte ich tatsächlich keine Liste finden:
http://www.blood-is-red.de/mw/index.php?title=Liste_indizierter_Spiele
Das meiste wird eben wegen Gewaltverherrlichung indiziert, zumindest im Bereich Filme und Videospiele.
Das sind alles Leute, die ihren Kopf nur tragen, damit es nicht in den Hals reinregnet. Eines haben die verantwortungsbewußten Haltungsturner in Hamburg mit ihrem peinlichen Entmündigungs- und Gouvernantengehampel geschafft, sie haben dem Sieferle-Büchlein mächtig Aufmerksamkeit verschafft. Bessere Verkaufsunterstützung konnte sich der Verlag gar nicht wünschen. Tatsächlich gehen die Bücher weg wie warme Semmeln, ich mußte auf meines zwei Wochen warten, weil der Verlag nicht mehr mit dem Drucken hinterherkam.
Und daß ausgerechnet linke Aufklärer, Humanisten und Diskursermöglicher den guten alten "Index librorum prohibitorum" wiederaufleben lassen, hat mir auch einige herzliche Lacher beschert. Die Blamage ist gelungen! :))
FranzKonz
27.07.2017, 17:13
Ich fühle mich verscheussert, ich soll 15 Euronen für eine Liste der verbotenen Bücher berappen? Träum ich, oder wach ich? Ist das wirklich wahr?
Eine qualifizierte Leseempfehlung gibt es nicht umsonst.
Tatsächlich gehen die Bücher weg wie warme Semmeln, ich mußte auf meines zwei Wochen warten, weil der Verlag nicht mehr mit dem Drucken hinterherkam.
Und du, als Kenner der Literatur, welchen Eindruck hat das Buch bei dir hinterlassen, würdest du dieses Werkchen weiterempfehlen? Also Prädikat lesenswert?
Klopperhorst
27.07.2017, 17:15
... Tatsächlich gehen die Bücher weg wie warme Semmeln, ich mußte auf meines zwei Wochen warten, weil der Verlag nicht mehr mit dem Drucken hinterherkam.
Und wie isses?
---
Eine qualifizierte Leseempfehlung gibt es nicht umsonst.
Schelm!
Eigentlich eine Liste der besonderen und wichtigen Bücher, sicherlich, aber die kriege ich auch woanders und billiger.
Eine qualifizierte Leseempfehlung gibt es nicht umsonst.
Doch, von mir:
Eine Nachbemerkung zu Sieferles "Finis Germania", nach dessen stattgehabter Lektüre ich zwar einigen der von ihm dargebotenen Thesen nicht zu folgen, aber auch die vom deutschen Haltungsjournalismus verhängte Verdammung als "völkisch" und "antisemitisch" nicht nachzuvollziehen vermag.
Seine These, die Allierten hätten den Deutschen 1945f. gewissermaßen zu Unrecht den Mythos eingeflößt, die deutsche Gesellschaft habe im 19. und 20. Jahrhundert an einem fundamentalen Makel gelitten, nämlich dem Gedanken eines deutschen Sonderweges zwischen Ost und West, halte ich für falsch. Denn es ist ja so, daß diese Vorstellung keineswegs ein Konstrukt alliierter Umerziehung ist, sondern tatsächlich einen zwischenzeitlich sehr lebendigen Strang im deutschen Geistesleben dieser Zeit beschreibt. Es gab tatsächlich die Formulierung des deutschen Wesens, das zwischen dem "asiatischen Osten" und dem dekadenten Westen stehe, deutsches Gemüt gegen westliche "Asphaltzivilisation"; eine These, die später zumal von den Nationalsozialisten aufgenommen wurde und ein Kernelement ihrer Propaganda bildete.
Inzwischen hat sich die "New York Times" auf durchaus unaufgeregte Weise des Büchleins angenommen und widmet ihm eine Besprechung, weit entfernt vom Inquisitions-Furor hiesiger Qualitätsmedien. Darin wird u.a. auf einen Aspekt der Angelegenheit verwiesen, der deutsche Groß- und Edelfedern seid einigen Jahren zunehmend betrübt: je bedeutender sie sich gerieren, desto stärker nimmt ihre Bedeutung ab. Das Publikum ist inzwischen weit davon entfernt, sich Verdikt und Anathema aus dem Feuilleton, dem verordneten Kollektivismus brav zu fügen. Im Gegenteil, die Brandmarkung war den Leser klare Kaufempfehlung. Bei Amazon stand Sieferles Werk zwischenzeitlich auf Platz eins der Buchverkäufe, bis der Verleger nicht mehr mit dem Drucken nachkam.
Die NYT resümiert (Noch eine Nachbemerkung zu Sieferles "Finis Germania", nach dessen stattgehabter Lektüre ich zwar einigen der von ihm dargebotenen Thesen nicht zu folgen, aber auch die vom deutschen Haltungsjournalismus verhängte Verdammung als "völkisch" und "antisemitisch" nicht nachzuvollziehen vermag. Seine These, die Allierten hätten den Deutschen 1945f. gewissermaßen zu Unrecht den Mythos eingeflößt, die deutsche Gesellschaft habe im 19. und 20. Jahrhundert an einem fundamentalen Makel gelitten, nämlich dem Gedanken eines deutschen Sonderweges zwischen Ost und West, halte ich für falsch. Denn es ist ja so, daß diese Vorstellung keineswegs ein Konstrukt alliierter Umerziehung ist, sondern tatsächlich einen zwischenzeitlich sehr lebendigen Strang im deutschen Geistesleben dieser Zeit beschreibt. Es gab tatsächlich die Formulierung des deutschen Wesens, das zwischen dem "asiatischen Osten" und dem dekadenten Westen stehe, deutsches Gemüt gegen westliche "Asphaltzivilisation"; eine These, die später zumal von den Nationalsozialisten aufgenommen wurde und ein Kernelement ihrer Propaganda bildete. Inzwischen hat sich die "New York Times" auf durchaus unaufgeregte Weise des Büchleins angenommen und widmet ihm eine Besprechung, weit entfernt vom Inquisitions-Furor hiesiger Qualitätsmedien. Darin wird u.a. auf einen Aspekt der Angelegenheit verwiesen, der deutsche Groß- und Edelfedern seid einigen Jahren zunehmend betrübt: je bedeutender sie sich gerieren, desto stärker nimmt ihre Bedeutung ab. Das Publikum ist inzwischen weit davon entfernt, sich Verdikt und Anathema aus dem Feuilleton, dem verordneten Kollektivismus brav zu fügen. Im Gegenteil, die Brandmarkung war den Leser klare Kaufempfehlung. Bei Amazon stand Sieferles Werk zwischenzeitlich auf Platz eins der Buchverkäufe, bis der Verleger nicht mehr mit dem Drucken nachkam. Die NYT resümiert: "When the German literary establishment unanimously denounced Mr. Sieferle’s work as an extremist tract, readers did not nod in agreement. They pulled out their wallets and said, ‚That must be the book for me.’ This is a sign that distrust of authority in Germany has reached worrisome levels, possibly American ones."):
"When the German literary establishment unanimously denounced Mr. Sieferle’s work as an extremist tract, readers did not nod in agreement. They pulled out their wallets and said, ‚That must be the book for me.’ This is a sign that distrust of authority in Germany has reached worrisome levels, possibly American ones."
Und du, als Kenner der Literatur, welchen Eindruck hat das Buch bei dir hinterlassen, würdest du dieses Werkchen weiterempfehlen? Also Prädikat lesenswert?
Und wie isses?
---
Wie gesagt, durchaus lesenswert und auf alle Fälle ein geeigneter und gelungener Anstoß, sich Gedanken über die Rahmenbedingungen der gegenwärtigen Situation zu machen. Ganz grundsätzlich ist es ohnehin immer ratsam, sich nicht auf das Urteil anderer zu verlassen, sondern als mündiger Leser zu einer eigenen Einschätzung zu gelangen.
Immer den alten Kant im Hinterkopf:
"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung."
http://gutenberg.spiegel.de/buch/-3505/1
Und er sollte auch der unsrige sein.
Wie gesagt, durchaus lesenswert und auf alle Fälle ein geeigneter und gelungener Anstoß, sich Gedanken über die Rahmenbedingungen der gegenwärtigen Situation zu machen. Ganz grundsätzlich ist es ohnehin immer ratsam, sich nicht auf das Urteil anderer zu verlassen, sondern als mündiger Leser zu einer eigenen Einschätzung zu gelangen.
Immer den alten Kant im Hinterkopf:
"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung."
http://gutenberg.spiegel.de/buch/-3505/1
Und er sollte auch der unsrige sein.
Danke!
Und Kant passt immer und sollte endlich auch einmal gelesen werden (Ist eine Sisyphusarbeit, ich weiß) , trotzdem lege ich großen Wert auf Rezensionen von Bücherliebhabern und Kennern, ist für mich unverzichtbar und hat mich vor manchen Fehlkauf bewahrt, gerade in einer Zeit, wo der Büchermarkt mit sagen wir - von Unmengen von Befindleichkeitsscheisse und systemimmanent sich anschmiegenden Schundwerken überschwemmt wird.
John Donne
27.07.2017, 17:32
[...]
Eines haben die verantwortungsbewußten Haltungsturner in Hamburg mit ihrem peinlichen Entmündigungs- und Gouvernantengehampel geschafft, sie haben dem Sieferle-Büchlein mächtig Aufmerksamkeit verschafft. Bessere Verkaufsunterstützung konnte sich der Verlag gar nicht wünschen. Tatsächlich gehen die Bücher weg wie warme Semmeln, ich mußte auf meines zwei Wochen warten, weil der Verlag nicht mehr mit dem Drucken hinterherkam.
Man muß dem Quatsch eben die Guten Seiten abgewinnen. Man kann und konnte ja auch den index librorum prohibitorum als Liste von Leseempfehlungen sehen. Auch als guter Katholik möchte meinen Il Principe nicht missen. Genauso wie ich mir als Bürger das Recht nehme, "Finis Germania" zu lesen.
FranzKonz
27.07.2017, 17:36
...
"When the German literary establishment unanimously denounced Mr. Sieferle’s work as an extremist tract, readers did not nod in agreement. They pulled out their wallets and said, ‚That must be the book for me.’ This is a sign that distrust of authority in Germany has reached worrisome levels, possibly American ones."
Das Resümee ist wirklich königlich, insbesondere der letzte Satz. :D
Ich werd's wohl trotzdem nicht lesen. Mir reicht der alltägliche Wahnsinn. Noch mehr ist ungesund.
Man kann und konnte ja auch den index librorum prohibitorum als Liste von Leseempfehlungen sehen
War es schon immer, bis die katholischen Generalstäbler im Jahre 1966 endlich bemerkten, das die Anti und Unchristen aller Sorten das als besondere Leseempfehlung gesehen hatten.
Flüchtling
27.07.2017, 17:41
.... Mir reicht der alltägliche Wahnsinn. Noch mehr ist ungesund.
Welchen meinst Du da bevorzugt - den im HPF, oder jenen "außerhalb"?
FranzKonz
27.07.2017, 17:49
Welchen meinst Du da bevorzugt - den im HPF, oder jenen "außerhalb"?
Hier geht's gerade noch, aber wenn ich in eine Zeitung schaue, Radio höre oder gar die ÖR-Nachrichten anschaue, stehe ich gelegentlich kurz vor der Explosion.
Hier geht's gerade noch, aber wenn ich in eine Zeitung schaue, Radio höre oder gar die ÖR-Nachrichten anschaue, stehe ich gelegentlich kurz vor der Explosion.
One Night In Bangkok und das mit den Explosionen verflüchtigt sich in andere Richtungen.
Schlummifix
27.07.2017, 20:30
Und, was steht denn so furchtbar böses drin? Ein Beispiel?
Er nennt die Vergangenheitsbewältigung der Deutschen eine Staatsreligion.
Die Deutschen sollen zum anti-auserwählten Volk umgedeutet werden, das ewig büßen muss und trotzdem nie Vergebung finden wird.
Jede Kritik an dieser Religion wird als Ketzerei behandelt.
S.69 ff.
Krombacher007
02.08.2017, 07:36
Beinahe hätte ich den Spiegel wieder gut gefunden...aber auch nur beinahe. Dieses Bild hatte ich auf den ersten Blick so gelesen, wie ich es nun hier leicht vom Original verändert darstelle
http://fs5.directupload.net/images/170802/3iwltkdf.jpg
Wie gesagt, so hatte ich es im ersten Moment wahrgenommen und das lag sicherlich auch in deren Absicht
Das Original: SpOn (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/plakate-zur-bundestagswahl-koepfe-und-kleingedrucktes-a-1160936.html)
Das Resümee ist wirklich königlich, insbesondere der letzte Satz. :D
Ich werd's wohl trotzdem nicht lesen. Mir reicht der alltägliche Wahnsinn. Noch mehr ist ungesund.
Hier liegt es seit 2 Wochen rum, ich komme nicht dazu. Vielleicht dieses Wochenende.
https://www.youtube.com/watch?v=KdKC72rS6ng
https://www.youtube.com/watch?v=KdKC72rS6ng
Ein herausragendes Beispiel über die Funktionsweise des BRD-Medienkartells:
»Der Fall Rolf Peter Sieferle: Weh' dem, der in der BRD versucht, eine „andere" politische Wahrheit zu sagen!«
Der »Welt«-Redakteur Thomas Schmid schrieb vor wenigen Tagen in einem ganzseitigen Artikel über den »Fall Rolf Peter Sieferle«, daß die BRD-Medien keinerlei Fremdsteuerung unterlägen. Er (Schmid) könne sich dafür verbürgen, daß es in den westlichen Medien »keine Verschwörung des meinungsbildenden Journalismus gegen die Wahrheit« gäbe. Man müsse - so Schmid - allerdings in Rechnung stellen: Wer sich als deutscher Journalist an ein »heißes« oder ein »nonkonformes« Thema heranwage, der gerät schnell unter Druck". Man sehe sich dann nämlich »Pressionen« ausgesetzt! Von wem diese »Pressionen« (man spricht in milderer Form von Journalisten-»Bashing«) hinter den Kulissen eigentlich ausgeht, wollte Thomas Schmid vom Springer-Verlag seinen Lesern nicht verraten.
- Auch bei einem anderen »Leitmedium«, dem »Spiegel« weiß man genau um den »Druck« auf die Journalistenklasse: »Der Spiegel« hat vor einigen Wochen den Bestseller Rolf Peter Sieferles »Finis Germania« wegen hervorragender Verkaufszahlen für gerade einmal fünf Tage auf Platz 6 seiner Bestsellerliste gesetzt. Nach fünf Tagen ist das Erfolgsbuch von der »Spiegel«-Empfehlungsliste urplötzlich verschwunden. Das Magazin mußte Zensur üben und strich das Buch von der Empfehlungsliste!
»Über den Gipfeln ist Ruh‘. Das verstörende Werk des Gelehrten Rolf Peter Sieferle«
Von Thomas Schmid
http://schmid.welt.de/2017/08/04/ueber-den-gipfeln-ist-ruh-das-verstoerende-werk-des-gelehrten-rolf-peter-sieferle/
Leseratte
22.11.2018, 15:28
Mir stellt sich da eher die Frage, ob von denen nur einer das Buch gelesen hat.
Diese besteht aus zwei Dutzend Wissenschaftlern, Autoren und Journalisten (darunter auch ein Redakteur dieser Zeitung), die nun durch einen Alleingang in Misskredit gebracht wurde. [
/QUOTE]
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kommentar-zu-sieferle-und-johannes-saltzwedel-15057985.html
[QUOTE]Denn aufgeklärt, in dem Sinn, dass man wusste, wer Sieferle auf die Liste gebracht hatte, war die Sache schnell: Johannes Saltzwedel vom „Spiegel“ war es, der alles auf diesen rechtsradikalen Hundertseiter gesetzt hatte. Ein Verfahrensfehler? Hat der Jury-Vorsitzende geschlafen?
Wie das alles läuft, war mir nicht bekannt.
Denn die Spiegel-Kriterien sind nicht Jurorenempfehlungen oder Anhäufungen von subjektiv vergebenen Punkten, sondern Verkaufszahlen von rund 3700 stationären Buchhandlungen und gewisse formale Bedingungen, die man hier einsehen kann (https://www.buchreport.de/spiegel-bestseller/ermittlung-der-bestseller/).
https://sezession.de/57329/schnitzeljagd-nach-sieferle
Da Gesundheitsbücher, Ratgeber, Lexika und Reiseführer nicht in der Wertung sind, war klar, daß Finis Germania (https://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/reihe-kaplaken/37991/finis-germania?c=7)in der Liste würde auftachen müssen – immerhin ist es 25 000 Mal binnen vier Wochen verkauft worden: eine Höhe, in der sich nicht mehr allzuviele Titel tummeln.
Finde ich witzig.
Was folgt aus der Plazierung auf der Bestseller-Liste?
Wir dürfen den Spiegel-Bestseller-Aufkleber für Finis Germania (https://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/reihe-kaplaken/37991/finis-germania?c=7)verwenden.
Finis Germania (https://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/reihe-kaplaken/37991/finis-germania?c=7)sollte in vielen Buchhandlungen und Stadtbibliotheken nun öffentlich ausliegen, denn etliche dieser Einrichtungen haben es sich zur Gewohnheit gemacht, ein Regal mit den Plätzen 1 bis 10 zu bestücken – zum blättern, schmökern, kaufen oder ausleihen.
"Sagen was ist" war einst das Motto von SPIEGEL-Gründer Augstein. Heute hat es immer mehr den Eindruck, als ob man das in "Sagen wie wir's gern hätten" geändert hat!
Gesinnungsjournalismus und moralische Instanz, ideologische Wertungen statt faktenbasierter Berichte. Der SPIEGEL und viele andere Medien werden immer mehr zum Propagandainstrument linker hochmoralisierender Ideologie. Sie schreiben den Wertekanon neu. Sie heben und senken den Daumen über politische Meinungen, über Personen und Existenzen sollten diese den vorgegebenen Meinungskorridor verlassen.
„Die Zeit der Neutralität ist vorbei“
Der „Spiegel“ streitet um journalistische GrundsätzeAm Donnerstag erschien ein Debattenbeitrag unter dem Titel: „Die Zeit der Neutralität ist vorbei“, in dem der Abgang des Meinungschefs der „New York Times“ (NYT) beklatscht wird.
Hintergrund: In der renommierten NYT hatte der Republikaner Tom Cotton (43) in einem Gastbeitrag den Inlandseinsatz der Armee gefordert, wenn die Polizei bei den Protesten überfordert sei. Vorangegangen waren Straßenunruhen und Plünderungen nach dem gewaltsamen Tod des Afroamerikaners George Floyd († 46) durch einen Polizisten.
An derselben Stelle hatte nur Wochen zuvor der Vize-Chef der Terrorgruppe Taliban geschrieben, „was wir, die Taliban, wollen“. Während es beim Beitrag des Terror-Fürsten keine nennenswerten Proteste gab, musste der Chef der NYT-Kommentarseite, James Bennet (54), nach Veröffentlichung des Beitrags des US-Republikaners seinen Hut nehmen.
„Spiegel“-Autor Philipp Oehmke nutzte den Fall, um den Anspruch von Neutralität als journalistischen Grundsatz als „uninteressant und unaufrichtig“ zu bezeichnen. „Statt vorgetäuschter Objektivität brauche moderner Journalismus in diesen Krisenzeiten klare moralische Ansagen“, heißt es weiter.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/beim-spiegel-interner-streit-um-die-regeln-der-berichterstattung-71234702.bild.html
Derartiger Systemjournalismus gehört dorthin wo er hingehört......in die Mülltonne!
"Sagen was ist" war einst das Motto von SPIEGEL-Gründer Augstein. Heute hat es immer mehr den Eindruck, als ob man das in "Sagen wie wir's gern hätten" geändert hat!
Gesinnungsjournalismus und moralische Instanz, ideologische Wertungen statt faktenbasierter Berichte. Der SPIEGEL und viele andere Medien werden immer mehr zum Propagandainstrument linker hochmoralisierender Ideologie. Sie schreiben den Wertekanon neu. Sie heben und senken den Daumen über politische Meinungen, über Personen und Existenzen sollten diese den vorgegebenen Meinungskorridor verlassen.
Das überrascht nicht, denn das ist seit Jahren Kurs des Spei(übel).
Unterschied: Die geben es jetzt selbst zu.
Es ist alles nur noch langweilig - selbst für unterdurchschnittlich Gebildete vorhersehbar.
Spiegel, Zeit, SZ, Tagesspiegel, zu großen Teilen FAZ, eigentlich fast die gesamte sogenannte deutsche Presse: Antideutsche Produkte, in denen antideutschen Autoren die letztendlich immergleichen antideutschen Anwürfe ohne Maß ritualisieren. :fuck:
Sich selbst, aber vor allem Deutschland hassende unterbelichtete Schmieranten, gern auch mit (Musel) Hintergrund die den Selbstwiderspruch ihrer Texte mit dem Abgleich der Realität geistig nicht verarbeiten können oder wollen.
Aber nicht wenige Deutsche stehen drauf und meinen in ihrer Überheblichkeit ihre Lebensaufgabe
ist es Afrikaner, Afghanen usw. "retten" und Deutschland besenrein übergeben an Fremdkulturen
übergeben zu müssen.
"Sagen was ist" war einst das Motto von SPIEGEL-Gründer Augstein. Heute hat es immer mehr den Eindruck, als ob man das in "Sagen wie wir's gern hätten" geändert hat!
Gesinnungsjournalismus und moralische Instanz, ideologische Wertungen statt faktenbasierter Berichte. Der SPIEGEL und viele andere Medien werden immer mehr zum Propagandainstrument linker hochmoralisierender Ideologie. Sie schreiben den Wertekanon neu. Sie heben und senken den Daumen über politische Meinungen, über Personen und Existenzen sollten diese den vorgegebenen Meinungskorridor verlassen.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/beim-spiegel-interner-streit-um-die-regeln-der-berichterstattung-71234702.bild.html
Derartiger Systemjournalismus gehört dorthin wo er hingehört......in die Mülltonne!
"In der renommierten New York Times[...]"
Wenn ich so etwas schon lese. Diese Zeitung war vielleicht einmal renommiert. Heute ist sie nicht mehr als ein Schmierblatt.
Nicht zu vergleichen mit dem Wall Street Journal.
Merkelraute
13.06.2020, 17:15
"Sagen was ist" war einst das Motto von SPIEGEL-Gründer Augstein. Heute hat es immer mehr den Eindruck, als ob man das in "Sagen wie wir's gern hätten" geändert hat!
Gesinnungsjournalismus und moralische Instanz, ideologische Wertungen statt faktenbasierter Berichte. Der SPIEGEL und viele andere Medien werden immer mehr zum Propagandainstrument linker hochmoralisierender Ideologie. Sie schreiben den Wertekanon neu. Sie heben und senken den Daumen über politische Meinungen, über Personen und Existenzen sollten diese den vorgegebenen Meinungskorridor verlassen.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/beim-spiegel-interner-streit-um-die-regeln-der-berichterstattung-71234702.bild.html
Derartiger Systemjournalismus gehört dorthin wo er hingehört......in die Mülltonne!
Ich finde es gut, daß sie es jetzt offen zugeben, daß der Lügel gleichgeschalteten Journalismus betreibt. Das offensichtliche können sie nicht mehr abstreiten.
"Sagen was ist" war einst das Motto von SPIEGEL-Gründer Augstein. Heute hat es immer mehr den Eindruck, als ob man das in "Sagen wie wir's gern hätten" geändert hat!
Gesinnungsjournalismus und moralische Instanz, ideologische Wertungen statt faktenbasierter Berichte. Der SPIEGEL und viele andere Medien werden immer mehr zum Propagandainstrument linker hochmoralisierender Ideologie. Sie schreiben den Wertekanon neu. Sie heben und senken den Daumen über politische Meinungen, über Personen und Existenzen sollten diese den vorgegebenen Meinungskorridor verlassen.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/beim-spiegel-interner-streit-um-die-regeln-der-berichterstattung-71234702.bild.html
Derartiger Systemjournalismus gehört dorthin wo er hingehört......in die Mülltonne!
Letztlich spricht der Spiegel damit aus, wovon er in Teilen schon lange überzeugt ist. Er bläst damit ins gleiche Horn wie Georg Restle, der nicht müde wird zu behaupten, Journalismus müsse parteiisch sein. Das ist ein Desaster und wird das Misstrauen in Journalismus weiter befeuern. Objektivität ist immer eine Illusion gewesen, das ist klar. Denn Journalisten sind Menschen und Menschen sind nie zu 100% objektiv. Der Anspruch von Journalismus sollte jedoch immer sein zu beschreiben, was ist. Dass dieser journalistische Grundwert nun nichts mehr wert sein soll, ist richtig bitter.
cornjung
13.06.2020, 17:34
Letztlich spricht der Spiegel damit aus, wovon er in Teilen schon lange überzeugt ist. Er bläst damit ins gleiche Horn wie Georg Restle, der nicht müde wird zu behaupten, Journalismus müsse parteiisch sein. Das ist ein Desaster und wird das Misstrauen in Journalismus weiter befeuern. Objektivität ist immer eine Illusion gewesen, das ist klar. Denn Journalisten sind Menschen und Menschen sind nie zu 100% objektiv. Der Anspruch von Journalismus sollte jedoch immer sein zu beschreiben, was ist. Dass dieser journalistische Grundwert nun nichts mehr wert sein soll, ist richtig bitter.
Restle und Reschke von Panorama sagen immerhin klar und deutlich, dass sie nicht neutral und objektiv informieren, sondern einseitig, parteisch und tendenziös agitieren, belehren, erziehen und indoktrinieren wollen. An sich auch kein Problem, wenn diese antideutschen und antiweissen Meinungsverfälscher nicht die Deutungs-und Meinungshoheit im TV hätten.
Merkelraute
13.06.2020, 17:36
Das überrascht nicht, denn das ist seit Jahren Kurs des Spei(übel).
Unterschied: Die geben es jetzt selbst zu.
Es ist alles nur noch langweilig - selbst für unterdurchschnittlich Gebildete vorhersehbar.
Spiegel, Zeit, SZ, Tagesspiegel, zu großen Teilen FAZ, eigentlich fast die gesamte sogenannte deutsche Presse: Antideutsche Produkte, in denen antideutschen Autoren die letztendlich immergleichen antideutschen Anwürfe ohne Maß ritualisieren. :fuck:
Sich selbst, aber vor allem Deutschland hassende unterbelichtete Schmieranten, gern auch mit (Musel) Hintergrund die den Selbstwiderspruch ihrer Texte mit dem Abgleich der Realität geistig nicht verarbeiten können oder wollen.
Aber nicht wenige Deutsche stehen drauf und meinen in ihrer Überheblichkeit ihre Lebensaufgabe
ist es Afrikaner, Afghanen usw. "retten" und Deutschland besenrein übergeben an Fremdkulturen
übergeben zu müssen.
Es geht wohl um ein Rettungspaket für den Lügel. Deswegen müssen sie Merkel jetzt tief in den Anus steigen. Merkel gibt die Millionen nur frei, wenn die Presse so berichtet, wie gewünscht. Bisher fehlte wohl noch ein klares Bekenntnis zum gleichgeschalteten Kurs.
Es geht wohl um ein Rettungspaket für den Lügel. Deswegen müssen sie Merkel jetzt tief in den Anus steigen.
Da sind die schon lange. Solltest Du zu den nicht mehr ganz so frischen :D Menschen zählen,
kannst Du dich vllt. an das Verhältnis Kohl - Spiegel erinnern.
Der Dicke aus Oggersheim hat den Spiegel boykottiert und der Spiegel versuchte Hennoch Kohn (:))) wegzuschreiben.
Seit Jahren gibt es nicht ansatzweise das Maß an Kritik an der Fingernagellosen die ein Herr Kohl,
Schmidt oder Schröder "ertragen" mussten.
Zudem hat der Speichel vor kurzer Zeit schon Geld von Herrn Gates bekommen.
D. h. wer Windows nutzt unterstützt Linksradikale. :basta:
Wie viel? Irgendwas mit rd. 250.000 meine ich zu wissen, hab n Bildschirmfoto.
Hier wäre die Gelegenheit sich dem Verhältnis der Presse zu dieser Kanzlerin anzunähern.
Vllt. weil Sie das erfüllt was die linksgerichtete und damit so gut wie alle Mainstraemmedien sich seit Jahren
wünschen. Atomausstieg. Refluschis wellcome, Schwulenehe (was sie lt. eigener Aussage ablehnte aber der ideale Brocken war um die Journutten ins Boot zu holen. Tausche (kalten) Bauer gegen Dame, Umweltschutz bis zum Anschlag.
S+++++egal wenn Indien und China erst ab 2030 "ernst" machen müssen (sind nur ein gutes Drittel des menschengemachten Co² und Trump erst gar nicht für die USA (rd. 14%) unterschrieben hat.
Zudem wird überall wo ich gelesen habe die Demographie "hüstel" übersehen.
Deutsch sein bedeutet eine Sache um sich selbst zu tun, "wir" Deutsche kennen uns da aus.
Früher so, heute so.
Vermutl. wurde mir das nur nicht gut genug erklärt. :auro:
Zu früh um noch halbwegs stringentes Zeuch zu schreiben.
Zudem hat der Speichel vor kurzer Zeit schon Geld von Herrn Gates bekommen.
D. h. wer Windows nutzt unterstützt Linksradikale. :basta:
Wie viel? Irgendwas mit rd. 250.000 meine ich zu wissen, hab n Bildschirmfoto.
2,3 Millionen.
tommy3333
14.06.2020, 12:29
"In der renommierten New York Times[...]"
Wenn ich so etwas schon lese. Diese Zeitung war vielleicht einmal renommiert. Heute ist sie nicht mehr als ein Schmierblatt.
Nicht zu vergleichen mit dem Wall Street Journal.
Ja, das sind die gleichen wertenden Urteile wie auch "die rechtspopulistische AfD", die von diesen Schmierblättern in die Welt gerotzt werden. Mit "Journalismus" hat das nichts zu tun.
Merkelraute
14.06.2020, 13:02
Ja, das sind die gleichen wertenden Urteile wie auch "die rechtspopulistische AfD", die von diesen Schmierblättern in die Welt gerotzt werden. Mit "Journalismus" hat das nichts zu tun.
Einfach nicht lesen. Es gibt genügend Alternativen !
tommy3333
14.06.2020, 13:04
Einfach nicht lesen. Es gibt genügend Alternativen !
Ja, nicht lesen, erst recht nicht abonnieren, nicht auf deren Internetseite klicken - und falls letzteres doch mal unumgänglich sein sollte, dann zumindest einen gepflegten Ad-Blocker verwenden.
Ja, das sind die gleichen wertenden Urteile wie auch "die rechtspopulistische AfD", die von diesen Schmierblättern in die Welt gerotzt werden. Mit "Journalismus" hat das nichts zu tun.
Bei solchen vorgefertigten Wertungen lese ich inzwischen gar nicht mehr weiter. Dito für Begriffe wie "Experten", "wir müssen", "die Regierung hat beschlossen", um einige weitere Beispiele zu nennen.
Mich erstaunt, daß der offizielle Maskenfall so ungeniert, man könnte auch dummdreist schreiben, vollzogen wird. Man kann sich unschwer vorstellen, welches Bild der Leserschaft diese Schmierenjournaille pflegt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.