Vollständige Version anzeigen : Woelki beschimpft Nichtwähler
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.
Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.
Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
MorganLeFay
15.05.2017, 04:47
Den Kritisierten wird auch das wohl (zurecht) am Allerwertesten vorbei gehen...
Armselige Äußerung, wirklich.
Affenpriester
15.05.2017, 04:52
Wer ist dieser ominöse Herr Woelki?
Schlummifix
15.05.2017, 04:57
Wer ist dieser ominöse Herr Woelki?
So ein kirchlicher Drecksack...
Nicht nur das...er sagt auch gleich noch, was man wählen darf. Und was man nicht wählen darf.
Also erstens, zur Wahl gehen.
Und zweitens, das wählen, was Woelki vorgibt. :beten:
Rolf1973
15.05.2017, 05:02
Wer ist dieser ominöse Herr Woelki?
Er ist Crewmitglied auf einem untergehenden Schiff. Gluck-gluck, bye bye, liebe und teure (vor allem teure) RKK.
So ein kirchlicher Drecksack...
Nicht nur das...er sagt auch gleich noch, was man wählen darf. Und was man nicht wählen darf.
Also erstens, zur Wahl gehen.
Und zweitens, das wählen, was Woelki vorgibt. :beten:
Gut, das hat Tradition.
59252
Schlummifix
15.05.2017, 05:16
Gut, das hat Tradition.
59252
Das war wohl im November 1933...sehr interessant.... (Punkt 6.)
Gut, jeder kann sich einmal irren. Damals haben sich viele geirrt (Heidegger, Gerhart Hauptmann).
Diesmal machen die Katholiken aber alles richtig :D
Das war wohl im November 1933...sehr interessant.
Gut, jeder kann sich einmal irren. Damals haben sich viele geirrt (Heidegger, Gerhart Hauptmann).
Natürlich bewege ich mich in Sachen Polemik auf dem kläglichen Niveau des Matratzenträgers. Die tatsächlichen Umstände im Jahr 1933 sind mir einigermaßen bekannt (Zentrum usw.).
MANFREDM
15.05.2017, 06:22
Gut, das hat Tradition.
59252
Katholiken haben die NSDAP unterdurchschnittlich gewählt im Vergleich zur evangelischen Bevölkerung. Aber was interessieren historische Tatsachen.
dr-esperanto
15.05.2017, 06:25
In Frankreich hat jetzt ein Viertel nicht gewählt. Das ist doch durchaus auch eine eigene Meinungsbekundung: sie wollten weder den Banquier, noch die Faschistin. Wäre ja noch schöner, wenn es Wahlpflicht gäbe und man aus einem vorgegebenen Spektrum an Parteien das geringste Übel wählen müsste! Nein, man muss auch sagen dürfen: weder die, noch die, noch die!
Und in den USA oder Ländern wie Polen wählt sowieso nur die Hälfte derer, die dürfen.
Sollen sie dem Wähler halt bessere Angebote machen, dann werden sie auch gewählt.
Affenpriester
15.05.2017, 06:27
In Frankreich hat jetzt ein Viertel nicht gewählt. Das ist doch durchaus auch eine eigene Meinungsbekundung: sie wollten weder den Banquier, noch die Faschistin. Wäre ja noch schöner, wenn es Wahlpflicht gäbe und man aus einem vorgegebenen Spektrum an Parteien das geringste Übel wählen müsste! Nein, man muss auch sagen dürfen: weder die, noch die, noch die!
In den USA oder Ländern wie Polen wählt auch nur die Hälfte derer, die dürfen.
Wahlpflicht klingt nach DDR.
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.
Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.
Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
Typen wie Woelki haben ein gestörtes Verhältnis zu seiner so hochheiligen "Demokratie".
Die Freiheit sich "enthalten" zu können, aus welchen Gründen auch immer, ist ein ganz wichtiges Wesensmerkmal dieser.
Nicht zur Wahl zu gehen hat auch nichts damit zu tun "nicht aus der Couch zu kommen" sondern kann ganz verschiedene Gründe haben, wie z.B. die Ablehnung ALLER zur Wahl stehenden Parteien oder gar die Ablehnung der Demokratie als ganzes.
Auch das ist eine legitime Haltung.
Statt dumme AfD - Hetze zu betreiben würde ich eigentlich von einem katholischen Würdenträger erwarten, eher die antichtistlichen Kräfte innerhalb der Gesellschaft anzugreifen:
Abtreibung, Leihmutterschaft, Adoptionsrecht für Homosexuelle, Zerstörung der klassischen Familie, Sex - Schweinereien bereits im Kindergarten: Damit scheint Katholik Woelki überhaupt kein Problem zu haben, zumindest höre ich von diesem Feigling da nie etwas in dieser Richtung...
Rumpelstilz
15.05.2017, 06:40
In Frankreich hat jetzt ein Viertel nicht gewählt. Das ist doch durchaus auch eine eigene Meinungsbekundung: sie wollten weder den Banquier, noch die Faschistin. Wäre ja noch schöner, wenn es Wahlpflicht gäbe und man aus einem vorgegebenen Spektrum an Parteien das geringste Übel wählen müsste! Nein, man muss auch sagen dürfen: weder die, noch die, noch die!
Und in den USA oder Ländern wie Polen wählt sowieso nur die Hälfte derer, die dürfen.
Sollen sie dem Wähler halt bessere Angebote machen, dann werden sie auch gewählt.
Es gibt ja nun einige Staaten mit Wahlpflicht, welche mit Strafen fürs Nichtwählen und welche ohne Strafen. In Peru herrscht auch Wahlpflicht bei Strafandrohung, aber man muss nicht eine Partei wählen, sondern kann auch mit ungültig stimmen.
pixelschubser
15.05.2017, 06:52
SO muss das:
https://pbs.twimg.com/media/CPqCwNmWUAAc8o2.jpg
Schopenhauer
15.05.2017, 06:54
Er kann ja kritisieren, wenn er will, solange er das auf seine eigenen Reihen beschränkt.
Für mich persönlich war dieser Verein noch nie eine Instanz.
Wie auch ?
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.
Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.
Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
Woelki könnte es sich da doch einfacher machen und einen neuen, der Zeit gemäßen Dekalog verbasteln. Deus vult:
Ich bin Jahwe, dein Gott, der dich aus Ägypten geführt hat, aus dem Sklavenhaus.
Du sollst neben mir keine anderen Götter haben.
Es sei denn die Menschin Merkel, denn sie ist der Frommen und Sündlosen Ebenbild.
Du sollst wählen gehen, ansonsten wird du in der Hölle enden und dort wird sein Heulen und Zähneklappern.
Du sollst nicht die AfD wählen, denn sie ist des Teufels.
Du sollst nicht deines Nächsten Knaben, Tochter und Kind begehren, es sei denn, sie verführen dich.
Gebt der Steuer, was der Steuer ist, denn sie ist mein zweitgeborener Sohn.
Du sollst nichts Falsches gegen deinen Nächsten aussagen, es sei denn, er ist in der AfD.
Du sollst der Wahl nicht fernbleiben, halte sie heilig, wie es dir der Herr, dein Gott, zur Pflicht gemacht hat.
Ich habe mir gestern im TV alles Leid angetan, das sich ein Mensch nur antun kann, die Wahlsendungen aller Kanäle, TV-Runden von Polit-Experten und politische Schwafelrunden aller Sorten und Pflegestufen, und Daggu hat nun beschlossen sich vom Feld der Politik endgültig zu verabschieden. Wahlen, Politik und Politiker, die menschgewordene Phänomenologie des Antigeistes.
finem opera
Schopenhauer
15.05.2017, 07:04
Ich habe mir gestern im TV alles Leid angetan, das sich ein Mensch nur antun kann, die Wahlsendungen aller Kanäle, TV-Runden von Polit-Experten und politische Schwafelrunden aller Sorten und Pflegestufen, und Daggu hat nun beschlossen sich vom Feld der Politik endgültig zu verabschieden. Wahlen, Politik und Politiker, die menschgewordene Phänomenologie des Antigeistes.
Das hast Du dir angetan?
Schon schlimm genug, daß man für etwas was man nicht braucht auch noch Gebühren zahlen muss (unter Protest), aber das tue ich mir seit Jahrzehnten nicht mehr an.
Hank Rearden
15.05.2017, 07:08
Warum soll man denn zur Wahl gehen?
- Die Einzelstimme zählt 1: 20.000.000 oder so ähnlich, je nach Wahl! Also praktisch 0!
- Man kann sich fragen: Wäre irgendeine Wahl anders ausgegangen, wenn ich wählen gegangen wäre?
- Und wenn die Wahl anders ausgegangen wäre: Was hätte sich geändert?
- Es regieren doch immer dieselben: Entweder die roten oder die schwarzen Sozis oder beide!
Wo ist denn da eine echte WAHL-Möglichkeit?
Das hast Du dir angetan?
Schon schlimm genug, daß man für etwas was man nicht braucht auch noch Gebühren zahlen muss (unter Protest), aber das tue ich mir seit Jahrzehnten nicht mehr an.
Ich wollte es noch einmal wissen, also das Ding, von dem alles wissen, das es nicht funktioniert, und das Ding lebt trotzdem weiter, aus sich selbst heraus. Wahlen sind sozusagen der Atompilz menschlicher Dummheit und Politik ist das seelenlose Geschäft von pittoresken Egozentrikern und Gewohnheitsverbrechern von schon militanter Geistesschwäche, das kann einfach niemals wirklich funktionieren, auch wenn Demokratie draufsteht.
Wahlen - die prollige Eleganz der Memplex-Opfer aus dem aus dem Yoknapatawpha County, nie und niemals wieder tue ich mir diese paranoid existenzialistischen Befindlichkeitspornos an.
Schopenhauer
15.05.2017, 07:12
Warum soll man denn zur Wahl gehen?
- Die Einzelstimme zählt 1: 20.000.000 oder so ähnlich, je nach Wahl! Also praktisch 0!
- Man kann sich fragen: Wäre irgendeine Wahl anders ausgegangen, wenn ich wählen gegangen wäre?
- Und wenn die Wahl anders ausgegangen wäre: Was hätte sich geändert?
- Es regieren doch immer dieselben: Entweder die roten oder die schwarzen Sozis oder beide!
Wo ist denn da eine echte WAHL-Möglichkeit?
Mh-Strick oder Strick? Oder was weiß ich...
Innerhalb des Marionettentheaters, versteht sich....:D
Wären (fast) alle Berechtigten zur Wahl gegangen, z.B. aufgrund einer gesetzlichen Pflicht - ob das Ergebnis dem guten Mann gefiele?
Wahlen sind sozusagen der Atompilz menschlicher Dummheit
Nett!
Elbegeist
15.05.2017, 07:16
.................(gekürzt von mir).........alles richtig!
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa
hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten
Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
Der Mann hat doch recht, nur sollte man das Kreuz an der richtigen Stelle setzen um die regierenden Eliten abzustrafen und einen wirksamen Wechsel in der Politik zu erreichen!
Elbegeist :D
Nett!
Und ich habe noch: Wahlen als die "Algebra des ganz normalen menschichen Irrsinns" vergessen.
Pillefiz
15.05.2017, 07:18
Gäbe es die Möglichkeit zur Stimmenthaltung, wäre die Wahlbeteiligung sicher höher. Nicht jeder hat Lust, Teufel oder Beelzebub zu wählen
Schopenhauer
15.05.2017, 07:22
Ich wollte es noch einmal wissen, also das Ding, von dem alles wissen, das es nicht funktioniert, und das Ding lebt trotzdem weiter, aus sich selbst heraus. Wahlen sind sozusagen der Atompilz menschlicher Dummheit und Politik ist das seelenlose Geschäft von pittoresken Egozentrikern und Gewohnheitsverbrechern von schon militanter Geistesschwäche, das kann einfach niemals wirklich funktionieren, auch wenn Demokratie draufsteht.
Wahlen - die prollige Eleganz der Memplex-Opfer aus dem aus dem Yoknapatawpha County, nie und niemals wieder tue ich mir diese paranoid existenzialistischen Befindlichkeitspornos an.
Du bist hart im nehmen, sehe ich schon...
Mich können die ganzen Labervereine (die das auch gern mal umdrehen) kreuzweise. Und Nachts mit Beleuchtung...:haha:
Leberecht
15.05.2017, 07:25
„Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio.
Für mich ist diese Aussage verständlich und auch legitim, jedenfalls nicht anmaßend. Menschen, die nicht wählen, haben im Nachhinein kein Recht, Wahlergebnisse bzw. Tun und Lassen der Wahlsieger zu kritisieren. Nichtwählen manifestiert auch nicht zwingend die Ablehnung von Parteien/Kandidaten, sondern kann auch Ausdruck gesellschaftlicher Desinteresse oder einfach Bequemlichkeit/Verantwortungslosigkeit/Faulheit sein.
OneDownOne2Go
15.05.2017, 07:28
Kann man den nicht in seinem Altar-Boot im Mittelmeer aussetzen? In 40 Tagen schicken wir auch die Bunzelmarine, um ihn zu retten. Falls das dann noch nötig sein sollte...
Schopenhauer
15.05.2017, 07:29
:D:haha::lach:
OneDownOne2Go
15.05.2017, 07:32
Gäbe es die Möglichkeit zur Stimmenthaltung, wäre die Wahlbeteiligung sicher höher. Nicht jeder hat Lust, Teufel oder Beelzebub zu wählen
Glaube ich nicht. Nach meiner Erfahrung ist einem ganz wesentlichen Anteil der Nichtwähler schon der Weg in Wahllokal zu weit, ganz gleich, was sie da dann ankreuzen könn(t)en. Gerade in NRW ist der Anteil Prekariat unter den Nichtwählern besonders hoch, und das geht höchstens zur Wahl, wenn ihm vorher das Blaue vom Himmel versprochen wurde.
Was man mal versuchen könnte, gerade in NRW, wäre, eine Islam-Partei anzubieten. Das würde sicher viele zur Urne locken, die heute auf ihr Wahlrecht verzichten. Aber... wollen wir das wirklich?
Pillefiz
15.05.2017, 07:33
Was ist daran legitim? Der Kirchenfritze kriegt zwar sein fürstliches Gehalt vom Steuerzahler, hat sich aber aus der Politik raus zu halten
Pillefiz
15.05.2017, 07:35
Glaube ich nicht. Nach meiner Erfahrung ist einem ganz wesentlichen Anteil der Nichtwähler schon der Weg in Wahllokal zu weit, ganz gleich, was sie da dann ankreuzen könn(t)en. Gerade in NRW ist der Anteil Prekariat unter den Nichtwählern besonders hoch, und das geht höchstens zur Wahl, wenn ihm vorher das Blaue vom Himmel versprochen wurde.
Was man mal versuchen könnte, gerade in NRW, wäre, eine Islam-Partei anzubieten. Das würde sicher viele zur Urne locken, die heute auf ihr Wahlrecht verzichten. Aber... wollen wir das wirklich?
Nur Geduld, kommt noch...
Wie kommt der Halleluja-Fuzzi auf "über 40 Prozent" Enthaltungen - bei einer offiziellen Wahlbeteiligung von 66 Prozent?
Hat der anstatt Messwein hochprozentigen Rum gegurgelt?
OneDownOne2Go
15.05.2017, 07:37
Nur Geduld, kommt noch...
Klar, ich rechne bei jeder neuen Wahl damit. Ob das Woelki dann wohl besser gefallen würde? Wenn sein Verein am Ende "ganz demokratisch" verboten wird? ;)
OneDownOne2Go
15.05.2017, 07:38
Wie kommt der Halleluja-Fuzzi auf "über 40 Prozent" Enthaltungen - bei einer offiziellen Wahlbeteiligung von 66 Prozent?
Hat der anstatt Messwein hochprozentigen Rum gegurgelt?
Ich glaube nicht, dass Kopfrechnen zu den Kernqualifikationen eines Bischofs gehört...
Flüchtling
15.05.2017, 07:40
Aus dem Startbeitrag:
... Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendet
en Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
...
Ist schon heftig, der göttlich-durchgeistigte Kardinal verurteilt ausgerechnet diejenigen, die sich dem weltlichen Polit-Affenzirkus verweigern.
Im Paradies, bei seinen 72 Jungfrauen, wird er noch viel zu lernen bekommen, beizeiten.
Stanley_Beamish
15.05.2017, 07:41
Glaube ich nicht. Nach meiner Erfahrung ist einem ganz wesentlichen Anteil der Nichtwähler schon der Weg in Wahllokal zu weit, ganz gleich, was sie da dann ankreuzen könn(t)en. Gerade in NRW ist der Anteil Prekariat unter den Nichtwählern besonders hoch, und das geht höchstens zur Wahl, wenn ihm vorher das Blaue vom Himmel versprochen wurde.
Was man mal versuchen könnte, gerade in NRW, wäre, eine Islam-Partei anzubieten. Das würde sicher viele zur Urne locken, die heute auf ihr Wahlrecht verzichten. Aber... wollen wir das wirklich?
Gibt es schon: BIG, Bündnis für Innovation und Gerechtigkeit, ein deutscher Ableger der AKP.
https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCndnis_f%C3%BCr_Innovation_und_Gerechtigkeit
Die standen in NRW, und im letzten Jahr in Berlin mit auf dem Stimmzettel.
Kritik, auch eine scharfe, ist keine Beschimpfung. Der Titel ist deshalb irreführend.
Schopenhauer
15.05.2017, 07:46
Kritik, auch eine scharfe, ist keine Beschimpfung. Der Titel ist deshalb irreführend.
In diesem Fall ist das egal, denn dabei handelt es sich doch jetzt wohl um Korinthenkackerei oder anders ausgedrückt: Eine künstliche Differenzierung, wenn es denn genehmer ist. :D
# 31
Nichtwählen manifestiert auch nicht zwingend die Ablehnung von Parteien/Kandidaten, sondern kann auch Ausdruck gesellschaftlicher Desinteresse oder einfach Bequemlichkeit/Verantwortungslosigkeit/Faulheit sein.[/INDENT]
Wahlen also solche. Pseudopolitische Rednecks, oft ohne Beruf und abgeschlossenen Studium, zelebrieren sich als drollig untergriffige Selbstoptimierer und produzieren sich unter einem prolligen Sentastionsgeklimper in schamlosen Freak-Opern als Retter von irgend etwas, von dem sie selbst keine wirklichen Vorstellungen haben.
Und das alles im Kantinenjargon der willkürlichen Schwafelekstasen ungebildeter Schwefelbuben.
Für mich ist diese Aussage verständlich und auch legitim, jedenfalls nicht anmaßend. Menschen, die nicht wählen, haben im Nachhinein kein Recht, Wahlergebnisse bzw. Tun und Lassen der Wahlsieger zu kritisieren.
Unlogisch. Denn die politischen Banditen, Wegelagerer und Halsabschneider aller parteiolitischen Couleur werden ja schließlich auch vom Nichtwähler gefüttert und ausgehalten. Und die Ilpentylpe deutscher Politik werden dabei schier und fett, auch vom sauer verdienten Lohn der Leute, die arbeiten. Denn Arbeit, wirklich harte Arbeit kennen diesen windigen Briganten nur aus dem politischen Wörterbuch, oder sie sehen Menschen an der Schaufel, am Hobel oder an Werkbank ab und zu einmal im TV. Und den Geruch des Schweißes kennen Politker nur von den bunten und arbeitsamen Nutten, mit denen sich die Politiker auf unsere Kosten verlustieren.
Auch der Nichtwähler hat das unbedingte Recht, den Teufel beim Namen zu nennen.
In diesem Fall ist das egal, denn dabei handelt es sich doch jetzt wohl um Korinthenkackerei oder anders ausgedrückt: Eine künstliche Differenzierung, wenn es denn genehmer ist. :D
# 31
Das würde ich nicht so sehen, denn "Beschimpfung" zielt ab auf die Erregung von Emotionen. Insofern könnte man dem Threadstarter auch eine solche Absicht unterstellen.
Leberecht
15.05.2017, 07:51
Was ist daran legitim? Der Kirchenfritze kriegt zwar sein fürstliches Gehalt vom Steuerzahler, hat sich aber aus der Politik raus zu halten
Schlußfolgernd daraus verurteilst Du Luthers damaliges Tun. Die Kirche war ja seinerzeit mit der Politik eng liiert.
Bestmann
15.05.2017, 07:51
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.
Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.
Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
Genau aus derartigen Aussagen von Kirchen -Männern sollten doch die "Kirchenaustritte " ins Unermessliche ansteigen .
Genau diese Leute haben ihr Fähnchen immer im Versuch der Anbiederung in den Wind gestellt .
Ohne zu wissen ,was Sie damit anrichten .
Nur mit Verachtung alleine ist es nicht getan ,raus aus diesen Kirchen muss es heißen .
Ein ungeheuerlicher Vorfall .
Gruß ...
Sondierer
15.05.2017, 07:51
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.
Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.
Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
Menschen sind hier insgesamt zu unpolitisch. Frustwähler sind dann oft Nichtwähler.
Schopenhauer
15.05.2017, 07:51
Das würde ich nicht so sehen, denn "Beschimpfung" zielt ab auf die Erregung von Emotionen. Insofern könnte man dem Threadstarter auch eine solche Absicht unterstellen.
Ist dieser Affenzirkus: Wahlen an sich denn jemals etwas anderes gewesen?
Ist Hoffnung erwecken wollen, unter Berücksichtigung der Gegebenheit "Wahlen würden etwas ändern" keine Emotion?
Ist dieser Affenzirkus: Wahlen an sich denn jemals etwas anderes gewesen?
Ist Hoffnung erwecken wollen, unter Berücksichtigung der Gegebenheit "Wahlen würden etwas ändern" keine Emotion?
Es gibt grundsätzlich die Option der Annäherung aus der Perspektive der Rationalität.
OneDownOne2Go
15.05.2017, 07:55
Gibt es schon: BIG, Bündnis für Innovation und Gerechtigkeit, ein deutscher Ableger der AKP.
https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCndnis_f%C3%BCr_Innovation_und_Gerechtigkeit
Die standen in NRW, und im letzten Jahr in Berlin mit auf dem Stimmzettel.
Das ist doch keine Islam-Partei. Wo ist die Forderung nach Burka-Pflicht, Todesstrafe für Schwule und die generelle Einführung der Scharia? Wo Islam drauf steht, muss auch Islam drin sein, sonst lohnt sich für Ali, Mohammed und Hamdi die Stimme doch gar nicht...
Schopenhauer
15.05.2017, 07:55
Es gibt grundsätzlich die Option der Annäherung aus der Perspektive der Rationalität.
Selbstverständlich.
Und: Zielt der Affenzirkus denn darauf ab?
Menschen sind hier insgesamt zu unpolitisch. Frustwähler sind dann oft Nichtwähler.
Nichtwähler habe nur erkannt, das es noch niemals wirklich einen Sinn ergab, des Kaisers neue Kleider nicht zu sehen.
OneDownOne2Go
15.05.2017, 07:56
Kritik, auch eine scharfe, ist keine Beschimpfung. Der Titel ist deshalb irreführend.
Als müsste man dich in die Irre führen, da ziehst du doch pausenlos deine Kreise.... :auro:
Ich glaube nicht, dass Kopfrechnen zu den Kernqualifikationen eines Bischofs gehört...
:haha:
Öchl.., öchl...
:appl:
Bestmann
15.05.2017, 07:58
Wären (fast) alle Berechtigten zur Wahl gegangen, z.B. aufgrund einer gesetzlichen Pflicht - ob das Ergebnis dem guten Mann gefiele?
Sag bitte nicht "Guter. Mann " das ist eher ein ,in Seiner Meinung ungezügelter Unhold .
Die Vorteilsnahme mit/durch als Politisches Anhängsel waren immer mit ein Grund ,sich
vor Kirchen -Leuten zu fürchten .
Gruß...
Übrigens: Wer seine Stimme abgibt, der kann sicher logischerweise gar nicht mehr beschweren.
Selbstverständlich.
Und: Zielt der Affenzirkus denn darauf ab?
Was heißt hier "Affenzirkus"? Es handelt sich um einen Menschenzirkus.
Das verwirrte Kollektiv braucht Führung und also braucht es den Staat. Der Staat als Abtraktum benötigt Handelnde und diese müssen bestimmt werden. Die beste Methode der Bestimmung der Repräsentanten des Staates sind demokratische Wahlen.
Da muss man nicht emotional involiert werden. Man kann das Ganze ganz rational betrachten ohne sich von der Verwirrung anderer anstecken zu lassen. Man kann aber auch die Verwirrung der anderen nutzen, um ganz rational auf die Bestimmung der Repräsentanten des Staates Einfluss zu nehmen. Denn was muss, das muss.
Das ist doch keine Islam-Partei. Wo ist die Forderung nach Burka-Pflicht, Todesstrafe für Schwule und die generelle Einführung der Scharia? Wo Islam drauf steht, muss auch Islam drin sein, sonst lohnt sich für Ali, Mohammed und Hamdi die Stimme doch gar nicht...
Ein Herr Anjem Choudary meinte dazu mal in einer Diskussionsrunde im britischen TV: You cannot be a non-practising vegetarian.
Die beste Methode der Bestimmung der Repräsentanten des Staates sind demokratische Wahlen.
Sicher?
Was heißt hier "Affenzirkus"? Es handelt sich um einen Menschenzirkus.
Das verwirrte Kollektiv braucht Führung und also braucht es den Staat. Der Staat als Abtraktum benötigt Handelnde und diese müssen bestimmt werden. Die beste Methode der Bestimmung der Repräsentanten des Staates sind demokratische Wahlen.
Da muss man nicht emotional involiert werden. Man kann das Ganze ganz rational betrachten ohne sich von der Verwirrung anderer anstecken zu lassen. Man kann aber auch die Verwirrung der anderen nutzen, um ganz rational auf die Bestimmung der Repräsentanten des Staates Einfluss zu nehmen. Denn was muss, das muss.
Bestmann
15.05.2017, 08:07
Das ist doch keine Islam-Partei. Wo ist die Forderung nach Burka-Pflicht, Todesstrafe für Schwule und die generelle Einführung der Scharia? Wo Islam drauf steht, muss auch Islam drin sein, sonst lohnt sich für Ali, Mohammed und Hamdi die Stimme doch gar nicht...
Du zeichnest ein Bild des Grauens ,was aber auch schneller zur Wirklichkeit werden kann !
Bestes Beispiel ist die Türkei ,da ist auch der Weg zurück in die Menschliche-Steinzeit in Planung .
Gruß...
Mich fasziniert das es 2017 noch immer Leute gibt, die es registrieren wenn ein in der Blase-lebender Kirchenfürst irgendwas sinnentleertes vor sich hin plappert.
Ja.
Was brachte Dich zu dieser Ansicht?
FranzKonz
15.05.2017, 08:11
Übrigens: Wer seine Stimme abgibt, der kann sicher logischerweise gar nicht mehr beschweren.
Wer seine Stimme abgibt, muss damit rechnen, dass sie weg ist. ;)
Was brachte Dich zu dieser Ansicht?
Philosophische, geschichtliche und sozio-psychologische Analysen.
Philosophische, geschichtliche und sozio-psychologische Analysen.
Wohl mehr Anal-Ysen?
Schopenhauer
15.05.2017, 08:16
Was heißt hier "Affenzirkus"? Es handelt sich um einen Menschenzirkus.
Das verwirrte Kollektiv braucht Führung und also braucht es den Staat. Der Staat als Abtraktum benötigt Handelnde und diese müssen bestimmt werden. Die beste Methode der Bestimmung der Repräsentanten des Staates sind demokratische Wahlen.
Da muss man nicht emotional involiert werden. Man kann das Ganze ganz rational betrachten ohne sich von der Verwirrung anderer anstecken zu lassen. Man kann aber auch die Verwirrung der anderen nutzen, um ganz rational auf die Bestimmung der Repräsentanten des Staates Einfluss zu nehmen. Denn was muss, das muss.
Rot markiert:
Kann man so sehen. Ja.
Grün markiert:
Erst verwirren und sich dann als Retter aufspielen. (Ich wiederhole hier nicht noch mal, was eigentlich klar sein müsste, verzeih.) Die übliche Methode. Klar.
Lila markiert:
Wem sagst Du das?
Braun markiert:
Siehe Antwort zu "Grün" markiert.
Was heißt hier "Affenzirkus"? Es handelt sich um einen Menschenzirkus.
Wahlen - ein Teil des ewigen panem et circenses der zipfelmützigen Spezies, die alle 4 Jahre einen vermeintlichen Hauch von Demokratie zu verspüren meinen.
OneDownOne2Go
15.05.2017, 08:22
Du zeichnest ein Bild des Grauens ,was aber auch schneller zur Wirklichkeit werden kann !
Bestes Beispiel ist die Türkei ,da ist auch der Weg zurück in die Menschliche-Steinzeit in Planung .
Gruß...
Das ist im Moment noch so ein grundsätzliches Problem jeder Islam-Partei. Um genügend Wähler zu gewinnen, müsste sie mit Forderungen auftreten, die eigentlich ein sicheres Ticket zum Verbotsverfahren sind. Islam und Demokratie sind nicht miteinander vereinbar, das sollte inzwischen eigentlich jedem Klar sein, der keine Finger braucht, um bis Drei zu zählen. Sollte es allerdings eine Partei schaffen, diesen Spagat erfolgreich zu praktizieren, bis sie die nötige Macht zur Änderung der Gesetzeslage hat, wird es sicher ziemlich hässlich werden.
Wer seine Stimme abgibt, muss damit rechnen, dass sie weg ist. ;)
Eben!
Philosophische, geschichtliche und sozio-psychologische Analysen.
Sach an! :D
Rot markiert:
Kann man so sehen. Ja.
Grün markiert:
Erst verwirren und sich dann als Retter aufspielen. (Ich wiederhole hier nicht noch mal, was eigentlich klar sein müsste, verzeih.) Die übliche Methode. Klar.
Lila markiert:
Wem sagst Du das?
Braun markiert:
Siehe Antwort zu "Grün" markiert.
Du unterstellst eine gesteuerte Verwirrung wie es für Verschwörungstheoretiker typisch ist. So sehe ich das aber nicht: Die Verwirrung des Kollektives ist natürliches Merkmal von Kollektiven. Rationale Annäherung ist immer nur autonom denkenden Individuen möglich, niemals aber Kollektiven, also auch nicht Parteien. Ein rationales Individuum kann aber die den Kollektiven inhärente Verwirrung ganz rational, also zielführend ausnutzen ohne selbst Verwirrung erzeugen zu müssen, weil die Verwirrung dem Kollektiv inhärent ist.
Fordern kann sie viel, solange sie nicht "aggressiv-kämpferisch" daherkommt.
Das ist im Moment noch so ein grundsätzliches Problem jeder Islam-Partei. Um genügend Wähler zu gewinnen, müsste sie mit Forderungen auftreten, die eigentlich ein sicheres Ticket zum Verbotsverfahren sind. Islam und Demokratie sind nicht miteinander vereinbar, das sollte inzwischen eigentlich jedem Klar sein, der keine Finger braucht, um bis Drei zu zählen. Sollte es allerdings eine Partei schaffen, diesen Spagat erfolgreich zu praktizieren, bis sie die nötige Macht zur Änderung der Gesetzeslage hat, wird es sicher ziemlich hässlich werden.
FranzKonz
15.05.2017, 08:27
Du unterstellst eine gesteuerte Verwirrung wie es für Verschwörungstheoretiker typisch ist. So sehe ich das aber nicht: Die Verwirrung des Kollektives ist natürliches Merkmal von Kollektiven. Rationale Annäherung ist immer nur autonom denkenden Individuen möglich, niemals aber Kollektiven, also auch nicht Parteien. Ein rationales Individuum kann aber die den Kollektiven inhärente Verwirrung ganz rational, also zielführend ausnutzen ohne selbst Verwirrung erzeugen zu müssen, weil die Verwirrung dem Kollektiv inhärent ist.
Der langen Rede kurzer Sinn: Das Volk ist blöd, drum braucht es einen Führer.
Der langen Rede kurzer Sinn: Das Volk ist blöd, drum braucht es einen Führer.
So würde ich das nicht ausdrücken. Das Kollektiv ist verwirrt, muss aber aus sozio-psychologischen Gründen dennoch selbst die Repräsentanten des Staates bestimmen können und dies geschieht am besten über demokratische Wahlen.
In GMX steht gerade ein Artikel,Schädeltrauma fördert Religiosität! Da sollten manche mal ihre Krankenakten prüfen.
Da haben die Nichtwähler schon ganz recht Herr Woelki. Wahlen sind etwas für politische Analphabeten. Von diesem Irrsinn sollte man sich fernhalten.
In GMX steht gerade ein Artikel,Schädeltrauma fördert Religiosität! Da sollten manche mal ihre Krankenakten prüfen.
Bestimmte Hirnareale können durchaus durch traumatische Ereignisse aktiviert werden. Jedoch sind traumatische Ereignisse deshalb nicht die einzig mögliche Ursache für deren Aktivierung.
Die Verwirrung des Kollektives ist natürliches Merkmal von Kollektiven.
Die Geschichte dieser Welt ist auch immer eine Geschichte der weltanschaulichen und religiösen kollektiven Verwirrungen. Und der Irrationalismus ist der eigentliche Stoff, aus dem diese Welt gemacht ist. Das zu erkennen, oder nicht zu erkennen, oder nicht erkennen zu können, das wurde im Kant'schen Ideenkosmos ein für alle male aufgeschlüsselt.
Der Mensch ist ein völlig irrationales Wesen, er grübelt nur zu viel über Dinge, die er nicht versteht und wohl auch niemals verstehen wird, jedenfalls nicht in Raum und Zeit.
So würde ich das nicht ausdrücken. Das Kollektiv ist verwirrt, muss aber aus sozio-psychologischen Gründen
Hier hätte wohl mehr - aus soziopathischen - Gründen stehen sollen.
FranzKonz
15.05.2017, 08:37
So würde ich das nicht ausdrücken. Das Kollektiv ist verwirrt, muss aber aus sozio-psychologischen Gründen dennoch selbst die Repräsentanten des Staates bestimmen können und dies geschieht am besten über demokratische Wahlen.
Ich korrigiere: Das blöde Volk ist immerhin intelligent genug, seinen Führer selbst zu bestimmen.
Schopenhauer
15.05.2017, 08:37
Du unterstellst eine gesteuerte Verwirrung wie es für Verschwörungstheoretiker typisch ist. So sehe ich das aber nicht: Die Verwirrung des Kollektives ist natürliches Merkmal von Kollektiven. Rationale Annäherung ist immer nur autonom denkenden Individuen möglich, niemals aber Kollektiven, also auch nicht Parteien. Ein rationales Individuum kann aber die den Kollektiven inhärente Verwirrung ganz rational, also zielführend ausnutzen ohne selbst Verwirrung erzeugen zu müssen, weil die Verwirrung dem Kollektiv inhärent ist.
Ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Das ist eine Unterstellung. :D
Was Du diesbezüglich "siehst"? ist mir völlig einerlei.
Kann es nicht eher so sein, daß es Dir völlig unbekannt ist, was hinter den Kulissen abgeht, auch bezüglich der Zusammenhänge. Kommt mir fast so vor? Siehe Geopolitik, Politik, Geschichte, Propaganda, Ideologien...und angrenzendes.
Oder ist das für dich völlig ausgeschlossen?
Das blöde Volk ist immerhin intelligent genug, seinen Führer selbst zu bestimmen.
Oder seine kampferprobte Domina.
Ist das Volk wirklich so blöde, oder oft einfach nur müde, enttäuscht, resigniert und ohne alle Hoffnung? Denn das Führerprinzip war ja nun nicht immer gerade knusprig, für das Volk.
Schopenhauer
15.05.2017, 08:46
In GMX steht gerade ein Artikel,Schädeltrauma fördert Religiosität! Da sollten manche mal ihre Krankenakten prüfen.
Dazu habe ich mal dieses Buch gelesen, unter anderem:
https://www.amazon.de/G%C3%B6tter-Gene-Genesis-Biologie-Religionsentstehung/dp/3642553311/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1494834185&sr=8-1&keywords=g%C3%B6tter+gene+genesis
Zusätzlich zur Ideologie/Ideologiekritik, versteht sich....
Kann es nicht eher so sein, daß es Dir völlig unbekannt ist, was hinter den Kulissen abgeht, auch bezüglich der Zusammenhänge. Kommt mir fast so vor? Siehe Geopolitik, Politik, Geschichte, Propaganda, Ideologien...und angrenzendes. Und bei dieser Argumentation wagst du zu behaupten:
Ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Das ist eine Unterstellung. :D :D
Kann es nicht eher so sein, daß es Dir völlig unbekannt ist, ... Oder ist das für dich völlig ausgeschlossen? Ich spekuliere nicht, sondern verlasse mich auf das, was ich wissen kann.
Was Du diesbezüglich "siehst"? ist mir völlig einerlei. Gut, dass wir uns bzgl. der Relevanz, die wir unseren Positionen gegenseitigen zuschreiben, einig sind. ;)
Kam mir gleich verdächtig vor - als Merkel kurz vor der Wahl - noch bei Wölki
antrat!
Vermutlich ging es um die Stimmen aus den kirchlichen Heimen :cool:
Ich fordere endlich Trennung von Kirche und Staat! :basta:
In den Mixer, Pack, Elendigliches! :auro:
Nietzsche
15.05.2017, 08:50
Wenn ich so einen Schwachsinn von einem kirchlichen höre wünsche ich mir sofort auch, ein Kreuzchen machen zu drüfen. Das darf er dann ne zeitlang tragen und dann...
Wahrscheinlich kommt als nächstes, dass die katholische Kirche, allen voran der Papst die Demokratie praktisch erfunden hat. Inklusive der demokratischen Wahlen. Wer sieht das auch nicht so? Die haben damals abgestimmt: Sollen wir die:
a) Heiden niedermetzeln
b) Muselmanen dezimieren, Frauen vergewaltigen und schänden
c) Den Gläubigen Geld abpressen und dabei Schuldgefühle fördern
d) Hexen verbrennen
Je nach Gusto kam dann ein Ergebnis raus, das hatte auch überhaupt nichts damit zu tun, was die Leute gewählt haben. Das "Ergebnis" wurde dann den Leuten präsentiert, die dann mit: "Meiner Treu, ich hätte es nicht für möglich erachtet, dass wir dieses Mal die Hexen verbrennen. Nundenn, soll der Mehrheit Wille geschehen. Mein Schwert gehört ihnen." antworteten.
Der langen Rede kurzer Sinn: Das Volk ist blöd, drum braucht es einen Führer.Wie wahr! :gib5:
Der langen Rede kurzer Sinn: Das Volk ist blöd, drum braucht es einen Führer.
Und wenn der dann auch blöd ist, was dann?
Nietzsche
15.05.2017, 09:00
Und wenn der dann auch blöd ist, was dann?
Dann dürfen wir die nächsten Jahrzehnte wieder Häuser bauen, in Ostdeutschland den Kommunismus abschaffen, Qualitätsprodukte herstellen und den anderen Ländern der Welt in den Hintern kriechen.
Schopenhauer
15.05.2017, 09:00
Und bei dieser Argumentation wagst du zu behaupten: :D Ich spekuliere nicht, sondern verlasse mich auf das, was ich wissen kann. Gut, dass wir uns bzgl. der Relevanz, die wir unseren Positionen gegenseitigen zuschreiben, einig sind. ;)
Eben, da Du persönlich (Verschwörungstheoretiker) geworden bist und eben nicht an der Thematik entlang argumentierst/argumentiert hast siehe z.B. # 69 (mein Bezug zur gezielten Desinfomation/Propaganda) und Du gar nicht weißt was ich wissen kann oder auch nicht (ich habe mit Dir nicht in der Sandkiste gesessen) passt mir Dein letzter Satz selbstverständlich ganz ausgezeichnet.
Schönen Tag noch. :)
Leberecht
15.05.2017, 09:17
Auch der Nichtwähler hat das unbedingte Recht, den Teufel beim Namen zu nennen.
Eben! Die beste Gelegenheit dafür bieten Wahlen. Mich interessiert schon was passieren würde, erhielte die AfD alle Stimmen der Nichtwähler. Vermutlich Fall käme die Politmafia dadurch mehr Bedrängnis als durch unverbindliche Unmutsbekundungen von Bürgern.
FranzKonz
15.05.2017, 09:22
Und wenn der dann auch blöd ist, was dann?
Das musst Du Uffzach fragen, der hat die Theorie aufgestellt, ich habe sie nur in Klartext übersetzt
FranzKonz
15.05.2017, 09:25
Kam mir gleich verdächtig vor - als Merkel kurz vor der Wahl - noch bei Wölki
antrat!
Vermutlich ging es um die Stimmen aus den kirchlichen Heimen :cool:
Ich fordere endlich Trennung von Kirche und Staat! :basta:
In den Mixer, Pack, Elendigliches! :auro:
Will it blend (http://willitblend.com/)?
Das musst Du Uffzach fragen, der hat die Theorie aufgestellt, ich habe sie nur in Klartext übersetzt
Ja, ich hatte gehofft du übersetzt meine Frage auch gleich in die entsprechende Antwort. Ich finde, du machst dich gut als Übersetzer.
Was ist daran legitim? Der Kirchenfritze kriegt zwar sein fürstliches Gehalt vom Steuerzahler, hat sich aber aus der Politik raus zu halten
Das sehen seine Brüder im Geiste aber ganz anders:
Bedford-Strohm verteidigt politische Stellungnahmen der Kirchen
"Evangelium hat stets politische Bedeutung"
Der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Heinrich Bedford-Strohm, verteidigt politische Stellungnahmen christlicher Kirchen. "Wer fromm ist, muss auch politisch sein", schreibt Bedford-Strohm in einem Zeitungsbeitrag.
"Gerade weil der Gott, an den die Christenmenschen glauben, sich von der Welt nicht ab-, sondern ihr zuwendet, hat das Evangelium stets politische Bedeutung", so der oberste Repräsentant der deutschen Protestanten.
https://www.domradio.de/themen/kirche-und-politik/2017-05-15/bedford-strohm-verteidigt-politische-stellungnahmen-der-kirchen
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/f-a-z-exklusiv-das-evangelium-hat-stets-politische-bedeutung-15015743.html
Es macht mittlerweile auch keinen Unterschied mehr, ob sich da katholisches oder evangelisches Bodenpersonal zu Wort meldet, die sondern alle denselben staatsfrommen Einheitsbrei ab. Daß sie ihre Läden damit schnurstracks und endgültig in diie Bedeutungslosigkeit führen, scheint ihnen nicht klar. Wer braucht agesichts all der Demokratie-, Vielfalts- und Toleranzhelden schon noch eine Politgouvernante, die den Leuten einschärft, wie sie sich politisch zu fügen haben?
FranzKonz
15.05.2017, 09:29
Ja, ich hatte gehofft du übersetzt meine Frage auch gleich in die entsprechende Antwort. Ich finde, du machst dich gut als Übersetzer.
Langjähriges Training durch die Lügenpresse. Es ist inzwischen tägliche Routine, in verquasten Texten die Infomation zu finden. Sofern denn eine vorhanden ist.
Das sehen seine Brüder im Geiste aber ganz anders:
Bedford-Strohm verteidigt politische Stellungnahmen der Kirchen
"Evangelium hat stets politische Bedeutung"
Der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Heinrich Bedford-Strohm, verteidigt politische Stellungnahmen christlicher Kirchen. "Wer fromm ist, muss auch politisch sein", schreibt Bedford-Strohm in einem Zeitungsbeitrag.
"Gerade weil der Gott, an den die Christenmenschen glauben, sich von der Welt nicht ab-, sondern ihr zuwendet, hat das Evangelium stets politische Bedeutung", so der oberste Repräsentant der deutschen Protestanten.
https://www.domradio.de/themen/kirche-und-politik/2017-05-15/bedford-strohm-verteidigt-politische-stellungnahmen-der-kirchen
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/f-a-z-exklusiv-das-evangelium-hat-stets-politische-bedeutung-15015743.html
Es macht mittlerweile auch keinen Unterschied mehr, ob sich da katholisches oder evangelisches Bodenpersonal zu Wort meldet, die sondern alle denselben staatsfrommen Einheitsbrei ab. Daß sie ihre Läden damit schnurstracks und endgültig in diie Bedeutungslosigkeit führen, scheint ihnen nicht klar. Wer braucht agesichts all der Demokratie-, Vielfalts- und Toleranzhelden schon noch eine Politgouvernante, die den Leuten einschärft, wie sie sich politisch zu fügen haben?
Wer AfD wählt, kommt eben in die Hölle!
FranzKonz
15.05.2017, 09:38
... Es macht mittlerweile auch keinen Unterschied mehr, ob sich da katholisches oder evangelisches Bodenpersonal zu Wort meldet, die sondern alle denselben staatsfrommen Einheitsbrei ab. ...
Das tun die Kirchen von Anbeginn an, siehe auch Lukas, 20:25 oder Sprüche 24:21.
Religion ist Opium für da Volk.
Mich fasziniert das es 2017 noch immer Leute gibt, die es registrieren wenn ein in der Blase-lebender Kirchenfürst irgendwas sinnentleertes vor sich hin plappert.
Spaßbremse! :D
Wer liefert in der heutigen Zeit denn sonst noch so herrliche Vorlagen für ein herzhaftes Lachen, als die Weihrauchschnüffler (natürlich neben den Fachkräften der politischen Volksverblödung)?
Lach doch mal über solche zwerchfellerschütternde Deppen! Anders als mit Humor ist dieses Freiluft-Irrenhaus doch sowieso kaum noch zu ertragen.
Mich interessiert schon was passieren würde, erhielte die AfD alle Stimmen der Nichtwähler.
Was nützen uns da alle Visionen und Spekulationen, auch wenn diese das täglich Brot des HPF sind? Zwischen persönlichen Wünschen und politischer Realität, zwischen dem Anspruch des Wählers und seiner Wirklichkeit als Entscheidungs- oder Herrschaftsausübendes Organ (im Rahmengefüge demokratischer Wahlen), da klaffen Lücken, die eben mit Wahlen nicht zu schließen sind. Unser Wahlsystem ist ein Hohn, ein brutaler Angriff auf die menschliche Vernunft schlechthin.
Und Demokratie als Herrschaft des Staatsvolkes, allein das ist nur eine elendige Farce in diesem Deutschland, denn ein wirklich entscheidungstragender Repräsentant und politischer Entscheidungsträger wäre das Volk nur im Rahmen einer Volksabstimmung. Nur hier wäre das demokratische das Mehrheits- oder Konsensprinzip wirklich gegeben. Demokratische Wahlen und Rechtsstaatlichkeit bedingen einander und die vierte Gewalt (Medien) haben sich dem unterzuordnen.
Und jetzt ließe sich die Frage stellen, in wie weit leben wir in einer Demokratie, oder Autokratie, oder einer neuen sozialistischen Diktatur oder eines Neo-Stalinismus? Demokratie geht irgendwie anders und in diesem Deutschland ist die Demokratie nur noch eine tote Sau, die jeder durch das Dorf schleifen kann, wie immer es ihm gefällt. Der Nichtwähler hat all das erkannt und hat begriffen, das Wahlen nur das Hinauszögern des letztendlich Unvermeidlichen sind.
Für mich ist diese Aussage verständlich und auch legitim, jedenfalls nicht anmaßend. Menschen, die nicht wählen, haben im Nachhinein kein Recht, Wahlergebnisse bzw. Tun und Lassen der Wahlsieger zu kritisieren. Nichtwählen manifestiert auch nicht zwingend die Ablehnung von Parteien/Kandidaten, sondern kann auch Ausdruck gesellschaftlicher Desinteresse oder einfach Bequemlichkeit/Verantwortungslosigkeit/Faulheit sein.[/INDENT]
In der Kneipe fordert Dich jemand heraus zum Stärkevergleich.
Wer kann länger einen Masskrug stemmen?
Der Masskrug vom Konkurrenten ist leer, dein eigener ist gefüllt mit Bleikugeln.
"Nein", sagst Du, "unter den Bedingungen, mache ich nicht mit, das ist Betrug, das ist unfair, da steht der Gewinner schon vorher fest!"
Soll ich Dir jetzt auch vorwerfen, Du hättest kein Recht Dich zu beschweren, denn Du hättest Dich ja auf diesen Kraftvergleich einlassen können?
Ich bin schon lange nicht mehr zu einer Wahl gegangen.
Jeder Mensch muss ohne Schikanen sein passives und auch sein aktives Wahlrecht ausüben können.
Was man beim passiven Wahlrecht noch bejahen mag mit viel Wohlwollen , ist beim aktiven Wahlrecht eine reine Farce.
Ohne ein funktionierendes aktives Wahlrecht ist aber das passive Wahlrecht wertlos.
Wer sich für die "falsche Partei" engagiert, bei dem brennen bald Auto und Haus, der riskiert seinen Job und dessen Kinder werden gemobbt in Kita und Schule. Ganz offen mit Billigung des zur Neutralität verpflicheten Staates, sogar von diesem noch finanziert.
Nenne mir bitte einen Grund, warum ich bei diesem Schmierentheater auch noch mitspielen soll als "Wähler", und es damit dann legitimieren soll?
cornjung
15.05.2017, 10:01
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Ich stimme hier seiner ehrwürdigen Exzellenz, Kardinal von des angeblich allmächtigen Gottes Gnaden, ausdrücklich zu. Für Nichtwähler, die Merkel nebst ihrer 100 Mann-Leibwache und Woelki und Co. nicht ab-wählen, fehlt mir jedes Verständinis.
Übrigens sind 160 qm für einen Kardinal bescheiden. Der EX-Protz-und Prunk-Bischoff Tebartz-van-Elst hat heute zwar keinen 50-Millionen Palast mehr, aber immerhin in Rom in bester und teuerster City-Lage in einem Palais an der Piazza Navona eine 300 qm-Luxus- Penthousewohnung. Inklusiver 150 qm Dachterasse. Und zwei " männliche " Sekretäre als Liebes- pardon Dienstboten.
Bezahlt vom Vatikan, also Kirchensteuern. Zur Erinnerung an diesen ach so bescheidenen Bischof der Armen...
(https://www.youtube.com/watch?v=YyRjgok527k)Bischof von Limburg Song - Alles nur geklaut (https://www.youtube.com/watch?v=NywbU9zgxN8)
Bischof-Song: "Das alles und noch viel mehr.
(https://www.youtube.com/watch?v=YyRjgok527k)
Wahlen ändern grundlegend nichts. Es ist der herrschende gesellschaftliche Zeitgeist der zu der Politik führt die gemacht wird. Vollkommen logisch eigentlich. Denn in einer Demokratie ist Macht der organisierte Wille der Mehrheit. Kein Politiker und keine Partei wird in der Lage sein dieses Klima, welches das Ergebnis von vielen Jahrzehnten ist und sich dynamisch aus einer Vielzahl von Quellen speist von heute auf morgen grundlegend zu verändern. Erst muß das Bewußtsein geschaffen werden, dann können Politiker die entsprechende Politik machen.
Nichtwähler haben das nur begriffen und sind konsequent. Ob Mutti nun abgewählt wird oder nicht spielt zumindest für die politische Realität kaum eine Rolle. Es wird mit oder ohne Mutti erst einmal so weitergehen wie bisher. Daran ändert auch erst einmal eine starke AFD in der Opposition nicht.
Stötteritz
15.05.2017, 10:31
Na dieser Herr Bedford-Strohm fetzt. Hab mir auch gerade den Artikel in der FAZ durch gelesen. Nichts da mit Trennung Kirche-Staat! Hier aus seiner Rede=
„Wo der Staat gar seinen von Gott gegebenen Auftrag verletzt, müsse Kirche (http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/thema/kirche) sogar Widerstand leisten, heißt es unter Hinweis auf den von den Nationalsozialisten ermordeten Widerstandskämpfer Dietrich Bonhoeffer (1906-1945). Bedford-Strohm verwies auch auf den Einsatz…“
Also da steht was Anderes als das Volk(oder der Wähler) ist der Souverän. Der Staat( nicht die Kirche nur) erhält einen Auftrag. Vom wem? Siehe oben. Und die Kirche muss Widerstand leisten, und genau der arme Dietrich Bonhoeffer, welchen man einst so schmählich, aus Opportunismus mit dem Regime, im Stich ließ , muss als Schild herhalten. Demnächst kommt noch dieser Franziskus( Pabst seines Zeichens) daher und behauptet = die kath. Kirche wäre schon immer im Widerstand zu den Hexenprozesse gewesen. Und führt als Zeugnis Friedrich Spee von Langenfeld an. Schließlich ist der ja der Autor der „Cautius criminalis“ und schrieb wider der Prozesse. Und da Spee Jesuit und somit katholisch war, ist ja „logisch“, man war im Widerstand.
Mensch meine Fresse… wenn Dir so ein Schamane guten Morgen sagt, schau bitte auf die Uhr, Du könntest das Abendbrot verschlafen haben.
OneDownOne2Go
15.05.2017, 10:47
Fordern kann sie viel, solange sie nicht "aggressiv-kämpferisch" daherkommt.
Nun, da hätte so eine Partei schlicht ein Klientel-Problem. Viele Moslems sind dumme, aggressive Affen, die sich entsprechend verhalten. Fordert die Partei zum Beispiel ganz moderat die Abschaffung der Homo-Ehe, während ihre Anhänger skandieren, dass man Schwuchteln am Baukran erhängen sollte, ist das ein Problem. Und so ist es mit jedem "islamischen" Topic. Was man da im Rahmen der Verfassung fordern kann, geht einem "guten" Moslem niemals weit genug. Und nur, wer die "guten" Moslems ansprechen kann hat eine Chance, nennenswerte Resultate einzufahren.
Deshalb gefällt diesem Herrn wohl der Islam so gut, weil der genau die gleichen These vertritt - die Kirchen wollen wohl wieder ihre Obergewalt - und was dann kommt, weiß man - erst dann treten sie in die Religionskriege ein und dann wird es wieder kriegerisch - das ist alles so durchsichtig - nicht zu fassen.
Na dieser Herr Bedford-Strohm fetzt. Hab mir auch gerade den Artikel in der FAZ durch gelesen. Nichts da mit Trennung Kirche-Staat! Hier aus seiner Rede=
„Wo der Staat gar seinen von Gott gegebenen Auftrag verletzt, müsse Kirche (http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/thema/kirche) sogar Widerstand leisten, heißt es unter Hinweis auf den von den Nationalsozialisten ermordeten Widerstandskämpfer Dietrich Bonhoeffer (1906-1945). Bedford-Strohm verwies auch auf den Einsatz…“
Also da steht was Anderes als das Volk(oder der Wähler) ist der Souverän. Der Staat( nicht die Kirche nur) erhält einen Auftrag. Vom wem? Siehe oben. Und die Kirche muss Widerstand leisten, und genau der arme Dietrich Bonhoeffer, welchen man einst so schmählich, aus Opportunismus mit dem Regime, im Stich ließ , muss als Schild herhalten. Demnächst kommt noch dieser Franziskus( Pabst seines Zeichens) daher und behauptet = die kath. Kirche wäre schon immer im Widerstand zu den Hexenprozesse gewesen. Und führt als Zeugnis Friedrich Spee von Langenfeld an. Schließlich ist der ja der Autor der „Cautius criminalis“ und schrieb wider der Prozesse. Und da Spee Jesuit und somit katholisch war, ist ja „logisch“, man war im Widerstand.
Mensch meine Fresse… wenn Dir so ein Schamane guten Morgen sagt, schau bitte auf die Uhr, Du könntest das Abendbrot verschlafen haben.
Er ist Crewmitglied auf einem untergehenden Schiff. Gluck-gluck, bye bye,Echt? Ich wusste gar nicht, dass er zur AfD gehört.......
Deshalb gefällt diesem Herrn wohl der Islam so gut, weil der genau die gleichen These vertritt - die Kirchen wollen wohl wieder ihre Obergewalt - und was dann kommt, weiß man - erst dann treten sie in die Religionskriege ein und dann wird es wieder kriegerisch - das ist alles so durchsichtig - nicht zu fassen.
Fordern oder wünschen können diese Herren soviel sie wollen. Die Frage ist doch nur, ob die überhaupt noch jemand ernst nimmt.
Die haben doch nur noch nicht begriffen, dass sie täglich erhebliche Marktanteile verlieren und ihren Schmarrn bald nur noch vor leeren Kirchen labern müssen.
Wenn die Industrie so an ihren Kundenwünschen vorbei produzieren würde, hätte sie schon kollektiv Insolvenz anmelden müssen.
nurmalso2.0
15.05.2017, 11:14
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.
Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.
Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
Für religiöse Apologeten fehlt mit jedes Verständnis, erst recht dann, wenn sie sich dazu berufen glauben, in Dinge einzumischen die ihnen überhaupt nichts anzugehen haben.
Aber so ist das halt in einem Staat der die Kirchen von der Schraube einer Kirchbank bis zum Bischof finanziell aushalten muss.
Woelki muss aber auch nachziehen, denn Genosse Bischof Bedford-Strohm hat vorgelegt:
„Gerade weil der Gott, an den die Christenmenschen glauben, sich von der Welt nicht ab-, sondern ihr zuwendet, hat das Evangelium stets politische Bedeutung“
...
Für die öffentliche Präsenz von Kirche, etwa in Form von Stellungnahmen zu Fragen der Gegenwart, entwickelt der Ratsvorsitzende einen Kriterienkatalog. Prophetisches Reden der Kirche, so Bedform-Strohm, müsse sich auf besondere Situationen beschränken.
Für die Hörenden müsse spürbar bleiben, dass nicht nur bestimmte politische Präferenzen moralisch laut intoniert würden, um die mediale Durchschlagskraft zu erhöhen, sondern dass es um etwas „geistlich Bedrängendes“ gehe. Zudem dürfe das prophetische Reden der Kirche den Diskurs nicht verschließen, „sondern es muss ihn öffnen“
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/evangelische-kirche-will-sich-weiter-in-politik-einmischen-a2118798.html
So würde ich das nicht ausdrücken. Das Kollektiv ist verwirrt, muss aber aus sozio-psychologischen Gründen dennoch selbst die Repräsentanten des Staates bestimmen können und dies geschieht am besten über demokratische Wahlen.
Wie schaut's aus mit korporativistischen und demarchischen Modellen?
[...]
a) Heiden niedermetzeln
b) Muselmanen dezimieren, Frauen vergewaltigen und schänden
c) Den Gläubigen Geld abpressen und dabei Schuldgefühle fördern
d) Hexen verbrennen
[...]
Immernoch besser als Merkel! :D
Den Kritisierten wird auch das wohl (zurecht) am Allerwertesten vorbei gehen...
Armselige Äußerung, wirklich.
:gp:
Fehlt jetzt noch, dass der Herr Bedford-Strohm sich mal hinsetzt und prüft, ob seine politischen Vorstellungen auch wirklich schrift- und traditionskonform sind! Immerhin könnte es ja einfach nur am Doppelnamen liegen, dass er sich anhört wie sozialdemokratische Studienrätinnen.
Das sehen seine Brüder im Geiste aber ganz anders:
Bedford-Strohm verteidigt politische Stellungnahmen der Kirchen
"Evangelium hat stets politische Bedeutung"
Der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Heinrich Bedford-Strohm, verteidigt politische Stellungnahmen christlicher Kirchen. "Wer fromm ist, muss auch politisch sein", schreibt Bedford-Strohm in einem Zeitungsbeitrag.
"Gerade weil der Gott, an den die Christenmenschen glauben, sich von der Welt nicht ab-, sondern ihr zuwendet, hat das Evangelium stets politische Bedeutung", so der oberste Repräsentant der deutschen Protestanten.
https://www.domradio.de/themen/kirche-und-politik/2017-05-15/bedford-strohm-verteidigt-politische-stellungnahmen-der-kirchen
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/f-a-z-exklusiv-das-evangelium-hat-stets-politische-bedeutung-15015743.html
Es macht mittlerweile auch keinen Unterschied mehr, ob sich da katholisches oder evangelisches Bodenpersonal zu Wort meldet, die sondern alle denselben staatsfrommen Einheitsbrei ab. Daß sie ihre Läden damit schnurstracks und endgültig in diie Bedeutungslosigkeit führen, scheint ihnen nicht klar. Wer braucht agesichts all der Demokratie-, Vielfalts- und Toleranzhelden schon noch eine Politgouvernante, die den Leuten einschärft, wie sie sich politisch zu fügen haben?
Fehlt jetzt noch, dass der Herr Bedford-Strohm sich mal hinsetzt und prüft, ob seine politischen Vorstellungen auch wirklich schrift- und traditionskonform sind! Immerhin könnte es ja einfach nur am Doppelnamen liegen, dass er sich anhört wie sozialdemokratische Studienrätinnen.
Die Betbrüder gehören in ihre Bimmmelbuden,wobei Bauschaum stark Geräuschreduzierend wirkt.
Heul doch, du Volksbetrüger! Deine Kirche ist eh bald am Ende; sie hat uns Deutsche lange genug belogen und ausgenommen. Austritt jetzt!
Frankenberger_Funker
15.05.2017, 11:36
Nun, da hätte so eine Partei schlicht ein Klientel-Problem. Viele Moslems sind dumme, aggressive Affen, die sich entsprechend verhalten. Fordert die Partei zum Beispiel ganz moderat die Abschaffung der Homo-Ehe, während ihre Anhänger skandieren, dass man Schwuchteln am Baukran erhängen sollte, ist das ein Problem. Und so ist es mit jedem "islamischen" Topic. Was man da im Rahmen der Verfassung fordern kann, geht einem "guten" Moslem niemals weit genug. Und nur, wer die "guten" Moslems ansprechen kann hat eine Chance, nennenswerte Resultate einzufahren.
Genau deshalb ist die schon geäußerte Hoffnung, einen moderaten und aufgeklärten "Euro-Islam" etablieren zu können, völlig illusorisch.
Menschen haben immer ihre Wendemäntelchen an. Wie man heute erfahren hat, da kehren den soz. Parteien in Frankreich so manches Mitglied den Rücken und geht zu Macron - und sollte der Islam hier siegen, dann werden die Bonzen in den Kirchen auch übertreten - nach der Wende gab es hohe Politikkader der SED, die die besseren Kapitalisten wurden.
Trau schau - wem ....
Der Sieger hat immer Recht......
Fordern oder wünschen können diese Herren soviel sie wollen. Die Frage ist doch nur, ob die überhaupt noch jemand ernst nimmt.
Die haben doch nur noch nicht begriffen, dass sie täglich erhebliche Marktanteile verlieren und ihren Schmarrn bald nur noch vor leeren Kirchen labern müssen.
Wenn die Industrie so an ihren Kundenwünschen vorbei produzieren würde, hätte sie schon kollektiv Insolvenz anmelden müssen.
FranzKonz
15.05.2017, 11:37
Echt? Ich wusste gar nicht, dass er zur AfD gehört.......
Hmm. Die AfD ist dieses Jahr schon in zwei Landtage eingezogen, während die Grünen aus einem rausgeflogen sind.
Es gibt viele Gründe weshalb jemand nicht wählen geht. Einer der Gründe kann es sein, dass er ganz bewusst nicht wählen möchte, was denn je bereits eine Wahl darstellt. Folglich sind die Vorwürfe dieses Kirchenfunktionärs nicht berechtigt und eher eine dümmliche Propaganda für die Altparteien.
:kotz:
Genau deshalb ist die schon geäußerte Hoffnung, einen moderaten und aufgeklärten "Euro-Islam" etablieren zu können, völlig illusorisch.
Diese schon seit einiger Zeit durch die Medien geschleppte Metapher vom Euro-Islam ist nichts weiter als eine groß angelegte Täuschung durch die einschlägigen Kreise!
Es gibt keinen gemäßigten oder moderaten Islam, ebenso wenig, wie es einen harmlosen Lungenkrebs vom Rauchen gibt.
Oder wie der große Häuptling aller Türken, der Despoten-Azubi vom Bosporus, mal sagte: "Es gibt nur einen Islam".
Ich verstehe nicht, weshalb Trittin von den Grünen eingeladen worden war - bei Anne Will und nicht ein Vertreter der AfD.
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/bei-anne-will-das-groesstmoegliche-stueck-vom-kuchen-2/
Trittin versuchte schamlos, ausgerechnet die Grünen als Garant von Sicherheit und ein bisschen Ordnung zu verkaufen. Kubicki packte sich daraufhin an den Kopf, und Bouffier konstatierte trocken: „Praktische Vernunft fehlt bei den Grünen noch.“ Wir gehen da nicht in die Details, zu oft wurde das Thema Grüne, Videoüberwachung, sichere Herkunftsländer oder Schleierfahndung erschöpfend durchgekaut.
OneDownOne2Go
15.05.2017, 11:43
Genau deshalb ist die schon geäußerte Hoffnung, einen moderaten und aufgeklärten "Euro-Islam" etablieren zu können, völlig illusorisch.
Ja, absolut. Trotzdem soll uns diese Mär immer wieder verkauft werden. Mit dem Islam, der den Namen auch verdient, gibt es keine friedliche Koexistenz. Die hätte es für "Andersgläubige" auch nicht mit dem Christentum des Mittelalters gegeben. Wenn wir 1.000 Jahre warten könnten, bis der Islam vielleicht "erwachsen" geworden ist, die Lage wäre vielleicht eine andere. Aber die Zeit haben wir halt nicht.
FranzKonz
15.05.2017, 11:50
Ich verstehe nicht, weshalb Trittin von den Grünen eingeladen worden war - bei Anne Will und nicht ein Vertreter der AfD.
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/bei-anne-will-das-groesstmoegliche-stueck-vom-kuchen-2/
Bouffier konstatierte trocken: „Praktische Vernunft fehlt bei den Grünen noch.“
Und der Volker bringt sie ihnen wohl gerade bei. Immerhin koaliert er mit den Grünen, Tarek Al Wazir, der Chef seines Koalitionspartners, besitzt eine doppelte Staatsbürgerschaft.
Man fragt sich, wer da von wem lernt. Als Bouffier noch Kochs Innenminister war, fiel er mit einer ganz anderen Linie auf.
Ausonius
15.05.2017, 11:56
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.
Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.
Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
Es gibt Schlimmeres, inhaltlich bin ich auch durchaus seiner Meinung. Dieses Arm-Reich-Ding zieht hier für mich nicht. Kenne genügend Nichtwähler, die nicht am Stock gehen, sondern aus purer Interesselosigkeit nicht wählen. Davon abgesehen, ist termin- und Infrastrukturmäßig hierzulande wirklich dafür gesorgt, dass der Wähler über gute Möglichkeiten verfügt, sein Kreuzchen zu machen. Man braucht jetzt auch nicht die Wahlpflicht wie in ein paar anderen Ländern, aber gegen die Meinung habe ich nichts. einzuwenden. Und wenn dann weniger in die RKK eintreten, solls mir auch recht sein :)
Leberecht
15.05.2017, 11:59
Daran ändert auch erst einmal eine starke AFD in der Opposition nicht.
Stimmt! Nicht aber, wenn alle frustrierten, bequemen oder faulen Nichtwähler ihre Stimme der AfD gäben und deren Stimmanteil dann über 50% läge. Zumindest würde dann Bewegung in die alternativlose Umvolkung/Pamperung und anderer Frevel kommen und das wäre auch schon was.
Ja, absolut. Trotzdem soll uns diese Mär immer wieder verkauft werden. Mit dem Islam, der den Namen auch verdient, gibt es keine friedliche Koexistenz. Die hätte es für "Andersgläubige" auch nicht mit dem Christentum des Mittelalters gegeben. Wenn wir 1.000 Jahre warten könnten, bis der Islam vielleicht "erwachsen" geworden ist, die Lage wäre vielleicht eine andere. Aber die Zeit haben wir halt nicht.
Das scheint ein nicht auszurottender Irrtum zu sein, der das Christentum dem Islam prinzipiell gleichsetzt. Allein die Tatsache, daß es in der christlich-abendländisch geprägten Kultur zur Ausprägung der Trennung von Staat und Kirche usw. gekommen ist und im Islam eben nicht, verbietet derlei Parallelisierungen. Aber das nur am Rande.
~~~
Hier geht es um die Funktionäre einer Organisation, die sich an die überkommende Bedeutsamkeit klammern, die in Wahrheit längst hohl geworden ist. Die Pfarrer predigen sonntags vor leeren Kirchenbänken, je politischer die Predigt, desto leerer übrigens. Aber anstatt daraus den richtigen Schluß zu ziehen, sich auf die eigenen Inhalte und Stärken zu beziehen und auf den Gott zu vertrauen, auf den sie sich berufen... ach, Moment, tun sie ja meist gar nicht mehr. Man lese die einschlägigen Handreichungen, Leit- und Aktionsworte. Darin ist abdauernd von "Aktionen gegen Menschenfeindlichkeit und für die Integration von Flüchtlingen" die Rede, von "vielfältig, weltoffen und solidarisch", von "Aktion gegen Rechtspopulismus". Nur von Gott, Jesus und Seinem Weg ist nichts mehr zu hören.
https://www.kirche-und-leben.de/artikel/zukunftszeit-erfolgreiche-bdkj-aktion-gegen-rechtspopulismus/
http://kath.net/news/59587
https://www.kirche-und-leben.de/artikel/scharfe-kritik-von-jugendbischof-an-katholischen-verbaenden/
Ausonius
15.05.2017, 12:09
Allein die Tatsache, daß es in der christlich-abendländisch geprägten Kultur zur Ausprägung der Trennung von Staat und Kirche usw. gekommen ist und im Islam eben nicht, verbietet derlei Parallelisierungen. Aber das nur am Rande.
Das hat aber lange gedauert, erst nach dem Ersten Weltkrieg kann man von einem wirklichen Beginn der Säkularisierung in Deutschland sprechen. Der Wunsch nach dieser Trennung kam auch nur bedingt aus den Reihen der Kirchen selbst, da man bestimmte Bibel- und Augustinusworte in Mittelalter und Neuzeit nicht so ernst genommen hat.
Neige auch der Meinung zu, dass es in Deutschland noch nicht völlig umgesetzt ist. Kirchensteuer, Vertreter der Kirchen im Rundfunkrat etc.
Es gibt Schlimmeres, inhaltlich bin ich auch durchaus seiner Meinung. Dieses Arm-Reich-Ding zieht hier für mich nicht. Kenne genügend Nichtwähler, die nicht am Stock gehen, sondern aus purer Interesselosigkeit nicht wählen. Davon abgesehen, ist termin- und Infrastrukturmäßig hierzulande wirklich dafür gesorgt, dass der Wähler über gute Möglichkeiten verfügt, sein Kreuzchen zu machen. Man braucht jetzt auch nicht die Wahlpflicht wie in ein paar anderen Ländern, aber gegen die Meinung habe ich nichts. einzuwenden. Und wenn dann weniger in die RKK eintreten, solls mir auch recht sein :)
Daß Armut und ein erhöhter Nichtwähleranteil miteinander korrelieren, ist seit längerem bekannt. Wer nicht wählen geht, tut das nicht wegen der mangelnden "Infrastruktur", sondern weil er nicht mehr glaubt, daß seine Stimme gehört wird. Die Erfahrung dieser Menschen ist ja allzuoft auch im in ihrem sonstigen Alltag genau dieselbe.
Eigentlich ist das ein klassisch linkes Thema, deshalb wundert mich deine Überheblichkeit gerade etwas. Diese Haltung scheint linkerseits durchaus verbreitet zu sein. Die Quittung gab's dafür gestern.
https://www.bpb.de/apuz/172972/wahlbeteiligung-und-nichtwaehler?p=all
http://www.taz.de/!5008465/
Das hat aber lange gedauert, erst nach dem Ersten Weltkrieg kann man von einem wirklichen Beginn der Säkularisierung in Deutschland sprechen. Neige auch der Meinung zu, dass es in Deutschland noch nicht völlig umgesetzt ist. Kirchensteuer, Vertreter der Kirchen im Rundfunkrat etc.
Dann freue dich, nun ziehen auch Muslime in die Rundfunkräte ein. Beim Hessischen Rundfunk etwa sitzt jetzt auch die Ditib mit am Tisch.
Ausonius
15.05.2017, 12:24
Dann freue dich, nun ziehen auch Muslime in die Rundfunkräte ein. Beim Hessischen Rundfunk etwa sitzt jetzt auch die Ditib mit am Tisch.
Wieso sollte ich mich darüber freuen? Ich bin zwar für Gleichstellung von Kirchen und Islam, aber das würde ich als Politiker in die entgegengesetzte Richtung regeln, z.B. hier, dass religiöse Gemeinschaften überhaupt nicht mehr im Rundfunkrat sitzen.
Stötteritz
15.05.2017, 12:24
Es gibt viele Gründe weshalb jemand nicht wählen geht. Einer der Gründe kann es sein, dass er ganz bewusst nicht wählen möchte, was denn je bereits eine Wahl darstellt. Folglich sind die Vorwürfe dieses Kirchenfunktionärs nicht berechtigt und eher eine dümmliche Propaganda für die Altparteien.
:kotz:
Stimmt! Nicht zuletzt um sich selber vorhalten zu müssen das man ein Mitläufer( trotz besserem Wissens) ist. Oder sich gar später von Andren vorhalten lassen zu müssen das man bewusst( als deutscher Dietrich Häßling, oder gar Nutznießer des Regimes), oder unbewusst( als deutscher Michel, oder Gutmütigkeit) irgend so ne Farce wählte. Kennt doch jeder den Spruch = na habt ihr doch gewählt, also gewollt. Nein! Hab ich nicht! Auf solch eine populistischen Aussage das ein Nichtwähler Schuld ist wenn was falsch läuft, kann ich nur entgegnen= er hat zumindest nicht soviel Schuld wie Jener der es( aus was für Gründen auch) befürwortet. Vielleicht hatte der Nichtwähler keine Alternative. Um zum Beispiel“ Nein“ zu sagen. Weil dieses“ Nein“ nirgends auf einem Wahlzettel stand. Die momentane Situation in unserer“ Demokratie“ ähnelt doch eher wie jenem was man in der Psychologie = „ geschlossene“, oder „ Suggestivfrage“ nennt. Mir stellt sich auch die Frage= diese Priesterkönige, welche sich so gern auf Luthers Ausspruch berufen= dem Volk aufs Maul geschaut, wo gucken die eigentlich hin?
Sondierer
15.05.2017, 12:40
Echt? Ich wusste gar nicht, dass er zur AfD gehört.......
Die AfD wächst du Vollhonk.
Skaramanga
15.05.2017, 13:02
Vielleicht sollte Woelkchen ganz froh sein. Ich mutmaße mal dass nicht wenige von denen die nicht wählen gingen eigentlich am liebsten AfD gewählt hätten, aber dann letztlich doch irgendwie Skrupel oder Bedenken hatten. Ich kenne da sogar einige bei denen es genau so ist ... "am liebsten würde ich ja ... aber ... na ja ... so ganz wohl ist mir dabei nicht ... aber die anderen - auf keinen Fall ... also dann lieber gar nicht."
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? ...
Der täte Dir mitten in der Nacht auch ganz gut. Bei Schlaflosigkeit könntest Du beten, in Dich gehen, und uns arme Katholiken mit solchen Strängen verschonen.
Wieviele eintreten werden? Es wäre besser es träten die Halbseidenen, die Lauwarmen und die Heckenschützen in den eigenen Reihen aus.
Als Katholik stünde ich lieber allein gegen die gesamte Welt als mit einem wie Dir an meiner Seite.
Ach ja Thema: Woelki hat völlig recht. Aber darum geht es Dir ja nicht. Es geht Dir ja nur darum hier einen antikatholischen Strang zu eröffnen.
Als Katholik stünde ich lieber allein gegen die gesamte Welt als mit einem wie Dir an meiner Seite.
Wobei gerade dir die ganze Welt einen gewaltigen Vogel zeigen würde, außer den Toilettenfrauen und mittelalterlichen Kotkarrenkutschern, denn deren "Philosophie" scheinst du hier zu vertreten. Ohne Kot und Urin wäre deine Welt irgendwie unvollkommen, ohne Ströme von christlich verorderten Hassgesängen wohl auch nicht und ohne epileptischen Anfälle und katholische Hörstürzattacken auch nicht.
Wer ist denn dieser Woelki, oder der Chef der Katholen, ein gewisser Herr Marx?
59257
Sie haben die katholische Kirche zu außendienstlichen Parteibüros von CDU, SPD und Grünen gemacht, sie zelebrieren die Liebe zum Islam, die verleugnen das Kreuz, in dem sie das Kreuz verstecken, sie haben Jesus vom Kreuz genommen und an seiner Stelle einen Asylanten dort angetackert, die verteidigen den Islam, die loben den Islam als friedliche Religion, sie verteufeln andere Parteien, sie diskriminieren andere Parteien, sie legen den Menschen Lasten auf, die sie selbst niemals tragen könnten, sie sieben die Mücken, aber die verschlucken die Kamele. (Um einmal etwas biblisch prosaisch zu werden.)
Die katholische und auch die evangelische Kirche ist die Schande der Menschheit, die Beulenpest und das Krebsgeschwür unseres Äons und die Existenz dieser Kirchen ist allein Beweis genug, das der griesgrämige Chefcholeriker der Bibel nur ein Atheist sein kann. Du in deiner paranoiden Hybris, in deinem neurotisch kaschubischen Universum aus Lüge, aus Heuchelei und fäkalinen Algorithmen wärest dann ein Paradebeispiel für die durch die Zeiten gehende Geisteskrankheit deiner Kirche.
Kurz gesagt - wenn du hier im Forum auftauchst, dann regnet es Ströme von Scheiße. Die Gründe dafür liegen offensichtlich auf der Hand.
Daß Armut und ein erhöhter Nichtwähleranteil miteinander korrelieren, ist seit längerem bekannt. Wer nicht wählen geht, tut das nicht wegen der mangelnden "Infrastruktur", sondern weil er nicht mehr glaubt, daß seine Stimme gehört wird. Die Erfahrung dieser Menschen ist ja allzuoft auch im in ihrem sonstigen Alltag genau dieselbe....
Wenn 40 Prozent nicht wählen gehen, dann hat das mit Armut nichts zu tun. In der Wahlforschung werden nur die als arm gezählt, die Hartz4 bekommen.
Bekommen 40 Prozent des Volkes Hartz4? Nein. Die Gründe für 40 Prozent Nichtwähler liegen also nicht bei Armut.
Und danke Pillefiz, daß Du meinen Beitrag gelöscht hast, in dem ich Schlummfix ("kirchlicher Drecksack") zitiert habe. Leider hast Du das Löschen des Originalzitats vergessen.
(LOL Das war jetzt nur ein Scherz. Ich hoffe es geht Dir nach der Löschung des Beitrages etwas besser. Schönen Tag noch.)
... Toilettenfrauen und mittelalterlichen Kotkarrenkutschern, denn deren "Philosophie" scheinst du hier zu vertreten. Ohne Kot und Urin wäre deine Welt irgendwie unvollkommen,...
Die katholische und auch die evangelische Kirche ist die Schande der Menschheit, die Beulenpest und das Krebsgeschwür unseres Äons und die Existenz dieser Kirchen ist allein Beweis genug, das der griesgrämige Chefcholeriker der Bibel nur ein Atheist sein kann. Du in deiner paranoiden Hybris, in deinem neurotisch kaschubischen Universum aus Lüge, aus Heuchelei und fäkalinen Algorithmen wärest dann ein Paradebeispiel für die durch die Zeiten gehende Geisteskrankheit deiner Kirche.
Kurz gesagt - wenn du hier im Forum auftauchst, dann regnet es Ströme von Scheiße. Die Gründe dafür liegen offensichtlich auf der Hand.
Bravo. Die Seele des Forums meldet sich zu Wort. Schönen Tag an alle.
Der täte Dir mitten in der Nacht auch ganz gut. Bei Schlaflosigkeit könntest Du beten, in Dich gehen, und uns arme Katholiken mit solchen Strängen verschonen.
Wieviele eintreten werden? Es wäre besser es träten die Halbseidenen, die Lauwarmen und die Heckenschützen in den eigenen Reihen aus.
Gärtner hat als Mensch all das , was dir zum Menschen fehlt und immer fehlen wird. Gäbe es mehr Katholiken seiner Bauart, vielleicht gäbe es dann auch mehr Katholiken die sich auf eine Kirche besinnen würden, deren Aufgabe es bestimmt nicht ist, sich den tagespolitischen Geschäfte dieser Diktatur im vorauseilenen Gehorsam anzudienen und jeden Tag in der Dame Merkel politischen Darm zu verschwinden.
Die katholische Kirche, nur noch eine willige aber leider nicht ganz billige Hure des Systems und dass das Wort Katholik immer mehr auch ein Schimpfwort in Deutschland wird, das dürfte an den Krabats dieser Welt liegen.
Woelki, Marx und &, Panoptikum menschlicher Niedertracht, die kreuzschmerzigen Sturmstaffeln des zukünftigen Kalifats, und allemal immer wieder ein Grund, die Wahlbenachrichtigung an den rüchigen Ort zu befördern, an dem du geboren wurdest.
Bravo. Die Seele des Forums meldet sich zu Wort. Schönen Tag an alle.
Denn siehe und wahrlich, wahrlich - ich sage dir: Daggu ist der Chefexorzist der Atheisten und damit sozusagen der Tomás de Torquemada der neuen, freigeistlichen Sonnenaufgänge, Daggu der stets demütige User mit dem scheuen Heilandsblick.
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.
Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.
Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
Woelki macht wohl Wahlkampf für die AfD?
Da hätte er sich aber früher zu Wort melden müssen.
Gärtner hat als Mensch all das , was dir zum Menschen fehlt und immer fehlen wird. Gäbe es mehr Katholiken seiner Bauart, vielleicht gäbe es dann auch mehr Katholiken die sich auf eine Kirche besinnen würden, deren Aufgabe es bestimmt nicht ist, sich den tagespolitischen Geschäfte dieser Diktatur im vorauseilenen Gehorsam anzudienen und jeden Tag in der Dame Merkel politischen Darm zu verschwinden.
Die katholische Kirche, nur noch eine willige aber leider nicht ganz billige Hure des Systems und dass das Wort Katholik immer mehr auch ein Schimpfwort in Deutschland wird, das dürfte an den Krabats dieser Welt liegen.
Woelki, Marx und &, Panoptikum menschlicher Niedertracht, die kreuzschmerzigen Sturmstaffeln des zukünftigen Kalifats, und allemal immer wieder ein Grund, die Wahlbenachrichtigung an den rüchigen Ort zu befördern, an dem du geboren wurdest.
An welchem "rüchigen Ort" bin ich denn geboren?
An welchem "rüchigen Ort" bin ich denn geboren?
:fuck: :isgut:
Plaudere doch einfach einmal ein wenig aus deinem kaschubischen Nähkästchen!
Deutschmann
15.05.2017, 15:13
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.
Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.
Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
Ob er das auch gesagt hätte, wenn diese 40% AfD wählen würden?
Bruddler
15.05.2017, 16:02
Wer ist dieser ominöse Herr Woelki?
Einer, der maßgeblich mitverantwortlich ist, dass so viele aus der Kirche austreten. :hi:
Hrafnaguð
15.05.2017, 16:11
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.
Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.
Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
Ein Teil der Nichtwähler sind Deutsche die jede Hoffnung verloren haben.
Der andere Teil ist desinteressiert weil keine Partei ihn wirklich vertritt.
Wenn aber mal eine islamisch orientierte Partei entsteht, wird, so die
Empfehlung vom Imam da ist die auch zu wählen, dieser Kreis der jetzigen
Nichtwähler dann eifrig an der Urne stehen.
Woelki, der Mann ist ein Systembüttel im Kardinalskostüm. Mehr nicht.
Die nächste Generation von Pfaffen die sich irgendwann den berechtigten Vorwurf
anhören darf warum man denn bitteschön mit so einem System
kooperiert hat und das auch noch mit Begeisterung.
Affenpriester
15.05.2017, 16:12
Einer, der maßgeblich mitverantwortlich ist, dass so viele aus der Kirche austreten. :hi:
Also ein böser Mensch, der Gutes bewirkt.
Bekäme man radikale und sogar militante Elemente nicht in den Griff, würde das zum juristischen Problem, ja, fraglos! Ich glaub aber nicht, dass das flächendeckend so weit ausarten tät. Also nur "Einzelfälle", von denen man sich distanzieren kann.
Andererseits will das Regime keine, ich nenn's mal: orthodoxen Mohammedaner mit eigener Interessenvertretung. Weil man die dann nur mehr schlechter kontrollieren und zu eigenem Zwecke benützen kann. Z.B. als Bürgerschreck.
Womöglich würde also tatsächlich hart durchgegriffen. Haben sie bei den Bücherverteilern ja vorgemacht.
Nun, da hätte so eine Partei schlicht ein Klientel-Problem. Viele Moslems sind dumme, aggressive Affen, die sich entsprechend verhalten. Fordert die Partei zum Beispiel ganz moderat die Abschaffung der Homo-Ehe, während ihre Anhänger skandieren, dass man Schwuchteln am Baukran erhängen sollte, ist das ein Problem. Und so ist es mit jedem "islamischen" Topic. Was man da im Rahmen der Verfassung fordern kann, geht einem "guten" Moslem niemals weit genug. Und nur, wer die "guten" Moslems ansprechen kann hat eine Chance, nennenswerte Resultate einzufahren.
[...] Also da steht was Anderes als das Volk(oder der Wähler) ist der Souverän. [...]
"Volkssouveränität" ist soziologisch Unfug, ökonomisch Irrsinn, theologisch unhaltbar und historisch ein Witz.
Die Betbrüder gehören in ihre Bimmmelbuden,wobei Bauschaum stark Geräuschreduzierend wirkt.
Stellt sich überhaupt die Frage, warum der Protestantismus nach 500 Jahren immernoch soviel Amtskirche brauchen soll.
Genau deshalb ist die schon geäußerte Hoffnung, einen moderaten und aufgeklärten "Euro-Islam" etablieren zu können, völlig illusorisch.
"Euro-Islam" ist Kopftuch plus enge Hose, meint: Nur Rechte, keine Pflichten (für die. Für uns schon.)
Stellt sich überhaupt die Frage, warum der Protestantismus nach 500 Jahren immernoch soviel Amtskirche brauchen soll.
Das sola scriptura schließt allen Bürokratismus praktisch mit ein und setzt diesen voraus. Wenn wir den Wortinhalt wirklich ernst nehmen! Sola scriptura könnte auch der Wahlspruch der Steuerbehörde sein.
So ein kirchlicher Drecksack...
Nicht nur das...er sagt auch gleich noch, was man wählen darf. Und was man nicht wählen darf.
Also erstens, zur Wahl gehen.
Und zweitens, das wählen, was Woelki vorgibt. :beten:
Das war früher mal.
Da wurde öffentlich in der Sonntagspredigt gesagt, man solle Zentrum wählen.
Das sola scriptura schließt allen Bürokratismus praktisch mit ein und setzt diesen voraus. Wenn wir den Wortinhalt wirklich ernst nehmen! Sola scriptura könnte auch der Wahlspruch der Steuerbehörde sein.
Viele Freikirchen kriegen's ja auch hin!
Steuerbehörde
Kann man da mal an den Forensoftware basteln, das ich dererlei Ferkelwörter nicht mehr lesen muss?
Warum soll man denn zur Wahl gehen?
- Die Einzelstimme zählt 1: 20.000.000 oder so ähnlich, je nach Wahl! Also praktisch 0!
- Man kann sich fragen: Wäre irgendeine Wahl anders ausgegangen, wenn ich wählen gegangen wäre?
- Und wenn die Wahl anders ausgegangen wäre: Was hätte sich geändert?
- Es regieren doch immer dieselben: Entweder die roten oder die schwarzen Sozis oder beide!
Wo ist denn da eine echte WAHL-Möglichkeit?
Das sind die saublöden Ausreden von denen ich sprach.
Aus dem Startbeitrag:
Ist schon heftig, der göttlich-durchgeistigte Kardinal verurteilt ausgerechnet diejenigen, die sich dem weltlichen Polit-Affenzirkus verweigern.
Im Paradies, bei seinen 72 Jungfrauen, wird er noch viel zu lernen bekommen, beizeiten.
Bis dahin hat der doch Schrumpel............en.
Ach ne, die hat ja der Erdokhan. :ätsch:
Der täte Dir mitten in der Nacht auch ganz gut. Bei Schlaflosigkeit könntest Du beten, in Dich gehen, und uns arme Katholiken mit solchen Strängen verschonen.
Wieviele eintreten werden? Es wäre besser es träten die Halbseidenen, die Lauwarmen und die Heckenschützen in den eigenen Reihen aus.
Als Katholik stünde ich lieber allein gegen die gesamte Welt als mit einem wie Dir an meiner Seite.
Ach ja Thema: Woelki hat völlig recht. Aber darum geht es Dir ja nicht. Es geht Dir ja nur darum hier einen antikatholischen Strang zu eröffnen.
Entschuldige,
manchmal zweifle ich doch an deinem katholischem Verstand.
OneDownOne2Go
15.05.2017, 18:18
Das scheint ein nicht auszurottender Irrtum zu sein, der das Christentum dem Islam prinzipiell gleichsetzt. Allein die Tatsache, daß es in der christlich-abendländisch geprägten Kultur zur Ausprägung der Trennung von Staat und Kirche usw. gekommen ist und im Islam eben nicht, verbietet derlei Parallelisierungen. Aber das nur am Rande.
~~~
Hier geht es um die Funktionäre einer Organisation, die sich an die überkommende Bedeutsamkeit klammern, die in Wahrheit längst hohl geworden ist. Die Pfarrer predigen sonntags vor leeren Kirchenbänken, je politischer die Predigt, desto leerer übrigens. Aber anstatt daraus den richtigen Schluß zu ziehen, sich auf die eigenen Inhalte und Stärken zu beziehen und auf den Gott zu vertrauen, auf den sie sich berufen... ach, Moment, tun sie ja meist gar nicht mehr. Man lese die einschlägigen Handreichungen, Leit- und Aktionsworte. Darin ist abdauernd von "Aktionen gegen Menschenfeindlichkeit und für die Integration von Flüchtlingen" die Rede, von "vielfältig, weltoffen und solidarisch", von "Aktion gegen Rechtspopulismus". Nur von Gott, Jesus und Seinem Weg ist nichts mehr zu hören.
https://www.kirche-und-leben.de/artikel/zukunftszeit-erfolgreiche-bdkj-aktion-gegen-rechtspopulismus/
http://kath.net/news/59587
https://www.kirche-und-leben.de/artikel/scharfe-kritik-von-jugendbischof-an-katholischen-verbaenden/
Du missverstehst mich, wenn du da eine Gleichsetzung siehst. Das Christentum hat inzwischen erwiesen, dass es "reformierbar" ist, sogar in Teilen anpassbar an die Neuzeit, etwas, das beim Islam nicht nur noch aussteht, etwas, dass der Islam aller Wahrscheinlichkeit nach niemals schaffen wird.
Wobei ich sagen muss, nimmt man das Christentum des Mittelalters, dann hätte man da auch wenig Hoffnung hegen dürfen. Zu dieser Zeit waren Kirche und Staat oft bis zur Untrennbarkeit verwoben, Päpste machten Weltpolitik, beeinflussten Kaiser und Könige - und versuchten auch sie zu stürzen, wenn es nicht anders ging. Prominentes Beispiel? Kanossa. Und heute haben wir einen sozialistischen Jesuiten auf dem Thron Petrus', der sich auch kaum einen Kommentar zur Tagespolitik verkneifen mag. Ich bin nicht sicher, ob es wirklich die Einsicht und Selbstbeschränkung der Kirchen war, die das Christentum Neuzeit-kompatibel gemacht hat, oder doch eher die schwindende Macht des Klerus, die allzu vehement vorgetragene Forderungen leicht der Lächerlichkeit preisgeben könnte. In den Hinterzimmern, den Beiräten und Beratergremien, da hat die Kirche nach wie vor eine ganz erstaunliche Macht, die man ihr angesichts ihres Stellenwertes im Alltag gar nicht zutrauen würde. Die Ambition ist also durchaus noch vorhanden, es fehlt nur an der Kraft zu mehr.
black_swan
15.05.2017, 18:27
Demokratie ist lebbar deswegen ist es gut was Woelki sagt.....
Du missverstehst mich, wenn du da eine Gleichsetzung siehst. Das Christentum hat inzwischen erwiesen, dass es "reformierbar" ist, sogar in Teilen anpassbar an die Neuzeit, etwas, das beim Islam nicht nur noch aussteht, etwas, dass der Islam aller Wahrscheinlichkeit nach niemals schaffen wird.
Wobei ich sagen muss, nimmt man das Christentum des Mittelalters, dann hätte man da auch wenig Hoffnung hegen dürfen. Zu dieser Zeit waren Kirche und Staat oft bis zur Untrennbarkeit verwoben, Päpste machten Weltpolitik, beeinflussten Kaiser und Könige - und versuchten auch sie zu stürzen, wenn es nicht anders ging. Prominentes Beispiel? Kanossa. Und heute haben wir einen sozialistischen Jesuiten auf dem Thron Petrus', der sich auch kaum einen Kommentar zur Tagespolitik verkneifen mag. Ich bin nicht sicher, ob es wirklich die Einsicht und Selbstbeschränkung der Kirchen war, die das Christentum Neuzeit-kompatibel gemacht hat, oder doch eher die schwindende Macht des Klerus, die allzu vehement vorgetragene Forderungen leicht der Lächerlichkeit preisgeben könnte. In den Hinterzimmern, den Beiräten und Beratergremien, da hat die Kirche nach wie vor eine ganz erstaunliche Macht, die man ihr angesichts ihres Stellenwertes im Alltag gar nicht zutrauen würde. Die Ambition ist also durchaus noch vorhanden, es fehlt nur an der Kraft zu mehr.
Es gab aber im Christentum immer auch die regelmäßig auftretenden Reformbewegungen, die zurück zu den Ursprüngen wollten. Platt gesagt: ohne Franz von Assisi wäre die Kirche schon vor 750 Jahren an Herzverfettung eingegangen. Darin aber erkennen Christen den Geist Gottes, der Seine Kirche nicht zuschanden werden läßt. Und die anderen wie z.B. du, daß das Christentum reformierbar ist.
Der täte Dir mitten in der Nacht auch ganz gut. Bei Schlaflosigkeit könntest Du beten, in Dich gehen, und uns arme Katholiken mit solchen Strängen verschonen.
Wieviele eintreten werden? Es wäre besser es träten die Halbseidenen, die Lauwarmen und die Heckenschützen in den eigenen Reihen aus.
Als Katholik stünde ich lieber allein gegen die gesamte Welt als mit einem wie Dir an meiner Seite.
Ach ja Thema: Woelki hat völlig recht. Aber darum geht es Dir ja nicht. Es geht Dir ja nur darum hier einen antikatholischen Strang zu eröffnen.
Dein Wagenburg-Gequake ist absurd. Sobald jemand einen Pileolus trägt, kann er sagen was er will und sei es der größte Blödsinn, Krabat steht ihm mannhaft zur Seite. Auch wenn Krabat fünf Minuten später exakt das Gegenteil von dem erzählt, was er gerade noch bei irgendeiner Eminenz verteidigt hat.
Du hast da ein gewisses intellektuelles Problem. Und mir ist es egal, wen du Geisterfahrer an deiner Seite haben willst oder nicht.
Kreuzbube
15.05.2017, 18:46
Dein Wagenburg-Gequake ist absurd. Sobald jemand einen Pileolus trägt, kann er sagen was er will und sei es der größte Blödsinn, Krabat steht ihm mannhaft zur Seite. Auch wenn Krabat fünf Minuten später exakt das Gegenteil von dem erzählt, was er gerade noch bei irgendeiner Eminenz verteidigt hat.
Du hast da ein gewisses intellektuelles Problem. Und mir ist es egal, wen du Geisterfahrer an deiner Seite haben willst oder nicht.
Ich glaube übrigens nicht, daß Jener überhaupt christlich-orientiert ist. Erstens kaum Hintergrund-Wissen und zweitens das ständige Gekeife...auch anderen Kirchgängern gegenüber. Das paßt nicht zusammen.:)
Gurkenglas
15.05.2017, 18:52
Ich glaube übrigens nicht, daß Jener überhaupt christlich-orientiert ist. Erstens kaum Hintergrund-Wissen und zweitens das ständige Gekeife...auch anderen Kirchgängern gegenüber. Das paßt nicht zusammen.:)
Warum?
moishe c
15.05.2017, 19:10
Wie?
Streit unter den Katholischen?
Droht ein Schißmus?
:)
Kreuzbube
15.05.2017, 19:13
Warum?
Christen stelle ich mir kultiviert&gebildet vor.:)
Gurkenglas
15.05.2017, 19:16
Christen stelle ich mir kultiviert&gebildet vor.:)
Ich möchte nicht anwesend sein wenn dir deine Mama einmal erklärt, daß der Weihnachtsmann nicht existiert.
Kreuzbube
15.05.2017, 19:19
Ich möchte nicht anwesend sein wenn dir deine Mama einmal erklärt, daß der Weihnachtsmann nicht existiert.
Die ich so kenne, erfüllen dieses Ideal weitgehend.
Gurkenglas
15.05.2017, 19:23
Die ich so kenne, erfüllen dieses Ideal weitgehend.
Du bist halt gerne von Haustieren umgeben.
Kreuzbube
15.05.2017, 19:26
Du bist halt gerne von Haustieren umgeben.
Wie`s aussieht, biste auch nicht besser!:)
Gurkenglas
15.05.2017, 19:28
Wie`s aussieht, biste auch nicht besser!:)
Warum?
Sing Sing
15.05.2017, 19:31
"Uns und den Unsrigen ist das Märchen vom Jesus zum Segen geworden!"
Papst Pius II.
Könnte auch von Woelki stammen.:crazy:
Ich glaube übrigens nicht, daß Jener überhaupt christlich-orientiert ist. Erstens kaum Hintergrund-Wissen und zweitens das ständige Gekeife...auch anderen Kirchgängern gegenüber. Das paßt nicht zusammen.:)
Krabat ist ein Katholik, erfüllt er doch alle Voraussetzungen für diesen diskrepanten Zirkel: so gut wie 0 Bibelkenntnisse, theologisch ein Humpty Dumpty und alles wo nicht extra katholisch drauf steht ist des Teufels, sein "Marianismo" ist ebenso fanatisch wie völlig senil und seine Liebe zu allen Erscheinungen der fäkalinen Innen und Außenwelt ist die Vorstufe desjenigen Teils des Himmels, der für die Notdurft der Heiligen reserviert ist.
Und Gott ist der Hüter des Lehramtes, was dann mehr ein Leeramt ist, die katholische Kirchengesetzgebung hat für diesen irrwitzigen Schwefelbuben einen höheren Stellenwert als der Dekalog und Jesus ist für Krabat mehr eine Toilettenkraft auf 1 Euro-Basis, der das von Krabat aufwischt, was der hier regelmäßig unter sich lässt.
Also der dogmatische Gegenfüssler zu Gärtner, der dazu fähig ist, seine Konfession mit einem gewissen Abstand zu betrachten und das ist in den Reihen der Vaticanisten ja nun auch nicht gerade die Regel. Gärtner weiß um den Koloss auf den tönernen Füßen, Krabat verkörpert, mehr oder weniger unbewusst (woher soll es auch kommen), den zunehmenden Atheismus des Katholizismus.
Alles in allem, er ist ein Idiot aus Prägung, Glauben und der unsublimierten Hybris eines religiös fundierten Schwachsinns.
Antisozialist
15.05.2017, 19:38
Hat der Mann keinen Pressesprecher, der ihn noch vor der Absonderung solcher Hochnäsigkeiten ausbremst? Würden Eminenz einmal genauer hinzuschauen geruhen, dann könnte er bemerken, daß eine niedrige Wahlbeteiligung oftmals ein Armutsphänomen ist. Menschen, die am Rande der Gesellschaft stehen und ihre Hoffnung auf Teilhabe aufgegeben haben, haben auch keinen Glauben mehr, durch ihre Stimme am politischen Prozeß mitwirken zu können.
Stattdessen ihre arrogante Beschimpfung durch einen Mann, der ihre Lebenssituation mit einer 160qm-Wohnung, einem fünfstelligen Monatsbrutto und einer Vielzahl von Vergünstigungen wohl kaum nachvollziehen kann.
Wieviele Leute wohl ab morgen wegen dieser bischöflichen Weisheit in die Kirche eintreten werden?
Kardinal Woelki „Für Nichtwähler fehlt mir jedes Verständnis“
Der Kölner Kardinal Rainer Woelki hat Nichtwähler scharf kritisiert. „Für die über 40 Prozent, die ihren Allerwertesten nicht aus dem Sofa hochbekommen oder einfach null Bock auf diese Wahl haben, fehlt mir jedes Verständnis“, sagte Woelki in einem am Sonntag gesendeten Beitrag für das Domradio. http://www.ksta.de/26901010
Mir fehlt auch das Verständnis für Nichtwähler. Die Vertreter der Blockparteien hätten schon längst aus den Ämtern gejagdt werden können. Wer sonntags zu Hause bleiben möchte, kann doch wochenlang per Brief wählen oder ins Bürgeramt gehen.
Krabat ist ein Katholik, erfüllt er doch alle Voraussetzungen für diesen diskrepanten Zirkel: so gut wie 0 Bibelkenntnisse, theologisch ein Humpty Dumpty und alles wo nicht extra katholisch drauf steht ist des Teufels, sein "Marianismo" ist ebenso fanatisch wie völlig senil und seine Liebe zu allen Erscheinungen der fäkalinen Innen und Außenwelt ist die Vorstufe desjenigen Teils des Himmels, der für die Notdurft der Heiligen reserviert ist.
Und Gott ist der Hüter des Lehramtes, was dann mehr ein Leeramt ist, die katholische Kirchengesetzgebung hat für diesen irrwitzigen Schwefelbuben einen höheren Stellenwert als der Dekalog und Jesus ist für Krabat mehr eine Toilettenkraft auf 1 Euro-Basis, der das von Krabat aufwischt, was der hier regelmäßig unter sich lässt.
Also der dogmatische Gegenfüssler zu Gärtner, der dazu fähig ist, seine Konfession mit einem gewissen Abstand zu betrachten und das ist in den Reihen der Vaticanisten ja nun auch nicht gerade die Regel. Gärtner weiß um den Koloss auf den tönernen Füßen, Krabat verkörpert, mehr oder weniger unbewusst (woher soll es auch kommen), den zunehmenden Atheismus des Katholizismus.
Alles in allem, er ist ein Idiot aus Prägung, Glauben und der unsublimierten Hybris eines religiös fundierten Schwachsinns.
Es sind diese Geister, die Du rufst, Gärtner, und das weißt Du genau.
Kreuzbube
15.05.2017, 19:45
Krabat ist ein Katholik, erfüllt er doch alle Voraussetzungen für diesen diskrepanten Zirkel: so gut wie 0 Bibelkenntnisse, theologisch ein Humpty Dumpty und alles wo nicht extra katholisch drauf steht ist des Teufels, sein "Marianismo" ist ebenso fanatisch wie völlig senil und seine Liebe zu allen Erscheinungen der fäkalinen Innen und Außenwelt ist die Vorstufe desjenigen Teils des Himmels, der für die Notdurft der Heiligen reserviert ist.
Und Gott ist der Hüter des Lehramtes, was dann mehr ein Leeramt ist, die katholische Kirchengesetzgebung hat für diesen irrwitzigen Schwefelbuben einen höheren Stellenwert als der Dekalog und Jesus ist für Krabat mehr eine Toilettenkraft auf 1 Euro-Basis, der das von Krabat aufwischt, was der hier regelmäßig unter sich lässt.
Also der dogmatische Gegenfüssler zu Gärtner, der dazu fähig ist, seine Konfession mit einem gewissen Abstand zu betrachten und das ist in den Reihen der Vaticanisten ja nun auch nicht gerade die Regel. Gärtner weiß um den Koloss auf den tönernen Füßen, Krabat verkörpert, mehr oder weniger unbewusst (woher soll es auch kommen), den zunehmenden Atheismus des Katholizismus.
Alles in allem, er ist ein Idiot aus Prägung, Glauben und der unsublimierten Hybris eines religiös fundierten Schwachsinns.
Wahrscheinlich fühlen sich unterschiedliche Charaktere zum Kath. hingezogen...um es mal höflich zu formulieren.
Dein Wagenburg-Gequake ist absurd. Sobald jemand einen Pileolus trägt, kann er sagen was er will und sei es der größte Blödsinn, Krabat steht ihm mannhaft zur Seite. Auch wenn Krabat fünf Minuten später exakt das Gegenteil von dem erzählt, was er gerade noch bei irgendeiner Eminenz verteidigt hat.
Du hast da ein gewisses intellektuelles Problem. Und mir ist es egal, wen du Geisterfahrer an deiner Seite haben willst oder nicht.
Welche Geister Dir folgen, sieht man ja.
Welche Geister Dir folgen, sieht man ja.
Welche Geister es auch immer sind, sie bewohnen nicht die Toiletten und Abtritte afterseligen Glaubens wie die übelriechenden Dämonen, die auch immer auch ein fester Bestandteil deines wohl mehr fäkalinen Glaubenslebens sind.
Glaube mir, Krabat, das Kreuz an dem Jesus sein Leben für alle Menschen gab, dieses war aus Holz und nicht aus Merde!
Wahrscheinlich fühlen sich unterschiedliche Charaktere zum Kath. hingezogen...um es mal höflich zu formulieren.
Sicherlich und keiner hat das wohl genialer beschrieben, als Th. Mann in den Figuren des Naphta und des Settembrini in seinem Zauberberg.
Es sind diese Geister, die Du rufst, Gärtner, und das weißt Du genau.
Jes 50, 5-7.
Welche Geister es auch immer sind, sie bewohnen nicht die Toiletten und Abtritte afterseligen Glaubens wie die übelriechenden Dämonen, die auch immer auch ein fester Bestandteil deines wohl mehr fäkalinen Glaubenslebens sind.
Glaube mir, Krabat, das Kreuz an dem Jesus sein Leben für alle Menschen gab, dieses war aus Holz und nicht aus Merde!
Der darf beleidigen wie er will, da geht alles, so schmutzig und dreckig wie nur möglich, alles kein Problem, der wird nie aus einem Strang rausgeworfen.
Stanley_Beamish
15.05.2017, 20:02
Sicherlich und keiner hat das wohl genialer beschrieben, als Th. Mann in den Figuren des Naphta und des Settembrini in seinem Zauberberg.
Die wenigsten entscheiden sich selbst dazu, Katholik oder Muslim zu werden, sondern sie werden von ihren Eltern und dem Umfeld, in dem sie aufwachsen, dazu gemacht.
Wärst du vor 50 Jahren in Köln oder in Polen geboren, wärst du vielleicht auch einer.
Die wenigsten entscheiden sich selbst dazu, Katholik oder Muslim zu werden, sondern sie werden von ihren Eltern und dem Umfeld, in dem sie aufwachsen, dazu gemacht.
Wärst du vor 50 Jahren in Köln oder in Polen geboren, wärst du vielleicht auch einer.
Das könnte ich jetzt schwerlich abstreiten, ebenso wenn ich in den unendlichen Wüsten Arabiens geboren worden wäre dann wäre ich hier Feind Nummero 1. Ich weiß nicht ob man das nun eine Schicksalsfügung oder einfach nur Glück nennen soll, in einem atheistischen Elternhaus groß zu werden und in einem Atheistenland zu wohnen.
Das Christentum, im theologischen Ausfluss seiner Bergpredigt hätte vieles erreichen können, aber die Kirchen scheinen schier des Teufels zu sein, ebenso wie der Mensch auch immer sein eigener Teufel ist.
Krabat ist ein Katholik, erfüllt er doch alle Voraussetzungen für diesen diskrepanten Zirkel: so gut wie 0 Bibelkenntnisse, theologisch ein Humpty Dumpty und alles wo nicht extra katholisch drauf steht ist des Teufels, sein "Marianismo" ist ebenso fanatisch wie völlig senil und seine Liebe zu allen Erscheinungen der fäkalinen Innen und Außenwelt ist die Vorstufe desjenigen Teils des Himmels, der für die Notdurft der Heiligen reserviert ist.
Und Gott ist der Hüter des Lehramtes, was dann mehr ein Leeramt ist, die katholische Kirchengesetzgebung hat für diesen irrwitzigen Schwefelbuben einen höheren Stellenwert als der Dekalog und Jesus ist für Krabat mehr eine Toilettenkraft auf 1 Euro-Basis, der das von Krabat aufwischt, was der hier regelmäßig unter sich lässt.
Also der dogmatische Gegenfüssler zu Gärtner, der dazu fähig ist, seine Konfession mit einem gewissen Abstand zu betrachten und das ist in den Reihen der Vaticanisten ja nun auch nicht gerade die Regel. Gärtner weiß um den Koloss auf den tönernen Füßen, Krabat verkörpert, mehr oder weniger unbewusst (woher soll es auch kommen), den zunehmenden Atheismus des Katholizismus.
(...)
Ich stehe nach wie vor völlig hinter der Kirche. Mit manchen Vertretern des Bodenpersonals mag ich so meine Schwierigkeiten haben, oft rette ich mich ins Bonmot des hl. Bernhardin von Siena "Ja, die Kirche ist eine Mutter. Manchmal ist sie auch eine Schwiegermutter", aber grundsätzlich bin ich ein ultramontaner Papist. :))
Der darf beleidigen wie er will, da geht alles, so schmutzig und dreckig wie nur möglich, alles kein Problem, der wird nie aus einem Strang rausgeworfen.
Kannst Du bitte endlich mit Deinem Martyrium aufhören? Langsam nervt es echt!
Der darf beleidigen wie er will, da geht alles, so schmutzig und dreckig wie nur möglich, alles kein Problem, der wird nie aus einem Strang rausgeworfen.
Hör auf, zu flennen. Du bist hienieden eine der übelsten Fäkal- und Dreckschleudern, die dieses Forum gesehen hat. An deiner Stelle würde ich einfach mal still sein.
Die wenigsten entscheiden sich selbst dazu, Katholik oder Muslim zu werden, sondern sie werden von ihren Eltern und dem Umfeld, in dem sie aufwachsen, dazu gemacht.
Wärst du vor 50 Jahren in Köln oder in Polen geboren, wärst du vielleicht auch einer.
Nun. Zum Kirchenaustritt gehört heutzutage nicht sonderlich viel Mut. Im Gegenteil, das ist längst hip und Mainstream. Das sieht bei abgängigen Surensöhnen gleich ganz anders aus.
aber grundsätzlich bin ich ein ultramontaner Papist. :))
Was keinem User in diesem Forum verborgen geblieben sein dürfte. Ich habe nichts gegen deinen Glauben, wir haben das in Tagen und Nächten in endlosen Nahkämpfen ausdiskutiert, haben uns geschlagen und versöhnt, haben uns die Wunden geleckt und sind zu keinem richtigen Ende gekommen.
Wir treffen uns dann in Eden, oder auch nicht.
Hör auf, zu flennen. Du bist hienieden eine der übelsten Fäkal- und Dreckschleudern, die dieses Forum gesehen hat. An deiner Stelle würde ich einfach mal still sein.
Du scheinst Dich im Suhltümpel Deines Freundes Daggu pudelwohl zu fühlen. Dann kann er ja jetzt weiterbeleidigen, des Herrn Moderators Freund.
Du scheinst Dich im Suhltümpel Deines Freundes Daggu pudelwohl zu fühlen. Dann kann er ja jetzt weiterbeleidigen, des Herrn Moderators Freund.
Der einzige der hier ständig fäkalisiert in der Gegend rumkotet bist ja seit Wochen ausschließlich Du! Was ist los mit Dir??
Du scheinst Dich im Suhltümpel Deines Freundes Daggu pudelwohl zu fühlen. Dann kann er ja jetzt weiterbeleidigen, des Herrn Moderators Freund.
Du bist und bleibst eben ein schmieriger Apostel des menschlichen Stuhlgangs.
Du bist und bleibst eben ein schmieriger Apostel des menschlichen Stuhlgangs.
Jawoll, on we go! "Apostel des Stuhlgangs". Aber ich sei ein Fäkalbeleidiger meint der Gärtner.
Der einzige der hier ständig fäkalisiert in der Gegend rumkotet bist ja seit Wochen ausschließlich Du! Was ist los mit Dir??
Freud hat einmal eine Abhandlung über gewisse Menschen und deren inniges Verhältnis zum menschlichen Kot geschrieben, sehr aufschlussreich im Hinblick auf Krabats Evangelium des Stuhlgangs.
Pillefiz
15.05.2017, 20:28
Pöbelpause
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.