PDA

Vollständige Version anzeigen : Türkei blockiert Wikipedia



Uffzach
29.04.2017, 11:19
http://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-wikipedia-101.html

Wissen war schon immer ein Gift für islamistische Regime. "Boko haram" heißt ja nicht von ungefährt übersetzt "Bücher sind Sünde“ :D

nurmalso2.0
29.04.2017, 11:25
http://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-wikipedia-101.html

Wissen war schon immer ein Gift für islamistische Regime. "Boko haram" heißt ja nicht von ungefährt übersetzt "Bücher sind Sünde“ :D

Wer den Koran hat braucht keine westliche "Wahrheiten".
Erdogan sollte sich mit Heiko Maas kurzschließen, wegen eines gemeinsamen Wahrheitsministeriums.

Uffzach
29.04.2017, 11:33
Wer den Koran hat braucht keine westliche "Wahrheiten".
Erdogan sollte sich mit Heiko Maas kurzschließen, wegen eines gemeinsamen Wahrheitsministeriums.
Ach? Ist Maas etwa zum Islam konvertiert? :D

Shahirrim
29.04.2017, 11:36
Ach Erdogan, was bist für ein ungeschickter Volltrottel!?! :D

Schau nach Deutschland, hier braucht man nicht mal Lügenpressefritzen einsperren, und dennoch sind das die hündischsten Hofberichterstatter, die es je auf deutschem Boden gab.

nurmalso2.0
29.04.2017, 11:41
Ach? Ist Maas etwa zum Islam konvertiert? :D

Braucht er gar nicht. Erstens sind abrahamitische Wahnvorstelungen eine Scheiße und Zweitens wird er von denen kassiert.

http://www.taz.de/picture/1293509/948/cetin.jpeg

BlackForrester
29.04.2017, 11:45
http://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-wikipedia-101.html (http://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-wikipedia-101.html)

Wissen war schon immer ein Gift für islamistische Regime. "Boko haram" heißt ja nicht von ungefährt übersetzt "Bücher sind Sünde“ :D


Ohne die weitaus überwiegende Mehrheit der "deutsch-türkischischen" Gefolgstruppen könnte Erdogan nicht wie er wollte - die Mehrheit der Türken in der Türkei ist GEGEN diesen Typen und müssen ausbaden, was die türkischen Antidemokraten in Deutschland so gewählt haben.

Hrafnaguð
29.04.2017, 11:48
Braucht er gar nicht. Erstens sind abrahamitische Wahnvorstelungen eine Scheiße und Zweitens wird er von denen kassiert.

http://www.taz.de/picture/1293509/948/cetin.jpeg

Das Bild, von der gleichen Veranstaltung, finde ich noch wesentlich aussagekräftiger:

https://www.pi-news.net/wp/uploads/2015/01/image43.jpg

Dr Mittendrin
29.04.2017, 11:51
Braucht er gar nicht. Erstens sind abrahamitische Wahnvorstelungen eine Scheiße und Zweitens wird er von denen kassiert.

http://www.taz.de/picture/1293509/948/cetin.jpeg

Typisch linke Scheisse. "Abrahamitisch" so diskutierte Efna auch hier du dreckiges Arschloch.

Mir wäre der Unabrahmitische Buddhismus hier 5 mal lieber als Islam du Vogel du.

Du versuchst mit Zerrbildern hier zu manipulieren. 1955 war die Gesellschaft intakt. Auch mit Christentum.

Uffzach
29.04.2017, 11:58
Braucht er gar nicht. Erstens sind abrahamitische Wahnvorstelungen eine Scheiße und Zweitens wird er von denen kassiert.

http://www.taz.de/picture/1293509/948/cetin.jpeg
Dass sich die SPD sehr um Muslims als Wähler bemüht, ist ja kein Geheimnis. Aber dass sie deren religiöses Wahrheitssystem teilen würde, ist natürlich Unsinn und um das zu Erkennen muss man weder Freund der SPD noch Freund von Maas sein.


Erdogan sollte sich mit Heiko Maas kurzschließen, wegen eines gemeinsamen Wahrheitsministeriums.
Was du betreibst ist nur billige, vollkommen irrationale politische Polemik.

nurmalso2.0
29.04.2017, 11:59
Typisch linke Scheisse. "Abrahamitisch" so diskutierte Efna auch hier du dreckiges Arschloch.

Mir wäre der Unabrahmitische Buddhismus hier 5 mal lieber als Islam du Vogel du.

Du versuchst mit Zerrbildern hier zu manipulieren. 1955 war die Gesellschaft intakt. Auch mit Christentum.

Nanana, wo bleibt die "gesunde" abrahamitische Kinderstube? :nana:

Dr Mittendrin
29.04.2017, 12:01
Nanana, wo bleibt die "gesunde" abrahamitische Kinderstube? :nana:

Ich bin nicht bibelgläubig, nur gottgläubig.

nurmalso2.0
29.04.2017, 12:07
Dass sich die SPD sehr um Muslims als Wähler bemüht, ist ja kein Geheimnis. Aber dass sie deren religiöses Wahrheitssystem teilen würde, ist natürlich Unsinn und um das zu Erkennen muss man weder Freund der SPD noch Freund von Maas sein.


Was du betreibst ist nur billige, vollkommen irrationale politische Polemik.


Die Parteien im Bundestag unternehmen aber alles um Mohammeds Wahnvorstellungen in der BRD fest zu etablieren. Sie nennen es Religionsfreiheit. Vorschläge aus dieser rückwärtsgewandten dunklen Ecke wie die des Österreichers Van der Bellen mit dem Kopftuchtragen etc., werden auch hier folgen.
Du verklärst die Realitäten.

nurmalso2.0
29.04.2017, 12:09
Ich bin nicht bibelgläubig, nur gottgläubig.

So wie Allahgläubig, auch ohne Bibel.

Uffzach
29.04.2017, 12:16
Die Parteien im Bundestag unternehmen aber alles um Mohammeds Wahnvorstellungen in der BRD fest zu etablieren.
Das würde ich nicht so ausdrücken. Ich würde sagen, dass es bei denen zu lange dauert bis sie Gefahren erkennen und dass die Ursache ideologiebedingtes Wegschauen ist. Dabei gibt es jedoch auch Unterschiede: die Grünen z.B. sind hoffnungslos uneinsichtig, Linke und SPD größtenteils einsichtsresistent und Union teils einsichtsresistent und teils einsichtsfähig.



Sie nennen es Religionsfreiheit.
Nun, Religionsfreiheit ist im GG verankert, auch wenn es dir nicht gefällt. Um die Religionsfreiheit gesetzgeberisch einzuschränken braucht es Mehrheiten, die auf absehnbare Zeit nicht zustande kommen werden.



Vorschläge aus dieser rückwärtsgewandten dunklen Ecke wie die des Österreichers Van der Bellen mit dem Kopftuchtragen etc., werden auch hier folgen.
Du verklärst die Realitäten.
In jedem Lager gibt es Dummschwätzer. Die sind bei weitem nicht die Mehrheit.

Shahirrim
29.04.2017, 12:18
YouTube und Twitter hatte Erdowahnsinn ja schon mal gesperrt. Da gibt es ja so was.


https://www.youtube.com/watch?v=uxgG8clZqNg


Jetzt Wikipedia, von allen 3-en am verständlichsten.

nurmalso2.0
29.04.2017, 12:35
....


Das würde ich nicht so ausdrücken. Ich würde sagen, dass es bei denen zu lange dauert bis sie Gefahren erkennen und dass die Ursache ideologiebedingtes Wegschauen ist. Dabei gibt es jedoch auch Unterschiede: die Grünen z.B. sind hoffnungslos uneinsichtig, Linke und SPD größtenteils einsichtsresistent und Union teils einsichtsresistent und teils einsichtsfähig.



Immerhin siehst auch Du im Islam eine Gefahr.



Nun, Religionsfreiheit ist im GG verankert, auch wenn es dir nicht gefällt. Um die Religionsfreiheit gesetzgeberisch einzuschränken braucht es Mehrheiten, die auf absehnbare Zeit nicht zustande kommen werden.

Von den Alliierten den Deutschen aufgezwungen, um eine Judenverfolgung wie im 3.R auszuschließen. Der Islam war damals kein Thema.
In einem aufgeklärten demokratischen Staat braucht es kein Sonderregelung die garantiert an religiösen Hokuspokus glauben zu dürfen.


In jedem Lager gibt es Dummschwätzer. Die sind bei weitem nicht die Mehrheit.


Der Dummschwätzer Van der Bellen repräsentiert aber eine Mehrheit.

nurmalso2.0
29.04.2017, 12:37
YouTube und Twitter hatte Erdowahnsinn ja schon mal gesperrt. Da gibt es ja so was.


https://www.youtube.com/watch?v=uxgG8clZqNg


Jetzt Wikipedia, von allen 3-en am verständlichsten.


Das ist Blasphemie.

Uffzach
29.04.2017, 12:38
Immerhin siehst auch Du im Islam eine Gefahr.
Habe ich nie betritten und der Threadtitel deutet ja auf eine der Gefahren hin.




Von den Alliierten den Deutschen aufgezwungen, um eine Judenverfolgung wie im 3.R auszuschließen. Der Islam war damals kein Thema.
In einem aufgeklärten demokratischen Staat braucht es kein Sonderregelung die garantiert an religiösen Hokuspokus glauben zu dürfen.
ok, dann bemüh dich um eine Mehrheit das GG entsprechend zu ändern.




Der Dummschwätzer Van der Bellen repräsentiert aber eine Mehrheit.
Bei den Grünen vielleicht, aber die Grünen selbst sind ja zum Glück keine Mehrheit. :D

nurmalso2.0
29.04.2017, 12:42
...............................................
Bei den Grünen vielleicht, aber die Grünen selbst sind ja zum Glück keine Mehrheit. :D

Van der Bellen wurde aber mit 53,8% der österreicherischen Wählerstimmen gewählt.

Uffzach
29.04.2017, 13:07
Van der Bellen wurde aber mit 53,8% der österreicherischen Wählerstimmen gewählt.
Aber nur weil die Mehrheit den anderen verhindern wollte, nicht weil die Mehrheit den vdB wollte.

nurmalso2.0
29.04.2017, 14:13
Aber nur weil die Mehrheit den anderen verhindern wollte, nicht weil die Mehrheit den vdB wollte.

papperlapapp ... die Mehrheit hat ihn gewählt weil sie ihn wollte. Punkt!


Schau mal hier, wie die Türken den Europäern die neue Hausordnung beibringen, erst diese dann die nächste usw. Islam first"



Frankreichs Botschafter wegen "unislamischen Sitzens" gerügt

Frankreichs Botschafter hat im türkischen Parlament die Beine übereinandergeschlagen. Er wurde zurechtgewiesen, weil das unislamisch sei
http://www.tagesspiegel.de/politik/tuerkei-frankreichs-botschafter-wegen-unislamischen-sitzens-geruegt/19734328.html

ich58
29.04.2017, 15:16
Ach? Ist Maas etwa zum Islam konvertiert? :D
Frau Nr.2 hat er ja schon. Aber beiden Roten heißt das,Proletarier aller Länder vereinigt Euch.

Murmillo
29.04.2017, 15:42
Ach? Ist Maas etwa zum Islam konvertiert? :D
Wäre durchaus im Bereich des Möglichen. Und wenn ja, meinst du, er würde dies öffentlich kundtun ? Dazu wäre er doch viel zu feige.

Esreicht!
29.04.2017, 15:53
,


Dass sich die SPD sehr um Muslims als Wähler bemüht, ist ja kein Geheimnis. Aber dass sie deren religiöses Wahrheitssystem teilen würde, ist natürlich Unsinn und um das zu Erkennen muss man weder Freund der SPD noch Freund von Maas sein.


....

Maas' Hetze gegen Alternativmedien, bezahlte Spitzeldienste und Zensur tragen jedoch bereits religiös-neurotiscen Charakter!

kd

bibimisy
29.04.2017, 16:47
http://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-wikipedia-101.html

Wissen war schon immer ein Gift für islamistische Regime. "Boko haram" heißt ja nicht von ungefährt übersetzt "Bücher sind Sünde“ :D


woher weißt Du , das Erdowahn das veranlaßt hat und nicht der NSA ?

oceanografic
29.04.2017, 17:57
Als nächster Schritt kommt das Verbot des Internets generell... Weil bei einem Kauf von VPN können die Türken wieder auf Wikipedia zurückgreifen... Ob er das auch im Hinterkopf hat?

Pelle
19.04.2019, 23:37
http://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-wikipedia-101.html

Wissen war schon immer ein Gift für islamistische Regime. "Boko haram" heißt ja nicht von ungefährt übersetzt "Bücher sind Sünde“ :D

Die Türkei hat mit Wikipedia Probleme?


https://www.youtube.com/watch?v=eEoG13N1zoQ

Süßer
19.04.2019, 23:43
Seit letzter Woche ist Wikipedia in der Türkei nicht mehr geblockt, also braucht man nicht mehr die 0 für WIkizero einzufügen.

Merkelraute
20.04.2019, 06:58
Die Türkei hat mit Wikipedia Probleme?


https://www.youtube.com/watch?v=eEoG13N1zoQ

Finde ich gut, dass die Türken W sperren. Sollte auch in D wegen Fakeinformationen gesperrt werden.