Vollständige Version anzeigen : Bereitschaft der Deutschen, mehr Flüchtlinge aufzunehmen sinkt!
Eine neue Bertelsmann-Studie belegt, dass 54 Prozent der Deutschen keine weiteren Flüchtlinge mehr aufnehmen möchte. Was schon schlimm genug ist, denn es bedeutet, dass 46 Prozent offenbar für die weitere Islamisierung, bzw. für eine weitere Kriminalisierung des Landes ist.
Wie denken die Deutschen heute über Flüchtlinge?
Wie willkommen sind Flüchtlinge und Einwanderer in Deutschland? Es lohnt sich der Blick in die Details einer neuen Studie.
Flüchtlinge, die kurz zuvor mit einem Zug angekommen sind, jubeln im September 2015 auf dem Hauptbahnhof in München
http://www.bild.de/politik/inland/fluechtlingskrise/so-denkt-deutschland-ueber-die-willkommenskultur-51185922.bild.html
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/bevorzugte-wege-im-umgang-mit-fluecjtlingen---info-bild-de-200340172-51194450/2,w=973,q=low,c=0.bild.gif
Schwabenpower
07.04.2017, 14:19
Der letzte Punkt ist erschreckend. Da verleugnen 77 % reine Tatsachen.
Und sowas darf wählen.
Der letzte Punkt ist erschreckend. Da verleugnen 77 % reine Tatsachen.
Und sowas darf wählen.
Eine Bertelsmann-Umfrage nimmst Du für bare Münze? Dazu auch noch mit der Möglichkeit von Mehrfachnennungen?
Diese ganze Umfrageritis ist doch nur noch Krampf. Suggestivfragen, keine Angaben über die befragten Personenkreise und keinerlei Wiedergabe der Formulierungen der Frage(n).
Briefingsgespräch bei einem Meinungsforschungsinstitut: "Sagen Sie uns, welches Ergebnis Sie haben wollen, und wir liefern es Ihnen".
Jede poplige Kristallkugel hat eine höhere Treffergenauigkeit.
Schwabenpower
07.04.2017, 14:52
Eine Bertelsmann-Umfrage nimmst Du für bare Münze? Dazu auch noch mit der Möglichkeit von Mehrfachnennungen?
Diese ganze Umfrageritis ist doch nur noch Krampf. Suggestivfragen, keine Angaben über die befragten Personenkreise und keinerlei Wiedergabe der Formulierungen der Frage(n).
Briefingsgespräch bei einem Meinungsforschungsinstitut: "Sagen Sie uns, welches Ergebnis Sie haben wollen, und wir liefern es Ihnen".
Jede poplige Kristallkugel hat eine höhere Treffergenauigkeit.
Ist mir schon klar. So kommen die ersten Zeilen zustande.
Gemeint war, daß bei der letzten Zeile wohl jemand übertrieben hat.
Die Fragen lauten zugespitzt in etwa so: Wollen Sie weiterhin Schutzbedürftige in Deutschland aufnehmen und mit ihrem sauer verdienten Steuergeld alimentieren oder sind sie ein dreckiges Nazischwein? Das relativiert die Ergebnisse ein wenig. Ich kenne einen Vogel, der in so einer Bude "erhebt".
Die Fragen lauten zugespitzt in etwa so: Wollen Sie weiterhin Schutzbedürftige in Deutschland aufnehmen und mit ihrem sauer verdienten Steuergeld alimentieren oder sind sie ein dreckiges Nazischwein? Das relativiert die Ergebnisse ein wenig. Ich kenne einen Vogel, der in so einer Bude "erhebt".
Eben. Genau das meinte ich mit Suggestivfragen.
Gerade mal ein paar Kilometer über'n See von Deinem früheren Wohnort entfernt ist so ein Institut. Ich war sogar dort mal bei einem Briefing für eine Marktumfrage dabei.
Bruddler
07.04.2017, 15:31
Mir stinkt es nach wie vor sehr gewaltig, dass bei uns jeder Eindringling, und jeder kriminelle Sozialschmarotzer unter dem Sammelbegriff "Flüchtling" geführt wird. :basta:
Nein, diese Pauschalierung haben die tatsächlich Verfolgten nun wirklich nicht verdient !!!
gurkenschorsch
07.04.2017, 15:33
Der letzte Punkt ist erschreckend. Da verleugnen 77 % reine Tatsachen.
Und sowas darf wählen.Der letzte Punkt ist eine "Fangaussage" (eine Frage ist es ja nicht).
Da werden nämlich zwei Dinge absichtlich und bewusst vermischt, um ein positiveres Ergebnis "pro Flüchtlinge" zu generieren.
Aussage 1: Flüchtlinge sind Gäste auf Zeit
Aussage 2: Deutschland sollte sich (deshalb) nicht bemühen, diese Menschen im Land zu integrieren
Ich kenne genug Dödl, die Aussage 1 mit "ja" beantworten würden und gleichzeitig Aussage 2 mit "nein".
Diese Leute sagen, dass die Flüchtlinge (irgendwann) wieder zurück sollten, aber so lange sie hier sind, sollte man sie integrieren, ausbilden, usw.
So, wie die Frage gestellt ist, wird aber so jemand automatisch mit "nein" Antworten, auch wenn er es gar nicht so meint.
Lasst euch von solchen Dingern nicht so veräppeln. Das ist dermaßen offensichtlich.
Das ist Bertelsmann in Reinkultur. Mal ganz abgesehen davon, dass die 100%ig sowieso "korrigierend" eingreifen und Ergebnisse nicht nur durch die tendenziösen und manipulierenden Aussagen/Fragen, sondern auch durch die entsprechende Auswahl der Befragten.
Im Grunde geht das eher in Richtung "Bankrotterklärung".
ronnyghost
07.04.2017, 15:34
Auf solche Umfragen kann man nicht viel geben, außer Trendtendenzen.
Da scheint es ja wenigstens langsam zu klingeln.
Mir stinkt es nach wie vor sehr gewaltig, dass bei uns jeder Eindringling, und jeder kriminelle Sozialschmarotzer unter dem Sammelbegriff "Flüchtling" geführt wird. :basta:
Nein, diese Pauschalierung haben die tatsächl. Verfolgten nun wirklich nicht verdient !!!
Das mit dem Flüchtling ist eine genauso dumme Verallgemeinerung wie das Kunstwort "Wirtschaftsflüchtling". Mit dem zweiten Wortteil soll unterschwellig Mitleid für jeden dahergelaufenen Schmarotzer und Nichtsnutz induziert werden.
Im Grunde genommen sind das Wirtschaftskriminelle, die es zu Hause zu nichts gebracht haben und jetzt unter den fadenscheinigsten Vorwänden hierher gekommen sind, um sich an unseren sozialen Wohltaten zu bedienen.
Bruddler
07.04.2017, 15:42
Das mit dem Flüchtling ist eine genauso dumme Verallgemeinerung wie das Kunstwort "Wirtschaftsflüchtling". Mit dem zweiten Wortteil soll unterschwellig Mitleid für jeden dahergelaufenen Schmarotzer und Nichtsnutz induziert werden.
Im Grunde genommen sind das Wirtschaftskriminelle, die es zu Hause zu nichts gebracht haben und jetzt unter den fadenscheinigsten Vorwänden hierher gekommen sind, um sich an unseren sozialen Wohltaten zu bedienen.
Es wird ihnen auch allzu leicht gemacht, sie werden geradezu hofiert...
Das Weltbild der Grünen-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt, offenbart am 9.10.2013 im ARD-Morgenmagazin:
... weil wir auch Menschen hier brauchen, die in unseren Sozialsystemen zuhause sind und sich auch zuhause fühlen können.
gurkenschorsch
07.04.2017, 15:43
Das mit dem Flüchtling ist eine genauso dumme Verallgemeinerung wie das Kunstwort "Wirtschaftsflüchtling". Mit dem zweiten Wortteil soll unterschwellig Mitleid für jeden dahergelaufenen Schmarotzer und Nichtsnutz induziert werden.
Im Grunde genommen sind das Wirtschaftskriminelle, die es zu Hause zu nichts gebracht haben und jetzt unter den fadenscheinigsten Vorwänden hierher gekommen sind, um sich an unseren sozialen Wohltaten zu bedienen.Ich kann mich noch erinnern, als vor Monaten mein Bekannter (arbeitet bei einem Bildungsträger mit Sprachkursen und Co., erzählt manchmal tolle Stories) mir davon berichtete, dass die Standortleitung die Mitarbeiter darüber informierte, dass man doch bitte ab sofort nicht mehr "Flüchtlinge" sagen sollte, sondern die Herren und Damen ab sofort als "Schutzbedürftige" zu betiteln seien.
Die haben sich alle schiefgelacht, selbst die Leitung des Standorts.
"Flüchtling" ist nicht mehr so "positiv" konnotiert wie es einmal war.
Kreuzbube
07.04.2017, 15:47
Ich kann mich noch erinnern, als vor Monaten mein Bekannter (arbeitet bei einem Bildungsträger mit Sprachkursen und Co., erzählt manchmal tolle Stories) mir davon berichtete, dass die Standortleitung die Mitarbeiter darüber informierte, dass man doch bitte ab sofort nicht mehr "Flüchtlinge" sagen sollte, sondern die Herren und Damen ab sofort als "Schutzbedürftige" zu betiteln seien.
Die haben sich alle schiefgelacht, selbst die Leitung des Standorts.
"Flüchtling" ist nicht mehr so "positiv" konnotiert wie es einmal war.
Dann wird halt der nächste Begriff negativ besetzt...wenn der erste Schutzbedürftige Ungläubige plattwalzt. Dumm, dümmer...deutsch!
gurkenschorsch
07.04.2017, 15:49
Dann wird halt der nächste Begriff negativ besetzt...wenn der erste Schutzbedürftige Ungläubige plattwalzt. Dumm, dümmer...deutsch!Das geht aber auch nicht ewig. Es geht schon vorwärts, zweifellos aber (natürlich zu) langsam.
Kreuzbube
07.04.2017, 15:51
Das geht aber auch nicht ewig. Es geht schon vorwärts, zweifellos aber (natürlich zu) langsam.
Ach was...wenn sie alle Begriffe durchhaben, fangen sie vorne wieder an!:))
Simsalabim
https://youtu.be/c7V2tTVfsbw
Simsalabim
https://youtu.be/c7V2tTVfsbw
Das ist eines meiner Lieblingsvideos. Toll. Simsalabim! Nur noch cool.
Schwabenpower
07.04.2017, 16:06
Der letzte Punkt ist eine "Fangaussage" (eine Frage ist es ja nicht).
Da werden nämlich zwei Dinge absichtlich und bewusst vermischt, um ein positiveres Ergebnis "pro Flüchtlinge" zu generieren.
Aussage 1: Flüchtlinge sind Gäste auf Zeit
Aussage 2: Deutschland sollte sich (deshalb) nicht bemühen, diese Menschen im Land zu integrieren
Ich kenne genug Dödl, die Aussage 1 mit "ja" beantworten würden und gleichzeitig Aussage 2 mit "nein".
Diese Leute sagen, dass die Flüchtlinge (irgendwann) wieder zurück sollten, aber so lange sie hier sind, sollte man sie integrieren, ausbilden, usw.
So, wie die Frage gestellt ist, wird aber so jemand automatisch mit "nein" Antworten, auch wenn er es gar nicht so meint.
Lasst euch von solchen Dingern nicht so veräppeln. Das ist dermaßen offensichtlich.
Das ist Bertelsmann in Reinkultur. Mal ganz abgesehen davon, dass die 100%ig sowieso "korrigierend" eingreifen und Ergebnisse nicht nur durch die tendenziösen und manipulierenden Aussagen/Fragen, sondern auch durch die entsprechende Auswahl der Befragten.
Im Grunde geht das eher in Richtung "Bankrotterklärung".
Ja, das wäre eine Erklärung
Bruddler
07.04.2017, 16:43
Ich kann mich noch erinnern, als vor Monaten mein Bekannter (arbeitet bei einem Bildungsträger mit Sprachkursen und Co., erzählt manchmal tolle Stories) mir davon berichtete, dass die Standortleitung die Mitarbeiter darüber informierte, dass man doch bitte ab sofort nicht mehr "Flüchtlinge" sagen sollte, sondern die Herren und Damen ab sofort als "Schutzbedürftige" zu betiteln seien.
Die haben sich alle schiefgelacht, selbst die Leitung des Standorts.
"Flüchtling" ist nicht mehr so "positiv" konnotiert wie es einmal war.
Und wer beschützt uns vor diesen "Schutzbedürftigen" ?!? :hmm:
black_swan
07.04.2017, 17:15
Eine neue Bertelsmann-Studie belegt, dass 54 Prozent der Deutschen keine weiteren Flüchtlinge mehr aufnehmen möchte. Was schon schlimm genug ist, denn es bedeutet, dass 46 Prozent offenbar für die weitere Islamisierung, bzw. für eine weitere Kriminalisierung des Landes ist.
Deutsche
Mentalität "rasch arbeiten" dabei vergessen viele, dass die Industrie ihre Arbeitsplätze erst nach Osteuropa , dann nach Russland und später nach Asien verlagert hat - die Zeiten in den auch Hilfsarbeiter einen Job bekommen haben sind vorbei..
Ich gehe davon aus, dass viele Arbeitgeber in Deutschland nur auf extrem billige Arbeitskräfte hoffen - die ließen ja gleich die Katze nach der Willkommenskultur aus dem Sack als Sie gesagt haben "Ausnahmen beim Mindestlohn" dass zeigt die wahre Fratze der Sozialdemokraten und Christdemokraten !!!!
denkmalnach
11.04.2017, 14:56
Sie wollten helfen – und müssen Tausende Euro zahlen
Engagierte Bürger in Hessen übernahmen Bürgschaften für Flüchtlinge, damit diese nach Deutschland kommen können. Doch die Helfer sollen länger zahlen als gedacht. Nun wehren sie sich vor Gericht.
Sie wollten Gutes tun und sollen nun dafür bezahlen. Zumindest mehr als erwartet. "Wir fühlen uns vom Staat im Stich gelassen und auch veralbert", sagt Klaus-Dieter Grothe. Er gehört zu einer Gruppe von Bürgern aus Mittelhessen, die für Menschen aus Syrien Bürgschaften übernommen haben, damit diese aus dem Bürgerkriegsland nach Deutschland kommen können.
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/sie-wollten-helfen-%e2%80%93-und-m%c3%bcssen-tausende-euro-zahlen/ar-BBzHvZK?li=BBqg6Q9
Haa Haa....:fizeig::haha:
Sie wollten helfen – und müssen Tausende Euro zahlen
Engagierte Bürger in Hessen übernahmen Bürgschaften für Flüchtlinge, damit diese nach Deutschland kommen können. Doch die Helfer sollen länger zahlen als gedacht. Nun wehren sie sich vor Gericht.
Sie wollten Gutes tun und sollen nun dafür bezahlen. Zumindest mehr als erwartet. "Wir fühlen uns vom Staat im Stich gelassen und auch veralbert", sagt Klaus-Dieter Grothe. Er gehört zu einer Gruppe von Bürgern aus Mittelhessen, die für Menschen aus Syrien Bürgschaften übernommen haben, damit diese aus dem Bürgerkriegsland nach Deutschland kommen können.
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/sie-wollten-helfen-%e2%80%93-und-m%c3%bcssen-tausende-euro-zahlen/ar-BBzHvZK?li=BBqg6Q9
Haa Haa....:fizeig::haha:
Die müssten zahlen, bis der Gerichtsvollzieher kommt und das gesamte Eigentum dieser Vollidioten mit Kuckucks vollklebt.
frundsberg
11.04.2017, 15:26
Ich bin der Meinung, wir alle, also wirklich alle, sollten mehr Flüchtlinge aufnehmen. Jeder sollte das tun. Wenn ihr also Diskussionen führt, dann sagt, WIR ALLE sind in der gottverdammten Pflicht, in den nächsten 5 Jahren, nicht 2, 3, 4 oder 10 Millionen "Flüchtlinge" aufzunehmen. Nein, solche Kinderkacke hatten wir schon 2015. Wir alle sind verantwortlich, in den nächsten 5 Jahren 1 Mrd. "Flüchtlinge" unterzubringen. Natürlich ist das dicht besiedelte Arbeitslager BRD mit 228 Menschen auf den Quadratkilometer (1937: 137 Menschen pro qkm2) noch nicht leer und frei von Bundesdeutschen. Aber es wäre ein Anfang! Ich würde vorschlagen, weil Churchill dies wieder abbrach, zusätzliches Bauland zur Verfügung zu stellen. Dazu gehört dann der Abriß und Kahlschlag, die Profite können die internationalen Heuschrecken einlösen, von folgenden Flächen:
- Schwarzwald
- Harz
- Fränkischer Wald
- Bayerischer Wald
- Thüringer Wald
- Erzgebirge
- Schorfheide
- Thüringer Hainichen-Wald
- Rhön
- Spessart
- Hunsrück
Die letzten Moore lassen sich sicherlich auch kostengünstig trockenlegen und drainagieren. Anschließend baut die deutsche Bundesregierung darauf Hochhäuser, damit ganz Syrien und halb Afrika ein neues Zuhause bekommt. Warum, weil Bundesdeutsche das müssen. Darum. Desweiteren werden sämtliche private Grundstücke größer 100 qm2 konfisziert. Dies dürfe Wohnraum für die ersten 200 Mio. "Flüchtlinge" ermöglichen. Die Bundesdeutschen können doch auch unter den Brücken oder auf ihren letzten Bäumen pennen. Müssen es denn immer Wohnungen oder Einfamilienhäuser sein? Vielleicht verstehen dann einige, daß die Heimat ein unveräußerliches Gut darstellt. Und sie sich ihre 3 Q8 oder X5, ihre Garage und Karriere in den Allerwertesten schien können, wenn ihnen das Land nicht mehr gehört, daß sie von den Vätern und Vorväter überantwortet bekommen haben.
Bruddler
11.04.2017, 16:08
Ich bin der Meinung, wir alle, also wirklich alle, sollten mehr Flüchtlinge aufnehmen. Jeder sollte das tun. Wenn ihr also Diskussionen führt, dann sagt, WIR ALLE sind in der gottverdammten Pflicht, in den nächsten 5 Jahren, nicht 2, 3, 4 oder 10 Millionen "Flüchtlinge" aufzunehmen. Nein, solche Kinderkacke hatten wir schon 2015. Wir alle sind verantwortlich, in den nächsten 5 Jahren 1 Mrd. "Flüchtlinge" unterzubringen. Natürlich ist das dicht besiedelte Arbeitslager BRD mit 228 Menschen auf den Quadratkilometer (1937: 137 Menschen pro qkm2) noch nicht leer und frei von Bundesdeutschen. Aber es wäre ein Anfang! Ich würde vorschlagen, weil Churchill dies wieder abbrach, zusätzliches Bauland zur Verfügung zu stellen. Dazu gehört dann der Abriß und Kahlschlag, die Profite können die internationalen Heuschrecken einlösen, von folgenden Flächen:
- Schwarzwald
- Harz
- Fränkischer Wald
- Bayerischer Wald
- Thüringer Wald
- Erzgebirge
- Schorfheide
- Thüringer Hainichen-Wald
- Rhön
- Spessart
- Hunsrück
Die letzten Moore lassen sich sicherlich auch kostengünstig trockenlegen und drainagieren. Anschließend baut die deutsche Bundesregierung darauf Hochhäuser, damit ganz Syrien und halb Afrika ein neues Zuhause bekommt. Warum, weil Bundesdeutsche das müssen. Darum. Desweiteren werden sämtliche private Grundstücke größer 100 qm2 konfisziert. Dies dürfe Wohnraum für die ersten 200 Mio. "Flüchtlinge" ermöglichen. Die Bundesdeutschen können doch auch unter den Brücken oder auf ihren letzten Bäumen pennen. Müssen es denn immer Wohnungen oder Einfamilienhäuser sein? Vielleicht verstehen dann einige, daß die Heimat ein unveräußerliches Gut darstellt. Und sie sich ihre 3 Q8 oder X5, ihre Garage und Karriere in den Allerwertesten schien können, wenn ihnen das Land nicht mehr gehört, daß sie von den Vätern und Vorväter überantwortet bekommen haben.
Würden wir nur diejenigen temporär aufnehmen, die das Prädikat Flüchtling im Sinne von Verfolgte(r) zurecht tragen, hätten wir bestimmt weniger Probleme.
Wir sollten endlich damit aufhören, zu glauben, dass wir die ganze Welt verköstigen können ! :basta:
denkmalnach
11.04.2017, 16:43
Vielleicht verstehen dann einige, daß die Heimat ein unveräußerliches Gut darstellt. Und sie sich ihre 3 Q8 oder X5, ihre Garage und Karriere in den Allerwertesten schien können, wenn ihnen das Land nicht mehr gehört, daß sie von den Vätern und Vorväter überantwortet bekommen haben.
Genau das ist das Problem! Sie ruhen sich darauf aus. Sie haben ihr dickes Auto und ein schönes Haus und müssen sich nicht mit dem Pack das Mehrfamilienhaus, oder die Bahn teilen. Sie haben schönen Abstand zu den ekeligen Dingen des Lebens ( und dazu zählen definitiv die Bückbeter !! ) --> "Mit dem Abstand, wächst die Toleranz", oder wie heißt es so schön.
Eine neue Bertelsmann-Studie belegt, dass 54 Prozent der Deutschen keine weiteren Flüchtlinge mehr aufnehmen möchte. Was schon schlimm genug ist, denn es bedeutet, dass 46 Prozent offenbar für die weitere Islamisierung, bzw. für eine weitere Kriminalisierung des Landes ist.
Elisabeth „Liz“ Mohn geb. Beckmann (* 21. Juni (https://de.wikipedia.org/wiki/21._Juni) 1941 (https://de.wikipedia.org/wiki/1941) in Wiedenbrück (https://de.wikipedia.org/wiki/Rheda-Wiedenbr%C3%BCck)) ist Aufsichtsratsmitglied (https://de.wikipedia.org/wiki/Aufsichtsrat) der Bertelsmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann) SE & Co. KGaA und Vorstandsmitglied (https://de.wikipedia.org/wiki/Vorstand) der Bertelsmann Stiftung (https://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann_Stiftung).
Leben[Bearbeiten (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liz_Mohn&veaction=edit§ion=1) | Quelltext bearbeiten (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liz_Mohn&action=edit§ion=1)]
Zunächst begann Liz Beckmann eine Ausbildung als Zahnarzthelferin.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Liz_Mohn#cite_note-1) Später arbeitete sie als Telefonistin im Bertelsmann-Konzern, bevor sie eine der Geliebten Reinhard Mohns (https://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Mohn) wurde. 1963 ging sie eine Scheinehe mit dem Bertelsmann-Kinderbuchlektor Joachim Scholz ein und wurde erst 1982 Mohns zweite Ehefrau.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Liz_Mohn#cite_note-focus-201115-2) Reinhard und Liz Mohn haben drei gemeinsame Kinder, die lange Zeit Joachim Scholz zugeschrieben wurden: Brigitte Mohn (https://de.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Mohn), Christoph Mohn (https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Mohn) und Andreas Mohn (https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Mohn).[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Liz_Mohn#cite_note-focus-201115-2)
Während sich Reinhard Mohn bis zu seinem Tod 2009 langsam aus dem aktiven Geschäftsleben zurückzog, wuchs Liz Mohn eine immer wichtigere Rolle in der Gesellschafterversammlung der Bertelsmann Verwaltungsgesellschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann_Verwaltungsgesellschaft) (BVG) und der Bertelsmann Stiftung (https://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann_Stiftung) zu, die 77,6 % des Aktienkapitals der Bertelsmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann) SE & Co. KGaA kontrolliert. Im Vorstand der Bertelsmann Stiftung (https://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann_Stiftung) verantwortet sie offiziell den Bereich Kultur. Der Tagesspiegel (https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Tagesspiegel) kritisiert, dass Liz Mohn tatsächlich sowohl in der Bertelsmann Stiftung, als auch in der Bertelsmann AG „das Sagen habe“ und ihre daraus entstehende Macht nutze, um die Politik nach ihren Vorstellungen zu beeinflussen.[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Liz_Mohn#cite_note-3) Nach dem Tod ihres Mannes im Oktober 2009 könnte Liz Mohn nach Angaben von Bertelsmann-Aufsichtsratschef Gunter Thielen (https://de.wikipedia.org/wiki/Gunter_Thielen)ihren Einfluss im Unternehmen weiter ausbauen, da sie entsprechend der Nachfolgeregelung ihres Mannes Vorsitzende der BVG und Sprecherin der Familie bleiben soll und zudem die Vetorechte von Reinhard Mohn auf Liz Mohn übertragen wurden.[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Liz_Mohn#cite_note-4)
Weiterhin ist Liz Mohn Gründerin und Präsidentin der 1993 entstandenen „Stiftung Deutsche Schlaganfall-Hilfe (https://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_Deutsche_Schlaganfall-Hilfe)“, die sich mit Prävention und Früherkennung von Schlaganfällen sowie der Behandlung und Rehabilitation Betroffener durch Aufklärung und Verbesserung diagnostischer und therapeutischer Möglichkeiten beschäftigt. Auslöser dafür war, dass ihr jüngster Sohn Andreas im Alter von 15 Jahren eine vorübergehende halbseitige Lähmung erlitt und sie sich daher damals zum ersten Mal mit dem Thema „Schlaganfall“ auseinandersetzte.
Sie ist zudem Stifterin der 2005 gegründeten gemeinnützigen „Liz Mohn Kultur- und Musikstiftung“ zur Förderung des Opern-Gesangsnachwuchses, der Musikerziehung sowie des Miteinanders von Kindern und Jugendlichen mit unterschiedlichem kulturellen Hintergrund.[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Liz_Mohn#cite_note-5)
[Negroide, Orientalen, Zigeuner, usw.]
2008 ließ sie über die Bertelsmann Stiftung die Studie „Null Bock auf Familie? Der schwierige Weg junger Männer in die Vaterschaft“ veröffentlichen, die von ihr mit den Worten „Die Gesellschaft braucht neue Väter, keine zweiten Mütter“ kommentiert wird.
Liz Mohn sprach sich 2004 für Angela Merkel (https://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel) als Kanzlerin aus, mit der sie in Freundschaft verbunden ist und für die sie öffentlich warb.[6] (https://de.wikipedia.org/wiki/Liz_Mohn#cite_note-6)
Unappetitlich. Damit sollte sich die Verwendung von Bertelsmann-Produkten für alle Anwendungen, abgesehen von Propaganda des BRD-Regimes, erübrigen.
Im übrigen produziert Bertelsmann noch viel mehr:
[...]
Wesentliche Unternehmensbereiche waren im Geschäftsjahr 2015 die RTL Group (https://de.wikipedia.org/wiki/RTL_Group), Penguin Random House (https://de.wikipedia.org/wiki/Penguin_Random_House), Gruner + Jahr (https://de.wikipedia.org/wiki/Gruner_%2B_Jahr), BMG (https://de.wikipedia.org/wiki/BMG_Rights_Management), Arvato (https://de.wikipedia.org/wiki/Arvato), die Bertelsmann Printing Group (https://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann_Printing_Group), Bertelsmann Education Group und Bertelsmann Investments
[...]
Dazu gehört dann der Abriß und Kahlschlag, die Profite können die internationalen Heuschrecken einlösen, von folgenden Flächen:
- Schwarzwald
- Harz
- Fränkischer Wald
- Bayerischer Wald
- Thüringer Wald
- Erzgebirge
- Schorfheide
- Thüringer Hainichen-Wald
- Rhön
- Spessart
- Hunsrück
Das BRD-Sklavenvolk würde es doch nicht einmal wahrnehmen. Und falls doch wird es weiterhin das Dasein der parasitären BRD-Oberen und ihr System finanzieren. Unabhängig davon wie viele Rentner, Kinder und DEUTSCHE Bedürftige in bitterer Armut leben. Solange das Fußballprogramm läuft und genügend Konsumgüter zu kaufen sind wird auch das keiner wahrnehmen. Warum auch? Gegenüber der Volksverwandten empfindet der BRD-Sklave nur Neid und Missgunst. (Ausnahmen wie der sympathische Martin Schulz und die vertrauenswürdige Angela Merkel sind natürlich allseits beliebt und bewundert von diesem Sklavenvolk)
frundsberg
12.04.2017, 08:40
Das BRD-Sklavenvolk würde es doch nicht einmal wahrnehmen. Und falls doch wird es weiterhin das Dasein der parasitären BRD-Oberen und ihr System finanzieren. Unabhängig davon wie viele Rentner, Kinder und DEUTSCHE Bedürftige in bitterer Armut leben. Solange das Fußballprogramm läuft und genügend Konsumgüter zu kaufen sind wird auch das keiner wahrnehmen. Warum auch? Gegenüber der Volksverwandten empfindet der BRD-Sklave nur Neid und Missgunst. (Ausnahmen wie der sympathische Martin Schulz und die vertrauenswürdige Angela Merkel sind natürlich allseits beliebt und bewundert von diesem Sklavenvolk)
Was du beschreibst ist kein Volk. Sondern ein Haufen von Egoisten, Feiglingen und Gleichgültigen. Welche Rechte sollen die haben? Genau die, die andere für sei definieren.
“Ein Flüchtling flieht in die Türkei,
Kriegt einen Apfel und ein Ei.
Da er das viel zu wenig fand,
floh er drauf nach Griechenland.
Dort gab’s am Tag zwei Euro zehn,
Auch davon lebt man nicht bequem.
Drum flieht er mit den ganzen Horden
weiter schnell in Richtung Norden.
Doch auch die in Mazedonien
Wollen ihn nicht recht entlohnen.
Ob denn da wohl die Bulgaren
etwas großzügiger waren?
Leider nicht; und die Rumänen
Woll’n ihn auch nicht gern verwöhnen.
Drum flieht er dann nach Ungarn weiter;
Doch auch die sind sehr geizig, leider!
Nichts wie weg nach Österreich!
Dort gibt’s hundert Euro gleich.
Man kann als Flüchtling dort gut leben –
Sollt‘ er da noch weiter streben?
Doch erhält er guten Rat:
Mehr noch gibt’s im deutschen Staat!
Und in Deutschland wird sein Hoffen
Noch bei weitem übertroffen:
Essen, Trinken, Taschengeld,
um alles ist es gut bestellt.
Die Monatskarte für den Bus
ist gratis, wie der Netzanschluss.
Neue Zähne gibt’s für lau
auch noch für die Ehefrau.
Deutschkurs, Traumatherapie,
und „Willkommen“! rufen sie.
Die jungen Frau’n sind ganz beglückt
Und hoffen, dass er gut bestückt.
Im Gratis-Flirtkurs lernt er dann:
Wie macht man die am besten an?
Kinder, Vettern und Cousinen,
Onkel, Tanten, Konkubinen,
Mutti Merkel lädt sie ein,
sollen auch willkommen sein.
„Familiennachzug“ wird’s genannt,
Ist bald im Orient bekannt.
In Strömen fließt das Kindergeld,
das Nächste kommt bald auf die Welt.
In Schule und im Kindergarten
kann man die Neuen kaum erwarten.
Deutsche gibt’s dort nur noch wenig,
da fühlt man sich gleich wie ein König!
Und so sagt sich der Migrant:
Hier ist das gelobte Land!
Deutsches Geld und deutsche Frauen,
unverhüllt, schön anzuschauen.
Was kann ich denn noch mehr begehren?
Will hier leben, mich vermehren!
Nein, wir werden euch nicht köpfen,
könnten euch ja sonst nicht schröpfen!
Selbst die dummen Christenpfaffen
sammeln Geld für uns, die Affen!
Ohne Arbeit gutes Leben,
wo könnt‘ es denn das sonst noch geben?
Vom Amt kommt Miete und Hartz 4 –
Angela, ich danke dir!
lest euch das mal durch, habe ich geklaut aus epochtimes kommentaren.
das sollte jedem flutschiespinner ans hirn genagelt werden. :basta:
grüßle s.
lest euch das mal durch, habe ich geklaut aus epochtimes kommentaren.
das sollte jedem flutschiespinner ans hirn genagelt werden. :basta:
grüßle s.
:dg:
“ein flüchtling flieht in die türkei,
kriegt einen apfel und ein ei.
Da er das viel zu wenig fand,
floh er drauf nach griechenland.
Dort gab’s am tag zwei euro zehn,
auch davon lebt man nicht bequem.
Drum flieht er mit den ganzen horden
weiter schnell in richtung norden.
Doch auch die in mazedonien
wollen ihn nicht recht entlohnen.
Ob denn da wohl die bulgaren
etwas großzügiger waren?
Leider nicht; und die rumänen
woll’n ihn auch nicht gern verwöhnen.
Drum flieht er dann nach ungarn weiter;
doch auch die sind sehr geizig, leider!
Nichts wie weg nach österreich!
Dort gibt’s hundert euro gleich.
Man kann als flüchtling dort gut leben –
sollt‘ er da noch weiter streben?
Doch erhält er guten rat:
Mehr noch gibt’s im deutschen staat!
Und in deutschland wird sein hoffen
noch bei weitem übertroffen:
Essen, trinken, taschengeld,
um alles ist es gut bestellt.
Die monatskarte für den bus
ist gratis, wie der netzanschluss.
Neue zähne gibt’s für lau
auch noch für die ehefrau.
Deutschkurs, traumatherapie,
und „willkommen“! Rufen sie.
Die jungen frau’n sind ganz beglückt
und hoffen, dass er gut bestückt.
Im gratis-flirtkurs lernt er dann:
Wie macht man die am besten an?
Kinder, vettern und cousinen,
onkel, tanten, konkubinen,
mutti merkel lädt sie ein,
sollen auch willkommen sein.
„familiennachzug“ wird’s genannt,
ist bald im orient bekannt.
In strömen fließt das kindergeld,
das nächste kommt bald auf die welt.
In schule und im kindergarten
kann man die neuen kaum erwarten.
Deutsche gibt’s dort nur noch wenig,
da fühlt man sich gleich wie ein könig!
Und so sagt sich der migrant:
Hier ist das gelobte land!
Deutsches geld und deutsche frauen,
unverhüllt, schön anzuschauen.
Was kann ich denn noch mehr begehren?
Will hier leben, mich vermehren!
Nein, wir werden euch nicht köpfen,
könnten euch ja sonst nicht schröpfen!
Selbst die dummen christenpfaffen
sammeln geld für uns, die affen!
Ohne arbeit gutes leben,
wo könnt‘ es denn das sonst noch geben?
Vom amt kommt miete und hartz 4 –
angela, ich danke dir!
Lest euch das mal durch, habe ich geklaut aus epochtimes kommentaren.
Das sollte jedem flutschiespinner ans hirn genagelt werden. :basta:
Grüßle s.
s u p e r !
Leberecht
13.04.2017, 08:37
Sie wollten helfen – und müssen Tausende Euro zahlen
Engagierte Bürger in Hessen übernahmen Bürgschaften für Flüchtlinge, damit diese nach Deutschland kommen können. Doch die Helfer sollen länger zahlen als gedacht. Nun wehren sie sich vor Gericht.
Sie wollten Gutes tun und sollen nun dafür bezahlen. Zumindest mehr als erwartet. "Wir fühlen uns vom Staat im Stich gelassen und auch veralbert", sagt Klaus-Dieter Grothe.
Nicht genug! Ich wünschte, sie würden gepfändet.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.