Lammerts Vermächtnis

[Deutscher Michel]

Weil er sich große Sorgen macht, daß sein potentieller Nachfolger als Alterspräsident des Bundestages nicht die nötige Erfahrung mitbringt, um dieses Amt zufriedenstellend ausüben zu können, hat Norbert Lammert unter dem begeisterten Beifall diverser SPd- und CdU- Bundespolitiker vorgeschlagen, die Regeln zur Bestimmung eines geeigneten Kandidaten noch vor der nächsten Bundestagswahl zu ändern:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-grosse-koalition-will-regeln-fuer-alterspraesidenten-aendern-a-1140865.html

Die im verlinkten Artikel zitierten Vorzeigedemokraten von SPd und CdU bestreiten natürlich, daß ihre Fraktionen im Bundestag durch die baldige Formulierung eines entsprechenden Änderungsantrages in erster Linie eine erfolgreiche Kandidatur des AfD- Politikers Alexander Gauland sicher verhindern wollen.

Vielleicht werden die Kartellverwalter der oben genannten Parteien so auch generell den Einzug der AfD in den Bundestag nach der nächsten Bundestagswahl verhindern, falls diese dann die dafür notwendigen Wählerstimmen bekommen sollte:

Man läßt die AfD-ler einfach nicht rein, ins hohe Haus, weil die ja viel zu unerfahren sind.

Wundern würde mich das bei den vielen charakterlosen Gesellen und Gesellinnen, die uns gegenwärtig im höchsten deutschen Parlament repräsentieren, überhaupt nicht. :hmm:

[mick31]

Sowas immer positiv sehen, durch solche Aktionen steigt die Abneigung im Volk, leider berichtet die Scheiß Lügenpresse davon nichts so das 90% der Schlafschafe das nie erfahren werden.

[Schlummifix]

Sowas immer positiv sehen, durch solche Aktionen steigt die Abneigung im Volk, leider berichtet die Scheiß Lügenpresse davon nichts so das 90% der Schlafschafe das nie erfahren werden.

Dann sollte die AfD mit dieser Aktion Wahlkampf machen.

Lammert ist ein Apparatschik, wie er im Buche steht.
Und die BRD von der DDR eigentlich nicht mehr zu unterscheiden.
Wir haben ein Einparteien-System im Bundestag, das jede Opposition oder Alternative verhindern will.

[BlackForrester]

Weil er sich große Sorgen macht, daß sein potentieller Nachfolger als Alterspräsident des Bundestages nicht die nötige Erfahrung mitbringt, um dieses Amt zufriedenstellend ausüben zu können, hat Norbert Lammert unter dem begeisterten Beifall diverser SPd- und CdU- Bundespolitiker vorgeschlagen, die Regeln zur Bestimmung eines geeigneten Kandidaten noch vor der nächsten Bundestagswahl zu ändern:



Es wird insoweit zum Possenspiel, da ein Norbert Lammert nicht definieren kann oder will was man unter "nötiger Erfahrung mitbringt" zu verstehen hat.

Was tut so ein Alterpräsident denn? Er leitet die konstituierende Sitzung des Bundestags nach der Wahl wo dann Posten und Pöstchen vergeben werden - vom Grundsatz her ein Frühstücksonkel und nicht mehr.

[JensF]

Lammerts "Vermächtnis" ist nur das armselige Resultat einer Krankheit, welche bei vielen alt werdenden Politikern auftritt, und das immer +/- folgendermaßen aussieht: Je mehr diesen alt und müde werdenden Politfiguren die Kräfte schwinden, überhaupt auch nur noch mehr ein einziges Gramm irgendeines eigenen PolitInhaltes verteidigen sprich hochhalten zu können, umso mehr schwindet auch deren Respekt vor den bestehenden Regeln innerhalb einer Demokratie bzw. umso mehr nimmt auch gleichzeitig deren Korruptheit zu, diese einfach so zu beugen, dass man auch bei eigener massivster Unfähigkeit trotzdem ewiglich weiter auf seinem PolitPöstchen sitzen bleiben kann.

Vor nichts hat so ein erbärmlicher PolitWurm (wie Lammert) dann nämlich mehr Angst, wie vor einer politischen Konkurrenz im eigenen politischen Lager, ...welche noch nicht so fürchterlich müde und alt geworden und in Angst und Demenz abgestürzt ist, wie er selbst und seine eigene Partei unter Merkel. Eine bestimmt ganz ganz schreckliche Angst für Lammert. Eine garantiert so fürchterliche und schreckliche Angst für Lammert, dass er deswegen sogar am liebsten politische Konkurrenz überhaupt verbieten lassen würde, in unsrer eh nur noch mehr ziemlich beschränkten ScheinDemokratie.

Lammerts "Vermächtnis" ist also nur ein schändliches degenerieren und korrumpieren der Demokratie und ihrer Regeln hierzulande - zur Verhinderung von Konkurrenz (besonders im eigenen PolitLager), die noch nicht so gestorben ist, wie er selbst und seinesgleichen aus der CDU.

[Uffzach]

...
Man läßt die AfD-ler einfach nicht rein, ins hohe Haus, weil die ja viel zu unerfahren sind.

Stimmt doch gar nicht. Rein kommen sie wenn sie mit >5% gewählt werden. Aber dass man sich nicht das Gelabere eines Gauland zur Eröffnung anhören will, bloß weil er ein alter Sack ist, das ist doch nachvollziehbar.:D

[Krombacher007]

[gekürzt] Weil er sich große Sorgen macht, daß sein potentieller Nachfolger als Alterspräsident des Bundestages nicht die nötige Erfahrung mitbringt, um dieses Amt zufriedenstellend ausüben zu können, hat Norbert Lammert unter dem begeisterten Beifall diverser SPd- und CdU- Bundespolitiker vorgeschlagen, die Regeln zur Bestimmung eines geeigneten Kandidaten noch vor der nächsten Bundestagswahl zu ändern...

Die Begründung der Unerfahrenheit ist natürlich absoluter Humbug, denn die Vita des Herrn Gauland zeigt, dass er ausreichende Erfahrung im politischen Bereich hat.
Auf jeden Fall hat er im politischen Dienst wesentlich mehr Erfahrung als damalige Alterspräsideneten wie zum Beispiel Stefan Heym.


Stimmt doch gar nicht. Rein kommen sie wenn sie mit >5% gewählt werden. Aber dass man sich nicht das Gelabere eines Gauland zur Eröffnung anhören will, bloß weil er ein alter Sack ist, das ist doch nachvollziehbar.:D

Es gab so einige deren dummes Gelaber man nicht hören wollte aber noch nie hat man deswegen die Regeln geändert. Den Affen im Zoo namens Bundestag scheint gehörig der Kackstift zu gehen. Am meisten wohl derzeit den größten Affen namens Grünen, die ihre Schiffe gerade beim Untergang zusehen. Aber so ist das nunmal, wenn man in einer Demokratie die Minderheitenrechte als absolutes moralisches Imperativ setzen will und die Mehrheit dabei vergisst.

[opppa]

Die Begründung der Unerfahrenheit ist natürlich absoluter Humbug, denn die Vita des Herrn Gauland zeigt, dass er ausreichende Erfahrung im politischen Bereich hat.
Auf jeden Fall hat er im politischen Dienst wesentlich mehr Erfahrung als damalige Alterspräsideneten wie zum Beispiel Stefan Heym.



Es gab so einige deren dummes Gelaber man nicht hören wollte aber noch nie hat man deswegen die Regeln geändert. Den Affen im Zoo namens Bundestag scheint gehörig der Kackstift zu gehen. Am meisten wohl derzeit den größten Affen namens Grünen, die ihre Schiffe gerade beim Untergang zusehen. Aber so ist das nunmal, wenn man in einer Demokratie die Minderheitenrechte als absolutes moralisches Imperativ setzen will und die Mehrheit dabei vergisst.

Es geht in diesem Fall doch einfach darum, die Schmuddelkinder nicht zu Wort kommen zu lassen!

Im Kampf (um die Pfründe....äh) um die Freiheit der (eigenen) Meinung ist eben jedes Mittel recht!

:D

[Uffzach]

Es gab so einige deren dummes Gelaber man nicht hören wollte aber noch nie hat man deswegen die Regeln geändert. ...
Da muss man unterscheiden zwischen dummem Gelaber und außergewöhlich dummem Gelaber. Und das Gelaber von Gauland ist halt mal so außergewöhlich dumm, dass man dem die Gelegenheit nicht anbieten sollte und schon gar nicht zur Eröffnung einer neuen Sitzungsperiode. :D

[Chronos]

Da muss man unterscheiden zwischen dummem Gelaber und außergewöhlich dummem Gelaber. Und das Gelaber von Gauland ist halt mal so außergewöhlich dumm, dass man dem die Gelegenheit nicht anbieten sollte und schon gar nicht zur Eröffnung einer neuen Sitzungsperiode. :D
Das würde euch linken Zecken wohl so passen, einfach Politiker von der Wahl zum Alterspräsidenten auszuschließen, weil euch die Thematik der betreffenden Partei nicht passt.

Ihr seid keine Demokraten, sondern Gesinnungsterroristen.

Nee, halt, ich korrigiere mich. Ihr seid sogar wahre Musterexemplare von Demokratten.

[Dalmatin]

Sowas immer positiv sehen, durch solche Aktionen steigt die Abneigung im Volk, leider berichtet die Scheiß Lügenpresse davon nichts so das 90% der Schlafschafe das nie erfahren werden.

Positiv??? Nicht dein ernst, oder? Das würde ja ein Volk erfordern,

1. das sich für solche Umtriebe überhaupt interessiert
2. dergleichen dann zur Kenntnis nimmt
3. versteht, was da vorgeht
4. das ganze aus einer demokratischen Sicht zu werten weiß

50 % scheitern schon mal an Punkt 1 und 2. Ein nicht unbeachtlicher Teil dürfte dann ganz erhebliche Probleme mit Punkt 3 haben. Und vom verbleibenden, kläglichen Rest wird ein nicht unerheblicher Teil an Punkt 4 scheitern, und das sogar noch gut und richtig finden, weil... "Deutschland darf nicht rechts werden" und "Keine Toleranz für Intoleranz/Rassisten/Populisten/Nazis" etc.pp.

Daran würde sich auch nichts ändern, wenn die Medien mehr darüber berichten würden.

[Uffzach]

Das würde euch linken Zecken wohl so passen, einfach Politiker von der Wahl zum Alterspräsidenten auszuschließen, weil euch die Thematik der betreffenden Partei nicht passt....
Zecke hin, Mensch her ... links hin, rechts her ... sie werden's tun und ersparen so der Republik einen sinnlosen tage-bis wochenlangen Eklat wegen der rassistischen u/o völkisch nationalen Dummheiten eines alten Sackes, der unter Altersstarrsinn leidet.:D

[Dalmatin]

Stimmt doch gar nicht. Rein kommen sie wenn sie mit >5% gewählt werden. Aber dass man sich nicht das Gelabere eines Gauland zur Eröffnung anhören will, bloß weil er ein alter Sack ist, das ist doch nachvollziehbar.:D


Da muss man unterscheiden zwischen dummem Gelaber und außergewöhlich dummem Gelaber. Und das Gelaber von Gauland ist halt mal so außergewöhlich dumm, dass man dem die Gelegenheit nicht anbieten sollte und schon gar nicht zur Eröffnung einer neuen Sitzungsperiode. :D


Deine Beiträge lesen sich, als hätte sie ein 15-Jähriger Schüler verfasst. Dummheit tropft da aus jedem Satz raus. Würde man den Zugang zu den öffentlichen Medien unter Intelligenzvorbehalt stellen, wären wir mit Sicherheit von deinem Vollpfostengelabere verschont!

[Dalmatin]

Das würde euch linken Zecken wohl so passen, einfach Politiker von der Wahl zum Alterspräsidenten auszuschließen, weil euch die Thematik der betreffenden Partei nicht passt.

Ihr seid keine Demokraten, sondern Gesinnungsterroristen.

Nee, halt, ich korrigiere mich. Ihr seid sogar wahre Musterexemplare von Demokratten.

Komm... du siehst doch anhand der Schreibe und des dahinterstehenden, mehr als offensichtlichen "Intellekts", dass hier bestenfalls ein 15-Jähriger am Werk ist, der seine ersten "politischen Weisheiten" an den Mann zu bringen versucht. Sowas würde ich nicht ernst nehmen! Soll er doch am Pausenhof seiner Sonderschule seine "Weisheiten" vom Stapel lassen... da findet er (vielleicht !!!) den einen oder anderen, der ihm zuapplaudiert ;)

[Uffzach]

Deine Beiträge lesen sich, als hätte sie ein 15-Jähriger Schüler verfasst. Dummheit tropft da aus jedem Satz raus. Würde man den Zugang zu den öffentlichen Medien unter Intelligenzvorbehalt stellen, wären wir mit Sicherheit von deinem Vollpfostengelabere verschont!
Ich schreibe nicht um deine Zustimmung zu erhalten. :D

[Bergischer Löwe]

In der FAZ gab es eine wütende Leserdebatte zu diesem Thema. Speziell zum Bonmot, daß der letzte der eine solche Maßnahme durchführte Hermann Göring war. Ein Leser titulierte süffisant: "Lammert macht den Göring".

[Chronos]

Komm... du siehst doch anhand der Schreibe und des dahinterstehenden, mehr als offensichtlichen "Intellekts", dass hier bestenfalls ein 15-Jähriger am Werk ist, der seine ersten "politischen Weisheiten" an den Mann zu bringen versucht. Sowas würde ich nicht ernst nehmen! Soll er doch am Pausenhof seiner Sonderschule seine "Weisheiten" vom Stapel lassen... da findet er (vielleicht !!!) den einen oder anderen, der ihm zuapplaudiert ;)
Stimmt nun auch wieder.

Ommmmmm...

Hier im Südwesten nennt man solche Bübchen mit großer Klappe und unausgereiftem, präpubertärem Hirn im Volksmund deswegen auch "vorlaute Rotzlöffel".

:lach:

[Helgoland]

Stimmt doch gar nicht. Rein kommen sie wenn sie mit >5% gewählt werden. Aber dass man sich nicht das Gelabere eines Gauland zur Eröffnung anhören will, bloß weil er ein alter Sack ist, das ist doch nachvollziehbar.:D

Dann müssten nach Deiner Logik Leute wie Hofreiter, Roth oder Göring-Eckardt längst Hausverbot haben.

[Dalmatin]

Stimmt nun auch wieder.

Ommmmmm...

Hier im Südwesten nennt man solche Bübchen mit großer Klappe und unausgereiftem, präpubertärem Hirn im Volksmund deswegen auch "vorlaute Rotzlöffel".

:lach:

:hsl:

[sunbeam]

Würde vermutlich nicht viel bringen... gibt reichhaltig weitere Kasper, die schon in den Startlöchern stehen ;)

Bok Slatka, wo warst Du denn solange?

[Skorpion968]

Das würde euch linken Zecken wohl so passen, einfach Politiker von der Wahl zum Alterspräsidenten auszuschließen, weil euch die Thematik der betreffenden Partei nicht passt.

Ihr seid keine Demokraten, sondern Gesinnungsterroristen.

Nee, halt, ich korrigiere mich. Ihr seid sogar wahre Musterexemplare von Demokratten.

Und ihr seid mal wieder die armen Opfer. :trost:

[Dalmatin]

Und ihr seid mal wieder die armen Opfer. :trost:

Nein, auch du, wenn hierzulande nur genügend Leute mit solch einem katastrophalen "Demokratieverständnis" schwanger laufen. Wer in der Demokratie einpennt, braucht sich nicht zu wundern, in einer Diktatur aufzuwachen ;)

[Dalmatin]

Bok Slatka, wo warst Du denn solange?

Tja... hatte ne längere Pause einlegen müssen... sah mich vor Arbeit kaum nicht mehr raus :auro:

[Uffzach]

Dann müssten nach Deiner Logik Leute wie Hofreiter, Roth oder Göring-Eckardt längst Hausverbot haben.
Warum? Die stehen ja nicht zur Wahl des Ältesten.

[Merkelraute]

Weil er sich große Sorgen macht, daß sein potentieller Nachfolger als Alterspräsident des Bundestages nicht die nötige Erfahrung mitbringt, um dieses Amt zufriedenstellend ausüben zu können, hat Norbert Lammert unter dem begeisterten Beifall diverser SPd- und CdU- Bundespolitiker vorgeschlagen, die Regeln zur Bestimmung eines geeigneten Kandidaten noch vor der nächsten Bundestagswahl zu ändern:

Warum nehmen sie nicht gleich den Bundespräsidenten ? Der macht doch eh nichts außer Urlaubsreisen und winke-winke ! :wink:Dann macht er mal was für sein Geld. :auro:

[Filofax]

Dann sollte die AfD mit dieser Aktion Wahlkampf machen.



Naaa, das geht leider nicht.

Erst muss sich die AfD noch selber vom "völkischen Gedankengut" in den eigenen Reihen trennen.

Dieses komische Petry - Anhängsel Frank Prezel (oder wie der heisst) hat es doch schon gesagt:
Die Flüchtlingspolitik ist kein Landtagsthema, man will mit "Schulpolitik" die Wahl in NRW gewinnen.

Wahrscheinlich will Prezel die AfD - Lesbe Alice Weidel als Bildungsexpertin in den Wahlkampf schicken, damit endlich mal was vorangeht bei der totalen Verschwulung der NRW - Schüler!

Guter Mann der Prezel, noch etwas mehr von der Sorte und es klappt bald mit der CDU - FDP - AfD Koalition!

Zumindest auf Lokalebene, da gibt es ja keine 5% Klausel!

[Skorpion968]

Nein, auch du, wenn hierzulande nur genügend Leute mit solch einem katastrophalen "Demokratieverständnis" schwanger laufen. Wer in der Demokratie einpennt, braucht sich nicht zu wundern, in einer Diktatur aufzuwachen ;)

Es ist immer wieder witzig, wenn ausgerechnet diejenigen sich ständig als Opfer bejammern und so vehement auf die Demokratie pochen, die die Demokratie sofort abschaffen würden, wenn sie jemals an die Macht kämen. ;)

[Gärtner]

Weil er sich große Sorgen macht, daß sein potentieller Nachfolger als Alterspräsident des Bundestages nicht die nötige Erfahrung mitbringt, um dieses Amt zufriedenstellend ausüben zu können, hat Norbert Lammert unter dem begeisterten Beifall diverser SPd- und CdU- Bundespolitiker vorgeschlagen, die Regeln zur Bestimmung eines geeigneten Kandidaten noch vor der nächsten Bundestagswahl zu ändern: (...)

Lammert = Bundestagspräsident ≠ Alterspräsident zur Eröffnung der neuen Legislaturperiode.

[Frontferkel]

Da muss man unterscheiden zwischen dummem Gelaber und außergewöhlich dummem Gelaber. Und das Gelaber von Gauland ist halt mal so außergewöhlich dumm, dass man dem die Gelegenheit nicht anbieten sollte und schon gar nicht zur Eröffnung einer neuen Sitzungsperiode. :D
Die Frage , wer hier dumm am labern ist , steht wohl außer Frage.

http://www.maz-online.de/Themen/L/Landtagswahl-2014/Eroeffnungsrede-von-AfD-Chef-Alexander-Gauland-im-Landtag-Brandenburg

-- Alexander Gauland gibt sich staatsmännischDer Eklat bleibt aus: Zum ersten Mal eröffnet mit Alterspräsident Alexander Gauland ein AfD-Politiker die konstituierende Sitzung eines Landtags. Bei seiner 15-minütigen Rede am Mittwoch im Potsdamer Landtag unterlässt er provokante Thesen und schlägt stattdessen staatsmännisch-milde Töne an - vor vollbesetzter Besuchertribüne. --


Das war am schon am 8. 10. 2014

http://www.maz-online.de/var/storage/images/maz/brandenburg/landtagswahl-2014/eroeffnungsrede-von-afd-chef-alexander-gauland-im-landtag-brandenburg/141295318-1-ger-DE/AfD-Chef-Alexander-Gauland-gibt-sich-staatsmaennisch_pdaArticleWide.jpg

Kein Eklat, sondern Beifall aus fast allen Fraktionen
(siehe Artikel)

[Frontferkel]

Warum? Die stehen ja nicht zur Wahl des Ältesten.

:kug:

Geil , der Älteste wird gewählt .
Ich lerne doch nie aus .:kich:

[Schlummifix]

Wer in der Demokratie einpennt, braucht sich nicht zu wundern, in einer Diktatur aufzuwachen.

Das hast du brav in der Schule auswendig gelernt.
Fleißkärtchen.
Du bist ein vorbildliches BRD-Schulkind.

[Dalmatin]

Es ist immer wieder witzig, wenn ausgerechnet diejenigen sich ständig als Opfer bejammern und so vehement auf die Demokratie pochen, die die Demokratie sofort abschaffen würden, wenn sie jemals an die Macht kämen. ;)

Ein wenig mehr Differenziertheit würde dir besser stehen. Ich weiß zwar nicht, welche Foristen du hier konkret meinst, aber ich wage mal sehr zu bezweifeln, dass hier ein Großteil die Demokratie abschaffen würde, so sie es denn könnten. Es mag im rechten Lager und wohl auch hier im Forum zweifellos den einen oder anderen geben - solche gibt es aber in mindestens gleicher Anhäufung auch im linken Lager. Ich habe von @Chronos z. B. hier schon einiges gelesen, aber nichts deutete darauf hin, dass er die Demokratie abschaffen möchte.

Ist es nicht eher so, dass du dir in deiner Phantsie ein ganz bestimmtes, undifferenziertes und recht klischeebehaftetes Bild von "den Rechten" zusammenschreinerst, frei nach dem Motto "die bösen, bösen Rechten möchten auch die Demokratie abschaffen und sehnen sich nach dem Nationalsozialismus" und dieses Bildchen mal lieber nicht hinterfragst, weil es dann in sich zusammenbrechen könnte?

Groteskerweise sind es derzeit eher die sog. "Demokratieverteidiger", die relativ emsig demokratische Werte unterwandern und ein mehr als nur fragwürdiges Demokratieverständnis an den Tag legen. By the way: ein Lammert fiel mit solch äußerst fragwürdigen Vorstellungen von Rechtsstaat und Demokratie übrigens nicht erst neuerdings auf. Z. B. kritisierte er 2013 den "Gestaltungsehrgeiz" der Verfassungsrichter, nachdem das BVerfG eine der CDU nicht genehme Entscheidung traf, was schlussendlich (nicht zuletzt auch wegen des Kippens der Drei-Prozent-Hürde bei der Wahl der deutschen Europaabgeordneten) von unseren sog. "Demokratieverteidigern" in einen Vorschlag von N. Lammert gipfelte, welche eine Neuregelung der Verfassungsrichterwahl mit größerer politischen Einflussnahme zur Folge hatte (vgl. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2015 Teil I Nr. 24).

[Dalmatin]

Das hast du brav in der Schule auswendig gelernt.
Fleißkärtchen.
Du bist ein vorbildliches BRD-Schulkind.

Was soll der grenzdebile, sachlich völlig unbegründete Einwurf? Zum Thema mal wieder - wie üblich - nichts beizutragen, aber trotzdem stets von dem dringenden Bedürfnis heimgesucht, irgendwie wichtig erscheinen zu wollen und so zu tun, als hätte man was zu vermelden?

In Fällen solcher Nebenwirkungserscheinungen deiner Persönlichkeits-Kernproblematik sei dir empfohlen: lass die Finger von der Tastatur und frage stattdessen deinen Arzt, Apotheker oder derzeitigen Betreuer ;)

[Schlummifix]

Was soll der grenzdebile, sachlich völlig unbegründete Einwurf? Zum Thema mal wieder - wie üblich - nichts beizutragen, aber trotzdem stets von dem dringenden Bedürfnis heimgesucht, irgendwie wichtig erscheinen zu wollen und so zu tun, als hätte man was zu vermelden?

In Fällen solcher Nebenwirkungserscheinungen deiner Persönlichkeits-Kernproblematik sei dir empfohlen: lass die Finger von der Tastatur und frage stattdessen deinen Arzt, Apotheker oder derzeitigen Betreuer ;)

:isgut:
Ich staune einfach über die gelungene Indoktrinierung von euch Auswendiglerner-Kindern.
Das Sprüchlein hatte ich auch schon in der Schule gelernt, und du hast es so schön aufgesagt. Wars dein Geschichtslehrer?
Der Durchschnittsbürger hat keinerlei eigenen Verstand.

[Skorpion968]

Ein wenig mehr Differenziertheit würde dir besser stehen. Ich weiß zwar nicht, welche Foristen du hier konkret meinst, aber ich wage mal sehr zu bezweifeln, dass hier ein Großteil die Demokratie abschaffen würde, so sie es denn könnten. Es mag im rechten Lager und wohl auch hier im Forum zweifellos den einen oder anderen geben - solche gibt es aber in mindestens gleicher Anhäufung auch im linken Lager. Ich habe von @Chronos z. B. hier schon einiges gelesen, aber nichts deutete darauf hin, dass er die Demokratie abschaffen möchte.

Ist es nicht eher so, dass du dir in deiner Phantsie ein ganz bestimmtes, undifferenziertes und recht klischeebehaftetes Bild von "den Rechten" zusammenschreinerst, frei nach dem Motto "die bösen, bösen Rechten möchten auch die Demokratie abschaffen und sehnen sich nach dem Nationalsozialismus" und dieses Bildchen mal lieber nicht hinterfragst, weil es dann in sich zusammenbrechen könnte?

Du siehst doch selbst, was beispielsweise in Polen oder Ungarn passiert.

Was Chronos betrifft: Er ist ein typischer Vertreter einer politischen Gruppierung, die alle Leute verachtet, die nicht ihrer Auffassung und Ideologie folgen. Wenn er könnte, würde er diesen Leuten von heute auf morgen das Wahlrecht entziehen.

[autochthon]

Du siehst doch selbst, was beispielsweise in Polen oder Ungarn passiert.

Was Chronos betrifft: Er ist ein typischer Vertreter einer politischen Gruppierung, die alle Leute verachtet, die nicht ihrer Auffassung und Ideologie folgen. Wenn er könnte, würde er diesen Leuten von heute auf morgen das Wahlrecht entziehen.

In letzter Konsequenz gehört auch etlichen Menschen-/Gruppierungen das Wahlrecht entzogen.

Unzurechnungsfähigen Alkoholikern entzieht man ja auch rechtzeitig die Fahrerlaubnis. Bevor schlimmeres passiert.

[Uffzach]

:kug:

Geil , der Älteste wird gewählt .
Ich lerne doch nie aus .:kich:
Wenn man den Ältesten auswählt nach vorbestimmten Kriterien, dass diese Aus-wahl auch eine Wahl.

[Uffzach]

Die Frage , wer hier dumm am labern ist , steht wohl außer Frage.

http://www.maz-online.de/Themen/L/Landtagswahl-2014/Eroeffnungsrede-von-AfD-Chef-Alexander-Gauland-im-Landtag-Brandenburg

--Alexander Gauland gibt sich staatsmännischDer Eklat bleibt aus: Zum ersten Mal eröffnet mit Alterspräsident Alexander Gauland ein AfD-Politiker die konstituierende Sitzung eines Landtags. Bei seiner 15-minütigen Rede am Mittwoch im Potsdamer Landtag unterlässt er provokante Thesen und schlägt stattdessen staatsmännisch-milde Töne an - vor vollbesetzter Besuchertribüne. --


Das war am schon am 8. 10. 2014

http://www.maz-online.de/var/storage/images/maz/brandenburg/landtagswahl-2014/eroeffnungsrede-von-afd-chef-alexander-gauland-im-landtag-brandenburg/141295318-1-ger-DE/AfD-Chef-Alexander-Gauland-gibt-sich-staatsmaennisch_pdaArticleWide.jpg

Kein Eklat, sondern Beifall aus fast allen Fraktionen
(siehe Artikel)
Na und? :D
Hauptsache er wirds nicht.

Übrigens:

Als ältester möglicher Abgeordneter gilt der niedersächsische AfD-Politiker Wilhelm von Gottberg. Er wird in wenigen Tagen 77 Jahre alt. Sollte die AfD bei der Wahl weniger gut abschneiden, liefe es auf den AfD-Vize Alexander Gauland zu, der 76 Jahr ist, aber einen besseren Listenplatz hat.

[Helgoland]

Warum? Die stehen ja nicht zur Wahl des Ältesten.

Es ging um das, was Du als "dummes Gelaber" bezeichnest. Was Du hier seit einigen Tagen absonderst entspricht übrigens ziemlich genau dem, was man allgemein darunter versteht.

[Helgoland]

Es ist immer wieder witzig, wenn ausgerechnet diejenigen sich ständig als Opfer bejammern und so vehement auf die Demokratie pochen, die die Demokratie sofort abschaffen würden, wenn sie jemals an die Macht kämen. ;)

Ja, so schätze ich die "Grünen" auch ein!

[Jodlerkönig]

Stimmt doch gar nicht. Rein kommen sie wenn sie mit >5% gewählt werden. Aber dass man sich nicht das Gelabere eines Gauland zur Eröffnung anhören will, bloß weil er ein alter Sack ist, das ist doch nachvollziehbar.:Dman was muß deine seite angst haben. nebenbei bemerkt.....völlig zu recht :D

[Chronos]

Wenn man den Ältesten auswählt nach vorbestimmten Kriterien, dass diese Aus-wahl auch eine Wahl.
:OmG:

Der Älteste in einer Gruppe ist nunmal der Älteste. Daran ändern auch kleine semantische Gymnastikübungen nichts.

[Chronos]

Du siehst doch selbst, was beispielsweise in Polen oder Ungarn passiert.

Was Chronos betrifft: Er ist ein typischer Vertreter einer politischen Gruppierung, die alle Leute verachtet, die nicht ihrer Auffassung und Ideologie folgen. Wenn er könnte, würde er diesen Leuten von heute auf morgen das Wahlrecht entziehen.
Falsch.

Ich würde Leuten mit anderer Auffassung als meiner eigenen nicht das Wahlrecht entziehen.

Aber Leuten, die mit Lügen und Verdrehungen gegen unseren Staat und unsere Gesellschaft agieren, schon. Die nennt man nämlich Saboteure (in leichteren Fällen) oder Hochverräter (in schwereren Fällen).

Und jetzt darfst du dir aussuchen, in welche Kategorie du gehörst.

[Dr Mittendrin]

Du siehst doch selbst, was beispielsweise in Polen oder Ungarn passiert.

Bin morgen in Ungarn, was passiert da ?




Was Chronos betrifft: Er ist ein typischer Vertreter einer politischen Gruppierung, die alle Leute verachtet, die nicht ihrer Auffassung und Ideologie folgen. Wenn er könnte, würde er diesen Leuten von heute auf morgen das Wahlrecht entziehen.

Erst mal weg mit Lügenpresse. Dann weg mit Hetze gegen AfD, Pegida, Deutsche uvm Kein Sponsern von Antifa. freies Senderecht von RT, Klar TV, Preussische allgemeine, Junge Freiheit uvm

[Uffzach]

:OmG:

Der Älteste in einer Gruppe ist nunmal der Älteste. Daran ändern auch kleine semantische Gymnastikübungen nichts.
Na eben nicht, weil der Älteste eben der Älteste nach Lebensjahren oder nach Dienstjahren sein kann. :D

[Uffzach]

man was muß deine seite angst haben. nebenbei bemerkt.....völlig zu recht :D
Warum meine Seite? Ich spreche nur für mich und bin dabei ganz unabhängig.

[Uffzach]

Es ging um das, was Du als "dummes Gelaber" bezeichnest. Was Du hier seit einigen Tagen absonderst entspricht übrigens ziemlich genau dem, was man allgemein darunter versteht.
ich stehe aber gar nicht zur Wahl des Ältesten :D

[Lykurg]

https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Uffzach https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=8989752#post8989752)

Wenn man den Ältesten auswählt nach vorbestimmten Kriterien, dass diese Aus-wahl auch eine Wahl.


Was faselst du denn da für ein wirres Zeug? Hä? :blabla:

[Jodlerkönig]

Warum meine Seite? Ich spreche nur für mich und bin dabei ganz unabhängig.ich hab alles gesagt, was zu sagen ist :D

[Dr Mittendrin]

Da muss man unterscheiden zwischen dummem Gelaber und außergewöhlich dummem Gelaber. Und das Gelaber von Gauland ist halt mal so außergewöhlich dumm, dass man dem die Gelegenheit nicht anbieten sollte und schon gar nicht zur Eröffnung einer neuen Sitzungsperiode. :D

wahre Musterexemplare von Demokratten.:achtung:

[Uffzach]

ich hab alles gesagt, was zu sagen ist :D

Dann hast du aber nicht viel zu sagen :D

[Chronos]

Na eben nicht, weil der Älteste eben der Älteste nach Lebensjahren oder nach Dienstjahren sein kann. :D
Dann hieße es: Dienstältestes MdB. Oder so ähnlich.

"Ältester" ohne jeden Zusatz bedeutet in der deutschen Sprache nunmal Ältester an Lebensjahren.

Daher bedeutet der Begriff "Senat" eben auch auf Deutsch "Ältestenrat", wobei automatisch und ohne jeden Zusatz das Lebensalter gemeint ist (heute ist diese Kategorisierung allerdings obsolet geworden, weil heute schon unreife Rotznasen in Senate gewählt werden. Aber der Wortstamm ist unmissverständlich).

Hast du im Deutschunterricht in der Schule gepennt? Oder waren es die Masern?

[Uffzach]

Dann hieße es: Dienstältestes MdB. Oder so ähnlich.

"Ältester" ohne jeden Zusatz bedeutet in der deutschen Sprache nunmal Ältester an Lebensjahren.
Das ist eine willkürliche Festlegung, weil "Ältester" ohne jeden Zusatz eben auch nicht den zusatz "an Lebensjahren" hat :D
Also ist "Ältester" allein eine Frage der Definition und letztere kann ja eben geändert werden.

[Chronos]

Das ist eine willkürliche Festlegung, weil "Ältester" ohne jeden Zusatz eben auch nicht den zusatz "an Lebensjahren" hat :D
Also ist "Ältester" allein eine Frage der Definition und letztere kann ja eben geändert werden.
Ich sagte ja schon, dass Deutsch dein Handicap ist.

Was ist dein ältestes Paar Schuhe?

Ist die Definition dafür das Kaufdatum, die Größe oder der Zustand der Sohlen?

[Uffzach]

Ich sagte ja schon, dass Deutsch dein Handicap ist.
Und was ist wohl dein Handicap? :D



Was ist dein ältestes Paar Schuhe?

Ist die Definition dafür das Kaufdatum, die Größe oder der Zustand der Sohlen?
Über die Definition müssten wir uns ja erst noch einigen :D

[Helgoland]

Und was ist wohl dein Handicap? :D

Dein Handicap ist offensichtlich der "Flatus incarceratus in Cerebro", wie wir Eskimos sagen.

[Rolf1973]

....Was Chronos betrifft: Er ist ein typischer Vertreter einer politischen Gruppierung, die alle Leute verachtet, die nicht ihrer
Auffassung und Ideologie folgen. Wenn er könnte, würde er diesen Leuten von heute auf morgen das Wahlrecht entziehen.

Du beschreibst hier die typischen Linken unserer Zeit. Du und das reale Leben? Da gibt es keine Berührungspunkte.

[Dalmatin]

:isgut:
Ich staune einfach über die gelungene Indoktrinierung von euch Auswendiglerner-Kindern.
Das Sprüchlein hatte ich auch schon in der Schule gelernt, und du hast es so schön aufgesagt. Wars dein Geschichtslehrer?
Der Durchschnittsbürger hat keinerlei eigenen Verstand.

Was hast du denn für ein Problem???
Du zeigst mit deinen lächerlichen Einwürfen lediglich ein - wie ich meine recht besorgniserregendes - Intelligenzdefizit deinerseits auf. Du checkst daher natürlich selber auch nicht, wann solch eine Kritik, wie du sie hier einbringst, tatsächlich Sinn machen oder eine wirkliche Ironie darstellen würde, nämlich stets dann, wenn sie ein ganz offensichtliches Unverständnis des Verwenders aufzeigt und er solche Formeln daher sinnentleert jenseits jeglichem Kontext einbringt. So würde es jedenfalls ein Mensch mit einem IQ jenseits der 100 machen. Dem Schwachkof hingegen reicht als Auslöser, wenn er solch eine Formel lediglich sieht.

Ich habe nicht darum gebeten, dass du mir hier einen geistigen Offenbarungseid liefern musst. Aber dir liegt offenbar recht viel daran, ihn öffentlich zu machen. Ist das ein Hilferuf an mich oder an sonstige Leser hier? Sorry... aber was mich betrifft: ich habe weder die Zeit und Lust, noch die medizinische/fachliche Kompetenz, dir da weiter zu helfen. :sonicht:

[Dalmatin]

Du siehst doch selbst, was beispielsweise in Polen oder Ungarn passiert.

Ich denke nicht, dass sich da auch nur im Ansatz ein Vergleich begründen lässt... alleine schon vom völlig unterschiedlichen geschichtlichen Hintergrund. Ein Verständnis jedenfalls, wonach man willkürlich auch gut mal auf demokratische Werte verzichten kann, wenn es der "guten Sache", z. B. einer AfD die Luft zum atmen zu entziehen, dient, ist nicht hinzunehmen.


Was Chronos betrifft: Er ist ein typischer Vertreter einer politischen Gruppierung, die alle Leute verachtet, die nicht ihrer Auffassung und Ideologie folgen. Wenn er könnte, würde er diesen Leuten von heute auf morgen das Wahlrecht entziehen.

Versucht man nicht genau gerade das z. B. mit einer AfD und überhaupt mit allen, die der Flüchtlingspolitik kritisch gegenüber stehen oder eine Meinung vertreten, die der herrschenden Kaste nicht genehm ist? Der Maßnahmekatalog ist vielfältig: Verbotsversuche von unerwünschten Demonstrationen, Bekämpfung sog. "Fake-News" und sog. "hate-speech", Verhinderung von Räumlichkeiten für unerwünschte Parteien, Lammerts Ideee, Alterspräsidenten des Bundestages künftig nur noch nach parlamentarischen Dienstjahren zu bestimmen... usw. usw. usw.

[Murmillo]

...

Die im verlinkten Artikel zitierten Vorzeigedemokraten von SPd und CdU bestreiten natürlich, daß ihre Fraktionen im Bundestag durch die baldige Formulierung eines entsprechenden Änderungsantrages in erster Linie eine erfolgreiche Kandidatur des AfD- Politikers Alexander Gauland sicher verhindern wollen.
...
Um Gauland gehts dabei ja auch gar nicht. Der ist gerade erst 76 geworden. Der Kandidat wäre dann der 77-jährige niedersächsische AfD-Politiker Wilhelm von Gottberg .

[Murmillo]

Na eben nicht, weil der Älteste eben der Älteste nach Lebensjahren oder nach Dienstjahren sein kann. :D

In der Geschäftsordnung des Bundestages ( http://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/go_btg ), §1 Abs. 2 ist aber eindeutig festgelegt, wer mit " Ältester" gemeint ist:

(2) In der ersten Sitzung des Bundestages führt das an Jahren älteste oder, wenn es ablehnt, das nächstälteste Mitglied des Bundestages den Vorsitz, bis der neugewählte Präsident oder einer seiner Stellvertreter das Amt übernimmt.

[Schlummifix]

Was hast du denn für ein Problem???
Du zeigst mit deinen lächerlichen Einwürfen lediglich ein - wie ich meine recht besorgniserregendes - Intelligenzdefizit deinerseits auf. Du checkst daher natürlich selber auch nicht, wann solch eine Kritik, wie du sie hier einbringst, tatsächlich Sinn machen oder eine wirkliche Ironie darstellen würde, nämlich stets dann, wenn sie ein ganz offensichtliches Unverständnis des Verwenders aufzeigt und er solche Formeln daher sinnentleert jenseits jeglichem Kontext einbringt. So würde es jedenfalls ein Mensch mit einem IQ jenseits der 100 machen. Dem Schwachkof hingegen reicht als Auslöser, wenn er solch eine Formel lediglich sieht.

Ich habe nicht darum gebeten, dass du mir hier einen geistigen Offenbarungseid liefern musst. Aber dir liegt offenbar recht viel daran, ihn öffentlich zu machen. Ist das ein Hilferuf an mich oder an sonstige Leser hier? Sorry... aber was mich betrifft: ich habe weder die Zeit und Lust, noch die medizinische/fachliche Kompetenz, dir da weiter zu helfen. :sonicht:

Blubb blubb ???
Du hast in einer Sache Recht, ich war auf dein Glückskeks-Sprüchlein angesprungen, weil unsere dummen 68er-Lehrer uns solche Sprüche ständig um die Ohren gehauen haben. Aber du bist auch grundsätzlich einfach nur dumm.

Wir diskutieren das vielleicht an einer anderen Stelle, anstatt den Strang zu schreddern. Okay ???
Ihr BRDler seid einfach nur so dumm.... :OmG:

[Uffzach]

In der Geschäftsordnung des Bundestages ( http://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/go_btg ), §1 Abs. 2 ist aber eindeutig festgelegt, wer mit " Ältester" gemeint ist:

Nun genau das wird ja nun geändert, weil das halt bloß eine Frage der Definition ist.

So wie Gesetze geändert werden können, können Geschäftsordnungen auch geändert werden. :D

[Skorpion968]

Falsch.

Ich würde Leuten mit anderer Auffassung als meiner eigenen nicht das Wahlrecht entziehen.

Aber Leuten, die mit Lügen und Verdrehungen gegen unseren Staat und unsere Gesellschaft agieren, schon. Die nennt man nämlich Saboteure (in leichteren Fällen) oder Hochverräter (in schwereren Fällen).

Und jetzt darfst du dir aussuchen, in welche Kategorie du gehörst.

Jaja, du nennst halt Leute, die deiner politischen Auffassung nicht folgen, Saboteure und Hochverräter ... und willst ihnen das Wahlrecht entziehen. Schön, dass du das bestätigst. :)

[Skorpion968]

Du beschreibst hier die typischen Linken unserer Zeit.

Nein, ich beschreibe die typischen Rechtslappen unserer Zeit.

[Skorpion968]

Versucht man nicht genau gerade das z. B. mit einer AfD und überhaupt mit allen, die der Flüchtlingspolitik kritisch gegenüber stehen oder eine Meinung vertreten, die der herrschenden Kaste nicht genehm ist? Der Maßnahmekatalog ist vielfältig: Verbotsversuche von unerwünschten Demonstrationen, Bekämpfung sog. "Fake-News" und sog. "hate-speech", Verhinderung von Räumlichkeiten für unerwünschte Parteien, Lammerts Ideee, Alterspräsidenten des Bundestages künftig nur noch nach parlamentarischen Dienstjahren zu bestimmen... usw. usw. usw.

Es wird niemandem das Wahlrecht entzogen. Und wer dreiste Lügengeschichten über Migranten verbreitet oder Leute im Internet mit Hasskommentaren vollpflastert, dem gehört das Handwerk gelegt.

[autochthon]

Nein, ich beschreibe die typischen Rechtslappen unserer Zeit.

Spricht der Linkslappen.

[Schlummifix]

Jaja, du nennst halt Leute, die deiner politischen Auffassung nicht folgen, Saboteure und Hochverräter ... und willst ihnen das Wahlrecht entziehen. Schön, dass du das bestätigst. :)

Wir sollten dummen Leuten das Wahlrecht entziehen...
Das würde ich so machen. Erst ab einem IQ von 120 darf gewählt werden (aktiv und passiv).
Wie sähe der Bundestag dann aus ?

[Flüchtling]

Auf das "Wahlrecht" in der BRD ist gesch***en - es dient nur als Attrappe.
Denen, die volldemokratisch regieren, egal, was das Stimmvieh zu "wählen" wähnt.

[Chronos]

Es wird niemandem das Wahlrecht entzogen. Und wer dreiste Lügengeschichten über Migranten verbreitet oder Leute im Internet mit Hasskommentaren vollpflastert, dem gehört das Handwerk gelegt.
Bring doch mal ein Beispiel über angeblich hier verbreitete Lügengeschichten über Migranten. Auch nur eine einzige, wenn du es schaffst.

Aber wie ich dich kenne, wirst du dich jetzt vor jeder konkreten Antwort drücken und einfach abtauchen. Du meidest die Wahrheit wie der Teufel das Weihwasser.

[hamburger]

Spricht der Linkslappen.

Besser Dummlappen....dann passt es:dg:

[autochthon]

Skorpion soll bitte einfach bloss meinen Strang "widerlegen wer kann" durchkommentieren.

[Merkelraute]

Wir sollten dummen Leuten das Wahlrecht entziehen...
Das würde ich so machen. Erst ab einem IQ von 120 darf gewählt werden (aktiv und passiv).
Wie sähe der Bundestag dann aus ?
Besser wäre ein selbstlernendes Computerprogramm wie AlphaGo als ewiger Bundeskanzler, welches als einziges Ziel den Amtseid gemäß GG erfüllen muss. Dann wollen wir mal sehen, wie Deutschland nach 20 Jahren AlphaGo-Kanzlerschaft aussieht. :D

Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.

[Dalmatin]

Das ist eine willkürliche Festlegung, weil "Ältester" ohne jeden Zusatz eben auch nicht den zusatz "an Lebensjahren" hat :D
Also ist "Ältester" allein eine Frage der Definition und letztere kann ja eben geändert werden.

Nach dieser deiner "Logik" könnte so ziemlich alles "eben geändert werden", solange es sich nicht um Artikel handelt, die der Ewigkeitsklausel unterstellt sind. Es kommt daher hinsichtlich einer solchen Änderung auf Sinn, Zweck und Absicht an, somit auf einen erforderlichen, den Gesetzen der Logik folgenden legitimen Grund, um Rechtsstaatlichkeit statt Willkürherrschaft walten zu lassen. Wenn solch Sinn, Zweck und Absicht einzig darauf abzielt, den politisch unerwünschten Gegner mundtot zu machen bzw. ihm einen in einer Demokratie zustehenden politischen Raum zu versperren, dann ist solch ein Gebaren einer Demokratie absolut unwürdig!

Dass du solch simple Zusammenhänge nicht checkst, zeigt eigentlich eher auf, dass du das politisch/gesellschaftliche Geflecht, in dem du selber existierst (ich gehe mal davon aus, dass du in Deutschland lebst) nicht im Ansatz kapiert hast. Das macht dich in meinen Augen zu einem Schwachkopf, denn von einem zu respektierenden Gegenüber erwarte ich zumindest so viel Verstand, dass er das Umfeld, in dem er selber lebt und über das er (z. B. hier) mitzureden versucht, zumindest einigermaßen versteht.

[Dalmatin]

Es wird niemandem das Wahlrecht entzogen. Und wer dreiste Lügengeschichten über Migranten verbreitet oder Leute im Internet mit Hasskommentaren vollpflastert, dem gehört das Handwerk gelegt.

...mittels demokratisch-rechtsstaatlicher Mittel, die hierzulande eine rechtliche Prüfung und Würdigung im Einzelfall erfordern, um einer Handlung das Handwerk zu legen. Zensur gehört nicht zu diesen Mitteln. Wir haben in diesem Land auch nicht das Problem überbordender Lügengeschichten über Migranten, als dass es unabdinglich erforderlich wäre, dafür unsere grundlegendsten Werte zu opfern. Das Verhältnis von wahren Begebenheiten zu solchen Lügengeschichten dürfte frappant sein. Ich würde mal schätzen, dass z. B. einer einschlägig erfundenen Vergewaltigungsstory mehrere hundert reale Begebenheiten gegenüberstehen... wenn nicht weitaus mehr.

[Chronos]

Jaja, du nennst halt Leute, die deiner politischen Auffassung nicht folgen, Saboteure und Hochverräter ... und willst ihnen das Wahlrecht entziehen. Schön, dass du das bestätigst. :)

Nein, ich meinte nicht die politische Auffassung, sondern die offensichtliche Negierung von Tatsachen samt Verdrehungen, Verleumdungen und dreisten Lügengeschichten.

[Dalmatin]

Wir sollten dummen Leuten das Wahlrecht entziehen...
Das würde ich so machen. Erst ab einem IQ von 120 darf gewählt werden (aktiv und passiv).
Wie sähe der Bundestag dann aus ?

In jedem Falle ungleich besser! Allerdings hätte solch eine Regelung dann natürlich auch unverweigerlich zur Folge, dass man dich nicht mehr wählen lassen wird, was sich ziemlich eindeutig alleine aus der "Intelligenz" des Gros deiner hier im Forum eingebrachten Beiträge resultieren lässt.

Dennoch und gerade deshalb: Respekt und Hut ab :hi:vor deiner Opferbereitschaft, die Welt ein Stück besser zu machen... ohne Rücksicht auf den Verlust deines Wahlrechts! DAS nenne ich echten Patriotismus!

[Uffzach]

Nach dieser deiner "Logik" könnte so ziemlich alles "eben geändert werden", solange es sich nicht um Artikel handelt, die der Ewigkeitsklausel unterstellt sind.
Nein, das ergibt sich keineswegs aus meinen Worten. Es kann zwar alles geändert werden, aber nicht alles kann "eben geändert werden", weil die Verfahrensweisen der Änderung von Objekt zu Objekt ebenso definiert sind. :D



Es kommt daher hinsichtlich einer solchen Änderung auf Sinn, Zweck und Absicht an, somit auf einen erforderlichen, den Gesetzen der Logik folgenden legitimen Grund, um Rechtsstaatlichkeit statt Willkürherrschaft walten zu lassen.
'Gesetze der Logik' sind nicht gesetztes Recht und deshalb hier irrelevant. Und ob die Rechtsstaatlichkeit betroffen ist, hängt vom jeweilgen Objekt ab. Im Falle der Definition des Begriffes 'Alterpräsidenten' ist der Rechtsstaat nicht tangiert, auch wenn manche die Neudefinition als ungerecht empfinden sollten. :D



Wenn solch Sinn, Zweck und Absicht einzig darauf abzielt, den politisch unerwünschten Gegner mundtot zu machen bzw. ihm einen in einer Demokratie zustehenden politischen Raum zu versperren, dann ist solch ein Gebaren einer Demokratie absolut unwürdig!
Weder geht es hierbei um 'mundtot machen', weil die freie Meinungsäußerung ja nach wie vor gegeben ist, noch handelt es sich um verbrieftes Recht, welches unrechtmäßig geändert wird. Die Änderung erfolgt außerdem nach demokratischen Regeln, weil es ja eine Mehrheit im Parlament zur Änderung der Geschäftsordnung geben muss.



Dass du solch simple Zusammenhänge nicht checkst, zeigt eigentlich eher auf, dass du das politisch/gesellschaftliche Geflecht, in dem du selber existierst (ich gehe mal davon aus, dass du in Deutschland lebst) nicht im Ansatz kapiert hast. Das macht dich in meinen Augen zu einem Schwachkopf, denn von einem zu respektierenden Gegenüber erwarte ich zumindest so viel Verstand, dass er das Umfeld, in dem er selber lebt und über das er (z. B. hier) mitzureden versucht, zumindest einigermaßen versteht.
Du bist ganz offensichtlich in einer Emotionalisierung gefangen und kannst nicht mehr klar denken. :D

[Schlummifix]

In jedem Falle ungleich besser! Allerdings hätte solch eine Regelung dann natürlich auch unverweigerlich zur Folge, dass man dich nicht mehr wählen lassen wird, was sich ziemlich eindeutig alleine aus der "Intelligenz" des Gros deiner hier im Forum eingebrachten Beiträge resultieren lässt.
Dennoch und gerade deshalb: Respekt und Hut ab :hi:vor deiner Opferbereitschaft, die Welt ein Stück besser zu machen... ohne Rücksicht auf den Verlust deines Wahlrechts! DAS nenne ich echten Patriotismus!

Jo :isgut:
Ich hatte gesagt, dass ich dich für blöde halte...und jetzt hast du gesagt, dass du mich auch für blöd hältst.
Mimimi.... :hd:Ich wollte das anderswo diskutieren..
Oder eigentlich jetzt gar nicht mehr. Erzähl das alles doch deinen Lehrern, kriegst ein Fleißkärtchen.

[Skorpion968]

...mittels demokratisch-rechtsstaatlicher Mittel, die hierzulande eine rechtliche Prüfung und Würdigung im Einzelfall erfordern, um einer Handlung das Handwerk zu legen. Zensur gehört nicht zu diesen Mitteln. Wir haben in diesem Land auch nicht das Problem überbordender Lügengeschichten über Migranten, als dass es unabdinglich erforderlich wäre, dafür unsere grundlegendsten Werte zu opfern. Das Verhältnis von wahren Begebenheiten zu solchen Lügengeschichten dürfte frappant sein. Ich würde mal schätzen, dass z. B. einer einschlägig erfundenen Vergewaltigungsstory mehrere hundert reale Begebenheiten gegenüberstehen... wenn nicht weitaus mehr.

Umgekehrt wird ein Schuh draus.

[Skorpion968]

Nein, ich meinte nicht die politische Auffassung, sondern die offensichtliche Negierung von Tatsachen samt Verdrehungen, Verleumdungen und dreisten Lügengeschichten.

Das kommt bei dir aufs Gleiche raus. Du unterstellst Leuten Verdrehungen und Verleumdungen, nur weil sie deiner politischen Auffassung nicht folgen.

[Chronos]

Das kommt bei dir aufs Gleiche raus. Du unterstellst Leuten Verdrehungen und Verleumdungen, nur weil sie deiner politischen Auffassung nicht folgen.
Bring doch erstmal ein Beispiel oder einen Beleg für deine Behauptung, hier würden Lügengeschichten über die Flüchtlinge verbreitet.

Nur ein einziges, wenn du kannst.

[Skorpion968]

Bring doch erstmal ein Beispiel oder einen Beleg für deine Behauptung, hier würden Lügengeschichten über die Flüchtlinge verbreitet.

Nur ein einziges, wenn du kannst.

Es ist nicht meine Aufgabe, eure Geschichten nachzurecherchieren und durchzusortieren. Da habe ich weder Zeit noch Lust zu.

Lenk nicht vom Thema ab. Du würdest bestimmten Leuten das Wahlrecht entziehen. Ich nicht. Das unterscheidet mich als Demokraten von dir als Antidemokraten.

[Kurti]

Es geht in diesem Fall doch einfach darum, die Schmuddelkinder nicht zu Wort kommen zu lassen!

Im Kampf (um die Pfründe....äh) um die Freiheit der (eigenen) Meinung ist eben jedes Mittel recht!

:DDer Alterspräsident erhält für sein eintägiges Amt keine gesonderten "Pfründe" und der parlamentarischen Demokratie kann er auch keinen Schaden zufügen.

[latrop]

Es wird niemandem das Wahlrecht entzogen. Und wer dreiste Lügengeschichten über Migranten verbreitet oder Leute im Internet mit Hasskommentaren vollpflastert, dem gehört das Handwerk gelegt.

Denn wärest du ja einer der Ersten wegen deinem Deutschen Hass.

[Chronos]

Es ist nicht meine Aufgabe, eure Geschichten nachzurecherchieren und durchzusortieren. Da habe ich weder Zeit noch Lust zu.
Ach, da schau jetzt einer her!

Du weisst zwar nicht, um was es geht, behauptest aber dreist, dass hier Lügengeschichten über das eingedrungene Schmarotzergesindel erzählt würden!

Woher wolltest du das wissen, wenn du diese Geschichten nicht mal nachgeprüft hast?


Lenk nicht vom Thema ab. Du würdest bestimmten Leuten das Wahlrecht entziehen. Ich nicht. Das unterscheidet mich als Demokraten von dir als Antidemokraten.
Ja, stimmt. Bestimmten Leute wie beispielsweise dir würde ich das Wahlrecht entziehen, wenn es sich um Wahlen über politische Entscheidungen handelte.

Selbstverständlich würde ich dir aber das Wahlrecht für viele Entscheidungen lassen. Beispielsweise für die Wahl, welche Brotsorte du kaufst, oder die Wahl, freiwillig unser Land zu verlassen und beispielsweise in Afrika deinen dortigen Freunden beim Fischfang zu helfen.

Das wäre doch auch jede Menge Wahlfreiheit.

[latrop]

Es ist nicht meine Aufgabe, eure Geschichten nachzurecherchieren und durchzusortieren. Da habe ich weder Zeit noch Lust zu.

Lenk nicht vom Thema ab. Du würdest bestimmten Leuten das Wahlrecht entziehen. Ich nicht. Das unterscheidet mich als Demokraten von dir als Antidemokraten.

Du und Demokrat.
Ich bekomme einen Lachanfall, Rotarmist.

[gurkenschorsch]

Umgekehrt wird ein Schuh draus.
Beim Radfahren mal wieder gestürzt? Kopfschmerzen?

Ich gewinne immer mehr den Eindruck, dass du trollst und darüber lachst.

[Maggie]

Die Epoch Times nennt das Ganze schon "Löschkultur", womit sie wohl ins Schwarze getroffen hat.


Unrealistische Maßnahmen – Gefahr einer Löschkultur
Der Verband kritisiert insbesondere die starren Bearbeitungspflichten und die Implementierung von Content-Filtern zum Auffinden von Kopien beanstandeter Inhalte beim Netzwerkdurchsetzungsgesetz.

„Die Plattformen werden unter Androhung von Bußgeldern zu unrealistischen Maßnahmen gezwungen. Dabei reichen 24 Stunden bei offensichtlichen bzw. sieben Tage für sonstige Rechtsverstöße für eine juristische Einordnung nicht aus. Insbesondere wenn es sich um Beiträge handelt, die in einem größeren Kontext gesehen werden müssen. Zwangsläufig erkennen wir bei starren Fristen die Gefahr einer Löschkultur des vorauseilenden Gehorsams. Es wird im Zweifel mehr gelöscht, als notwendig wäre“, sagt Oliver Süme.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/kabinett-beschliesst-massnahmen-gegen-hasskommentare-im-internet-ein-schwarzer-tag-fuer-das-freie-internet-a2088659.html?fb=1

https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17799303_1672470516390581_2535689178211416279_n.jp g?oh=45739c0358d5feb257231d3aa946752a&oe=59956548

[Maggie]

https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17634315_1672470496390583_3558505321969136337_n.jp g?oh=b087c1619a99d57051f5d36a528a00d1&oe=594F86D6

[Ruepel]

58768

[Dalmatin]

Jo :isgut:
Ich hatte gesagt, dass ich dich für blöde halte...und jetzt hast du gesagt, dass du mich auch für blöd hältst.
Mimimi.... :hd:Ich wollte das anderswo diskutieren..
Oder eigentlich jetzt gar nicht mehr. Erzähl das alles doch deinen Lehrern, kriegst ein Fleißkärtchen.

Grenzdebiles Kindergartengebrabbel - wie so ziemlich alles, was du absonderst!

[Schlummifix]

Grenzdebiles Kindergartengebrabbel - wie so ziemlich alles, was du absonderst!

Bist du jetzt endlich fertig, du Knallkopf :lach:

[opppa]

Der Alterspräsident erhält für sein eintägiges Amt keine gesonderten "Pfründe" und der parlamentarischen Demokratie kann er auch keinen Schaden zufügen.

Aber er hat bei diesem einzigen Anlaß die Gelegenheit, auf die Existenz seiner Partei hinzuweisen!
Und das ist dem Establishment schon zuviel!

:fizeig:

[Dalmatin]

Umgekehrt wird ein Schuh draus.

So? Findest du? Lt. offizieller Statistik des BKA gab es 2015 insgesamt 1.688 Fälle von Verstößen gegen die sexuelle Selbstbestimmung und 458 Vergewaltigungen und sexuelle Nötigungen durch Flüchtlinge. Dunkelziffer unbekannt.

So, und nun hätte ich gerne Zahlen des umgekehrten Schuh's von dir nachgewiesen.

[opppa]

58768

Ich finde es beschämend, daß sich eine (angebliche) Volksvertretung nicht zu schade ist, zu versuchen einer gegnerischen Partei mit einem eigens dafür verabschiedeten Gesetz zu schaden!

Können wir eigentlich sicher sein, daß die (Volksverrä----äh) Volksvertreter bei der nächsten Wahl nicht zum Gesetz erheben, daß die für gegnerische Parteien abgegebenen Stimmen ungültig sind?

:aggr:

[Skorpion968]

Denn wärest du ja einer der Ersten wegen deinem Deutschen Hass.

Ich habe keinen Hass. Weder gegen Deutsche noch gegen sonstwen.

[Skorpion968]

Ja, stimmt. Bestimmten Leute wie beispielsweise dir würde ich das Wahlrecht entziehen, wenn es sich um Wahlen über politische Entscheidungen handelte.

Na siehst du. Schön, dass du das bestätigst. :)

Zu deinem Leidwesen obliegt das aber nicht deiner Entscheidung. Da bleibt dir nichts anderes übrig, als weiter rumzujammern, dass ihr armen armen Opfer immer so undemokratisch behandelt werdet. :D

:trost:

[Skorpion968]

So? Findest du? Lt. offizieller Statistik des BKA gab es 2015 insgesamt 1.688 Fälle von Verstößen gegen die sexuelle Selbstbestimmung und 458 Vergewaltigungen und sexuelle Nötigungen durch Flüchtlinge. Dunkelziffer unbekannt.

So, und nun hätte ich gerne Zahlen des umgekehrten Schuh's von dir nachgewiesen.

http://hoaxmap.org/

Dunkelziffer unbekannt.

[Dalmatin]

Nein, das ergibt sich keineswegs aus meinen Worten. Es kann zwar alles geändert werden, aber nicht alles kann "eben geändert werden", weil die Verfahrensweisen der Änderung von Objekt zu Objekt ebenso definiert sind.

Natürlich ergibt sich das aus deinen Worten. Wenn du feststellst, dass "Ältester" ohne jeden Zusatz eben auch nicht den Zusatz "an Lebensjahren" hat, dann kann ich einwenden, dass auch Ältester selber gleichermaßen nur eine willkürliche Festlegung ist, die genauso gut gegen "Jüngster" ausgetauscht werden könnte, zumal deine Kenntnisse über das, worüber du klug zu schreiben glaubst, unklug löchrig sind, denn es ist FALSCH, dass es eine diesbezügliche Definition nicht gäbe (vgl. § 1 Abs. 3 der Geschäftsordnung).


'Gesetze der Logik' sind nicht gesetztes Recht und deshalb hier irrelevant.

Auch FALSCH, denn die Gesetze der Logik sind verfassungsmäßiger Bestandteil des Rechts. Irrelevant? Wohl eher nicht gewusst, was? Na, so was! :D


Und ob die Rechtsstaatlichkeit betroffen ist, hängt vom jeweilgen Objekt ab. Im Falle der Definition des Begriffes 'Alterpräsidenten' ist der Rechtsstaat nicht tangiert, auch wenn manche die Neudefinition als ungerecht empfinden sollten.

Hier verweise ich dich mal auf ein wenig Bildung, bevor du dich hier altklug über Dinge äußerst, von denen du so offensichtlich keinen Dunst hast: Klaus Stern, "Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland", Band I, C.H. Beck, 1984, § 20 III 1. Gute Lektüre, die mir im Studium sehr gute Dienste geleistet hat.


Weder geht es hierbei um 'mundtot machen', weil die freie Meinungsäußerung ja nach wie vor gegeben ist

Bleib bei dem, was ich schrieb: ich sagte nirgendwo, dass damit das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung disponiert wird, sondern um eine (von vielen) Maßnahmen, den unerwünschten politischen Gegner an einer weiteren Ecke mundtot zu machen.


noch handelt es sich um verbrieftes Recht, welches unrechtmäßig geändert wird. Die Änderung erfolgt außerdem nach demokratischen Regeln, weil es ja eine Mehrheit im Parlament zur Änderung der Geschäftsordnung geben muss.

Herrjeeeh... du hast nicht im Ansatz verstanden, was ich damit aussagen wollte!


Du bist ganz offensichtlich in einer Emotionalisierung gefangen und kannst nicht mehr klar denken.

Da mach dir mal keine Sorgen... ich kann klar genug denken, um dir hier aufzuzeigen, dass es um dein Demokratieverständnis nicht sonderlich gut bestellt ist ;)

[Dalmatin]

http://hoaxmap.org/

Dunkelziffer unbekannt.

Pass nicht! Die 469 Fälle in deiner Karte beinhalten alles möglich, wie z. B. ein Gerücht, wonach es eine "...Schwere Verunreinigung des Bürgerparks wegen illegaler Müllentsorgung durch Geflüchtete..." gegeben haben soll. Meine 1.688 + 458 Fälle bezogen sich aber einzig und alleine auf Sexualdelikte, die weniger als 1 % aller Delikte ausgemacht haben. Ich denke, ich muss dir hier nicht erst hochrechnen, wieviele es dann in Relation 'all inclusive' wären, denn nur diese Zahl könnte man den 469 Fällen deiner Karte gegenüberstellen.

[Lima]

http://hoaxmap.org/

...

Das BKA als Hoax zu bezeichnen, ist schon recht kühn. Pass nur auf, daß das der Heiko nicht liest, sonst bist du weg vom Fenster.

[Skorpion968]

Das BKA als Hoax zu bezeichnen...

Wo steht das? Hm?

[Skorpion968]

Pass nicht! Die 469 Fälle in deiner Karte beinhalten alles möglich, wie z. B. ein Gerücht, wonach es eine "...Schwere Verunreinigung des Bürgerparks wegen illegaler Müllentsorgung durch Geflüchtete..." gegeben haben soll. Meine 1.688 + 458 Fälle bezogen sich aber einzig und alleine auf Sexualdelikte, die weniger als 1 % aller Delikte ausgemacht haben. Ich denke, ich muss dir hier nicht erst hochrechnen, wieviele es dann in Relation 'all inclusive' wären, denn nur diese Zahl könnte man den 469 Fällen deiner Karte gegenüberstellen.

Tja, da sind wir bei den Dunkelziffern. Und diese Dunkelziffern haben die unangenehme Eigenschaft, dass sie im Dunkeln liegen. Daher werden wir auch nicht herausfinden, ob es mehr reale Delikte oder mehr Lügengeschichten gibt. Ich tippe mal ganz stark auf Lügengeschichten. :)

So wie die hier zum Beispiel:
https://www.merkur.de/bayern/vergewaltigung-durch-asylbewerber-polizei-warnt-vor-fake-news-7189579.html


Unfassbarer Fall: Polizei warnt vor Fake-News

Mühldorf - Unglaubliche Falschnachrichten über eine angebliche Vergewaltigung werden im Landkreis Mühldorf verbreitet. Die Polizei geht massiv dagegen vor.

Es ist schlimm genug, welche Dinge auf dieser Welt tagtäglich passieren. Dass manche Menschen dann auch noch schreckliche Grausamkeiten erfinden und sie auf Facebook verbreiten, ist schlichtweg unglaublich. Aber es passiert immer wieder.

Im sozialen Netzwerk kursiert das Gerücht, dass ein Asylbewerber in der Region Mühldorf jemanden vergewaltigt haben soll. Wie innsalzach24.de berichtet, lautet es folgendermaßen: Eine Frau soll angeblich von ihrer Tochter erfahren habe, dass die Nachbarin von deren bester Freundin gesagt habe, dass jetzt eine 17-Jährige ins Mühldorfer Krankenhaus eingeliefert worden sei.

Als Grund gab sie eine brutale Vergewaltigung durch einen Asylbewerber an. Der Täter soll so brutal vorgegangen sein, dass dem Opfer ein künstlicher Darmausgang gelegt und eine Notoperation durchgeführt werden musste.

Ziemlich kranker Mist, den sich da irgendjemand überlegt hat. Denn es ist laut Polizei klar: Der Fall ist vollkommen frei erfunden! Mit einem Facebook-Post stellt das Polizeipräsidium Oberbayern Süd das klar - und bedankt sich bei den OVB Heimatzeitungen für die Hinweise:

Bereits im Vorjahr gab es eine ähnliche Fake-Nachricht zur Vergewaltigung einer 7-Jährigen

Die Wortwahl ähnelt im Übrigen einer Fake-Nachricht aus dem vergangenen Jahr - damals sollte eine 7-Jährige Opfer einer Vergewaltigung in Traunstein gewesen sein.

Die sich immer mehr verbreitenden Fake-News (auch „Hoax“ genannt) auf Facebook, beschäftigen mittlerweile auch die Politik. Das Bundesinnenministerium will der Verbreitung von Falschnachrichten einem Bericht des Spiegel zufolge mit einem „Abwehrzentrum gegen Desinformation“ begegnen.

„Da der Schwerpunkt bei der Öffentlichkeitsarbeit liegt, sollte die Federführung für diese zu schaffende Bündelungseinheit beim Bundeskanzleramt (Bundespresseamt) angesiedelt werden“, zitierte das Magazin aus einem „aktuellen Vermerk“ von Beamten von Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU), der dem Nachrichtenmagazin vorlag.

Da gibt es den alten Satz meiner Großmutter: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er mal die Wahrheit spricht! ;)

Das scheinen die Rechtsdeppen noch nicht begriffen zu haben.

[Dalmatin]

Tja, da sind wir bei den Dunkelziffern. Und diese Dunkelziffern haben die unangenehme Eigenschaft, dass sie im Dunkeln liegen. Daher werden wir auch nicht herausfinden, ob es mehr reale Delikte oder mehr Lügengeschichten gibt. Ich tippe mal ganz stark auf Lügengeschichten.

Nunja, wenn man mal bedenkt, dass es insgesamt 209.000 Straftaten 2015 waren und sogar 295.000 im Jahr 2016, die auf das Konto von Zuwanderern gehen und das OHNE Dunkelziffer, dann dürfte es schwierig werden, dem auch nur im Ansatz entsprechend viele Fake-News gegenüber zu stellen.


Da gibt es den alten Satz meiner Großmutter: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er mal die Wahrheit spricht! ;)

Das scheinen die Rechtsdeppen noch nicht begriffen zu haben.

Und Politik und Medien noch viel weniger, denn Lügen ist deren alltägliches Geschäft ;)

Ich denke, dass du viele höchst undifferenziert und pauchal unter "Rechtsdeppen" verbuchst, nur weil sie eine mehr oder weniger kritische Haltung z. B. zur Flüchtlingspolitik haben. Tatsächlich aber dürfte ein Großteil eher dem bürgerlich-konservativen Lager zuzuordnen sein. Diese Pauschalverurteilung ist natürlich sehr praktisch. Zunächst wird mal eben alles als rechts erklärt, was nicht der eigenen politischen Ideologie und Weltanschauung entspricht um hinterher festzustellen "Rechte sind Deppen" und gut iss. Somit braucht man seine eigenen Standpunkte nicht weiter zu hinterfragen, denn die der anderen (Rechtsdeppen) sind sowieso und überhaupt und grundsätzlich die falschen und dumm obendrein. Ich glaube nicht, dass das ein sehr kluger Standpunkt ist.

[Skorpion968]

Nunja, wenn man mal bedenkt, dass es insgesamt 209.000 Straftaten 2015 waren und sogar 295.000 im Jahr 2016, die auf das Konto von Zuwanderern gehen und das OHNE Dunkelziffer, dann dürfte es schwierig werden, dem auch nur im Ansatz entsprechend viele Fake-News gegenüber zu stellen.

Die reale Zahl an Fakes dürfte meines Erachtens noch wesentlich höher liegen.


Und Politik und Medien noch viel weniger, denn Lügen ist deren alltägliches Geschäft ;)

Ich denke, dass du viele höchst undifferenziert und pauchal unter "Rechtsdeppen" verbuchst, nur weil sie eine mehr oder weniger kritische Haltung z. B. zur Flüchtlingspolitik haben. Tatsächlich aber dürfte ein Großteil eher dem bürgerlich-konservativen Lager zuzuordnen sein. Diese Pauschalverurteilung ist natürlich sehr praktisch. Zunächst wird mal eben alles als rechts erklärt, was nicht der eigenen politischen Ideologie und Weltanschauung entspricht um hinterher festzustellen "Rechte sind Deppen" und gut iss. Somit braucht man seine eigenen Standpunkte nicht weiter zu hinterfragen, denn die der anderen (Rechtsdeppen) sind sowieso und überhaupt und grundsätzlich die falschen und dumm obendrein. Ich glaube nicht, dass das ein sehr kluger Standpunkt ist.

Wenn jemand sich in seinem kranken Hirn eine brutale Vergewaltigung einfach nur ausdenkt und das als Lüge gegen Migranten im Internet verbreitet, hat das nichts mit einer "kritischen Haltung zur Flüchtlingspolitik" zu tun. Auch nicht mit dem bürgerlich-konservativen Lager. Da reißt dir jeder Bürgerliche den Kopf ab, wenn du das behauptest.

Wer so etwas Krankes macht, ist getrieben von purem Fremdenhass.

[Dr Mittendrin]

Die reale Zahl an Fakes dürfte meines Erachtens noch wesentlich höher liegen.



Wenn jemand sich in seinem kranken Hirn eine brutale Vergewaltigung einfach nur ausdenkt und das als Lüge gegen Migranten im Internet verbreitet, hat das nichts mit einer "kritischen Haltung zur Flüchtlingspolitik" zu tun. Auch nicht mit dem bürgerlich-konservativen Lager. Da reißt dir jeder Bürgerliche den Kopf ab, wenn du das behauptest.

Wer so etwas Krankes macht, ist getrieben von purem Fremdenhass.

Dann beleg halt mal. Mir wäre das anders lieber. Ein Umdenken setzt überall ein. Warum ist Guido Reil zur AfD gewechselt, warum überall soviel Security ?

Behalt mal deine Lügen, all die Vorkommnise sind Wasser auf die Mühlen der AfD.

[Dr Mittendrin]

Das kommt bei dir aufs Gleiche raus. Du unterstellst Leuten Verdrehungen und Verleumdungen, nur weil sie deiner politischen Auffassung nicht folgen.

Ne du Lügner tauchst ja immer ab. Du bist wie ein Pudding den man nicht an die Wand nageln kann. Dir würd ich in einem Verhör schon stundenlang Dinge aus der Nase ziehen und dir Menschen gegenüberstellen. Bin mir sicher am Ende bist du der Arsch.

[Liberalist]

Da gibt es den alten Satz meiner Großmutter: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er mal die Wahrheit spricht! ;)


Aus diesem Grund glaubt man dir auch nicht mehr.

[Skorpion968]

Dann beleg halt mal. Mir wäre das anders lieber. Ein Umdenken setzt überall ein. Warum ist Guido Reil zur AfD gewechselt, warum überall soviel Security ?

Behalt mal deine Lügen, all die Vorkommnise sind Wasser auf die Mühlen der AfD.

Die Lügen sind eindeutig auf eurer Seite:

http://www.svz.de/regionales/polizeiticker/buetzow-straftat-nur-vorgetaeuscht-id16434896.html



Bützow: Straftat nur vorgetäuscht
vom 24. März 2017

Die sexuelle Nötigung auf dem Kirchplatz in Bützow, die eine 25-Jährige am Abend des 18. März anzeigte, hat nie stattgefunden. Die Frau hat den Angriff auf sie vorgetäuscht, wie sie jetzt gestand, informiert die Polizei. Sie habe sich den Vorfall aus privaten Gründen ausgedacht. Die Frau hatte angegeben, am 18. März gegen 21.45 Uhr von drei unbekannten, nicht deutsch-sprechenden Männern, angegriffen worden zu sein. Einer der mutmaßlichen Täter soll sich dabei an der Kleidung der Frau zu schaffen gemacht haben. Sie hätte sich losreißen und fliehen können. Bei der Polizei in Bützow gab sie wenig später eine Anzeige wegen sexueller Nötigung auf (SVZ berichtete). Bei einer erneuten Vernehmung am Donnerstag gab die 25-Jährige an, dass sie sich den Vorfall komplett ausgedacht habe. Es wurde ein Ermittlungsverfahren wegen Vortäuschens einer Straftat eingeleitet.

Ausgedachte Straftaten seien kein Einzelfall, heißt es aus dem Polizeipräsidium Rostock. „Immer wieder werden Sachverhalte vorgetäuscht, mit teils schwerwiegenden Folgen. Durch solche Vortäuschungen werden unbegründete Ängste in der Bevölkerung geschürt. Zudem wird die Glaubwürdigkeit von tatsächlichen Opfern gemindert“, so Polizeisprecherin Sophie Pawelke.

http://www.bildblog.de/86448/bild-fuettert-rechte-hetzer-mit-sex-mob-geruecht/

Es findet tatsächlich ein Umdenken statt. Immer mehr Bürger begreifen, dass es sich bei solchen Meldungen vielfach um Lügen und Hetze gegen Migranten handelt. Da könnt ihr euren Gesinnungskameraden, die solche Lügen verbreiten, wirklich dankbar sein. :)

[Schlummifix]

Die Lügen sind eindeutig auf eurer Seite:

http://www.svz.de/regionales/polizeiticker/buetzow-straftat-nur-vorgetaeuscht-id16434896.html

http://www.bildblog.de/86448/bild-fuettert-rechte-hetzer-mit-sex-mob-geruecht/

Es findet tatsächlich ein Umdenken statt. Immer mehr Bürger begreifen, dass es sich bei solchen Meldungen vielfach um Lügen und Hetze gegen Migranten handelt. Da könnt ihr euren Gesinnungskameraden, die solche Lügen verbreiten, wirklich dankbar sein. :)

Sogar der dümmste Bürger merkt, dass Köln, Paris, Brüssel, Berlin, Stockholm erstens kein Fake sind, und zweitens auch keine Einzelfälle.

Außer dir natürlich. Bei dir ist einfach wirklich alles zu spät.

[ERNEUERER]

Es ist immer wieder witzig, wenn ausgerechnet diejenigen sich ständig als Opfer bejammern und so vehement auf die Demokratie pochen, die die Demokratie sofort abschaffen würden, wenn sie jemals an die Macht kämen. ;)


Soso , die AfD will die Demokratie abschaffen :dru:

nein will sie eben nicht , sie will sie stärken , indem man mehr Mitsprache des Volkes bei wichtigen Entscheidungen ins Grundgesetz schreibt -
nur , davor haben die Systemparteien " Bammel " , dann könnte so einiges , einen für Deutschland besseren Weg nehmen u. das fürchten sie wie der "Teufel das Weihwasser" :hi:

[Dalmatin]

Die reale Zahl an Fakes dürfte meines Erachtens noch wesentlich höher liegen.

Wie kommst du darauf? Fakes sind nicht notwendigerweise auch gleich Fake-News. Es bedarf schon ein paar erheblicher Kriterien dafür. Deutschland hat zudem nicht "das Problem Fake-News".


Wenn jemand sich in seinem kranken Hirn eine brutale Vergewaltigung einfach nur ausdenkt und das als Lüge gegen Migranten im Internet verbreitet, hat das nichts mit einer "kritischen Haltung zur Flüchtlingspolitik" zu tun. Auch nicht mit dem bürgerlich-konservativen Lager. Da reißt dir jeder Bürgerliche den Kopf ab, wenn du das behauptest.

Wer so etwas Krankes macht, ist getrieben von purem Fremdenhass.

Wenn das hier oder dort jemand macht, dann sind das längst noch nicht "die Rechtsdeppen". Zudem verfehlst du damit den Kontext, denn ich zielte mit meiner Kritik auf deinen pauschalierenden Begriff der "Rechtsdeppen" ab und nicht auf jene Leute, die Urheber solcher Fake-News sind.


Die Lügen sind eindeutig auf eurer Seite:

http://www.svz.de/regionales/polizeiticker/buetzow-straftat-nur-vorgetaeuscht-id16434896.html




http://www.bildblog.de/86448/bild-fuettert-rechte-hetzer-mit-sex-mob-geruecht/

Es findet tatsächlich ein Umdenken statt. Immer mehr Bürger begreifen, dass es sich bei solchen Meldungen vielfach um Lügen und Hetze gegen Migranten handelt. Da könnt ihr euren Gesinnungskameraden, die solche Lügen verbreiten, wirklich dankbar sein. https://www.politikforen.net/images/smilies/smile.gif

Herr du meine Güte... da findest du mal hier oder da eine solche vereinzelte Fake-Nachricht und schon schließt du daraus "dass es sich bei solchen Meldungen vielfach um Lügen und Hetze gegen Migranten handelt" und dass "immer mehr Bürger" dies und jenes begreifen würden. Die mehr als 2.000 Sexualstraftaten aus 2015, die ich dir genannt hatte, waren keine Fakes, sondern ganz real und erwiesen. Ein Teil davon wurde auch in den Medien veröffentlicht. Umgekehrt jedoch sind Fälle, wie du sie hier auftischst, absolut selten in den Medien zu finden. Warum wohl? Ich glaube, die Antwort liegt klar auf der Hand!

[Dr Mittendrin]

Die Lügen sind eindeutig auf eurer Seite:

http://www.svz.de/regionales/polizeiticker/buetzow-straftat-nur-vorgetaeuscht-id16434896.html




http://www.bildblog.de/86448/bild-fuettert-rechte-hetzer-mit-sex-mob-geruecht/

Es findet tatsächlich ein Umdenken statt. Immer mehr Bürger begreifen, dass es sich bei solchen Meldungen vielfach um Lügen und Hetze gegen Migranten handelt. Da könnt ihr euren Gesinnungskameraden, die solche Lügen verbreiten, wirklich dankbar sein. :)

Die Fälle gibt es sicher, nur vermute ich die im einstelligen Bereich aller Sexualdelikte. Köln war gar nicht, hä ?









http://www.epochtimes.de/feuilleton/meinungen/vergewaltigung-von-bonn-haben-wir-verlernt-uns-zu-wehren-a2090578.html




Das Geschehen

Gegen 0.30 Uhr nähert sich ein wahrscheinlich aus Afrika stammender, dunkelhäutiger Mann dem Zelt und überfällt das junge Paar. Er bedroht die beiden mit einem großen Messer – wahrscheinlich einer Machete -, zerschlägt oder zerschneidet damit das Zelt und zwingt die junge Frau, dieses zu verlassen. Vor dem Zelt vergewaltigt er sie auf höchst brutale Weise vor den Augen ihres Freundes.

[Dr Mittendrin]

Wie kommst du darauf? Fakes sind nicht notwendigerweise auch gleich Fake-News. Es bedarf schon ein paar erheblicher Kriterien dafür. Deutschland hat zudem nicht "das Problem Fake-News".



Wenn das hier oder dort jemand macht, dann sind das längst noch nicht "die Rechtsdeppen". Zudem verfehlst du damit den Kontext, denn ich zielte mit meiner Kritik auf deinen pauschalierenden Begriff der "Rechtsdeppen" ab und nicht auf jene Leute, die Urheber solcher Fake-News sind.



Herr du meine Güte... da findest du mal hier oder da eine solche vereinzelte Fake-Nachricht und schon schließt du daraus "dass es sich bei solchen Meldungen vielfach um Lügen und Hetze gegen Migranten handelt" und dass "immer mehr Bürger" dies und jenes begreifen würden. Die mehr als 2.000 Sexualstraftaten aus 2015, die ich dir genannt hatte, waren keine Fakes, sondern ganz real und erwiesen. Ein Teil davon wurde auch in den Medien veröffentlicht. Umgekehrt jedoch sind Fälle, wie du sie hier auftischst, absolut selten in den Medien zu finden. Warum wohl? Ich glaube, die Antwort liegt klar auf der Hand!

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/belastungsgrenze-erreicht-willkommenskultur-gegenueber-fluechtlingen-bekommt-laut-umfrage-deutliche-kratzer-a2090215.html




"Belastungsgrenze“ erreicht: Willkommenskultur gegenüber Flüchtlingen bekommt deutliche Kratzer

Epoch Times/7. April 2017 /Aktualisiert: 8. April 2017 7:55

Trotz der Rekordzuwanderung von Flüchtlingen in den Jahren 2015 und 2016 präsentiert sich Deutschland laut einer Studie als offene Gesellschaft. Doch die Willkommenskultur bekommt deutliche Kratzer. "Die Stimmung der Bevölkerung gegenüber weiterer Zuwanderung verändert sich."

[Bruddler]

Stimmt doch gar nicht. Rein kommen sie wenn sie mit >5% gewählt werden. Aber dass man sich nicht das Gelabere eines Gauland zur Eröffnung anhören will, bloß weil er ein alter Sack ist, das ist doch nachvollziehbar.:D

Gauland ist wirklich kein begnadeter Redner, es gibt bessere, vor allem in den Reihen der etablierten Parteien, deren heiße Luft das komplette Rednerpult einnebelt.

[Bruddler]

Es ist immer wieder witzig, wenn ausgerechnet diejenigen sich ständig als Opfer bejammern und so vehement auf die Demokratie pochen, die die Demokratie sofort abschaffen würden, wenn sie jemals an die Macht kämen. ;)

Wie wird eigentlich der Begriff "Demokratie" richtig interpretiert ?
Welche "Demokratie" ist denn nun die Richtige ?!
Ist "Demokratie" wohl eher ein dehnbarer Begriff ? :hmm:

[Flüchtling]

Demokratie ist ... die Macht derer, die es verstanden, aus gescheiten Menschen eine willenlose Schafherde gemacht zu haben.

[Arndt]

Es ist immer wieder witzig, wenn ausgerechnet diejenigen sich ständig als Opfer bejammern und so vehement auf die Demokratie pochen, die die Demokratie sofort abschaffen würden, wenn sie jemals an die Macht kämen. ;)

Du bist irgendwie ein bisschen verpeilt. Nicht die Gegner deiner Ideologie jammern, sondern du. Die Demonstration deiner vermeintlichen argumentativen Kraft imponiert wie das Pfeifen im Walde, weil Ausdruck von voller Hose ob der zwar trägen, aber kontinuierlich zu deinen Ungunsten umschlagenden Volksmeinung. Und deine Meinungsgegner wollen die Demokratie nicht etwa abschaffen, sondern sie wollen sie erst wieder einführen!!

[Dr Mittendrin]

https://www.youtube.com/watch?v=ThKHeTlNdog&feature=youtu.be&t=94

Kriminelles Freiburg.

Boah, das Multikultifernsehen stellt multikuli in Frage.

[Uffzach]

Gauland ist wirklich kein begnadeter Redner, es gibt bessere, vor allem in den Reihen der etablierten Parteien, deren heiße Luft das komplette Rednerpult einnebelt.

Gut, viel heiße Luft und viel Worthülsen allüberall. Aber dennoch gibt es Unterschiede bzgl. rational begründbarer Inhalte und Inhalten, die bloß Ressentiments und Emotionen bedienen.

[Schlummifix]

Stimmt doch gar nicht. Rein kommen sie wenn sie mit >5% gewählt werden. Aber dass man sich nicht das Gelabere eines Gauland zur Eröffnung anhören will, bloß weil er ein alter Sack ist, das ist doch nachvollziehbar.:D

Wir müssen uns doch auch das dumme Gelaber eines Heinz Riesenhuber (CDU) anhören, nur weil er ein alter Sack ist.
Bisher hatte dich das nicht gestört.

Dass man jetzt ein "AfD-Gesetz" verabschiedet, spricht eben Bände über das Pack, das momentan am Drücker ist.

[Murmillo]

Stimmt doch gar nicht. Rein kommen sie wenn sie mit >5% gewählt werden. Aber dass man sich nicht das Gelabere eines Gauland zur Eröffnung anhören will, bloß weil er ein alter Sack ist, das ist doch nachvollziehbar.:D

Aber wir mussten uns doch mittlerweile über sechs Jahrzehnte lang das Gelaber von alten Säcken anhören,die Bundestags-Alterspräsidenten waren, und es hatte bisher niemanden gestört, oder ?

[Uffzach]

Aber wir mussten uns doch mittlerweile über sechs Jahrzehnte lang das Gelaber von alten Säcken anhören,die Bundestags-Alterspräsidenten waren, und es hatte bisher niemanden gestört, oder ?
Mich haben sie zT auch gestört, aber keiner hat mich bisher so gestört wie Gauland.:D

[Murmillo]

Mich haben sie zT auch gestört, aber keiner hat mich bisher so gestört wie Gauland.:D

Ich kann mich an keinen Bundestags-Alterspräsidenten Gauland bisher erinnern. Und auch in Zukunft gäbe es bei der AfD dann einen noch älteren Abgeordneten, den niedersächsichen AfD-Politiker Wilhelm von Gottberg. Ich wüsste nicht,was einen an dem stören könnte.

[Uffzach]

Ich kann mich an keinen Bundestags-Alterspräsidenten Gauland bisher erinnern.
Ich auch nicht, aber er hat ja bereits genügend Kostproben seiner Redekunst außerhalb des Parlamentes gegeben :D



Und auch in Zukunft gäbe es bei der AfD dann einen noch älteren Abgeordneten, den niedersächsichen AfD-Politiker Wilhelm von Gottberg. Ich wüsste nicht,was einen an dem stören könnte.
Seine Gesinnung.

[Murmillo]

...

Seine Gesinnung.

Nun, die kann so schlecht nicht sein, denn er war ja bis 2011 CDU-Mitglied und ist erst seit 2013 bei der AfD. Und negative Sachen habe ich über ihn bisher noch nicht mal in unseren "Qualitätsmedien" vernommen. Und dies will bei einem AfD-Mitglied schon etwas heissen.

[Arndt]

Gut, viel heiße Luft und viel Worthülsen allüberall. Aber dennoch gibt es Unterschiede bzgl. rational begründbarer Inhalte und Inhalten, die bloß Ressentiments und Emotionen bedienen.

Richtig! Gehe ich recht in der Annahme, dass du genau aus diesen Gründen den als "St. Martin" gepriesenen Hohepriester der SPD ablehnst?:D

[Nationalix]

Und ich habe mich bei der Strangüberschrift schon gefreut, dass Lammert tot ist. Leider nicht. :(

[Arndt]

Ich auch nicht, aber er hat ja bereits genügend Kostproben seiner Redekunst außerhalb des Parlamentes gegeben :D


Seine Gesinnung.

Sag bloß, die kennst du?

[Uffzach]

Sag bloß, die kennst du?

Kennen tu ich die nicht, aber es gibt Indizien
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-03/wilhelm-von-gottberg-afd-holocaust-zitat-distanzierung

[Skorpion968]

Wie kommst du darauf? Fakes sind nicht notwendigerweise auch gleich Fake-News. Es bedarf schon ein paar erheblicher Kriterien dafür. Deutschland hat zudem nicht "das Problem Fake-News".

Doch, Deutschland hat das Problem Fake-News.


Wenn das hier oder dort jemand macht, dann sind das längst noch nicht "die Rechtsdeppen". Zudem verfehlst du damit den Kontext, denn ich zielte mit meiner Kritik auf deinen pauschalierenden Begriff der "Rechtsdeppen" ab und nicht auf jene Leute, die Urheber solcher Fake-News sind.

Rechtsdeppen sind diejenigen, die auf diese Lügengeschichten reinfallen und sie weiter verbreiten. Deswegen ja auch Deppen.


Herr du meine Güte... da findest du mal hier oder da eine solche vereinzelte Fake-Nachricht und schon schließt du daraus "dass es sich bei solchen Meldungen vielfach um Lügen und Hetze gegen Migranten handelt" und dass "immer mehr Bürger" dies und jenes begreifen würden. Die mehr als 2.000 Sexualstraftaten aus 2015, die ich dir genannt hatte, waren keine Fakes, sondern ganz real und erwiesen. Ein Teil davon wurde auch in den Medien veröffentlicht. Umgekehrt jedoch sind Fälle, wie du sie hier auftischst, absolut selten in den Medien zu finden. Warum wohl? Ich glaube, die Antwort liegt klar auf der Hand!

2000 Sexualstraftaten ... eben waren es noch 468. Irgendwie werden es mit jedem deiner posts mehr. :D

Es sind auch keine vereinzelten Fake-Nachrichten. Ich habe dir eine Seite verlinkt, auf der Hunderte davon dokumentiert sind. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Die Dunkelziffer liegt um ein Vielfaches höher. Entweder du bist zu dumm oder du WILLST es nicht kapieren.

[Götz]

Weil er sich große Sorgen macht, daß sein potentieller Nachfolger als Alterspräsident des Bundestages nicht die nötige Erfahrung mitbringt, um dieses Amt zufriedenstellend ausüben zu können, hat Norbert Lammert unter dem begeisterten Beifall diverser SPd- und CdU- Bundespolitiker vorgeschlagen, die Regeln zur Bestimmung eines geeigneten Kandidaten noch vor der nächsten Bundestagswahl zu ändern:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-grosse-koalition-will-regeln-fuer-alterspraesidenten-aendern-a-1140865.html

Die im verlinkten Artikel zitierten Vorzeigedemokraten von SPd und CdU bestreiten natürlich, daß ihre Fraktionen im Bundestag durch die baldige Formulierung eines entsprechenden Änderungsantrages in erster Linie eine erfolgreiche Kandidatur des AfD- Politikers Alexander Gauland sicher verhindern wollen.

Vielleicht werden die Kartellverwalter der oben genannten Parteien so auch generell den Einzug der AfD in den Bundestag nach der nächsten Bundestagswahl verhindern, falls diese dann die dafür notwendigen Wählerstimmen bekommen sollte:

Man läßt die AfD-ler einfach nicht rein, ins hohe Haus, weil die ja viel zu unerfahren sind.

Wundern würde mich das bei den vielen charakterlosen Gesellen und Gesellinnen, die uns gegenwärtig im höchsten deutschen Parlament repräsentieren, überhaupt nicht. :hmm:



http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1140865.html



Im November hatten die Grünen Hans-Christian Ströbele, 77, ins Spiel gebracht, um AfD-Politiker Gauland zu verhindern. Seit 2002 gewann Ströbele jeweils ein Direktmandat. Doch der Grünen-Politiker entschied sich gegen eine erneute Kandidatur.

Diese Verhinderungsinitiative ging wahrscheinlich (nicht überraschend) von den Grünen aus, man muß immerhin anerkennen, daß Lammert eine elegantere Lösung einfiel, er hatte wohl nichts besseres zu tun. Es ist schon interessant und aufschlußreich, welche "Probleme" die Tagesordnung des Bundestages bestimmen , angesichts der immer prekärer werdenden Situation der Bundesrepublik.

[Skorpion968]

Du bist irgendwie ein bisschen verpeilt. Nicht die Gegner deiner Ideologie jammern, sondern du. Die Demonstration deiner vermeintlichen argumentativen Kraft imponiert wie das Pfeifen im Walde, weil Ausdruck von voller Hose ob der zwar trägen, aber kontinuierlich zu deinen Ungunsten umschlagenden Volksmeinung. Und deine Meinungsgegner wollen die Demokratie nicht etwa abschaffen, sondern sie wollen sie erst wieder einführen!!

Ach Gottchen, noch so ein Schwachkopf, der die Realität ins Gegenteil verdreht.

Typen deinesgleichen jammern, wie man beispielsweise in diesem Strang erleben darf.

Und die Volksmeinung schlägt nicht in deine Richtung um. Im Gegenteil, die Rechtsdeppen verlieren gerade überall an Zustimmung. Aber du darfst gerne weiter darüber jammern. :D

[maxikatze]

Mich haben sie zT auch gestört, aber keiner hat mich bisher so gestört wie Gauland.:D

Hätte es dich auch gestört, wenn er in der CDU geblieben wäre und als Alterspräsident die Rede hielte? Immerhin war Alexander Gauland 30 Jahre CDU-Mitglied.

[autochthon]

Ach Gottchen, noch so ein Schwachkopf, der die Realität ins Gegenteil verdreht.

Typen deinesgleichen jammern, wie man beispielsweise in diesem Strang erleben darf.

Und die Volksmeinung schlägt nicht in deine Richtung um. Im Gegenteil, die Rechtsdeppen verlieren gerade überall an Zustimmung. Aber du darfst gerne weiter darüber jammern. :D


Das läuft dann aber diametral zu der Umfrage "Die Deutschen glauben das Boot ist voll!" Aktuell 54% zu 2016: 43%.
Quelle: Medienleinwand der Frankfurter Verkehrsbetriebe/ Hauptbahnhof.

[autochthon]

Doch, Deutschland hat das Problem Fake-News.



Rechtsdeppen sind diejenigen, die auf diese Lügengeschichten reinfallen und sie weiter verbreiten. Deswegen ja auch Deppen.



2000 Sexualstraftaten ... eben waren es noch 468. Irgendwie werden es mit jedem deiner posts mehr. :D

Es sind auch keine vereinzelten Fake-Nachrichten. Ich habe dir eine Seite verlinkt, auf der Hunderte davon dokumentiert sind. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Die Dunkelziffer liegt um ein Vielfaches höher. Entweder du bist zu dumm oder du WILLST es nicht kapieren.

https://www.welt.de/vermischtes/article163511699/Gewaltexzess-erschuettert-ein-ganzes-Land.html

Was war DA los?

[mick31]

Die reale Zahl an Fakes dürfte meines Erachtens noch wesentlich höher liegen.



Bewqeis doch die angeblichen Fakes, verfluchter Lügner, verfluchter

[Arndt]

Ach Gottchen, noch so ein Schwachkopf, der die Realität ins Gegenteil verdreht.

Typen deinesgleichen jammern, wie man beispielsweise in diesem Strang erleben darf.

Und die Volksmeinung schlägt nicht in deine Richtung um. Im Gegenteil, die Rechtsdeppen verlieren gerade überall an Zustimmung. Aber du darfst gerne weiter darüber jammern. :D

Sag mal, bist du krank? Pseudologia phantastica oder so?

[Schlummifix]

Ach Gottchen, noch so ein Schwachkopf, der die Realität ins Gegenteil verdreht.

Typen deinesgleichen jammern, wie man beispielsweise in diesem Strang erleben darf.

Und die Volksmeinung schlägt nicht in deine Richtung um. Im Gegenteil, die Rechtsdeppen verlieren gerade überall an Zustimmung. Aber du darfst gerne weiter darüber jammern. :D

Dann muss die Geschäftsordnung also nicht geändert werden, um Gauland zu verhindern?

Könnte ja sein, dass er eine aufsehenerregende Eröffnungsrede hält.
Überhaupt glaube ich, dass es bald interessante Reden im Bundestag zu hören gibt.

[latrop]

Mich haben sie zT auch gestört, aber keiner hat mich bisher so gestört wie Gauland.:D

Wir haben hier im Forum auch einige die stören.

Aber keiner hat mich bisher so gestört wie du.:appl:

[Dalmatin]

Doch, Deutschland hat das Problem Fake-News.

Ein Problem hätten wir, wären in der Vergangenheit aus solchen (mehr oder weniger zielgerichtet organisierten) Fake-News Auswüchse entstanden, die den Landesfrieden erheblich gestört hätten oder regelmäßig (empdemisch / an der Tagesordnung) das Leben Einzelner oder Gruppen erheblich beeinträchtigt oder gar gefährdet hätten. Das ist DEFINITIV nicht der Fall! Es kommt in Einzelfällen vor, keine Frage, aber das gebietet keinerlei Grundlage dafür, demokratische und rechtsstaatliche Werte nach Art Ausnahmezustandsrecht einzuschränken.


Rechtsdeppen sind diejenigen, die auf diese Lügengeschichten reinfallen und sie weiter verbreiten. Deswegen ja auch Deppen.

Der Depp bist damit du, denn genau das, was du hier sog. "Rechtsdeppen" anlasten willst, zeichnet dein Verhalten aus, wenn es um politisch rechte Orientierungen geht. Alleine bereits mit deiner Definition in deinem letzten Satz, wann jemand für dich ein "Rechtsdepp" ist, beweist du exakt den gleichen Mechanismus, wegen dem du andere Deppentum unterstellst.

2000 Sexualstraftaten ... eben waren es noch 468. Irgendwie werden es mit jedem deiner posts mehr. :D

Lesen UND Verstehen könnte Abhilfe schaffen! Ich schrieb:


Lt. offizieller Statistik des BKA gab es 2015 insgesamt 1.688 Fälle von Verstößen gegen die sexuelle Selbstbestimmung und 458 Vergewaltigungen und sexuelle Nötigungen durch Flüchtlinge. Dunkelziffer unbekannt.

Ich folgere daraus: 1.688 + 458 = 2.146, ergo: "...mehr als 2.000 Sexualstraftaten..." im Jahre 2015


Es sind auch keine vereinzelten Fake-Nachrichten. Ich habe dir eine Seite verlinkt, auf der Hunderte davon dokumentiert sind. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Die Dunkelziffer liegt um ein Vielfaches höher. Entweder du bist zu dumm oder du WILLST es nicht kapieren.

Und ich sagte dir schon mal, dass Fakes und Fake-News zu unterscheiden sind. Nur weil sich jemand irgendwas über Flüchtlinge aus den Fingern saugt und das irgendwo auf seiner Facebook-Seite postet, macht das noch lange nicht zu einer Fake-News. Dazu bedarf es einer viralen Verbreitung mit entsprechender Beachtung und daraus resultierender öffentlicher Erregung, um von Fake-News sprechen zu können. Überall, wo Menschen agieren, werden Lügen ausgetauscht... von Partner zu Partner, von Kollege zu Kollege... kurzum: von Menschen zu Menschen. Dass sich das im Internet naturgemäß nicht anders verhält, als im reallife, das liegt auf der Hand. Es kommt daher immer darauf an, welche Auswirkung eine Falschaussage hat. Zudem: ich halte es für unsäglich von dir, echte Vergewaltigungen erfundene gegenüberzustellen, um daraus dann deiner irrationale Flüchtlingsgeilheit Boden und Rechtfertigung zu verschafffen.

[Dr Mittendrin]

Ach Gottchen, noch so ein Schwachkopf, der die Realität ins Gegenteil verdreht.

Typen deinesgleichen jammern, wie man beispielsweise in diesem Strang erleben darf.

Und die Volksmeinung schlägt nicht in deine Richtung um. Im Gegenteil, die Rechtsdeppen verlieren gerade überall an Zustimmung. Aber du darfst gerne weiter darüber jammern. :D


"Treiben Zuwanderer die Zahl der Straftaten in die Höhe? „Blanker Populismus“, sagen Experten wie Ulf Küch vom Bund Deutscher Kriminalbeamter."

Leider scheint sich niemand die Mühe zu machen in den PKS-Bericht 2015 hineinzuschauen. Auf Seite 5 findet man:

Tatverdächtige bei Straftaten insgesamt ohne ausländerrechtliche Verstöße (Anzahl)

deutsche Tatverdächtige –insgesamt- 1.456.078(2015) 1.531.013(2014) Differenz -74.935 -4,9%

nichtdeutsche Tatverdächtige –insgesamt- 555.820(2015) 492.610(2014) Differenz +63.210 +12,8%

in den nichtdeutschen Tatverdächtigen enthalten:
Zuwanderer 114.238(2015) 59.912(2014) Differenz +54.326 +90,7%

Bereits aus diesen Zahlen geht hervor das die Anzahl der nichtdeutschen Tatverdächtigen um 12,8 %, die der darin enthaltenen Zuwanderer um 90,7 % gegenüber 2014 gestiegen ist. Daraus kann man beim besten Willen keine Verringerung machen...

Beachtet man nun anderseits die Verteilung auf die Gesamtbevölkerung ergibt sich folgendes Bild:

Deutschland hat insgesamt 81,404 Mio Einwohner, davon 17,118 Mio mit Migrationshintergrund. Von letzteren sind zwischen 7,772 - 8,652 Mio Ausländer (je nach Statistik).

Deutsche ohne Migrationshintergrund 64,287 Mio, Deutsche mit Migrationshintergrund 8,466-9,346 Mio. Mittelt man diese Zahlen kommt man auf ca. 8,906 Mio Deutsche mit Migrationshintergrund.

Seite 2 PKS-Bericht 2015 : "Die PKS differenziert zwischen deutschen und nichtdeutschen Tatverdächtigen, berücksichtigt aber bei den deutschen Tatverdächtigen nicht einen eventuellen Migrationshintergrund."

Daraus kann man unschwer ableiten das die Basis des PKS-Berichtes 2015 aus ca. 73 Mio Deutschen (inkl. Deutschen mit Migrationshintergrund) und (gemittelt) 8 Mio Nichtdeutschen besteht. Die Nichtdeutschen machen also ca. 10%, die Deutschen ca. 90% aus. Wären also nichtdeutsche ebenso oder sogar weniger häufig Tatverdächtige, dann dürften bei 1.456.078 deutschen Tatverdächtigen (90%) lediglich 153.118 nichtdeutsche Tatverdächtige (10%) in der PKS 2015 erscheinen. Es erscheinen aber 555.820, das sind 3,63 mal mehr als man uns weißmachen möchte.


Der PKS-Bericht 2015 (Seite 70) listet für Nichtdeutsche u.a.
(Anzahl, Prozente bezogen auf den Bevölkerungsanteil):

Straftaten insgesamt, ohne ausländerrechtliche Verstöße
Deutsche 1.456078 = 1,9 %, Nichtdeutsche 555.820 = 6,9 % = 3,63 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Straftaten gegen das Leben
Deutsche 2.474 = 0,0033 %, Nichtdeutsche 1.023 = 0,012 % = 3,64 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung
Deutsche 25.487 = 0,035 %, Nichtdeutsche 6.592 = 0,08 % = 2,28 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Rohheitsdelikte und Straftaten gegen die persönliche Freiheit
Deutsche 435.724 = 0,59 %, Nichtdeutsche 155.433 = 1,9 % = 3,22 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Körperverletzung
Deutsche 326.993 = 0,45 %, Nichtdeutsche 120.054 = 1,5 % = 3,35 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

darunter
Gefährliche und schwere Körperverletzung, Verstümmelung weiblicher Genitalien
Deutsche 91.161 = 0,13 %, Nichtdeutsche 43.355 = 0,54 % = 4,34 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Vorsätzliche einfache Körperverletzung
Deutsche 315.396 = 0,32 %, Nichtdeutsche 81.476 = 1,08 % = 3,18 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Freiheitsberaubung, Nötigung, Bedrohung
Deutsche 121.811 = 0,167 %, Nichtdeutsche 36.882 = 0,46 % = 2,73 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Diebstahl gesamt
Deutsche 285.838 = 0,39 %, Nichtdeutsche 177.430 = 2,22 % = 5,66 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Wohnungseinbruchdiebstahl
Deutsche 10.574 = 0,014 %, Nichtdeutsche 7096 = 0,089 % = 6,12 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Taschendiebstahl insgesamt
Deutsche 2.221 = 0,003 %, Nichtdeutsche 6.921 = 0,087 % = 28,46 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Vermögens und Fälschungsdelikte
Deutsche 394.085 = 0,54 %, Nichtdeutsche 177.664 = 2,211 % = 4,11 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

darunter
Erschleichung von Leistungen
Deutsche 108.519 = 0,15 %, Nichtdeutsche 72.449 = 0,9 % = 6,1 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Sonstige Straftatbestände (StGB)
Deutsche 402.450 = 0,55 %, Nichtdeutsche 97.591 = 1,22 % = 2,21 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Rauschgiftdelikte
Deutsche 180.115 = 0,25 %, Nichtdeutsche 51.615 = 0,65 % = 2,62 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Gewaltkriminalität
Deutsche 111.125 = 0,15 %, Nichtdeutsche 55.100 = 0,69 % = 4,53 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Straßenkriminalität
Deutsche 134.075 = 0,18 %, Nichtdeutsche 53.834 = 0,673 % = 3,66 mal so häufig wie deutsche Tatverdächtige

Nimmt man von allen diesen Zahlen den Durchschnitt (unter Auslassung des höchsten (28,46) und des niedrigsten (2,21) Wertes, so sind Nichtdeutsche 4,22 mal häufiger Tatverdächtige als Deutsche (inkl. Deutschen mit Migrationshintergrund). Wie man hieraus eine gleich hohe oder gar geringere Straffälligkeit von Nichtdeutschen ableiten will entzieht sich mir beim besten Willen.

Quellen:

http://www.bpb.de/wissen/NY3SWU,0,0,...ergrund_I.html

https://de.statista.com/statistik/da...dem-jahr-1970/

https://www.bka.de/DE/AktuelleInform...s215_node.html

[Dr Mittendrin]

Ein Problem hätten wir, wären in der Vergangenheit aus solchen (mehr oder weniger zielgerichtet organisierten) Fake-News Auswüchse entstanden, die den Landesfrieden erheblich gestört hätten oder regelmäßig (empdemisch / an der Tagesordnung) das Leben Einzelner oder Gruppen erheblich beeinträchtigt oder gar gefährdet hätten. Das ist DEFINITIV nicht der Fall! Es kommt in Einzelfällen vor, keine Frage, aber das gebietet keinerlei Grundlage dafür, demokratische und rechtsstaatliche Werte nach Art Ausnahmezustandsrecht einzuschränken.



Der Depp bist damit du, denn genau das, was du hier sog. "Rechtsdeppen" anlasten willst, zeichnet dein Verhalten aus, wenn es um politisch rechte Orientierungen geht. Alleine bereits mit deiner Definition in deinem letzten Satz, wann jemand für dich ein "Rechtsdepp" ist, beweist du exakt den gleichen Mechanismus, wegen dem du andere Deppentum unterstellst.


Lesen UND Verstehen könnte Abhilfe schaffen! Ich schrieb:



Ich folgere daraus: 1.688 + 458 = 2.146, ergo: "...mehr als 2.000 Sexualstraftaten..." im Jahre 2015



Und ich sagte dir schon mal, dass Fakes und Fake-News zu unterscheiden sind. Nur weil sich jemand irgendwas über Flüchtlinge aus den Fingern saugt und das irgendwo auf seiner Facebook-Seite postet, macht das noch lange nicht zu einer Fake-News. Dazu bedarf es einer viralen Verbreitung mit entsprechender Beachtung und daraus resultierender öffentlicher Erregung, um von Fake-News sprechen zu können. Überall, wo Menschen agieren, werden Lügen ausgetauscht... von Partner zu Partner, von Kollege zu Kollege... kurzum: von Menschen zu Menschen. Dass sich das im Internet naturgemäß nicht anders verhält, als im reallife, das liegt auf der Hand. Es kommt daher immer darauf an, welche Auswirkung eine Falschaussage hat. Zudem: ich halte es für unsäglich von dir, echte Vergewaltigungen erfundene gegenüberzustellen, um daraus dann deiner irrationale Flüchtlingsgeilheit Boden und Rechtfertigung zu verschafffen.

Ich halte so was nicht für fake news.

http://fs5.directupload.net/images/170408/59nt3nei.jpg (http://www.directupload.net)


https://groups.google.com/forum/#!topic/el-kaida-deutschland/uV6IbVAdnhY

[Skorpion968]

https://www.welt.de/vermischtes/article163511699/Gewaltexzess-erschuettert-ein-ganzes-Land.html

Was war DA los?

Das kann ich dir nicht sagen. Ich lebe nicht in Australien.

[Skorpion968]

Das läuft dann aber diametral zu der Umfrage "Die Deutschen glauben das Boot ist voll!" Aktuell 54% zu 2016: 43%.
Quelle: Medienleinwand der Frankfurter Verkehrsbetriebe/ Hauptbahnhof.

Jeden Tag werden zig Umfragen durchs Dorf getrieben. Langweilig.

[Skorpion968]

Dann muss die Geschäftsordnung also nicht geändert werden, um Gauland zu verhindern?

Könnte ja sein, dass er eine aufsehenerregende Eröffnungsrede hält.
Überhaupt glaube ich, dass es bald interessante Reden im Bundestag zu hören gibt.

Ich hätte gar kein Problem damit, wenn der Gauland Alterspräsident wird. Alt genug ist er ja. :D

[Schwabenpower]

Jeden Tag werden zig Umfragen durchs Dorf getrieben. Langweilig.

Außer, sie passen Dir :D

[Uffzach]

Hätte es dich auch gestört, wenn er in der CDU geblieben wäre und als Alterspräsident die Rede hielte? Immerhin war Alexander Gauland 30 Jahre CDU-Mitglied.

Sorry, aber das Thema beginnt mich zu langweilen und Alterpräsident wird so oder so kein AfDler. :D

[Uffzach]

Wir haben hier im Forum auch einige die stören.

Aber keiner hat mich bisher so gestört wie du.:appl:

Sehr schön. Mich beginnt das Thema auch zu langweilen und Alterpräsident wird so oder so kein AfDler. So kann ich mich also ganz entspannt selbst aus diesem Thread ausschließen und du bist deine Störung los. :D

[Skorpion968]

Außer, sie passen Dir :D

Nein Paul, ich gebe auf Umfragen gar nichts. Ganz egal, was sie aussagen. Weil ich genau weiß, wie sie entstehen, welche Fehlerquellen sie haben und wie sie manipulieren.

Merke: Umfragen haben noch nie irgendwas entschieden. Relevant sind immer nur Wahlergebnisse!

[Skorpion968]

Nimmt man von allen diesen Zahlen den Durchschnitt (unter Auslassung des höchsten (28,46) und des niedrigsten (2,21) Wertes, so sind Nichtdeutsche 4,22 mal häufiger Tatverdächtige als Deutsche (inkl. Deutschen mit Migrationshintergrund). Wie man hieraus eine gleich hohe oder gar geringere Straffälligkeit von Nichtdeutschen ableiten will entzieht sich mir beim besten Willen.

Tatverdächtige sind noch lange keine Täter.

[Dr Mittendrin]

Tatverdächtige sind noch lange keine Täter.

Stimmt, weder die eine Seite noch die andere Seite. Es spiegelt aber eine bis zu fünfach höhere Wahrscheinlichkeit.

Das sind hier Meinungen die nicht deinem linksextremen Weltbild entsprechen.









http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-programm-so-sieht-die-partei-die-welt-a-1089976.html#js-article-comments-box-pager1. Hätte es Volksentscheide gegeben ...
tobias_schneider 30.04.2016
... wären manche Entscheidungen sicher anders gefällt worden. Beispielsweise beim Thema EURO bin ich mir nicht sicher, ob sich damals eine Mehrheit für den EURO Beitritt gefunden hätte. Genauso ist TTIP ein Thema, dass nicht nur von Politikern, sondern vom Volk entschieden werden sollte. Auch die Milliarden für Griechenland und die Flüchtlingsfrage sind Themen, die vor allem die hiesigen Steuerzahler belasten. Weshalb sollten sie daher nicht auch direkt darüber entschieden dürfen?
2. Herrschaft der
cm1 30.04.2016
Mag sein, dass auch andere das System kritisieren, aber sie handeln nicht. Der Fall Pofalla ist ein Musterbeispiel dafür, dass Unfähigkeit und Unverschämtheiten sich eben manchmal lohnen, vorausgesetzt mann hat die richtigen Kontakte und ein Parteibuch. Auch die dreisten Manager (deren Rente ist sicher!) stehen leider für ein verkommenes System. Das war zwar früher nicht besser, aber wir wollen Änderungen für die Zukunft. Warum nur kümmert sich niemand? Ich persönlich glaube, dass die AfD es nicht besser machen wird/ will, aber Protest ist notwendig.
3. Ein Link zum Entwurf....
obreot 30.04.2016
...wäre schön, damit sich jeder ein vollständiges, also ungefiltertes Bild machen kann.
4.
diavid 30.04.2016
Das mit mehr CO2 in der Luft das Pflanzenwachstum nachweislich stärker ausfällt da gab es gestern noch einen Artikel auf hier auf SPON drüber. Die Heute-Show hat das letzte Woche einfach als Lüge abgetan, dabei lernen das schon Grundschulkinder. Man stellt auch in Gewächshäusern Gas-Verbrennungsanlagen auf um die Pflanzen mit CO2 zu düngen. Das Problem ist eher dass das bisschen mehr Pflanzenwachstum die Veränderungen des Klimas nicht Wert ist.
5. Zurück....
götzvonberlichingen_2 30.04.2016
Zurück in die Steinzeit, denn früher war halt alles besser... Anscheinend haben diese Leute Angst vor Veränderungen, Angst vor der Zukunft Angst vor allem, was nicht in ihr verklärtes Weltbild passt. Wobei ich glaube, dass die Leute an der AfD Spitze gar kein so großes Problem haben, sondern erkennen, dass es genügend Ängstliche unter uns gibt, die man mit solchen Parolen als Wähler gewinnen kann.



6. Na dann paßt die AFD wunderbar in unser Parteisystem
DasEinfacheVolk 30.04.2016
Auch wenn der Autor sagt, das die Kritik an den alten Parteien genauso auf die AFD anwendbar ist, so steht auch nirgendwo das diese Kritik falsch ist. Man muss die AFD nicht mögen oder Ihr Programm gut finden. Aber Sie spricht Punkte an, welche einer genügend große Menge auf den Herzen liegt und liebend gerne von den etablierten Parteien ignoriert wird.
7. Ein bisschen in
k.dick 30.04.2016
der Realität auskennen, würde dem Autoren ganz gut tun. Den geschichtlich hiess es National(sozialismus). Das dieser nicht weltoffen, rassistisch und auch in allen weiteren Bereichen abscheulich und zu bekämpfen ist, das versteht sich von selbst. Aber die Gründe für das Erstarken dieser Bewegung und auch jetzt, hängt einfach mit der Verteilungspolitik der etablierten Parteien zusammen. Ein Beispiele: Freihandel TTIP und TISA: Vorrang der Privatisierung, korparatistische Regulation (Abschaffung der parlamentarischen Demokratie über Vorschaltung von Gesetzesprüfungen durch die Wirtschaftsverbände), was hat dies in Freihandelsabkommen zu suchen?. HartzIV - spricht für sich selbst, Lohnpolitik, Sozialpolitik, alles gegen die Bevölkerung und zugunsten der Reichen. Steuerpolitik (Beispiel: IKEA Deutschland GmbH und Abschreibung der ausländischen Investitionen in Deutschland), Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer usw. Was passiert also? Angst und realer Abstieg frisst die Seele auf. Und schon sind wir bei Feindseligkeit gegen Alles von aussen. Da das System krank ist, stimmt die Datenaufnahme der Rechten und Linken gleichermassen. Die Rückschlüsse und die Richtung der Maßnahmen ist jedoch unterschiedlich - Abschottung und Fremdenhass auf der rechten Seite, internationale Solidarität, Offenheit für Andere und gegenseitige Hilfe auf der Anderen.
8.
mapomuc01 30.04.2016
Die Videoanalyse zeigt eigentlich wieder einmal die Unfähigkeit, differenziert zu denken. Kein Mensch hat etwas gegen Menschen, die dem Islam angehören, sehr viel sollte man aber gegen den politischen Herrschaftsanspruch des Islam haben, d.h. jeder darf seine Religion leben, aber er darf nicht fordern, dass seine religiösen Gesetze über dem Grundgesetz stehen. Die Forderung nach staatlicher Unterstützung der Familienpolitik, ja Himmel, davon reden doch alle, nur sind die geforderten Maßnahmen die die Parteien fordern, zum Glück für die Pluralität, verschieden. Und dass man für gewisse Themen verlangt, dass der Staat eingreift und bei anderen den Staat lieber nicht dabei haben will, Himmel, auch das ist nichts Neues. In der Außenpolitik kann man auch unterschiedlicher Meinung sein. Habe immer SPD gewählt, aber wie hier offensichtlich geglaubt wird, dass wir alle dumm sind, ist schon unglaublich. Der Meinungsterror wird fortgesetzt, ja in den 60er Jahren haben wir hart diskutiert aber immer die Meinung anderer gelten lassen, schon aus diesem Grund ist eine Sehnsucht nach einem positiven, freien in die Zukunft gerichteten Denken wie es damals war durchaus gerechtfertigt.
9. Vermögensverteilung
bpauli 30.04.2016
Die AFD stellt eine ideale Partei für die Grosskapitalisten dar, welche von jeder Kritik im Parteiprogramm ausgenommen bleiben. Ebenfalls ignoriert die AFD die sozial ungerechte Vermögensverteilung in der BRD und formuliert dazu keine Alternativen. Hinter der Kritik an den anderen Parteien verbirgt die AFD, dass sie selbst die Interessen des Grosskapitals vertritt, und sammelt so die Stimmen und Proteste "der kleinen Leute". Damit dient die AFD selbst dem Systemerhalt. Sie ist in meinen Augen eine rassistische Partei mit teilweise Anleihen beim Faschismus (siehe Definition des Staatsvolkes bei der AFD, die nur Biodeutsche einschliesst.), und nützt die Ängste und Vorurteile der kleinen Leute aus, um unmittelbar dem Grosskapital zu dienen.
10. Warum so verächtlich?
rechtsanwalthh 30.04.2016
Warum so verächtlich? Einige der Thesen sind doch durchaus interessant, wenngleich nicht ausformuliert. Mir als Nicht-AfD'ler fällt jedenfalls eine Menge zu den kritisierten Thesen sein. Klar, ausformuliert und böte sich nicht so viel Angriffsfläche, aber allein die Pauschalität macht die Thesen nicht automatisch unrichtig. SPON meldet heute zum Beispiel selbst höheres Wachstum durch CO2, TTIP ist tatsächlich nicht transparent und ausgewogen, das Staatsbürgerschaftsrecht in der Tat wenig besprochen. Und so weiter. Alleine mit Polemik wird daher dieser – nennen wir es mal Bewegung – nicht beizukommen sein.


11. Schon die Überschrift ist falsch.
klausbacker 30.04.2016
Ich habe mir den Leitantrag downgeladen. Da ja angeblich jede Seite Ausgrenzung beinhaltet habe ich zuerst die Titelseite und dann die letzte Seite gelesen. Ergebis: keine Ausgrenzung gefunden.Dann habe ich mir Thema 13 (Natur, Tiere etc) angeschaut. Ergebnis: keine Ausgrenzung. Dann habe ich aufgehört. Mit pauschalen Verurteilungen sollten Sie etwas zurückhaltender sein.
12. Der Spiegel sieht es anscheinend als seine Pflicht an
frncspetitpain 30.04.2016
sich immer wieder ablehnend mit der AFD und ihrem Programm auseinanderzusetzen. Ob man die Politik und die Partei nun mag oder nicht - die Art und Weise wie der Spiegel AFD-Bashing betreibt finde ich ebenso daneben. Und eben diese Art der Auseinandersetzung wird genau eine "jetzt erst recht" Reaktion hervorrufen. Man sollte vielleicht einmal die Gründe für das erstarken dieser Partei analysieren. Die etablierten Parteien versagen auf ganzer Linie, bevormunden und schröpfen die Bürger, machen einen sprachlos hinsichtlich ihrer Flops. Egal was man sich da anschaut - Energiewende, Familien-, Renten-, Verkehrspolitik - ein Desaster. Dafür werden diese Nieten dann noch erstklassig bezahlt und haben selber Rentenansprüche, die jeden Menschen, der in den nächsten Jahren in den Ruhestand eintritt, die Zornesröte ins Gesicht treiben wird.
13.
alohas 30.04.2016
Es hat wohl noch nie eine Protest-, Freiheits-, Befreiungs- oder Unabhängigkeitsbewegung gegeben, die nicht auch halbseiden war und mit furiosen Verschwörungstheorien über die "Machthaber“ aufwartete. Da ist die AfD ja noch geradezu zurückhaltend. Tatsache ist aber, dass neue politische Bewegungen, zumindest die, die erfolgreich sind in der Ansprache ihrer Anhänger, immer entstehen, weil Probleme von den Mächtigen ignoriert und negiert werden; da ist es zunächst relativ unerheblich, ob sie zusätzlich auch noch den ein oder anderen Unfug in anderen Bereichen verzapfen (hier: Klimawandel). Die etablierten Parteien könnten viel gewinnen, wenn sie die plumpe Agitation gegen die AfD aufgeben und sich den berechtigten Argumenten dieser neuen Bewegung öffnen würden, anstatt die EU und die Integration von muslimischen Zuwanderern weiterhin als Erfolgsgeschichte darzustellen, das sehen nämlich immer weniger Bürger so und das zu Recht. Dies wäre tatsächlich ein neues Verhalten der Machteliten und einer demokratischen Gesellschaft mal wirklich angemessen. Gilt im Übrigen auch für die Mainstreammedien, die zwar kritisch aber bitteschön auch sachlich berichten sollten.
14. Wir hier unten...
black-mamba 30.04.2016
.... die da oben... Das ist - leider etwas, was nicht von rechtspopulistischen Parteien geschaffwn wurde oder wird. Diese Konstellation haben die Etablierten zu verantworten. Indem sie ihre eigene - zum Teil nur ihrem Machterhalt nutzenden - dienenden Ideologien und alleinseeligmachenden Ansichten den Bürgern seit Jahrzehnten aufzwingen. Mittlerweite sind sie so dreist, weil siegessicher geworden,dass sie sogar öffentlich zeigen, wie sehr sie davon überzeugt sind, dass sie einen Eliteanspruch gegenüber dem Bürger zu recht haben. Um das zu beenden helfen werde ich wohl AfD wählen. Wer mich dabei für dumm oder verblendet _hält_ ist mir vollkommen egal. Diejenigen, die weiterhin das Pöstchenjäger-Establishment (CDU, CSU. SPD, FDP, Grüne) wählen, sind in meinen Augen ja auch verblendet (dumm mag ich sie nicht nennen, da ich im Gegensatz zu denen andere Meinungen zumindest respektiere), was denen ja auch egal zu sein scheint ;-)
15. Hört endlich auf mit dem ständigen AfD Bashing
habenix 30.04.2016
Lieber spiegel, lasst es endlich sein, die AfD ist und wird es auf längere Sicht bleiben ein wichtiger Teil der Parteienlandschaft, sie vertritt Themen die die anderen Parteien längst vergessen haben, sie fordert z.b. Volksabstimmungen zu wichtigen Themen, wovor Merkel panische Angst hat. Die AfD setzt sich für ein liberales Waffenrecht wie in Österreich oder Tschechien ein, nicht nur für immer mehr Verbote und gängelei. Wenn die Politik nicht bei vielen Problemen in den letzten 10 Jahren total versagt hätte, würde es die AfD heute nicht brauchen.

[Dr Mittendrin]

16.
skylarkin 30.04.2016
Ich bin ein Gegner der Flüchtlingspolitik der Bundesregierung und bin enttäuscht, dass es keine Partei im wählbaren Spektrum gibt, die diese Position vertritt. Leider ist die AfD mit diesem Parteiprogramm eben auch keine Alternative für Deutschland. Das kommt mir viel zu verschwörungstheoretisch und behauptungsschwanger daher(zumindest wird es hier so dargestellt). Und ein Witz ist die Begründung, warum wir das CO2 in die Luft blasen locker sehen könnten. Schade, was jetzt?
17. Klingt gut
faktenschubser 30.04.2016
Also ich könnte mich mit dem Programm anfreunden. Ich hab nichts gegen mehr Beteiligung des Volkes durch Volksentscheide, ich lehne intransparente Freihandelsabkommen auch ab und dass mehr CO2 das Pflanzenwachstum fördert hat SPON diese Woche ja selbst thematisiert.
18. Neues Demokratieverständnis ?
tacereaurum 30.04.2016
Was hier - weitgehend ausgewogen übrigens - von SPON gezeigt wird ist nicht der Versuch einer Rolle rückwärts in die alte BRD. Es ist der viel ältere und grundsätzlichere Streit um die Gestaltung und Wirkung unserer Staatsverfassung. Es ist der schon geschichtlich öfter ausgetragen und vereint in vielen Positionen die ganz Linke mit der ganz Rechten. Die AfD trifft den Zeitgeist des Nationalkonservativen. Und das liegt im Trend sehr vieler Menschen in Deutschland - ob man das gut findet oder nicht.
19.
niacoupr 30.04.2016
Vielleicht ist vielen Wählern die Bundespolitik einfach "näher" und wichtiger als die Kommunalpolitik? Ich meine...wo finden denn die wichtigen Entscheidungen über Steuern, Abgaben, Kranken-, Arbeitslosenversicherung und Renten? Wo wird darüber befunden, ob Milliarden an (letztlich) Steuergeldern in Griechenland aufs Spiel gesetzt werden? Wo wird Sicherheits-, Asyl- und Zuwanderungspolitik gemacht, die momentan vielen auf den Nägeln brennt? Nicht in der Kommunalpolitik, und auch nicht wirklich in der Landespolitik - sondern vielmehr in der Bundespolitik (wenn nicht gar in "Brüssel"). Letztere allerdings ist de facto frei von direktdemokratischer Beteiligung und Einflussnahme. In militärischer Diktion gesprochen könnte man sagen: die Bundespolitik wurde erfolgreich von direktdemokratischer Einflussnahme "gesäubert". Deshalb finde ich die Vorhaltung, auf kommunaler Ebene sei die Beteiligung geringer, auch nicht nur verfehlt, sondern zynisch. Getreu der Devise: Weil man sich im Sandkasten der Kommunalpolitik nicht austobt, soll man an den wirklich wichtigen Entscheidungen auf Bundesebene keine Beteiligung und keinen Einfluss geniessen? Das Problem der Parteien ist, dass man hier nur ein "Ticket" wählen kann - und die kungeln hinter verschlossenen Türen Politik aus und machen dann, was sie wollen.
20. Pauschal wird nicht mit Pauschal erschlagen
arch.aisch 30.04.2016
Einmal angenommen, Spiegel und Spiegel-Online wären in guter Tradition Magazine, die sich an intelligente und zum Differenzieren fähige Leser wenden: Solch ein platter Kommentar, wie ihn dieser Artikel wiedergibt, hätte darin eher keinen Platz. Genauso primitiv wie der Tenor der betrachteten Parteigruppierung wird hier dagegengehalten. Die Zusammenfassung des Herrn Weiland müht sich nahezu verzweifelt, die von Vorurteilen und Besitzstandswahrung bestimmte Haltung der AFD gerade auch im Hinblick auf den Vorwurf der Gleichschaltung der Medien zu bestätigen. Es stünde dem Spiegel gut zu Gesicht, einmal eine differenzierte Darstellung zu wagen, in der nicht einfach nur den beklagten Pauschalaussagen der verurteilten Parteilinie mit ebensolcher pauschaler Agitation begegnet wird. Eine Rückbesinnung auf verloren gegangene gesellschaftliche Qualitäten ist doch beispielsweise nicht per se beklagenswert, wenn auch vermutlich eine Träumerei. Eine Geschichtsbetrachtung, die den Focus etwas breiter anlegt als nur auf eine Spanne von knapp dreißig Jahren, die mit der hochnäsigen Betrachtung des “Gott-sei-Dank,-wir-sind-nicht-so“ leider offensichtlich kaum noch einen Lerneffekt in sich birgt, kann sicher auch nicht schaden, allein um die Möglichkeit des Lernens auch aus der Spanne von Weltkrieg zu Weltkrieg mit aufgefrischtem Blick wieder anzuregen. Die relativ stumpfen Mechanismen einer AFD-Gedankenwelt wird man mit unreflektierten Parolen des aktuellen Mainstreams sicher nicht bekämpfen, sonder eher befeuern.

21. Man mag zur AfD stehen wie man will,
ohnesorge 30.04.2016
aber wer nicht völlig blind ist, muss doch auch wahrnehmen, dass es dieser Partei gelingt, immer wieder Themen anzusprechen, die bei den anderen Parteien gerne unter den Teppich gekehrt wurden. Das zeigt sich schon daran, dass jetzt plötzlich kurz vor dem Parteitag auch die CDU stärker beobachten will, was eigentlich, zum Teil gegen unser GG durch die vom Ausland finanzierten Imame in den Moscheen gepredigt wird.
22. AfD Programmentwurf ist umfassend
c.weise 30.04.2016
Aus der Presse kennt man die AfD bisher als Partei mit nur einem Thema. Jetzt plötzlich geht es um eine umfassende Kritik am deutschen Parlamentarismus. Das ist ein Quantensprung. Bleibt abzuwarten, was nachher tatsächlich im Programm steht. Eins scheint klar: das politische Establishment in Deutschland wird mit der AfD auf Dauer leben müssen. Und die Presse auch.
23. Worin genau besteht die Ausgrenzung?
mapcollect 30.04.2016
Ich empfinde eher Minarette als Ausgrenzung - denn betreten darf ich die Moscheen i.d.R. nicht (ausser vielleicht am Tag der offenen Tür). Dieser Kommentar soll uns dummen Lesern mal wieder erklären, wie gefährlich und ausgrenzend die AfD ist. Worin diese Ausgrenzung besteht wird nicht erklärt. Auch wirkt dieser Artikel dem geneigten Leser eher wie eine Werbung für die AfD.
24. Der Herr Weiland mag die AFD wohl eher nicht
timpia 30.04.2016
Jedenfalls ist der Artikel schon arg kritisch. Da kommt eine Partei mit einer Ideologie (jede Partei hat eine) und hat einen riesen Erfolg bei seinen Wählern und wird wegen seiner Anderartigkeit hier niedergeschrieben. AFD bietet Begrenzung oder meinetwegen auch Ausgrenzung. Gott sei Dank! Denn umgekehrt führt die Auflösung der Grenzen auch zur Abschaffung der BRD. Der Satz: "Wer nach allen Seiten offen ist, muss nicht ganz dicht sein!" wird ernst genommen. Und den meisten gefällt das. Das völlig altruistische Gebahren: "Wir helfen jedem und überall, was mit dem eigenen Volk geschieht ist egal." kann nur durch neue Regeln (ja, die begrenzen!") erreicht werden. Hinzu kommt, die AFD ist neu. Idioten kommen mit Neuem ebenso wenig zurecht wie die Gutmenschen mit einer Grenze.
25. Wenn die AfD von einer
ohnesorge 30.04.2016
dann entspricht diese Umschreibung doch genau dem, was viele Bürger wahrnehmen. Auch der Begriff "Berufspolitiker" trifft den Nagel auf den Kopf. Man hat den Eindruck, dass es heute im Bundestag der Mehrheit nur um ihre Super-Besoldung geht. Bei vielen Debatten herrscht gähnende Leere, manche haben sehr lukrative "Nebenjobs" und somit weniger Zeit für ihre Hauptarbeit. Und richtige Auseinandersetzungen, wie man sie von früher aus Fernsehübertragungen kannte, wo bei unterschiedlicher Meinung sprachlich kontroverse teilweise heftige Diskussionen geführt wurden, finden kaum noch statt. Es sieht für mich eher, nach einem gemeinsamen Harmonie-Kurs aus, und wenn Leute wie Palmer oder Seehofer mal anderer Meinung sind, werden sie sofort beschimpft. Das ist doch keine echte Auseinandersetzung, sondern eher Ausgrenzung, nach dem Motto: "Sei still, das schadet unserer (vermeintlichen) Einheitsmeinung."

26. Nun ja...
syn4ptic 30.04.2016
Ich finde es schon bezeichnend, dass sich SPON traut sich hierüber: "Teilweise verschweigen oder verharmlosen öffentliche Stellen und Medien die durch Asylzuwanderung verursachten Probleme." zu echauffieren. Als ich mehrfach versucht habe mit Forenteilnehmern im SPON-Forum auszudiskutieren, was eine Integration einer unbegrenzten Zuwanderung im Arbeitsmarkt auslösen könnte (!) und wie man leider auch noch betonen muss durchaus sachlich, wurden die Kommentare kein einziges Mal freigeschalten. Kritisch betrachtet der SPON bspw. bei diesem Thema sowieso kaum etwas, weder seitens Finanzierbarkeit, infrastrukturellen Folgeproblemen, Integrationsproblemen,... Kein einziges Mal die Fragen nach dem wie schaffen wir das oder ist das überhaupt realistisch schaffbar, sondern immer nur der merkel'sche Kontext "Wir schaffen das!". Fast durch die Bank in den Medien. Finde ich nicht gut, da auch einmal hinterfragt gehört, was eine derartige große Zuwanderung für Konsequenzen mit sich bringt, denn das wäre fair - passiert nur nicht.
27. So wird man die AfD nicht los!
thunderstorm305 30.04.2016
Abgesehen von einigen Punkten die überzogen sind, sollte man nicht darüber hinwegsehen, dass die meisten Bereiche auch von den Konservativen unter Union und SPD schon einmal vertreten wurden. Ich bezweifle, dass man durch Berichte wie hier die eine AfD verteufelt es schaffen wird, dass sie wieder verschwindet. Das Grundproblem ist doch, dass Union und SPD einen Teil ihrer Wähler in die Arme der AfD getrieben haben. Und solange das der Fall ist, wird es auch eine AfD geben. Und das betrifft nicht nur die derzeitige Asylpolitik mit all ihren Konsequenzen, sondern auch die Euro- und Zinspolitik einer EZB und deren Konsequenzen auf unsere Sparbücher und der Altersvorsorge. Das sind alles existentielle Fragen.
28. Eine Sammlung von Biertischparolen
spon-facebook-1440053692 30.04.2016
scheint das zu sein, weil man dort die Unterstützer vermutet. Aber zumindest mit dem Feindbild "Berufspolitiker" wird ein reales Phänomen aufgegriffen. Die Politikerkaste, die längst den eigenen Machterhalt als einzigen Lebensinhalt und Orientierungswert hat, ist traurige Realität, nicht nur in Deutschland. Merkel und Seehofer machen vor, wie man gnadenlos jegliche Werte und Sachkunde entbehrlich macht um nur immer auf der Welle der möglichst guten Befragungswerte und an den Fleischtöpfen der Macht zu bleiben. Ohne die politische Karriere wären sie derart kleine Nummern, dass sie einfach nur lächerlich wären. Das aber hat auch das Führungspersonal der AfD mit ihnen gemeinsam. Diese sog. Partei ist also auch nur ein weiterer Aufguss der alten Brühe. Braunen Brühe.
29. mitreden...
jjcamera 30.04.2016
Der Gegenentwurf zur Politelite ist längst überfällig. Ob die AfD das dann auch umsetzen kann, ist fraglich. Aber es ist immerhin ein Ansatz, verkrustete Führungsstrukturen aufzubrechen. Der Graben zwischen dem Volk und denen, die für das Volk zu sprechen glauben, ist unüberwindbar geworden. Anstatt die Menschen vor alternativlose Entscheidungen zu stellen, die nicht weiter erklärt werden, weil sie zu "komplex" sind, sollten elementare Entscheidungen, wie zum Beispiel die Frage, wie sich unsere Gesellschaft und unsere Lebensart in Zukunft verändern werden, von den Bürgern per Entscheid getroffen werden - außer man hält die Menschen für zu blöd, solche Fragen selbst zu beantworten. Der Aufstieg der AfD lässt erkennen, dass die Bürger mitreden wollen...
30. man mag
gehirngebrauch 30.04.2016
die AfD gut oder schlecht finden aber dass es so wie jetzt nicht weitergehen kann merken die bürger der republik schon lange. und wenn nun die regierenden parteien nicht wollen oder können, macht diesen job in zukunft jemand anderes. und wie wäre es eigentlich wenn keine moscheen gebaut würden und muslime zum christentum kovertieren würden ?

[Skorpion968]

Ein Problem hätten wir, wären in der Vergangenheit aus solchen (mehr oder weniger zielgerichtet organisierten) Fake-News Auswüchse entstanden, die den Landesfrieden erheblich gestört hätten oder regelmäßig (empdemisch / an der Tagesordnung) das Leben Einzelner oder Gruppen erheblich beeinträchtigt oder gar gefährdet hätten. Das ist DEFINITIV nicht der Fall! Es kommt in Einzelfällen vor, keine Frage, aber das gebietet keinerlei Grundlage dafür, demokratische und rechtsstaatliche Werte nach Art Ausnahmezustandsrecht einzuschränken.

Natürlich gefährden die den Landesfrieden und beeinträchtigen das Leben Einzelner oder Gruppen. Denn sie schüren Vorbehalte und Vorurteile gegenüber Einzelnen und Gruppen. Da ändert auch dein ständiges Geschwafel von den angeblichen "Einzelfällen" nichts dran. Es sind keine Einzelfälle.


Der Depp bist damit du, denn genau das, was du hier sog. "Rechtsdeppen" anlasten willst, zeichnet dein Verhalten aus, wenn es um politisch rechte Orientierungen geht. Alleine bereits mit deiner Definition in deinem letzten Satz, wann jemand für dich ein "Rechtsdepp" ist, beweist du exakt den gleichen Mechanismus, wegen dem du andere Deppentum unterstellst.

Ähhhmm ... Nein!


Ich folgere daraus: 1.688 + 458 = 2.146, ergo: "...mehr als 2.000 Sexualstraftaten..." im Jahre 2015

Darunter fallen 1688 Fälle von Verstößen gegen die sexuelle Selbstbestimmung. Das sind keine Gewaltverbrechen. Dazu zählen beispielsweise Fälle, wo ein Kind nicht zum Schwimmunterricht geht. Das mag in deinen Augen ja tragisch sein, ist aber kein Vergleich zu erfundenen Vergewaltigungen.


Und ich sagte dir schon mal, dass Fakes und Fake-News zu unterscheiden sind. Nur weil sich jemand irgendwas über Flüchtlinge aus den Fingern saugt und das irgendwo auf seiner Facebook-Seite postet, macht das noch lange nicht zu einer Fake-News. Dazu bedarf es einer viralen Verbreitung mit entsprechender Beachtung und daraus resultierender öffentlicher Erregung, um von Fake-News sprechen zu können. Überall, wo Menschen agieren, werden Lügen ausgetauscht... von Partner zu Partner, von Kollege zu Kollege... kurzum: von Menschen zu Menschen. Dass sich das im Internet naturgemäß nicht anders verhält, als im reallife, das liegt auf der Hand. Es kommt daher immer darauf an, welche Auswirkung eine Falschaussage hat. Zudem: ich halte es für unsäglich von dir, echte Vergewaltigungen erfundene gegenüberzustellen, um daraus dann deiner irrationale Flüchtlingsgeilheit Boden und Rechtfertigung zu verschafffen.

Wenn jemand so eine Lügengeschichte auf Facebook verbreitet und die dann zigtausend Male "geliked" wird, dann findet die ganz schnell eine virale Verbreitung mit entsprechender Beachtung und öffentlicher Erregung. Dann wird daraus eine Fake-News.

Ich habe keine "irrationale Flüchtlingsgeilheit". Nur weil ich humanistische Werte vertrete und auch Migranten gegenüber respektvoll bin, habe ich noch lange keine "Flüchtlingsgeilheit". Daran sieht man schon wieder euren ganzen Verdrehungsapparat.

[Skorpion968]

Stimmt, weder die eine Seite noch die andere Seite. Es spiegelt aber eine bis zu fünfach höhere Wahrscheinlichkeit.

Das sind hier Meinungen die nicht deinem linksextremen Weltbild entsprechen.

Alter, dein copy&paste ist doch nur langweilig.

[Valdyn]

Natürlich gefährden die den Landesfrieden und beeinträchtigen das Leben Einzelner oder Gruppen.

Zecken, Antifa, Punks... und diese ganze Kundschaft? Ja, da gebe dir ich ausnahmsweise mal recht.

Bald ist ja auch wieder 1. Mai. Da zeigt die sog. linke dieses Landes wieder wessen Geistes Kind sie ist.

[Dr Mittendrin]

......................gekürzt.........

Ich habe keine "irrationale Flüchtlingsgeilheit". Nur weil ich humanistische Werte vertrete und auch Migranten gegenüber respektvoll bin, habe ich noch lange keine "Flüchtlingsgeilheit". Daran sieht man schon wieder euren ganzen Verdrehungsapparat.


Ja doch, die hast du, du bist bekannt als Linksextremer. Der Bürgermainstream bist du nicht.

[Skorpion968]

Stimmt, weder die eine Seite noch die andere Seite. Es spiegelt aber eine bis zu fünfach höhere Wahrscheinlichkeit.

Nein, es spiegelt keine Wahrscheinlichkeit. In einem Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung. Jemand ist erst dann ein Straftäter, wenn seine Schuld vor einem ordentlichen Gericht bewiesen wurde.

[Schlummifix]

Doch, Deutschland hat das Problem Fake-News.

Ohne Frage. Die nennen sich ARD, ZDF, BILD, Spiegel und wie sie alle heißen.
Verbreiten Lügen, antideutsche Hetze und Fake News.

Sogar der amerikanische Präsident nennt sie Fake News Media.

[Dr Mittendrin]

Alter, dein copy&paste ist doch nur langweilig.

Ne einfach Fakten, Fakten die du negierst. Ich finde mich in weit über 50 % wieder in dem Meinungsbild.
Erst mal Fakten ....dann kommt lang nichts, dann kommt copy&paste.

[Skorpion968]

Ja doch, die hast du, du bist bekannt als Linksextremer. Der Bürgermainstream bist du nicht.

Nein, die habe ich nicht, Nur weil ich nicht fremdenfeindlich bin, habe ich noch lange keine "Flüchtlingsgeilheit".

[Dr Mittendrin]

Nein, es spiegelt keine Wahrscheinlichkeit. In einem Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung. Jemand ist erst dann ein Straftäter, wenn seine Schuld vor einem ordentlichen Gericht bewiesen wurde.

Warum sitzen dann so viele in Gefängnisen ? von 9 % Ausländer sind es 38 %
Also Faktor 4.

[Dr Mittendrin]

Nein, die habe ich nicht, Nur weil ich nicht fremdenfeindlich bin, habe ich noch lange keine "Flüchtlingsgeilheit" .

Sicher hast du die, dich juckt Unrecht nicht im Geringsten, ausser rechten Straftaten. Wer Unrecht absegnet ist flüchtlingsgeil.
Kenne hier keinen der Gesetzesänderungen herbei betet, maximal ein Referendum.

[Skorpion968]

Zecken, Antifa, Punks... und diese ganze Kundschaft? Ja, da gebe dir ich ausnahmsweise mal recht.

Bald ist ja auch wieder 1. Mai. Da zeigt die sog. linke dieses Landes wieder wessen Geistes Kind sie ist.

Jaja, immer mit dem Stinkefinger auf die anderen zeigen und den Dreck vor der eigenen Haustür nicht sehen wollen. So seid ihr Rechtsdeppen.

[Dr Mittendrin]

Nein Paul, ich gebe auf Umfragen gar nichts. Ganz egal, was sie aussagen. Weil ich genau weiß, wie sie entstehen, welche Fehlerquellen sie haben und wie sie manipulieren.

Merke: Umfragen haben noch nie irgendwas entschieden. Relevant sind immer nur Wahlergebnisse!

Doch in München wurde wegen Umfragen ein Tunnel gebaut. Da gibt es noch mehr Beispiele, ich weiss nur keins im Bund.

[Dr Mittendrin]

Jaja, immer mit dem Stinkefinger auf die anderen zeigen und den Dreck vor der eigenen Haustür nicht sehen wollen. So seid ihr Rechtsdeppen.

Die kriegen auch noch Geld dafür.

[Valdyn]

Jaja, immer mit dem Stinkefinger auf die anderen zeigen und den Dreck vor der eigenen Haustür nicht sehen wollen. So seid ihr Rechtsdeppen.

Vor meiner Haustür liegt kein Dreck. Ich wohne im Gegensatz zu dir nicht in einem sog. Problemviertel.

[Stanley_Beamish]

(...)
Darunter fallen 1688 Fälle von Verstößen gegen die sexuelle Selbstbestimmung. Das sind keine Gewaltverbrechen. Dazu zählen beispielsweise Fälle, wo ein Kind nicht zum Schwimmunterricht geht. Das mag in deinen Augen ja tragisch sein, ist aber kein Vergleich zu erfundenen Vergewaltigungen.
(...)


Bist du Relativierer von Ausländerstraftaten und Vergewaltigungsverharmloser jetzt vollkommen übergeschnappt?

[Dr Mittendrin]

Vor meiner Haustür liegt kein Dreck. Ich wohne im Gegensatz zu dir nicht in einem sog. Problemviertel.

Ich war am Donnerstag in Budapest.

Im rechtskonservativen Ungarn.

Es fällt auf, man sieht ( den ganzen Vormittag nur 2 ) kaum Kopftücher am Bahnhof.
2 Neger sah ich am Bahnhof.

Und im Gegensatz zu Österreich und der BRD keine Security für das Gesindel.

Noch eins ist mir wichtig: Null Prozent Mwst auf öffentliche Verkehrsmittel.

[Bruddler]

Ich war am Donnerstag in Budapest.

Im rechtskonservativen Ungarn.

Es fällt auf, man sieht ( den ganzen Vormittag nur 2 ) kaum Kopftücher am Bahnhof.
2 Neger sah ich am Bahnhof.

Und im Gegensatz zu Österreich und der BRD keine Security für das Gesindel.

Noch eins ist mir wichtig: Null Prozent Mwst auf öffentliche Verkehrsmittel.

Mein Cousin wohnt in Budapest, er versteht die ganze Aufregung um das "Flüchtlingsgedöns" nicht...wörtlich: "also wir in Ungarn haben damit keine Probleme".

[Dr Mittendrin]

Mein Cousin wohnt in Budapest, er versteht die ganze Aufregung um das "Flüchtlingsgedöns" nicht...wörtlich: "also wir in Ungarn haben damit keine Probleme".

Wenn es dort nicht auch moderne Technik gäbe, würdest dich im Jahr 1970 fühlen.
In Russland fällt mir auf, dass ( in Moskau z B ) mehr Migranten mehr Polizei und Omon. In Kazan ist das nicht.

[autochthon]

Jeden Tag werden zig Umfragen durchs Dorf getrieben. Langweilig.


Außer, sie passen Dir :D

Schwabenpower nimmt es mir vorweg.

Lass dich ablösen. Du machst den Job hier schon zu lange. Da kommt nichts frisches mehr. :D

[Bruddler]

Jeden Tag werden zig Umfragen durchs Dorf getrieben. Langweilig.

Hast Du grundsätzlich etwas gegen Umfragen, oder missfallen Dir nur solche Umfragen, deren Ergebnisse nicht Deinen Wunschträumen entsprechen ? :hmm:

[opppa]

Mein Cousin wohnt in Budapest, er versteht die ganze Aufregung um das "Flüchtlingsgedöns" nicht...wörtlich: "also wir in Ungarn haben damit keine Probleme".

Das kommt wohl von der Käfighaltung!

Bei Freilandhaltung gibt es Probleme beim Wiedereinfangen, wenn die bereitgestellte Fläche zu groß ist!

:hmm:

[Schwabenpower]

Nein, es spiegelt keine Wahrscheinlichkeit. In einem Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung. Jemand ist erst dann ein Straftäter, wenn seine Schuld vor einem ordentlichen Gericht bewiesen wurde.
Gefängnisbelegung

Schachmatt

[latrop]

Tatverdächtige sind noch lange keine Täter.

Witzbold.

Erschiess du mal jemand und man nimmt dich fest. Was heisst es dann ?

Der mutmassliche Täter. Vom Täter ist nie die Rede.

[latrop]

Jaja, immer mit dem Stinkefinger auf die anderen zeigen und den Dreck vor der eigenen Haustür nicht sehen wollen. So seid ihr Rechtsdeppen.

Die ''Rechtsdeppen'' sind nicht anders als du Linksdepp.

[Chronos]

Tatverdächtige sind noch lange keine Täter.
:OmG:

Nur ist es eben so, dass in nahezu allen Fällen ein Tatverdächtiger doch der Täter war/ist und nur die offizielle Sprachregelung der Justiz so lange von einen Tatverdächtigen spricht, bis die Täterschaft in einer Gerichtsverhandlung durch die Beweisaufnahme strafrechtskonform nachgewiesen und durch Urteil bestätigt wird.

An diesem faktischen Sachverhalt ändern auch deine mühsamen Versuche von Nebelkerzen-Werferei kein Jota.

[Chronos]

Witzbold.

Erschiess du mal jemand und man nimmt dich fest. Was heisst es dann ?

Der mutmassliche Täter. Vom Täter ist nie die Rede.
Es wird zwar eine Weile dauern, bis er das - mit viel Glück - eventuell begriffen hat, aber sein abstruses Weltbild wird sich auch dadurch nicht erschüttern lassen.

[Dalmatin]

Natürlich gefährden die den Landesfrieden und beeinträchtigen das Leben Einzelner oder Gruppen.

Und wo haben sie das getan??? Vor allem in einem epidemischen Ausmaß, so dass der Einwand, dass Deutschland das Problem Fake-News hätte, auch nur ansatzweise berechtigt wäre?


Denn sie schüren Vorbehalte und Vorurteile gegenüber Einzelnen und Gruppen.

Die resultieren auf ganz andere Begebenheiten, nämlich auf den zahllosen realen Fällen von Flüchtlingskriminalität, an denen es nichts zu rütteln gibt.


Da ändert auch dein ständiges Geschwafel von den angeblichen "Einzelfällen" nichts dran. Es sind keine Einzelfälle.

Es SIND Einzelfälle, allen voran, wo solche tatsächlich zu einer Gefährung des Landfriedens geführt hätten (mir ist kein einziger davon bekannt, der dies bislang vermocht hätte).


Ähhhmm ... Nein!

Seeeehr substanzhaltige Antwort, die ich entsprechend gehaltvoll kontere: Ähhhmm ... Doch!


Darunter fallen 1688 Fälle von Verstößen gegen die sexuelle Selbstbestimmung. Das sind keine Gewaltverbrechen. Dazu zählen beispielsweise Fälle, wo ein Kind nicht zum Schwimmunterricht geht.

??? Du weißt schon, was Verstöße gegen die sexuelle Sebstbestimmung sind? Dein Kind, das nicht zum Schwimmunterricht geht, gehört NICHT dazu. Allerdings zählen dazu Sexueller Mißbrauch aller Art von Schutzbefohlenen, Kindern, widerstandsunfähigen Personen, Jugendlicher, sexuelle Nötigungen aller Art, Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger, Förderung der Prostitution, Zuhälterei, Exhibitionistische Handlungen, Erregung öffentlichen Ärgernisses, Verbreitung pornografischer Schriften, verbotene Prostitution... Ergo: Taten, die durchaus bis in Gewaltverbrechen reichen können.


Das mag in deinen Augen ja tragisch sein, ist aber kein Vergleich zu erfundenen Vergewaltigungen.

Das wage ich mal arg zu bezweifeln, wenn du dir meinen vorgehenden Katalog betrachtest!


Wenn jemand so eine Lügengeschichte auf Facebook verbreitet und die dann zigtausend Male "geliked" wird, dann findet die ganz schnell eine virale Verbreitung mit entsprechender Beachtung und öffentlicher Erregung. Dann wird daraus eine Fake-News.

Wenn, wenn, wenn... es zählen hier einzig erwiesene Fakten und keine Hypothesen!


Ich habe keine "irrationale Flüchtlingsgeilheit". Nur weil ich humanistische Werte vertrete und auch Migranten gegenüber respektvoll bin, habe ich noch lange keine "Flüchtlingsgeilheit". Daran sieht man schon wieder euren ganzen Verdrehungsapparat.

Man kann nur auf den Schluss von irrationaler Flüchtlingsgeilheit kommen, wenn man deine verpauschalierenden, indifferenten, hysterischen und verharmlosenden Feststellungen folgt, die sogar darin gipfeln, am liebsten Rechtsstaatlichkeit und Demokratie auszuhebeln, nur um ja jegliche Kratzer am Image dieser sog. "Schutzsuchenden" fernzuhalten.

[Skorpion968]

Schwabenpower nimmt es mir vorweg.

... und ist damit auch schon vor die Wand gelaufen.


Lass dich ablösen. Du machst den Job hier schon zu lange. Da kommt nichts frisches mehr. :D

Als ob von dir jemals was Frisches gekommen wäre. :haha:

[Skorpion968]

Hast Du grundsätzlich etwas gegen Umfragen, oder missfallen Dir nur solche Umfragen, deren Ergebnisse nicht Deinen Wunschträumen entsprechen ? :hmm:

Die Frage habe ich weiter oben schon beantwortet.

Ich gebe GRUNDSÄTZLICH nichts auf Umfragen! Umfragen haben viele Fehlerquellen. Und vor allen Dingen: Umfragen entscheiden nichts! Entscheidend sind immer nur Wahlergebnisse!

[Skorpion968]

:OmG:

Nur ist es eben so, dass in nahezu allen Fällen ein Tatverdächtiger doch der Täter war/ist und nur die offizielle Sprachregelung der Justiz so lange von einen Tatverdächtigen spricht, bis die Täterschaft in einer Gerichtsverhandlung durch die Beweisaufnahme strafrechtskonform nachgewiesen und durch Urteil bestätigt wird.

An diesem faktischen Sachverhalt ändern auch deine mühsamen Versuche von Nebelkerzen-Werferei kein Jota.

:OmG:

Dass du Tatverdächtige zu Tätern stempelst, zeigt deine krude Gesinnung. Das war im Mittelalter auch schon so, als der Lynchmob mit Mistgabeln hinter jedem her gerannt ist, dessen Nase den Dummbeuteln nicht in den Kram passte.

Wie gut, dass Typen deiner Sorte in Deutschland keine politischen Mehrheiten haben.

[Skorpion968]

Und wo haben sie das getan???

Beispiele dafür habe ich mehrmals verlinkt.


Die resultieren auf ganz andere Begebenheiten, nämlich auf den zahllosen realen Fällen von Flüchtlingskriminalität, an denen es nichts zu rütteln gibt.


Nein, die resultieren zu einem erheblichen Maße aus den Lügengeschichten. Zum Glück haben das die meisten Bürger inzwischen begriffen und betrachten solche Schilderungen mittlerweile skeptisch.


Es SIND Einzelfälle, allen voran, wo solche tatsächlich zu einer Gefährung des Landfriedens geführt hätten (mir ist kein einziger davon bekannt, der dies bislang vermocht hätte).

Nein, es sind leider keine Einzelfälle.


Seeeehr substanzhaltige Antwort, die ich entsprechend gehaltvoll kontere: Ähhhmm ... Doch!

Ähhmm ... Nein!


??? Du weißt schon, was Verstöße gegen die sexuelle Sebstbestimmung sind? Dein Kind, das nicht zum Schwimmunterricht geht, gehört NICHT dazu. Allerdings zählen dazu Sexueller Mißbrauch aller Art von Schutzbefohlenen, Kindern, widerstandsunfähigen Personen, Jugendlicher, sexuelle Nötigungen aller Art, Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger, Förderung der Prostitution, Zuhälterei, Exhibitionistische Handlungen, Erregung öffentlichen Ärgernisses, Verbreitung pornografischer Schriften, verbotene Prostitution... Ergo: Taten, die durchaus bis in Gewaltverbrechen reichen können.

Falsch! Diese Straftaten, die du da aufzählst, haben bereits eine Bezeichnung. Die heißen Sexueller Missbrauch, Sexuelle Nötigung, Zuhälterei, Exhibitionismus, Erregung öffentlichen Ärgernisses, usw...


Das wage ich mal arg zu bezweifeln, wenn du dir meinen vorgehenden Katalog betrachtest!

Daher ist dein Katalog für den Eimer.


Wenn, wenn, wenn... es zählen hier einzig erwiesene Fakten und keine Hypothesen!

Es sind Fakten. Es ist leider schon oft passiert, dass derartige Lügengeschichten von den üblichen Knallchargen so oft geliked und weiter erzählt wurden, dass sie eine hohe virale Verbreitung gefunden haben.


Man kann nur auf den Schluss von irrationaler Flüchtlingsgeilheit kommen, wenn man deine verpauschalierenden, indifferenten, hysterischen und verharmlosenden Feststellungen folgt, die sogar darin gipfeln, am liebsten Rechtsstaatlichkeit und Demokratie auszuhebeln, nur um ja jegliche Kratzer am Image dieser sog. "Schutzsuchenden" fernzuhalten.

Du verdrehst schon wieder die Realität komplett ins Gegenteil. Was anderes habt ihr Typen auch nicht auf der Pfanne! :D

Das Gegenteil ist der Fall:
1. Ich pauschalisiere nicht. Das machen deine Gesinnungskameraden. Ich DIFFERENZIERE!
2. Meine Aussagen sind nicht hysterisch. Die Aussagen deiner Gesinnungskameraden sind hysterisch. Die spinnen sich doch jeden Tag den Untergang des Abendlandes, wenn nicht gleich den Weltuntergang, herbei.
3. Im Gegensatz zu deinen Gesinnungskameraden möchte ich Rechtsstaatlichkeit und Demokratie NICHT aushebeln!

[Coriolanus]

:OmG:

Dass du Tatverdächtige zu Tätern stempelst, zeigt deine krude Gesinnung. Das war im Mittelalter auch schon so, als der Lynchmob mit Mistgabeln hinter jedem her gerannt ist, dessen Nase den Dummbeuteln nicht in den Kram passte.

Wie gut, dass Typen deiner Sorte in Deutschland keine politischen Mehrheiten haben.


Charles Frederick Wennerstrum (* 11. Oktober 1889 in Cambridge, Illinois; † 1. Juni 1986 in Des Moines, Iowa) war Richter am Obersten Gericht von Iowa und wurde einer breiteren Öffentlichkeit als einer der Vorsitzenden US-amerikanischen Richter bei den Nürnberger Kriegsverbrecherprozessen bekannt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_F._Wennerstrum


„Wenn ich vor 7 Monaten das gewußt hätte, was ich heute weiß, ich wäre niemals hierhergekommen.

Es liegt auf der Hand, daß der Sieger eines Krieges nicht der geeignete Richter über die Schuld von Kriegsverbrechen ist. So viel Mühe man sich auch geben mag, es ist einfach unmöglich, der angeklagten Partei, den Verteidigern oder ihrem Volke klarzumachen, daß der Gerichtshof sich bemühe, die gesamte Menschheit zu vertreten und nicht etwa das Land, das seine Mitglieder berufen hat.

Was ich über den nationalistischen Charakter des Gerichtshofes gesagt habe, bezieht sich auf die Anklage. Die angekündigten Hohen Ideale als Begründung für die Erstellung dieser Tribunale waren nicht gerade überzeugend. Die Anklage hat es nicht fertiggebracht, Objektivität fern von Rachsucht zu wahren, fern allen persönlichen Eifers, Verurteilungen durchzusetzen. Sie hat versagt, Präzedenzfälle zu schaffen, die geeignet wären, der Welt zukünftige Kriege zu ersparen. Die ganze Atmosphäre hier ist ungesund.

Sprachwissenschaftler wären nötig. Amerikaner sind bekanntermaßen schlechte Sprachsachverständige. Gesetzgeber, Anwälte, Dolmetscher und Vernehmer wurden eingesetzt, die erst wenige Jahre zuvor amerikanische Staatsbürger geworden waren und deren Grundsatzanschauungen in der Haßmentalität und den Vorurteilen Europas eingebettet waren. Die Tribunale hatten die Aufgabe, das deutsche Volk von der Schuld seiner Führer zu überzeugen. Sie überzeugten die Deutschen jedoch nur davon, daß ihre Führer den Krieg gegenüber rücksichtslosen Eroberern verloren haben.

Das hauptsächliche Beweismaterial in den Prozessen bestand aus Dokumenten, ausgesucht aus einer Unmenge erbeuteter Akten. Die Auswahl traf der Ankläger. Der Verteidigung standen nur solche Dokumente zur Verfügung, die der Ankläger für den einzelnen derartigen „Fall“ als geeignet ansah.

Unser Tribunal verfügte eine Verfahrensvorschrift, derzufolge das gesamte Dokument, aus dem der Ankläger Auszüge angeführt hatte, der Verteidigung als Beweismaterial vorzulegen sei. Die Anklagebehörde widersprach heftig. General Taylor versuchte das Gericht anzugreifen, rief eine Zusammenkunft der Vorsitzenden Richter ein und forderte, diese Anordnung wieder rückgängig zu machen. Dies war gewiß nicht die Einstellung eines gewissenhaften Gerichtsoffiziers, der nach voller Gerechtigkeit strebt. Für den amerikanischen Gerechtigkeitssinn ist es ebenso abstoßend, wenn die Anklagebehörde auf Selbstbeschuldigungen fußt, die die Angeklagten nach mehr als 2½ Jahren Untersuchungshaft, dazu nach wiederholten Verhören ohne Anwesenheit eines Anwaltes gemacht haben. 2½ Jahre Haft stellen schon eine Nötigung in sich dar. Das Fehlen einer Berufungsmöglichkeit hinterläßt bei mir das Gefühl, daß hier von Gerechtigkeit grundsätzlich keine Rede sein kann.

Sie sollten einmal nach Nürnberg gehen! Dort können Sie einen Justizpalast sehen, in dem 90% der Anwesenden nur an Strafverfolgung interessiert sind!"

Chicago Tribune 23. Febr. 1948, 1, 2; - N. Y. Times 23. Febr. 1948, 5;
Dein Weltbild besteht doch auch nur aus Vorverurteilungen und einer Weltanschauung, die auf einem Fundament von Lügen errichtet ist.

[Lima]

...
Darunter fallen 1688 Fälle von Verstößen gegen die sexuelle Selbstbestimmung...

Welche durch die Justiz der BRD geahndet wurden. Richtig? Dazu kommen die ebenfalls von der bundesdeutschen Justiz geahndeten 486 Vergewaltigungen. Richtig? Also hatten wir, durch das BKA bestätigt, im Jahr 2015 genau 2174 von Flüchtlingen begangene Sexualdelikte, welche durch die bundesrepulikanische Justiz geahndet wurden. Richtig?

[Bruddler]

Die Frage habe ich weiter oben schon beantwortet.

Ich gebe GRUNDSÄTZLICH nichts auf Umfragen! Umfragen haben viele Fehlerquellen. Und vor allen Dingen: Umfragen entscheiden nichts! Entscheidend sind immer nur Wahlergebnisse!

Mit "Umfragen" kann man das Wählervolk schon mal auf das "Wahlergebnis" einstimmen, d.h. manipulierte Wahlergebnisse würden durch vorhergehende "Umfrageergebnisse" weniger auffallen. :hi:

[Chronos]

:OmG:

Dass du Tatverdächtige zu Tätern stempelst, zeigt deine krude Gesinnung. Das war im Mittelalter auch schon so, als der Lynchmob mit Mistgabeln hinter jedem her gerannt ist, dessen Nase den Dummbeuteln nicht in den Kram passte.

Wie gut, dass Typen deiner Sorte in Deutschland keine politischen Mehrheiten haben.
In deinem verwirrten und von lauter Denkblockaden verstellten Geist verstehst du nicht mal mehr, was man schreibt.

Ich habe lediglich die offiziöse Sprachregelung beschrieben, dass man im üblichen Sprachgebrauch jemanden so lange einen Tatverdächtigen nennt, bis seine Schuld (oder manchmal auch Unschuld) durch ein Gerichtsurteil bestätigt ist. Dann erst wird er in der Sprache der Justiz als Täter bezeichnet.

Dass heutzutage die Ermittlungen schon sehr zielgerichtet ablaufen und in den allermeisten Fällen der Tatverdächtige dann tatsächlich auch der Täter ist, kann täglich nachgelesen werden.

Ein sehr bekannter Fall: Der Mörder der Freiburger Studentin Maria L., der "17-jährige" Afghane, wird heute noch in den Medien als Tatverdächtiger aufgeführt, obwohl seine Schuld an dem Mord zweifellos erwiesen ist. Aber eben noch nicht per Gerichtsurteil bestätigt.

Meine Güte, was bist du doch vernagelt und verbohrt. :auro:

[autochthon]

... und ist damit auch schon vor die Wand gelaufen.



Als ob von dir jemals was Frisches gekommen wäre. :haha:

Dalmatin bringt es Nr. 181 auf den Punkt.

Irrationale Flüchtlingsgeilheit. das trifft schön auf dich zu.

[Skorpion968]

Dalmatin bringt es Nr. 181 auf den Punkt.

Irrationale Flüchtlingsgeilheit. das trifft schön auf dich zu.

Nein, das trifft nicht auf mich zu. Und er hat es auch nicht auf den Punkt gebracht. Er hat einfach mal wieder die Realität ins Gegenteil verdreht. Kalt ist heiss, Tag ist Nacht, Sommer ist Winter, oben ist unten, Täter ist Opfer, Opfer ist Täter...

[Skorpion968]

Mit "Umfragen" kann man das Wählervolk schon mal auf das "Wahlergebnis" einstimmen, d.h. manipulierte Wahlergebnisse würden durch vorhergehende "Umfrageergebnisse" weniger auffallen. :hi:

Es gibt in Deutschland keine manipulierten Wahlergebnisse. Und wenn du jetzt wieder mit dem Verschwörungskram ankommst, spare es dir. Oder erzähle es deinem Frisör.

[Dr Mittendrin]

Es gibt in Deutschland keine manipulierten Wahlergebnisse. Und wenn du jetzt wieder mit dem Verschwörungskram ankommst, spare es dir. Oder erzähle es deinem Frisör.

Bei den Umfagen geht die Manipulation schon los.

[autochthon]

Nein, das trifft nicht auf mich zu. Und er hat es auch nicht auf den Punkt gebracht. Er hat einfach mal wieder die Realität ins Gegenteil verdreht. Kalt ist heiss, Tag ist Nacht, Sommer ist Winter, oben ist unten, Täter ist Opfer, Opfer ist Täter...

Dann betrachte Deutschland durch einen Spiegel. Vielleicht siehst du dann klarer.

[autochthon]

Es gibt in Deutschland keine manipulierten Wahlergebnisse. Und wenn du jetzt wieder mit dem Verschwörungskram ankommst, spare es dir. Oder erzähle es deinem Frisör.

In einem Land indem auf Weisung von oben herab verschiedene Dinge in diesem Land besser unter den Teppich sollen, halte ich eine Manipulation von wahlen und-/oder deren Ergebnisse für nicht ausgeschlossen.

[Dr Mittendrin]

Nein, das trifft nicht auf mich zu. Und er hat es auch nicht auf den Punkt gebracht. Er hat einfach mal wieder die Realität ins Gegenteil verdreht. Kalt ist heiss, Tag ist Nacht, Sommer ist Winter, oben ist unten, Täter ist Opfer, Opfer ist Täter...

Ich kenne keine Menschen die das derart hochjubeln, ausser Antifas. Auch wenn viele keine AfD wählen aber so ein Zerrbild liefern das ist einzigartig.
Merkel hat vor Jahren die höhere Kriminalität benannt mit der wir zu leben haben. Wer, wer eigentlich soll dir hier glauben ? Dumme Gastleser, oder wer ?

[Skorpion968]

In deinem verwirrten und von lauter Denkblockaden verstellten Geist verstehst du nicht mal mehr, was man schreibt.

Ich habe lediglich die offiziöse Sprachregelung beschrieben, dass man im üblichen Sprachgebrauch jemanden so lange einen Tatverdächtigen nennt, bis seine Schuld (oder manchmal auch Unschuld) durch ein Gerichtsurteil bestätigt ist. Dann erst wird er in der Sprache der Justiz als Täter bezeichnet.

Das ist keine "offiziöse Sprachregelung", sondern ein wichtiger Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit. In einem Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung. Und zwar so lange, bis die Schuld durch ein ordentliches Gericht erwiesen und festgestellt wurde.

Dass du es mit Rechtsstaatlichkeit nicht so sehr hast, ist kein Geheimnis.

[Dr Mittendrin]

Es gibt in Deutschland keine manipulierten Wahlergebnisse. Und wenn du jetzt wieder mit dem Verschwörungskram ankommst, spare es dir. Oder erzähle es deinem Frisör.


https://www.youtube.com/watch?v=xoafAPKEVLo

[Skorpion968]

Bei den Umfagen geht die Manipulation schon los.

Bist du nicht derjenige, der hier dauernd und am laufenden Meter Umfragen verlinkt?

[Skorpion968]

Ich kenne keine Menschen die das derart hochjubeln, ausser Antifas. Auch wenn viele keine AfD wählen aber so ein Zerrbild liefern das ist einzigartig.
Merkel hat vor Jahren die höhere Kriminalität benannt mit der wir zu leben haben. Wer, wer eigentlich soll dir hier glauben ? Dumme Gastleser, oder wer ?

Alle Leute mit Intelligenz über Zimmertemperatur.

[Chronos]

Das ist keine "offiziöse Sprachregelung", sondern ein wichtiger Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit. In einem Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung. Und zwar so lange, bis die Schuld durch ein ordentliches Gericht erwiesen und festgestellt wurde.

Dass du es mit Rechtsstaatlichkeit nicht so sehr hast, ist kein Geheimnis.
Genau das hatte ich beschrieben, du Pfeife! Und unterlasse deine dreckigen Unterstellungen, die du dann bei gezielten Nachfragen sowieso nie belegen kannst!

Ein Tatverdächtiger ist so lange ein "Verdächtiger", bis seine Schuld einwandfrei und gerichtsfest bewiesen wurde. Und genau dies repräsentiert die Rechtsstaatlichkeit, die ich mit meiner Definition dargestellt hatte.

Dass aber runde 99,9 Prozent aller Tatverdächtigen hinterher dann doch als die wahren Täter überführt werden, scheinst du in deinem Wahn nicht mehr zu begreifen!

[autochthon]

Und prompt hat sich der Skorpionsaal wieder ausgeloggt.

Um Morgen früh wieder für 3 Minuten aufzutauchen und seine aalglatte Lügenscheiße ins Forum zu rotzen..

[Dr Mittendrin]

Das ist keine "offiziöse Sprachregelung", sondern ein wichtiger Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit. In einem Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung. Und zwar so lange, bis die Schuld durch ein ordentliches Gericht erwiesen und festgestellt wurde.

Dass du es mit Rechtsstaatlichkeit nicht so sehr hast, ist kein Geheimnis.

Zitat Chronos


wird heute noch in den Medien als Tatverdächtiger aufgeführt, obwohl seine Schuld an dem Mord zweifellos erwiesen ist. Aber eben noch nicht per Gerichtsurteil bestätigt.

Die Schuld ist erwiesen. Dazu kommt noch dass er sie nicht abstreitet.

[OneDownOne2Go]

Alle Leute mit Intelligenz über Zimmertemperatur.

Du glaubst dir selbst nicht? Dann besteht am Ende vielleicht doch noch Hoffnung! :hi:

[Dr Mittendrin]

Und prompt hat sich der Skorpionsaal wieder ausgeloggt.

Um Morgen früh wieder für 3 Minuten aufzutauchen und seine aalglatte Lügenscheiße ins Forum zu rotzen..

Der logt sich Minuten nach mir aus. Ihr spielt ihm immer zu leichte Bälle zu.

[Schlummifix]

Alle Leute mit Intelligenz über Zimmertemperatur.

Du glaubst doch den undifferenzierten Scheiß selbst nicht, den du hier immer schreibst :kich:
Bei dir sind Flüchtlinge nichtmal dann Täter, wenn sie verurteilt wurden.
Du bist einfach nur noch kindisch. Geh zu den Wühlmäusen in den Kindergarten. :lach:


Und prompt hat sich der Skorpionsaal wieder ausgeloggt.
Um Morgen früh wieder für 3 Minuten aufzutauchen und seine aalglatte Lügenscheiße ins Forum zu rotzen..

Bei Skorpi heißt es leider nur noch: Hauptsache dagegen. Die Sorte kenne ich aus der Familie.
Schicke ich meiner Schwester einen Link zu irgendeiner Flüchtlingskriminalität, schreibt sie zurück: die Nazis waren schlimmer.

[Dr Mittendrin]

Beispiele dafür habe ich mehrmals verlinkt.



Nein, die resultieren zu einem erheblichen Maße aus den Lügengeschichten. Zum Glück haben das die meisten Bürger inzwischen begriffen und betrachten solche Schilderungen mittlerweile skeptisch.



Nein, es sind leider keine Einzelfälle.



Ähhmm ... Nein!



Falsch! Diese Straftaten, die du da aufzählst, haben bereits eine Bezeichnung. Die heißen Sexueller Missbrauch, Sexuelle Nötigung, Zuhälterei, Exhibitionismus, Erregung öffentlichen Ärgernisses, usw...



Daher ist dein Katalog für den Eimer.



Es sind Fakten. Es ist leider schon oft passiert, dass derartige Lügengeschichten von den üblichen Knallchargen so oft geliked und weiter erzählt wurden, dass sie eine hohe virale Verbreitung gefunden haben.



Du verdrehst schon wieder die Realität komplett ins Gegenteil. Was anderes habt ihr Typen auch nicht auf der Pfanne! :D

Das Gegenteil ist der Fall:
1. Ich pauschalisiere nicht. Das machen deine Gesinnungskameraden. Ich DIFFERENZIERE!
2. Meine Aussagen sind nicht hysterisch. Die Aussagen deiner Gesinnungskameraden sind hysterisch. Die spinnen sich doch jeden Tag den Untergang des Abendlandes, wenn nicht gleich den Weltuntergang, herbei.
3. Im Gegensatz zu deinen Gesinnungskameraden möchte ich Rechtsstaatlichkeit und Demokratie NICHT aushebeln!

Die Rechtsstaatlichkeit ist euch Linken scheissegal.
Ihr seid schon fast die Diktatur.
Da heisst es lapidar Dublin funktioniert nicht, ja will man dass es funktioniert ?
Ein Hr. Soros nicht dem du im Arsch steckst.

[Chronos]

Und prompt hat sich der Skorpionsaal wieder ausgeloggt.

Um Morgen früh wieder für 3 Minuten aufzutauchen und seine aalglatte Lügenscheiße ins Forum zu rotzen..
Dann lässt er auch noch wichtige Teile in einem Zitat einfach ohne jede Kürzungskennzeichnung weg.

Das war in meinem zitierten Beitrag zu sehen, in dem ich den Fall des 17-jährigen Afghanen beschrieb, der die Studentin Maria L. ermordete und - obwohl die Indizien absolut erdrückend sind - heute noch von den Medien als Tatverdächtiger genannt wird.

Wir vom Skorpion einfach ausgeblendet.

Dieser Skorpion ist einer der übelsten Rabulisten, die mir je in meinem Leben begegnet sind. Verlogen bis ins Mark und dann auch noch mit aufgesetztem Heiligenschein alle anderen Meinungen mittels Verleumdungen und Verdrehungen niederbügeln wollen.

[Dr Mittendrin]

Und prompt hat sich der Skorpionsaal wieder ausgeloggt.

Um Morgen früh wieder für 3 Minuten aufzutauchen und seine aalglatte Lügenscheiße ins Forum zu rotzen..

Gestern sah ich ein Video von Mross.

Er sagte die weltweiten schulden waren 2008 100 Billionen.
Nun sind wir bei 250 Billionen.

Wer zahlt dann die Migranten wenn es kracht ?

[Dr Mittendrin]

Dann lässt er auch noch wichtige Teile in einem Zitat einfach ohne jede Kürzungskennzeichnung weg.

Das war in meinem zitierten Beitrag zu sehen, in dem ich den Fall des 17-jährigen Afghanen beschrieb, der die Studentin Maria L. ermordete und - obwohl die Indizien absolut erdrückend sind - heute noch von den Medien als Tatverdächtiger genannt wird.

Wir vom Skorpion einfach ausgeblendet.

Dieser Skorpion ist einer der übelsten Rabulisten, die mir je in meinem Leben begegnet sind. Verlogen bis ins Mark und dann auch noch mit aufgesetztem Heiligenschein alle anderen Meinungen mittels Verleumdungen und Verdrehungen niederbügeln wollen.

Wenn die BRD pleite ist, dann kommen die verantwortlichen Lügner vor Gerichte.

Zitat kürzen ja auch eine Spezialität von ihm.

[autochthon]

Der logt sich Minuten nach mir aus. Ihr spielt ihm immer zu leichte Bälle zu.

:D :dg: ... jooooo... hast ja recht... !

[autochthon]

Gestern sah ich ein Video von Mross.

Er sagte die weltweiten schulden waren 2008 100 Billionen.
Nun sind wir bei 250 Billionen.

Wer zahlt dann die Migranten wenn es kracht ?

"Flüchtlinge" und Geld ist sowieso so ein Thema.

.... Ich wundere mich jeden tag aufs neue, wie diese ganzen Gruppen von Afghanischen und Negroiden Invasoren so stylisch gekleidet sind. So trendy-halbschwul mit Fönwelle und Brillies in den Ohren - Immer das neueste Smartphone am abstehenden Ohr.

Gab es bei der Ankunft pro Person 7000 Euro von denen ich nichts weiß?????

Ja. Wenn es dann hier mal crashen sollte werden blutige plünderungen folgen. DANN kann Skorpion mal RICHTIGE Plünderer sehen.
Die werden nicht zurückstecken.

[Dr Mittendrin]

:D :dg: ... jooooo... hast ja recht... !

Ich konnte Nathan gut in den Käfig treiben.
Erst harmlose Behauptungen, dann weiter und weiter die ihn dann entlarvten.
Er sagte ich sei Minenleger und war dann auf Igno.

Auch von Chelsea hab ich schon ein Geständnis erreicht. Das ich in Kopie immer wieder postete.

[Dr Mittendrin]

"Flüchtlinge" und Geld ist sowieso so ein Thema.

.... Ich wundere mich jeden tag aufs neue, wie diese ganzen Gruppen von Afghanischen und Negroiden Invasoren so stylisch gekleidet sind. So trendy-halbschwul mit Fönwelle und Brillies in den Ohren - Immer das neueste Smartphone am abstehenden Ohr.

Gab es bei der Ankunft pro Person 7000 Euro von denen ich nichts weiß?????

Ja. Wenn es dann hier mal crashen sollte werden blutige plünderungen folgen. DANN kann Skorpion mal RICHTIGE Plünderer sehen.
Die werden nicht zurückstecken.

Es wird Konjunktur auf Enteignung gefahren. Diese Steuern wirft man refugees vor die Füsse.
Die Leute verschulden sich heute völlig überteuert in Immobilien und wenn die nur noch 40 % eines Tages wert sind ist das 60 % Enteignung. Schlau gelle ?

[Arndt]

Alle Leute mit Intelligenz über Zimmertemperatur.

Das ist jetzt aber mal ein forscher Spruch von jemandem mit einem IQ<Hb (Hb steht für Hämoglobinwert).

[Dr Mittendrin]

Bist du nicht derjenige, der hier dauernd und am laufenden Meter Umfragen verlinkt?

Ich konkretisiere, heute sind Wahlumfragen gemeint.

[Dr Mittendrin]

Alle Leute mit Intelligenz über Zimmertemperatur.


Also zwischen IQ 23 und 70 ?

[Skorpion968]

Genau das hatte ich beschrieben, du Pfeife! Und unterlasse deine dreckigen Unterstellungen, die du dann bei gezielten Nachfragen sowieso nie belegen kannst!

Ein Tatverdächtiger ist so lange ein "Verdächtiger", bis seine Schuld einwandfrei und gerichtsfest bewiesen wurde. Und genau dies repräsentiert die Rechtsstaatlichkeit, die ich mit meiner Definition dargestellt hatte.

Er gilt so lange als unschuldig, bis seine Schuld durch ein ordentliches Gericht bewiesen wurde.


Dass aber runde 99,9 Prozent aller Tatverdächtigen hinterher dann doch als die wahren Täter überführt werden, scheinst du in deinem Wahn nicht mehr zu begreifen!

Wo hast du denn die Zahl her? Auf dem Klo ausgedacht?

[Skorpion968]

Du glaubst doch den undifferenzierten Scheiß selbst nicht, den du hier immer schreibst :kich:
Bei dir sind Flüchtlinge nichtmal dann Täter, wenn sie verurteilt wurden.

Flüchtlinge und auch alle anderen Menschen sind GENAU DANN Täter, wenn ihre Schuld gerichtlich erwiesen und mit einem Urteil belegt ist.

[Skorpion968]

Ja. Wenn es dann hier mal crashen sollte werden blutige plünderungen folgen. DANN kann Skorpion mal RICHTIGE Plünderer sehen.
Die werden nicht zurückstecken.

Die kann man jetzt schon sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=CoOECk4UCkE

Dazu braucht es deine kindischen Gewaltphantasien nicht.

[Chronos]

Er gilt so lange als unschuldig, bis seine Schuld durch ein ordentliches Gericht bewiesen wurde.
Genau das schreibe ich doch schon seit mehreren Metern. Ein Tatverdächtiger wird so lange als Tatverdächtiger bezeichnet, bis seine Schuld - in sehr seltenen Fällen auch seine Unschuld - durch ein Gericht festgestellt und ein Urteil gesprochen wurde. :auro:


Wo hast du denn die Zahl her? Auf dem Klo ausgedacht?
Überall nachschlagbar.

Das ist - bis auf ein paar Zehntelprozent durch jährliche Schwankungen - das Verhältnis von Tatverdächtigen zu später zurecht verurteilten Delinquenten.

Durch die heutige hochentwickelte Forensik sind die Indizien schon bereits im Vorfeld der Gerichtsverhandlung so erdrückend, dass das spätere Gerichtsurteil in fast allen Fällen praktisch nur noch Formsache ist.

[Chronos]

Flüchtlinge und auch alle anderen Menschen sind GENAU DANN Täter, wenn ihre Schuld gerichtlich erwiesen und mit einem Urteil belegt ist.
Ja, aber vorher sind es Tatverdächtige.

[Dalmatin]

Beispiele dafür habe ich mehrmals verlinkt.

Deine Beispiele taugen dafür nicht im Ansatz! Es handelt sich dabei lediglich um evtl. erwiesene Äußerungen von ein paar Facebookler - mehr aber auch nicht! Weder haben sie den Landesfrieden beeinträchtigt, noch das Leben Einzelner oder Gruppen gefährdet. Das IST Fakt. Wenn du diesebezüglich anderer Auffassung bist, dann weise mir das Chaos für den Landesfrieden oder die DEFINITIVE Gefährdung KONRETER Betroffener nach. Das wird dir außer in ganz, ganz wenigen Einzelfällen nicht gelingen! Warum? Weil es dergleichen kaum gab!


Nein, die resultieren zu einem erheblichen Maße aus den Lügengeschichten.

Dann scheinst du mehr zu wissen, als die Ermittlungsergebnisse der Behörden zutage brachten. Das wage ich mehr als nur zu bezweifeln ;) Nochmals: ich spreche hier von REALEN, ERWIESENEN Fällen, die es ZAHLREICH gibt.


Zum Glück haben das die meisten Bürger inzwischen begriffen und betrachten solche Schilderungen mittlerweile skeptisch.

Auch hier bist du aus Pippi Langstrumpfs Welt noch nicht rausgewachsen und malst dir die Welt, wie sie dir gefällt. Diese "meisten Büger" existieren nur in deinem Kopf. Hält man dir offizielle Studien entgegen, konsterst du, dass diese nichts wert seien (zumindest immer dann, wenn sie keine Resultate in deinem Sinne ergeben). Hält man dir zig-tausende erwiesene Fälle entgegen, entgegnest du, dass das einfach in erheblichen Maße nur Lügengeschichten wären. Sorry, aber solche Ausmaße von Realitätsverweigerung dürften eher in die Zuständigkeit der Psychiatrie fallen, als in die eines Diskussionsforums.


Nein, es sind leider keine Einzelfälle.

Du konntest hier nicht mehr, als sage und schreibe 469 dokumentierte Fälle angeblich erwiesener Falschmeldungen vorweisen, von denen massenweise schwächlichste Meldungen sind, wie z. B.

"Oldenburger Kita benennt Martinsumzug in Laternenfest um"
"Drei Asylsuchende setzen sich zu 76-Jährigem ins Auto und wollen in Erstaufnahmeeinrichtung gefahren werden"
"Drei Geflüchtete verlangen von einer Frau in ihrem Auto gefahren zu werden, die Polizei unternimmt nichts"
"Stadt oder Landkreis bezahlen Asylbewerbern Zugfahrten nach Hamburg oder Berlin, damit diese dort ihre Familien besuchen können."
"An Stuttgarter Schulen darf wegen muslimischer MitschülerInnen nicht mehr mit Grüß Gott gegrüßt werden"
"Caritas bezahlt Handys/Strafen für Geflüchtete"
"Die Caritas bezahlt für Geflüchtete Einkäufe, Handys und Putzkräfte"
usw. usw. usw. usw.

...und wagst es allen ernstes, diese als Landesfriedensgefahr und Gefährdung Einzelner und Gruppen zu behaupten, für die es sich lohnt, demokratische und rechtsstaatliche Wert über'n Haufen zu kippen und stellst diesen Lachnummern dann über 2.000 REALE und ERWIESENE Fälle als gleich dramatisch gegenüber? Junge... ich habe dich hier bislang gelegentlich am Rande wahrgenommen und mir gedacht, dass du halt jemand wärst, der hier einfach nur eine andere politische Sicht und Meinung aus einer zumindest halbwegs intellektuellen Basis heraus zu vertreten versuchst. Das war eine fette Fehleinschätzung meinerseits, denn was du alleine hier an den Tag legst, das ist einfach nur schwachsinnige Realitätsverweigerung und Realitätsverdrehung, um deine seltsam anmutende Gutmensch-Ideologie nach fanatischer Manier zu rechtfertigen.


Falsch! Diese Straftaten, die du da aufzählst, haben bereits eine Bezeichnung. Die heißen Sexueller Missbrauch, Sexuelle Nötigung, Zuhälterei, Exhibitionismus, Erregung öffentlichen Ärgernisses, usw...

...und schlagen somit mit den von mir hier eingebrachten 1.688 Fällen seitens Flüchtlingen für das Jahr 2015 unter der strafrechtsstatistisch zusammenfassenden Kategorisierung "Verstöße gegen die sexuelle Selbstbestimmung" aus dem Kontext unserer beider Diskussion ordentlich zu Buche! Hinzu gesellen sich dann noch die davon ausgenommenen und separat gelisteten 458 Fälle von Vergewaltigungen.


Daher ist dein Katalog für den Eimer.

Eben nicht, wie vorgehend dargelegt!


Es sind Fakten. Es ist leider schon oft passiert, dass derartige Lügengeschichten von den üblichen Knallchargen so oft geliked und weiter erzählt wurden, dass sie eine hohe virale Verbreitung gefunden haben.

Nichts neues, seitdem es Menschen gibt! Auf die Auswirkung kommt es entscheidend an, um evtl. Maßnahmen dagegen zu rechtfertigen. Und die müssten dermaßen gravierend sein, dass sie den Landesfrieden massiv gefährden. Massenunruhen, alltägliche Lynchjustiz, Chaos und Gewaltwellen... DAS wären z. B. maßgebliche Faktoren, um von einem "Problem: Fake-News" in Deutschland sprechen zu können, dem letztlich dann nur noch mit dem Recht des Ausnahmezustandes, wie z. B. Zensur, Privatisierung von Rechtsfindung und Rechtsdurchsetzung etc.pp. begegnet werden kann.


Du verdrehst schon wieder die Realität komplett ins Gegenteil. Was anderes habt ihr Typen auch nicht auf der Pfanne! :D

"...ihr Typen..."? Hier zeigst du mehr als einmal auf, dass du einfach nur ein ideologisch getriebener, reduktiv wahrnehmender Depp bist... weit ab davon, dich intellektuell und sachlich auch nur ansatzweise auseinandersetzen zu können. Alleine dein undifferenziertes Denken, auf Basis von "Wir" und "Ihr" spricht Bände!


Das Gegenteil ist der Fall:
1. Ich pauschalisiere nicht. Das machen deine Gesinnungskameraden. Ich DIFFERENZIERE!

Behauptet es von sich und tut das Gegenteil davon dann unverweigerlich noch im selbigen Satz, ohne es auch nur im Ansatz zu checken, was er selber da so von sich gibt :D
WO und WIE differenzierst du denn? Indem du unter einem "Verstoß gegen die sexuelle Sebstbestimmung" ein Kind vermeinst, das nicht zum Schwimmunterricht geht? Indem du - stets pauschaliert - von "Rechtsdeppen" sprichst und damit so ziemlich alle meinst, die nicht deiner "humanistischen" Religion angehören? Indem du von "wir" und "ihr", von "Gesinnungskameraden" und "von den üblichen Knallchargen" laberst... natürlich ohne die Leute, ihren Hintergrund oder sonst etwas von ihnen zu kennen? Indem du zu wissen vermeinst, was "die meisten Bürger" zwischenzeitlich erkannt hätten und wie sie darüber denken und das hier mal eben zur Wahrheit erklärst? Indem du realer, erwiesener Flüchtlingskriminalität ein paar angebliche Facebookgerüchte gegenüberstellst und diese als gleich schlimm betrachtest? Ich könnte dir hier vermutlich seitenlange Auflistungen deiner intellektuellen Totalausfälle liefern, die du hier als "Differenzierung" verkaufen willst, würde ich deine ganzen Beiträge hier im Forum mal speziell aus dieser Sicht prüfend unter die Lupe nehmen.


2. Meine Aussagen sind nicht hysterisch. Die Aussagen deiner Gesinnungskameraden sind hysterisch. Die spinnen sich doch jeden Tag den Untergang des Abendlandes, wenn nicht gleich den Weltuntergang, herbei.

Es IST hysterisch, wenn du so argumentierst, wie ich es dir in meinem vorgehenden Absatz widergespiegelt habe. Was den Untergang des Okzident (z. B. durch den Islam) anbelangt, so sind Diskussionen darüber durchaus berechtigt. By the way: Äußerungen dieser Art vernimmt man durchaus auch von Islamwissenschaftlern und sogar von einigen Islamgelehrten. Ab davon: eine Kultur lässt sich nicht dadurch bewahren, indem man dieser zahllose andere, höchst konträre beimengt und dieses Gemisch dann kräftig mit dem Mixstab zu einer Einheitssoße durchpüriert. Gerade jene Ethnien und Kulturen, die wir hier ach so herzlich willkommen heißen, verhalten sich diesbezüglich aber selber gänzlich anders, wenn es um die Bewahrung ihrer eigenen Kultur geht. Du kannst ja gerne mal den Versuch starten und eine christliche Gemeinde in Pakistan oder Afghanistan gründen :D
Ach und noch ein Wort zu deinem sog. "Ich DIFFERENZIERE!" :haha:
"...deine Gesinnungskameraden..."? Wer soll das denn sein? Und was ist meine Gesinnung, als dass du hier Gesinnungskameraden von mir ausmachen könntest? Das reiht sich mal wieder paradebeispielhaft in deine Selbstüberzeugung eines differenzierenden Gegenübers ein. "Ich DIFFERENZIERE!"? Da wage ich mal zu behaupten: MEIN FREUND, DAS IST EINE FAKE-NEWS :D


3. Im Gegensatz zu deinen Gesinnungskameraden möchte ich Rechtsstaatlichkeit und Demokratie NICHT aushebeln!

Und da sind sie wieder, meine "Gesinnungskameraden" :D Und natürlich bleibst du eine Begründung wer und inwiefern hier jemand Rechtsstaatlichkeit aushebeln will, schuldig! Wie immer, differenzierst du hier messerscharf... allerdings lediglich in deiner Phantasie ;)

So so, du willst also Rechtsstaatlichkeit und Demokratie NICHT aushebeln? Dann gibt es auch keinen Anlass, dich dafür auszusprechen, dass sog. Fake-News bekämpft werden sollten, es sei denn, du hast hierfür eine rechtsstaatliche Lösung anzubieten. Hast du? Ja? Ok, dann lass ma' hören!

[autochthon]

:gp: @Dalmatin - Kann dich gerade nicht begrünen.

Leider wird das Skorpion nicht lesen. Er wird es übergehen und weiter blubbern. Blubbern und blubbern.... wofür er (in Naturalien) bezahlt wird..

[Lima]

Hey Skorpi,

guck mal: Hoax-Map (https://reisejunkie.info/loft/wp-content/uploads/2017/02/Zahlen_Fakten_Beweise_Fluechtlingskriminalitaet.pd f).


:D



ps: Du hast leider vergessen, meine Frage (https://www.politikforen.net/showthread.php?176378-Lammerts-Verm%C3%A4chtnis&p=8994930&viewfull=1#post8994930) zu beantworten. Sicherlich nur ein Versehen?

[Chronos]

(Vollzitat #223)

Grün plus Fanfare plus Applaus! :appl:

Phantastisch geschrieben, aber leider, leider in diesem Fall vergebliche Liebesmüh'. Oder auch: Perlen vor die Säue geworfen (in diesem Fall Singular).

Gegen diesen geistigen Amokläufer kommt man nicht mehr mit Logik an.

[Arndt]

...Auch hier bist du aus Pippi Langstrumpfs Welt noch nicht rausgewachsen und malst dir die Welt, wie sie dir gefällt. Diese "meisten Büger" existieren nur in deinem Kopf. Hält man dir offizielle Studien entgegen, konsterst du, dass diese nichts wert seien (zumindest immer dann, wenn sie keine Resultate in deinem Sinne ergeben). Hält man dir zig-tausende erwiesene Fälle entgegen, entgegnest du, dass das einfach in erheblichen Maße nur Lügengeschichten wären. Sorry, aber solche Ausmaße von Realitätsverweigerung dürften eher in die Zuständigkeit der Psychiatrie fallen, als in die eines Diskussionsforums. ...



Ich glaube, wir tun Skorpion968 Unrecht. Er kann nichts für seine Beiträge. Diese drei Symptome lassen sich einem Zustand zuordnen, der von ihm selbst nicht beeinflusst werden kann. Insofern ist dein Verweis auf die Psychiatrie gar nicht so unberechtigt.



Gestörte soziale Interaktion.
Gestörte Kommunikation.
Auffälliges Verhaltensmuster.


Wir können ihm am besten dadurch helfen, indem wir ihn ignorieren. Menschen mit seiner psychischen Konstellation sind zu Empathie nicht fähig. Das heißt, er teilt gegen alle, die mit ihm umgehen, wüst aus, ohne dabei das Empfinden zu haben, die könnten das übelnehmen. Genau so können wir ihn anbrüllen, beleidigen oder mittels handfesten Beweisen überrumpeln wollen. Es stört ihn nicht. Also lassen wir doch den armen Mann im Forum herumrennen und sich da austoben. Ich jedenfalls kann ihm nicht böse sein.

[opppa]

In einem Land indem auf Weisung von oben herab verschiedene Dinge in diesem Land besser unter den Teppich sollen, halte ich eine Manipulation von wahlen und-/oder deren Ergebnisse für nicht ausgeschlossen.

. . . . . wobei man die Unterdrückung von Meldungen auch schon unter dem Gesichtspunkt der Wahlmanipulation sehen könnte!

:hmm:

[opppa]

Ja, aber vorher sind es Tatverdächtige.

Die bleiben aber so lange Tatverdächtige, bis - in ein paar Jahren - die letzte Revision - natürlich finanziert durch Gerichtskostenbeihilfe - abgewiesen worden ist.

:fizeig:

[autochthon]

Grün plus Fanfare plus Applaus! :appl:

Phantastisch geschrieben, aber leider, leider in diesem Fall vergebliche Liebesmüh'. Oder auch: Perlen vor die Säue geworfen (in diesem Fall Singular).

Gegen diesen geistigen Amokläufer kommt man nicht mehr mit Logik an.

:dg: Dalmatin hat Skorpion perfekt demaskiert!

[Murmillo]

Flüchtlinge und auch alle anderen Menschen sind GENAU DANN Täter, wenn ihre Schuld gerichtlich erwiesen und mit einem Urteil belegt ist.

Es sei denn, man heisst z.B. Beate Tschäpe !

[Dr Mittendrin]

Grün plus Fanfare plus Applaus! :appl:

Phantastisch geschrieben, aber leider, leider in diesem Fall vergebliche Liebesmüh'. Oder auch: Perlen vor die Säue geworfen (in diesem Fall Singular).

Gegen diesen geistigen Amokläufer kommt man nicht mehr mit Logik an.


Dalmatin hat ja auch schon einen Wandel vollzogen, ebenso konfutse.

[Dr Mittendrin]

Deine Beispiele taugen dafür nicht im Ansatz! Es handelt sich dabei lediglich um evtl. erwiesene Äußerungen von ein paar Facebookler - mehr aber auch nicht! Weder haben sie den Landesfrieden beeinträchtigt, noch das Leben Einzelner oder Gruppen gefährdet. Das IST Fakt. Wenn du diesebezüglich anderer Auffassung bist, dann weise mir das Chaos für den Landesfrieden oder die DEFINITIVE Gefährdung KONRETER Betroffener nach. Das wird dir außer in ganz, ganz wenigen Einzelfällen nicht gelingen! Warum? Weil es dergleichen kaum gab!



Dann scheinst du mehr zu wissen, als die Ermittlungsergebnisse der Behörden zutage brachten. Das wage ich mehr als nur zu bezweifeln ;) Nochmals: ich spreche hier von REALEN, ERWIESENEN Fällen, die es ZAHLREICH gibt.



Auch hier bist du aus Pippi Langstrumpfs Welt noch nicht rausgewachsen und malst dir die Welt, wie sie dir gefällt. Diese "meisten Büger" existieren nur in deinem Kopf. Hält man dir offizielle Studien entgegen, konsterst du, dass diese nichts wert seien (zumindest immer dann, wenn sie keine Resultate in deinem Sinne ergeben). Hält man dir zig-tausende erwiesene Fälle entgegen, entgegnest du, dass das einfach in erheblichen Maße nur Lügengeschichten wären. Sorry, aber solche Ausmaße von Realitätsverweigerung dürften eher in die Zuständigkeit der Psychiatrie fallen, als in die eines Diskussionsforums.



Du konntest hier nicht mehr, als sage und schreibe 469 dokumentierte Fälle angeblich erwiesener Falschmeldungen vorweisen, von denen massenweise schwächlichste Meldungen sind, wie z. B.

"Oldenburger Kita benennt Martinsumzug in Laternenfest um"
"Drei Asylsuchende setzen sich zu 76-Jährigem ins Auto und wollen in Erstaufnahmeeinrichtung gefahren werden"
"Drei Geflüchtete verlangen von einer Frau in ihrem Auto gefahren zu werden, die Polizei unternimmt nichts"
"Stadt oder Landkreis bezahlen Asylbewerbern Zugfahrten nach Hamburg oder Berlin, damit diese dort ihre Familien besuchen können."
"An Stuttgarter Schulen darf wegen muslimischer MitschülerInnen nicht mehr mit Grüß Gott gegrüßt werden"
"Caritas bezahlt Handys/Strafen für Geflüchtete"
"Die Caritas bezahlt für Geflüchtete Einkäufe, Handys und Putzkräfte"
usw. usw. usw. usw.

...und wagst es allen ernstes, diese als Landesfriedensgefahr und Gefährdung Einzelner und Gruppen zu behaupten, für die es sich lohnt, demokratische und rechtsstaatliche Wert über'n Haufen zu kippen und stellst diesen Lachnummern dann über 2.000 REALE und ERWIESENE Fälle als gleich dramatisch gegenüber? Junge... ich habe dich hier bislang gelegentlich am Rande wahrgenommen und mir gedacht, dass du halt jemand wärst, der hier einfach nur eine andere politische Sicht und Meinung aus einer zumindest halbwegs intellektuellen Basis heraus zu vertreten versuchst. Das war eine fette Fehleinschätzung meinerseits, denn was du alleine hier an den Tag legst, das ist einfach nur schwachsinnige Realitätsverweigerung und Realitätsverdrehung, um deine seltsam anmutende Gutmensch-Ideologie nach fanatischer Manier zu rechtfertigen.



...und schlagen somit mit den von mir hier eingebrachten 1.688 Fällen seitens Flüchtlingen für das Jahr 2015 unter der strafrechtsstatistisch zusammenfassenden Kategorisierung "Verstöße gegen die sexuelle Selbstbestimmung" aus dem Kontext unserer beider Diskussion ordentlich zu Buche! Hinzu gesellen sich dann noch die davon ausgenommenen und separat gelisteten 458 Fälle von Vergewaltigungen.



Eben nicht, wie vorgehend dargelegt!



Nichts neues, seitdem es Menschen gibt! Auf die Auswirkung kommt es entscheidend an, um evtl. Maßnahmen dagegen zu rechtfertigen. Und die müssten dermaßen gravierend sein, dass sie den Landesfrieden massiv gefährden. Massenunruhen, alltägliche Lynchjustiz, Chaos und Gewaltwellen... DAS wären z. B. maßgebliche Faktoren, um von einem "Problem: Fake-News" in Deutschland sprechen zu können, dem letztlich dann nur noch mit dem Recht des Ausnahmezustandes, wie z. B. Zensur, Privatisierung von Rechtsfindung und Rechtsdurchsetzung etc.pp. begegnet werden kann.



"...ihr Typen..."? Hier zeigst du mehr als einmal auf, dass du einfach nur ein ideologisch getriebener, reduktiv wahrnehmender Depp bist... weit ab davon, dich intellektuell und sachlich auch nur ansatzweise auseinandersetzen zu können. Alleine dein undifferenziertes Denken, auf Basis von "Wir" und "Ihr" spricht Bände!



Behauptet es von sich und tut das Gegenteil davon dann unverweigerlich noch im selbigen Satz, ohne es auch nur im Ansatz zu checken, was er selber da so von sich gibt :D
WO und WIE differenzierst du denn? Indem du unter einem "Verstoß gegen die sexuelle Sebstbestimmung" ein Kind vermeinst, das nicht zum Schwimmunterricht geht? Indem du - stets pauschaliert - von "Rechtsdeppen" sprichst und damit so ziemlich alle meinst, die nicht deiner "humanistischen" Religion angehören? Indem du von "wir" und "ihr", von "Gesinnungskameraden" und "von den üblichen Knallchargen" laberst... natürlich ohne die Leute, ihren Hintergrund oder sonst etwas von ihnen zu kennen? Indem du zu wissen vermeinst, was "die meisten Bürger" zwischenzeitlich erkannt hätten und wie sie darüber denken und das hier mal eben zur Wahrheit erklärst? Indem du realer, erwiesener Flüchtlingskriminalität ein paar angebliche Facebookgerüchte gegenüberstellst und diese als gleich schlimm betrachtest? Ich könnte dir hier vermutlich seitenlange Auflistungen deiner intellektuellen Totalausfälle liefern, die du hier als "Differenzierung" verkaufen willst, würde ich deine ganzen Beiträge hier im Forum mal speziell aus dieser Sicht prüfend unter die Lupe nehmen.



Es IST hysterisch, wenn du so argumentierst, wie ich es dir in meinem vorgehenden Absatz widergespiegelt habe. Was den Untergang des Okzident (z. B. durch den Islam) anbelangt, so sind Diskussionen darüber durchaus berechtigt. By the way: Äußerungen dieser Art vernimmt man durchaus auch von Islamwissenschaftlern und sogar von einigen Islamgelehrten. Ab davon: eine Kultur lässt sich nicht dadurch bewahren, indem man dieser zahllose andere, höchst konträre beimengt und dieses Gemisch dann kräftig mit dem Mixstab zu einer Einheitssoße durchpüriert. Gerade jene Ethnien und Kulturen, die wir hier ach so herzlich willkommen heißen, verhalten sich diesbezüglich aber selber gänzlich anders, wenn es um die Bewahrung ihrer eigenen Kultur geht. Du kannst ja gerne mal den Versuch starten und eine christliche Gemeinde in Pakistan oder Afghanistan gründen :D
Ach und noch ein Wort zu deinem sog. "Ich DIFFERENZIERE!" :haha:
"...deine Gesinnungskameraden..."? Wer soll das denn sein? Und was ist meine Gesinnung, als dass du hier Gesinnungskameraden von mir ausmachen könntest? Das reiht sich mal wieder paradebeispielhaft in deine Selbstüberzeugung eines differenzierenden Gegenübers ein. "Ich DIFFERENZIERE!"? Da wage ich mal zu behaupten: MEIN FREUND, DAS IST EINE FAKE-NEWS :D



Und da sind sie wieder, meine "Gesinnungskameraden" :D Und natürlich bleibst du eine Begründung wer und inwiefern hier jemand Rechtsstaatlichkeit aushebeln will, schuldig! Wie immer, differenzierst du hier messerscharf... allerdings lediglich in deiner Phantasie ;)

So so, du willst also Rechtsstaatlichkeit und Demokratie NICHT aushebeln? Dann gibt es auch keinen Anlass, dich dafür auszusprechen, dass sog. Fake-News bekämpft werden sollten, es sei denn, du hast hierfür eine rechtsstaatliche Lösung anzubieten. Hast du? Ja? Ok, dann lass ma' hören!


Du musst erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor du Dalmatin erneut bewerten kannst.

http://www.contento-shop.com/res/shop/cataloge/0/2_671063.jpg leider nur diese grünen Punkte gefunden
http://www.germanschoolonline.com/wp-content/uploads/2015/10/Der_Gruene_Punkt.png

[Skorpion968]

Deine Beispiele taugen dafür nicht im Ansatz! Es handelt sich dabei lediglich um evtl. erwiesene Äußerungen von ein paar Facebookler - mehr aber auch nicht! Weder haben sie den Landesfrieden beeinträchtigt, noch das Leben Einzelner oder Gruppen gefährdet. Das IST Fakt.

Nein, das Gegenteil ist Fakt. Durch diese Lügengeschichten werden Hass und Vorurteile geschürt, die das Leben der Gruppe und der Einzelnen beeinträchtigen.


Auch hier bist du aus Pippi Langstrumpfs Welt noch nicht rausgewachsen und malst dir die Welt, wie sie dir gefällt. Diese "meisten Büger" existieren nur in deinem Kopf. Hält man dir offizielle Studien entgegen, konsterst du, dass diese nichts wert seien (zumindest immer dann, wenn sie keine Resultate in deinem Sinne ergeben). Hält man dir zig-tausende erwiesene Fälle entgegen, entgegnest du, dass das einfach in erheblichen Maße nur Lügengeschichten wären. Sorry, aber solche Ausmaße von Realitätsverweigerung dürften eher in die Zuständigkeit der Psychiatrie fallen, als in die eines Diskussionsforums.

Jetzt sind es schon ZIG-TAUSENDE! Mit jedem deiner schwachsinnigen Beiträge vervielfachen sich deine Zahlenangaben. Pass auf, nächste Woche sind es Trilliarden! :D

Womöglich bist du eher ein Fall für die Psychiatrie.


Du konntest hier nicht mehr, als sage und schreibe 469 dokumentierte Fälle angeblich erwiesener Falschmeldungen vorweisen, von denen massenweise schwächlichste Meldungen sind, wie z. B.

Das sind keine schwächlichsten Meldungen. Das sind Lügen, die unter anderem auch in diesem Forum weiter verbreitet wurden. Dass angeblich Flüchtlinge Handys bezahlt bekommen, in Luxushotels wohnen. Oder dass in deutschen Schulen angeblich nicht mehr Grüß Gott gesagt werden darf ... und ähnlicher Schwachsinn. All das schürt Vorbehalte gegen Flüchtlinge. Und dazu ist es auch gedacht. Das ist das Ziel solcher Lügen.


...und wagst es allen ernstes, diese als Landesfriedensgefahr und Gefährdung Einzelner und Gruppen zu behaupten, für die es sich lohnt, demokratische und rechtsstaatliche Wert über'n Haufen zu kippen und stellst diesen Lachnummern dann über 2.000 REALE und ERWIESENE Fälle als gleich dramatisch gegenüber? Junge... ich habe dich hier bislang gelegentlich am Rande wahrgenommen und mir gedacht, dass du halt jemand wärst, der hier einfach nur eine andere politische Sicht und Meinung aus einer zumindest halbwegs intellektuellen Basis heraus zu vertreten versuchst. Das war eine fette Fehleinschätzung meinerseits, denn was du alleine hier an den Tag legst, das ist einfach nur schwachsinnige Realitätsverweigerung und Realitätsverdrehung, um deine seltsam anmutende Gutmensch-Ideologie nach fanatischer Manier zu rechtfertigen.

Deine ad personam Ausführungen kannst du dir sparen. Das langweilt mich nur.


...und schlagen somit mit den von mir hier eingebrachten 1.688 Fällen seitens Flüchtlingen für das Jahr 2015 unter der strafrechtsstatistisch zusammenfassenden Kategorisierung "Verstöße gegen die sexuelle Selbstbestimmung" aus dem Kontext unserer beider Diskussion ordentlich zu Buche! Hinzu gesellen sich dann noch die davon ausgenommenen und separat gelisteten 458 Fälle von Vergewaltigungen.

Eben nicht, wie vorgehend dargelegt!

Eben doch, wie oben dargelegt.

Bei diesen 1.688 Fällen ist doch nicht mal angegeben, um welche Strafttat es sich jeweils handelt. Da fällt eine ganze Bandbreite völlig unterschiedlicher Straftaten drunter. Beispielsweise Zuhälterei oder verbotene Prostitution. Wie viele von diesen Fällen sind denn nur einfache Prostitutionsdelikte? Und waren das überhaupt Flüchtlinge oder waren es vielmehr EU-Bürger? Du wirfst hier mit Zahlen um dich, die du gar nicht kapierst.


Nichts neues, seitdem es Menschen gibt! Auf die Auswirkung kommt es entscheidend an, um evtl. Maßnahmen dagegen zu rechtfertigen. Und die müssten dermaßen gravierend sein, dass sie den Landesfrieden massiv gefährden. Massenunruhen, alltägliche Lynchjustiz, Chaos und Gewaltwellen... DAS wären z. B. maßgebliche Faktoren, um von einem "Problem: Fake-News" in Deutschland sprechen zu können, dem letztlich dann nur noch mit dem Recht des Ausnahmezustandes, wie z. B. Zensur, Privatisierung von Rechtsfindung und Rechtsdurchsetzung etc.pp. begegnet werden kann.

Achso, du willst es erst zu Massenunruhen und zu Lynchmorden kommen lassen, bevor du etwas gegen Fake-News unternehmen willst. :D


Behauptet es von sich und tut das Gegenteil davon dann unverweigerlich noch im selbigen Satz, ohne es auch nur im Ansatz zu checken, was er selber da so von sich gibt :D
WO und WIE differenzierst du denn? ...

Ab davon: eine Kultur lässt sich nicht dadurch bewahren, indem man dieser zahllose andere, höchst konträre beimengt und dieses Gemisch dann kräftig mit dem Mixstab zu einer Einheitssoße durchpüriert. Gerade jene Ethnien und Kulturen, die wir hier ach so herzlich willkommen heißen, verhalten sich diesbezüglich aber selber gänzlich anders, wenn es um die Bewahrung ihrer eigenen Kultur geht.

Das ist ein typisches Beispiel für eine undifferenzierte Aussage.


"...deine Gesinnungskameraden..."? Wer soll das denn sein?

Siehst du, das sind einige deiner Gesinnungskameraden:


:gp: @Dalmatin - Kann dich gerade nicht begrünen.

Leider wird das Skorpion nicht lesen. Er wird es übergehen und weiter blubbern. Blubbern und blubbern.... wofür er (in Naturalien) bezahlt wird..


Grün plus Fanfare plus Applaus! :appl:

Phantastisch geschrieben, aber leider, leider in diesem Fall vergebliche Liebesmüh'. Oder auch: Perlen vor die Säue geworfen (in diesem Fall Singular).

Gegen diesen geistigen Amokläufer kommt man nicht mehr mit Logik an.


Ich glaube, wir tun Skorpion968 Unrecht. Er kann nichts für seine Beiträge. Diese drei Symptome lassen sich einem Zustand zuordnen, der von ihm selbst nicht beeinflusst werden kann. Insofern ist dein Verweis auf die Psychiatrie gar nicht so unberechtigt.



Gestörte soziale Interaktion.
Gestörte Kommunikation.
Auffälliges Verhaltensmuster.


Wir können ihm am besten dadurch helfen, indem wir ihn ignorieren. Menschen mit seiner psychischen Konstellation sind zu Empathie nicht fähig. Das heißt, er teilt gegen alle, die mit ihm umgehen, wüst aus, ohne dabei das Empfinden zu haben, die könnten das übelnehmen. Genau so können wir ihn anbrüllen, beleidigen oder mittels handfesten Beweisen überrumpeln wollen. Es stört ihn nicht. Also lassen wir doch den armen Mann im Forum herumrennen und sich da austoben. Ich jedenfalls kann ihm nicht böse sein.

Deswegen beklatschen die dich so aufgeregt. Du bist scheinbar hier der Quoten-Intellektuelle. :D


So so, du willst also Rechtsstaatlichkeit und Demokratie NICHT aushebeln? Dann gibt es auch keinen Anlass, dich dafür auszusprechen, dass sog. Fake-News bekämpft werden sollten, es sei denn, du hast hierfür eine rechtsstaatliche Lösung anzubieten. Hast du? Ja? Ok, dann lass ma' hören!

Fake-News müssen allein schon deswegen bekämpft werden, weil es Lügen sind. Und zwar Lügen gegen Menschen und gegen Gruppen von Menschen.

[Maggie]

Es scheint sich doch was zu rühren:


Wirtschaft und Aktivisten verbünden sich gegen Maas-Gesetz
Ein Bündnis aus Netzaktivisten, Journalisten, Juristen und Wirtschaftsverbänden kritisiert den Gesetzentwurf gegen Hass im Netz. Die Gruppe warnt vor "katastrophalen Folgen für die Meinungsfreiheit".
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/heiko-maas-wirtschaft-und-netzszene-protestieren-gegen-hassrede-gesetz-a-1142861.html

[nurmalso2.0]

Flüchtlinge und auch alle anderen Menschen sind GENAU DANN Täter, wenn ihre Schuld gerichtlich erwiesen und mit einem Urteil belegt ist.

Wenn der oder die Täter gestehen oder ihnen mittels Zeugen, DNA, etc. zweifelsfrei eine Tatbegehung nachgewiesen werden kann, kann eine Schuld nachgewiesen werden, wenn das Gericht es so will oder es politisch muss oder es politisch nicht gewollt ist. Die vierte Staatsgewalt im Lande wacht penibel darüber, Urteile stets politisch korrekt zu fällen. Als Linker müsstest Du das doch wissen!
Generell sind Urteile stets Meinung des Gerichts. Drei verschiedene Richter in drei verschiedenen Instanzen können zu drei unterschiedlichen Meinungen führen.

[Skorpion968]

Wenn der oder die Täter gestehen oder ihnen mittels Zeugen, DNA, etc. zweifelsfrei eine Tatbegehung nachgewiesen werden kann, kann eine Schuld nachgewiesen werden, wenn das Gericht es so will oder es politisch muss oder es politisch nicht gewollt ist. Die vierte Staatsgewalt im Lande wacht penibel darüber, Urteile stets politisch korrekt zu fällen. Als Linker müsstest Du das doch wissen!
Generell sind Urteile stets Meinung des Gerichts. Drei verschiedene Richter in drei verschiedenen Instanzen können zu drei unterschiedlichen Meinungen führen.

Deswegen gibt es ja auch immer mehrere Instanzen, die man durchlaufen kann. Man kann in Berufung oder in Revision gehen, usw...

Das Gerichtsurteil ist jedenfalls der einzig zulässige Schuldspruch. In Deutschland entscheidet nicht mehr der Mob über Schuld oder Unschuld. Und das ist gut so.

Im Übrigen sind Zeugenaussagen sehr häufig Fehlerquellen. Auch Geständnisse können falsch sein. Möglicherweise erzwungen oder um den wahren Täter zu schützen.

[Liberalist]

:gp: @Dalmatin - Kann dich gerade nicht begrünen.

Leider wird das Skorpion nicht lesen. Er wird es übergehen und weiter blubbern. Blubbern und blubbern.... wofür er (in Naturalien) bezahlt wird..

Was ne Arbeit.

[Dalmatin]

Nein, das Gegenteil ist Fakt. Durch diese Lügengeschichten werden Hass und Vorurteile geschürt, die das Leben der Gruppe und der Einzelnen beeinträchtigen.

Pure Fantasien, solange du dafür keine REALEN FAKTEN vorlegen kannst, die dies belegen! Es gibt auch genügend Lügengeschichten über sexuelle Belästigungen, Vergewaltigungen oder Kindesmissbrauch durch Männer. Ich bin ein Mann. Mein Leben und das meiner Geschlechtsgenossen sehe ich deshalb nicht als beeinträchtigt an.


Jetzt sind es schon ZIG-TAUSENDE! Mit jedem deiner schwachsinnigen Beiträge vervielfachen sich deine Zahlenangaben. Pass auf, nächste Woche sind es Trilliarden! :D

Womöglich bist du eher ein Fall für die Psychiatrie.

Ok, ich hab's kapiert: bei dir muss man ziemlich weit unten ansetzen, damit du solch "hochkomplizierte" Zusammenhänge verstehst. "Zig-tausende" ist ein umgangssprachlicher Ausdruck für eine unbestimmte Zahl, die sich im Tausenderbereich bewegt. Soweit noch klar? (falls nicht, ziehe bitte einen verständigen Erwachsenen deines Vertrauens bei, der dir etwas erklärend zur Seite Steht). Ok, jetzt wird's zugegebenermaßen verdammt kompliziert :D: In diese Bezeichnung packte ich die alleine für 2015 erwiesenen Sexualstraftaten von Flüchtlingen rein, die sich mit 2.146 Fällen beziffern lassen und trotz dieser Zahl weniger als 1 % aller Straftaten von Flüchtlingen für dieses Erhebungsjahr ausmachen, somit mehrere tausend sind oder eben auch umgangssprachlich unbestimmt mit zig-tausende benannt werden können. Bist du geistig noch dabei? Hast du das jetzt am ende gar verstanden? Wenn ja... dann pass auf - jetzt kommt die Kür: ich sprach schon letzte Woche ausschließlich von diesen 2.146 Fällen und verwendete in meinem Beitrag von dieser Woche statt der Zahl die Bezeichnung "zig-tausen". ERGO: es handelt sich nicht um eine Vervielfachung von Beitrag zu Beitrag, sondern einfach nur um eine andere Art der zahlenmäßigen Benennung. Ich empfehle dir wegen dieses Verständnisproblems ganz sicher nicht die Psychiatrie, weil ich fest daran glaube, dass du es auch mit ein paar Jahren Grundschulbesuch noch in den Griff bekommen kannst.


Das sind keine schwächlichsten Meldungen. Das sind Lügen, die unter anderem auch in diesem Forum weiter verbreitet wurden. Dass angeblich Flüchtlinge Handys bezahlt bekommen, in Luxushotels wohnen. Oder dass in deutschen Schulen angeblich nicht mehr Grüß Gott gesagt werden darf ... und ähnlicher Schwachsinn. All das schürt Vorbehalte gegen Flüchtlinge. Und dazu ist es auch gedacht. Das ist das Ziel solcher Lügen.

Mal ganz davon ab, dass es sich bei solchen Meldungen längst nicht per se um Lügen handelt, sondern es tatsächlich reichlich Fälle obskurster Geldverschwendung und Regelungen seitens des Bundes und der Länder in Zusammenhang mit der "Flüchtlingskrise" gibt, ist das Ziel solcher Angriffe (so es sich denn tatsächlich um Gerüchte handelt) einzig und alleine die Politik - egal, ob nun die des Bundes, einer Landesregierung, einer Gemeindeverwaltung oder einer Schulleitung. Keiner mit einem IQ über 80 käme auf die Idee einen Flüchtling dafür verantwortlich zu machen, weil er ein Handy entgegennimmt, das ihm die Politik auf Kosten des Steuerzahlers schenkt, sondern vielmehr richtet sich die Kritik gegen die zuständige Politik.


Deine ad personam Ausführungen kannst du dir sparen. Das langweilt mich nur.

...sachliche Argumente offenbar genauso, denn ansonsten wärst du auf den Rest meines Vorwurfes eingegangen ;)


Bei diesen 1.688 Fällen ist doch nicht mal angegeben, um welche Strafttat es sich jeweils handelt. Da fällt eine ganze Bandbreite völlig unterschiedlicher Straftaten drunter. Beispielsweise Zuhälterei oder verbotene Prostitution. Wie viele von diesen Fällen sind denn nur einfache Prostitutionsdelikte? Und waren das überhaupt Flüchtlinge oder waren es vielmehr EU-Bürger? Du wirfst hier mit Zahlen um dich, die du gar nicht kapierst.

Ich sagte doch eingangs bereits, dass es sich bei den bezifferten Fällen ausschließlich um Flüchtlingskriminalität handelt! Die 1.688 Fälle umfassen sämtliche Fälle von Verstößen gegen die sexuelle Selbstbestimmung - soweit richtig. Wieso in unserer Diskussion die einzelnen Tatbestände unterschieden werden sollen, erschließt sich mir nicht. Die 458 Fälle hingegen sind Fälle von Vergewaltigungen. Es war nicht nur legitim, dir BEIDE Zahlen zusammenaddiert entgegenzuhalten, sondern eigentlich mehr als wohlwollend. Denn genau genommen hätte ich dir SÄMTLICHE Fälle von Flüchtlingskriminalität des Beispieljahres 2015 entgegenhalten müssen (also auch Raub, Körperverletzung, Mord & Totschlag, Diebstahl, Betrug usw. usw. usw.) womit wir über eine Zahl von mehr als 100.000 erwiesenen Fällen reden müssten, da deine lächerlichen 469 Fälle angeblicher Fake-News nur zum geringsten Teil Gerüchte wg. Vergewaltigungen beinhalten. Somit bleibt festzustellen, dass meine zwischen uns diskutierte Feststellung, wonach deinen sog. "Fake-News" eine ungleiche Vielzahl an höchst realen Fällen gegenüber steht, unumstößlich ist.


Achso, du willst es erst zu Massenunruhen und zu Lynchmorden kommen lassen, bevor du etwas gegen Fake-News unternehmen willst.

Ab von dem Umstand, dass es dazu selbstverständlich nicht kommen wird, kann ich nur sagen: Yep, das würde ich! Warum, das habe ich dir hier schon erklärt. Kapier es, oder lass es eben!


Das ist ein typisches Beispiel für eine undifferenzierte Aussage.

Begründung? Fehlanzeige! Somit bleibt es einfach nur bei einer willkürlichen, unbegründeten Behauptung deinerseits, die keiner weiteren Beachtung bedarf!


Siehst du, das sind einige deiner Gesinnungskameraden:

Sie waren mit mir einer Meinung, was mein Posting an dich betrifft und sind es sehr wahrscheinlich auch in etlichen politischen Meinungen. Deshalb sind sie nicht notwendigerweise "Gesinnungskameraden"... schon gleich gar nicht in dem Sinne, wie du das sehr wahrscheinlich vermeinst, der du in Leuten wie mich, @autochthon, @Chronos, @Arndt etc.pp. einfach nur "Rechtsdeppen" oder Nazis wähnst.


Fake-News müssen allein schon deswegen bekämpft werden, weil es Lügen sind. Und zwar Lügen gegen Menschen und gegen Gruppen von Menschen.

Fake-News oder Lügen richten sich grundsätzlich immer gegen Menschen oder Gruppen von Menschen und sie sind nunmal Alltag im zwischenmenschlichen Leben. Es ist nicht Aufgabe des Staates, Lügen systematisch zu bekämpfen... schon gleich gar nicht im Vorfeld! By the way: wer soll denn überhaupt festlegen, was nun konkret eine Lüge ist und was nicht? Ein Wahrheitsministerium nach nordkoreanischem Vorbild? :D

Übrigens: du hast noch keinen Vorschlag eingebracht, wie denn nun Fake-News bekämpft werden sollen, OHNE gegen rechtsstaatliche und demokratische Grundprinzipien zu verstoßen. Es ist ja immer schön, zu krakehlen, was alles sein sollte, aber man sollte dann bitte schon auch Antworten und Lösungen parat haben, wie es besser gehandhabt werden soll.

[autochthon]

@Dalmatin:absolut Top!!

[Rolf1973]

Die kann man jetzt schon sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=CoOECk4UCkE

Dazu braucht es deine kindischen Gewaltphantasien nicht.

58838

Wenn es diese Gestalten wirklich gäbe-Du wärst absolut sicher vor ihnen!

[Skorpion968]

58838

Wenn es diese Gestalten wirklich gäbe-Du wärst absolut sicher vor ihnen!

Was hat das mit dem verlinkten Beitrag oder mit dem Thema des Strangs zu tun? Ich kann es dir sagen: NICHTS!

Mal wieder nur ad personam Geschwurbel ... diesmal mit kindischem Bildchen.

[Lima]

@Skorpion968

Noch einmal: Link (https://www.politikforen.net/showthread.php?176378-Lammerts-Verm%C3%A4chtnis&p=8995746&viewfull=1#post8995746) .

[Skorpion968]

@Skorpion968

Noch einmal: Link (https://www.politikforen.net/showthread.php?176378-Lammerts-Verm%C3%A4chtnis&p=8995746&viewfull=1#post8995746) .

Was willst du dem geduldigen Leser denn eigentlich sagen? Hm?

[Jodlerkönig]

Was willst du dem geduldigen Leser denn eigentlich sagen? Hm?ah du bist vom bombenanschlag zurück....

[Lima]

Was willst du dem geduldigen Leser denn eigentlich sagen? Hm?

Das du dich dazu (https://reisejunkie.info/loft/wp-content/uploads/2017/02/Zahlen_Fakten_Beweise_Fluechtlingskriminalitaet.pd f) mal äussern solltest.