Vollständige Version anzeigen : 25.03.2017 60 Jahre Römische Verträge - eine Naziidee
Am 25.03.2017 wird die EU 60 – eine Gründung der Nazis
Walter Hallstein 1. Präsident der EU-Komission:
"1950 brachte er es zum persönlichen Beraters Konrad Adenauers und zum wichtigsten Koordinator dessen Außenpolitik. Er zählte zu den 12 Unterzeichnern der Römischen Verträge 1957, dem Fundament der Brüsseler EU. Ein Jahr später hatte er die Ehre, der erste Präsident der ursprünglichen Inkarnation der EU-Komission zu werden und dies auch 10 Jahre lang zu bleiben. Alle weiteren Vorläuferorganisationen der EU waren das Werk des deutschen Öl- und Pharmakartells.
1938 fand der große Staatsbesuch Hitlers im faschistischen Italien statt; Wochen später vertrat Hallstein Nazideutschland offiziell in Rom. Heraus kam ein gemeinsames Bekenntnis zur Dominierung des Kontinents und natürlich zu der Agenda, „die höchste Rasse vor dem Judentum zu schützen“. In einem der absurdesten historischen Zufälle unterschrieb er 19 Jahre später ausgerechnet in der italienischen Hauptstadt die Römischen Verträge.
Neben Adenauer zählten zu seinen Unterstützern so illustre Figuren wie Hans Globke, Chef von Adenauers Bundeskanzleramt, zeitweise Nummer 101 auf der Liste meistegesuchter Kriegsverbrecher der Alliierten, sowie Fritz ter Meer, in den Nürnberger Prozessen verurteilter Bayer/IG Farben Manager.
Das NSDAP-Parteimitglied Carl Ophuels, Verwalter von IG Farben-Patenten, wurde Hallsteins rechte Hand in Brüssel. Die Altkader schufen das neue Kohle- und Stahlkartell, weitere Projekte waren eine Europäische Verteidigungsgemeinschaft und die Europäische Atomernergie-Komission EURATOM."
http://recentr.com/2013/02/07/walter-hallstein-der-absurde-eu-grundervater/
Mehr über Walter Hallstein:
https://www.youtube.com/watch?v=u79XDhXytoA
Am 25.03.2017 wird die EU 60 – eine Gründung der Nazis
Walter Hallstein 1. Präsident der EU-Komission:
Schon doof, wenn man keine Ahnung von weltpolitischen Hintergründen hat, OttoI. Gründung der Nazis? So ein Schwachsinn! Die Gegner der Nationalsozialisten haben den Krieg gewonnen (steht in einigen Büchern sogar drin), wobei ihre EU-Idee ein Teil der zionistisch-freimaurerischen NWO auf dem Weg zum Weltstaat ist. Das Deutsche Reich wollte politisch genau das GEGENTEIL. Also nicht wieder Äpfel mit Birnen verwechseln.
Zur BRD, ganz offiziell:
Villa Rothschild – die Wiege der Bundesrepublik
https://www.welt.de/reise/article3775809/Villa-Rothschild-die-Wiege-der-Bundesrepublik.html
Kermani über Europa:
http://www.deutschlandfunk.de/schriftsteller-kermani-europa-braucht-einen-wirklichen.1939.de.html?drn:news_id=725590
Der Schriftsteller und Friedenspreisträger des Deutschen Buchhandels, Kermani, hat einen Neuanfang für Europa gefordert.
Die Gründerväter der Europäischen Union hätten Visionen gehabt und über Europa hinaus gedacht, sagte Kermani im Deutschlandfunk. Auch heute brauche es einen wirklichen Aufbruch. Derzeit funktioniere EU auf vielen Gebieten nicht. Als Beispiel nannte er die Flüchtlings-, die Außen- und Sicherheitspolitik. Es gebe zwar eine gemeinsame Währung, aber keine gemeinsame Wirtschaftspolitik. Kermani prangerte auch nationalstaatliche Egoismen an. Europa werde funktionsuntüchtig gemacht, indem sich Mitgliedsländer gegenseitig blockierten.
Die EU-Staats- und Regierungschefs feiern heute in Rom die Unterzeichnung der Römischen Verträge. Mit ihnen wurde vor 60 Jahren der Grundstein für die Europäische Union gelegt. Bei dem Treffen soll eine Erklärung verabschiedet werden mit Ideen, wie sich die EU nach dem geplanten Austritt der Briten weiterentwickeln soll. Im Gespräch ist unter anderem ein Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten. Der polnische Parlamentsabgeordnete Szynkowski bekräftigte das Nein seiner Regierung dazu. Er sagte im Deutschlandfunk, wenn die Europäer sich für das gemeinsame Projekt verantwortlich fühlten, müssten sie es auch gemeinsam gestalten.
Bundeskanzlerin Merkel forderte ihrerseits mehr Engagement zur Bewältigung der Flüchtlingskrise. Europa müsse hier eine gemeinsame Lösung finden, sagte sie dem italienischen Fernsehsender Rai.
Gewerkschaften und Arbeitgeber in Deutschland forderten, die europäische Idee wieder zu stärken und gegen Nationalisten und Rechtspopulisten vorzugehen. Der DGB-Vorsitzende Hoffmann und der Präsident der Bundesvereinigung der Arbeitgeberverbände, Kramer, schrieben in einem gemeinsamen Beitrag für die "Bild"-Zeitung, man dürfe sich nicht von denen verführen lassen, die das geeinte Europa zerstören wollten.
Wer zerstört wirklich Europa ?
Im nationalsozialistischen Deutschland, im faschistischen Italien, im befreundeten Ausland und bei Sympathisanten überall in Europa wurden ab Mitte der 20er en masse Ideen zu Kooperationen auf dem Kontinent ausgebrütet.
Braucht also nicht zu wundern, wenn dasselbe Personal eine Generation später dem "Gemeinsamen Europa" nicht ablehnend gegenüberstand.
;)
https://www.pic-upload.de/view-32902058/A.jpg.html
black_swan
25.03.2017, 10:27
Die römischen Verträge sind nix anderes als das römische Imperium neu auferstehen zu lassen, nur diesmal ist Brüssel die Hauptstadt- Eure Steuern sind heute direkt an Brüssel zu entrichten.
Heute feiert sich die EudssR, ein guter Grund zum Saufen bis man kotzt.
nurmalso2.0
25.03.2017, 10:37
Deppentreffen. Der Oberdepp pfeift und artig finden sich die Untertanen in dem "Gotteshaus" ein. :vogel:Soll noch einer sagen, wir hätte eine Trennung von Aberglauben und Staat
http://www.dw.com/image/38117189_403.jpg
http://www.dw.com/de/papst-macht-der-eu-mut-vor-geburtstagsfeier/a-38115124
Klopperhorst
25.03.2017, 10:42
Im nationalsozialistischen Deutschland, im faschistischen Italien, im befreundeten Ausland und bei Sympathisanten überall in Europa wurden ab Mitte der 20er en masse Ideen zu Kooperationen auf dem Kontinent ausgebrütet.
Braucht also nicht zu wundern, wenn dasselbe Personal eine Generation später dem "Gemeinsamen Europa" nicht ablehnend gegenüberstand.
Die Idee der europäischen Einigung ist so alt wie Europa selbst.
Cäsar, Karl der Große, Otto I. und das hl. römische Reich deutscher Nation (das aber bis Sizilien reichte), dann Napoleon, der selbst Russland in einen europäischen Zentralstaat eingemeinden wollte,
Hitler und schließlich die EU.
Alle verfolgten dieselben Bestrebungen, alle sind aus den selben Gründen gescheitert.
---
Schlummifix
25.03.2017, 10:43
Es war einmal eine gute Idee.
Vergessen wir nicht, es ging zunächst nur um eine europäische Wirtschaftsgemeinschaft.
Die europäische Idee wurde später versaut. Nämlich von Leute wie Verheugen.
Aber diese bornierten Affen wollen das bis heute nicht einsehen. Stattdessen lenken sie vom eigenen Totalversagen ab,
und zeigen mit dem Finger auf die "Rechtspopulisten".
Als ob die AfD die europäische Idee versaut hätte, und nicht CDU/SPD.
Kreuzbube
25.03.2017, 10:59
Die Idee der europäischen Einigung ist so alt wie Europa selbst.
Cäsar, Karl der Große, Otto I. und das hl. römische Reich deutscher Nation (das aber bis Sizilien reichte), dann Napoleon, der selbst Russland in einen europäischen Zentralstaat eingemeinden wollte,
Hitler und schließlich die EU.
Alle verfolgten dieselben Bestrebungen, alle sind aus den selben Gründen gescheitert.
---
In der Tat. Selbst die Engländer begnügten sich lieber mit einem Weltreich!:))
Es war einmal eine gute Idee.
Vergessen wir nicht, es ging zunächst nur um eine europäische Wirtschaftsgemeinschaft.
Die europäische Idee wurde später versaut. Nämlich von Leute wie Verheugen.
Aber diese bornierten Affen wollen das bis heute nicht einsehen. Stattdessen lenken sie vom eigenen Totalversagen ab,
und zeigen mit dem Finger auf die "Rechtspopulisten".
Als ob die AfD die europäische Idee versaut hätte, und nicht CDU/SPD.
Das Problem Europas ist u.a. die Sprachen-und Nationenvielfalt. Ich denke aber trotzdem, daß ein gemeinsamer Weg unter Beachtung bzw. Erhalt der Nationalen Identitäten möglich ist. Es darf sich nur niemand zum Führer aufschwingen. Und diese EU-Zionistenbande gleich gar nicht!:)
Klopperhorst
25.03.2017, 11:01
In der Tat. Selbst die Engländer begnügten sich lieber mit einem Weltreich!:))
...
Die Engländer haben aus gutem Grund nicht an einer europäischen Einigung gearbeitet und sind diesem Konzept ja jetzt auch wieder abgesprungen.
Der Verfall der EU hat begonnen. Gemäß Zyklentheorie kann sie sich noch 12 Jahre halten.
---
Kreuzbube
25.03.2017, 11:09
Die Engländer haben aus gutem Grund nicht an einer europäischen Einigung gearbeitet und sind diesem Konzept ja jetzt auch wieder abgesprungen.
Der Verfall der EU hat begonnen. Gemäß Zyklentheorie kann sie sich noch 12 Jahre halten.
---
Zyklen sind was für Frauen. Die EU-Bürokratie gehört überführt in einen lockeren Staatenbund. Es kommt jetzt(in den nächsten Jahren) darauf an, daß die verschiedenen Nationalbewegungen(AfD, FN, Wilders usw.) Wert auf ein Miteinander legen!
Silencer
25.03.2017, 11:09
Deppentreffen. Der Oberdepp pfeift und artig finden sich die Untertanen in dem "Gotteshaus" ein. :vogel:Soll noch einer sagen, wir hätte eine Trennung von Aberglauben und Staat
http://www.dw.com/image/38117189_403.jpg
http://www.dw.com/de/papst-macht-der-eu-mut-vor-geburtstagsfeier/a-38115124
Na da bin ich beruhigt dass sie sich nicht in einer Moschee in Istambul getroffen haben.
nurmalso2.0
25.03.2017, 11:09
Es war einmal eine gute Idee.
Vergessen wir nicht, es ging zunächst nur um eine europäische Wirtschaftsgemeinschaft.
Die europäische Idee wurde später versaut. Nämlich von Leute wie Verheugen.
Aber diese bornierten Affen wollen das bis heute nicht einsehen. Stattdessen lenken sie vom eigenen Totalversagen ab,
und zeigen mit dem Finger auf die "Rechtspopulisten".
Als ob die AfD die europäische Idee versaut hätte, und nicht CDU/SPD.
Ein jedes politische System braucht "Schuldige" auf die man zeigen kann, wenn es nicht rund läuft, bzw. den Bach runter geht.
Klopperhorst
25.03.2017, 11:10
Zyklen sind was für Frauen. Die EU-Bürokratie gehört überführt in einen lockeren Staatenbund. Es kommt jetzt(in den nächsten Jahren) darauf an, daß die verschieden Nationalbewegungen(AfD, FN, Wilders usw.) Wert auf ein Miteinander legen!
Vergiss AfD, FN und Wilders. Die EU-Eliten werden schon selbst ihr System abwickeln, wenn sie merken, dass ihnen die Felle davon schwimmen.
---
Heinrich_Kraemer
25.03.2017, 11:10
Es war einmal eine gute Idee.
Vergessen wir nicht, es ging zunächst nur um eine europäische Wirtschaftsgemeinschaft.
Die europäische Idee wurde später versaut. Nämlich von Leute wie Verheugen.
Aber diese bornierten Affen wollen das bis heute nicht einsehen. Stattdessen lenken sie vom eigenen Totalversagen ab,
und zeigen mit dem Finger auf die "Rechtspopulisten".
Als ob die AfD die europäische Idee versaut hätte, und nicht CDU/SPD.
Sehr wichtiger Hinweis. Der Umbau Europas in eine EUdSSR als fetter umverteilender und agressiv nach außen wachsender Zentralstaat wurde v.a. durch rot-grün verursacht. Neben dem Binnenmarkt war Europa v.a. als Friedensgarant gedacht, mit Aussöhnung mit Frankreich (immer der Konfliktpunkt der Grenze für die letzten grossen Kriege) und einem subsidiären (!) Regionalkonzept mit grösstmöglicher direkter Volksherrschaft, welches Europas vielfältiger Kultur (entgegen einem sozialistischen Kulturipmerialismus) gerecht werden sollte und damit verbunden die Selbstrverantwortung beim Wirtschaften.
Um dies sicherzustellen war eine gemeinsame, demokratisch legitimierte Außenpolitik gedacht.
Und jetzt haben wir das genaue Gegenteil: Umverteilender fetter Zentralstaat mit staatlich planwirtschaftlicher Pfründesicherung für den Lobbyismus, dafür keine gemeinsame Außenpolitik und Alleingänge europaübergreifend (bilaterale Verhandlungen zu russischem Gas, Türkeifilrfanz mit Alleingang der Flüchlignskrise usw.). Und genau dies führt eben wieder zu Zerstrittenheit und bösem Blut: Die einen leben auf Kosten der anderen, es wird dafür totalitär in die Haushaltshoheit anderer Länder eingegriffen, anderen ungefragt die Folgen demokratisch unlegitimierter nationaler Entscheidungen draufgebratzt usw.
Genosse Schulz ist hier einer der entscheidenden Mitverantwortlichen, stiehlt sich von dem Scherbenhaufen Brüssel davon, den er mitausgelöst hat, um sich als nie gewählter Parteipropörzling zum neuen Kanzler aufzuschwingen, gefeiert von den Staatsmedien hierzulande.
Man kann an der EUdSSR sehr schön nachvollziehen, wie die Sozialfaschisten wiedermal ganze Arbeit leisten, Europa schon wieder kulturell, demokratisch und ökonomisch in totalitären Schutt und Asche zu legen.
Scheiße.
Kreuzbube
25.03.2017, 11:12
Vergiss AfD, FN und Wilders. Die EU-Eliten werden schon selbst ihr System abwickeln, wenn sie merken, dass ihnen die Felle davon schwimmen.
---
Mal sehen, was aus dem Euro wird. Vielleicht können wir den zurücktauschen...1:2!:))
nurmalso2.0
25.03.2017, 11:18
Na da bin ich beruhigt dass sie sich nicht in einer Moschee in Istambul getroffen haben.
Wieso Istanbul, In Rom steht doch auch eine.
Die Moschee von Rom (italienisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Italienische_Sprache) Moschea di Roma) befindet sich im Norden der Stadt am Fuße des Monte Parioli (https://de.wikipedia.org/wiki/Parioli), in der Gegend von Acqua Acetosa, und ist eine der größten Moscheen außerhalb der islamischen Länder. Die zentrale Gebetshalle (https://de.wikipedia.org/wiki/Moschee#Gebetsraum) kann etwa 2500 Gläubige aufnehmen. https://de.wikipedia.org/wiki/Moschee_von_Rom
nurmalso2.0
25.03.2017, 11:19
Mal sehen, was aus dem Euro wird. Vielleicht können wir den zurücktauschen...1:2!:))
Mal sehen wann 1 Amtssprache eingeführt wird
Die Grundidee war schon richtig, aber man hat nicht damit gerechnet, dass dereinst Politiker und Bürokraten sie sich unter den Nagel reissen werden.
Die größte Lüge der EU-Bonzen: „ Die EU ist ein Friedensprojekt“
Nichts ist falscher!
Zuerst waren alle Völker in Europa nach dem 2.Weltkrieg vollkommen kriegsmüde,
weshalb es auch ohne die EU eine Zeit des Friedens wurde.
Aber der eigentliche Grund ist die Tatsache, dass sich bis 1989 in Europa zwei Blöcke waffenstarrend
gegenüber standen und das Prinzip der Abschreckung durch Hochrüstung einen Krieg verhinderte.
Das hatte mit der EU null und nichts zu tun sondern mit den beiden Weltmächten USA und
Sowjetunion.
Und was passierte gleich direkt nachdem dieses System durch die Auflösung der Sowjetunion
zusammengebrochen war? – die EU zog sofort in den Krieg gegen Yugoslawien, der bis heute nicht
beendet ist und jetzt deutsche Soldaten auf dem Balkan stehen.
Wie viele Kriege wurden von den Franzosen, Britten, Deutschen und anderen Ländern seit 1990 in
und ausserhalb Europas geführt?
Aktuell ist die EU verantwortlich für den Krieg in Ukraine, den sie durch ihre Gier nach Lebensraum
im Osten ausgelöst hat.
Die EU ist eindeutig ein „Kriegsprojekt“
Kreuzbube
25.03.2017, 11:23
Mal sehen wann 1 Amtssprache eingeführt wird
Kein Problem, wenn es Deutsch ist! Ne, war`n Scherz...Amtssprachen sind in Europa überflüßig, das regeln die einzelnen Länder.
Klopperhorst
25.03.2017, 11:25
Die Grundidee war schon richtig, aber man hat nicht damit gerechnet, dass dereinst Politiker und Bürokraten sie sich unter den Nagel reissen werden.
Dann hatten die von Dialektik keine Ahnung, hätten mal Hegel lesen sollen.
Auch der Sozialismus/Kommunismus war als Befreiungssystem geplant und brachte neue Totalitarismen und Diktaturen hervor.
Die EU war als Friedenserhaltungs-Projekt geplant und führt dialektisch zum Gegenteil, dem Zwist unter den europäischen Völkern.
---
brain freeze
25.03.2017, 11:34
Man sollte imo unterscheiden zwischen der Idee deutscher Großraumwirtschaft und der katholisch-karolingischen EU. Letztere war der krampfhafte Versuch, das Hl. Römische Reich wieder einzuführen - mit Melkkuh Deutschland.
nurmalso2.0
25.03.2017, 11:38
Kein Problem, wenn es Deutsch ist! Ne, war`n Scherz...Amtssprachen sind in Europa überflüßig, das regeln die einzelnen Länder.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass nicht daran gearbeitet wird auch die Sprache zu vereinheitlichen.
Amtssprache in der EU ist immer noch Englisch.
Englisch ist und bleibt offizielle Amtssprache der EU, auch wenn Großbritannien die EU verlässt. Das bestätigt die Kommissionsvertretung in Irland. https://www.euractiv.de/section/eu-innenpolitik/news/brexit-englisch-bleibt-eu-amtssprache/
Warum die EU eine einzige gemeinsame Sprache benötigt
http://www.bpb.de/internationales/europa/europa-kontrovers/38171/standpunkt-florian-roetzer
(http://www.bpb.de/internationales/europa/europa-kontrovers/38171/standpunkt-florian-roetzer)
Warum nur eine gemeinsame Sprache Europa retten kann
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article157515958/Warum-nur-eine-gemeinsame-Sprache-Europa-retten-kann.html
Coriolanus
25.03.2017, 11:52
Die EU-Gründundgsväter Jean Monnet, Robert Schuman, Paul-Henri Spaak, Konrad Adenauer und so weiter, standen allesamt beim CIA auf der Gehaltsliste, waren US-Stricher, die ihre eigenen Völker ohne mit der Wimper zu zucken ans Messer lieferten.
In erster Linie war dieses demokratische Projekt also eines der USA, wo es darum ging, Europa die eigene kulturelle Hegemonie aufzuoktroyieren.
Dieses Hauptziel wurde erreicht, die Europäer wurden quer durch die Bank amerikanisiert. Die meisten Leute finden das bis heute richtig geil.
Und heute trifft man sich mit welchem Ziel?
Für ein Europa der unterschiedlichen Rhythmen???
Mein Gott, schon diese Ausdrucksweise stinkt ja geradezu 1 Billionen Meilen weit nach krassester linker Vokabel- u. Phrasenidiotie!
So nach dem üblich linken Motto: Wenn nichts mehr anderes drin ist, als nur noch mehr Schwachsinn, sprich das Gegenteil von allem was anfangs so +/- angestrebt war, dann müssen die Phrasen, die man da zur Verdeckung dessen drübertüncht eben noch 1 Billionen mal greller, schmieriger und schwachsinniger sein!
Ein weiteres sicheres Signal, dass Europa inzwischen nur noch mehr zu 100% auf so einem Level regiert wird (wenn es nicht sowieso schon immer nur auf diesem einen kranken DummphrasenLevel regiert wurde)!
P.S. Bitte diese EU-Krankheit zu einem losen Staatenbündnis mit untereinander guten Wirtschaftsbeziehungen zurückbauen. Danke.
Kreuzbube
25.03.2017, 11:59
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass nicht daran gearbeitet wird auch die Sprache zu vereinheitlichen.
Amtssprache in der EU ist immer noch Englisch.
https://www.euractiv.de/section/eu-innenpolitik/news/brexit-englisch-bleibt-eu-amtssprache/
http://www.bpb.de/internationales/europa/europa-kontrovers/38171/standpunkt-florian-roetzer
(http://www.bpb.de/internationales/europa/europa-kontrovers/38171/standpunkt-florian-roetzer)
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article157515958/Warum-nur-eine-gemeinsame-Sprache-Europa-retten-kann.html
Englisch muß natürlich sein...wo die doch momentane Führungsnation sind!:)
Die Behauptung, dass die Europäische Union ein Projekt des Friedens sei, ist eine Lüge! Die Europäische Union ist entstanden, um das wirtschaftliche Potenzial Deutschlands in ein Kontrollsystem einzubinden.
Am Anfang stand das Ruhrstatut, dass das Ruhrgebiet unter „internationale“ Kontrolle stellte und somit faktisch aus den Staatskörper Deutschlands herausgenommen wurde, was schon immer ein Herzenswunsch der Franzosen war. Das Ruhrstatut wurde von der „Montanunion“ abgelöst und die Montanunion mündete schließlich in der EWG, der Vorläuferin der Verbrecherorganisation namens EU.
Das Prinzip der Besatzungsmächte war immer gleich, erste musste Deutschland Verträge unterschreiben, dann wurden die alten Verträge „aufgehoben“, wenn Deutschland nicht unterschreiben wollte, dann blieb es eben „besetzt“. Und deutsche Personen, die bereit waren, die „Verträge“ der Besatzer zu unterschreiben, die gab es genug, wie zum Beispiel solche Heloten wie ein gewisser Adenauer, der sich schon immer einen linksrheinischen Staat wünschte und für seine „Westbindung“ auch gerne die Ostgebiete opferte.
Politische kann man sagen, dass die Alliierten sehr wohl wussten, dass durch die Abtrennung der Ostgebiete der Weg für einen neuen Krieg vorhanden war, wenn Deutschland seine volle militärische Macht zurück erlangen würde. Und ein Deutschland, dass dann auch noch über Atomwaffen verfügen würde, war für die damaligen Besatzer ein Horror. Folglich versuchte man, irgendwie ein „Friedensprojekt“ zu kreieren, um diese Gefahr abzuwenden und hoffte so, dass die Deutschen den Landraub im Osten vergessen würden.
Monnet-Plan
https://de.wikipedia.org/wiki/Monnet-Plan
Ruhrfrage
https://de.wikipedia.org/wiki/Ruhrfrage
Ruhrstatut
https://de.wikipedia.org/wiki/Ruhrstatut
Das Ruhrstatut
http://www.zeit.de/1949/01/das-ruhrstatut
Abkommen über die Errichtung einer Internationalen Ruhrbehörde
http://www.verfassungen.de/de/de45-49/internationaleruhrbehoerde48.htm
Satzung der Alliierten Hohen Kommission für Deutschland
http://www.verfassungen.de/de/de49/satzunghohekommission49.htm
Deutsche_Substanz
25.03.2017, 12:29
An Angleichung der Lebensverhältnisse funktioniert bestens in der EU, das muß man ihr lassen.
Dumm nur, daß diejenigen, deren Lebensverhältnisse von unten nach oben angepasst worden sind, am meisten hetzen gegen die EU.
black_swan
25.03.2017, 15:25
An Angleichung der Lebensverhältnisse funktioniert bestens in der EU, das muß man ihr lassen.
Dumm nur, daß diejenigen, deren Lebensverhältnisse von unten nach oben angepasst worden sind, am meisten hetzen gegen die EU.
das musst du mal genauer erklären, - Ich meine die Sache mit EU und Gelder an Osteuropa - brachte in diesen Ländern Unheil und Korruption...die meisten dieser Länder leisten eh kaum was für Ihre eigenen Staatsbürger, die Polskis wandern aus - mittlerweile ist das halbe Land ausgewandert gut 20 Millionen, weil Polen so schön ist...während in anderen Ländern die Rentner am Hungertuch nagen...das alles nur wegen Deutschen Krieg und dem Kommunismus...eigentlich wäre es rechtens wenn Brüssel diese Gelder den Osteuropäern schenkt und auch Russland Reparationszahlungen an Polen, Tschechien, Slowakei, Estland, Lettland, Littauen, Ungarn, Rumänien und Bulgarien zu leisten, dann Russland hat 40 Jahre diese Länder besetzt und Sie abgesaugt und diese Länder in ihrer wirtschaftlichen Entwicklung behindert...die Freiheitsberaubung von Ungarn im Jahre 1956 und die Niederschlagung des Prager Frühlings 1968 sind ein beispieloses kalamitäres Ereignis dieser Perversion...was Russland anderen Ländern angetan hat...WELCHES RECHT HATTEN DIE RUSSEN HALB EUROPA ZU BESETZEN ??
Deswegen konnten diese Länder sich nicht nach oben arbeiten weil die Scheiss Kommunisten es verhindert haben, - heute gibt es nru Freiheit auf dem Papier die Rentner hungern und die Löhne sind unter 700 euro...-
Die Südländer konnten sich mit ihrem Tourismus aufbauen, Spanien und Portugal sind ein gutes Beispiel dafür, - Griechenland wäre auch super gross geworden wenn dort nicht eine dekandete Elite dieses Land in den Ruin gewirtschaftet hätten....
Europa ???? Ist niemals zusammen weil die Mentalität und das ökonomische Gleichgewicht viel zu unterschiedlich ist - wird da nicht bald Abhlfe geschaffen wird es auch neue Konflikte in Europa geben, - Es ist auch eine Perversion in Krisenstaaten den Bürgern noch Flüchtlinge aufzuzwingen...da kann der alte DANNY der sich selbst gerne als europäischer Bastard bezeichnet weiterhin seine Reden schwingen wie er will....Es entbindet nicht von der Tatsache, dass es ungerecht asozial in Europa zugeht und wir langsam zu einer Kloake einer Elite bzw den USA verkommen....
Bruddler
25.03.2017, 15:48
Die EU-Machthaber werden sich mit dem "vereinten Europa" wohl kaum zufrieden geben.
Schon längst haben sie ihre Krallen unübersehbar auch gen Osten / Südosten inkl. dem vorderen Orient ausgestreckt.
P.S. Ob sie sich an Putin die Zähne ausbeißen werden (?)... :hmm:
Coriolanus
25.03.2017, 18:00
Die EU-Gründundgsväter Jean Monnet, Robert Schuman, Paul-Henri Spaak, Konrad Adenauer und so weiter, standen allesamt beim CIA auf der Gehaltsliste, waren US-Stricher, die ihre eigenen Völker ohne mit der Wimper zu zucken ans Messer lieferten.
In erster Linie war dieses demokratische Projekt also eines der USA, wo es darum ging, Europa die eigene kulturelle Hegemonie aufzuoktroyieren.
Dieses Hauptziel wurde erreicht, die Europäer wurden quer durch die Bank amerikanisiert. Die meisten Leute finden das bis heute richtig geil.
Eigentlich ist es hochnotpeinlich, daß man ständig nach Frankreich schielen muss, um die eigenen Ansichten bestärkt zu sehen. Andererseits kein Wunder, die Deutschen können und wollen sich nicht von ihrem Vasallentum gegenüber den Amerikanern befreien, was man insbesondere an vielen Kommentaren in diesem Strang wieder gut ablesen konnte.
*Das sehr unbeliebte 60jährige Jubiläum des Vertrags von Rom
Amerika hat von jeher nur eine Idee gehabt: Europa und seine Kraft zu vasallisieren. Die EU ist eine amerikanische Kreatur unter amerikanischer Kontrolle.*
L’anniversaire très impopulaire des 60 ans du Traité de Rome
L’Amérique n’a jamais eu qu’une idée : vassaliser l’Europe et sa puissance. L’Union européenne est bien une créature américaine, sous contrôle américain.
http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-anniversaire-tres-impopulaire-des-60-ans-du-Traite-de-Rome-44837.html
Es war einmal eine gute Idee.
Vergessen wir nicht, es ging zunächst nur um eine europäische Wirtschaftsgemeinschaft.
Die europäische Idee wurde später versaut. Nämlich von Leute wie Verheugen.
Aber diese bornierten Affen wollen das bis heute nicht einsehen. Stattdessen lenken sie vom eigenen Totalversagen ab,
und zeigen mit dem Finger auf die "Rechtspopulisten".
Als ob die AfD die europäische Idee versaut hätte, und nicht CDU/SPD.
Etwas das auf Betrug fußt, kann nicht gelingen!!!
Die Franzosen haben vor dem Ersten Weltkrieg versucht, dass damalige Deutsche Reich einen Schaden zuzufügen und zu schwächen und sie haben nach dem Ersten Weltkrieg dafür gesorgt, dass der Vertrag von Versailles Deutschland einen maximalen Schaden zufügt. Aber auch nach dem Zweiten Weltkrieg setzten sie alles daran, um das deutsche Gebiet links des Rheins von Deutschland abzutrennen. Als sie das nicht schafften, drangen sie darauf, dass Ruhrgebiet aus Deutschland herauszulösen, um Deutschland dauerhaft schwach zu halten.
Aber damit nicht genug. Als die Wiedervereinigung anstand, fuhr der damalige französische Präsident Mitterand nach Moskau, um die Russen davon zu überzeugen, dass die Wiedervereinigung verhindert werden müsse. Als das nicht gelang, setzte der französische Frosch alles daran, um eine „gemeinsame Währung“ zu schaffen, um die deutsche Wirtschaftskraft einzudämmen. Auch der Versuch der EU die deutschen Exporte zu begrenzen, ist so ein getarnter Versuch der Franzosen Deutschland irgendwie klein zu halten. Und die Geschichte der deutschfeindlichen Handlungen setzt sich fort in solchen Aktionen wie die „Bankenunion“ oder die gemeinsame „Wirtschaftspolitik“ zwischen Deutschland und Frankreich.
Allerdings könnte es sein, dass ausgerechnet diese gemeinsame Währung nun den Franzosen langsam aber sicher stranguliert und in die Bedeutungslosigkeit befördern wird, womit die Franzosen nicht gerechnet haben. Und das finde ich schon mal eine gute Sache!
Deutsche_Substanz
25.03.2017, 22:23
das musst du mal genauer erklären, - Ich meine die Sache mit EU und Gelder an Osteuropa - brachte in diesen Ländern Unheil und Korruption...die meisten dieser Länder leisten eh kaum was für Ihre eigenen Staatsbürger, die Polskis wandern aus - mittlerweile ist das halbe Land ausgewandert gut 20 Millionen, weil Polen so schön ist...während in anderen Ländern die Rentner am Hungertuch nagen...das alles nur wegen Deutschen Krieg und dem Kommunismus...eigentlich wäre es rechtens wenn Brüssel diese Gelder den Osteuropäern schenkt und auch Russland Reparationszahlungen an Polen, Tschechien, Slowakei, Estland, Lettland, Littauen, Ungarn, Rumänien und Bulgarien zu leisten, dann Russland hat 40 Jahre diese Länder besetzt und Sie abgesaugt und diese Länder in ihrer wirtschaftlichen Entwicklung behindert...die Freiheitsberaubung von Ungarn im Jahre 1956 und die Niederschlagung des Prager Frühlings 1968 sind ein beispieloses kalamitäres Ereignis dieser Perversion...was Russland anderen Ländern angetan hat...WELCHES RECHT HATTEN DIE RUSSEN HALB EUROPA ZU BESETZEN ??
Deswegen konnten diese Länder sich nicht nach oben arbeiten weil die Scheiss Kommunisten es verhindert haben, - heute gibt es nru Freiheit auf dem Papier die Rentner hungern und die Löhne sind unter 700 euro...-
Die Südländer konnten sich mit ihrem Tourismus aufbauen, Spanien und Portugal sind ein gutes Beispiel dafür, - Griechenland wäre auch super gross geworden wenn dort nicht eine dekandete Elite dieses Land in den Ruin gewirtschaftet hätten....
Europa ???? Ist niemals zusammen weil die Mentalität und das ökonomische Gleichgewicht viel zu unterschiedlich ist - wird da nicht bald Abhlfe geschaffen wird es auch neue Konflikte in Europa geben, - Es ist auch eine Perversion in Krisenstaaten den Bürgern noch Flüchtlinge aufzuzwingen...da kann der alte DANNY der sich selbst gerne als europäischer Bastard bezeichnet weiterhin seine Reden schwingen wie er will....Es entbindet nicht von der Tatsache, dass es ungerecht asozial in Europa zugeht und wir langsam zu einer Kloake einer Elite bzw den USA verkommen....
Alle haben längst vergessen, wie die Südländer und Osteuropäer vor dem Beitritt einmal ausgesehen haben und die Lebensverhältnisse waren.
Ohne EU Beitritt wären einige von ihnen möglicherweise in die Anarchie abgedriftet.
Heute tut jeder so von denen, als ob sie unter der EU leiden würden, tatsächlich hat man durch Kapitaltransfer auf allen Schienen die Lebensverhältnisse in diesen Ländern beinahe auf das Niveau der wirtschaftlich immer schon gut entwickelten Länder gebracht und das, ohne daß in den "aufstrebenden" Ländern die Wirtschaftsleistung sonderlich aufstreben mußte.
Maximilian
25.03.2017, 22:28
Bei der Unterzeichnung der Römischen Verträge vor 60 Jahren setzten die Staats und Regierungschefs von Belgien, Deutschland, Frankreich, Italien, Luxemburg und den Niederlande ihre Unterschrift unter leere Seiten.
Coriolanus
25.03.2017, 22:37
Bei der Unterzeichnung der Römischen Verträge vor 60 Jahren setzten die Staats und Regierungschefs von Belgien, Deutschland, Frankreich, Italien, Luxemburg und den Niederlande ihre Unterschrift unter leere Seiten. Bezeichnend, aber wenn Du schon Sätze aus der FAZ abkopierst, könntest Du wenigstens die Quelle dazu angeben.
Römische VerträgeEU-Gründerväter unterschrieben 1957 leere Seiten
Bei der Unterzeichnung der Römischen Verträge vor 60 Jahren setzten die Staats- und Regierungschefs von Belgien, Deutschland, Frankreich, Italien, Luxemburg und den Niederlande ihre Unterschrift unter leere Seiten - weil die Italiener schlecht organisiert waren, erinnert sich ein Journalist
http://www.faz.net/aktuell/roemische-vertraege-eu-gruendervaeter-unterschrieben-1957-leere-seiten-14937956.html
Maximilian
25.03.2017, 22:42
Bezeichnend, aber wenn Du schon Sätze aus der FAZ abkopierst, könntest Du wenigstens die Quelle dazu angeben.
Ob die TTIP-Verträge auch aus leeren Seiten bestehen? ;)
Maximilian
25.03.2017, 22:44
Als Adenauer leere Blätter unterschrieb
https://www.nzz.ch/international/die-roemischen-vertraege-von-1957-fast-haette-die-schweiz-die-eu-gruenderstaaten-ausgebremst-ld.153209
Deppentreffen. Der Oberdepp pfeift und artig finden sich die Untertanen in dem "Gotteshaus" ein. :vogel:Soll noch einer sagen, wir hätte eine Trennung von Aberglauben und Staat
http://www.dw.com/image/38117189_403.jpg
http://www.dw.com/de/papst-macht-der-eu-mut-vor-geburtstagsfeier/a-38115124
Mir gefällt es gut, denn Europa und Christentum sind unzertrennlich.
Und der Tsipras versucht sich zu verstecken...:D
...
Das Prinzip der Besatzungsmächte war immer gleich, erste musste Deutschland Verträge unterschreiben, dann wurden die alten Verträge „aufgehoben“, wenn Deutschland nicht unterschreiben wollte, dann blieb es eben „besetzt“. Und deutsche Personen, die bereit waren, die „Verträge“ der Besatzer zu unterschreiben, die gab es genug, wie zum Beispiel solche Heloten wie ein gewisser Adenauer, der sich schon immer einen linksrheinischen Staat wünschte und für seine „Westbindung“ auch gerne die Ostgebiete opferte.
...
Mumpitz. Als Adenauer Kanzler wurde, waren die deutschen Ostgebiete schon deutschfrei. Alles andere ist Russenpropaganda.
Und Adenauer wollte einen linksrheinischen Staat? Rechtsrheinisch nicht mehr? Mumpitz.
Der Strangtitel ist ebenfalls Mumpitz.
Mir gefällt es gut, denn Europa und Christentum sind unzertrennlich.
Und der Tsipras versucht sich zu verstecken...:D
Die Polin nicht. Gott segne die liebe Schwester!
https://www2.pic-upload.de/img/32905968/polen.jpg (https://www.pic-upload.de)
Wären auch wir Deutsche so katholisch, würden wir nicht in Negerland leben.
Negerland Deutschland=Athiotenwahn.
BRDDR_geschaedigter
25.03.2017, 23:10
Die Polin nicht. Gott segne die liebe Schwester!
https://www2.pic-upload.de/img/32905968/polen.jpg (https://www.pic-upload.de)
Wären auch wir Deutsche so katholisch, würden wir nicht in Negerland leben.
Negerland Deutschland=Athiotenwahn.
Ist das eine Drohung?
Ist das eine Drohung?
Wird´s wohl schon langsam warm an den Ketzerfüßen?
nurmalso2.0
26.03.2017, 10:04
Die Polin nicht. Gott segne die liebe Schwester!
https://www2.pic-upload.de/img/32905968/polen.jpg (https://www.pic-upload.de)
Wären auch wir Deutsche so katholisch, würden wir nicht in Negerland leben.
Negerland Deutschland=Athiotenwahn.
Deutlicher kann sich Politik dem Aberglauben nicht unterwerfen. :wand::vogel:
Die würde ihm auch einen b.... ... und Krabat würde mit feuchter Stimme jubeln, ich auch ich auch
Dies Bild ist ein Beispiel dafür, was alberne antike Märchen so alles in Hirnen anrichten können. Peinlicher, bzw. unterwürfiger gehts nimmer. :wand:
Die Polin nicht. Gott segne die liebe Schwester!
https://www2.pic-upload.de/img/32905968/polen.jpg (https://www.pic-upload.de)
Wären auch wir Deutsche so katholisch, würden wir nicht in Negerland leben.
Negerland Deutschland=Athiotenwahn.
dann frag doch mal deine Oberhirten, warum sie für immer mehr Musels und Neger plädieren und uns das mit irgendwelchen kruden Erklärungen schmackhaft machen
wollen :( :(
black_swan
26.03.2017, 15:34
Alle haben längst vergessen, wie die Südländer und Osteuropäer vor dem Beitritt einmal ausgesehen haben und die Lebensverhältnisse waren.
Ohne EU Beitritt wären einige von ihnen möglicherweise in die Anarchie abgedriftet.
Heute tut jeder so von denen, als ob sie unter der EU leiden würden, tatsächlich hat man durch Kapitaltransfer auf allen Schienen die Lebensverhältnisse in diesen Ländern beinahe auf das Niveau der wirtschaftlich immer schon gut entwickelten Länder gebracht und das, ohne daß in den "aufstrebenden" Ländern die Wirtschaftsleistung sonderlich aufstreben mußte.
JAIN !!!!!!!!!!!!!
Erstmal darf man nicht vergessen dass Osteuropa dank dem zweiten Weltkrieg und der Besetzung durch die Russen in ihrer wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung blockiert worden sind... Tschechien und Ungarn wollten raus aus dem Kommunismus und wurden von Sowjetischen Panzern niedergeschlagen...- Stalin hatte geahnt, dass es Probleme mit den Polen geben könnte, weil die dann gegen Moskau putschen würden in Warschau und sich das Mlitär und die gebildete Elite gegen den Kommunismus verschwören würden... Warum wohl hatte man in Katyn 30.000 Soldaten und meist Offiziere hintervotzig hinrichten lassen ? Doch nur weil man verhindern wollte dass Polen sich gegen die kommunistische Diktatur der Sowjetunion zur Wehr setzen würde, das hätte Schule gemacht und Signalwirkung auf andere Staaten im Ostblock...dann wäre nix Kommunismus und gleicher Wohlstand für alle in Europa !!!! Es ist wie ich es mal sagte - normalerweise müsste Russland Reperationszahlungen an Polen und den anderen Ländern des ehemaligen Ostblocks bezahlen ! Dann somit bräuchte man keine EU die diese Länder in Schutzhaft nehmen wollen und ihnren ihr Willen aufzwingen möchten, angefangen von der Flüchtlingspolitik bis hin zu anderen "Reformen"...
Das wird immer gerne vergessen, - die heutigen EU Gelder landen auf Bankkonten korrupter Politiker die alles andere als Patriotisch sind und dann wird eine elektrische Straße gebaut oder eine Bushaltestelle aus Beton gegossen oder ein neuer Wanderweg gebaut den kein Mensch braucht - hauptsache Baufördergelder abgreifen - das ist in meinen Augen schon Korruption !!!!
Egal ob man jetzt bunt bemalte Häuser sieht, eine Mac.Donald Filiale oder westliche Läden wie zum Beispiel LIDL - es darf nicht getäuscht sein, dass das Lohnniveu dennoch sehr niedrig ist und die Rentner auch kaum Geld haben - da ist es eben vorbei mit Einigkeit Europa !!!!!
Griechenlandhilfen kommen übrigens auch nicht bei den Rentnern , Arbeitslosen und Bürgern an sondern landen in korrupte Hände !!!!!!!!!!! Das peverse ist dass der Axel Springer Konzern, der ja Europaweit seine Kakalaken Büros hat - es gut geschafft hat diese Politik so zu verkaufen in Griechenland als seien die Deutschen die bösen und die Griechen die Faulen - gehe mal nach Athen als blonder Deutscher - mittlerweile hat die Lügenpresse es wunderbar geschafft den Hass der Griechen auf Deutsche gut aufleben zu lassen - eine Meisterleistung !!!!!!!!!!!!!! Jahrelange wo knapp Frieden und gemässigter Wohlstand in Griechenland herrschte und man die wunden des Krieges heilen wollte hatte man Freunschaft und Tourismus gehabt - das wurde dank Euro Einführung und der EU Mafia kaputt gemacht !!!!!!
Diese EU spaltet statt versöhnt und ist gar nicht sozial und gerecht wie Sie das gerne in ihrer Propaganda bezeichnet, da muss man sich nicht wundern, dass viele die Schnautze voll von Brüssel und der EU haben und sich anderen Parteien zuwenden...
black_swan
26.03.2017, 15:39
dann frag doch mal deine Oberhirten, warum sie für immer mehr Musels und Neger plädieren und uns das mit irgendwelchen kruden Erklärungen schmackhaft machen
wollen :( :(
Nur weil eine polnische Elite sich christlich gibt glaube nicht dass es auch in diesem Land christlich zugeht, da herrscht der Antichrist - die sind ja nichtmal sozial gegenüber den eigenen Bürgern gegenüber oder geschweige brüderlich....und eine Präsidentin die so Dreist ist und sagt "Wir heissen US Truppen in unserem Land willkommen" sollte in meinen Augen schon allein wegen Hochverrat öffentlich gehängt werden.....
Mag sein dass Deutschland ein Flüchtlingsproblem hat - aber Polen wird bald ganz ganz andere Probleme bekommen und die USA werden Polen fallen lassen wie eine heisse Kartoffel ...wenn die Scheisse in der Ukraine anfängt zu brennen....glaubs mir es wird so kommen... Es ist nicht mehr eine Frage ob es passiert sondern nur noch WANN es los geht.
dann frag doch mal deine Oberhirten, warum sie für immer mehr Musels und Neger plädieren und uns das mit irgendwelchen kruden Erklärungen schmackhaft machen
wollen :( :(
Du hast die Neger und Araber ins Land gebracht, weil Du immer CDU gewählt hast. Stelle Dich dieser Schuld, lenke davon nicht ab und suche keine Sündenböcke, denen Du Deine eigenen volksvernichtenden Fehler aufbürden kannst. Du hast das Volk auf den Weg der Vernichtung gebracht.
Mumpitz. Als Adenauer Kanzler wurde, waren die deutschen Ostgebiete schon deutschfrei. Alles andere ist Russenpropaganda.
Und Adenauer wollte einen linksrheinischen Staat? Rechtsrheinisch nicht mehr? Mumpitz.
Der Strangtitel ist ebenfalls Mumpitz.
Das die Deutschen damals, als Adenauer Kanzler wurde, weitgehend aus den Ostgebieten vertrieben waren, hat mit der grundlegenden politischen Einstellung Adenauers nichts zu tun. Adenauer hasste Preußen und tat alles, um Preußen zu zerstören, damit der Weg für seine Orientierung nach Westen frei wurde. Folglich war auch seine Politik darauf ausgerichtet, nichts zu tun, was eine Wiedervereinigung mit dem ehemaligen Osten Deutschland herbeigeführt hätte.
„Mein Gott - was soll aus Deutschland werden?“
http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/43366668
Du hast die Neger und Araber ins Land gebracht, weil Du immer CDU gewählt hast. Stelle Dich dieser Schuld, lenke davon nicht ab und suche keine Sündenböcke, denen Du Deine eigenen volksvernichtenden Fehler aufbürden kannst. Du hast das Volk auf den Weg der Vernichtung gebracht.
du el....Dr........ das letzte mal hab ich 98 CDU gewählt, das hätten damals mehr machen sollen, danach mehrmals gar nicht und sogar mal zwischendurch den Gysi. Deine Oberen plärren doch jeden Tag von Toleranz und diesen ganzen Plödsinn , dabei sind die Musels nur hier um uns zu erobern und dann sind deine Kirchenfürsten auch dran, die werden dann schnell konvertieren , Dreckspack
http://m.tagesspiegel.de/medien/der-moscheereport-mit-constantin-schreiber-hoppla-was-wird-denn-hier-fuer-eine-meinung-verbreitet/19570320.html?utm_referrer=http%3A%2F%2Fm.facebook .com
du el....Dr........ das letzte mal hab ich 98 CDU gewählt, das hätten damals mehr machen sollen, danach mehrmals gar nicht und sogar mal zwischendurch den Gysi. Deine Oberen plärren doch jeden Tag von Toleranz und diesen ganzen Plödsinn , dabei sind die Musels nur hier um uns zu erobern und dann sind deine Kirchenfürsten auch dran, die werden dann schnell konvertieren , Dreckspack
http://m.tagesspiegel.de/medien/der-moscheereport-mit-constantin-schreiber-hoppla-was-wird-denn-hier-fuer-eine-meinung-verbreitet/19570320.html?utm_referrer=http%3A%2F%2Fm.facebook .com
Schaut Euch die Trulla an! Den Gysi, die linken Umvolker, hat sie gewählt und den Kirchen gibt sie jetzt die Schuld an der Umvolkung. Die seien "Dreckspack" hetzt sie sudelnd vor sich hin.
In Wahrheit ist sie Dreckspack, eine dreckige Kommunistenwählerin, eine Umvolkungswählerin.
Danke, alles klar, Kommunistenmarion.
Schaut Euch die Trulla an! Den Gysi, die linken Umvolker,
Danke, alles klar, Kommunistenmarion.
Der Gysi war nur ne einmalige Protestwahl gegen die anderen Unwählbaren, aber das begreifst du sicher nicht . Geh weiter betten und bring deine Pfaffen zur Räson
Der Gysi war nur ne einmalige Protestwahl gegen die anderen Unwählbaren, aber das begreifst du sicher nicht . Geh weiter betten und bring deine Pfaffen zur Räson
Betten werde ich mich etwas später. Der Abend ist ja noch jung.
Deutsche_Substanz
26.03.2017, 20:34
JAIN !!!!!!!!!!!!!
Erstmal darf man nicht vergessen dass Osteuropa dank dem zweiten Weltkrieg und der Besetzung durch die Russen in ihrer wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung blockiert worden sind... Tschechien und Ungarn wollten raus aus dem Kommunismus und wurden von Sowjetischen Panzern niedergeschlagen...- Stalin hatte geahnt, dass es Probleme mit den Polen geben könnte, weil die dann gegen Moskau putschen würden in Warschau und sich das Mlitär und die gebildete Elite gegen den Kommunismus verschwören würden... Warum wohl hatte man in Katyn 30.000 Soldaten und meist Offiziere hintervotzig hinrichten lassen ? Doch nur weil man verhindern wollte dass Polen sich gegen die kommunistische Diktatur der Sowjetunion zur Wehr setzen würde, das hätte Schule gemacht und Signalwirkung auf andere Staaten im Ostblock...dann wäre nix Kommunismus und gleicher Wohlstand für alle in Europa !!!! Es ist wie ich es mal sagte - normalerweise müsste Russland Reperationszahlungen an Polen und den anderen Ländern des ehemaligen Ostblocks bezahlen ! Dann somit bräuchte man keine EU die diese Länder in Schutzhaft nehmen wollen und ihnren ihr Willen aufzwingen möchten, angefangen von der Flüchtlingspolitik bis hin zu anderen "Reformen"...
Das wird immer gerne vergessen, - die heutigen EU Gelder landen auf Bankkonten korrupter Politiker die alles andere als Patriotisch sind und dann wird eine elektrische Straße gebaut oder eine Bushaltestelle aus Beton gegossen oder ein neuer Wanderweg gebaut den kein Mensch braucht - hauptsache Baufördergelder abgreifen - das ist in meinen Augen schon Korruption !!!!
Egal ob man jetzt bunt bemalte Häuser sieht, eine Mac.Donald Filiale oder westliche Läden wie zum Beispiel LIDL - es darf nicht getäuscht sein, dass das Lohnniveu dennoch sehr niedrig ist und die Rentner auch kaum Geld haben - da ist es eben vorbei mit Einigkeit Europa !!!!!
Griechenlandhilfen kommen übrigens auch nicht bei den Rentnern , Arbeitslosen und Bürgern an sondern landen in korrupte Hände !!!!!!!!!!! Das peverse ist dass der Axel Springer Konzern, der ja Europaweit seine Kakalaken Büros hat - es gut geschafft hat diese Politik so zu verkaufen in Griechenland als seien die Deutschen die bösen und die Griechen die Faulen - gehe mal nach Athen als blonder Deutscher - mittlerweile hat die Lügenpresse es wunderbar geschafft den Hass der Griechen auf Deutsche gut aufleben zu lassen - eine Meisterleistung !!!!!!!!!!!!!! Jahrelange wo knapp Frieden und gemässigter Wohlstand in Griechenland herrschte und man die wunden des Krieges heilen wollte hatte man Freunschaft und Tourismus gehabt - das wurde dank Euro Einführung und der EU Mafia kaputt gemacht !!!!!!
Diese EU spaltet statt versöhnt und ist gar nicht sozial und gerecht wie Sie das gerne in ihrer Propaganda bezeichnet, da muss man sich nicht wundern, dass viele die Schnautze voll von Brüssel und der EU haben und sich anderen Parteien zuwenden...
Sozialromantisches Gutmenschengerede vor allem bezüglich Grichenland.
Solche Leute haben die EU vor 10 Jahren noch in alle Höhe gelobt.
Sowohl der Wunsch einer Alleinherrschaft über Europa als auch die Idee einer Zusammenarbeit mehrerer Herrschaften sind im wahrsten Sinne des Wortes "mittelalterlich", "vorgestrig".
Witzig und traurig, dass die meisten EU-Freunde das nicht zu wissen scheinen und sich für besonders fortschrittlich & aufgeklärt halten.
(Is' wie mit den Demokraten: Einen Kaiser haben wie vor nur 100 Jahren, das geht gar nicht, hingegen bei den Athenern abkupfern, super modern!)
Die Idee der europäischen Einigung ist so alt wie Europa selbst.
Cäsar, Karl der Große, Otto I. und das hl. römische Reich deutscher Nation (das aber bis Sizilien reichte), dann Napoleon, der selbst Russland in einen europäischen Zentralstaat eingemeinden wollte,
Hitler und schließlich die EU.
Alle verfolgten dieselben Bestrebungen, alle sind aus den selben Gründen gescheitert.
---
Die größte Lüge der EU-Bonzen: „ Die EU ist ein Friedensprojekt“
Nichts ist falscher!
...
Die EU ist eindeutig ein „Kriegsprojekt“
Ganz richtig! Europa ist eindeutig eher ein Kriegsprojekt (als irgendetwas anderes)!
Und zwar auch schon deswegen, weil wir Deutsche uns immer wieder durch die Phrase, dass es eine Frage von Krieg und Frieden sei, schlicht und einfach zu allem nötigen lassen müssen ...besonders auch dann, wenn es wiedermal nur darum geht, die letzten Pervertierungen der EU vorbei an den ursprünglichen Vereinbarungen und Verträgen durchzudrücken. Eine Phrase, die natürlich durch die Blume mit quasi nichts anderem als mit Krieg droht, wenn wir Deutsche nicht alles fressen, was uns diesbezüglich aufgetischt wird.
Und wenn es dann auch noch jemandem von außen gelingt, die deutschen Politiker selbst noch als Sprachrohre für solche quasi-Drohungen gegen die eigene Bevölkerung zu verpflichten, dann konnte und dann kann man den Deutschen doch einen jeden überhaupt nur theoretisch möglichen Müll immer wieder nur aller leichtest aufzwingen. Eine KriegsdrohPhrase, die Merkel (und, wenn ich mich recht erinnere, sogar auch schon Kohl seinerzeit) sowie auch allen deutschen Außenministern immer schon gerne von ihren französischen Amtskollegen und francophilen EU-Fans auf die Zunge gelegt wurde ...und die aber auch nur das grundsätzliche Level aufzeigt, auf dem diese Dinge so insgesamt bisher bloß herausgenötigt und herausgepresst wurden.
Also zumindest auch diesbezüglich ist die EU sehr wohl nur ein ziemlich armseliges primitives Kriegsprojekt, und zwar derart hinterfurzig unseren WWII-Kriegsverliererstatus (und das was damit an Ausgeliefertheit verbunden ist) ausnutzend, dass da Hilfe eigentlich nur noch mehr von außen kommen kann. Und von daher sollten wir Trumps Bemühungen, diese Europa-Krankheit ein bisschen kleiner zu machen, also durchaus etwas freundlicher gegenüberstehen und so ein Ansinnen begrüßen.
Schon doof, wenn man keine Ahnung von weltpolitischen Hintergründen hat, OttoI. Gründung der Nazis? So ein Schwachsinn! Die Gegner der Nationalsozialisten haben den Krieg gewonnen (steht in einigen Büchern sogar drin), wobei ihre EU-Idee ein Teil der zionistisch-freimaurerischen NWO auf dem Weg zum Weltstaat ist. Das Deutsche Reich wollte politisch genau das GEGENTEIL. Also nicht wieder Äpfel mit Birnen verwechseln.
Zur BRD, ganz offiziell:
Villa Rothschild – die Wiege der Bundesrepublik
https://www.welt.de/reise/article3775809/Villa-Rothschild-die-Wiege-der-Bundesrepublik.html
Die Idee eines politisch geeinten Europas, unter welcher Vormachtstellung und Herrschaft auch immer, ist mindestens so alt wie das alte Rom, garantiert keine Idee irgendwelcher Rothschilds oder Freimaurer und wurde mehr als ein mal versucht zu verwirklichen und scheiterte eben so oft.
Die Idee eines politisch geeinten Europas, unter welcher Vormachtstellung und Herrschaft auch immer, ist mindestens so alt wie das alte Rom, garantiert keine Idee irgendwelcher Rothschilds oder Freimaurer und wurde mehr als ein mal versucht zu verwirklichen und scheiterte eben so oft.
Die Idee, die weißen Völker Europas in einem Multikulti-Völkerbrei aufzulösen und dann zu versklaven, hat es vorher noch nie gegeben. Und sie ist definitiv ein Ziel der Zionisten / Hintergrundmächte. Mit dem Imperium Romanum oder irgendeinem anderen Reich Europas kann man das nicht vergleichen. Europa unter ihrer Herrschaft vereinen wollten schon viele, es auf diese Weise zu zerstören, allerdings nicht.
Die Idee, die weißen Völker Europas in einem Multikulti-Völkerbrei aufzulösen und dann zu versklaven, hat es vorher noch nie gegeben. Und sie ist definitiv ein Ziel der Zionisten / Hintergrundmächte. Mit dem Imperium Romanum oder irgendeinem anderen Reich Europas kann man das nicht vergleichen. Europa unter ihrer Herrschaft vereinen wollten schon viele, es auf diese Weise zu zerstören, allerdings nicht.
So eine Idee gibt es ja auch allerhöchstens in den Köpfen einiger Aluhüte und einiger Linksradikaler. Die Politik, die das, was du beschreibst, am Ende vielleicht sogar tatsächlich zur Folge hat, folgt ganz anderen, sachlicheren, sehr viel weniger abstrusen, Ideen.
Coriolanus
03.04.2017, 12:02
The Telegraph: Die EU war schon immer ein CIA-Projekt
Washington hatte nach dem Zweiten Weltkrieg massiv die Hände im Spiel, als es um den europäischen Einigungsprozess ging. Ziel war es, ein einheitliches Bollwerk gegen die Sowjetunion zu schaffen. Auch heute ist die EU Teil einer größeren Strategie gegen Russland. Daher komme der massive Druck gegen den Brexit.
http://www.freiewelt.net/fileadmin/_processed_/csm_Truman_Donovan_Roosevelt_7feb8b9edf.jpg
Die "Europäische Union" (EU) war von Anfang ein Projekt, dass massiv von Übersee aus gefördert wurde. Es war ein amerikanisches Projekt. Dies schrieb nun Ambrose Evans-Pritchard in der britschen Zeitung The Telegraph.
Unter den US-Präsidenten Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson und Nixon soll es verdeckte Finanzhilfen für diese Entwicklung gegeben haben, heißt es im Telegraph. Die EU sollte als Anker für die Festigung der NATO in Europa gedient haben. Eine angebliche "teile-und-herrsche"-Strategie soll es nie gegeben haben.
Der sogenannte "Schuman-Plan", der zur Kooperation der deutschen und französischen Industrie führen sollte, war der Anfang einer Entwicklung, die schließlich zur "Europäischen Gemeinschaft" (EG) hinführte. Das Projekt war vorbereitet vom US-Außenminister ("US Secretary of State") Dean Acheson. Selbst der Bürochef von Robert Schuman (dem Namensgeber des "Schuman-Plans") soll zugegeben haben, dass alles in Washington begonnen habe.
Dann habe vor allem die Truman-Administration darauf gedrängt, dass die Franzosen und Deutschen zusammenarbeiten. Es wurde sogar damit gedroht, die Hilfen nach dem US-Marshall-Plan zu kürzen, wenn die Franzosen sich weigern würden, mit den Deutschen zusammenzuarbeiten. Die Hauptmotivation war es, eine einheitliche europäische Position gegenüber Stalins UdSSR zu bekommen.
Einer der prominenten Fürsprecher und Vorkämpfer des europäischen Einigungsprozesses war Jean Monnet, der übrigens früher für Franklin Roosevelt wichtige Informationen aus Europa nach Amerika weiterleitete. Das ging sogar so weit, dass General Charles d Gaulle verärgert Monnet als "amerikanischen Agenten" bezeichnet habe.
http://www.freiewelt.net/nachricht/the-telegraph-die-eu-war-schon-immer-ein-cia-projekt-10070534/
Man könnte das tausendmal bringen, und selbst eine Angela Merkel könnte es freimütig zugeben, die Deutschen würden es dennoch nicht schnallen, oder gar sagen, wie geil es ist, von Angloamerika gefickt zu werden.
So eine Idee gibt es ja auch allerhöchstens in den Köpfen einiger Aluhüte und einiger Linksradikaler. Die Politik, die das, was du beschreibst, am Ende vielleicht sogar tatsächlich zur Folge hat, folgt ganz anderen, sachlicheren, sehr viel weniger abstrusen, Ideen.
Diese Pläne sind weder "geheim", noch werden sie verschwiegen. Mit Aluhüten und Linksradikalen hat das somit wenig zu tun. Bist du wirklich so naiv, dass du glaubst, dass die gegenwärtige Politik "rein zufällig" geschieht. Was hier seit Jahrzehnten läuft ist eine gezielte Zerstörung der europ. Völker und vor allem des deutschen Volkes. Nur ein völliger einfältiger Narr erkennt das nicht. Und es wird ja sogar von den Systemmedien als "positiv" verkauft. Die Politiker wissen ganz genau, was sie tun. Gut, es kommt nicht jeden Tag auf RTL 2, aber wie gesagt, diese Pläne werden offen ausgesprochen.
Dr Mittendrin
03.04.2017, 12:07
Mumpitz. Als Adenauer Kanzler wurde, waren die deutschen Ostgebiete schon deutschfrei. Alles andere ist Russenpropaganda.
Und Adenauer wollte einen linksrheinischen Staat? Rechtsrheinisch nicht mehr? Mumpitz.
Der Strangtitel ist ebenfalls Mumpitz.
Für mich gibt es ein Russland vor 1990 und ein anders nach 1990.
Und wie seit 1990 die USA die Sau raus lassen, da wird einem schlecht.
Dr Mittendrin
03.04.2017, 12:09
Diese Pläne sind weder "geheim", noch werden sie verschwiegen. Mit Aluhüten und Linksradikalen hat das somit wenig zu tun. Bist du wirklich so naiv, dass du glaubst, dass die gegenwärtige Politik "rein zufällig" geschieht. Was hier seit Jahrzehnten läuft ist eine gezielte Zerstörung der europ. Völker und vor allem des deutschen Volkes. Nur ein völliger einfältiger Narr erkennt das nicht. Und es wird ja sogar von den Systemmedien als "positiv" verkauft. Die Politiker wissen ganz genau, was sie tun. Gut, es kommt nicht jeden Tag auf RTL 2, aber wie gesagt, diese Pläne werden offen ausgesprochen.
Die Migranten sind deswegen Gold wert, weil sie Deutschland als Nation mit Wiedererkennungswert auflösen.
Diese Pläne sind weder "geheim", noch werden sie verschwiegen. Mit Aluhüten und Linksradikalen hat das somit wenig zu tun. Bist du wirklich so naiv, dass du glaubst, dass die gegenwärtige Politik "rein zufällig" geschieht. Was hier seit Jahrzehnten läuft ist eine gezielte Zerstörung der europ. Völker und vor allem des deutschen Volkes. Nur ein völliger einfältiger Narr erkennt das nicht. Und es wird ja sogar von den Systemmedien als "positiv" verkauft. Die Politiker wissen ganz genau, was sie tun. Gut, es kommt nicht jeden Tag auf RTL 2, aber wie gesagt, diese Pläne werden offen ausgesprochen.
Ich habe nirgendwo geschrieben, daß die Politik zufällig geschieht. Ihr liegen nur völlig andere Prämissen vor als die Vernichtung der weißen Rasse oder dergleichen Idiotien.
Dann beleg doch mal, wo derartiges offen deklariert wird. Und natürlich meine ich damit nicht die Stimmen irgendwelcher Minderheiten und Spinner, keine Sekundärquellen Dritter sondern Primärquellen und natürlich von Leuten die in signifikanter Stellung sind. Da bin ich jetzt aber mal gespannt, immerhin sagtest du ja, die Vernichtung der Weißen werde offen erklärt. Dann sollte das ja kein Problem sein jetzt zu liefern.
Ich habe nirgendwo geschrieben, daß die Politik zufällig geschieht. Ihr liegen nur völlig andere Prämissen vor als die Vernichtung der weißen Rasse oder dergleichen Idiotien.
Dann beleg doch mal, wo derartiges offen deklariert wird. Und natürlich meine ich damit nicht die Stimmen irgendwelcher Minderheiten und Spinner, keine Sekundärquellen Dritter sondern Primärquellen und natürlich von Leuten die in signifikanter Stellung sind. Da bin ich jetzt aber mal gespannt, immerhin sagtest du ja, die Vernichtung der Weißen werde offen erklärt. Dann sollte das ja kein Problem sein jetzt zu liefern.
Die allgemeinen Massenmedien besingen bereits "Das Ende des weißen Mannes" und verkaufen dies als "natürliche Entwicklung" (Handelsblatt, Die Zeit, Die Welt, Spiegel). Da dürftest du genug finden. Bundestags- bzw. Europaabgeordnete wie Jürgen Tritin, Cohn-Bendit, U. von der Leyen usw.) befürworten die Auflösung des deutschen Volkes.
“We’ll keep bashing the dead White males, and the live ones, and the females too, until the social construct known as the White race is destroyed. Not deconstructed, but destroyed.”
“The goal of abolishing the White race is on its face so desirable that some may find it hard to believe that it could incur any opposition other than from committed White supremacists.”
(Havard Professor (!), Der Jude Noel Ignatiev)
58726
“If white men were not complaining, it would be an indication we weren’t succeeding and making the inroads that we are.”
Arthur Sulzberger Junior, owner of The New York Times
“I believe the most profound question facing us is whether we can become the world’s first truly multiracial democracy,”
“Can we preserve the character of America? Can we continue to work together? Are we going to begin to let the whole American idea unravel, or are we going to redefine it in multiracial terms in a new economy and a new society?”
[source – CNN’s “Late Edition” (http://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/1997/06/15/clinton/)] Bill Clinton, US President 1992 to 2000
Es geht um die Zerstörung der weißen, homogenen Völker durch Multikulti und Vermischung. Und derartige Zitate gibt es mehr als genug (vergiss auch nicht den Gründer der Pan-Europa-Union Coudenhove-Kalergi). Ganz ehrlich, wenn du da den Vorsatz der Politik nicht erkennen kannst, bist du wirklich verdammt dumm.
Coriolanus
03.04.2017, 12:22
Ich habe nirgendwo geschrieben, daß die Politik zufällig geschieht. Ihr liegen nur völlig andere Prämissen vor als die Vernichtung der weißen Rasse oder dergleichen Idiotien.
Dann beleg doch mal, wo derartiges offen deklariert wird. Und natürlich meine ich damit nicht die Stimmen irgendwelcher Minderheiten und Spinner, keine Sekundärquellen Dritter sondern Primärquellen und natürlich von Leuten die in signifikanter Stellung sind. Da bin ich jetzt aber mal gespannt, immerhin sagtest du ja, die Vernichtung der Weißen werde offen erklärt. Dann sollte das ja kein Problem sein jetzt zu liefern.
http://3.bp.blogspot.com/-wG0Mec2vdk0/VppkCDpOX1I/AAAAAAAAB0E/Ni7GRU5fc0A/s1600/patriotenverfolgung%2B3%2B-anetta%2Bkahane.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=qRUL0m9IlFk
http://www.medrum.de/files/imagepicker/a/admin/katrin_goering_eckardt_freut_sich_auf_revolution_d urch_zuwanderung.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CyC-CtDXAAAopZO.jpg
http://www.agmiw.org/wp-content/uploads/2016/03/13935144_639938642827890_1027956707522316877_n.jpg
http://www.agmiw.org/wp-content/uploads/2016/03/schaeuble_160608.jpg
Coriolanus
03.04.2017, 12:31
Es geht um die Zerstörung der weißen, homogenen Völker durch Multikulti und Vermischung. Und derartige Zitate gibt es mehr als genug (vergiss auch nicht den Gründer der Pan-Europa-Union Coudenhove-Kalergi). Ganz ehrlich, wenn du da den Vorsatz der Politik nicht erkennen kannst, bist du wirklich verdammt dumm. Das hat mit Dummheit nichts zu tun, eher mit Systemblindheit. Valdyn ist diesbezüglich ein hoffnungsloser Fall. Der glaubt auch an die "freie Presse".
Und da glaubt Valdyn da tatsächlich noch an "Zufall". Komisch, wenn ich die gegenteiligen Thesen verbreite, komme ich nicht in den Bundestag und auch nicht in die Massenmedien. "Und warum machen die das? Warum sind die Mächtigen so gemein und nicht so lieb wie ich selbst?" Antwort: Weil eine entwurzelte, kulturlose und wenig intelligente Misch-Bevölkerungsmasse leichter zu beherrschen ist als innerlich gefestige, einige Völker. Das ist Grund genug, denke ich. Hat auch nichts mit "Verschwörungen" zu tun.
Das hat mit Dummheit nichts zu tun, eher mit Systemblindheit. Valdyn ist diesbezüglich ein hoffnungsloser Fall. Der glaubt auch an die "freie Presse".
Freie Presse? :haha: Die großen Medienkonzerne gehören nur einer winzigen Hand von Leuten. Freie Presse, der war gut!
Die allgemeinen Massenmedien besingen bereits "Das Ende des weißen Mannes" und verkaufen dies als "natürliche Entwicklung" (Handelsblatt, Die Zeit, Die Welt, Spiegel). Da dürftest du genug finden. Bundestags- bzw. Europaabgeordnete wie Jürgen Tritin, Cohn-Bendit, U. von der Leyen usw.) befürworten die Auflösung des deutschen Volkes.
“We’ll keep bashing the dead White males, and the live ones, and the females too, until the social construct known as the White race is destroyed. Not deconstructed, but destroyed.”
“The goal of abolishing the White race is on its face so desirable that some may find it hard to believe that it could incur any opposition other than from committed White supremacists.”
(Havard Professor (!), Der Jude Noel Ignatiev)
58726
“If white men were not complaining, it would be an indication we weren’t succeeding and making the inroads that we are.”
Arthur Sulzberger Junior, owner of The New York Times
“I believe the most profound question facing us is whether we can become the world’s first truly multiracial democracy,”
“Can we preserve the character of America? Can we continue to work together? Are we going to begin to let the whole American idea unravel, or are we going to redefine it in multiracial terms in a new economy and a new society?”
[source – CNN’s “Late Edition” (http://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/1997/06/15/clinton/)] Bill Clinton, US President 1992 to 2000
Es geht um die Zerstörung der weißen, homogenen Völker durch Multikulti und Vermischung. Und derartige Zitate gibt es mehr als genug (vergiss auch nicht den Gründer der Pan-Europa-Union Coudenhove-Kalergi). Ganz ehrlich, wenn du da den Vorsatz der Politik nicht erkennen kannst, bist du wirklich verdammt dumm.
Ja, das Ende des weißen Mannes wird kommen. Das ist z. B. bei aktueller europäischer und afrikanischer Bevölkerungsentwicklung und allen Folgen davon so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das ist also eine Bestandsaufnahme und eine Analyse der Medien die du da anprichst die man durchaus teilen kann.
Und wo ist das nun ein Beleg dafür, daß wichtige Entscheidungsträger nun die weiße Rasse vernichten wollen wie du behauptest hast?
Entsprechende Quellen für Politiker wie Trittin usw. die du ansprichst bist du schuldig geblieben.
Es ist vollkommen egal was irgendein jüdischer Harvard Professor von sich gibt. Ebenso wie Barnett, der ja auch "nur" Bücher schreibt und keinen großen Einfluß hat. Zumal ich mir da gar nicht sicher wäre, ob die Zitate überhaupt so stimmen bzw. in welchem Zusammenhang die stehen.
Bill Clinton sagt also, daß es eine wichtige Frage sein wird, ob Amerika Amerika bleiben kann und die erste echte Multikultidemokratie der Welt. Damit hat er auch nur eine Analyse und Bestandsaufnahme der aktuellen Situation gegeben.
Nirgendwo, wirklich nirgends, wird die Vernichtung der Weißen offen erklärt, wie du behauptest hast. Du behauptest also, die Vernichtung der Weißen sei das Motiv für gegenwärtige Politik und bist für mich ein kompletter Spinner. Ich behaupte, es sind viele andere Gründe, die am Ende vielleicht dazu führen und bin mit ziemlicher Sicherheit näher an der Realität als du Aluhutträger und Ewiggestriger der eine neue alte jüdische Weltverschwörung herbeispinnt.
(....)
Ich habe nirgendwo geschrieben, daß die Politik zufällig geschieht. Ihr liegen nur völlig andere Prämissen vor als die Vernichtung der weißen Rasse oder dergleichen Idiotien.
Nur weil dir etwas nicht bekannt ist oder du es nicht weisst, heisst das noch lange nicht, dass es nicht existiert.
Natürlich sollen die weissen Ethnien vernichtet werden. Daran besteht überhaupt kein Zweifel mehr.
Wie sonst könnte beispielsweise die EU planen, innerhalb der kommenden Jahre 50 Millionen Negern samt ihren Angehörigen Aufenthalts- und Arbeitserlaubnisse für die EU zu erteilen?
Aus welchem Grund sonst würde man die Rückführung von Millionen zugewanderten Gesindels aus allen Teilen von Nahost und Afrika mit allen zur Verfügung stehenden Methoden verhindern?
Weil man angeblich billige Arbeitskräfte für Hilfsarbeiter-Jobs braucht? In einer sich rasant ändernden Arbeitswelt, in der die Anzahl von Arbeitsplätzen für Ungelernte wegschmilzt wie ein Schneemann im April?
Ja, das Ende des weißen Mannes wird kommen. Das ist z. B. bei aktueller europäischer und afrikanischer Bevölkerungsentwicklung und allen Folgen davon so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das ist also eine Bestandsaufnahme und eine Analyse der Medien die du da anprichst die man durchaus teilen kann.
Und wo ist das nun ein Beleg dafür, daß wichtige Entscheidungsträger nun die weiße Rasse vernichten wollen wie du behauptest hast?
Entsprechende Quellen für Politiker wie Trittin usw. die du ansprichst bist du schuldig geblieben.
Es ist vollkommen egal was irgendein jüdischer Harvard Professor von sich gibt. Ebenso wie Barnett, der ja auch "nur" Bücher schreibt und keinen großen Einfluß hat. Zumal ich mir da gar nicht sicher wäre, ob die Zitate überhaupt so stimmen bzw. in welchem Zusammenhang die stehen.
Bill Clinton sagt also, daß es eine wichtige Frage sein wird, ob Amerika Amerika bleiben kann und die erste echte Multikultidemokratie der Welt. Damit hat er auch nur eine Analyse und Bestandsaufnahme der aktuellen Situation gegeben.
Nirgendwo, wirklich nirgends, wird die Vernichtung der Weißen offen erklärt, wie du behauptest hast. Du behauptest also, die Vernichtung der Weißen sei das Motiv für gegenwärtige Politik und bist für mich ein kompletter Spinner. Ich behaupte, es sind viele andere Gründe, die am Ende vielleicht dazu führen und bin mit ziemlicher Sicherheit näher an der Realität als du Aluhutträger und Ewiggestriger der eine neue alte jüdische Weltverschwörung herbeispinnt.
Und du bist für mich ein völlig ignoranter Depp. Bill Clinton kennst du, oder? Entscheidungsträger genug? Befasse dich erst einmal mit weltpolitischen Hintergründen, wenn du in diesem Punkt mitreden willst. Dein "Wissen" aus Systemglotze und Spiegel-Online ist da leider nicht ausreichend. Oder glaube schön alles, was sie dir im Fernsehen eintrichtern. Das soll mir recht egal sein. Kapierst du nicht, dass das politische System mit seinen Machtmitteln und Medien die gesamte Entwicklung steuert? Und raffst du nicht, dass man auch das Gegenteil tun könnte, wenn man wollte? Ich hoffe nicht, dass du jetzt geistig überfordert bist.
Nur weil dir etwas nicht bekannt ist oder du es nicht weisst, heisst das noch lange nicht, dass es nicht existiert.
Natürlich sollen die weissen Ethnien vernichtet werden. Daran besteht überhaupt kein Zweifel mehr.
Wie sonst könnte beispielsweise die EU planen, innerhalb der kommenden Jahre 50 Millionen Negern samt ihren Angehörigen Aufenthalts- und Arbeitserlaubnisse für die EU zu erteilen?
Aus welchem Grund sonst würde man die Rückführung von Millionen zugewanderten Gesindels aus allen Teilen von Nahost und Afrika mit allen zur Verfügung stehenden Methoden verhindern?
Weil man angeblich billige Arbeitskräfte für Hilfsarbeiter-Jobs braucht? In einer sich rasant ändernden Arbeitswelt, in der die Anzahl von Arbeitsplätzen für Ungelernte wegschmilzt wie ein Schneemann im April?
Je nach Interessengruppe gibt es da viele Gründe für.
Die einen wollen helfen und nicht dabei zusehen, wie die Bevölkerung Afrikas explodiert und sich in bewaffneten Konflikten und Genoziden dezimiert.
Viele andere wollen ein Geschäft mit der Migration machen.
Andere wollen bei Wählern punkten und gewählt werden.
usw. usf.
Nochmal: Eine Vernichtung europäischer Kultur und ihrer einheimischen Ethnien steht möglicherweise am Ende aller Entwicklungen, ist aber ganz sicher nicht das erklärte Ziel und die Motivation dafür gegenwärtige Poilitik zu betreiben. Das ist ja das dümmste was man erzählen kann. Denn selbst wenn es stimmen würde (was allerhöchster Wahrscheinlichkeit nach vollkommen unwahrscheinlich ist), aber selbst wenn, würde man damit nicht einen einzigen Wähler mobilisieren können. Es ist also in jeder Hinsicht vollkommen dämlich mit so einem Schild vor sich herzulaufen.
Und du bist für mich ein völlig ignoranter Depp. Bill Clinton kennst du, oder? Entscheidungsträger genug? Befasse dich erst einmal mit weltpolitischen Hintergründen, wenn du in diesem Punkt mitreden willst. Dein "Wissen" aus Systemglotze und Spiegel-Online ist da leider nicht ausreichend. Oder glaube schön alles, was sie dir im Fernsehen eintrichtern. Das soll mir recht egal sein. Kapierst du nicht, dass das politische System mit seinen Machtmitteln und Medien die gesamte Entwicklung steuert? Und raffst du nicht, dass man auch das Gegenteil tun könnte, wenn man wollte? Ich hoffe nicht, dass du jetzt geistig überfordert bist.
War klar, nichts als heiße Luft und ein halbtrockener Furz. Und nun geh dir dein Höschen wechseln und mir vom Bein.
War klar, nichts als heiße Luft und ein halbtrockener Furz. Und nun geh dir dein Höschen wechseln und mir vom Bein.
Wieso befasst du dich überhaupt mit Politik, wenn du ganz offensichtlich zu blöd bist, einfache Zusammenhänge zu kapieren? Gucke schön dein Dschungelcamp...zu mehr scheint deine Hohlbirne leider nicht in der Lage zu sein.
Nochmal: Eine Vernichtung europäischer Kultur und ihrer einheimischen Ethnien steht möglicherweise am Ende aller Entwicklungen, ist aber ganz sicher nicht das erklärte Ziel und die Motivation dafür gegenwärtige Poilitik zu betreiben. Das ist ja das dümmste was man erzählen kann. Denn selbst wenn es stimmen würde (was allerhöchster Wahrscheinlichkeit nach vollkommen unwahrscheinlich ist), aber selbst wenn, würde man damit nicht einen einzigen Wähler mobilisieren können. Es ist also in jeder Hinsicht vollkommen dämlich mit so einem Schild vor sich herzulaufen.
Wer sagt, dass diese Hintergründe in dieser Form Wahlkampfthema sein müssen? Da platzt der dummen Masse (wozu man dich wohl auch zählen kann) natürlich der Kopf. Einfache Parolen für die Wählerherde reichen, das ist klar und die Grundlage eines jeden Wahltheaters. Allerdings denken die Eliten ein wenig weiter als nur der gewöhnliche Dummwähler, der nicht einmal weiß, wie man Politik überhaupt schreibt.
Wieso befasst du dich überhaupt mit Politik, wenn du ganz offensichtlich zu blöd bist, einfache Zusammenhänge zu kapieren? Gucke schön dein Dschungelcamp...zu mehr scheint deine Hohlbirne leider nicht in der Lage zu sein.
Sagt der, der alles mit einer jüdischen Weltverschwörung erklärt. Laß einfach gut sein Kindchen.
Je nach Interessengruppe gibt es da viele Gründe für.
Die einen wollen helfen und nicht dabei zusehen, wie die Bevölkerung Afrikas explodiert und sich in bewaffneten Konflikten und Genoziden dezimiert.
Viele andere wollen ein Geschäft mit der Migration machen.
Andere wollen bei Wählern punkten und gewählt werden.
usw. usf.
Nochmal: Eine Vernichtung europäischer Kultur und ihrer einheimischen Ethnien steht möglicherweise am Ende aller Entwicklungen, ist aber ganz sicher nicht das erklärte Ziel und die Motivation dafür gegenwärtige Poilitik zu betreiben. Das ist ja das dümmste was man erzählen kann. Denn selbst wenn es stimmen würde (was allerhöchster Wahrscheinlichkeit nach vollkommen unwahrscheinlich ist), aber selbst wenn, würde man damit nicht einen einzigen Wähler mobilisieren können. Es ist also in jeder Hinsicht vollkommen dämlich mit so einem Schild vor sich herzulaufen.
Es sind dir im Verlauf dieses Stranges genügend Zitate präsentiert worden, dass eine gezielte Ausrottung der weissen Ethnien beabsichtigt ist. Daher kann ich mir die soundsovielten Wiederholungen ersparen.
Kein europäischer Politiker kann so dämlich sein, die drohende ethnische Katastrophe nicht zu erkennen. Also steckt Absicht dahinter. Um man das nun Genozid, Ethnozid oder Umvolkung nennt, ist eigentlich völlig irrelevant.
Das Ergebnis ist immer dasselbe und demzufolge erwünscht.
Es sind dir im Verlauf dieses Stranges genügend Zitate präsentiert worden, dass eine gezielte Ausrottung der weissen Ethnien beabsichtigt ist. Daher kann ich mir die soundsovielten Wiederholungen ersparen.
Kein europäischer Politiker kann so dämlich sein, die drohende ethnische Katastrophe nicht zu erkennen. Also steckt Absicht dahinter. Um man das nun Genozid, Ethnozid oder Umvolkung nennt, ist eigentlich völlig irrelevant.
Das Ergebnis ist immer dasselbe und demzufolge erwünscht.
"Näää! Das ist alles Zufall. Millionen Afrikaner kommen einfach nach Europa, weil Gott das so will." Vergiss es! Gestalten a la Valdyn sind entweder vorsätzlich ignorant oder tatsächlich furchtbar dämlich.
Es sind dir im Verlauf dieses Stranges genügend Zitate präsentiert worden, dass eine gezielte Ausrottung der weissen Ethnien beabsichtigt ist. Daher kann ich mir die soundsovielten Wiederholungen ersparen.
Kein europäischer Politiker kann so dämlich sein, die drohende ethnische Katastrophe nicht zu erkennen. Also steckt Absicht dahinter. Um man das nun Genozid, Ethnozid oder Umvolkung nennt, ist eigentlich völlig irrelevant.
Das Ergebnis ist immer dasselbe und demzufolge erwünscht.
Ja, zu den Zitaten habe ich mich schon geäußert. Es gibt kein einziges verifizierbares Zitat eines Entscheidungsträger, der offen davon spricht, daß das Ziel die Umvolkung oder die Vernichtung der weißen Rasse sei, wie hier von Lykurg behauptet wurde.
Und natürlich macht das einen riesengroßen Unterschied, ob man Politik unter vielen Prämissen betreibt die vielleicht die Katastrophe zur Folge hat oder man Politik betreibt, weil man die Katastrophe will.
Ja, zu den Zitaten habe ich mich schon geäußert. Es gibt kein einziges verifizierbares Zitat eines Entscheidungsträger, der offen davon spricht, daß das Ziel die Umvolkung oder die Vernichtung der weißen Rasse sei, wie hier von Lykurg behauptet wurde.
Und natürlich macht das einen riesengroßen Unterschied, ob man Politik unter vielen Prämissen betreibt die vielleicht die Katastrophe zur Folge hat oder man Politik betreibt, weil man die Katastrophe will.
Nein, Bundestagsabgeordnete, US-Präsidenten und Medienmogule sind keine "Entscheidungsträger"...is klar. Gott, bist du hohl!
58727
Manche raffen es einfach nicht...
Ja, zu den Zitaten habe ich mich schon geäußert. Es gibt kein einziges verifizierbares Zitat eines Entscheidungsträger, der offen davon spricht, daß das Ziel die Umvolkung oder die Vernichtung der weißen Rasse sei, wie hier von Lykurg behauptet wurde.
Und natürlich macht das einen riesengroßen Unterschied, ob man Politik unter vielen Prämissen betreibt die vielleicht die Katastrophe zur Folge hat oder man Politik betreibt, weil man die Katastrophe will.
Das ist doch wirklich hanebüchener Unsinn!
Du implizierst damit, dass die europäischen Politiker (zumindest die meisten davon) so dumm sein sollen, nicht mehr die Konsequenzen ihrer Handlungen und Entscheidungen zu überblicken, obwohl sogar wir Nicht-Insider und politischen Laien die Katastrophe am Horizont heraufziehen sehen?
Nee, so dumm kann kein Politiker sein.
Selbst die Merkel ist nicht so dämlich, nicht mehr zu überblicken, was sie mit ihrem Spruch "Wir schaffen das" anrichtet. Die Frau ist zwar ziemlich größenwahnsinnig und übergeschnappt, aber ganz sicher nicht blöd.
Das ist doch wirklich hanebüchener Unsinn!
Du implizierst damit, dass die europäischen Politiker (zumindest die meisten davon) so dumm sein sollen, nicht mehr die Konsequenzen ihrer Handlungen und Entscheidungen zu überblicken, obwohl sogar wir Nicht-Insider und politischen Laien die Katastrophe am Horizont heraufziehen sehen?
Nee, so dumm kann kein Politiker sein.
Selbst die Merkel ist nicht so dämlich, nicht mehr zu überblicken, was sie mit ihrem Spruch "Wir schaffen das" anrichtet. Die Frau ist zwar ziemlich größenwahnsinnig und übergeschnappt, aber ganz sicher nicht blöd.
Nein, nein. So dumm sind die nicht, natürlich nicht. Aber die Konsequenzen ihrer Politik ist nicht erklärtes Ziel. Das wäre ja auch viel zu einfach. So einfach ist das aber alles nicht. Da gibt es zig Lobbygruppen und Interessen an Migration. Die Konsequenzen der Politik sind für die Politiker hinzunehmende Kollateralschäden um die Interessen anderer und auch ihre eigenen zufriedenzustellen. Und viele glauben auch aus vielen Gründen sie täten schlicht das richtige ganz ohne handfeste wirtschaftliche Interessen.
brain freeze
03.04.2017, 13:14
Das ist doch wirklich hanebüchener Unsinn!
Du implizierst damit, dass die europäischen Politiker (zumindest die meisten davon) so dumm sein sollen, nicht mehr die Konsequenzen ihrer Handlungen und Entscheidungen zu überblicken, obwohl sogar wir Nicht-Insider und politischen Laien die Katastrophe am Horizont heraufziehen sehen?
Nee, so dumm kann kein Politiker sein.
Selbst die Merkel ist nicht so dämlich, nicht mehr zu überblicken, was sie mit ihrem Spruch "Wir schaffen das" anrichtet. Die Frau ist zwar ziemlich größenwahnsinnig und übergeschnappt, aber ganz sicher nicht blöd.
Richtig. Selbst wenn die Zerstörung der Homogenität weißer Völker kein Primärziel der Globalisierung ist, wird sie billigend in Kauf genommen. Bedingter Vorsatz reicht für einen Vorsatz.
Coriolanus
03.04.2017, 13:16
Nein, Bundestagsabgeordnete, US-Präsidenten und Medienmogule sind keine "Entscheidungsträger"...is klar. Gott, bist du hohl!
58727
Manche raffen es einfach nicht... Wer bei dem Verweis auf Coudenhove-Kalergi und Thomas Barnett noch immer überfordert ist, und das als "Verschwörung" abtut, wird dafür schon seine Gründe haben. Für gewöhnlich handelt es sich bei solchen Leuten um Systemstricher.
Murmillo
03.04.2017, 13:30
Ja, zu den Zitaten habe ich mich schon geäußert. Es gibt kein einziges verifizierbares Zitat eines Entscheidungsträger, der offen davon spricht, daß das Ziel die Umvolkung oder die Vernichtung der weißen Rasse sei, wie hier von Lykurg behauptet wurde.
...
Dafür brauche ich keine Zitate, dafür reichen schon die bekannt gewordenen Pläne:
Fangen wir mal mit EU-Migrationskommissar Dimitris Avramopoulos an, der am 3.Dezember 2015 im Interview erklärte:
„... In den nächsten zwei Jahrzehnten werden mehr als 70 Millionen Migranten nötig sein.“
Kam im ORF:
https://www.youtube.com/watch?v=pyifBgMbkcA
70 Mio. sind fast die doppelte Einwohnerzahl eines Landes wie Polen ! Und da willst du uns hier was davon erzählen, es gäbe keinen Plan zur Umvolkung ?
Wer bei dem Verweis auf Coudenhove-Kalergi und Thomas Barnett noch immer überfordert ist, und das als "Verschwörung" abtut, wird dafür schon seine Gründe haben. Für gewöhnlich handelt es sich bei solchen Leuten um Systemstricher.
Meinst du den Coudenhove-Kalergi, der in seinem "Praktischen Idealismus" einen Blick in die Zukunft wagt, indem er schreibt:
„Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen“
„In der Großstadt begegnen sich Völker Rassen, Stände. In der Regel ist der Urbanmensch Mischling aus verschiedensten sozialen und nationalen Elementen. In ihm heben sich die entgegengesetztesten Charaktereigenschaften, Vorurteile, Hemmungen, Willenstendenzen und Weltanschauungen seiner Eltern und Großeltern auf, oder schwächen einander wenigsten ab. Die Folge ist, daß Mischlinge vielfach Charakterlosigkeit, Hemmungslosigkeit, Willensschwäche, Unbeständigkeit, Pietätlosigkeit und Treulosigkeit mit Objektivität, Vielseitigkeit, geistiger Regsamkeit, Freiheit und Weite des Horizontes verbinden“.
https://archive.org/stream/PraktischerIdealismus1925/PraktischerIdealismus#page/n19/mode/2up
Das Buch ist von 1925 und eine Zukunftsprognose. Nirgendwo schreibt er, daß er sich das so wünscht oder gar fordert. Im Gegenteil, die Beschreibung des "Urbanmenschen", also des Großstadtmenschen, ist eigentlich pure Kritik.
Wer bei dem Verweis auf Coudenhove-Kalergi und Thomas Barnett noch immer überfordert ist, und das als "Verschwörung" abtut, wird dafür schon seine Gründe haben. Für gewöhnlich handelt es sich bei solchen Leuten um Systemstricher.
Das sehe ich auch so. Solche Leute versuchen mit ihrem Geschwafel das Offensichtliche hartnäckig zu relativieren und zu zerreden.
brain freeze
03.04.2017, 13:54
Meinst du den Coudenhove-Kalergi, der in seinem "Praktischen Idealismus" einen Blick in die Zukunft wagt, indem er schreibt:
https://archive.org/stream/PraktischerIdealismus1925/PraktischerIdealismus#page/n19/mode/2up
Das Buch ist von 1925 und eine Zukunftsprognose. Nirgendwo schreibt er, daß er sich das so wünscht oder gar fordert. Im Gegenteil, die Beschreibung des "Urbanmenschen", also des Großstadtmenschen, ist eigentlich pure Kritik.
Ist dir noch nicht aufgefallen, daß unpopuläre Ziele immer als passende Prognosen getarnt werden, als selbsterfüllende Prophezeiung und natürlich alternativlos? Das heißt, weil eine Entwicklung als unvermeidlich dargestellt wird, verbietet sich dann auch eine Diskussion über Alternativen. Der Futur als Imperativ. Nicht: wir wollen, sondern: Es wird, ihr werdet und wir werden deshalb ...
Ist dir noch nicht aufgefallen, daß unpopuläre Ziele immer als passende Prognosen getarnt werden, als selbsterfüllende Prophezeiung und natürlich alternativlos? Das heißt, weil eine Entwicklung als unvermeidlich dargestellt wird, verbietet sich dann auch eine Diskussion über Alternativen. Der Futur als Imperativ. Nicht: wir wollen, sondern: Es wird, ihr werdet und wir werden deshalb ...
Nein, das ist mir noch nicht aufgefallen. Aber du wirst mir sicherlich gleich erklären, daß daran die Juden schuld sind. :D
Also wird man in 30 Jahren über die Schreiber in diesem Forum, die die Entwicklung möglicherweise so haben kommen sehen, wie sie sich dann in 30 Jahren eventuell manifestiert haben wird, dann auch sagen dürfen, "wir" hätten das so gewollt und gefordert?
Das wird hier ja immer lustiger.
brain freeze
03.04.2017, 14:12
Nein, das ist mir noch nicht aufgefallen. Aber du wirst mir sicherlich gleich erklären, daß daran die Juden schuld sind. :D
Den Gefallen werde ich einer opportunistischen Heulsuse bestimmt nicht tun.
Nein, das ist mir noch nicht aufgefallen. Aber du wirst mir sicherlich gleich erklären, daß daran die Juden schuld sind. :D
Also wird man in 30 Jahren über die Schreiber in diesem Forum, die die Entwicklung möglicherweise so haben kommen sehen, wie sie sich dann in 30 Jahren eventuell manifestiert haben wird, dann auch sagen dürfen, "wir" hätten das so gewollt und gefordert? Das wird hier ja immer lustiger.
Gewisse Ereignisse werden durch die massive Propaganda der Massenmedien als "natürliche Entwicklungen" dargestellt. Beispiel: "Halb Afrika kommt nach Europa und keiner kann etwas dagegen tun; Gott und der heilige Hase wollen es einfach so." Aber vergiss es, Brain Freeze, Valdyn wird ohnehin alles zerreden.
Dafür brauche ich keine Zitate, dafür reichen schon die bekannt gewordenen Pläne:
Fangen wir mal mit EU-Migrationskommissar Dimitris Avramopoulos an, der am 3.Dezember 2015 im Interview erklärte:
Kam im ORF:
https://www.youtube.com/watch?v=pyifBgMbkcA
70 Mio. sind fast die doppelte Einwohnerzahl eines Landes wie Polen ! Und da willst du uns hier was davon erzählen, es gäbe keinen Plan zur Umvolkung ?
Man muss Zuwanderung pragmatisch betrachten. Dabei rede ich von qualifizierten
Zuwanderern und nicht von dem mentalen, fachlichen und soziale Bodensatz den
andere Laendern nach Europa entsorgen und dabei in die Haende klatschten das
die verbloedeten nationalen Politiker und die EU Politiker nichts an ihrer Asylpolitik
aendern oder Asyl vollstaendig abschaffen.
Die Europaer haben genau wie die Chinesen ein Ueberalterungsproblem und das
obwohl es in keinem Land Europas die " Einkind-Politik " gab wie sie in China bis
vor einigen Jahren per Gesetz dem Volk aufgegeben war.
Wir Europaer haben eine zu geringe Fertiliaetsrate und die muss daher genau wie
wie es aktuell in China der Fall ist, gesteigert werden. Das heisst die Familien in
Europa muessen schleunigst fuer mehr Nachwuchs sorgen. Das muss vom Staat
und der EU mit einer entsprechenden Familienpolitik gefoedert werden. Es ist ein
fataler Irrweg darauf zu setzen das Asylanten mit Fertilitaetsquoten von Karnickeln
die demographischen Probleme ueberalterter westlicher Gesellschaften loesen!
Wir Europaer muessen dafuer selbst sorgen. Das die Familien indigener Europaer
4 und mehr Kindern haben, darf nicht laenger als Ausnahmephaenomen gelten
sondern muss sich wieder als normal im voelkischen Bewusstsein verankern.
Europa hat das Potenial die First Nation dieser Welt zu werder aber dafuer ist es
zwingend notwendig das wir Europaer unsere wertvollen Gene weitergeben und
mit unseren prachtvollen europaeischen Frauen fuer mehr Nachwuchs sorgen.
Liebe EuropaerInnen und Europaer, liebe GenossInnen und Genossen, liebe
KameradInnen und Kameraden:
Zur Befriedigung der Fleischeslust reicht das rattern, knattern und schnackseln
allein nicht mehr aus. Den Sexualtrieb hat uns die natuerliche Evolution mit auf
den Weg gegeben damit wir uns fortplanzen. Besinnt Euch darauf. Lasst
die Kondome weg und betreibt produktiven Sex. Erzeugt soviel Nachwuchs das
die Muslime vor Neid erblassen.
Heil dem Europaeischen Volk!
Wir Europaer muessen dafuer selbst sorgen. Das die Familien indigener Europaer
4 und mehr Kindern haben, darf nicht laenger als Ausnahmephaenomen gelten
sondern muss sich wieder als normal im voelkischen Bewusstsein verankern.
In einem anderen politischen System mit entsprechender medialer Erziehung der Massen wäre das kein Problem.
Gewisse Entwicklungen werden durch die massive Propaganda der Massenmedien als "natürliche Entwicklungen" dargestellt. Beispiel: "Halb Afrika kommt nach Europa und keiner kann etwas dagegen tun; Gott und der heilige Hase wollen es einfach so." Aber vergiss es, Brain Freeze, Valdyn wird ohnehin alles zerreden.
Dahinter steckt aber etwas völlig anderes. Es ist nun einmal Tatsache, daß in Afrika ein enormer Bevölkerungsdruck herrscht der sich immer weiter verschärfen wird. Da gibt es zwei Möglichkeiten: Der Druck entlädt sich nach innen in Form von Kriegen und Genoziden oder er entlädt sich nach außen hin in Form von Migration. Niemand behauptet ernsthaft, man könne die Migration nicht stoppen. Nur will eben niemand dafür verantwortlich sein wenn in Afrika immer mehr das Chaos ausbricht und wir hier unschöne Bilder an europäischen oder deutschen Grenzen haben. Das ist aber auch nur ein Grund unter vielen für das Zulassen von Migration. Aber natürlich begreift das jemand nicht der für alles nur eine einzige Ursache kennt: Nämlich die jüdische Weltverschwörung und einen dahinterliegenden uralten Generalplan.
Und deswegen stelle ich nun auch jede weitere Unterhaltung mir dir ein.
Dahinter steckt aber etwas völlig anderes. Es ist nun einmal Tatsache, daß in Afrika ein enormer Bevölkerungsdruck herrscht der sich immer weiter verschärfen wird. Da gibt es zwei Möglichkeiten: Der Druck entlädt sich nach innen in Form von Kriegen und Genoziden oder er entlädt sich nach außen hin in Form von Migration. Niemand behauptet ernsthaft, man könne die Migration nicht stoppen. Nur will eben niemand dafür verantwortlich sein wenn in Afrika immer mehr das Chaos ausbricht und wir hier unschöne Bilder an europäischen oder deutschen Grenzen haben. Das ist aber auch nur ein Grund unter vielen für das Zulassen von Migration. Aber natürlich begreift das jemand nicht der für alles nur eine einzige Ursache kennt: Nämlich die jüdische Weltverschwörung und einen dahinterliegenden uralten Generalplan.
Und deswegen stelle ich nun auch jede weitere Unterhaltung mir dir ein.
Man hat es in Europa geschafft, die Fertilität durch die Antibabypille massiv herab zu setzen (eingeführt damals vom Rockefeller-Institut). Das könnte man in Afrika auch, neben dem Einsatz diverser Chemiemittel zur Herabsetzung der Fruchtbarkeit. Und die Mächtigen hätten eine Menge Möglichkeiten, das Bevölkerungswachstum massiv zu stoppen und sogar wieder rückgängig zu machen. Auch Ärzte ohne Grenzen usw. gäbe es dann dort nicht mehr, denn nur durch die europ. Medizin hat sich die Bevölkerung Afrikas so rasant vermehrt. Ansonsten würden die Medien nichts über Afrika berichten und vor allem keine Mitleidspropaganda a la Lampedusa machen, um die Masseneinwanderung psychologisch vorzubereiten. Man könnte die Grenzen mit europäischer Waffentechnologie so absichern, dass nicht einmal ein einziges Boot über das Mittelmeer käme. Und natürlich würde es auch keine Sozialgelder irgendwo geben, so dass jede Masseneinwanderung völlig uninteressant wäre. Wäre alles möglich, ist aber nicht GEWOLLT.
HerrMayer
03.04.2017, 14:28
Dahinter steckt aber etwas völlig anderes. Es ist nun einmal Tatsache, daß in Afrika ein enormer Bevölkerungsdruck herrscht der sich immer weiter verschärfen wird. Da gibt es zwei Möglichkeiten: Der Druck entlädt sich nach innen in Form von Kriegen und Genoziden oder er entlädt sich nach außen hin in Form von Migration. Niemand behauptet ernsthaft, man könne die Migration nicht stoppen. Nur will eben niemand dafür verantwortlich sein wenn in Afrika immer mehr das Chaos ausbricht und wir hier unschöne Bilder an europäischen oder deutschen Grenzen haben. Das ist aber auch nur ein Grund unter vielen für das Zulassen von Migration. Aber natürlich begreift das jemand nicht der für alles nur eine einzige Ursache kennt: Nämlich die jüdische Weltverschwörung und einen dahinterliegenden uralten Generalplan.
Und deswegen stelle ich nun auch jede weitere Unterhaltung mir dir ein.
Es gibt heute für alles Pillen. Sicherlich gibt es etwas, was das Testosterone der Schaumküsse (Anm. polititisch korrekt für Neger) soweit herunterbringt, dass sie sich kaum mehr paaren und dauerbreeden.
Genauso wie man die Fertilität bei den Weißen herunterbrachte, muss das auch bei den Schwarzen möglich sein.
HerrMayer
03.04.2017, 14:30
Man hat es in Europa geschafft, die Fertilität durch die Antibabypille massiv herab zu setzen (eingeführt damals vom Rockefeller-Institut). Das könnte man in Afrika auch, neben dem Einsatz diverser Chemiemittel zur Herabsetzung der Fruchtbarkeit. Und die Mächtigen hätten eine Menge Möglichkeiten, das Bevölkerungswachstum massiv zu stoppen und sogar wieder rückgängig zu machen. Auch Ärzte ohne Grenzen usw. gäbe es dann dort nicht mehr, denn nur durch die europ. Medizin hat sich die Bevölkerung Afrikas so rasant vermehrt. Ansonsten würden die Medien nichts über Afrika berichten und vor allem keine Mitleidspropaganda a la Lampedusa machen, um die Masseneinwanderung psychologisch vorzubereiten. Man könnte die Grenzen mit europäischer Waffentechnologie so absichern, dass nicht einmal ein einziges Boot über das Mittelmeer käme. Und natürlich würde es auch keine Sozialgelder irgendwo geben, so dass jede Masseneinwanderung völlig uninteressant wäre. Wäre alles möglich, ist aber nicht GEWOLLT.
:gp:
Man hat es in Europa geschafft, die Fertilität durch die Antibabypille massiv herab zu setzen (eingeführt damals vom Rockefeller-Institut). Das könnte man in Afrika auch, neben dem Einsatz diverser Chemiemittel zur Herabsetzung der Fruchtbarkeit. Und die Mächtigen hätten eine Menge Möglichkeiten, das Bevölkerungswachstum massiv zu stoppen und sogar wieder rückgängig zu machen.
Du mußt doch ein echt ein kompletter Idiot sein. Die Mächtigen also wieder. Die befehlen wohl den Schwarzen das Ficken und könnten, ja wenn sie denn wollten, ihnen das Schnackseln auch verbieten. Und sie könnten sogar, die Bevölkerungsentwicklung der letzten 100 Jahre rückabwickeln. Vermutlich mit einem der drei Wünsche bei der guten bösen Fee, oder wie? Chemiemittel zur Herabsetzung der Fruchbarkeit. Du kannst doch nicht ganz dicht sein wenn du sowas von dir gibst.
HerrMayer
03.04.2017, 14:31
Nur irgendwann, will man den Planeten nicht völlig zerstören, muss man auch die Schaumküsse und Araber bei der Vermehrung einschränken.
HerrMayer
03.04.2017, 14:32
Du mußt doch ein echt ein kompletter Idiot sein. Die Mächtigen also wieder. Die befehlen wohl den Schwarzen das Ficken und könnten, ja wenn sie denn wollten, ihnen das Schnackseln auch verbieten. Und sie könnten sogar, die Bevölkerungsentwicklung der letzten 100 Jahre rückabwickeln. Vermutlich mit einem der drei Wünsche bei der guten bösen Fee, oder wie? Chemiemittel zur Herabsetzung der Fruchbarkeit. Du kannst doch nicht ganz dicht sein wenn du sowas von dir gibst.
dafür rot.
Du mußt doch ein echt ein kompletter Idiot sein. Die Mächtigen also wieder. Die befehlen wohl den Schwarzen das Ficken und könnten, ja wenn sie denn wollten, ihnen das Schnackseln auch verbieten. Und sie könnten sogar, die Bevölkerungsentwicklung der letzten 100 Jahre rückabwickeln. Vermutlich mit einem der drei Wünsche bei der guten bösen Fee, oder wie? Chemiemittel zur Herabsetzung der Fruchbarkeit. Du kannst doch nicht ganz dicht sein wenn du sowas von dir gibst.
Natürlich geht das. Da braucht man nichts zu verbieten, sondern es wird einfach gemacht. Ging komischerweise im Nachkriegsdeutschland doch auch. Schon mal was vom "Pillenknick" und Pillenrückständen im Trinkwasser gehört? Lies dir einfach mal mehr Wissen an, Hombre...
dafür rot.
Dem begriffsstutzigen Schwachkopf fehlt es an Wissen und Hirngrütze...das ist sein Problem.
(....)
Dahinter steckt aber etwas völlig anderes. Es ist nun einmal Tatsache, daß in Afrika ein enormer Bevölkerungsdruck herrscht der sich immer weiter verschärfen wird. Da gibt es zwei Möglichkeiten: Der Druck entlädt sich nach innen in Form von Kriegen und Genoziden oder er entlädt sich nach außen hin in Form von Migration. Niemand behauptet ernsthaft, man könne die Migration nicht stoppen. Nur will eben niemand dafür verantwortlich sein wenn in Afrika immer mehr das Chaos ausbricht und wir hier unschöne Bilder an europäischen oder deutschen Grenzen haben. Das ist aber auch nur ein Grund unter vielen für das Zulassen von Migration. Aber natürlich begreift das jemand nicht der für alles nur eine einzige Ursache kennt: Nämlich die jüdische Weltverschwörung und einen dahinterliegenden uralten Generalplan.
Das ist nur die halbe Wahrheit.
Sicher gibt es durch die hemmungslose Vermehrung (hohe Reproduktionsraten) der Neger und Sandneger) in Afrika einen gewaltigen Bevölkerungsdruck durch Überpopulation.
Aber das ist nur die eine Seite der Medaille.
Die andere Seite besteht darin, dass hier in Europa "gewisse Kräfte" seit Jahrzehnten den Europäern jede Form von Ablehnung oder Gegenwehr aberzogen und ausgetrieben haben, um quasi als Quartiermacher für die migrierenden Bevölkerungsüberschüsse die Festung Europa sturmreif vorzubereiten.
Und wer das sein könnte, der seit Jahrzehnten unablässig jede Form von Akzeptanz fremder Ethnien predigt und in die Köpfe der Europäer gehämmert hat, darfst du dir jetzt selbst ausmalen.
Natürlich geht das. Da braucht man nichts zu verbieten, sondern es wird einfach gemacht. Ging komischerweise im Nachkriegsdeutschland doch auch. Schon mal was vom "Pillenknick" und Pillenrückständen im Trinkwasser gehört? Lies dir einfach mal mehr Wissen an, Hombre...
Dem begriffsstutzigen Schwachkopf fehlt es an Wissen und Hirngrütze...das ist sein Problem.
Ich habe nicht gemeint, daß man nicht zukünftig auf die Fruchtbarkeit Einfluß nehmen kann, ich habe die Legitimation in Frage gestellt. Bzw. braucht man da gar nicht drüber diskutieren. Es wäre ein Verbrechen.
Ich habe nicht gemeint, daß man nicht zukünftig auf die Fruchtbarkeit Einfluß nehmen kann, ich habe die Legitimation in Frage gestellt. Bzw. braucht man da gar nicht drüber diskutieren. Es wäre ein Verbrechen.
Und uns Weißen das Zeug ins Trinkwasser zu mischen und unsere Familien gezielt zu zerstören, ist kein Verbrechen, oder was? Was bist du denn für ein .....? Irgend so ein fanatischer Deutschenhasser oder Antifaspinner?
HerrMayer
03.04.2017, 14:39
Ich habe nicht gemeint, daß man nicht zukünftig auf die Fruchtbarkeit Einfluß nehmen kann, ich habe die Legitimation in Frage gestellt. Bzw. braucht man da gar nicht drüber diskutieren. Es wäre ein Verbrechen.
Es wäre die Rettung des Planeten. Wie willst du jetzt 7 Milliarden, zukünftig dann 25 Milliarden plus, Dumpfbacken durchfüttern??? Das macht den Planeten kaputt und das wäre in der Tat ein Verbrechen.
Und wer das sein könnte, der seit Jahrzehnten unablässig jede Form von Akzeptanz fremder Ethnien predigt und in die Köpfe der Europäer gehämmert hat, darfst du dir jetzt selbst ausmalen.
Sagte ich schon mehrmals: Alle, die in irgendeiner Form von Migration handfest profitieren und alle, die auch aus idealistischen Gründen glauben, das richtige zu tun. Und zusammengenommen sind das ganz schön viele und ganz gewiss nicht eine "handvoll" Juden die die weiße Rasse vernichten wollen.
Es wäre die Rettung des Planeten. Wie willst du jetzt 7 Milliarden, zukünftig dann 25 Milliarden plus, Dumpfbacken durchfüttern??? Das macht den Planeten kaputt und das wäre in der Tat ein Verbrechen.
Wenn Europa zusammenbrechen würde und mit uns die hohe Technologie vergehen würde, dann würde die Natur das ohnehin selbst lösen. Dann beginnt in Afrika und Asien ein Massensterben, wie es die Welt noch nicht gesehen hat. Jedes Land erträgt nur die Bewohner, die sich auch aus eigener Kraft versorgen können. Daher wäre eine gezielte Einflussnahme auf die Bevölkerungsentwicklung dort im Vorfeld absolut notwendig. Und die Mittel hat das System - nur die werden gegen die Europäer angewendet, denn die werden aufgrund ihrer Kulturhöhe und Intelligenz natürlich eher als Gefahr angesehen als die Afrikaner.
Sagte ich schon mehrmals: Alle, die in irgendeiner Form von Migration handfest profitieren und alle, die auch aus idealistischen Gründen glauben, das richtige zu tun. Und zusammengenommen sind das ganz schön viele und ganz gewiss nicht eine "handvoll" Juden die die weiße Rasse vernichten wollen.
Würden das politische System und die Medien anders sein, würden es diese angeblichen "Idealisten" gar nicht geben. Dann würden die gleichen Leute genau das Gegenteil predigen.
Und uns Weißen das Zeug ins Trinkwasser zu mischen und unsere Familien gezielt zu zerstören, ist kein Verbrechen, oder was? Was bist du denn für ein .....? Irgend so ein fanatischer Deutschenhasser oder Antifaspinner?
Doch, das ist auch ein Verbrechen. Im Gegensatz zu dir verurteile ich offenbar beides, während du es bei Afrikanern begrüßen würdest. Wer da der fanatische Spinner ist und wer nicht ist offensichtlich.
Du mußt doch ein echt ein kompletter Idiot sein. Die Mächtigen also wieder. Die befehlen wohl den Schwarzen das Ficken und könnten, ja wenn sie denn wollten, ihnen das Schnackseln auch verbieten. Und sie könnten sogar, die Bevölkerungsentwicklung der letzten 100 Jahre rückabwickeln. Vermutlich mit einem der drei Wünsche bei der guten bösen Fee, oder wie? Chemiemittel zur Herabsetzung der Fruchbarkeit. Du kannst doch nicht ganz dicht sein wenn du sowas von dir gibst.
Aber sicher sind es die Mächtigen dieser Welt, die die überbordenden Reproduktionsraten der Neger forciert haben.
Fangen wir mal ganz einfach an: Da gibt es den Papst in Rom, der seinen Millionen schwarzer Schäfchen seit Jahrzehnten jede Form von Kontrazeptiva untersagt hat. Viele werden sich nicht daran gehalten haben, aber viele andere dann eben doch.
Dann gibt es die hohen Manager in den Hilfsorganisationen und anderen gutmenschlichen Tränendrüsen-Inustriezweigen, die seit Jahrzehnten die hier geschnorrten Milliarden für die Neger in einschlägige Maßnahmen in Afrika gesteckt haben, damit die Herrschaften Neger schön gesund bleiben und sich weiter vermehren können wie die Karnickel.
Und so könnte man die Liste all jener Promotoren erweitern, die mit allen Mitteln die Reproduktion der Neger angeheizt haben. Da fällt mir jetzt rein zufällig der Name Karl-Heinz Böhm ein, der als Obergutmensch in Afrika agierte und die Neger ermunterte, sich doch nicht von den bösen Weissen ins Vermehrungsgeschäft dreinreden zu lassen.
Und so weiter.
Murmillo
03.04.2017, 14:46
...
Wir Europaer haben eine zu geringe Fertiliaetsrate und die muss daher genau wie
wie es aktuell in China der Fall ist, gesteigert werden. Das heisst die Familien in
Europa muessen schleunigst fuer mehr Nachwuchs sorgen. Das muss vom Staat
und der EU mit einer entsprechenden Familienpolitik gefoedert werden. ...
Genau dazu besteht schon seit Jahrzehnten überhaupt kein politischer Wille !
Man gibt lieber zig Millionen für "Räffjutschies" aus, statt sie in eine entsprechende Familienpolitik zu stecken.
Man gibt lieber zig Millionen an "Entwicklungshilfe" nach Afrika,wobei die dann dort größtenteils nur den Effekt hat, dass sich die Bankkonten der Negerkönige (Verzeihung, Südseekönige heissen die ja neuerdings) und-fürsten äußerst positiv entwickeln, statt hier damit wichtige familienpolitische Maßnahmen zu finanzieren.
HerrMayer
03.04.2017, 14:46
Sagte ich schon mehrmals: Alle, die in irgendeiner Form von Migration handfest profitieren und alle, die auch aus idealistischen Gründen glauben, das richtige zu tun. Und zusammengenommen sind das ganz schön viele und ganz gewiss nicht eine "handvoll" Juden die die weiße Rasse vernichten wollen.
Zerstörung und Profit mit allen Mitteln, ist die einzige Politik dieser Soziopathen. Das eint sie alle.
Doch, das ist auch ein Verbrechen. Im Gegensatz zu dir verurteile ich offenbar beides, während du es bei Afrikanern begrüßen würdest. Wer da der fanatische Spinner ist und wer nicht ist offensichtlich.
Wie schön, dass du zumindest das erkennst. Und nun? Alles Zufall? Nein, alles gewollt und geplant! Was Afrika betrifft, wird der Kessel dort irgendwann platzen. Wenn dir ein zukünftiges Massensterben durch Hunger und Seuchen oder Kriege lieber sind, dann lasse in Afrika alles so laufen, wie bisher.
HerrMayer
03.04.2017, 14:52
Doch, das ist auch ein Verbrechen. Im Gegensatz zu dir verurteile ich offenbar beides, während du es bei Afrikanern begrüßen würdest. Wer da der fanatische Spinner ist und wer nicht ist offensichtlich.
Na wer überproduziert sich denn? Ist wie beim Maikäfer oder Läusebefall!
Wohin ich sehe, Neger = mindestens 4 Kinder in Europa. Sind doch Gäste hier, oder?
Ich würde mich schämen, einem Gastland solche Kosten aufzubürden!
Vielbreeder ohne Geld sind ebenfalls als Spziopathen einzustufen. Weil bezahlen für die Kinderchen müssen die anderen.
Die weiße Frau geht für die schwarze Frau 4 Kinder plus arbeiten...wo leben wir eigentlich ?
Aber sicher sind es die Mächtigen dieser Welt, die die überbordenden Reproduktionsraten der Neger forciert haben.
Fangen wir mal ganz einfach an: Da gibt es den Papst in Rom, der seinen Millionen schwarzer Schäfchen seit Jahrzehnten jede Form von Kontrazeptiva untersagt hat. Viele werden sich nicht daran gehalten haben, aber viele andere dann eben doch.
Dann gibt es die hohen Manager in den Hilfsorganisationen und anderen gutmenschlichen Tränendrüsen-Inustriezweigen, die seit Jahrzehnten die hier geschnorrten Milliarden für die Neger in einschlägige Maßnahmen in Afrika gesteckt haben, damit die Herrschaften Neger schön gesund bleiben und sich weiter vermehren können wie die Karnickel.
Und so könnte man die Liste all jener Promotoren erweitern, die mit allen Mitteln die Reproduktion der Neger angeheizt haben. Da fällt mir jetzt rein zufällig der Name Karl-Heinz Böhm ein, der als Obergutmensch in Afrika agierte und die Neger ermunterte, sich doch nicht von den bösen Weissen ins Vermehrungsgeschäft dreinreden zu lassen.
Und so weiter.
Nein, im wesentlichen machen die afrikanischen Staaten genau das selbe durch, was auch europäische Staaten während ihrer Industrialisierung bzw. nach der industriellen Revolution durchgemacht haben. Fortschritt, der ihnen zugegebenermaßen zum größten Teil von außen gebracht wurde, führt zu Bevölkerungswachstum. Das muß sich erst entsprechend der Möglichkeiten einpegeln. So lange wird es da eben Kriege und Migration geben. Das hat es in Europa auch gegeben. Genau das selbe. Migration in die USA und nach Irland z. B. Und zwei große Kriege und unzählige Kolonialkriege, in denen der Männerüberschuß starb.
Afrika ist ja auch nicht gleich Afrika. Innerhalb Afrikas gibt es ja auch viele verhältnismäßig "gesunde" Staaten die sich gut entwickeln.
Coriolanus
03.04.2017, 14:54
Und uns Weißen das Zeug ins Trinkwasser zu mischen und unsere Familien gezielt zu zerstören, ist kein Verbrechen, oder was? Was bist du denn für ein .....? Irgend so ein fanatischer Deutschenhasser oder Antifaspinner? „Einen Europäer erschlagen, heißt zwei Fliegen mit einer Klappe treffen.“
– Jean-Paul Sartre im Vorwort zu Die Verdammten dieser Erde
https://blackandwhitenachrichten.wordpress.com/2013/02/10/franz-vernon-behauptet-verlassen-wir-dieses-europa-das-nicht-aufhort-vom-menschen-zu-reden-und-ihn-dabei-niedermetzelt-wo-es-ihn-trifft-an-allen-ecken-seiner-eigenen-strasen-an-allen-e/
Dieses Zitat erwähnt auch Karl-Heinz Weißmann in seinen Buch "Rubikon - Deutschland vor der Entscheidung". Denk aber ja nicht, daß so ein Idiot wie Valdyn mal darüber nachdenkt, oder sich so etwas als Lektüre anschafft. Leute wie er wollen nicht begreifen, welche Verbrechen man an den autochthonen Völkern Europas begeht. Da fehlt es grundsätzlich an Misstrauen und Zweifel, was sich wieder auf die Blindheit und Hörigkeit gegenüber dem herrschenden System zurückführen lässt.
brain freeze
03.04.2017, 15:12
„Einen Europäer erschlagen, heißt zwei Fliegen mit einer Klappe treffen.“
– Jean-Paul Sartre im Vorwort zu Die Verdammten dieser Erde
https://blackandwhitenachrichten.wordpress.com/2013/02/10/franz-vernon-behauptet-verlassen-wir-dieses-europa-das-nicht-aufhort-vom-menschen-zu-reden-und-ihn-dabei-niedermetzelt-wo-es-ihn-trifft-an-allen-ecken-seiner-eigenen-strasen-an-allen-e/
Dieses Zitat erwähnt auch Karl-Heinz Weißmann in seinen Buch "Rubikon - Deutschland vor der Entscheidung". Denk aber ja nicht, daß so ein Idiot wie Valdyn mal darüber nachdenkt, oder sich so etwas als Lektüre anschafft. Leute wie er wollen nicht begreifen, welche Verbrechen man an den autochthonen Völkern Europas begeht. Da fehlt es grundsätzlich an Misstrauen und Zweifel, was sich wieder auf die Blindheit und Hörigkeit gegenüber dem herrschenden System zurückführen lässt.
Für mich eher ein Zeichen fehlender eigener Persönlichkeit. Da wird die Fremdperspektive komplett übernommen und zur "eigenen" gemacht. Also pseudochristlich, weil da nicht nur auf die eigenen Rechte verzichtet wird, was ja noch legitim wäre, sondern auch auf die der "eigenen" Nächsten gleich mit.
Nein, im wesentlichen machen die afrikanischen Staaten genau das selbe durch, was auch europäische Staaten während ihrer Industrialisierung bzw. nach der industriellen Revolution durchgemacht haben. Fortschritt, der ihnen zugegebenermaßen zum größten Teil von außen gebracht wurde, führt zu Bevölkerungswachstum. Das muß sich erst entsprechend der Möglichkeiten einpegeln. So lange wird es da eben Kriege und Migration geben. Das hat es in Europa auch gegeben. Genau das selbe. Migration in die USA und nach Irland z. B. Und zwei große Kriege und unzählige Kolonialkriege, in denen der Männerüberschuß starb.
Afrika ist ja auch nicht gleich Afrika. Innerhalb Afrikas gibt es ja auch viele verhältnismäßig "gesunde" Staaten die sich gut entwickeln.
Europäer und Afrikaner sind aber nicht gleichzusetzen. Und der Vergleich mit der europ. Geschichte ist schlichtweg Schwachsinn. Die Afrikaner haben selbst keine Industrie aufgebaut und vermehren sich, weil ihnen die weiße Technologie und Medizin es ermöglicht (das gilt auch für den Rest der nicht-weißen Welt). Ohne dies geht die Bevölkerung wieder massiv zurück. Dann sterben wieder 8 von 10 Kindern und alles pendelt sich auf dem steinzeitlichen Bevölkerungsniveau von vorher ein.
Europäer und Afrikaner sind aber nicht gleichzusetzen. Und der Vergleich mit der europ. Geschichte ist schlichtweg Schwachsinn. Die Afrikaner haben selbst keine Industrie aufgebaut und vermehren sich, weil ihnen die weiße Technologie und Medizin es ermöglicht (das gilt auch für den Rest der nicht-weißen Welt). Ohne dies geht die Bevölkerung wieder massiv zurück. Dann sterben wieder 8 von 10 Kindern und alles pendelt sich auf dem steinzeitlichen Bevölkerungsniveau von vorher ein.
Du mußt ein vollkommener Depp sein. Ich habe selten hier jemanden im Forum gelesen, der so mit Doofheit geschlagen sein muß, wie du. Du stellst selbst viele linke Phrasendrescher in den Schatten mit deiner Einfalt. Viele Technologien sind nunmal nun da. Auch in afrikanischen Staaten gibt es Schulen und Unis. Das läßt sich nicht "wieder zurückholen". Es spielt auch keine Rolle für den Vergleich. Wesentlich ist, daß Fortschritt mit Bevölkerungswachstum einhergeht, der wieder Armut bedeutet. Das fand in Europa statt, das findet in Afrika statt. Mit allen seinen bekannten Begleiterscheinungen wie Armut, Migration, Kriegen...
Du mußt ein vollkommener Depp sein. Ich habe selten hier jemanden im Forum gelesen, der so mit Doofheit geschlagen sein muß, wie du. Du stellst selbst viele linke Phrasendrescher in den Schatten mit deiner Einfalt. Viele Technologien sind nunmal nun da. Auch in afrikanischen Staaten gibt es Schulen und Unis. Das läßt sich nicht "wieder zurückholen". Es spielt auch keine Rolle für den Vergleich. Wesentlich ist, daß Fortschritt mit Bevölkerungswachstum einhergeht, der wieder Armut bedeutet. Das fand in Europa statt, das findet in Afrika statt. Mit allen seinen bekannten Begleiterscheinungen wie Armut, Migration, Kriegen...
Der einzige Depp bist du hier, Mann. Es sind nicht alle Rassen und Völker gleich, es gibt erhebliche Intelligenzunterschiede und auch Unterschiede, was die Fähigkeit betrifft, Hochkulturen zu errichten und technologische Dinge zu erfinden. Das zeigt die gesamte Weltgeschichte und noch mehr die Gegenwart; die treibenden Kräfte waren überall Weiße, wobei Teile der Ostasiaten zumindest auch eine hohe Durchschnittsintelligenz aufweisen und Technologie von uns übernehmen können. (Anbei etwas Bildung: http://www.indogermanen.de.tl) Unis und Schulen würden in Afrika hingegen zu Ruinen zerfallen, ebenso wie alles andere, wenn Europa als Lieferant von Technolgie und Infrastruktur jemals zusammenbrechen würde. Leider besitzt du bloß Halbwissen, was bei dir immer wieder zu völligen Fehlschlüssen führt. Befasse dich mehr mit Geschichte und auch Anthropologie, sonst tappst du immer nur wie ein Bilder durch den dunklen Tunnel.
Der einzige Depp bist du hier, Mann. Es sind nicht alle Rassen und Völker gleich, es gibt erhebliche Intelligenzunterschiede und auch Unterschiede, was die Fähigkeit betrifft, Hochkulturen zu errichten und technologische Dinge zu erfinden. Das zeigt die gesamte Weltgeschichte und noch mehr die Gegenwart; die treibenden Kräfte waren überall Weiße, wobei Teile der Ostasiaten zumindest auch eine hohe Durchschnittsintelligenz aufweisen und Technologie von uns übernehmen können. (Anbei etwas Bildung: http://www.indogermanen.de.tl) Unis und Schulen würden in Afrika hingegen zu Ruinen zerfallen, ebenso wie alles andere, wenn Europa als Lieferant von Technolgie und Infrastruktur jemals zusammenbrechen würde. Leider besitzt du bloß Halbwissen, was bei dir immer wieder zu völligen Fehlschlüssen führt. Befasse dich mehr mit Geschichte und auch Anthropologie, sonst tappst du immer nur wie ein Bilder durch den dunklen Tunnel.
Im großen und ganzen vollkommener Quatsch. Es gab in Afrika viele Gesellschaften die bis in die Neuzeit hinein entwicklungsmäßig mit europäischen mithalten konnten oder sogar entwickelter waren als einige europäische zur entsprechenden Zeit. Zum Beispiel Mali.
Süd - und mittelamerikanische Hochkulturen waren auch nicht durch Weiße begründet.
Im großen und ganzen vollkommener Quatsch. Es gab in Afrika viele Gesellschaften die bis in die Neuzeit hinein entwicklungsmäßig mit europäischen mithalten konnten oder sogar entwickelter waren als einige europäische zur entsprechenden Zeit. Zum Beispiel Mali.
Mali? Bist du völlig verblödet? Das meinst du hoffentlich nicht erst. Mali war entwickelter als das British Empire? Klar, in deinem Lalaland vielleicht. Wo hast du denn diese idiotische Multikulti-Propaganda aufgeschnappt? Dein "Wissensschatz" über Politik, Geschichte und Anthropologie ist so lächerlich gering, dass es da keines weiteren Kommentars mehr bedarf.
Mali? Bist du völlig verblödet? Das meinst du hoffentlich nicht erst. Mali war entwickelter als das British Empire? Klar, in deinem Lalaland vielleicht. Wo hast du denn diese idiotische Multikulti-Propaganda aufgeschnappt? Dein "Wissensschatz" über Politik, Geschichte und Anthropologie ist so lächerlich gering, dass es da keines weiteren Kommentars mehr bedarf.
Wo habe ich das fettgedruckte behauptet? Weißt du was Neuzeit bedeutet?
Wenn ich also sage, daß viele afrikanische Gesellschaften seit Gründung bzw. seit dem es entsprechende Zeugnisse von ihnen gibt mit europäischen zur selben Zeit mithalten konnten oder sogar entwickelter waren, dann bedeutet das auch genau das. Keramik z. B. kannte man in Mali schon seit etwa 9000 v. Chr. In Europa erst gute 2000 Jahre später.
Schon einmal was von https://de.wikipedia.org/wiki/Djenne-Djeno gehört? Wann gab es die erste vergleichbare Stadt in Nordeuropa?
Coriolanus
03.04.2017, 16:22
Mali? Bist du völlig verblödet? Das meinst du hoffentlich nicht erst. Mali war entwickelter als das British Empire? Klar, in deinem Lalaland vielleicht. Wo hast du denn diese idiotische Multikulti-Propaganda aufgeschnappt? Dein "Wissensschatz" über Politik, Geschichte und Anthropologie ist so lächerlich gering, dass es da keines weiteren Kommentars mehr bedarf. Ja gut, aber denk doch nur mal an all die großen Persönlichkeiten, die aus Mali stammen und die Geschichte der Welt kulturell geprägt haben, all die großen malianischen Schrifsteller, Musiker, Staatsmänner, Bildhauer, Maler und Architekten, die noch heute in aller Munde sind.
Ja gut, aber denk doch nur mal an all die großen Persönlichkeiten, die aus Mali stammen und die Geschichte der Welt kulturell geprägt haben, all die großen malianischen Schrifsteller, Musiker, Staatsmänner, Bildhauer, Maler und Architekten, die noch heute in aller Munde sind.
Darum ging es nicht. Sondern um die pauschale Blödsinnsbehauptung deines Blödmannsgehilfen, Afrikaner seien per se und vor allem schon immer zu weniger in der Lage gewesen sein als Weiße und die Weißen hätten jeglichen Fortschritt in die Welt gebracht. Das ist einfach totaler Schwachsinn.
Coriolanus
03.04.2017, 17:03
[...]Schon einmal was von https://de.wikipedia.org/wiki/Djenne-Djeno gehört? Wann gab es die erste vergleichbare Stadt in Nordeuropa? Gibt es von diesem Djenne-Djeno auch was zu sehen? Sind vielleicht einige der einfachen Lehmhütten, in denen die Menschen dort lebten, erhalten geblieben? Irgendetwas imposantes, außer den paar Terrakottafiguren?
Als Vergleich biete ich Dir die Stadt an, in der ich geboren wurde:
Trier (französisch Trèves, luxemburgisch Tréier) ist eine kreisfreie Stadt im Westen des Landes Rheinland-Pfalz. Mit knapp 115.000 Einwohnern ist sie nach Mainz und Ludwigshafen am Rhein dessen drittgrößte Stadt.[2]
Die Stadt wurde vor mehr als 2000 Jahren unter dem Namen Augusta Treverorum (ab der zweiten Hälfte des 3. Jahrhunderts Treveris) gegründet und beansprucht den Titel der ältesten Stadt Deutschlands für sich.
Trier beruft sich hierbei auf die längste Geschichte als bereits von den Römern anerkannte Stadt, im Gegensatz zu einer Siedlung oder einem Heerlager.
Die Römischen Baudenkmäler in Trier, bestehend aus Amphitheater, Barbarathermen, Kaiserthermen, Konstantinbasilika, Porta Nigra, Römerbrücke, Dom sowie die Liebfrauenkirche und der Igeler Säule vor den Toren der Stadt, zählen seit 1986 zum UNESCO-Weltkulturerbe. Daneben gibt es viele weitere bedeutende Kulturdenkmäler aus späteren Epochen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Trier
http://www.zentrum-der-antike.de/fileadmin/user_upload/slider/porta_nigra/04.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Trier_Kaiserthermen_BW_4.JPG/1200px-Trier_Kaiserthermen_BW_4.JPG
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/Amphitheater_Trier_Brot_und_Spiele.jpg/1280px-Amphitheater_Trier_Brot_und_Spiele.jpg
https://archaeologieverstehen.files.wordpress.com/2015/01/dsc03355-e1421850093880.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Roemerbruecke_Trier_2.jpg
Wo habe ich das fettgedruckte behauptet? Weißt du was Neuzeit bedeutet?
Wenn ich also sage, daß viele afrikanische Gesellschaften seit Gründung bzw. seit dem es entsprechende Zeugnisse von ihnen gibt mit europäischen zur selben Zeit mithalten konnten oder sogar entwickelter waren, dann bedeutet das auch genau das. Keramik z. B. kannte man in Mali schon seit etwa 9000 v. Chr. In Europa erst gute 2000 Jahre später.
Schon einmal was von https://de.wikipedia.org/wiki/Djenne-Djeno gehört? Wann gab es die erste vergleichbare Stadt in Nordeuropa?
Darum ging es nicht. Sondern um die pauschale Blödsinnsbehauptung deines Blödmannsgehilfen, Afrikaner seien per se und vor allem schon immer zu weniger in der Lage gewesen sein als Weiße und die Weißen hätten jeglichen Fortschritt in die Welt gebracht. Das ist einfach totaler Schwachsinn.
Warum müssen wir dir kleinem Idioten eigentlich ständig die Welt erklären? Du hast doch gar keine Ahnung von Anthropologie - dein "Weltbild" stammt aus den BRD-Massenmedien. Du plapperst bloß ein wenig Stern- und Spiegel-Propaganda nach und hast null Wissen. Dein Mali-Beispiel ist ein schlechter Witz und du schnallst das nicht einmal. Ist echt armselig!
Wenn es in Afrika höhere Kulturen gegeben hat, dann wurden sie von weißen Europiden und nicht von Schwarzen errichtet. Fängt beim alten Ägypten an und hört im Mittelalter auf. Nordische Völker sind übrigens vielfach in den warmen und fruchtbaren Süden (u.a. auch nach Nordafrika) gewandert, wo sie frühe Hochkulturen errichtet haben. Schwarze Hochkulturen gab es hingegen nie und es wird sie auch nie geben. Anbei ein Link, den du ja bisher ignoriert hast: www.indogermanen.de.tl
(http://www.indogermanen.de.tl)http://indogermanen.de.tl/Die-Ur_Indogermanen--k1--Ae-gypten-und-alter-Orient-k2-.htm
Wenn es in Afrika höhere Kulturen gegeben hat, dann wurden sie von weißen Europiden und nicht von Schwarzen errichtet.
Das ist erwiesenermaßen und wie du am Beispiel Mali sehen kannst falsch. Es ist Fakt, daß es in Afrika Gesellschaften gab die durchaus mit europäischen mithalten oder ihnen sogar voraus war. Beispiel Keramik und Mali, Beispiel Djenno-Djeno.
Ich habe übrigens extra Mali genommen weil ich mir schon dachte, daß du einer von denen bist, die glauben, die alten Ägypter wären Weiße gewesen....
Warum ist Mali denn nun ein schlechter Witz? Die kannten Keramik ca. 2000 Jahre früher als die Europäer. Was soll daran witzig sein. Wegen sowas weint jemand wie du sich sicherlich jede Nacht in den Schlaf.
Auch deine pauschale Behauptung, Weiße hätten jeden Fortschritt in die übrige Welt gebracht ist purer Unsinn. Siehe China, Japan, Mittel- und Südamerika. Das waren sicher auch alles Weiße. Womöglich sogar Außerirdische, muß man wissen und so....
Ich bin Nationalist und kann durchaus trotzdem anerkennen, daß das Volk zu dem ich gehöre nicht immer und überall zu jeder Zeit an der Spitze steht und stand. Was auch überhaupt kein Widerspruch ist. Es sei denn man ist nicht nur Patriot, Nationalist sondern auch noch Rassist. Du hingegen scheinst ein gehirngewaschener ideologischer Rassist erster Güte zu sein.
Darum ging es nicht. Sondern um die pauschale Blödsinnsbehauptung deines Blödmannsgehilfen, Afrikaner seien per se und vor allem schon immer zu weniger in der Lage gewesen sein als Weiße und die Weißen hätten jeglichen Fortschritt in die Welt gebracht. Das ist einfach totaler Schwachsinn.
Dann plapper doch nicht einfach so mit irgendwelchen Plattitüden herum, sondern mache dich mal daran, all die kulturellen Leistungen der Neger aufzulisten, die sie der Menschheit gebracht haben.
Auf geht's! Keine Müdigkeit vorschützen!
Dann plapper doch nicht einfach so mit irgendwelchen Plattitüden herum, sondern mache dich mal daran, all die kulturellen Leistungen der Neger aufzulisten, die sie der Menschheit gebracht haben.
Auf geht's! Keine Müdigkeit vorschützen!
Muß ich dir ein Bild malen? Nochmal: Es ging um die Behauptung, Weiße wären zu jeder Zeit fortschrittlicher und hätten den Fortschritt zu jeder Zeit in die Welt gebracht. Das ist nachweislich falsch. Die Menschen im heutigen Mali kannten Keramik schon ca. 9000 v. Chr., die Europäer erst ca. 2000 Jahre später. Behauptung widerlegt. Ganz einfache Kiste. Die für die damalige Zeit Großstadt Djenno-Djeno, gegründet um ca. 250 v. Chr., sucht zumindest in Nordeuropa auch vergeblich seinesgleichen zu dieser Zeit.
Das ist erwiesenermaßen und wie du am Beispiel Mali sehen kannst falsch. Es ist Fakt, daß es in Afrika Gesellschaften gab die durchaus mit europäischen mithalten oder ihnen sogar voraus war. Beispiel Keramik und Mali, Beispiel Djenno-Djeno.
Ich habe übrigens extra Mali genommen weil ich mir schon dachte, daß du einer von denen bist, die glauben, die alten Ägypter wären Weiße gewesen....
Warum ist Mali denn nun ein schlechter Witz? Die kannten Keramik ca. 2000 Jahre früher als die Europäer. Was soll daran witzig sein. Wegen sowas weint jemand wie du sich sicherlich jede Nacht in den Schlaf.
Auch deine pauschale Behauptung, Weiße hätten jeden Fortschritt in die übrige Welt gebracht ist purer Unsinn. Siehe China, Japan, Mittel- und Südamerika. Das waren sicher auch alles Weiße. Womöglich sogar Außerirdische, muß man wissen und so....
Ich bin Nationalist und kann durchaus trotzdem anerkennen, daß das Volk zu dem ich gehöre nicht immer und überall zu jeder Zeit an der Spitze steht und stand. Was auch überhaupt kein Widerspruch ist. Es sei denn man ist nicht nur Patriot, Nationalist sondern auch noch Rassist. Du hingegen scheinst ein gehirngewaschener ideologischer Rassist erster Güte zu sein.
Albern! Dass die vorislamische Kultur in Mali das Werk der schwarzen Urbevölkerung ist, ist höchst unwahrscheinlich. Abgesehen davon ist die Behauptung, dass irgendwelche afrikanischen "Hochkulturen" denen in Europa auch nur im kleinsten Ansatz ebenbürtig waren, nur einen lauten Lacher wert. Wo sind denn deine angeblich schwarzen Hochkulturgründer heute? :D Wo sind ihre großartigen Erfindungen?
In dem von mir genannten Link wird die Frage nach den Urhebern der Hochkulturen in den südlichen Ländern ausgiebig beantwortet (auch im Bezug auf Mittelamerikan, Ostasien usw.); du scheinst ihn allerdings - wie alles sonst auch - mal wieder ignoriert zu haben. Außerirdische? :fizeig: Sicherlich bist eher du noch so ein Bekloppter, der zu viel Däniken gelesen hat und echte Geschichtsfakten nicht erkennen will. Dazu sage ich jetzt mal nichts. Dir fehlt es nach wie vor an Wissen, wobei do so ignorant wie ein Betonklotz bist. Wenn du keine Ahnung hast, dann solltest du dich mit anderen Themen befassen, statt dich hier weiter mit deinem erbärmlichen Halbgeschichtswissen zu blamieren. Du willst Nationalist sein? Dann befasse dich gefälligst mit den anthropologischen Grundlagen und mache erst einmal deine Hausaufgaben! Es geht zudem nicht allein um uns Deutsche, sondern um das nordische Menschentum, das durch seine Wanderungen (Indogermanen, Proto-Indogermanen) überall kulturstiftend gewirkt hat.
Muß ich dir ein Bild malen? Nochmal: Es ging um die Behauptung, Weiße wären zu jeder Zeit fortschrittlicher und hätten den Fortschritt zu jeder Zeit in die Welt gebracht. Das ist nachweislich falsch. Die Menschen im heutigen Mali kannten Keramik schon ca. 9000 v. Chr., die Europäer erst ca. 2000 Jahre später. Behauptung widerlegt. Ganz einfache Kiste. Die für die damalige Zeit Großstadt Djenno-Djeno, gegründet um ca. 250 v. Chr., sucht zumindest in Nordeuropa auch vergeblich seinesgleichen zu dieser Zeit.
Soso, Keramik schon vor 9.000 Jahren vor der Zeitrechnung.
Seltsam nur, dass in den mir zugänglichen Quellen von frühen Keramiken nur aus der Zeit kurz vor und kurz nach der Zeitenwende berichtet wird.
Aber selbst mal angenommen, es käme mit den Keramiken von 9.000 Jahren vor der Zeitenwende hin: Was kam denn sonst noch an kulturellen oder wissenschaftlichen Errungenschaften von dort?
Aber selbst mal angenommen, es käme mit den Keramiken von 9.000 Jahren vor der Zeitenwende hin: Was kam denn sonst noch an kulturellen oder wissenschaftlichen Errungenschaften von dort?
Warum ist das eigentlich so eine schwere Geburt? Ist das Absicht?
Ich habe nirgendwo behauptet, daß Afrikaner der Welt signifikanten Fortschritt gebracht hätten und es dort, abgesehen von den Ägyptern natürlich, per Definition Hochkulturen gegeben hätte.
Andersherum wurde doch behauptet, jeglicher Fortschritt hätte der Weiße in die Welt gebracht. Das ist nunmal falsch. Beispiel Keramik. Und Beispiel alle ersten Hochkulturen. Aber da wird man mir ja sicher gleich erklären, daß das in Wahrheit alles Weiße waren.
Ich habe auch nicht von afrikanischen Hochkulturen gesprochen sondern nur davon, daß es in Afrika durchaus Gesellschaften gegeben hat, die mit vielen europäischen mithalten konnten oder sogar fortschrittlicher waren zur selben Zeit. Siehe Keramik.
Und wo wir dann bei Hochkulturen sind, die ersten waren allesamt nicht in Europa zu finden. Ja ja, ich weiß, Protogermanen, Indogermanenen, Weiße usw. haben die antiken Städte in Mittel - und Südamerika gegründet und in China maßgeblich den zivilisatorischen Anstoß gegeben. Die ägyptischen Könige waren natürlich auch blond und blauäugig. Und ich müßte ja nur endlich mal irgendso eine zusammengetragene alternative Faktenwebseite von irgendeinem ideologisch durchgewaschenen Hobbywissenschaftler lesen und schon wüßte ich bescheid. Und überhaupt, daß die Wahrheit nicht ans Licht kommt verantworten natürlich die Juden. Ist es das? Oder so ähnlich?
Warum ist das eigentlich so eine schwere Geburt? Ist das Absicht?
Ich habe nirgendwo behauptet, daß Afrikaner der Welt signifikanten Fortschritt gebracht hätten und es dort, abgesehen von den Ägyptern natürlich, per Definition Hochkulturen gegeben hätte.
Andersherum wurde doch behauptet, jeglicher Fortschritt hätte der Weiße in die Welt gebracht. Das ist nunmal falsch. Beispiel Keramik.
Ich habe auch nicht von afrikanischen Hochkulturen gesprochen sondern nur davon, daß es in Afrika durchaus Gesellschaften gegeben hat, die mit vielen europäischen mithalten konnten oder sogar fortschrittlicher waren zur selben Zeit. Siehe Keramik.
Und wo wir dann bei Hochkulturen sind, die ersten waren allesamt nicht in Europa zu finden.
Noch einmal zum Mitschreiben, Valdyn: Nordische Indogermanenen und Proto-Indogermanen wanderten aus dem europäischen Raum bis nach Nordafrika und auch nach Mesopotamien und sogar Ostasien (Saken, Tocharer usw.). Diese hellen, weißen Völker errichteten im warmen und fruchtbaren Nordafrika oder auch im alten Orient die Hochkulturen. Im Fälle Ägyptens sind den sog. "weißen Lybiern" und Pelasgern nachweislich große Rollen zuzuschreiben. Es ist wie heute auch: Wenn in Dubai moderne Bauten in den Himmel wachsen, dann geht dies auf weiße Ingenieure und deren Wissen zurück und nicht auf die dort lebenden Wüstenvölker, welche nur angeleitet wurden und selbst nichts erfunden haben. Dass die schwarzen "Afrikaner" um 9000 v. Chr. als erste die Keramik erfunden haben, ist völliger Blödsinn und geschichtlich nirgendwo haltbar. Wieso ignorierst du eigentlich sämtliche Links und Hinweise, die man dir schickt? Und wieso stellst du immer wieder die gleichen Fragen?
Die erste Einwanderungswelle depigmentierter (hellhäutiger, blonder) Cro-Magnon Menschen lässt sich für Nordafrika zwischen 14000 und 9000 v. Chr. nachweisen. Hier lebte sie mit den Orientaliden und der negroiden Urbevölkerung (Urbuschmännern der Sahara) zusammen bzw. verdrängte letztere Gruppe nach Süden.
Später kamen die "weissen Lybier" (Abkömmlinge der nordischen Megalithkultur) um etwa 4000-3000 v. Chr. aus dem Norden und noch später die Nordmeervölker (Pelasger, Hyperboreer), die um 1300 v. Chr. gegen das bereits etablierte Ägypterreich Krieg führten als sie versuchten, in Nordafrika Fuß zu fassen. Auch das Streitwagenvolk der Hyksos, das Ägypten teilweise eroberte und ursprünglich nordischer Herkunft war, sein hier zu erwähnen (vgl. de Mahieu, "Die Flucht der Trojaner")
Ich muß von dir nichts mitschreiben. Dein ideologisch gewaschenes Weltbild ist so dermaßen einfach gestrickt, das kann man in einem kurzen Satz zusammenfasssen. Und den kann ich mir grade noch so merken.
HerrMayer
04.04.2017, 13:48
@lykurg:gp:
Mal sehen, ob er es rafft...fürwahr, ich habe Zweifel...
(....)
Ich habe nirgendwo behauptet, daß Afrikaner der Welt signifikanten Fortschritt gebracht hätten und es dort, abgesehen von den Ägyptern natürlich, per Definition Hochkulturen gegeben hätte.
Doch, genau dies hast du sinngemäß behauptet. Und dann blieb es bei Essgeschirr aus gebranntem Dreck.
Andersherum wurde doch behauptet, jeglicher Fortschritt hätte der Weiße in die Welt gebracht. Das ist nunmal falsch. Beispiel Keramik.
Keramik als Indiz für Fortschritt zu benennen, ist unsinnig.
Wir wissen doch gar nicht, wann die ersten Hominiden angefangen haben, gepressten Dreck auf einer Feuerstelle so zu erhitzen, dass das Zeug zusammen gebacken ist.
Vielleicht schon die Neandertaler vor rund 20.000 Jahren.
Ich habe auch nicht von afrikanischen Hochkulturen gesprochen sondern nur davon, daß es in Afrika durchaus Gesellschaften gegeben hat, die mit vielen europäischen mithalten konnten oder sogar fortschrittlicher waren zur selben Zeit. Siehe Keramik.
Nein, konnten sie nicht, zumindest nicht auf der Zeitachse.
Und das mit der Keramik halte ich für eine vorgeschobene Idealisierung. Sogar Menschenaffen fertigen Werkzeuge an und höhlen Kokosnüsse aus, um daraus zu trinken.
Menschenaffen haben sogar den Alkohol entdeckt und besaufen sich regelrecht während der Reifezeit bestimmter Früchte - beispielsweise der Früchte des Marula-Baumes.
Und wo wir dann bei Hochkulturen sind, die ersten waren allesamt nicht in Europa zu finden.
Wo die ersten Hochkulturen entstanden, ist in diesem Zusammenhang irrelevant. In Schwarzafrika sind sie jedenfalls nicht entstanden.
Keramik als Indiz für Fortschritt zu benennen, ist unsinnig.
Wie oft noch? Als Beleg für etwas, was in Europa wohl erst sehr viel später bekannt war.
Wo die ersten Hochkulturen entstanden, ist in diesem Zusammenhang irrelevant.
Wenn jemand behauptet, die Weißen hätten jeden Fortschritt in die Welt getragen ist es nicht irrelevant.
Wie oft noch? Als Beleg für etwas, was in Europa wohl erst sehr viel später bekannt war.
Die Keramik, die angeblich von "Schwarzen" um 9000 v. Chr. hergestellt wurde, ist eine unsinnige Behauptung. Sonst gar nichts. Das gleiche gilt für angebliche "Hochkulturen", die von Schwarzen errichtet wurden. Sie existieren schlichtweg nicht. Und in der halbwegs gut dokumentierten Geschichte der letzten 4000 Jahre definitiv und nachweislich nicht. Auch im alten Ägypten waren die Schwarzen bloß Sklaven und durften unter der Anleitung der Pharaonen Steinblöcke schieben.
Die Keramik, die angeblich von "Schwarzen" um 9000 v. Chr. hergestellt wurde, ist eine unsinnige Behauptung. Sonst gar nichts. Das gleiche gilt für angebliche "Hochkulturen", die von Schwarzen errichtet wurden. Sie existieren schlichtweg nicht.
Ich habe nicht behauptet, daß es schwarzafrikanische Hochkulturen gegeben hat.
Daß es Keramikfunde aus dem 10. Jahrtausend v. Christus in Mali gegeben hat ist wohl Fakt. Daß man ähnliches in Europa erst später fand auch. Aber du wirst mir sicher gleich wieder sagen, daß in Mali eigentlich Indogermanen lebten.
Du bist ein so dermaßen strammer Rassist, daß du es Afrikanern noch nicht einmal gönnst, so etwas triviales wie Töpferware vor den Euroäern gehabt zu haben. Das ist absurd. Aber belegt schön deutlich, wessen Geistes Kind du bist.
Wie oft noch? Als Beleg für etwas, was in Europa wohl erst sehr viel später bekannt war.
Wie wäre es denn, wenn du zuerst mal einen verifizierbaren Beleg für deine Behauptung bringen würdest, die Bewohner Malis hätten schon 9.000 Jahre vor der Zeitenwende Keramikwaren angefertigt. Ich kann nämlich nirgends etwas darüber finden.
Abgesehen davon wird die Herstellung von Keramik mehr als Zeitmarke benutzt und weniger als Fortschritt im kulturhistorischen Sinn.
Wenn jemand behauptet, die Weißen hätten jeden Fortschritt in die Welt getragen ist es nicht irrelevant.
Ausschließlich sicher nicht, aber die meisten Fortschritte kam von den Weissen in die Welt. Die Ostasiaten haben auch noch ein bisschen mitgewirkt, sind aber dann in ihren Strukturen erstarrt und dadurch stehengeblieben.
Wie wäre es denn, wenn du zuerst mal einen verifizierbaren Beleg für deine Behauptung bringen würdest, die Bewohner Malis hätten schon 9.000 Jahre vor der Zeitenwende Keramikwaren angefertigt. Ich kann nämlich nirgends etwas darüber finden.
Abgesehen davon wird die Herstellung von Keramik mehr als Zeitmarke benutzt und weniger als Fortschritt im kulturhistorischen Sinn.
Ausschließlich sicher nicht, aber die meisten Fortschritte kam von den Weissen in die Welt. Die Ostasiaten haben auch noch ein bisschen mitgewirkt, sind aber dann in ihren Strukturen erstarrt und dadurch stehengeblieben.
Wikipedia.
https://de.wikipedia.org/wiki/Keramik
Im Sudan wurde Töpferware (Wavy line) von semisesshaften Jägern und Sammlern hergestellt und unabhängig von Asien erfunden. Erste Keramik aus dem 10. Jahrtausend v. Chr. wurde von Jäger- und Sammlergruppen im heutigen westafrikanischen Mali hergestellt (Fundplatz Ounjougou).[9][10]
Auch interessant:
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Malis
Ab etwa 9500 v. Chr. stellten Jäger und Sammler Keramik her, später wurden Rinder domestiziert und Schafe und Ziegen aus Westasien eingeführt. Um 2000 v. Chr. lebte man im Süden des Landes ganz überwiegend vom Ackerbau, insbesondere von Hirse und anderen Grassamen; nach 800 v. Chr. kam Reis hinzu. Im Binnendelta des Niger entstand aus eigener Wurzel eine Stadtkultur um 300 v. Chr., wobei die Stadt Djenne-Djeno bis zu 33 ha groß wurde, der Dia-Komplex umfasste etwa 100 ha.
In Djenne-Djeno, wie im gesamten Binnendelta, wurde Eisen und Kupfer bereits ab dem ersten Jahrtausend v. Chr. verarbeitet. Dabei lag das nächste Eisenerzlager bei Bénédougou, rund 75 km südwestlich von Djenne-Djeno.[34] Zwei römische oder hellenistische Perlen weisen auf transsaharischen Handel hin, doch sind vom Mittelmeer ansonsten keinerlei Einflüsse erkennbar, so dass man beim Handel und Tausch wohl mit zahlreichen Zwischenhändlern rechnen muss. Um 450 hatte die Stadt bereits eine Fläche von 25 ha erreicht und wuchs bis um 850 auf 33 ha an.[35] Dabei war sie von einer 3,6 km langen Mauer umgeben. Die Häuser bestanden überwiegend aus zylindrischen, sonnengebrannten Ziegeln, die bis in die 1930er Jahre in Gebrauch waren. Zugleich wurde, wenn auch in geringerem Ausmaß, bereits mit rechteckigen Ziegeln gebaut.
Ich habe nicht behauptet, daß es schwarzafrikanische Hochkulturen gegeben hat.
Daß es Keramikfunde aus dem 10. Jahrtausend v. Christus in Mali gegeben hat ist wohl Fakt. Daß man ähnliches in Europa erst später fand auch. Aber du wirst mir sicher gleich wieder sagen, daß in Mali eigentlich Indogermanen lebten.
Du bist ein so dermaßen strammer Rassist, daß du es Afrikanern noch nicht einmal gönnst, so etwas triviales wie Töpferware vor den Euroäern gehabt zu haben. Das ist absurd. Aber belegt schön deutlich, wessen Geistes Kind du bist.
Wenn die Afrikaner nachweislich hohe Kulturen errichtet hätten, hätte ich damit kein Problem. Das ist allerdings nicht der Fall. Und "Fakt" ist im Bezug auf Mali gar nichts. Zumindest nicht auf die ominöse Keramik. Da sind weder das Alter noch die Urheber genau bestimmt worden. Die Lehmbauten-Moschee ist abgesehen davon ein Werk von Arabern und keinesfalls 10000 Jahre alt. Wie sich die Erbauer genau rassisch zusammensetzen - ob es die ansonsten überall im mittelalterlichen Arabertum typischen Einschläge nordischer Rasse im Adel und in der Führungsschicht gegeben hat - ist für Mali nicht genau nachweisbar. Schwarze waren aber definitiv nicht die Urheber dieser Bauten. Und ansonsten müsste es dich nachdenklich stimmen, dass es KEINERLEI Steinbauten von schwarzen Völkern gibt, die man ihnen auch sicher zurechnen kann. Wenn Südafrika irgendwann eine Ruinenlandschaft ist, weil die Weißen wegziehen, dann werden vielleicht auch Leute behaupten, dass die "Afrikaner" bereits elektrischen Strom und Plasma-TV erfunden haben.
Der Bau der ersten Moschee von Djenné lässt sich auf die Zeit zwischen 1180 und 1330 eingrenzen. Der Imam (https://de.wikipedia.org/wiki/Imam) der Moschee Es-Sa'di schrieb 1620, dass im Jahr 1180 der Sultan (https://de.wikipedia.org/wiki/Sultan) Koi Kunboro (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koi_Kunboro&action=edit&redlink=1) vor 4200 Ulama (https://de.wikipedia.org/wiki/Ulama) öffentlich zum Islam (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam) übertrat. Anschließend stellte er seinen Palast den Gläubigen zur Verfügung und ließ ihn zur ersten Großen Moschee von Djenné umbauen. Seine beiden Nachfolger sollen noch die Türme und die Mauer hinzugefügt haben, so dass heute als Gründungsdatum das Jahr 1240 genannt wird.
Wikipedia.
https://de.wikipedia.org/wiki/Keramik
Auch interessant:
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Malis
Dann eben auf die harte Tour:
Die genetischen Ergebnisse zeigen, dass während des Neolithikums in Zentraleuropa vier wesentliche Migrationsereignisse stattgefunden haben. Der Wandel von der jagenden und sammelnden Lebensweise paläolithischer und mesolithischer Gesellschaften zur sesshaften und produzierenden Subsistenzwirtschaft des Neolithikums war mit einem ersten deutlichen Bevölkerungsbruch verbunden. Das Neolithikum, das mit der Etablierung der Landwirtschaft, der Domestikation von Tieren und Pflanzen, der Errichtung dauerhafter Siedlungen, der Verwendung von Keramik und verbesserten Steinwerkzeugen sowie der Anwendung komplexer ritueller Praktiken und Bestattungssitten einherging, entwickelte sich um 10.000 v. Chr. im Nahen Osten und erreichte um 5.500 v. Chr. mit der Linearbandkeramischen Kultur Zentraleuropa.
http://www.lda-lsa.de/fileadmin/pdf/Pressemitteilungen/2013-10-11_PM_neu.pdf
Dass mit dem Nahen Osten und 10.000 Jahren nicht das schwarzafrikanische Mali gemeint sein kann, muss ich jetzt aber sicher nicht noch extra erklären, oder?
Wenn die Afrikaner nachweislich hohe Kulturen errichtet hätten, hätte ich damit kein Problem. Das ist allerdings nicht der Fall. Und "Fakt" ist im Bezug auf Mali gar nichts. Zumindest nicht auf die ominöse Keramik. Da sind weder das Alter noch die Urheber genau bestimmt worden. Die Lehmbauten-Moschee ist abgesehen davon ein Werk von Arabern und keinesfalls 10000 Jahre alt. Wie sich die Erbauer genau rassisch zusammensetzen - ob es die ansonsten überall im mittelalterlichen Arabertum typischen Einschläge nordischer Rasse im Adel und in der Führungsschicht gegeben hat - ist für Mali nicht genau nachweisbar. Schwarze waren aber definitiv nicht die Urheber dieser Bauten. Und ansonsten müsste es dich nachdenklich stimmen, dass es KEINERLEI Steinbauten von schwarzen Völkern gibt, die man ihnen auch sicher zurechnen kann. Wenn Südafrika irgendwann eine Ruinenlandschaft ist, weil die Weißen wegziehen, dann werden vielleicht auch Leute behaupten, dass die "Afrikaner" bereits elektrischen Strom und Plasma-TV erfunden haben.
Wie kommst du jetzt auf eine Moschee? Davon war hier noch nie die Rede. Die Rede war von Djenno-Djeno.
Und natürlich wird es weniger Steinbbauten gegeben haben. Das Steinvorkommen ist ja auch sehr begrenzt. Jedenfalls hat man nachweisbar schon mit Ziegel gebaut.
Und jetzt tut mir einen Gefallen und geh mir mit deinem Dummgesülze vom Bein.
Feldmann
04.04.2017, 14:27
Und ansonsten müsste es dich nachdenklich stimmen, dass es KEINERLEI Steinbauten von schwarzen Völkern gibt, die man ihnen auch sicher zurechnen kann.
Einige gibt es schon. Am bekanntesten dürfte "Groß-Simbabwe" sein:
http://www.africazim-travel.com/images/Great-Zimbabwe-ruins-.jpg
Abgesehen davon sollte man Steinarchitektur nicht immer für das Nonplusultra halten. Auch mit Holz lassen sich beeindruckende Bauwerke errichten.
Dann eben auf die harte Tour:
Dass mit dem Nahen Osten und 10.000 Jahren nicht das schwarzafrikanische Mali gemeint sein kann, muss ich jetzt aber sicher nicht noch extra erklären, oder?
Du könntest aber mal schlüssig erklären in welchem Zusammenhang nun deine Frage nach einer Quelle für die Herstellung von Keramik in Mali, mit der Quelle die ich dir daraufhin gegeben habe und dieser Antwort von dir jetzt stehen. Da gibt es keinen. Aber netter Versuch.
In Asien soll Keramik noch viel früher entdeckt worden sein.
Da, guck mal:
Die ältesten Tongefäße der Welt stammen aus dem östlichen Sibirien Amur-Gebiet und ist durch Beschleuniger-Daten der vegetabilen Magerung auf 15.000 BP datiert.[4] Keramikgefäße sind auch aus der mesolithischen Jomon-Kultur Japans nachgewiesen und datieren um 13.000 v. Chr.
https://de.wikipedia.org/wiki/Keramik
Deine Quelle widerspricht da überhaupt nicht. Keramik wurde nicht an nur einem Ort erfunden und von da in die Welt getragen sondern zu unterschiedlichen Zeiten an verschiedenen Orten.
Wenn ihr euch nicht vernünftig unterhalten wollt, dann lasst es doch einfach.
Du könntest aber mal schlüssig erklären in welchem Zusammenhang nun deine Frage nach einer Quelle für die Herstellung von Keramik in Mali, mit der Quelle die ich dir daraufhin gegeben habe und dieser Antwort von dir jetzt stehen. Da gibt es keinen. Aber netter Versuch.
In Asien soll Keramik noch viel früher entdeckt worden sein.
Da, guck mal:
https://de.wikipedia.org/wiki/Keramik
Deine Quelle widerspricht da überhaupt nicht. Keramik wurde nicht an nur einem Ort erfunden und von da in die Welt getragen sondern zu unterschiedlichen Zeiten an verschiedenen Orten.
Wenn ihr euch nicht vernünftig unterhalten wollt, dann lasst es doch einfach.
Du bist der, der alle möglichen Hinweise - offenbar bewusst - ignoriert und gar nicht darauf eingeht. Es geht weniger darum, WO etwas gefunden wurde, sondern welcher Rasse seine Erbauer waren. Du klammerst dich an die Multikulti-Propaganda, dass die Abstammung beliebig sei, und erkennst offensichtliche Fakten nicht. Wie willst du da eigentlich "Nationalist" sein, wenn du nicht einmal diese Grundlage kennst? Oh, Mann, die Gehirnwäsche nach dem Krieg hat echt furchtbare Blüten hinterlassen.
Ich muß von dir nichts mitschreiben. Dein ideologisch gewaschenes Weltbild ist so dermaßen einfach gestrickt, das kann man in einem kurzen Satz zusammenfasssen. Und den kann ich mir grade noch so merken.
Dein "Weltbild" ist 1:1 Bildzeitungsschreibe. Und das kapierst du nicht einmal. Du hast keine Ahnung und willst offenbar auch keine haben.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Valdyn https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=8988733#post8988733)
Wenn ihr euch nicht vernünftig unterhalten wollt, dann lasst es doch einfach.
Da du kein Geschichtswissen vorweisen kannst, ist eine vernünftige Unterhaltung leider kaum möglich.
Du könntest aber mal schlüssig erklären in welchem Zusammenhang nun deine Frage nach einer Quelle für die Herstellung von Keramik in Mali, mit der Quelle die ich dir daraufhin gegeben habe und dieser Antwort von dir jetzt stehen. Da gibt es keinen. Aber netter Versuch.
Was soll es da zu erklären geben?
Du hast deine Quelle mit den 9.000 Jahren in Mali gebracht, und ich habe mit einer anderen Quelle dagegen gehalten, dass Keramik bereits schon vor rund 10.000 Jahren im Nahen Osten bekannt war.
So, und nun schließen wir daraus messerscharf, dass:
a) Die frühe Keramik in Mali durch die noch frühere Keramik in Nahost auf der Zeitachse geschlagen wird;
und
b) Dass der Fortschritt, um den hier ja so erbittert gerungen ist, nicht aus Mali gekommen sein kann, wenn im Nahen Osten schon runde 1.000 Jahre zuvor schon Keramik hergestellt wurde.
Fazit: Inwiefern soll jetzt deine Behauptung, aus Afrika seien mit dieser Keramik-Geschichte Fortschritts-Impulse gekommen, noch haltbar sein?
Mit anderen Worten: Wenn an einer anderen Stelle der Fortschritt schon stattgefunden hat, kann man ihn zwar andernorts nacherfinden, sollte sich dann aber nicht damit brüsten wollen.
Ist das jetzt ausreichend erklärt?
Wenn ihr euch nicht vernünftig unterhalten wollt, dann lasst es doch einfach.
Dieser Wunsch wird postwendend retourniert.
Du bist der, der alle möglichen Hinweise - offenbar bewusst - ignoriert und gar nicht darauf eingeht. Es geht weniger darum, WO etwas gefunden wurde, sondern welcher Rasse seine Erbauer waren. Du klammerst dich an die Multikulti-Propaganda, dass die Abstammung beliebig sei, und erkennst offensichtliche Fakten nicht. Wie willst du da eigentlich "Nationalist" sein, wenn du nicht einmal diese Grundlage kennst? Oh, Mann, die Gehirnwäsche nach dem Krieg hat echt furchtbare Blüten hinterlassen.
Ich halte es für ziemlich ausgeschlossen, daß meine Vorfahren bzw. Weiße um 15000 v. Chr. in Sibirien, 13000 v. Chri. in Japan, 9500 v. Chr. in Mali Keramik erfunden haben sollen um es dann um ca. 6000 v. Chr. nach Europa zu bringen....
Daß du das anders siehst, ist klar.
b) Dass der Fortschritt, um den hier ja so erbittert gerungen ist, nicht aus Mali gekommen sein kann, wenn im Nahen Osten schon runde 1.000 Jahre zuvor schon Keramik hergestellt wurde.
Fazit: Inwiefern soll jetzt deine Behauptung, aus Afrika seien mit dieser Keramik-Geschichte Fortschritts-Impulse gekommen, noch haltbar sein?
Das habe ich nur, wie ich dir jetzt schon mehrmals gesagt habe, nicht behauptet. Meine Behauptung war nicht, daß Afrikaner aus Mali Fortschritt in die Welt exportiert hätten, sondern meine Behauptung war, daß die selbst etwas erfunden haben, was weiße Europäer noch nicht kannten. Und das als Antwort auf die falsche Behauptung, Weiße hätten alles erfunden und in die Welt getragen. Hast du das jetzt oder doch lieber ein Bild?
Außerdem siehe dazu meine Ergänzung. Keramik wurde zu unterschiedlichen Zeiten unabhängig voneinander an verschiedenen Orten erfunden.
Ich halte es für ziemlich ausgeschlossen, daß meine Vorfahren bzw. Weiße um 15000 v. Chr. in Sibirien, 13000 v. Chri. in Japan, 9500 v. Chr. in Mali Keramik erfunden haben sollen um es dann um ca. 6000 v. Chr. nach Europa zu bringen....Daß du das anders siehst, ist klar.
Die Wanderung weißer Indogermanen und Proto-Indogermanne lassen sich klar ab etwa 4000-2500 v. Chr. nach Asien nachweisen. Natürlich in vielen Einwanderungswellen (vgl. z.B. im Falle der Indus-Kultur). Was um 13000 v. Chr. irgendwo (angeblich) geschehen ist, ist historisch nicht rekonstruierbar. Zumindest nicht auf die Herkunft der Erbauer. Zudem muss man solche Zeitangaben immer mit Vorsicht genießen. Wer z.B. die Stufenpyramiden im Meer vor der japanischen Küste errichtet hat, wissen wir schlichtweg nicht. Später jedenfalls - und das ist nachweisbar - waren es im Falle JEDER einzelnen Hochkultur weltweit (!) Führungsschichten weißer Rasse, die kulturstiftend gewirkt haben. Das kannst du auch selbst erkennen, wenn du dich damit einmal ernsthaft befasst. Nochmal der Link: www.indogermanen.de.tl (http://www.indogermanen.de.tl)
Das habe ich nur, wie ich dir jetzt schon mehrmals gesagt habe, nicht behauptet. Meine Behauptung war nicht, daß Afrikaner aus Mali Fortschritt in die Welt exportiert hätten, sondern meine Behauptung war, daß die selbst etwas erfunden haben, was weiße Europäer noch nicht kannten. Und das als Antwort auf die falsche Behauptung, Weiße hätten alles erfunden und in die Welt getragen. Hast du das jetzt oder doch lieber ein Bild?
Außerdem siehe dazu meine Ergänzung. Keramik wurde zu unterschiedlichen Zeiten unabhängig voneinander an verschiedenen Orten erfunden.
Das mit der Zeichnung wäre wohl eher in deinem Fall angebracht.
Mensch, wir diskutieren hier darüber, welche kulturellen Leistungen welche Ethnien in die Welt gebracht haben.
Irgendwo isoliert die Keramik zu erfinden, ist dann doch nicht die herausragende Leistung im Sinne dieser Diskussion, sondern eher eine Art von geistiger Masturbation.
Also nochmal: Welche kulturellen Leistungen haben die Neger der Menschheit geschenkt, und zwar in der sehr konkreten Form, dass sie sie originär erfunden haben und sie dann irgendwo anders kopiert bzw. übernommen wurden.
Ist das jetzt verständlicher, oder soll ich es noch vortanzen?
Nachsatz: Allmählich sind wir derart weit vom Thema des Stranges abgekommen, dass man vielleicht einen neuen Strang dazu eröffnen sollte, oder aber die Mods sind so freundlich und schieben diese Seiten in einen der aktuellen Afrika-Stränge.
Mensch, wir diskutieren hier darüber, welche kulturellen Leistungen welche Ethnien in die Welt gebracht haben.
Nein, ursprünglich nicht. Das habe ich dir auch schon oft genug nun erklärt.
Und abgesehen davon, selbst wenn es welche gäbe, wenn ich nun welche nennen würde, dann würde so ein Lykurg mit Verweis auf seine Pseudowissenschaftlichehobbyhistorikerseite ja am Ende doch sagen, daß das in Wahrheit irgendwelche eingewanderte Weiße waren.
Nein, ursprünglich nicht. Das habe ich dir auch schon oft genug nun erklärt.
Nichts hast du mir erklärt, und schon oft genug erst recht nicht.
Was ursprünglich war, ist für mich persönlich zunächst irrelevant.
Ich habe dir in #129 die glasklar formulierte Frage gestellt, welche kulturellen Leistungen die Neger für die Menschheit gebracht haben sollen, und du bist mir bisher nicht nur jede Antwort auf diese sehr konkrete Frage schuldig geblieben, sondern bist mit deiner Keramik in Mali herumgeeiert.
Also, lassen wir diese Keramik-Geschichte mal ruhen.
Was kam denn sonst noch von den Negern, das man als Fortschritt im kulturellen oder wissenschaftlichen Sinne bezeichnen könnte?
nurmalso2.0
04.04.2017, 15:11
Das mit der Zeichnung wäre wohl eher in deinem Fall angebracht.
Mensch, wir diskutieren hier darüber, welche kulturellen Leistungen welche Ethnien in die Welt gebracht haben.
Irgendwo isoliert die Keramik zu erfinden, ist dann doch nicht die herausragende Leistung im Sinne dieser Diskussion, sondern eher eine Art von geistiger Masturbation.
Also nochmal: Welche kulturellen Leistungen haben die Neger der Menschheit geschenkt, und zwar in der sehr konkreten Form, dass sie sie originär erfunden haben und sie dann irgendwo anders kopiert bzw. übernommen wurden.
Ist das jetzt verständlicher, oder soll ich es noch vortanzen?
Nachsatz: Allmählich sind wir derart weit vom Thema des Stranges abgekommen, dass man vielleicht einen neuen Strang dazu eröffnen sollte, oder aber die Mods sind so freundlich und schieben diese Seiten in einen der aktuellen Afrika-Stränge.
Vortanzen!!!! Und mach davon ein Video.
Was kam denn sonst noch von den Negern, das man als Fortschritt im kulturellen oder wissenschaftlichen Sinne bezeichnen könnte?
Was würdest du denn gelten lassen? Grenze erst einmal ganz konkret ein, dann mache ich mich eventuell auf die Suche.
Kleiner Vorgeschmack aus der neueren Zeit und garantiert kein Weißer:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Latimer
Und nochmal:
Ich habe nie behauptet, daß Afrikaner, mit Ausnahme der Ägypter (Ja ja, das waren in Wahrheit Weiße...), die Welt signifikant kulturell bereichert haben. Warum verlangst du also ständig von mir, daß ich für eine Behauptung, die ich nicht ausgesprochen habe, Belege nenne?
Feldmann
04.04.2017, 15:20
Später jedenfalls - und das ist nachweisbar - waren es im Falle JEDER einzelnen Hochkultur weltweit (!) Führungsschichten weißer Rasse, die kulturstiftend gewirkt haben. Das kannst du auch selbst erkennen, wenn du dich damit einmal ernsthaft befasst. Nochmal der Link: www.indogermanen.de.tl (http://www.indogermanen.de.tl)
Das ist eine ziemlich gewagte Behauptung. Sie erinnert mich aber stark an den umgekehrten Versuch, natürlich wissenschaftlich bewiesen, alle Zivilisationen negriden Völkern zuzuschreiben.
http://realhistoryww.com/
Das ist eine ziemlich gewagte Behauptung. Sie erinnert mich aber stark an den umgekehrten Versuch, natürlich wissenschaftlich bewiesen, alle Zivilisationen negriden Völkern zuzuschreiben.
http://realhistoryww.com/
Wobei Letzteres völliger Schwachsinn ist. Das andere ist indes eindeutig nachweisbar. Und das wird auch jeder sehen, der sich damit ernsthaft beschäftigt. Für die Neuzeit ist die Sache ja ohnehin klar.
Im großen und ganzen vollkommener Quatsch. Es gab in Afrika viele Gesellschaften die bis in die Neuzeit hinein entwicklungsmäßig mit europäischen mithalten konnten oder sogar entwickelter waren als einige europäische zur entsprechenden Zeit. Zum Beispiel Mali.
Süd - und mittelamerikanische Hochkulturen waren auch nicht durch Weiße begründet.
Ich schlage vor, den Begriff „Hochkultur“ auf den schlichten Begriff „Kultur“ zu reduzieren.
Unter dem Begriff der „Kultur“ verstehe ich schlichtweg alles, was eine Gemeinschaft oder Gesellschaft ausmacht.
Am 25.03.2017 wird die EU 60 – eine Gründung der Nazis
Na das ist ja eben nicht der Fall. Mag ja sein, dass die Nazis auch ein vereintes Europa fantasierten, allerdings eines unter deutscher Knute und keine Union gleichberechtigter Staaten.
Na das ist ja eben nicht der Fall. Mag ja sein, dass die Nazis auch ein vereintes Europa fantasierten, allerdings eines unter deutscher Knute und keine Union gleichberechtigter Staaten.
Das EU-Regime ist bloß eine Diktatur, das die Völker Europas auch noch gezielt zerstört. Da gibt es keine "gleichberechtigten" Staaten.
Das EU-Regime ist bloß eine Diktatur, das die Völker Europas auch noch gezielt zerstört. Da gibt es keine "gleichberechtigten" Staaten.
Träum weiter :crazy:
Träum weiter :crazy:
Wenn hier einer in einer Traumwelt lebt, dann sicherlich du, Junge, wenn du wirklich noch glaubst, dass die EU ein Gebilde aus "gleichberechtigten" Staaten ist. :auro: Bist du eigentlich der nächste Antifa-...., der sich hier angemeldet hat?
Dr Mittendrin
05.04.2017, 13:04
Träum weiter :crazy:
- geben sie in ihren browswer youtube.com ein
- dann geben sie in die Leiste ein "EU Diktatur"
- dann wählen sie nach Minutenlänge ein video und bilden sich
Träum weiter :crazy:
Hast du eigentlich deine heutigen Hausaufgaben schon begonnen?
Denk immer daran, dass du in deiner Zukunft eine gute Ausbildung benötigst, um nicht im immer größer werdenden Heer der ungelernten Hartz-4-Bezieher zu landen.
Und noch 'n Hinweis: Jobs für Ungelernte werden immer weniger und immer schlechter entlohnt. Jeder Neger ist billiger als ein deutscher Hilfsschulabgänger.
Hast du eigentlich deine heutigen Hausaufgaben schon begonnen?
Denk immer daran, dass du in deiner Zukunft eine gute Ausbildung benötigst, um nicht im immer größer werdenden Heer der ungelernten Hartz-4-Bezieher zu landen.
Und noch 'n Hinweis: Jobs für Ungelernte werden immer weniger und immer schlechter entlohnt. Jeder Neger ist billiger als ein deutscher Hilfsschulabgänger.
Wenn das deine Nachfrage nach Nachhilfe war, dann hast du dich aber nicht geschickt ausgedrückt :D
Wenn das deine Nachfrage nach Nachhilfe war, dann hast du dich aber nicht geschickt ausgedrückt :D
Dir Nachhilfeunterricht erteilen? Lieber würde ich einen Sack Flöhe hüten wollen.
Das sollen deine Eltern und deine Lehrer tun. Aber vermutlich haben die schon längst resigniert und das Handtuch geworfen.
Dir Nachhilfeunterricht erteilen? Lieber würde ich einen Sack Flöhe hüten wollen.
Das sollen deine Eltern und deine Lehrer tun. Aber vermutlich haben die schon längst resigniert und das Handtuch geworfen.
Das Bübchen (Uffzach) quatscht auch nur, damit sich die Luft bewegt...
Dir Nachhilfeunterricht erteilen?
Ich bin hier der Lehrer. Setzen! :D
Ich bin hier der Lehrer. Setzen! :D
Wow! Ein echter Witzbold...
Das Bübchen (Uffzach) quatscht auch nur, damit sich die Luft bewegt...
Bis zu einem gewissen Punkt ist es ja noch amüsant, aber wenn es zur Belästigung ausartet, sollte man aufhören und solche kleinen Stänkerer ignorieren.
Oder aber noch besser den Stecker ziehen, wenn es in Getrolle und Gespamme ausartet.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.