Vollständige Version anzeigen : Jetzt wollen sie Wendt fertigmachen!
Wieder einmal soll einer ruhig gestellt werden, der sich - nicht immer - an die Political-Correctness-Kacke hält. Man hat gesucht und gefunden. (Auch) Wendt erhält Bezüge, die nicht ganz astrein sind.
Polizeigewerkschafter Wendt – ein Lautsprecher im Abseits
Duisburg. Der Bundesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft sieht sich einer Kampagne gegen sich ausgesetzt. Der 60 Jahre alte Duisburger stand in seiner Karriere noch nie so unter Druck wie derzeit. Von Christian Schwerdtfeger
http://www.rp-online.de/nrw/landespolitik/polizeigewerkschaft-rainer-wendt-ein-lautsprecher-im-abseits-aid-1.6676355
Wieder einmal soll einer ruhig gestellt werden, der sich - nicht immer - an die Political-Correctness-Kacke hält. Man hat gesucht und gefunden. (Auch) Wendt erhält Bezüge, die nicht ganz astrein sind.
Wendt ist doch selbst schuld, daß er nun gewaltig unter Beschuß gerät.
Er hat sich hinter dem Rücken seines Dienstherrn klammheimlich reichlich die Taschen gefüllt, u.a. durch einen Aufsichtsratsposten bei der AXA-Versicherungsgruppe, für den er allein 50.000 € p.a. eingesackt hat.
Und ausgerechnet so eine Type hebt den moralischen Zeigefinger?
Selbst die DPolG-Führung geht mittlerweile schon auf Distanz zu Wendt. Vom Unmut unter den Mitgliedern ganz zu schweigen.
Und das will bei dem in der Polizei herrschenden Corpsgeist schon etwas heißen.
BRDDR_geschaedigter
09.03.2017, 13:05
Wendt ist doch selbst schuld, daß er nun gewaltig unter Beschuß gerät.
Er hat sich hinter dem Rücken seines Dienstherrn klammheimlich reichlich die Taschen gefüllt, u.a. durch einen Aufsichtsratsposten bei der AXA-Versicherungsgruppe, für den er allein 50.000 € p.a. eingesackt hat.
Und ausgerechnet so eine Type hebt den moralischen Zeigefinger?
Selbst die DPolG-Führung geht mittlerweile schon auf Distanz zu Wendt. Vom Unmut unter den Mitgliedern ganz zu schweigen.
Und das will bei dem in der Polizei herrschenden Corpsgeist schon etwas heißen.
Dann zahlt ihm halt AXA 50 000. Ist doch deren Problem.
Wieder klassisch der Fall. Die Neidkeule funktioniert immer beim Michel.
Dann zahlt ihm halt AXA 50 000. Ist doch deren Problem.
Wieder klassisch der Fall. Die Neidkeule funktioniert immer beim Michel.
Es ist eine Frage der moralischen Integrität dieses Mannes.
Er spielt den Saubermann und Law-and-Order-Apostel, und selbst füllt er sich unter Mißachtung beamtenrechtlicher Bestimmungen hemmungslos die Taschen.
Findest du dieses Verhalten richtig?
Wendt ist doch selbst schuld, daß er nun gewaltig unter Beschuß gerät.
Er hat sich hinter dem Rücken seines Dienstherrn klammheimlich reichlich die Taschen gefüllt, u.a. durch einen Aufsichtsratsposten bei der AXA-Versicherungsgruppe, für den er allein 50.000 € p.a. eingesackt hat.
Und ausgerechnet so eine Type hebt den moralischen Zeigefinger?
Selbst die DPolG-Führung geht mittlerweile schon auf Distanz zu Wendt. Vom Unmut unter den Mitgliedern ganz zu schweigen.
Und das will bei dem in der Polizei herrschenden Corpsgeist schon etwas heißen.
Wenn du alle kaltstellen möchtest, die sich die Säcke vollmachen, wird es sehr leer in den Politik- und Chefetagen.In Panorama habe ich am Dienstag zufällig einen Beitrag drüber gesehen, dass bundesweit eine Menge Politiker Bezüge erhalten, die so gar nicht gestattet sind. Leider finde ich das Thema nicht mehr.
Dann zahlt ihm halt AXA 50 000. Ist doch deren Problem.
Wieder klassisch der Fall. Die Neidkeule funktioniert immer beim Michel.
Genau, diese Keule, ist eine, die hier immer funktioniert. Ich bin sicher, dass Wendt bald Geschichte sein wird.
Wenn du alle kaltstellen möchtest, die sich die Säcke vollmachen, wird es sehr leer in den Politik- und Chefetagen.In Panorama habe ich am Dienstag zufällig einen Beitrag drüber gesehen, dass bundesweit eine Menge Politiker Bezüge erhalten, die so gar nicht gestattet sind. Leider finde ich das Thema nicht mehr.
Das war in Report Mainz. Ich bin fast umgefallen, als ich sah, wie die Politdarsteller sich die Taschen füllen. Der Verfassungsrechtler Arnim bestätigte in der Sendung, das dies verfassungsrechtlich nicht gezahlt werden dürfte.
Wäre ich Wendt, ich würde dies anprangern und ein richtiges Faß aufmachen!!!
http://www.swr.de/swraktuell/bw/report-mainz-bericht-ueber-stuttgarter-landtag-abgeordnete-erhalten-fragwuerdige-zulagen/-/id=1622/did=19143806/nid=1622/18zodkl/
Esreicht!
09.03.2017, 13:44
Wendt ist doch selbst schuld, daß er nun gewaltig unter Beschuß gerät.
Er hat sich hinter dem Rücken seines Dienstherrn klammheimlich reichlich die Taschen gefüllt, u.a. durch einen Aufsichtsratsposten bei der AXA-Versicherungsgruppe, für den er allein 50.000 € p.a. eingesackt hat.
Und ausgerechnet so eine Type hebt den moralischen Zeigefinger?
Selbst die DPolG-Führung geht mittlerweile schon auf Distanz zu Wendt. Vom Unmut unter den Mitgliedern ganz zu schweigen.
Und das will bei dem in der Polizei herrschenden Corpsgeist schon etwas heißen.
Sein oberster Dienstherr Jäger wußte von seinem bezahlten Halbtagsjob bei der Polizei! Es war ja nicht die AXA-Kohle, die ihn zu Fall brachte.Und wenn eine Versicherung aus welchen Gründen auch immer Wendt Geld zukommen ließen. dann weil die Versicherungen durch die zunehmenden Wildwest-Manieren hierzulande bluten müssen. Wendt legt seine Finger auf die Wunde.
Das war in Report Mainz. Ich bin fast umgefallen, als ich sah, wie die Politdarsteller sich die Taschen füllen. Der Verfassungsrechtler Arnim bestätigte in der Sendung, das dies verfassungsrechtlich nicht gezahlt werden dürfte.
Wäre ich Wendt, ich würde dies anprangern und ein richtiges Faß aufmachen!!!
http://www.swr.de/swraktuell/bw/report-mainz-bericht-ueber-stuttgarter-landtag-abgeordnete-erhalten-fragwuerdige-zulagen/-/id=1622/did=19143806/nid=1622/18zodkl/
Er hatte ja bereits ein Riesenfaß aufgemacht, weshalb wohl die Reißleine gezogen wurde:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=no-Fc931mUI
kd
Das war in Report Mainz. Ich bin fast umgefallen, als ich sah, wie die Politdarsteller sich die Taschen füllen. Der Verfassungsrechtler Arnim bestätigte in der Sendung, das dies verfassungsrechtlich nicht gezahlt werden dürfte.
Wäre ich Wendt, ich würde dies anprangern und ein richtiges Faß aufmachen!!!
http://www.swr.de/swraktuell/bw/report-mainz-bericht-ueber-stuttgarter-landtag-abgeordnete-erhalten-fragwuerdige-zulagen/-/id=1622/did=19143806/nid=1622/18zodkl/
Danke Truitte, hab die Sendungen durcheinander geschmissen. Tja, diese entsprechenden Typen dürfen weiter besch........
Sein oberster Dienstherr Jäger wußte von seinem bezahlten Halbtagsjob bei der Polizei! Es war ja nicht die AXA-Kohle, die ihn zu Fall brachte.Und wenn eine Versicherung aus welchen Gründen auch immer Wendt Geld zukommen ließen. dann weil die Versicherungen durch die zunehmenden Wildwest-Manieren hierzulande bluten müssen. Wendt legt seine Finger auf die Wunde.
Er hatte ja bereits ein Riesenfaß aufgemacht, weshalb wohl die Reißleine gezogen wurde:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=no-Fc931mUI
kd
Unglaublich, man lässt immer noch Leute ohne ID Karten einreisen.
Das war in Report Mainz. Ich bin fast umgefallen, als ich sah, wie die Politdarsteller sich die Taschen füllen. Der Verfassungsrechtler Arnim bestätigte in der Sendung, das dies verfassungsrechtlich nicht gezahlt werden dürfte.
Wäre ich Wendt, ich würde dies anprangern und ein richtiges Faß aufmachen!!!
http://www.swr.de/swraktuell/bw/report-mainz-bericht-ueber-stuttgarter-landtag-abgeordnete-erhalten-fragwuerdige-zulagen/-/id=1622/did=19143806/nid=1622/18zodkl/
Reine Verbrecher unsere Politiker
http://www.swr.de/swraktuell/bw/repo...=1622/18zodkl/
Reine Verbrecher unsere Politiker
Man sollte noch dazusagen, dass das nicht nur Politiker in Rheinland-Pfalz betrifft, sondern bundesweit:
http://www.n-tv.de/politik/Volksvertreter-kassieren-fragwuerdige-Zulagen-article19733385.html
FranzKonz
09.03.2017, 18:42
Es ist eine Frage der moralischen Integrität dieses Mannes.
Er spielt den Saubermann und Law-and-Order-Apostel, und selbst füllt er sich unter Mißachtung beamtenrechtlicher Bestimmungen hemmungslos die Taschen.
Findest du dieses Verhalten richtig?
Tut er das?
Oder macht er nicht viel mehr das, wofür er als Gewerkschaftsboss bezahlt wird? Als solcher hat er nämlich Lobbyismus zugunsten der Mitglieder zu betreiben.
nurmalso2.0
09.03.2017, 18:42
Für die Wendt-Fans in der AfD, im Video ab 13:10
http://politikforen.net/showthread.php?176045-Vorsitzender-der-DPolG-und-sein-Sold/page8&p=8952593#post8952593
Carl von Cumersdorff
09.03.2017, 18:47
58435
Für die Wendt-Fans in der AfD, im Video ab 13:10
http://politikforen.net/showthread.php?176045-Vorsitzender-der-DPolG-und-sein-Sold/page8&p=8952593#post8952593
Der Kerl hat einmal so, und das nächste mal so geredet. Das muss ich fairerweise sagen. Daher auch in Beitrag 1 mein Hinweis "nicht immer". ;)
Die Sache lief ganz einfach. Im Januar haben die Grünen für Wendt ein Sprechverbot in Talkshows gefordert. Man wollte ihn weghaben.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/gruenen-politiker-will-polizeigewerkschaftler-wendt-aus-talkshows-verbannen-a2022983.html
Und dann hat man gesucht und wer sucht und sucht der findet schon was. So wird´s gemacht in der Politik.
Postkarte
09.03.2017, 19:03
Der Kerl hat einmal so, und das nächste mal so geredet. Das muss ich fairerweise sagen. Daher auch in Beitrag 1 mein Hinweis "nicht immer". ;)
Er sagt doch aber klar und deutlich, dass er gar nicht so viel Trinken (Besoffen sein) könnte, um die AfD zu wählen.
Merkel lobt er auch über den Klee.
Insgesamt hat er ja wohl Bezüge in Höhe von circa 120,000 € pro Jahr abgegriffen. Sind natürlich Peanuts
Allein für seinen Posten im Aufsichtsrat des Versicherungskonzerns Axa erhalte er eine Aufwandsentschädigung von 50.000 Euro im Jahr. Weiter ginge aus einem Papier von Wendts Anwalts hervor, dass der Gewerkschafter insgesamt Einkünfte in Höhe von 124.145,29 Euro brutto erhalte. Als Polizeihauptkommissar habe er demnach 3348,68 Euro brutto im Monat erhalten, von seiner Gewerkschaft eine Aufwandsentschädigung in Höhe von monatlich 520 Euro brutto. Insgesamt würden sich die Einkünfte auf 124.145,29 Euro brutto belaufen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wendt-soll-mehr-als-120-000-euro-verdienen-14914953.html
Die Aufwandsentschädigung der Gewerkschaft in Höhe von 520 € im Monat sind natürlich der totale Witz.
Im Gegensatz dazu Bsirske:
Aus der Aufsichtsrat (https://de.wikipedia.org/wiki/Aufsichtsrat)-Tätigkeit bei der Lufthansa (https://de.wikipedia.org/wiki/Lufthansa) erhielt er 2010 insgesamt 175.000 Euro[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Bsirske#cite_note-4), als Aufsichtsratsmitglied der Deutschen Postbank (https://de.wikipedia.org/wiki/Postbank) mehr als 18.000 Euro[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Bsirske#cite_note-5) und aus der Tätigkeit als stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender beim Energiekonzern RWE (https://de.wikipedia.org/wiki/RWE) noch einmal 234.000 Euro im Jahr 2010.[6] (https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Bsirske#cite_note-6)
und
Einem Artikel in der Frankfurter Rundschau (https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Rundschau) vom 5. August 2008 zufolge hatte Bsirske sein Einkommen schon vor langer Zeit offengelegt. Nach Angaben seines Sprechers verdiente er damals 175.000 Euro im Jahr. Von seinen Vergütungen als Aufsichtsrat bei der Lufthansa und RWE in Höhe von insgesamt 427.000 Euro im Jahr behielt er laut seinem Sprecher 50.900 Euro.[7] (https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Bsirske#cite_note-7) Diese Aussage steht jedoch in Widerspruch zum Beschluss des DGB (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Gewerkschaftsbund)-Bundesausschusses vom 10. Oktober 2000 zu den Abführungsverpflichtungen von Arbeitnehmervertretern, die als Mitglied einer DGB-Gewerkschaft in einen Aufsichtsrat gewählt wurden. Dieser Beschluss erlaubt einfachen Aufsichtsratsmitgliedern einen maximalen Eigenbehalt von 4600 Euro und stellvertretenden Aufsichtsratsmitgliedern einen Eigenbehalt von maximal 6900 Euro. Die überschießenden Beträge sind an die Hans-Böckler-Stiftung (https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-B%C3%B6ckler-Stiftung) oder andere gewerkschaftsnahe Einrichtungen abzuführen.[8] (https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Bsirske#cite_note-8)Im zuvor angeführten Artikel der Frankfurter Rundschau ist ebenfalls erwähnt, dass Bsirske die Tantiemen für sein drittes Aufsichtsratsmandat komplett abführt. Damit genügt er § 10 Nr. 2 der ver.di-Satzung, nach dem alle bei ver.di hauptamtlich Beschäftigten verpflichtet sind, die ab dem 3. Aufsichtsratsmandat erhaltenen Vergütungen vollständig abzuführen.[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Bsirske#cite_note-9)
https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Bsirske
Archivar
09.03.2017, 20:30
Es ist eine Frage der moralischen Integrität dieses Mannes.
Er spielt den Saubermann und Law-and-Order-Apostel, und selbst füllt er sich unter Mißachtung beamtenrechtlicher Bestimmungen hemmungslos die Taschen.
Findest du dieses Verhalten richtig?
Da müßte man die gesamte Politikerkaste wegsperren. Keiner steigt in der Poltik auf ohne eine Leichen im Keller zu haben. Das ist so gewollt und auch gesteuert.
Und wenn die Merkel im Herbst nicht freiwillig gehen will, dann taucht eben ihre Sasi-Akte wieder auf.
Es ist eine Frage der moralischen Integrität dieses Mannes.
Er spielt den Saubermann und Law-and-Order-Apostel, und selbst füllt er sich unter Mißachtung beamtenrechtlicher Bestimmungen hemmungslos die Taschen.
Findest du dieses Verhalten richtig?
Ja.
Wendt hat sich da in eine Aufgabe reingekniet, die das Gehalt eines Beamten bei weitem übersteigt. Man wirft ihm ja vor, dass er seinen Job nicht ausübt, aber jeder Personalrat mit weitaus weniger Verantwortung wird doch auch freigestellt und weiter bezahlt. Die Axa fördert hier einen politisch unkorrekten Finger-in-die-Wunde-Leger und ich finde das in Ordnung.
Er sagt doch aber klar und deutlich, dass er gar nicht so viel Trinken (Besoffen sein) könnte, um die AfD zu wählen.
Merkel lobt er auch über den Klee.
Auch das war Wendt:
http://www.n-tv.de/politik/Wendt-zweifelt-an-Verurteilung-der-Taeter-article16700286.html
Ich nehme an, von Zeit zu Zeit hat er Ärger mit ganz oben bekommen und ist dann ist wieder zurückgerudert.
Deutschmann
09.03.2017, 22:04
Es ist eine Frage der moralischen Integrität dieses Mannes.
Er spielt den Saubermann und Law-and-Order-Apostel, und selbst füllt er sich unter Mißachtung beamtenrechtlicher Bestimmungen hemmungslos die Taschen.
Findest du dieses Verhalten richtig?
Ich denke dass es ein Fehler ist, heute noch auf die Moral zu achten.
kotzfisch
09.03.2017, 22:08
Es ist eine Frage der moralischen Integrität dieses Mannes.
Er spielt den Saubermann und Law-and-Order-Apostel, und selbst füllt er sich unter Mißachtung beamtenrechtlicher Bestimmungen hemmungslos die Taschen.
Findest du dieses Verhalten richtig?
Deswegen sind seine sachlichen Einwendungen aber doch nicht plötzlich falsch?
Müssen wir das nicht trennen?
Liberalist
10.03.2017, 08:25
https://www.youtube.com/watch?v=no-Fc931mUI
Deswegen sind seine sachlichen Einwendungen aber doch nicht plötzlich falsch?
Müssen wir das nicht trennen?
Sachliche Einwendungen ersetzen nicht die charakterliche Stärke.
kotzfisch
10.03.2017, 09:26
Sachliche Einwendungen ersetzen nicht die charakterliche Stärke.
Wieder vermischt Du Kategorien- Logikfehler.
Sachliche Ebene: er hat recht.Sachfrage geklärt.
Persönliche Ebene- Kategorie: Integrität.Fehler.
Zwei Dinge, die man trennen muß.
Wieder vermischt Du Kategorien- Logikfehler.
Sachliche Ebene: er hat recht.Sachfrage geklärt.
Persönliche Ebene- Kategorie: Integrität.Fehler.
Zwei Dinge, die man trennen muß.
Was erwartest du für eine Antwort ?
Ich weis nur eines, dass ''Redekünstler'' mit ihrem Geschwafel über die eigenen Fehler hinweg sehen und sie als Normalität ansehen, damit nur keiner was gegen sie sagt.
Sie halten sich selbst für unfehlbar nach aussen, obwohl sie genau wissen, was für ....... sie sind.
kotzfisch
10.03.2017, 09:48
Was erwartest du für eine Antwort ?
Ich weis nur eines, dass ''Redekünstler'' mit ihrem Geschwafel über die eigenen Fehler hinweg sehen und sie als Normalität ansehen, damit nur keiner was gegen sie sagt.
Sie halten sich selbst für unfehlbar nach aussen, obwohl sie genau wissen, was für ....... sie sind.
Ich stellte fest, dass Wendts Aussagen weitgehend stimmen.
Obschon er wohl persönlich fehlte.
Scher verständlich, dies auseinanderzuhalten?
BlackForrester
12.03.2017, 13:05
Wenn du alle kaltstellen möchtest, die sich die Säcke vollmachen, wird es sehr leer in den Politik- und Chefetagen.In Panorama habe ich am Dienstag zufällig einen Beitrag drüber gesehen, dass bundesweit eine Menge Politiker Bezüge erhalten, die so gar nicht gestattet sind. Leider finde ich das Thema nicht mehr.
Auch wenn Du recht hast - entbindet dies vor dem Blick in den Spiegel. Wer - und dazu zählt nicht nur Wendt - den moralischen Zeigefinger erhebt, der sollte tunlichst darauf achten, dass man Einem nichts an den Kittel flicken kann.
Interessant wird immer nur die unterschiedliche Betrachtungsweise. Je nachdem, welcher (politischen) Coleur man angehört wird gegeißelt oder darüber hinweggesehen.
BlackForrester
12.03.2017, 13:11
Ich denke dass es ein Fehler ist, heute noch auf die Moral zu achten.
Wie sage ich immer? Wer von mir etwas erwartet muss es mir vorleben...tut man dies nicht, dann hält man besser die Klappe und stellt keine Erwartungen an mich.
Warum nicht vom Kleinen (also mir) auf das Große (also die Allgemeinheit) schließen und den gleichen Maßstab anlegen? Zumal, wenn man dann noch Gelder erhält, welche die Allgemeinheit (also Steuern und Abgaben) bezahöen muss?
Auch wenn Du recht hast - entbindet dies vor dem Blick in den Spiegel. Wer - und dazu zählt nicht nur Wendt - den moralischen Zeigefinger erhebt, der sollte tunlichst darauf achten, dass man Einem nichts an den Kittel flicken kann.
Interessant wird immer nur die unterschiedliche Betrachtungsweise. Je nachdem, welcher (politischen) Coleur man angehört wird gegeißelt oder darüber hinweggesehen.
Wenn Wendt sich über die vielen Flüchtlinge aufregt, bzw., daraufhinweist, dass wir zu wenig Polizei haben, würde ich das nicht als "moralischen Fingerzeig" werten.
Moralisieren ist für mich z.B., das was der Gauckler tut.
BlackForrester
12.03.2017, 19:57
Wenn Wendt sich über die vielen Flüchtlinge aufregt, bzw., daraufhinweist, dass wir zu wenig Polizei haben, würde ich das nicht als "moralischen Fingerzeig" werten.
Moralisieren ist für mich z.B., das was der Gauckler tut.
Zu Wendt (über Gauck schweige ich lieber, wer wissentlich und willentlich das Volk belügt ist unwürdig für das Amt, welches man noch ausübt) - es ist Sicht der Dinge. Wendt musste wissen, dass er sich mit seinen Statements und Forderungen bei einem Teil der politischen Landschaft (und genau bei der, welche entweder ein Presseimperium sein eigen nennt oder dem Kreis, für welche ein nicht unwesentlicher Teil der verlängerte Arm sind) sehr unbeliebt macht und dass diese Kreise nur darauf warten zeitgerecht die Thematik auf den Tisch zu bringen.
Ist es vielleicht Zufall dass genau jetzt die Thematik Wendt die Medien beherrscht? Still und heimlich hat in der Zeit der Bundesrat den Bundestagsbeschluss der sicheren Herkunfsstaat Maghreb nämlich gekippt. Schlagzeile Wendt...
Zu Wendt (über Gauck schweige ich lieber, wer wissentlich und willentlich das Volk belügt ist unwürdig für das Amt, welches man noch ausübt) - es ist Sicht der Dinge. Wendt musste wissen, dass er sich mit seinen Statements und Forderungen bei einem Teil der politischen Landschaft (und genau bei der, welche entweder ein Presseimperium sein eigen nennt oder dem Kreis, für welche ein nicht unwesentlicher Teil der verlängerte Arm sind) sehr unbeliebt macht und dass diese Kreise nur darauf warten zeitgerecht die Thematik auf den Tisch zu bringen.
Ist es vielleicht Zufall dass genau jetzt die Thematik Wendt die Medien beherrscht? Still und heimlich hat in der Zeit der Bundesrat den Bundestagsbeschluss der sicheren Herkunfsstaat Maghreb nämlich gekippt. Schlagzeile Wendt...
Naja, das mit den zu unrecht gezahlten Leistungen ist nicht hundertprozentig Betrug, sondern wurde wohl schon vor einigen Legislaturperioden zwischen Wendt und dem entsprechenden Ministerpräsident vereinbar. Somit könnte man es schon fast als "Gewohnheitsrecht" bezeichnen. ;-) Keinesfalls ist mit erschwindelten Leistungen zu vergleichen.
Skorpion968
14.03.2017, 20:39
Naja, das mit den zu unrecht gezahlten Leistungen ist nicht hundertprozentig Betrug, sondern wurde wohl schon vor einigen Legislaturperioden zwischen Wendt und dem entsprechenden Ministerpräsident vereinbar. Somit könnte man es schon fast als "Gewohnheitsrecht" bezeichnen. ;-) Keinesfalls ist mit erschwindelten Leistungen zu vergleichen.
Sieh an, werden hier mal wieder kriminelle Machenschaften verteidigt? Nur weil der Pömpel in der gleichen Suppe schwimmt?
Man stelle sich vor, das wäre ein linker Gewerkschafter gewesen, was für eine Empörungswelle hier durch die Bude schwappen würde. :D
black_swan
14.03.2017, 20:48
Sieh an, werden hier mal wieder kriminelle Machenschaften verteidigt? Nur weil der Pömpel in der gleichen Suppe schwimmt?
Man stelle sich vor, das wäre ein linker Gewerkschafter gewesen, was für eine Empörungswelle hier durch die Bude schwappen würde. :D
Hier muss ich dir ausnahmsweise mal Recht geben, Ferkels gibt es in jeder Fraktion egal welchem Bunde Sie gehören. Ach ja übrigens ich bin froh das Du und deine Leute sich hier als Gäste wohl fühlen, dass kann nur heißen dass Deutschland ein guter Gastgeber ist - Bitte vergiss später nicht die übliche Sterne Empfehlung auszusprechen, damit andere neue Gäste sich darüber ein Bild machen können.:happy:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.