Wie funktioniert Politik? Alles nur Theater!

[Tamina]

Die Theatralität der Politik in der Mediendemokratie

Zitate

"In der Konkurrenz um die Öffentlichkeit haben Politiker Professionalität in der Plazierung und Inszenierung von Ereignissen wie auch in der Sachinformation entwickelt.
Im Verlauf dieser Metamorphose wandelt sich sachbezogene, auf verbindliche Entscheidungen bezogene Politik zunehmend in symbolische Politik (...) Diese vom Fernsehen provozierte Politik entspricht einer Rückkehr zur höfischen Öffentlichkeit (...)
Von den Politikern verlangt der Fernsehauftritt zudem vor allem darstellerische Qualitäten, die in keinem notwendigen Zusammenhang zu politischen Leistungen stehen, aber über den politischen Erfolg entscheiden. Denn als erfolgreich gilt der Politiker mit den darstellerischen Fähigkeiten auch dann, wenn seine politischen Leistungen deutlich dahinter zurückbleiben. Umgekehrt verblassen politische Leistungen, sobald das Talent zur Media Performance fehlt."

(http://www.bpb.de/apuz/27196/die-theatralitaet-der-politik-in-der-mediendemokratie?p=all#footnodeid_3-3)
Die Inszenierung der Politik für die Medienbühne - nicht allein seitens der politikvermittelnden Medienakteure, sondern seitens der Politik selbst - wird zu einer Schlüsselstruktur, von der her die ganze Politik eine neue Prägung erfährt, und zwar in all ihren Dimensionen: von der Personalauswahl bis zur Rolle der Handlungsprogramme und ihrer Bedeutung für die Legitimation politischen Handelns, ja sogar mit Bezug auf die Rolle zentraler politischer Institutionen, wie Parteien und Parlamente im politischen Prozess.
Diese Bewertung schließt ein, dass staatsbürgerliche Entscheidungen unter diesen veränderten Umständen kaum noch autonom und rational, sondern vielmehr - indirekt - durch irrationale Inszenierungen gesteuert werden. Eine in diesem Sinne als "Inszenierungsstaat" zu kennzeichnende Republik wäre in der Tat von fragwürdiger demokratischer Substanz.



Erstens: In der Demokratie stellt sich die Legitimationsfrage für die Inhaber und Anwärter politischer Mandate und Ämter auf neue Weise und sehr viel dringlicher als in den vordemokratischen politischen Systemen. Heute stehen politische Konkurrenten vor der Aufgabe, beinahe täglich um die ungewisse Zustimmung des Publikums zu ringen. Die Inszenierungen politischen Handelns müssen für die politischen Akteure zu einer jederzeit bedachten Kommunikationsstrategie werden, mit der sich ein Massenpublikum erreichen lässt.
Zweitens: Da in der Demokratie in einem prinzipiell offenen Wettbewerb eine Vielzahl politischer Inhaber und Aspiranten öffentlicher Spitzenämter um die Gunst des Publikums ringen, entsteht ein erhöhter Druck reflexiver Selbstpräsentation der Politikerinnen und Politiker sowohl im Verhältnis zu allen anderen Mitbewerbern wie auch zum Publikum.
Drittens: Entscheidender für die neue Qualität und die neuen Wirkungsdimensionen politischer Inszenierung sind allerdings die technischen Veränderungen im Bereich der Massenmedien. Mit dem Fernsehen steht nämlich erstmals in der Geschichte ein Massenmedium zur Verfügung, das einerseits alle Grenzen von Raum und Zeit überwindet, in spezifischer Weise die Gesamtheit der handelnden Personen wahrnehmen und diese Wahrnehmungen an ein breites Publikum vermitteln kann und das darüber hinaus durch seine medialen Qualitäten und seine Allgegenwart in den häuslichen Lebenswelten der Menschen fortwährend dichteste Realitätsillusionen erzeugt.[9] (http://www.bpb.de/apuz/27196/die-theatralitaet-der-politik-in-der-mediendemokratie?p=all#footnodeid_9-9)
Da das Fernsehen als kulturelles Leitmedium auf sein Publikum, jedenfalls den größten Teil, entscheidenden Einfluss hat und darüber hinaus wegen seiner unübertroffenen Reichweite für alle anderen Massenmedien eine gewisse Vorbild- und Schrittmacherfunktion ausübt, nimmt es im System der medialen Politikvermittlung eine Schlüsselstellung ein.
Es rückt - im Gegensatz zu allen anderen Massenmedien - die Gesamtheit aller Zeichensysteme, die von menschlichem Handeln ausgehen können: Mimik, Gestik, Proxemik, Paralinguistik, Kulissen und Requisitenkontext in den Focus seiner Vermittlungen.
Damit wird für die handelnden Politiker, welche die Bühne der elektronischen Medien betreten, die Gesamtheit ihrer körperlichen Performance zum zentralen Gegenstand ihrer Aufmerksamkeit. Um auf dieser Bühne erfolgreich sein zu können - in den Augen fast aller Gegenwartspolitiker eine Vorbedingung -, ist gezielte Arbeit an sich selbst notwendig. Zumeist erfolgt diese mit Hilfe professioneller Beratung oder durch praktisches Training.
Diese Lernprozesse werden professionell organisiert, indem die politischen Inszenierungsstrategien zu einem substantiellen Handlungsfeld innerhalb des politischen Systems selbst gemacht und von einem rasch wachsenden Stab von Beratern und Planern aller Art wissenschaftlich und ästhetisch vorbereitet und umgesetzt werden.
Die Inszenierung der eigenen Politik oder oft auch nur ihrer Ansprüche wird unter dem Inszenierungsdruck, der von den modernen Massenmedien ausgeht, zu einem zentralen Handlungsfeld der Politik selbst.

weiterlesen


http://www.bpb.de/apuz/27196/die-theatralitaet-der-politik-in-der-mediendemokratie?p=all



In diesem Jahr werden die besten Schauspieler nominiert vom Volk und wer gewinnt, darf den Kanzler spielen.:D

[Tamina]

Es ist schon eine Leistung, ein Volk 70 Jahre vorzuspielen, es lebt in einer Demokratie. Wir sind Deusche und leben in Deutschland. Alles Illusion.

[Coriolanus]

Es ist schon eine Leistung, ein Volk 70 Jahre vorzuspielen, es lebt in einer Demokratie. Irrtum. Die eigentliche Leistung besteht darin, die Menschen glauben zu machen, daß die Demokratie eine gute Sache wäre. Dabei würde es ausreichen, sich mit der von Angloamerika inspirierten Revolution in Frankreich zu beschäftigen, um zu verstehen, daß bereits die Geburtsstunde der Republik mit einem radikalen Genozid einherging.

Demokratie ist nur ein anderes Wort,
für ewigen Krieg und Völkermord.

[Coriolanus]

Wie es einem ergehen kann, wenn man sich der Demokratisierung verweigert:


https://versaillespassion.files.wordpress.com/2015/04/1788_portrait_of_the_princess_of_lamballe_by_anton _hickel_at_the_liechtenstein_museum_vienna.jpg?w=1 000

Marie-Louise von Savoyen (* 8. September 1749 in Turin; † 3. September 1792 in Paris) war eine geborene Prinzessin von Savoyen und durch ihre Heirat mit einem bourbonischen Prinzen Fürstin von Lamballe (französisch princesse de Lamballe) sowie Mitglied der französischen Königsfamilie. Als Hofdame und Intendantin des Hauses der Königin Marie Antoinette war sie deren engste Vertraute und folgte ihr freiwillig in die Gefangenschaft.[...]

Als sie sich vor Gericht weigerte, den Schwur gegen die Monarchie abzulegen, wurde sie am 3. September (→ Septembermassaker) dem Pöbel übergeben, der sie misshandelte, ermordete und ihren Kopf auf einer Pike vor den Fenstern des königlichen Gefängnisses umhertrug.

https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Louise_von_Savoyen-Carignan

Damals war es für die radikalen Demokraten um Robespierre noch sehr leicht, den Terror gegen die Feinde der Demokratie einzusetzen.

In unserer Zeit nutzen die Demokraten dafür den Daesh und ähnliche Terrororganisationen, die man gezielt aufrüstet und instruiert, um in der arabischen Welt die Demokratisierung voranzutreiben, und die Zivilisation im sogenannten Westen in Angst und Schrecken zu versetzen. So in etwa ließ es Marine Le Pen auch kürzlich durchblicken. Deshalb hob das EU-Parlament gestern ihre Immunität auf:


Front National - EU-Parlament hebt Immunität von Marine Le Pen auf

Die Abgeordneten haben mit großer Mehrheit dafür gestimmt, Ermittlungen gegen die Vorsitzende des Front National in ihrem Heimatland zu ermöglichen. Ihr wird vorgeworfen, Gewaltbilder des IS im Netz verbreitet zu haben.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-03/eu-parlament-hebt-immunitaet-von-marine-le-pen-auf (http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-03/eu-parlament-hebt-immunitaet-von-marine-le-pen-auf)

[Tamina]

Mir ging es hauptsächlich darum aufzuzeigen, nach welchen Kriterien das Schauspiel Politik hier gespielt wird und das Theaterstück funktioniert.

[Coriolanus]

Mir ging es hauptsächlich darum aufzuzeigen, nach welchen Kriterien das Schauspiel Politik hier gespielt wird und das Theaterstück funktioniert. Was denkst Du worum es mir geht? Um sich darüber bewusst zu werden, wie das Spiel funktioniert, muss man erst einmal seinen Blick auf die Demokratie schärfen, sonst landet man nämlich immer wieder in der Denkfalle, daß dieses und jenes nicht passt, weil es angeblich "undemokratisch" ist.

So hatte zum Beispiel ein Forist unlängst beklagt, daß man beabsichtigt "Rechtspopulisten" im EU-Parlament die freie Rede zu verbieten, was "zutiefst antidemokratisch" sei.

Dabei könnte Dir jeder Geschichtsrevisionist ein Lied darüber singen, wie man mit Menschen umgeht, die eine Meinung vertreten, die nicht der demokratischen Sache dient.

[Bruddler]

Es ist schon eine Leistung, ein Volk 70 Jahre vorzuspielen, es lebt in einer Demokratie. Wir sind Deutsche und leben in Deutschland. Alles Illusion.

Deutsche, sind laut A. Merkel "diejenigen, die schon länger hier leben" (https://michael-mannheimer.net/2016/11/27/merkel-ueber-die-deutschen-diejenigen-die-schon-laenger-hier-leben/)...noch Fragen ?

[Tamina]

Hier müßten die Fragen lauten:

Wer schreibt das Bühnenstück, setzt die Schauspieler ein und baut die Bühne auf. Welche Stück wird gespielt?

Da käme man auf die ThinkTanks und Spindoctoren

Als Denkfabrik – oder auch Thinktank
(aus englisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Englische_Sprache) think tank) – werden Institute (https://de.wikipedia.org/wiki/Institut) bezeichnet, die durch Erforschung, Entwicklung und Bewerbung von politischen, sozialen und wirtschaftlichen Konzepten und Strategien Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliche_Meinung) nehmen und sie so im Sinne von Politikberatung (https://de.wikipedia.org/wiki/Politikberatung) fördern.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Denkfabrik#cite_note-sarcinelli-1)

https://de.wikipedia.org/wiki/Denkfabrik (https://de.wikipedia.org/wiki/Denkfabrik)


Bekannte Spin-Doctors

https://de.wikipedia.org/wiki/Spin-Doctor (https://de.wikipedia.org/wiki/Spin-Doctor)


DAnach stelle ich mir die Frage, wer steckt dahinter?

Es gibt Zwischenstationen die Machzentralen, Washington DC, City of London, Vatikan, Bilderberger.

Ich könnte aber auch gleich die Namen dahinter nennen, wie Soros, Rockefeller, Rothschild.

Wenn ich gegen diese Leute auf die Starße gehe und sage Hände weg aus Deuschland, raus hier.

Beste Beispiel die britischen Bessatzer kommen, Kate und William. Da wäre es angebracht zu demonstrieren und unsere Souverenttät zurückzufordern. Anstattdessen, werden die bejubelt.

Als Obama hier war, wo waren die Rufe, raus aus unserem Land?

So lange wie wir auf den billigen Rängen den Schauspielern BUH zurufen, lachen die sich kaputt.

Deshalb sind manche Diskussion völlig absurd und Scheingefechte.

[Tamina]

Deutsche, sind laut A. Merkel "diejenigen, die schon länger hier leben" (https://michael-mannheimer.net/2016/11/27/merkel-ueber-die-deutschen-diejenigen-die-schon-laenger-hier-leben/)...noch Fragen ?



Also spielen sie nicht mehr für uns, sondern für die neu hergezogenen.
Dann haben wir ja nichts mehr damit zu tun und wir dürften dann eigentlich machen was wir wollen.

Aber ich glaube, wir sind Zwangszuschauer und müssen dafür auch noch Zwangsgebühren bezahlen.:D

[Tamina]

Das paßt auch noch gut dazu.

Hermann Ploppa

https://youtu.be/5ZbqBUDWbMg

[herberger]

Internationale Politik ist für die BRD Politiker eigentlich nur Scheckbuch Diplomatie. Das könnte auch jede Putzfrau oder Pförtner.

Frau Merkel wurde von Bertelsmann und Springer in den ersten Jahren ihrer Kanzlerschaft hochgejubelt als die Verhandlungskanzlerin, die immer erfolgreich in der EU Kompromisse aushandelte, die Kompromisse gingen immer zu Lasten der BRD und bedeutete die BRD zahlt und übernimmt die Nachteile der Kompromisse.

[Coriolanus]

https://pbs.twimg.com/media/C5-vbKJWcAE22Ih.jpg

*Manchmal verändern sich die Leute nicht, es sind ihre Masken die fallen*

https://twitter.com/Elyseecom/status/837580945867870208

Unter dem Aspekt sollte man die Politik in den letzten Jahren betrachten. Das würde erheblich dazu beitragen, die Dinge unaufgeregter zu behandeln, und sich über das wahre Wesen der Demokratie klar zu werden.

[Tamina]

Wenn man das alles kapiert hat, findet lediglich ein Schattenboxen statt.

Ich frage mich, wie will ein Volk das aussterben soll, überleben wenn an den falschen Fronten gekämpft wird, weil sie uns die Daueraufreger immer wieder vor die Nase halten, und alle drauf reinfallen.

[Merkelraute]

Die Theatralität der Politik in der Mediendemokratie

...
Die Inszenierung der Politik für die Medienbühne - nicht allein seitens der politikvermittelnden Medienakteure, sondern seitens der Politik selbst - wird zu einer Schlüsselstruktur, von der her die ganze Politik eine neue Prägung erfährt, und zwar in all ihren Dimensionen: von der Personalauswahl bis zur Rolle der Handlungsprogramme und ihrer Bedeutung für die Legitimation politischen Handelns, ja sogar mit Bezug auf die Rolle zentraler politischer Institutionen, wie Parteien und Parlamente im politischen Prozess.
Diese Bewertung schließt ein, dass staatsbürgerliche Entscheidungen unter diesen veränderten Umständen kaum noch autonom und rational, sondern vielmehr - indirekt - durch irrationale Inszenierungen gesteuert werden. Eine in diesem Sinne als "Inszenierungsstaat" zu kennzeichnende Republik wäre in der Tat von fragwürdiger demokratischer Substanz.

...
In diesem Jahr werden die besten Schauspieler nominiert vom Volk und wer gewinnt, darf den Kanzler spielen.:D
Zum Theater gehören auch die Claquere, die vom Theater bezahlt werden, um das Stück in der Außenwirkung gut darzustellen:

Die Aufgaben der Claque wurden auf spezialisierte Personen verteilt. Im Einzelnen gab es:


Chauffeurs (Heizer): Sie standen tagsüber vor den Ankündigungen und hatten das Stück vor den Umstehenden zu loben.
Chatouilleurs (Kitzler): Sie äußerten sich vor Anfang der Vorstellung und in den Pausen positiv über die Darbietungen.
Connaisseurs (Kenner): Sie hatten die Aufgabe, während der Vorstellung positive Bemerkungen fallen zu lassen.
Rieurs (Lacher): Sie hatten die Umsitzenden mit ihrem „spontanen“ Gelächter anzustecken.
Pleureurs (Heuler): Ihre Aufgabe war es, während rührender Szenen zu schluchzen.
Tapageurs (Aufsehenmacher): Sie hatten heftig zu applaudieren.
Bisseurs („Nochmaler“, „Zugabe“-Rufer): Sie riefen nach der Vorstellung „Da capo (https://de.wikipedia.org/wiki/Da_capo)“ und „Zugabe (https://de.wikipedia.org/wiki/Zugabe)“.


Claquere gibt es auch in der Politik bzw. in den Medien und dort haben sie die gleichen Funktionen wie im Theater.

[Tamina]

Zum Theater gehören auch die Claquere, die vom Theater bezahlt werden, um das Stück in der Außenwirkung gut darzustellen:

Claquere gibt es auch in der Politik bzw. in den Medien und dort haben sie die gleichen Funktionen wie im Theater.





Da ist der Kleber doch bestes Beispiel, der kann sogar auf Kommando vor Rührung zusammenbrechen und heulen. Die Zuschauer die kekauften bei den Talkshows. Es gibt sogar Laienschauspieler und Krisenschauspieler, die bei gefakten Terroreinsätzen ran müssen.

Das Arbeitsamt soll Leute suchen die für Soldaten die Bevölkerung spielen, hab eich vom Alexander Wagandt. Ich gaube ihm das.

[Merkelraute]

Da ist der Kleber doch bestes Beispiel, der kann sogar auf Kommando vor Rührung zusammenbrechen und heulen. Die Zuschauer die kekauften bei den Talkshows. Es gibt sogar Laienschauspieler und Krisenschauspieler, die bei gefakten Terroreinsätzen ran müssen.

Das Arbeitsamt soll Leute suchen die für Soldaten die Bevölkerung spielen, hab eich vom Alexander Wagandt. Ich gaube ihm das.
Ist wirklich so. Die GEZ-Sender drücken den Palestinensern gerne 5€ in die Hand um ihre Fakevideos zu produzieren, die dann in der Tagesschau neuerdings mit Hinweis "Quelle Palästinenser" gebracht werden. :crazy:

[Tamina]

Ist wirklich so. Die GEZ-Sender drücken den Palestinensern gerne 5€ in die Hand um ihre Fakevideos zu produzieren, die dann in der Tagesschau neuerdings mit Hinweis "Quelle Palästinenser" gebracht werden. :crazy:




Das nennt sich dann Komödienstadel, für das wr auch noch zahlen müssen,auch wenn wir nicht mehr schauen.

[Coriolanus]

Die Deutschen bekommen von der Demokratie den Hals nicht voll. Es ist völlig logisch, daß sie irgendwann daran ersticken werden.


https://pbs.twimg.com/media/C6EHMxeXQAEAds6.jpg


http://ap-verlag.de/bundestagswahl-2017-demokratie-steht-an-erster-stelle/31889/

[Tamina]

Politainment.
Thesen zum Zusammenhang von Politik und Unterhaltung in der deutschen Gegenwartsgesellschaft

Andreas Dörner


Zitate

In den 1990er Jahren vollzog sich in Deutschland ein vielbeachteter Wandel in

der politischen Kommunikation. Insbesondere im Kontext des Bundestagswahl-
kampfs 1998 wurde vielfach eine „Amerikanisierung“ des Wahlkampfs diagnostiziert, später sprach man eher von einer „Modernisierung“, die bestimmte Entwicklungen in der Gesellschaft wie im politischen Feld nachvollzog.

Ein wichtiger Bestandteil dieser Modernisierung ist ohne Zweifel die „Entertainisierung“ oder der Trend zum Politainment.

Der Wahlkampf des „Medienkanzlers“ Schröder, der sich stark orientierte an den Strategien des Clinton-Teams von 1992 in den USA und des Blair-Teams von 1996 in Großbritannien, war ohne Zweifel ein erster Höhepunkt einer Entwicklung, die jedoch schon in den Jahren zuvor einsetzte.
Und diese Entwicklung dauert noch immer an, auch wenn überzogene Vorstöße
ins Entertainment, etwa der übergangsweise zur „Spaßpartei“ deklarierten F.D.P.,
durchaus von den Wählern abgestraft wurden.

Die hier vertretene These lautet: Politainment ist in der modernen Gesellschaft
zu einem integralen Moment der Politikvermittlung geworden, ohne das Machterwerb und Machterhalt nicht mehr zu bewerkstelligen sind.

Unter Politainment wird hier eine Form der massenmedial vermittelten Kommunikation verstanden, in der politische Themen, Ereignisse, Akteure, Identitäten und Sinnentwürfe im Modus der Unterhaltung zu einer neuen Realität des Politischen montiert werden.


http://www.kas.de/wf/doc/2799-1442-1-30.pdf



In diesen Scheinwelten und Fiktionen gefangen, ist die Gestaltung und Befreiung eines Landes durch die Bevölkerung nicht möglich.
Alleine sich ein objektives Bild zu machen ist Fernsehschauern nicht möglich und auch für andere sehr schwer.

Wenn man dann liest wie vehement die vermittelten Ausssagen als Wahrheit verteidigt werden, weiß ich auch nicht mehr, was das noch bringen soll.

Wir haben uns so weit von der Realität entfernt und leben ein künstliches Leben, was sich nur noch im Außen definiert, daß ich damit nichts mehr anfangen kann.

Mir wird krass bewußt woher die Anfeindungen und Mißverständnisse herkommen, die sich nicht überbrücken lassen, weil die Ausgangspositionen sich krass unterscheiden.

Ich glaube kaum, daß sich mit der Thematik viele beschäftigen werden, weil da eigenes Nachdenken erforderlich ist und eine Bestandsaufnahme, wo man selber inzwischen steht zwingend wird.

Ich denke es ist die Zeit gekommen, wo sich die Spreu vom Weizen trennen wird. Diejenigen die es geschafft haben aus der Scheinwelt auszutreten und diejenigen die darin gefangen bleiben.

Mal schauen welche Konsequenzen das mit sich bringt.


Auch wenn es nicht von Interesse ist, möchte ich es einfach mal festhalten.

(http://www.kas.de/wf/doc/2799-1442-1-30.pdf)

[Tamina]

Sehe gerade DVBT wird abgeschaltet, daß ist natürlich eine Katastrophe.

[Coriolanus]

Noch eine Frau die von der Demokratie nichts wissen wollte:


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/Self-portrait_in_a_Straw_Hat_by_Elisabeth-Louise_Vig%C3%A9e-Lebrun.jpg/800px-Self-portrait_in_a_Straw_Hat_by_Elisabeth-Louise_Vig%C3%A9e-Lebrun.jpg

Marie Louise Élisabeth Vigée-Lebrun (auch Le Brun; * 16. April 1755 in Paris; † 30. März 1842 ebenda, bestattet in Louveciennes) war eine französische Malerin, die zahlreiche Porträts europäischer Adliger anfertigte. Ihre Werke sind dem Klassizismus zuzuordnen.[...]

Am 11. Januar 1776 heiratete Élisabeth Vigée Jean-Baptiste-Pierre Lebrun. Ihr Geschäft blühte; sie malte zahlreiche Angehörige des Adels. 1778 schließlich wurde sie nach Versailles gerufen, um ein Porträt von Marie Antoinette anzufertigen. Die Königin war so beeindruckt, dass Vigée-Lebrun Aufträge für zahlreiche weitere Porträts der königlichen Familie erhielt.[...]

Mit der Zeit wurde die bisher erfolgreiche Künstlerin jedoch immer öfter attackiert. In der Presse wurde sie eines Verhältnisses mit dem damaligen Finanzminister Calonne bezichtigt. 1789 ruinierte die Veröffentlichung eines frei erfundenen Briefs zwischen ihr und dem Minister ihr Ansehen.[...]

Nach der Erstürmung von Versailles im Zuge der Französischen Revolution flüchtete Vigée-Lebrun in der Nacht des 6. Oktober 1789, begleitet von ihrer Tochter und deren Gouvernante, nach Italien. Es war ihre Absicht, nach der Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung nach Frankreich zurückzukehren.

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89lisabeth_Vig%C3%A9e-Lebrun

[Coriolanus]

*Es war ihre Absicht, nach der Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung nach Frankreich zurückzukehren.*

In dem Sinn sollte man die seit 228 Jahren andauernde Demokratisierung der Welt, speziell in Europa betrachten. Meist ging dieser Prozeß, wie in Deutschland, daß man zweimal brutal mit Krieg überzog, mit blutigem Völkermord einher. Als Hitler in Polen einmarschierte, ging es mitnichten um Eroberung, sondern darum anarchistische Zustände zu beseitigen, somit die öffentliche Ordnung wieder herzustellen. Nie und nirgendwo diente die demokratische Sache der Herstellung einer natürlichen Ordnung, sie bewirkt das genaue Gegenteil und schafft die natürlichen Werte des alten Europa systematisch ab, mit einer Zerstörungswut, die ihresgleichen sucht.

[Flüchtling]

Auch so funktioniert Politik:
Im Bayerischen Rundfunk, 2. Programm, wurde gerade "großartige zairische Musik" angepriesen und gespielt, nebst Empfehlung des Tonträgers "Zaire 74". Also kaufen, Leute, kaufen, das Teil - "Zaire 74", DAS ist gut für euch!