Vollständige Version anzeigen : Wissenschaft hat die Existenz eines Schöpfers nachgewiesen
Siegfriedphirit
28.02.2017, 09:00
Die darwinistische Evolutionstheorie hatte schon einige Widersprüche in sich, die durch eine neue Theorie der chemischen Evolution zerstreut wurden. Beide Theorien sollten von nun an für die Evolution des Lebens ausreichend sein. Der Vater der chemischen Evolution hat nach 5 Jahren ihres Bestehens seine eigene Theorie verworfen, weil er auf Argumente eines Studenten gegen seine Theorie keine Antwort fand. Nun hat man Bakterien untersucht , die sich mit einer Geisel ( funktioniert ähnlich einer Schiffsschraube)fortbewegen.
Mit dem Elektronenmikroskop hat mein einen Antrieb sehen können, der einem Elektroantrieb gleicht. Bauteile für die es in der Natur keine Vorlage gab und die so komplex sind , das die nicht zufällig entstanden sein können. Also gibt es einen Plan für das Leben auf dieser Erde. Natürlich können diese DNS Stränge auch durch den Einschlag von Kometen usw. auf die Erde gelangt sein. Das würde aber lediglich bedeuten, dass es auf einem anderen Planeten diese Schöpfung gegeben haben muss.
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.Meine Lehrerin hatte das mit einem Lachen abgetan. Ich hatte selber nie an einen Gott geklaubt, so wie ihn die Kirche darstellt. Aber das es da draußen eine weit höher entwickelte Lebensform eine andere Zivilisation gibt, das stellte ich nie infrage.
Auch lehne ich Religionen ab, weil sie im Laufe ihres Bestehens von den Machthabern so verbogen wurden, dass sie nicht der Mehrheit der Menschen dienen - sondern nur helfen die Macht der Eliten zu erhalten.Natürlich kann auch das einen höheren Sinn haben, wenn man bedenkt wie einfältig die Menschen damals waren.Nur heute müssten viele Religionen reformiert werden, damit sie wieder in die Zeit passen und nicht zum Hemmnis werden.
Aber auf die Frage ,ob es einen Gott gibt, muss sich nun als alter Atheist sagen: Ja es gibt eine Schöpfung und wie Gott oder die Götter aussehen? Aber es gibt sie oder ihn und nichts ist zufällig entstanden. Das Video zu dieser wissenschaftlichen Aussage findet ihr bei YouTube. Der genaue Bericht kann auch schon in Fachzeitschriften stehen. Aber in diesem Video ist es sehr verständlich erklärt.
Schopenhauer
28.02.2017, 09:08
Beziehst Du Dich auf Gödel?
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/formel-von-kurt-goedel-mathematiker-bestaetigen-gottesbeweis-a-920455.html
Bisher hat sich eben keine 4-Beine-2-Arme-Mutation durchsetzen können. Und die Geißel mag unwahrscheinlich sein, ist aber da. Taugt m.E. beides nicht gegen Darwin et alii.
Liberalist
28.02.2017, 09:13
Zitat gekürzt durch mich
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.Meine Lehrerin hatte das mit einem Lachen abgetan.
Aber sonst geht es dir ganz gut, oder?
Religiotenstrang, der Nächste. Yuhuu.
autochthon
28.02.2017, 09:16
Prognose:
Spätestens in 2 Tagen und auf Seite 15 werden sich krabat und Heisenberg höllisch in die Haare kriegen und Gärtner wird schliessen.
:D
Ich LIEBE das HPF.
Klopperhorst
28.02.2017, 09:21
... Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre ...
Das wäre energetisch unsinnig. Ein Verhalten, das mit 2 Beinen genauso gut wie mit 4 Beinen durchgeführt werden kann, wird nicht 4 Beine hervorbringen.
4 Beine müssen durch mehr Blut, Muskeln und Nerven versorgt und gesteuert werden = höherer Energieverbrauch.
---
Die darwinistische Evolutionstheorie hatte schon einige Widersprüche in sich, die durch eine neue Theorie der chemischen Evolution zerstreut wurden. Beide Theorien sollten von nun an für die Evolution des Lebens ausreichend sein. Der Vater der chemischen Evolution hat nach 5 Jahren ihres Bestehens seine eigene Theorie verworfen, weil er auf Argumente eines Studenten gegen seine Theorie keine Antwort fand. Nun hat man Bakterien untersucht , die sich mit einer Geisel ( funktioniert ähnlich einer Schiffsschraube)fortbewegen.
Mit dem Elektronenmikroskop hat mein einen Antrieb sehen können, der einem Elektroantrieb gleicht. Bauteile für die es in der Natur keine Vorlage gab und die so komplex sind , das die nicht zufällig entstanden sein können. Also gibt es einen Plan für das Leben auf dieser Erde. Natürlich können diese DNS Stränge auch durch den Einschlag von Kometen usw. auf die Erde gelangt sein. Das würde aber lediglich bedeuten, dass es auf einem anderen Planeten diese Schöpfung gegeben haben muss.
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.Meine Lehrerin hatte das mit einem Lachen abgetan. Ich hatte selber nie an einen Gott geklaubt, so wie ihn die Kirche darstellt. Aber das es da draußen eine weit höher entwickelte Lebensform eine andere Zivilisation gibt, das stellte ich nie infrage.
Auch lehne ich Religionen ab, weil sie im Laufe ihres Bestehens von den Machthabern so verbogen wurden, dass sie nicht der Mehrheit der Menschen dienen - sondern nur helfen die Macht der Eliten zu erhalten.Natürlich kann auch das einen höheren Sinn haben, wenn man bedenkt wie einfältig die Menschen damals waren.Nur heute müssten viele Religionen reformiert werden, damit sie wieder in die Zeit passen und nicht zum Hemmnis werden.
Aber auf die Frage ,ob es einen Gott gibt, muss sich nun als alter Atheist sagen: Ja es gibt eine Schöpfung und wie Gott oder die Götter aussehen? Aber es gibt sie oder ihn und nichts ist zufällig entstanden. Das Video zu dieser wissenschaftlichen Aussage findet ihr bei YouTube. Der genaue Bericht kann auch schon in Fachzeitschriften stehen. Aber in diesem Video ist es sehr verständlich erklärt.
Einige Links zu diesem wissenschaftlichen Gottesbeweis wären hier doch seriös gewesen.
Ob du nun deiner Biologielerherin zwischen die Beine gefasst hast, oder dich mit ihr gestritten hast, das dürfte bei dieser Thematik nicht wirklich relevant sein.
Also ich würde die wissenschaftlichen Beweise gerne einmal 1:1 lesen.
autochthon
28.02.2017, 09:24
Das wäre energetisch unsinnig. Ein Verhalten, das mit 2 Beinen genauso gut wie mit 4 Beinen durchgeführt werden kann, wird nicht 4 Beine hervorbringen.
4 Beine müssen durch mehr Blut, Muskeln und Nerven versorgt und gesteuert werden = höherer Energieverbrauch.
---
Das wirft die Frage auf, warum Neger gigantische Schwänze haben, wenn sie 2 normale haben könnten. Und- warum wächst ein abgeschnittener Penis nicht nach, wie der Schwanz einer Echse? (Wenn er für die Fortpflanzung so wichtig ist)
Ich hätte den Schöpfer gerne beraten - Kam aber leider NACH ihm auf die Welt... :D
Das wäre energetisch unsinnig. Ein Verhalten, das mit 2 Beinen genauso gut wie mit 4 Beinen durchgeführt werden kann, wird nicht 4 Beine hervorbringen.
4 Beine müssen durch mehr Blut, Muskeln und Nerven versorgt und gesteuert werden = höherer Energieverbrauch.
---
Diese ganze Diskussion ist doch vollkommen unsinnig, denn was die Wissenschaftler (welche überhaupt?) nun wie und wo nachgewiesen haben, das blieb der Threaderöffner uns schuldig. Wie sehen diese Beweise nun aus? Mit welchen wissenschaftlichen Methoden wurde geforscht? Wie formulieren und gestalten sich die logischen Beweisketten? Davon liest man hier nichts.
Ich hoffe das Chronos und Don diesen Thread bald entdecken, auch Krabat wäre ein Gewinn in diesem Strang. :cool:
Klopperhorst
28.02.2017, 09:31
Diese ganze Diskussion ist doch vollkommen unsinnig, denn was die Wissenschaftler (welche überhaupt?) nun wie und wo nachgewiesen haben, das blieb der Threaderöffner uns schuldig. Wie sehen diese Beweise nun aus? Mit welchen wissenschaftlichen Methoden wurde geforscht? Wie formulieren und gestalten sich die logischen Beweisketten? Davon liest man hier nichts.
Klar, wir sind alle Laien. Also haben wir fast keine Ahnung vom Thema.
Man kann nur mit halbwegs gesundem Menschenverstand abwägen.
---
Desmodrom
28.02.2017, 09:34
Wie formulieren und gestalten sich die logischen Beweisketten? Davon liest man hier nichts.
"Logische Beweisketten" in Bezug auf Religion wären ein Oxymoron und also per se nicht zu erwarten. Thema kann geschlossen werden!
Prognose:
Spätestens in 2 Tagen und auf Seite 15 werden sich krabat und Heisenberg höllisch in die Haare kriegen und Gärtner wird schliessen.
:D
Ich LIEBE das HPF.
Das Damoklesschwert des "urplötzlich gärtnerischen Blauwerdens", das schwebt über alle Köpfe der grundsätzlich verbösten und vom Gottseibeiuns besessenen Ungläubigen, man hat mit Gärtners oft allzu persönlichen Zickenkrieg zu leben gelernt!
Wo ist eigentlich unser Freddy Krüger der Katholiken?
Klar, wir sind alle Laien. Also haben wir fast keine Ahnung vom Thema.
Man kann nur mit halbwegs gesundem Menschenverstand abwägen.
---
Trotzdem sollte man keinen Thread eröffnen, der nur aus leeren Behauptungen und einfach so in den Raum geworfenen Thesen und Annahmen besteht. Das ist nicht fein, nein, fein ist das nicht.
Das wäre energetisch unsinnig. Ein Verhalten, das mit 2 Beinen genauso gut wie mit 4 Beinen durchgeführt werden kann, wird nicht 4 Beine hervorbringen.
4 Beine müssen durch mehr Blut, Muskeln und Nerven versorgt und gesteuert werden = höherer Energieverbrauch.
---
Auf 4 Beinen steht man aber sicherer als auf 2 Beinen.:D
Desmodrom
28.02.2017, 09:38
Wo ist eigentlich unser Freddy Krüger der Katholiken?
Der entkotet bestimmt Beichtstühle...
"Logische Beweisketten" in Bezug auf Religion wären ein Oxymoron und also per se nicht zu erwarten. Thema kann geschlossen werden!
Völlig richtig, das mit dem Oxymoron ist sehr gut formuliert!
Wer nicht an den Schöpfer glaubt, ist leichte Beute für die Gegenseite.
autochthon
28.02.2017, 09:39
Auf 4 Beinen steht man aber sicherer als auf 2 Beinen.:D
Und 4 Augen sehen mehr als 2.
Der entkotet bestimmt Beichtstühle...
:haha:
Klopperhorst
28.02.2017, 09:41
Auf 4 Beinen steht man aber sicherer als auf 2 Beinen.:D
Kosten-Nutzen-Frage. Ermöglichen 4 Beine so sehr das Überleben, als dass sie notwendig sind?
Wie viele Fälle würde es statistisch geben, dass jemand weil er ein Bein verliert, stirbt?
Und was ist der Aufwand der Energie, zwei zusätzliche Beine in 1-diese Fälle zu versorgen?
Das pendelt die Evolution aus.
Man kann es sich wie eine Murmel in einer hügeligen Landschaft vorstellen.
Die Murmel sucht sich ein Tal, in dem sie energetisch ideal von allen Seiten zum Stillstand kommt.
---
kotzfisch
28.02.2017, 09:42
Die darwinistische Evolutionstheorie hatte schon einige Widersprüche in sich, die durch eine neue Theorie der chemischen Evolution zerstreut wurden. Beide Theorien sollten von nun an für die Evolution des Lebens ausreichend sein. Der Vater der chemischen Evolution hat nach 5 Jahren ihres Bestehens seine eigene Theorie verworfen, weil er auf Argumente eines Studenten gegen seine Theorie keine Antwort fand. Nun hat man Bakterien untersucht , die sich mit einer Geisel ( funktioniert ähnlich einer Schiffsschraube)fortbewegen.
Mit dem Elektronenmikroskop hat mein einen Antrieb sehen können, der einem Elektroantrieb gleicht. Bauteile für die es in der Natur keine Vorlage gab und die so komplex sind , das die nicht zufällig entstanden sein können. Also gibt es einen Plan für das Leben auf dieser Erde. Natürlich können diese DNS Stränge auch durch den Einschlag von Kometen usw. auf die Erde gelangt sein. Das würde aber lediglich bedeuten, dass es auf einem anderen Planeten diese Schöpfung gegeben haben muss.
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.Meine Lehrerin hatte das mit einem Lachen abgetan. Ich hatte selber nie an einen Gott geklaubt, so wie ihn die Kirche darstellt. Aber das es da draußen eine weit höher entwickelte Lebensform eine andere Zivilisation gibt, das stellte ich nie infrage.
Auch lehne ich Religionen ab, weil sie im Laufe ihres Bestehens von den Machthabern so verbogen wurden, dass sie nicht der Mehrheit der Menschen dienen - sondern nur helfen die Macht der Eliten zu erhalten.Natürlich kann auch das einen höheren Sinn haben, wenn man bedenkt wie einfältig die Menschen damals waren.Nur heute müssten viele Religionen reformiert werden, damit sie wieder in die Zeit passen und nicht zum Hemmnis werden.
Aber auf die Frage ,ob es einen Gott gibt, muss sich nun als alter Atheist sagen: Ja es gibt eine Schöpfung und wie Gott oder die Götter aussehen? Aber es gibt sie oder ihn und nichts ist zufällig entstanden. Das Video zu dieser wissenschaftlichen Aussage findet ihr bei YouTube. Der genaue Bericht kann auch schon in Fachzeitschriften stehen. Aber in diesem Video ist es sehr verständlich erklärt.
Was nur zu verständlich wird, wenn man Dein sinnfreies Geschreibsel liest: Du hast das Konzept Evolution nicht im Ansatz verstanden.
Deswegen kommen Dir auch keine Zweifel: Du hast einfach keine Ahnung.
Desmodrom
28.02.2017, 09:43
:haha:
Irgendwo muss er doch das herholen, was er später dann ins Forum schaufelt. :D
Wer nicht an den Schöpfer glaubt, ist leichte Beute für die Gegenseite.
Du meinst also, man sollte Woelki und & den heiligen Dödel lutschen, um nicht zur fetten Beute des Bockshufigen zu werden?
Seltsame Kundschaft hier, oft.
Irgendwo muss er doch das herholen, was er später dann ins Forum schaufelt. :D
Er kömmt, er kömmt bestimmt, und er reitet ein fahles und knochiges Pferd und sein Name war ...
Schopenhauer
28.02.2017, 09:49
Prognose:
Spätestens in 2 Tagen und auf Seite 15 werden sich krabat und Heisenberg höllisch in die Haare kriegen und Gärtner wird schliessen.
:D
Ich LIEBE das HPF.
Mh, wäre etwas zuviel gesagt-aus meiner Sicht heraus. Amüsant. Spaßig. :D
Desmodrom
28.02.2017, 09:50
Er kömmt, er kömmt bestimmt, und er reitet ein fahles und knochiges Pferd und sein Name war ...
...bestenfalls Sancho Pansa, stets zu Diensten aber zum Ritter hat's noch nie gereicht. :D
Schopenhauer
28.02.2017, 09:52
...bestenfalls Sancho Pansa, stets zu Diensten aber zum Ritter hat's noch nie gereicht. :D
:haha::lach:
Und 4 Augen sehen mehr als 2.
Auf alle Fälle:D
Was nur zu verständlich wird, wenn man Dein sinnfreies Geschreibsel liest: Du hast das Konzept Evolution nicht im Ansatz verstanden.
Deswegen kommen Dir auch keine Zweifel: Du hast einfach keine Ahnung.
Dieser Siegfriedphirit scheint ein ausgemachter Idiot vor dem Herrn selbst zu sein. Denn seine "Beweise" erschöpften sich in folgendem Wortlaut:
Aber es gibt sie oder ihn und nichts ist zufällig entstanden. Das Video zu dieser wissenschaftlichen Aussage findet ihr bei YouTube. Der genaue Bericht kann auch schon in Fachzeitschriften stehen. Aber in diesem Video ist es sehr verständlich erklärt.
Das dürfte selbst für das HPF etwas sehr, sehr strong sein. Wenn man dann noch bedenkt, das alle Gottesbeweise bist jetzt fulminant gescheitert sind, dann ist dieser User dann wirklich eindeutig als debil zu bezeichnen.
Kosten-Nutzen-Frage. Ermöglichen 4 Beine so sehr das Überleben, als dass sie notwendig sind?
Wie viele Fälle würde es statistisch geben, dass jemand weil er ein Bein verliert, stirbt?
Und was ist der Aufwand der Energie, zwei zusätzliche Beine in 1-diese Fälle zu versorgen?
Das pendelt die Evolution aus.
Man kann es sich wie eine Murmel in einer hügeligen Landschaft vorstellen.
Die Murmel sucht sich ein Tal, in dem sie energetisch ideal von allen Seiten zum Stillstand kommt.
---
Würde den Nutzen höher sehen, Energie ist genug vorhanden. Ob ich so rumlaufen möchte ist wieder eine andere Sache, aber auch nur, weil ich es mir nicht vorstellen kann. Hier fahren viele mit ihren Rollatoren rum, künstliche 2 Beine. MAnchen reicht auch nur ein Stock ein künstl. 3. Bein.
Du meinst also, man sollte Woelki und & den heiligen Dödel lutschen, um nicht zur fetten Beute des Bockshufigen zu werden?
Seltsame Kundschaft hier, oft.
Wenn du immer noch nicht begriffen hast, daß das Bockshufigen sind, dann bist du aber naiv.
Wenn du immer noch nicht begriffen hast, daß das Bockshufigen sind, dann bist du aber naiv.
Und wieder einer aus der Staffel mit dem IQ eines Vanillepuddings.
Kindchen von Schmerzen, was du schreibst, das ist mir völlig einerlei, denn du geistiger Zwerg schwätzt nur, faselst und sabberst einen Wust aus Halbwissen und schon blödsinnigster Furore zusammen.
Seligman
28.02.2017, 10:03
Was gibts nicht? Gibts doch:
http://p5.focus.de/img/fotos/origs4273655/8452434845-w721-h541-o-q75-p5/if004-606062.jpg
Und wieder einer aus der Staffel mit dem IQ eines Vanillepuddings.
Kindchen von Schmerzen, was du schreibst, das ist mir völlig einerlei, denn du geistiger Zwerg schwätzt nur, faselst und sabberst einen Wust aus Halbwissen und schon blödsinnigster Furore zusammen.
Noch so ein Irrer. Du solltest die Dosis erhöhen.
Noch so ein Irrer. Du solltest die Dosis erhöhen.
Ist mir auch bereits aufgefallen, er hatte gestern wohl seine Tabletten vergessen zu nehmen, eine Verzögerung hier bringt - wie man deutlich nachlesen kann, katastrophale Nebenwirkungen nach sich. Leider versäumt man ihn vom "Schreiben" abzuhalten, kann aber sein, dass man das wegen der Aggressionsauslebung macht.
Noch so ein Irrer. Du solltest die Dosis erhöhen.
Und? Was hast du jetzt gekonnt? Du hast auch wieder nur zur geistigen Bastardisierung dieses Forums beigetragen. Du bist auch nur ein Produkt der völlig enhirnten Vermassung dieser Schandreligion, ein kleiner Bildungsprolet, einer von den vielen christlichen Luden des HPF, die niemals das sind, was sie hier meinen in ihrer religiösen Hybris vorgeben zu müssen.
Einen Gott, den „es gibt" - gibt es nicht.
( Aus: Akt und Sein)
Bonhoeffer hat das begriffen, so gichtbrüchige Lummergestalten wie du, die begreifen das ihr Leben lang nimmer.
Schlummifix
28.02.2017, 10:30
Also ich halte mal fest: Es gibt einen Gott, weil Menschen andernfalls 4 Beine hätten, oder vielleicht auch 8.
Und Siegfriedphirit der Meinung ist, das sähe aber scheiße aus. :lach:
Also ich finde, die Menschen sehen auch so scheiße. Ein Fehler der Evolution.
Ist mir auch bereits aufgefallen, er hatte gestern wohl seine Tabletten vergessen zu nehmen, eine Verzögerung hier bringt - wie man deutlich nachlesen kann, katastrophale Nebenwirkungen nach sich. Leider versäumt man ihn vom "Schreiben" abzuhalten, kann aber sein, dass man das wegen der Aggressionsauslebung macht.
Gottchen, traust du dich aus deinem Loch wieder heraus, wie wäre es, wenn du Lichtgestalt des Unheils hier einmal den Gottesbeweis antreten würdest, du schwätzt doch gerne von Pillen, und so warten wir dann auf dein Placebo des Gottesbeweises. Hopp, hopp, und frisch an's Werk, ihr christlichen Voodookultler seid doch die schon immer gern die Leichenfledderer der Wahrheit gewesen, deine Beiträge sind dafür immer Gewähr.
pixelschubser
28.02.2017, 10:48
Würde den Nutzen höher sehen, Energie ist genug vorhanden. Ob ich so rumlaufen möchte ist wieder eine andere Sache, aber auch nur, weil ich es mir nicht vorstellen kann. Hier fahren viele mit ihren Rollatoren rum, künstliche 2 Beine. MAnchen reicht auch nur ein Stock ein künstl. 3. Bein.
Wenn der Schöpfer...also DER SCHÖPFER...ein kluger Schöpfer gewesen wäre, hätte er die Titten den Weibern auf den Rücken gebastelt.
Macht sich besser beim Tanzen, verhindert Rückenschmerzen bei zu großem Euter und lässt den Blick frei für die tägliche Hausarbeit.
Spass beiseite: Die Evolution hat schon dafür gesorgt, dass Menschen in bestimmten Regionen so funktionieren, wie sie halt funktionieren. Die hat Kühlsysteme eingebaut, Sonnenblocker und sogar das Rechenzentrum so angepasst, dass es je nach Umgebung arbeiten kann.
Ein Neger KANN keinen Verbrennungsmotor erfinden. Ein Weißer wird sich in der Hirsezucht schwer tun. Ein Neger wird auch keinen Atommeiler bauen, weil sein Rüstzeug auf ganz andere Prioritäten ausgelegt ist.
Dieses "laissez faire" und damit verbunden, theoretische Grundlagen, Schöpferkraft und Erfindergeist ist eher ne weiße Domäne.
Der Neger hat das auch, nutzt es allerdings nicht wirklich. "Lass sie machen" ist bei denen eher mit kopulatorischen Praktiken verbunden.
Zumindest bestätigen sie damit doch noch Darwin und den Spass am Sex bei den Bonobos.
Das wirft die Frage auf, warum Neger gigantische Schwänze haben, wenn sie 2 normale haben könnten. Und- warum wächst ein abgeschnittener Penis nicht nach, wie der Schwanz einer Echse? (Wenn er für die Fortpflanzung so wichtig ist)
Ich hätte den Schöpfer gerne beraten - Kam aber leider NACH ihm auf die Welt... :D
Weil Penislänge überwiegend vererbt wird. Die rannten da lange Zeit alle nackt rum und die Länge war so etwas wie ein Statussymbol. In Folge gab es eine Auslese. Zwei Penisse bringen keinen Vorteil wenn du mich fragst. Anatomisch wohl auch nicht so einfach noch funktionierend unterzubringen. Er wächst nicht nach, weil Frauen sich sonst nicht rächen könnten indem sie ihn abschneiden wenn der Träger schläft.
Weil ihr Ehemann ein Verhältnis mit einer jüngeren Frau hatte, schnitt ihm seine Ehefrau den Penis mit einer Schere ab. Kaum war ihm in einem Krankenhaus sein bestes Stück wieder angenäht, schritt sie erneut zur Tat.
http://www.focus.de/panorama/welt/schnipp-schnapp-penis-ab-so-blutig-raecht-sich-eine-betrogene-frau-an-ihrem-mann_id_4403777.html
Siegfriedphirit
28.02.2017, 11:47
Was nur zu verständlich wird, wenn man Dein sinnfreies Geschreibsel liest: Du hast das Konzept Evolution nicht im Ansatz verstanden.
Deswegen kommen Dir auch keine Zweifel: Du hast einfach keine Ahnung.
Natürlich habe ich da- sinn frei- geschrieben mit dem Verweis auf das Video. Ich kann ja schließlich die gesamte Forschung auf dem Gebiet nicht wiedergeben.
Auch ich war Atheist-bin es noch, weil ich Religionen nicht unbedingt vertraue. Aber für mich steht nun fest, das das Leben auf diesem Planeten sich nicht zufällig entwickelt hat.
Schau dir das Video an- das kapieren auch hartnäckige Verfechter Darwins.
Deine großkotzige Art zeugt doch nur von Ignoranz was neue Erkenntnisse betrifft. Zumal durch die Entdeckung der dunklen Materie, die 75% der Masse unseres Universums ausmacht, wir begreifen müssen, das wir eigentlich verdammt wenig wissen und wir viele bisher klare Forschungsergebnisse neu überdenken müssen. Darwin lebte in einer Zeit , wo es keine Elektronenmikroskope gab. Er konnte nicht sehen, wie perfekt schon die kleinsten Lebewesen aufgebaut waren. Auch war in der Vergangenheit Darwins Theorie schon mehrfach als nicht ausreichend und mit Widersprüchen bezeichnet worden. Wäre die These der chemischen Evolution nicht zuhilfe gekommen, dann wäre Darwin schon als unzureichend eingestuft worden. Eine frei erfundene Sache kann das nicht sein, weil ich schon ähnliche Videos über Bakterien gesehen hatte , wo man diesen Antrieb der Bakterien zeigte ohne jedoch so zu vergrößern, das man seine Bestandteile sehen konnte, weil das Thema ein ganz anders war.
Ihr wisst selber nicht viel über das Thema -müsst aber ausfällig werden, wie ein alter Bierkutscher. Kein Niveau im Umgang mit der Meinung anderer Teilnehmer.
Natürlich habe ich da- sinn frei- geschrieben mit dem Verweis auf das Video. Ich kann ja schließlich die gesamte Forschung auf dem Gebiet nicht wiedergeben.
Auch ich war Atheist-bin es noch, weil ich Religionen nicht unbedingt vertraue. Aber für mich steht nun fest, das das Leben auf diesem Planeten sich nicht zufällig entwickelt hat.
Schau dir das Video an- das kapieren auch hartnäckige Verfechter Darwins.
Deine großkotzige Art zeugt doch nur von Ignoranz was neue Erkenntnisse betrifft. Zumal durch die Entdeckung der dunklen Materie, die 75% der Masse unseres Universums ausmacht, wir begreifen müssen, das wir eigentlich verdammt wenig wissen und wir viele bisher klare Forschungsergebnisse neu überdenken müssen. Darwin lebte in einer Zeit , wo es keine Elektronenmikroskope gab. Er konnte nicht sehen, wie perfekt schon die kleinsten Lebewesen aufgebaut waren. Auch war in der Vergangenheit Darwins Theorie schon mehrfach als nicht ausreichend und mit Widersprüchen bezeichnet worden. Wäre die These der chemischen Evolution nicht zuhilfe gekommen, dann wäre Darwin schon als unzureichend eingestuft worden. Eine frei erfundene Sache kann das nicht sein, weil ich schon ähnliche Videos über Bakterien gesehen hatte , wo man diesen Antrieb der Bakterien zeigte ohne jedoch so zu vergrößern, das man seine Bestandteile sehen konnte, weil das Thema ein ganz anders war.
Ihr wisst selber nicht viel über das Thema -müsst aber ausfällig werden, wie ein alter Bierkutscher. Kein Niveau im Umgang mit der Meinung anderer Teilnehmer.
Man kann frei entscheiden, wen man liest und wen nicht und wem man antwortet, finde ich praktisch.
Siegfriedphirit
28.02.2017, 12:15
Einige Links zu diesem wissenschaftlichen Gottesbeweis wären hier doch seriös gewesen.
Ob du nun deiner Biologielerherin zwischen die Beine gefasst hast, oder dich mit ihr gestritten hast, das dürfte bei dieser Thematik nicht wirklich relevant sein.
Also ich würde die wissenschaftlichen Beweise gerne einmal 1:1 lesen.
Gehe zu YouTube und schau dir den Beitrag - Wissenschaft hat Existenz Gottes bewiesen- kannste in die Suchzeile stellen. Ist doch keine Mühe weiter.
Man muss sich das anschauen und die Kommentare der Wissenschaftler dazu hören. Da hatte einer seine eigene Theorie, die fünf Jahre anerkannten Bestand hatte, selber verworfen. Das war eigentlich die letzte Stütze von Darwins Theorie. Darwins Theorie ist damit nicht völlig vom Tisch, wie die Anpassung der Arten an neue Umweltbedingungen. Nur das das Leben zu seiner Entstehung und seiner Vielfalt Pläne brauchte in Form von DNS Strängen - die können sich nicht zufällig entwickeln. Moleküle von bestimmten Elementen können sich rein zufällig zu Aminosäuren verbunden. Aber schon das Entstehen von Eiweißen, die irgend einen Sinn machen aus Aminosäuren - ist schon unwahrscheinlich. Das dann diese Eiweiße ohne DNS, also einem Plan, lebende Zellen hervorbringen ist unmöglich. Und weil auch die ersten Lebensformen schon gut funktionieren mussten, um in dieser damaligen unwirklichen Umgebung(Ur-Ozean , an Land waren die Bedingungen noch härter)) überleben zu können.
Wäre das Video eine Fag News - dann ziehe ich trotzdem den Hut, denn dann war die verdammt gut gemacht. Glaube ich aber nicht, weil schon länger an Darwins Theorie Zweifel bestanden vor allem an der Entstehung des ersten Lebens und der Vielfalt der Arten.
nurmalso2.0
28.02.2017, 12:21
Die darwinistische Evolutionstheorie hatte schon einige Widersprüche in sich, die durch eine neue Theorie der chemischen Evolution zerstreut wurden. Beide Theorien sollten von nun an für die Evolution des Lebens ausreichend sein. Der Vater der chemischen Evolution hat nach 5 Jahren ihres Bestehens seine eigene Theorie verworfen, weil er auf Argumente eines Studenten gegen seine Theorie keine Antwort fand. Nun hat man Bakterien untersucht , die sich mit einer Geisel ( funktioniert ähnlich einer Schiffsschraube)fortbewegen.
Mit dem Elektronenmikroskop hat mein einen Antrieb sehen können, der einem Elektroantrieb gleicht. Bauteile für die es in der Natur keine Vorlage gab und die so komplex sind , das die nicht zufällig entstanden sein können. Also gibt es einen Plan für das Leben auf dieser Erde. Natürlich können diese DNS Stränge auch durch den Einschlag von Kometen usw. auf die Erde gelangt sein. Das würde aber lediglich bedeuten, dass es auf einem anderen Planeten diese Schöpfung gegeben haben muss.
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.Meine Lehrerin hatte das mit einem Lachen abgetan. Ich hatte selber nie an einen Gott geklaubt, so wie ihn die Kirche darstellt. Aber das es da draußen eine weit höher entwickelte Lebensform eine andere Zivilisation gibt, das stellte ich nie infrage.
Auch lehne ich Religionen ab, weil sie im Laufe ihres Bestehens von den Machthabern so verbogen wurden, dass sie nicht der Mehrheit der Menschen dienen - sondern nur helfen die Macht der Eliten zu erhalten.Natürlich kann auch das einen höheren Sinn haben, wenn man bedenkt wie einfältig die Menschen damals waren.Nur heute müssten viele Religionen reformiert werden, damit sie wieder in die Zeit passen und nicht zum Hemmnis werden.
Aber auf die Frage ,ob es einen Gott gibt, muss sich nun als alter Atheist sagen: Ja es gibt eine Schöpfung und wie Gott oder die Götter aussehen? Aber es gibt sie oder ihn und nichts ist zufällig entstanden. Das Video zu dieser wissenschaftlichen Aussage findet ihr bei YouTube. Der genaue Bericht kann auch schon in Fachzeitschriften stehen. Aber in diesem Video ist es sehr verständlich erklärt.
Der hellste in der Klasse warst Du offensichtlich nicht!
Siegfriedphirit
28.02.2017, 12:26
Aber sonst geht es dir ganz gut, oder?
labere nicht schau dir das Video bei YouTube an- Wissenschaft hat Existenz Gottes bewiesen.
Wo sind denn hier die Gläubigen, die mich unterstützen? Früher hatten die mich immer niedergemacht, wenn ich an ihrem Gott zweifelte.
Jetzt stehe ich auf ihrer Seite ... und keine Unterstützung. Nur noch Ungläubige, die mich volltexten . Ich rede doch nicht von Göttern, wie sie in den Religionen angebetet werden - sondern von einer höheren Zivilisation- Lebensform, die das Leben auf der Erde geschaffen hat - das auch aus großer Ferne mittels Kometeneinschlag zu uns gekommen sein könnte. Nur das zufällige Entstehen und die zufälligen Arten werden hier abgelehnt , weil das einen Plan braucht- einen DNS Strang.
Gehe zu YouTube und schau dir den Beitrag - Wissenschaft hat Existenz Gottes bewiesen- kannste in die Suchzeile stellen. Ist doch keine Mühe weiter.
Man muss sich das anschauen und die Kommentare der Wissenschaftler dazu hören. Da hatte einer seine eigene Theorie, die fünf Jahre anerkannten Bestand hatte, selber verworfen. Das war eigentlich die letzte Stütze von Darwins Theorie. Darwins Theorie ist damit nicht völlig vom Tisch, wie die Anpassung der Arten an neue Umweltbedingungen. Nur das das Leben zu seiner Entstehung und seiner Vielfalt Pläne brauchte in Form von DNS Strängen - die können sich nicht zufällig entwickeln. Moleküle von bestimmten Elementen können sich rein zufällig zu Aminosäuren verbunden. Aber schon das Entstehen von Eiweißen, die irgend einen Sinn machen aus Aminosäuren - ist schon unwahrscheinlich. Das dann diese Eiweiße ohne DNS, also einem Plan, lebende Zellen hervorbringen ist unmöglich. Und weil auch die ersten Lebensformen schon gut funktionieren mussten, um in dieser damaligen unwirklichen Umgebung(Ur-Ozean , an Land waren die Bedingungen noch härter)) überleben zu können.
Wäre das Video eine Fag News - dann ziehe ich trotzdem den Hut, denn dann war die verdammt gut gemacht. Glaube ich aber nicht, weil schon länger an Darwins Theorie Zweifel bestanden vor allem an der Entstehung des ersten Lebens und der Vielfalt der Arten.
Welches Video, du Ausgeburt des hellen Wahnsinns. Welches Video? Mögen die User aus der esotersichen Himmelsfraktion hier an den von dir hier hingeworfenen Knochen nagen, Daggu gewiss nicht.
Deine DNA wäre dann einem Nacktmulch entsprungen, deine Kunst der "Argumentation" kannst du getrost einem Furzkissen überlassen und der Inhalt deiner Beiträge gleicht dem allgemeinen Gewimmer in einer islamischen Teestube.
So etwas selten bescheuertes ist mit im HPF selten untergekommen, du ist nicht einmal bewusst, das dir absolut nichts bewusst ist.
Selten so ein primitives Proletengestotter gelesen.
OneDownOne2Go
28.02.2017, 12:54
Der hellste in der Klasse warst Du offensichtlich nicht!
Und dieses Muster setzt sich nahtlos fort ... :auro:
Klopperhorst
28.02.2017, 12:56
labere nicht schau dir das Video bei YouTube an- Wissenschaft hat Existenz Gottes bewiesen.
...
Ist das so ein "Im Koran steht die Wahrheit" Video?
Die sind recht professionell gemacht, und man denkt zunächst, es handelt sich um eine populär-wissenschaftliche Doku.
Bis dann irgendwann von Allah geredet wird.
---
labere nicht schau dir das Video bei YouTube an- Wissenschaft hat Existenz Gottes bewiesen.
Wenn dir verkappten Woelki-Sklaven und Anhängers der Kannibalen-Religion eine Verlinkung zum besagten YT-Video nicht möglich ist, du es auch nicht willst, anscheinend auch nicht kannst, dann hast du hier schlichtweg und vollsten Maules einfach nur gelogen. Und mache die User nicht immer dafür verantwortlich, das du als Kind einmal heftigst gegen eine Schleuse geschwommen bist.
Einmal grundsätzlich euch, von finstersten Dämonen besessenen Religioten, in das Tagebuch gewuchtet:
Für mich sind Christen nicht nur ignorante Dummköpfe und Lügner aus Passion, nicht nur hohläugige Gespenster aus dem grauen Dämmer eines ewigen Gestern, sondern pervertierte und geistgi verkommene Anhänger eines esoterischen Menschenfresser-Ritus, Beispiel gefällig:
Amen, amen, das sage ich euch: Wenn
ihr das Fleisch des Menschensohnes nicht eßt
und sein Blut nicht trinkt, habt ihr das Leben nicht
in euch. Wer mein Fleisch ißt und mein Blut trinkt,
hat das ewige Leben, und ich werde ihn auferwecken
am Letzten Tag.
(Johannes 6)
Wie nennt man diese kultische Menschenfresserei? Wie darf man das nennen? Pervers, entmenscht, abartig, ekelhaft oder einfach nur krank.
Wenn man sich einen trockenen Keks von einem fetten Pfaffen in den Mund propfen lässt und sich einen muffig sauren Wein in den gläubigen Schlund schütten lässt, dann frisset man das Fleisch der Herrn und säuft sein Blut?
Und diesen rein blödsinnigen Kultus der Leichenfresser nennt man dann Glauben, Glauben in all seiner völlig pervertierten Anormalität, in all seiner krankhaften Selbstlüge, in all seinem steinzeitlichen Religionswahn und all seinen Formen eines schon pathologischen Irrsinns.
Tut mir leid, aber das heuchlerische Eiapopeia vom Kreuz, das kann nur von grundsätzlich Geisteskranken, von geistig völlig Umnachteten und christlich Wahnversessenen gesungen werden.
labere nicht schau dir das Video bei YouTube an- Wissenschaft hat Existenz Gottes bewiesen.
Wo sind denn hier die Gläubigen, die mich unterstützen? Früher hatten die mich immer niedergemacht, wenn ich an ihrem Gott zweifelte.
Jetzt stehe ich auf ihrer Seite ... und keine Unterstützung. Nur noch Ungläubige, die mich volltexten . Ich rede doch nicht von Göttern, wie sie in den Religionen angebetet werden - sondern von einer höheren Zivilisation- Lebensform, die das Leben auf der Erde geschaffen hat - das auch aus großer Ferne mittels Kometeneinschlag zu uns gekommen sein könnte. Nur das zufällige Entstehen und die zufälligen Arten werden hier abgelehnt , weil das einen Plan braucht- einen DNS Strang.
Fürchte dich nicht, denn ich bin bei dir!:beten:
Wenn dir verkappten Woelki-Sklaven und Anhängers der Kannibalen-Religion eine Verlinkung zum besagten YT-Video nicht möglich ist, du es auch nicht willst, anscheinend auch nicht kannst, dann hast du hier schlichtweg und vollsten Maules einfach nur gelogen. Und mache die User nicht immer dafür verantwortlich, das du als Kind einmal heftigst gegen eine Schleuse geschwommen bist.
Einmal grundsätzlich euch, von finstersten Dämonen besessenen Religioten, in das Tagebuch gewuchtet:
Für mich sind Christen nicht nur ignorante Dummköpfe und Lügner aus Passion, nicht nur hohläugige Gespenster aus dem grauen Dämmer eines ewigen Gestern, sondern pervertierte und geistgi verkommene Anhänger eines esoterischen Menschenfresser-Ritus, Beispiel gefällig:
(Johannes 6)
Wie nennt man diese kultische Menschenfresserei? Wie darf man das nennen? Pervers, entmenscht, abartig, ekelhaft oder einfach nur krank.
Wenn man sich einen trockenen Keks von einem fetten Pfaffen in den Mund propfen lässt und sich einen muffig sauren Wein in den gläubigen Schlund schütten lässt, dann frisset man das Fleisch der Herrn und säuft sein Blut?
Und diesen rein blödsinnigen Kultus der Leichenfresser nennt man dann Glauben, Glauben in all seiner völlig pervertierten Anormalität, in all seiner krankhaften Selbstlüge, in all seinem steinzeitlichen Religionswahn und all seinen Formen eines schon pathologischen Irrsinns.
Tut mir leid, aber das heuchlerische Eiapopeia vom Kreuz, das kann nur von grundsätzlich Geisteskranken, von geistig völlig Umnachteten und christlich Wahnversessenen gesungen werden.
...unterscheidet den Menschen von Vieh. Ohne Glauben kannst du kein vollwertiger Mensch sein.
nurmalso2.0
28.02.2017, 15:42
...unterscheidet den Menschen von Vieh. Ohne Glauben kannst du kein vollwertiger Mensch sein.
Deshalb glaube ich auch an einen schönen Sommer 2017
...unterscheidet den Menschen von Vieh. Ohne Glauben kannst du kein vollwertiger Mensch sein.
Egal welchen Schindern und Henkern des Monotheismus man anhängt, nur wer laut genug Amen, oder Allah Akbar brüllt, der ist ein vollwertiger Mensch, wer sich am eigenen Völkermord maßgeblich beteiligt, ist ein vollwertiger Mensch und nur Menschen, die dem esoterischen Club der Leichenfresser angehören, die sind vollwertige Menschen?
Schauen wir uns die vollwertigen Menschen dann einmal etwas genauer an:
Ein wahrer Menschenfreund und sehr, sehr vollwertig, im Sinne der zur Zeit herrschenden Staatsräson sicherlich.
58341
Oder eine vollwertige Vorzeigechristin mit vollwertigen Führerstatus:
58342
Ebenfalls ein Edelchrist, der sein, ähem, Volk über alles liebt:
58343
Und das könnte doch auch die Gottesmutter in Vollendung sein, denn nichts liebt sie mehr als der Hottentotten gefälligst anzuerkennende Vollwertigkeit.
58344
Und hier Gottes Stellvertreter als Mensch unter Menschen, egal ob Päpste den Koran ablecken, oder die Füße der Hottentotten, sie waren schon immer mehr voll fertig, als vollwertig.
58345
Und alle diese vollwertigen Übermenschen knien dienend und im vorauseilenden Gehorsam vor den Hernkern dieser Welt. Wieviel primitves "Vieh" steckt in den Menschen, die sich jubelnd den islamischen Mördern unterwerfen, wieviel Tierheit steckt in den Menschen, die mit heiligen Singsang ihre Kinder den islamischen Verbrechern zum Fraß vorwerfen? Denn alles zusammengezählt unterscheiden sich die Christen, im Geist der Vernichtung und des schöner morden mit Gott, nicht wirklich von den islamischen Mordbrennern.
Im übrigen bin ich immer noch der Meinung, das der Kult der Leichenfresser nicht wirklich als vollwertig zu betrachten ist. Das Christentum ist und bleibt, unter anderem, eine Kannibalenreligion. Wobei hier ein Novum anzufügen ist, das Christentum als erste Weltreligion, die sich in einer anderen Weltreligion, unter Jubel und Jauchzen, auflöst. Man will eben zu den Tieren, will auch Tier sein, will den Tieren dienen. Ich denke, die Angehörigen dieses zukünftigen Chrislam kann man nicht wirklich als vollwertig betrachten.
Egal welchen Schindern und Henkern des Monotheismus man anhängt, nur wer laut genug Amen, oder Allah Akbar brüllt, der ist ein vollwertiger Mensch, wer sich am eigenen Völkermord maßgeblich beteiligt, ist ein vollwertiger Mensch und nur Menschen, die dem esoterischen Club der Leichenfresser angehören, die sind vollwertige Menschen?
Schauen wir uns die vollwertigen Menschen dann einmal etwas genauer an:
Ein wahrer Menschenfreund und sehr, sehr vollwertig, im Sinne der zur Zeit herrschenden Staatsräson sicherlich.
58341
Oder eine vollwertige Vorzeigechristin mit vollwertigen Führerstatus:
58342
Ebenfalls ein Edelchrist, der sein, ähem, Volk über alles liebt:
58343
Und das könnte doch auch die Gottesmutter in Vollendung sein, denn nichts liebt sie mehr als der Hottentotten gefälligst anzuerkennende Vollwertigkeit.
58344
Und hier Gottes Stellvertreter als Mensch unter Menschen, egal ob Päpste den Koran ablecken, oder die Füße der Hottentotten, sie waren schon immer mehr voll fertig, als vollwertig.
58345
Und alle diese vollwertigen Übermenschen knien dienend und im vorauseilenden Gehorsam vor den Hernkern dieser Welt. Wieviel primitves "Vieh" steckt in den Menschen, die sich jubelnd den islamischen Mördern unterwerfen, wieviel Tierheit steckt in den Menschen, die mit heiligen Singsang ihre Kinder den islamischen Verbrechern zum Fraß vorwerfen? Denn alles zusammengezählt unterscheiden sich die Christen, im Geist der Vernichtung und des schöner morden mit Gott, nicht wirklich von den islamischen Mordbrennern.
Im übrigen bin ich immer noch der Meinung, das der Kult der Leichenfresser nicht wirklich als vollwertig zu betrachten ist. Das Christentum ist und bleibt, unter anderem, eine Kannibalenreligion. Wobei hier ein Novum anzufügen ist, das Christentum als erste Weltreligion, die sich in einer anderen Weltreligion, unter Jubel und Jauchzen, auflöst. Man will eben zu den Tieren, will auch Tier sein, will den Tieren dienen. Ich denke, die Angehörigen dieses zukünftigen Chrislam kann man nicht wirklich als vollwertig betrachten.
Wahrer Glaube voraussetzt die totale Umgehung jeglicher Mittelsmänner. Es ist lebende Tat, ohne scheinheilig ritualisierte Frömmigkeit.
Wer das immer noch nicht begriffen hat ist einfach dumm. Und wer denkt diese Heuchelkirchen repräsentierten den biblisch geforderten Glauben
auch nur im Minimalsten, der ist einfach strunzdumm.
Kapierst du denn nicht daß im Personal der EKD, der röm. kath. Kirche, den Othodoxen u.v.a. nicht ein einziger Christ anzutreffen ist?
Und wer sich mit denen identifizert ist folglich auch keiner.
Wahrer Glaube voraussetzt die totale Umgehung jeglicher Mittelsmänner. Es ist lebende Tat, ohne scheinheilig ritualisierte Frömmigkeit.
Argumentatives Nasenbluten und das unendlich inhaltslose Gewäsch vom wahren Glauben. Armselig.
Die darwinistische Evolutionstheorie hatte schon einige Widersprüche in sich, die durch eine neue Theorie der chemischen Evolution zerstreut wurden. Beide Theorien sollten von nun an für die Evolution des Lebens ausreichend sein. Der Vater der chemischen Evolution hat nach 5 Jahren ihres Bestehens seine eigene Theorie verworfen, weil er auf Argumente eines Studenten gegen seine Theorie keine Antwort fand. Nun hat man Bakterien untersucht , die sich mit einer Geisel ( funktioniert ähnlich einer Schiffsschraube)fortbewegen.
Mit dem Elektronenmikroskop hat mein einen Antrieb sehen können, der einem Elektroantrieb gleicht. Bauteile für die es in der Natur keine Vorlage gab und die so komplex sind , das die nicht zufällig entstanden sein können. Also gibt es einen Plan für das Leben auf dieser Erde. Natürlich können diese DNS Stränge auch durch den Einschlag von Kometen usw. auf die Erde gelangt sein. Das würde aber lediglich bedeuten, dass es auf einem anderen Planeten diese Schöpfung gegeben haben muss.
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.Meine Lehrerin hatte das mit einem Lachen abgetan. Ich hatte selber nie an einen Gott geklaubt, so wie ihn die Kirche darstellt. Aber das es da draußen eine weit höher entwickelte Lebensform eine andere Zivilisation gibt, das stellte ich nie infrage.
Welcher Wissenschaftler hat was nachgewiesen? Nenne mal Namen! Oder meinst Du die Kreationisten?
https://www.youtube.com/watch?v=1MLAeOxfTiY
Gurkenglas
28.02.2017, 18:32
Die darwinistische Evolutionstheorie hatte schon einige Widersprüche in sich, die durch eine neue Theorie der chemischen Evolution zerstreut wurden. Beide Theorien sollten von nun an für die Evolution des Lebens ausreichend sein. Der Vater der chemischen Evolution hat nach 5 Jahren ihres Bestehens seine eigene Theorie verworfen, weil er auf Argumente eines Studenten gegen seine Theorie keine Antwort fand. Nun hat man Bakterien untersucht , die sich mit einer Geisel ( funktioniert ähnlich einer Schiffsschraube)fortbewegen.
Mit dem Elektronenmikroskop hat mein einen Antrieb sehen können, der einem Elektroantrieb gleicht. Bauteile für die es in der Natur keine Vorlage gab und die so komplex sind , das die nicht zufällig entstanden sein können. Also gibt es einen Plan für das Leben auf dieser Erde. Natürlich können diese DNS Stränge auch durch den Einschlag von Kometen usw. auf die Erde gelangt sein. Das würde aber lediglich bedeuten, dass es auf einem anderen Planeten diese Schöpfung gegeben haben muss.
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.Meine Lehrerin hatte das mit einem Lachen abgetan. Ich hatte selber nie an einen Gott geklaubt, so wie ihn die Kirche darstellt. Aber das es da draußen eine weit höher entwickelte Lebensform eine andere Zivilisation gibt, das stellte ich nie infrage.
Auch lehne ich Religionen ab, weil sie im Laufe ihres Bestehens von den Machthabern so verbogen wurden, dass sie nicht der Mehrheit der Menschen dienen - sondern nur helfen die Macht der Eliten zu erhalten.Natürlich kann auch das einen höheren Sinn haben, wenn man bedenkt wie einfältig die Menschen damals waren.Nur heute müssten viele Religionen reformiert werden, damit sie wieder in die Zeit passen und nicht zum Hemmnis werden.
Aber auf die Frage ,ob es einen Gott gibt, muss sich nun als alter Atheist sagen: Ja es gibt eine Schöpfung und wie Gott oder die Götter aussehen? Aber es gibt sie oder ihn und nichts ist zufällig entstanden. Das Video zu dieser wissenschaftlichen Aussage findet ihr bei YouTube. Der genaue Bericht kann auch schon in Fachzeitschriften stehen. Aber in diesem Video ist es sehr verständlich erklärt.
Sagr mir bitte, dass du nur trollen willst!
Deshalb glaube ich auch an einen schönen Sommer 2017
Der Sommer aber definitiv nicht an dich!!!
Egal welchen Schindern und Henkern des Monotheismus man anhängt, nur wer laut genug Amen, oder Allah Akbar brüllt, der ist ein vollwertiger Mensch, wer sich am eigenen Völkermord maßgeblich beteiligt, ist ein vollwertiger Mensch und nur Menschen, die dem esoterischen Club der Leichenfresser angehören, die sind vollwertige Menschen?
Schauen wir uns die vollwertigen Menschen dann einmal etwas genauer an:
Ein wahrer Menschenfreund und sehr, sehr vollwertig, im Sinne der zur Zeit herrschenden Staatsräson sicherlich.
58341
Oder eine vollwertige Vorzeigechristin mit vollwertigen Führerstatus:
58342
Ebenfalls ein Edelchrist, der sein, ähem, Volk über alles liebt:
58343
Und das könnte doch auch die Gottesmutter in Vollendung sein, denn nichts liebt sie mehr als der Hottentotten gefälligst anzuerkennende Vollwertigkeit.
58344
Und hier Gottes Stellvertreter als Mensch unter Menschen, egal ob Päpste den Koran ablecken, oder die Füße der Hottentotten, sie waren schon immer mehr voll fertig, als vollwertig.
58345
Und alle diese vollwertigen Übermenschen knien dienend und im vorauseilenden Gehorsam vor den Hernkern dieser Welt. Wieviel primitves "Vieh" steckt in den Menschen, die sich jubelnd den islamischen Mördern unterwerfen, wieviel Tierheit steckt in den Menschen, die mit heiligen Singsang ihre Kinder den islamischen Verbrechern zum Fraß vorwerfen? Denn alles zusammengezählt unterscheiden sich die Christen, im Geist der Vernichtung und des schöner morden mit Gott, nicht wirklich von den islamischen Mordbrennern.
Im übrigen bin ich immer noch der Meinung, das der Kult der Leichenfresser nicht wirklich als vollwertig zu betrachten ist. Das Christentum ist und bleibt, unter anderem, eine Kannibalenreligion. Wobei hier ein Novum anzufügen ist, das Christentum als erste Weltreligion, die sich in einer anderen Weltreligion, unter Jubel und Jauchzen, auflöst. Man will eben zu den Tieren, will auch Tier sein, will den Tieren dienen. Ich denke, die Angehörigen dieses zukünftigen Chrislam kann man nicht wirklich als vollwertig betrachten.
Scheiß Wiedervereinigung.
Liberalist
28.02.2017, 19:01
Gehe zu YouTube und schau dir den Beitrag - Wissenschaft hat Existenz Gottes bewiesen- kannste in die Suchzeile stellen. Ist doch keine Mühe weiter.
Man muss sich das anschauen und die Kommentare der Wissenschaftler dazu hören. Da hatte einer seine eigene Theorie, die fünf Jahre anerkannten Bestand hatte, selber verworfen. Das war eigentlich die letzte Stütze von Darwins Theorie. Darwins Theorie ist damit nicht völlig vom Tisch, wie die Anpassung der Arten an neue Umweltbedingungen. Nur das das Leben zu seiner Entstehung und seiner Vielfalt Pläne brauchte in Form von DNS Strängen - die können sich nicht zufällig entwickeln. Moleküle von bestimmten Elementen können sich rein zufällig zu Aminosäuren verbunden. Aber schon das Entstehen von Eiweißen, die irgend einen Sinn machen aus Aminosäuren - ist schon unwahrscheinlich. Das dann diese Eiweiße ohne DNS, also einem Plan, lebende Zellen hervorbringen ist unmöglich. Und weil auch die ersten Lebensformen schon gut funktionieren mussten, um in dieser damaligen unwirklichen Umgebung(Ur-Ozean , an Land waren die Bedingungen noch härter)) überleben zu können.
Wäre das Video eine Fag News - dann ziehe ich trotzdem den Hut, denn dann war die verdammt gut gemacht. Glaube ich aber nicht, weil schon länger an Darwins Theorie Zweifel bestanden vor allem an der Entstehung des ersten Lebens und der Vielfalt der Arten.
Bevor du über irgendwas naturwissenschaftliches philosophierst, dabei die Evolutionstheorie zum größtenTeil bestreitest (tatsächlich denke ich, dass du diese nicht verstanden hast), dich dabei auf ein Video beziehst, solltest du dieses zwecks Beweisführung auch verlinken.
Bevor du über irgendwas naturwissenschaftliches philosophierst, dabei die Evolutionstheorie zum größtenTeil bestreitest (tatsächlich denke ich, dass du diese nicht verstanden hast), dich dabei auf ein Video beziehst, solltest du dieses zwecks Beweisführung auch verlinken.
Bitte nicht. Es reicht.
Affenpriester
28.02.2017, 19:35
Wenn man sich durch diesen Strang liest, dann wundert man sich, dass die Menschheit es überhaupt bis hierhin geschafft hat.
Königstiger87
28.02.2017, 19:39
Religiotenstrang, der Nächste. Yuhuu.
Du nimmst mir dir Worte aus dem Mund.
kotzfisch
28.02.2017, 19:53
Du hast null Ahnung.Du moechtest das gerne kaschieren.Na ja
pixelschubser
28.02.2017, 19:59
Wenn man sich durch diesen Strang liest, dann wundert man sich, dass die Menschheit es überhaupt bis hierhin geschafft hat.
Hat sie das?!
Durchgewunken, damit der Klassendurchschnitt stimmt, trifft es wohl eher.
Beobachter
28.02.2017, 20:03
Scheiß Wiedervereinigung.
Allahu ackbar.
Anita Fasching
28.02.2017, 20:06
Scheiß Wiedervereinigung.
Sind die User @Heisenberg und @Ultramarin nicht westdeutscher Herkunft, welche dir nicht minder Contra geben?
...unterscheidet den Menschen von Vieh. Ohne Glauben kannst du kein vollwertiger Mensch sein.
Das bringt es eigentlich auf den Punkt :D:D:D
:appl::appl::appl::gp::gp:
Das bringt es eigentlich auf den Punkt :D:D:D
:appl::appl::appl::gp::gp:
Dankeschön, Tankred! Leider teilt der allwissende Daggu unsere Meinung keineswegs. Doch der hat sich einen Esel vorsichtshalber
schon im Avatar beinhaltet. :D
Schopenhauer
01.03.2017, 05:53
Deshalb glaube ich auch an einen schönen Sommer 2017
:haha:
(Ich "glaube" auch alles mögliche, was mir jemand vorsetzt. :D Wozu soll ich denn auf Grundlagen zurückgreifen, die nunmal für eine fundierte Meinung wesentlich sind. Das ist doch viel einfacher so.) Das durcheinanderschmeißen von "Wissen" und "Glauben" ist doch eh Usus. Wohl bekomm's.) :lach:
Murmillo
01.03.2017, 05:58
... Nun hat man Bakterien untersucht , die sich mit einer Geisel ( funktioniert ähnlich einer Schiffsschraube)fortbewegen.
...
Na ja, wohl eher wie der Antrieb eines Spermiums. Eine Schiffsschraube dreht sich, eine Geisel " schlängelt" !
Murmillo
01.03.2017, 06:01
...
Aber auf die Frage ,ob es einen Gott gibt, muss sich nun als alter Atheist sagen: Ja es gibt eine Schöpfung ...
Natürlich gabs die irgendwie. Nur war die nicht von einer außerirdischen höheren Intelligenz bewirkt und gesteuert, sondern von äußeren, rein physikalischen und chemischen Einflüssen.
Sathington Willoughby
01.03.2017, 06:24
Die darwinistische Evolutionstheorie hatte schon einige Widersprüche in sich, die durch eine neue Theorie der chemischen Evolution zerstreut wurden. Beide Theorien sollten von nun an für die Evolution des Lebens ausreichend sein. Der Vater der chemischen Evolution hat nach 5 Jahren ihres Bestehens seine eigene Theorie verworfen, weil er auf Argumente eines Studenten gegen seine Theorie keine Antwort fand. Nun hat man Bakterien untersucht , die sich mit einer Geisel ( funktioniert ähnlich einer Schiffsschraube)fortbewegen.
Mit dem Elektronenmikroskop hat mein einen Antrieb sehen können, der einem Elektroantrieb gleicht. Bauteile für die es in der Natur keine Vorlage gab und die so komplex sind , das die nicht zufällig entstanden sein können. Also gibt es einen Plan für das Leben auf dieser Erde. Natürlich können diese DNS Stränge auch durch den Einschlag von Kometen usw. auf die Erde gelangt sein. Das würde aber lediglich bedeuten, dass es auf einem anderen Planeten diese Schöpfung gegeben haben muss.
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.Meine Lehrerin hatte das mit einem Lachen abgetan. Ich hatte selber nie an einen Gott geklaubt, so wie ihn die Kirche darstellt. Aber das es da draußen eine weit höher entwickelte Lebensform eine andere Zivilisation gibt, das stellte ich nie infrage.
Auch lehne ich Religionen ab, weil sie im Laufe ihres Bestehens von den Machthabern so verbogen wurden, dass sie nicht der Mehrheit der Menschen dienen - sondern nur helfen die Macht der Eliten zu erhalten.Natürlich kann auch das einen höheren Sinn haben, wenn man bedenkt wie einfältig die Menschen damals waren.Nur heute müssten viele Religionen reformiert werden, damit sie wieder in die Zeit passen und nicht zum Hemmnis werden.
Aber auf die Frage ,ob es einen Gott gibt, muss sich nun als alter Atheist sagen: Ja es gibt eine Schöpfung und wie Gott oder die Götter aussehen? Aber es gibt sie oder ihn und nichts ist zufällig entstanden. Das Video zu dieser wissenschaftlichen Aussage findet ihr bei YouTube. Der genaue Bericht kann auch schon in Fachzeitschriften stehen. Aber in diesem Video ist es sehr verständlich erklärt.
die geißeltierchen sind normal entstanden, diese geißel ist nichts weiter als ein mikroorganismus in symbiose mit dem tierchen.
und dass wir keine sechs extremitäten haben, liegt wohl daran, dass es deutlich mehr energie kosten würde, diese zu erzeugen und erhalten und wir sehr gut mit vieren klarkommen.
Dankeschön, Tankred! Leider teilt der allwissende Daggu unsere Meinung keineswegs. Doch der hat sich einen Esel vorsichtshalber
schon im Avatar beinhaltet. :D
Das liebe gute Eseltier aber auch.
Allerdings halte ich einen Esel für wesentlich intelligenter, als die Menschen, die ein ausgemergeltes Maskottchen an irgendeinen Schandholz anbeten, ich halte einen Esel auch für bedeutend intelligenter, als Millionen von Christen, die Jesus Windeln anbeten, oder die psychotische Spezies von Religioten, die man ruhigen Gewissens als Geisteskranke benamen darf, die Jesus Vorhaut anbeten. Ein Esel dürfte selbst bedeutend intelligenter sein, als ganze Wagenladungen von kreuzschmerzigen Dummköpfen, die am Sonntag in einem muffigen Betbunker einen Fetisch verehren, den kein einziger Mensch je gesehen hat, denn keine Nachricht kam je aus den himmlischen Reichen.
Worin unterscheidet ihr Christen euch eigentlich von den Masai, von den Hausa, den Bantu und Fulbe? Auch der Christ ist die unglücksselige Mutation eines abergläubischen Menschen, auch der Christ ist ein Opfer dämonischer Hirngespinste und trugvoller Illusionen, auch der Christ lebt in einer neurotsichen Welt aus wahnvollen Imaginationen und in einer selbstverschuldteten Unmündigkeit.
Ich weiß nun nicht zu sagen, ob Esel einen Gott anbeten, falls es aber einen Gott der Esel geben sollte, ich glaube kaum das dieser Gott den Eseln befehlen würde, einer Nachwuchs ertwartene Eselin den Bauch aufzuschlitzen. Woraus man ersehen kann, das selbst die Esel euch menschenverachtenden Kreuz-Knechen in vielen Dingen weit voraus sind.
Ich hoffe das Chronos und Don diesen Thread bald entdecken, auch Krabat wäre ein Gewinn in diesem Strang. :cool:
Auf alle Fälle. Da bekommen wir dann beigebracht, wie die Wahrheit aussieht.:blabla:
Daggu hst du vergessen.
Ich mische mich jetzt auch mal ein, mit folgender Meinung: Religion und der Glaube an einen Gott sollte privat sein und nicht Gegenstand von Wissenschaft oder selbsternannter Erwecker! Warum muss jeder halbwegs durchgeknallte Vollhonk seine Spiritualität der Allgemeinheit vor die Füße kotzen?
Daggu hst du vergessen.
Daggu ist der stets bescheidene, der demütige und zurückhaltende User, der in den Religionsthreads am ende immer die Stühle hochstellt. Daggu ist sozusagen der wunschlos glückliche Friedefürst des HPF.
Eigentlich ist Daggu der letzte große Seufzer der Universums.
Daggu ist der stets bescheidene, der demütige und zurückhaltende User, der in den Religionsthreads am ende immer die Stühle hochstellt. Daggu ist sozusagen der wunschlos glückliche Friedefürst des HPF.
Eigentlich ist Daggu der letzte große Seufzer der Universums.
Na dann kann uns ja nichts mehr passieren.
(....)
Auf alle Fälle. Da bekommen wir dann beigebracht, wie die Wahrheit aussieht.:blabla:
Immer noch um Klassen besser als dein ganzer Chemtrails-HAARP-Mist und was du hier sonst noch an esoterischem Dornröschen-Schwachsinn losgelassen hast.
Immer noch um Klassen besser als dein ganzer Chemtrails-HAARP-Mist und was du hier sonst noch an esoterischem Dornröschen-Schwachsinn losgelassen hast.
Ich wußte auf dich ist Verlaß. Deinen Verfolgungswahn würde ich mal im Auge behalten, bevor er ganz außer Kontrolle ist. Letztens waren es User die du auch überall schon gesehen hast.
Mir sagt es, daß du dich in vielen Foren aufhalten mußt und Zugang zu Daten hast die ein normaler Mensch nicht haben kann. Frage mich von welcher Fraktion kommst du. Weil die Techniken wie verleumden, lächerlich machen, auch Taktiken aus dieser Ecke sind. Kann man hier sagen, vorsicht Denunziant liest mit?
Ich mische mich jetzt auch mal ein, mit folgender Meinung: Religion und der Glaube an einen Gott sollte privat sein und nicht Gegenstand von Wissenschaft oder selbsternannter Erwecker! Warum muss jeder halbwegs durchgeknallte Vollhonk seine Spiritualität der Allgemeinheit vor die Füße kotzen?
Das ist doch endlich einmal ein Wort.
Glaube sollte Privatsache sein, niemals ein Politikum, auch keine Bruderschaft der Völker mordenden Missionare und religiöser Übermenschen, denn diese Adepten des Unheils lassen unsere Welt immer mehr in Mord und Brand und Trümmern versinken.
Glaube als spirituelle Form seiner Lebensanschauung, ohne anderen Menschen mit seinem Glauben auf die Nerven zu fallen, Glaube als höchstpersönlich gestalteter und ausgestalteter Weg, sich die Rätsel dieser Welt zu erklären und erklärbar zu machen. Warum nicht, wer könnte dagegen je etwas sagen wollen.
Der Glaube als nicht andere Menschen belastende Sinnsuche zu sich selbst hin, zum besseren Menschen hin, der Glaube als das Begreifen des Miteinanders, nicht des hassvollen Gegeneinanders, endlich der Glaube in sich gereift zum wirklich guten Menschen hin, das wäre doch einmal eine Variante, mit der auch Nichtglaubende doch ganz gut leben könnten.
Religionen, die Menschen auf Grund ihres Nichtglaubens verbrennen, oder diese Menschen in aller Öffentlichkeit die Köpfe abschneiden, diese Religionen haben diese Welt nicht um einen einzigen Deut besser gemacht, den Menschen auch nicht, sich selbst auch nicht.
Ich wußte auf dich ist Verlaß. Deinen Verfolgungswahn würde ich mal im Auge behalten, bevor er ganz außer Kontrolle ist. Letztens waren es User die du auch überall schon gesehen hast.
Mir sagt es, daß du dich in vielen Foren aufhalten mußt und Zugang zu Daten hast die ein normaler Mensch nicht haben kann. Frage mich von welcher Fraktion kommst du. Weil die Techniken wie verleumden, lächerlich machen, auch Taktiken aus dieser Ecke sind. Kann man hier sagen, vorsicht Denunziant liest mit?
:cool:
Ach Dornröschen, um deinen Müll zu entlarven, braucht man keinen Verfolgungswahn. Der gesunde Menschenverstand reicht schon völlig dafür.
Und Zugang zu welchen Daten? Zu deinen absurden Horoskop-Algorithmen? :haha:
Das ist doch endlich einmal ein Wort.
Glaube sollte Privatsache sein, niemals ein Politikum, auch keine Bruderschaft der Völker mordenden Missionare und religiöser Übermenschen, denn diese Adepten des Unheils lassen unsere Welt immer mehr in Mord und Brand und Trümmern versinken.
Glaube als spirituelle Form seiner Lebensanschauung, ohne anderen Menschen mit seinem Glauben auf die Nerven zu fallen, Glaube als höchstpersönlich gestalteter und ausgestalteter Weg, sich die Rätsel dieser Welt zu erklären und erklärbar zu machen. Warum nicht, wer könnte dagegen je etwas sagen wollen.
Der Glaube als nicht andere Menschen belastende Sinnsuche zu sich selbst hin, zum besseren Menschen hin, der Glaube als das Begreifen des Miteinanders, nicht des hassvollen Gegeneinanders, endlich der Glaube in sich gereift zum wirklich guten Menschen hin, das wäre doch einmal eine Variante, mit der auch Nichtglaubende doch ganz gut leben könnten.
Religionen, die Menschen auf Grund ihres Nichtglaubens verbrennen, oder diese Menschen in aller Öffentlichkeit die Köpfe abschneiden, diese Religionen haben diese Welt nicht um einen einzigen Deut besser gemacht, den Menschen auch nicht, sich selbst auch nicht.
Mensch Daggu, du kannst ja auch normal. Punkt von mir.
Und Zugang zu welchen Daten? Zu deinen absurden Horoskop-Algorithmen? :haha:[/QUOTE]
Genau, mit solchen Systemen arbeiten die. Ich werde dich im Auge behalten, mit anderen machst du das nämlich auch.
Ich habe hier nie was von dem geschrieben, was du da anführst, daß ist Verleumdung. Aber das kommt ja auch aus diesen Ecken. Für wen bist du unterwegs? Deine lachenden Smilies beindrucken mich da nicht, klar daß du so kommen mußt um nicht aufzufallen.
Mensch Daggu, du kannst ja auch normal. Punkt von mir.
Einen Punkt ausgerechnet von dir?
Dann muss ich irgend etwas grundlegend falsch gemacht haben, denn auf nichts lege ich weniger Wert, als auf einen "Punkt" einer abergläubischen Betschwester. Du gleichst den Geistern, die du begreifst, nicht mir.
Weiche von mir, Xanthippe.
Einen Punkt ausgerechnet von dir?
Dann muss ich irgend etwas grundlegend falsch gemacht haben, denn auf nichts lege ich weniger Wert, als auf einen "Punkt" einer abergläubischen Betschwester. Du gleichst den Geistern, die du begreifst, nicht mir.
Weiche von mir, Xanthippe.
Also doch nur ein lichter Moment im Wahnsinn. Nehme alles zurück.
Sathington Willoughby
01.03.2017, 07:41
Na ja, wohl eher wie der Antrieb eines Spermiums. Eine Schiffsschraube dreht sich, eine Geisel " schlängelt" !
nein, in diesem fall dreht sich der antrieb wirklich, ohne schlängeln. wenn ich nachher am rechner bin, poste ich mal ein bild von diesem tier resp. den tieren.
:cool:
Ach Dornröschen, um deinen Müll zu entlarven, braucht man keinen Verfolgungswahn. Der gesunde Menschenverstand reicht schon völlig dafür.
Und Zugang zu welchen Daten? Zu deinen absurden Horoskop-Algorithmen? :haha:
Es lohnt nicht, es lohnt wirklich nicht, diese Tamina scheint ein ganz besonderes Früchtchen zu sein, eines aus der neurotischen Leibstandarte des himmlischen Führers, und manchmal hat man das Gefühl, man antwortet hier einem User, den man schon in seinem früheren Forenleben - nicht die Ehre gab.
Mensch Daggu, du kannst ja auch normal. Punkt von mir.
Ich habe bisher nichts von dir lesen können, was über einen himmlischen Reichsparteitag hinausgeht, ich las hier von dir auch noch nicht einen einzigen Beitrag, der sich auch nur annähernd durch Sinn und Verstand auszeichnete, deine kläglichen Einzeiler sind nichts weiter als das hilflose Gewimmer eines simplen Proleten, dessen Wiege die Gosse gewesen sein muss.
Kurzum ein Christ aus der Riege der Bärenhäuter, der so "neu" gewiss und keinesfallstens in diesem Forum ist.
Das ist doch endlich einmal ein Wort.
Glaube sollte Privatsache sein, niemals ein Politikum, auch keine Bruderschaft der Völker mordenden Missionare und religiöser Übermenschen, denn diese Adepten des Unheils lassen unsere Welt immer mehr in Mord und Brand und Trümmern versinken.
Glaube als spirituelle Form seiner Lebensanschauung, ohne anderen Menschen mit seinem Glauben auf die Nerven zu fallen, Glaube als höchstpersönlich gestalteter und ausgestalteter Weg, sich die Rätsel dieser Welt zu erklären und erklärbar zu machen. Warum nicht, wer könnte dagegen je etwas sagen wollen.
Der Glaube als nicht andere Menschen belastende Sinnsuche zu sich selbst hin, zum besseren Menschen hin, der Glaube als das Begreifen des Miteinanders, nicht des hassvollen Gegeneinanders, endlich der Glaube in sich gereift zum wirklich guten Menschen hin, das wäre doch einmal eine Variante, mit der auch Nichtglaubende doch ganz gut leben könnten.
Religionen, die Menschen auf Grund ihres Nichtglaubens verbrennen, oder diese Menschen in aller Öffentlichkeit die Köpfe abschneiden, diese Religionen haben diese Welt nicht um einen einzigen Deut besser gemacht, den Menschen auch nicht, sich selbst auch nicht.
Ich muss mich immer wieder wundern, über manche User hier.
Murmillo
01.03.2017, 08:55
nein, in diesem fall dreht sich der antrieb wirklich, ohne schlängeln. wenn ich nachher am rechner bin, poste ich mal ein bild von diesem tier resp. den tieren.
Tatsächlich ! Die Natur hat wirklich drehende Antriebe hervorgebracht ! Dies war mir neu.
58347
https://de.wikipedia.org/wiki/Flagellum
(https://de.wikipedia.org/wiki/Flagellum)
Siegfriedphirit
01.03.2017, 09:41
die geißeltierchen sind normal entstanden, diese geißel ist nichts weiter als ein mikroorganismus in symbiose mit dem tierchen.
und dass wir keine sechs extremitäten haben, liegt wohl daran, dass es deutlich mehr energie kosten würde, diese zu erzeugen und erhalten und wir sehr gut mit vieren klarkommen.
...es geht nicht um die einfachen Tierchen, Es geht um die Teile der Geisel, die wie ein E-motor funktioniert. Dazu würde es einen Plan(DNS) brauchen , um die Teile herzustellen. Der Plan hat aber kein Vorbild -es gibt keinen Plan aus der Natur hierfür. Das ist der Punkt.
Siegfriedphirit
01.03.2017, 09:44
Natürlich gabs die irgendwie. Nur war die nicht von einer außerirdischen höheren Intelligenz bewirkt und gesteuert, sondern von äußeren, rein physikalischen und chemischen Einflüssen.
schau dir das Video an. Selbst der Entdecker der chemischen Evolution, die als Einzige die Widersprüche in den Lehren Darwins hätte stützen können, nahm seine eigene Theorie, die sogar schon anerkannt war, zurück und erklärte sie als falsch.
Siegfriedphirit
01.03.2017, 09:46
Na ja, wohl eher wie der Antrieb eines Spermiums. Eine Schiffsschraube dreht sich, eine Geisel " schlängelt" !
-die einzelnen, hochentwickelten Teile dieser Geisel sind das Besondere -da es kein natürliches Vorbild aus der Natur gibt.
Siegfriedphirit
01.03.2017, 09:48
Bevor du über irgendwas naturwissenschaftliches philosophierst, dabei die Evolutionstheorie zum größtenTeil bestreitest (tatsächlich denke ich, dass du diese nicht verstanden hast), dich dabei auf ein Video beziehst, solltest du dieses zwecks Beweisführung auch verlinken.
...du sperrst dich gegen neue Erkenntnisse, wie einst die Kirche für die die Erde eine Scheibe war und wer das abstritt landete auf dem Scheiterhaufen.
Liberalist
01.03.2017, 09:52
...du sperrst dich gegen neue Erkenntnisse, wie einst die Kirche für die die Erde eine Scheibe war und wer das abstritt landete auf dem Scheiterhaufen.
Zeig doch mal das video auf Youtube.
Siegfriedphirit
01.03.2017, 10:09
Sagr mir bitte, dass du nur trollen willst!
... schau dir das Video an. Neue Erkenntnisse kann man nicht einfach ignorieren. Da wäre man nicht besser als unsere Religionen, die auch stets neue Erkenntnisse, die nicht in ihr Bild passten als Ketzerei einstuften. Wir müssen wahrscheinlich damit Leben, das es in unserem Universum womöglich sehr hoch entwickelte Zivilisationen oder was auch immer gibt, die das Leben auf die Erden gebracht haben.
Was wissen wir denn schon von dem was uns wirklich umgibt. Seit der Entdeckung der dunklen Materie, die mehr als 75% der Masse im Universum ausmacht und die wir nicht sehen - sondern nur berechnen und jetzt auch messen können. Die Chinesen haben mehre Milliarden in die Erforschung dieser Materie gesteckt- nicht nur die.
Wir müssen hier mit völlig neuen Erkenntnissen und Entdeckungen rechnen, die unser bisheriges Weltbild verändern werden.
Mir hat bisher Darwin und als Ergänzung die Theorie von der chemischen Evolution auch völlig ausgereicht. Nur in dem Video nimmt der Entdecker der chemischen Evolution seine bereit anerkannte Theorie selber zurück. Erst das hat mich überzeugt. Das macht kein Wissenschaftler , wenn nicht gewichtige Argumente sein Entdeckung - ja sein Lebenswerk - infrage stellten.
Siegfriedphirit
01.03.2017, 10:17
Welcher Wissenschaftler hat was nachgewiesen? Nenne mal Namen! Oder meinst Du die Kreationisten?
https://www.youtube.com/watch?v=1MLAeOxfTiY
Ja wenn das eine Fag News wäre- wie gesagt- dann wäre die verdammt überzeugend gemacht. Und wir hätten Stoff für einen anhaltenden Meinungsaustausch, als immer nur die ohnehin beschissene Tagespolitik, Merkel, Trump, AfD, Schulz usw. Abgedroschene Themen.
Es gibt Gott oder irgend was , das über uns steht und bestimmt.
Nur wo sind die Gläubigen hier im Forum.? Von denen höre ich hier keinen Kommentar. Sagt man es gibt keinen Gott , dann springen die wie wild an. Sagt man er wurde wahrscheinlich nachgewiesen-das wollen die auch nicht hören. Na gut das hätte der Papst entdecken müssen, dann würden die sich melden.
Siegfriedphirit
01.03.2017, 10:28
Zeig doch mal das video auf Youtube.
- ach das kannste dir selber anschauen- sitzt doch selber vor der Kiste -ansonsten unterstellst du mir noch das Video manipuliert zu haben.
Mir ist das auch so was von rille. Ob es den Gott nun wissenschaftlich bewiesen gibt oder das einfach von der Kirche behauptet wird. Die Masse der Menschen glaubt an Gott, Allah usw.
Die Kirche hat sehr viel Geld , die hätten einen solchen "Beweis" schon weit früher in Auftrag geben können. Da hätte man schon bedeutende Wissenschaftler kaufen können. um so einen Beweis zu erfinden. Warum erst jetzt? Nun, weil eine wichtige Stütze der darwinistischen Evolution - die chemische Evolution- gefallen war.
Siegfriedphirit
01.03.2017, 10:33
Zeig doch mal das video auf Youtube.
-das Thema macht ja mehr her, als damals meine Kritik am Buch von Sarrazin. Dem ich allerdings jetzt Recht gebe.
Schöpfer aus einer anderen Perspektive gesehen: http://www.welt-spirale.com/downloads/Lektion_25.pdf
Seite 10/36
Es besteht im Universum ein Gesetz, das für die gesamte Entwicklung stets die bestenKombinationen vorsieht. Durch das Gesetz der Anziehung werden beispielsweise die bestrebtenTeilchen vom Atom bis zum Menschen bewegt und darüber hinaus auch die Planeten und Sonnensysteme.Auch unter letzteren bestehen Paarungen sowie das Gesetz der Bipolarität. Anziehungund Abstoßung sind eine Voraussetzung für eine ewige kontinuierliche Bewegung, diejedoch im höheren Sinn von der universellen Vernunft gelenkt und bestimmt werden. DieseGesetzmäßigkeit könnte den Gedanken eines totalen Fatalismus, das heißt einer absolutenVorherbestimmung, aufkommen lassen, doch dem ist nicht so. Alles, was denkt, hat die Wahlfreiheit,völlig frei zu denken und zu handeln und kann sich so oder anders entschließen unddarum auch entsprechend entwickeln. Allerdings ist diese Freiheit der Evolution durch die Verantwortungeingeschränkt, die jedes denkende Wesen entsprechend der Höhe seines Bewusstseinsteilweise oder voll auf sich nehmen muss. Diese Wahlfreiheit lässt auch die Möglichkeitoffen, entweder rasch, mittelmäßig oder langsam voranzukommen oder überhaupt stillzustehenoder zurückzufallen. Wer das durchschnittliche Geleitzugstempo der Evolution nicht einhaltenkann oder will, wird allerdings als kosmische Schlacke ausgeschieden und unterliegt einer neuerlichenUmwandlung oder Wiederholung einer Entwicklungsphase, was für die Seele höchstschmerzlich ist und sogar mit der völligen Auflösung der Individualität und des Ichbewusstseinsenden kann.Das Gesetz der Anziehung wirkt auf allen Ebenen, sowohl auf der physischen alsauch auf der geistigen. Diese Eigenschaft ist für das Wachstum im Kosmos unerlässlich.Die Auslese der besten Möglichkeiten ist die Grundlage der schöpferischen Tätigkeitdes Geistes. Wenn die schöpferische Tätigkeit im Kosmos von verschiedenen Faktorenangespannt wird, so muss man auch begreifen, dass der hauptsächlichste Impuls dazuvon der höheren Vernunft gegeben wird. Auf diese Weise wird der Kosmos ständig neugebaut und umgewandelt.Es gibt nichts im Universum, das nicht seine Bestimmung hätte. weiter bei Interesse
Seite 11/36
Diese Schwingungen der Materie in jeder offenbarten Form des Seins, beziehungsweiseErscheinung der Natur, sind jener Lebensimpuls, mit dessen Hilfe sich das Leben offenbart.Mit dem Aufhören der Schwingung irgendeiner Form wird auch das Leben derselben beendetund die Materie, die dieser Form gedient hat, zerfällt. Es tritt jenes Ereignis ein, das wir gemeinhinals Tod bezeichnen. Die gesamte Evolution des Lebens oder der Übergang der niederenForm des Lebens in eine höhere ist auf diesem Prinzip begründet. Die der Wissenschaftbekannten Übergänge von Wärme in Licht oder des Klanges in eine Farbe haben ihre Ursacheebenfalls in der Veränderung der Schwingung.Die ewige progressive Bewegung sowie das sich entwickelnde Leben verlangen außerder Verschiedenartigkeit der Schwingungen noch zwei Bedingungen, nämlich einen Impulsvon innen heraus und einen Stoß von außen her. Der innere Impuls für....weiter bei Interesse
Seite 12/36
Die Evolution schreitet ununterbrochen voran, desgleichen auch der Übergangder niederen Naturreiche in höhere. Solch ein Übergang verlangt eine unendliche Geduldund Weisheit der Schöpferkraft. Die Entwicklung selbst ist nur über eine große Vielfalt anFormen in nahezu unendlichen Zeitperioden möglich.Man kann sich nur schwer vorstellen, wie viel Weisheit, Formengestaltung und Zeitnotwendig waren, um aus einem Metall eine duftende Rose zu gestalten oder einen Baum ineinen Vogel umzuformen. Die schöpferische und lenkende Kraft des Weltalls erreicht solcheUmgestaltungen im Verlaufe von Äonen durch die Verschiedenheit der Schwingungenund der Zustandsänderung ein und derselben Urmaterie.„….. Das Gesetz ist überall gleich, aber die Schwingungen sind derart vielfältig,wie die Vielfalt des Universums selbst.
Wir haben noch viel vor - und denken wir nicht in kleinen Zeiten - schauen wir auf die größere Dimension.
Die Auslese ist doch bereits über Jahrmillionen erfolgt. Was nicht besteht, geht, bzw. verschwindet von der Bildfläche Ganz einfach und ohne große Abbrüche.
Die darwinistische Evolutionstheorie hatte schon einige Widersprüche in sich, die durch eine neue Theorie der chemischen Evolution zerstreut wurden. Beide Theorien sollten von nun an für die Evolution des Lebens ausreichend sein. Der Vater der chemischen Evolution hat nach 5 Jahren ihres Bestehens seine eigene Theorie verworfen, weil er auf Argumente eines Studenten gegen seine Theorie keine Antwort fand. Nun hat man Bakterien untersucht , die sich mit einer Geisel ( funktioniert ähnlich einer Schiffsschraube)fortbewegen.
Mit dem Elektronenmikroskop hat mein einen Antrieb sehen können, der einem Elektroantrieb gleicht. Bauteile für die es in der Natur keine Vorlage gab und die so komplex sind , das die nicht zufällig entstanden sein können. Also gibt es einen Plan für das Leben auf dieser Erde. Natürlich können diese DNS Stränge auch durch den Einschlag von Kometen usw. auf die Erde gelangt sein. Das würde aber lediglich bedeuten, dass es auf einem anderen Planeten diese Schöpfung gegeben haben muss.
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.Meine Lehrerin hatte das mit einem Lachen abgetan. Ich hatte selber nie an einen Gott geklaubt, so wie ihn die Kirche darstellt. Aber das es da draußen eine weit höher entwickelte Lebensform eine andere Zivilisation gibt, das stellte ich nie infrage.
Auch lehne ich Religionen ab, weil sie im Laufe ihres Bestehens von den Machthabern so verbogen wurden, dass sie nicht der Mehrheit der Menschen dienen - sondern nur helfen die Macht der Eliten zu erhalten.Natürlich kann auch das einen höheren Sinn haben, wenn man bedenkt wie einfältig die Menschen damals waren.Nur heute müssten viele Religionen reformiert werden, damit sie wieder in die Zeit passen und nicht zum Hemmnis werden.
Aber auf die Frage ,ob es einen Gott gibt, muss sich nun als alter Atheist sagen: Ja es gibt eine Schöpfung und wie Gott oder die Götter aussehen? Aber es gibt sie oder ihn und nichts ist zufällig entstanden. Das Video zu dieser wissenschaftlichen Aussage findet ihr bei YouTube. Der genaue Bericht kann auch schon in Fachzeitschriften stehen. Aber in diesem Video ist es sehr verständlich erklärt.
Ich klöppel gerade auf meiner Klangschale und erbitte beim Universum ein wenig Verstand für Euch!
nurmalso2.0
01.03.2017, 11:59
- ach das kannste dir selber anschauen- sitzt doch selber vor der Kiste -ansonsten unterstellst du mir noch das Video manipuliert zu haben.
Mir ist das auch so was von rille. Ob es den Gott nun wissenschaftlich bewiesen gibt oder das einfach von der Kirche behauptet wird. Die Masse der Menschen glaubt an Gott, Allah usw.
Die Kirche hat sehr viel Geld , die hätten einen solchen "Beweis" schon weit früher in Auftrag geben können. Da hätte man schon bedeutende Wissenschaftler kaufen können. um so einen Beweis zu erfinden. Warum erst jetzt? Nun, weil eine wichtige Stütze der darwinistischen Evolution - die chemische Evolution- gefallen war.
Gequirlte Hühnerkacke was Du da von dir gibst. Rein gar nix ist im Sinne des Aberglaubens bewiesen worden.
Allah, Gott, Jahwe und andere Götter existieren tatsächlich, aber nur als Hirngespinst, beziehungsweise als Buchstaben in Märchenbüchern, dass ist bewiesen.
Siegfriedphirit
01.03.2017, 12:22
Gequirlte Hühnerkacke was Du da von dir gibst. Rein gar nix ist im Sinne des Aberglaubens bewiesen worden.
Allah, Gott, Jahwe und andere Götter existieren tatsächlich, aber nur als Hirngespinst, beziehungsweise als Buchstaben in Märchenbüchern, dass ist bewiesen.
...Berichtigung die Hühnerkacke stammt nicht von mir. Ich schrieb nur ,was in einem Video zu sehen war . Was ich dem Video entnehmen konnte ist, dass unser Leben auf der Erde nict vorn selber oder zufällig entstanden ist-sondern das die Baupläne (DNS) aus anderen Welten mittels Kometen usw. zu uns auf die Erde gelangte. Das die Baupläne gezielt oder zufällig zu uns auf die Erde kamen.
Wer die Baupläne geschaffen hat etwa eine weit höher entwickelte Zivilisation oder was auch immer.
Deshalb die Überschrift -die Existenz eines Schöpfers. Gott , so wie ihn die Kirche sieht, muss das nicht zwangläufig sein. Dann kommt es darauf an, wie man Gott für sich persönlich definiert. Für denen Einen ist es ein guter Herrscher, der mit seinen Engeln irgendwo im Himmel thront - für den Anderen ist das ganze Universum Gott...
Aber es hat wiedermal das Forum belebt und damit ist das Ziel eigentlich erreicht.
Mir ist es egal ob oder ob nicht! Eine hundertprozentige Antwort wird erst der Tod bringen-das will ich aber jetzt noch nicht wissen.
nurmalso2.0
01.03.2017, 12:28
...Berichtigung die Hühnerkacke stammt nicht von mir. Ich schrieb nur ,was in einem Video zu sehen war . Was ich dem Video entnehmen konnte ist, dass unser Leben auf der Erde nict vorn selber oder zufällig entstanden ist-sondern das die Baupläne (DNS) aus anderen Welten mittels Kometen usw. zu uns auf die Erde gelangte. Das die Baupläne gezielt oder zufällig zu uns auf die Erde kamen.
Wer die Baupläne geschaffen hat etwa eine weit höher entwickelte Zivilisation oder was auch immer.
Deshalb die Überschrift -die Existenz eines Schöpfers. Gott , so wie ihn die Kirche sieht, muss das nicht zwangläufig sein. Dann kommt es darauf an, wie man Gott für sich persönlich definiert. Für denen Einen ist es ein guter Herrscher, der mit seinen Engeln irgendwo im Himmel thront - für den Anderen ist das ganze Universum Gott...
Aber es hat wiedermal das Forum belebt und damit ist das Ziel eigentlich erreicht.
Mir ist es egal ob oder ob nicht! Eine hundertprozentige Antwort wird erst der Tod bringen-das will ich aber jetzt noch nicht wissen.
Welches Video???
Wieso soll der Tod für dich eine Antwort bringen? Du bist doch dann tot!
Siegfriedphirit
01.03.2017, 12:55
Schöpfer aus einer anderen Perspektive gesehen: http://www.welt-spirale.com/downloads/Lektion_25.pdf
Seite 10/36
Seite 11/36
Seite 12/36
Wir haben noch viel vor - und denken wir nicht in kleinen Zeiten - schauen wir auf die größere Dimension.
Die Auslese ist doch bereits über Jahrmillionen erfolgt. Was nicht besteht, geht, bzw. verschwindet von der Bildfläche Ganz einfach und ohne große Abbrüche.
Du hast dir viel Mühe gegeben-danke! Aber schon als man die dunkle Materie entdeckte und ein Großrechner sie im Modell nachwies, die mehr als zwei Drittel der Gesamtmaterie ausmacht wirbelt das schon einiges durcheinander.
In der Sendung - Lechs Kosmos - sagt der dort moderierende Professor ungefähr: -Seit die dunkle Materie berechnet wurde ist mir klar, dass ich fast nichts weis und an dem was ich glaubte zu wissen - nun ein Fragezeichen steht-.
Verneine wir die Existenz der dunklen Materie (weil wir sie nicht sehen können)stimmen physikalische und mathematische Gesetze nicht mehr, wenn wir die Massenverteilung und die Bahngeschindigkeit von Sternen in unserer Galaxis näher analysieren. Füllen wir per Computer die Lücken in unserem bisherigen Modell auf-sodass unsere Gesetze wieder entsprechen, dann fehlen uns große Mengen an Masse. Auf den Nenner gebracht : Wir können nicht mal ein Drittel des uns umgebenden Universums sehen - oder Möglichkeit zwei: die dunkle Materie existiert nicht und unsere physikalischen und mathematischen Gesetze gelten nicht im ganzen Universum. Das zeigt doch, das wir zu wenig wissen, um uns tatsächlich hundertprozentig festzulegen.
An der dunklen Materie muss aber doch was dran sein, weil Amerikaner und Chinesen große Summen bereitgestellt haben, die der Erforschung dieser Materie dienen.
Womöglich sind viele Erkenntnisse, die wir als gesichert betrachteten, noch auf dem Prüfstand zu stellen-so auch alles was wir bisher über die Evolution glaubten zu wissen.
Unlängst sagte mal ein Professor der Medizin:" Wir sind einfach gesagt nicht intelligent genug, um den Krebs zu besiegen. Ich sage, das trifft nicht nur in der Medizin zu. Da brauche ich nur täglich die Nachrichten zu sehen...
nurmalso2.0
01.03.2017, 13:01
Du hast dir viel Mühe gegeben-danke! Aber schon als man die dunkle Materie entdeckte und ein Großrechner sie im Modell nachwies, die mehr als zwei Drittel der Gesamtmaterie ausmacht wirbelt das schon einiges durcheinander.
In der Sendung - Lechs Kosmos - sagt der dort moderierende Professor ungefähr: -Seit die dunkle Materie berechnet wurde ist mir klar, dass ich fast nichts weis und an dem was ich glaubte zu wissen - nun ein Fragezeichen steht-.
Verneine wir die Existenz der dunklen Materie (weil wir sie nicht sehen können)stimmen physikalische und mathematische Gesetze nicht mehr, wenn wir die Massenverteilung und die Bahngeschindigkeit von Sternen in unserer Galaxis näher analysieren. Füllen wir per Computer die Lücken in unserem bisherigen Modell auf-sodass unsere Gesetze wieder entsprechen, dann fehlen uns große Mengen an Masse. Auf den Nenner gebracht : Wir können nicht mal ein Drittel des uns umgebenden Universums sehen - oder Möglichkeit zwei: die dunkle Materie existiert nicht und unsere physikalischen und mathematischen Gesetze gelten nicht im ganzen Universum. Das zeigt doch, das wir zu wenig wissen, um uns tatsächlich hundertprozentig festzulegen.
An der dunklen Materie muss aber doch was dran sein, weil Amerikaner und Chinesen große Summen bereitgestellt haben, die der Erforschung dieser Materie dienen.
Womöglich sind viele Erkenntnisse, die wir als gesichert betrachteten, noch auf dem Prüfstand zu stellen-so auch alles was wir bisher über die Evolution glaubten zu wissen.
Unlängst sagte mal ein Professor der Medizin:" Wir sind einfach gesagt nicht intelligent genug, um den Krebs zu besiegen. Ich sage, das trifft nicht nur in der Medizin zu. Da brauche ich nur täglich die Nachrichten zu sehen...
Wieder kein Videolink? Ist das so schwer oder existiert es nur als Hirngespinst?
Selbst Albert Einstein hat in der "Geheimlehre" der Frau Blavatsky gelesen und dieses Buch anderen Kollegen empfohlen - man liest heimlich in den Büchern und Leobrand war selbst Physiker - und was die Wissenschaft noch heimlich erforscht - wissen wir nicht - wir bekommen nur Brocken mit, Brocken, die man uns zumutet, wissen zu dürfen. :-)
Deshalb und weil ich schon eine Weile darin lese und die Realität vergleiche - ist mir so einiges klar.
Aber - *seufz* - ich weiß auch, daß die Menschen gern an dem fest halten, was sie allein für wahr halten.
Die Blätter lesen sich eigentlich gut - man kann darin herum stöbern - im download - wenn man möchte.
Ich gebe nur Hinweise - daran arbeiten dürfen auch die anderen - wenn sie wollen :-)
Du hast dir viel Mühe gegeben-danke! Aber schon als man die dunkle Materie entdeckte und ein Großrechner sie im Modell nachwies, die mehr als zwei Drittel der Gesamtmaterie ausmacht wirbelt das schon einiges durcheinander.
In der Sendung - Lechs Kosmos - sagt der dort moderierende Professor ungefähr: -Seit die dunkle Materie berechnet wurde ist mir klar, dass ich fast nichts weis und an dem was ich glaubte zu wissen - nun ein Fragezeichen steht-.
Verneine wir die Existenz der dunklen Materie (weil wir sie nicht sehen können)stimmen physikalische und mathematische Gesetze nicht mehr, wenn wir die Massenverteilung und die Bahngeschindigkeit von Sternen in unserer Galaxis näher analysieren. Füllen wir per Computer die Lücken in unserem bisherigen Modell auf-sodass unsere Gesetze wieder entsprechen, dann fehlen uns große Mengen an Masse. Auf den Nenner gebracht : Wir können nicht mal ein Drittel des uns umgebenden Universums sehen - oder Möglichkeit zwei: die dunkle Materie existiert nicht und unsere physikalischen und mathematischen Gesetze gelten nicht im ganzen Universum. Das zeigt doch, das wir zu wenig wissen, um uns tatsächlich hundertprozentig festzulegen.
An der dunklen Materie muss aber doch was dran sein, weil Amerikaner und Chinesen große Summen bereitgestellt haben, die der Erforschung dieser Materie dienen.
Womöglich sind viele Erkenntnisse, die wir als gesichert betrachteten, noch auf dem Prüfstand zu stellen-so auch alles was wir bisher über die Evolution glaubten zu wissen.
Unlängst sagte mal ein Professor der Medizin:" Wir sind einfach gesagt nicht intelligent genug, um den Krebs zu besiegen. Ich sage, das trifft nicht nur in der Medizin zu. Da brauche ich nur täglich die Nachrichten zu sehen...
Gurkenglas
01.03.2017, 13:48
... schau dir das Video an. Neue Erkenntnisse kann man nicht einfach ignorieren. Da wäre man nicht besser als unsere Religionen, die auch stets neue Erkenntnisse, die nicht in ihr Bild passten als Ketzerei einstuften. Wir müssen wahrscheinlich damit Leben, das es in unserem Universum womöglich sehr hoch entwickelte Zivilisationen oder was auch immer gibt, die das Leben auf die Erden gebracht haben.
Was wissen wir denn schon von dem was uns wirklich umgibt. Seit der Entdeckung der dunklen Materie, die mehr als 75% der Masse im Universum ausmacht und die wir nicht sehen - sondern nur berechnen und jetzt auch messen können. Die Chinesen haben mehre Milliarden in die Erforschung dieser Materie gesteckt- nicht nur die.
Wir müssen hier mit völlig neuen Erkenntnissen und Entdeckungen rechnen, die unser bisheriges Weltbild verändern werden.
Mir hat bisher Darwin und als Ergänzung die Theorie von der chemischen Evolution auch völlig ausgereicht. Nur in dem Video nimmt der Entdecker der chemischen Evolution seine bereit anerkannte Theorie selber zurück. Erst das hat mich überzeugt. Das macht kein Wissenschaftler , wenn nicht gewichtige Argumente sein Entdeckung - ja sein Lebenswerk - infrage stellten.
Zeig uns erstmal besagtes Video, dann können wir weiter reden.
Ja wenn das eine Fag News wäre- wie gesagt- dann wäre die verdammt überzeugend gemacht. Und wir hätten Stoff für einen anhaltenden Meinungsaustausch, als immer nur die ohnehin beschissene Tagespolitik, Merkel, Trump, AfD, Schulz usw. Abgedroschene Themen.
Es gibt Gott oder irgend was , das über uns steht und bestimmt.
Nur wo sind die Gläubigen hier im Forum.? Von denen höre ich hier keinen Kommentar. Sagt man es gibt keinen Gott , dann springen die wie wild an. Sagt man er wurde wahrscheinlich nachgewiesen-das wollen die auch nicht hören. Na gut das hätte der Papst entdecken müssen, dann würden die sich melden.
Gefährliche Kiste, ich nenne es Massenhypnose. So etwas kann man mit jedem Thema machen. Schauerlich, wie leicht das geht.
Aber es hat wiedermal das Forum belebt und damit ist das Ziel eigentlich erreicht.
Selbstverständlich hat dein Beitrag das HPF belebt. Aber in dem Sinne, das der Kreationismus ein stumpfsinniges und geistig verkommenes Werkzeug des christlicher Evolutionsfeindlichkeit ist, das der Kreationismus von Anfang eine Totgeburt christlicher Wissenschaftsfeindlichkeit war und das der Kreationismus eindeutig nur von geistfernen Idioten und abgestumpften Kretins vertreten wird. Und das du einer der schwachköpfigsten Vertreter deiner dunklen Zunft bist, das hast du hier nachhaltig unter Beweis gestellt. Das Video.., das Video..., das Video..., das Video..., das Video, das hier niemand und keiner jemals zu Gesicht bekam.
Denn siehe und wahrlich, wahrlich ich sage dir, in einem Forum ist es guter Brauch und Sitte gewisse Inhalte zu verlinken, zum Beispiel eine Buchempfehlung an dich stupide Lebensform:
https://www.amazon.de/Greatest-Show-Earth-Evidence-Evolution/dp/055277524X/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1488376406&sr=8-8&keywords=dawkins
So einfach ist das, Oder ein Link, zur Seite des so Bösen, die über den Kreationismus ein wenig Auskunft gibt:
http://de.richarddawkins.net/home/index
ein Angelegenheit also, die für einen normalen Menschen normalen Sinnes leicht machbar ist. Aber du, offensichtlich als eine der madigsten Pflaumen am Baum der Erkenntnis, bist sogar dazu eindeutig zu blöde.
Und mit deinem Thread hast du den Christen am ende nur einen Bärendienst erwiesen, eigentlich warst du es, der hier die christliche Spezies als das vorgeführt hast, was sie sind und schon immer waren, sich strikt der Vernunft verweigernde Schattenwesen aus den verdämmerten Reichen des finstersten Aberglaubens.
Und also lasst uns alle Jesus Vorhaut anbeten, oder doch lieber der menschlichen Vernunft die Ehre geben:
http://www.tagesspiegel.de/kultur/glaube/die-beschneidung-des-herrn-jesus-vorhaut-ist-von-beachtlicher-groesse-/6988830-4.html
Schopenhauer
01.03.2017, 14:32
Selbstverständlich hat dein Beitrag das HPF belebt. Aber in dem Sinne, das der Kreationismus ein stumpfsinniges und geistig verkommenes Werkzeug des christlicher Evolutionsfeindlichkeit ist, das der Kreationismus von Anfang eine Totgeburt christlicher Wissenschaftsfeindlichkeit war und das der Kreationismus eindeutig nur von geistfernen Idioten und abgestumpften Kretins vertreten wird. Und das du einer der schwachköpfigsten Vertreter deiner dunklen Zunft bist, das hast du hier nachhaltig unter Beweis gestellt. Das Video.., das Video..., das Video..., das Video..., das Video, das hier niemand und keiner jemals zu Gesicht bekam.
Denn siehe und wahrlich, wahrlich ich sage dir, in einem Forum ist es guter Brauch und Sitte gewisse Inhalte zu verlinken, zum Beispiel eine Buchempfehlung an dich stupide Lebensform:
https://www.amazon.de/Greatest-Show-Earth-Evidence-Evolution/dp/055277524X/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1488376406&sr=8-8&keywords=dawkins
So einfach ist das, Oder ein Link, zur Seite des so Bösen, die über den Kreationismus ein wenig Auskunft gibt:
http://de.richarddawkins.net/home/index
ein Angelegenheit also, die für einen normalen Menschen normalen Sinnes leicht machbar ist. Aber du, offensichtlich als eine der madigsten Pflaumen am Baum der Erkenntnis, bist sogar dazu eindeutig zu blöde.
Und mit deinem Thread hast du den Christen am ende nur einen Bärendienst erwiesen, eigentlich warst du es, der hier die christliche Spezies als das vorgeführt hast, was sie sind und schon immer waren, sich strikt der Vernunft verweigernde Schattenwesen aus den verdämmerten Reichen des finstersten Aberglaubens.
Und also lasst uns alle Jesus Vorhaut anbeten, oder doch lieber der menschlichen Vernunft die Ehre geben:
http://www.tagesspiegel.de/kultur/glaube/die-beschneidung-des-herrn-jesus-vorhaut-ist-von-beachtlicher-groesse-/6988830-4.html
Rot markiert: Das ist der eigentliche Punkt.
Dazu passend: (Habe ich hier schon mal vor ein paar Tagen verlinkt)
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2017/ideologie-toetet-wissenschaft/
Desweiteren:
http://www.forschung-und-lehre.de/wordpress/?p=11915
Die darwinistische Evolutionstheorie hatte schon einige Widersprüche in sich, die durch eine neue Theorie der chemischen Evolution zerstreut wurden. Beide Theorien sollten von nun an für die Evolution des Lebens ausreichend sein. Der Vater der chemischen Evolution hat nach 5 Jahren ihres Bestehens seine eigene Theorie verworfen, weil er auf Argumente eines Studenten gegen seine Theorie keine Antwort fand. Nun hat man Bakterien untersucht , die sich mit einer Geisel ( funktioniert ähnlich einer Schiffsschraube)fortbewegen.
Mit dem Elektronenmikroskop hat mein einen Antrieb sehen können, der einem Elektroantrieb gleicht. Bauteile für die es in der Natur keine Vorlage gab und die so komplex sind , das die nicht zufällig entstanden sein können. Also gibt es einen Plan für das Leben auf dieser Erde. Natürlich können diese DNS Stränge auch durch den Einschlag von Kometen usw. auf die Erde gelangt sein. Das würde aber lediglich bedeuten, dass es auf einem anderen Planeten diese Schöpfung gegeben haben muss.
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.Meine Lehrerin hatte das mit einem Lachen abgetan. Ich hatte selber nie an einen Gott geklaubt, so wie ihn die Kirche darstellt. Aber das es da draußen eine weit höher entwickelte Lebensform eine andere Zivilisation gibt, das stellte ich nie infrage.
Auch lehne ich Religionen ab, weil sie im Laufe ihres Bestehens von den Machthabern so verbogen wurden, dass sie nicht der Mehrheit der Menschen dienen - sondern nur helfen die Macht der Eliten zu erhalten.Natürlich kann auch das einen höheren Sinn haben, wenn man bedenkt wie einfältig die Menschen damals waren.Nur heute müssten viele Religionen reformiert werden, damit sie wieder in die Zeit passen und nicht zum Hemmnis werden.
Aber auf die Frage ,ob es einen Gott gibt, muss sich nun als alter Atheist sagen: Ja es gibt eine Schöpfung und wie Gott oder die Götter aussehen? Aber es gibt sie oder ihn und nichts ist zufällig entstanden. Das Video zu dieser wissenschaftlichen Aussage findet ihr bei YouTube. Der genaue Bericht kann auch schon in Fachzeitschriften stehen. Aber in diesem Video ist es sehr verständlich erklärt.
Nur wer oder was erschuf den oder die Schöpfer?
Zyankali
01.03.2017, 14:54
Na ja, wohl eher wie der Antrieb eines Spermiums. Eine Schiffsschraube dreht sich, eine Geisel " schlängelt" !
manche geißeln drehen sich auch ;)
https://de.wikipedia.org/wiki/Flagellum
cajadeahorros
01.03.2017, 15:07
Nur wer oder was erschuf den oder die Schöpfer?
Die Frage ist unzulässig, da der Schöpfer per definitionem nicht geschöpft werden muß. Eeeeer der nie begooooonnen, er, der immer waaaaar. (Nebenbei, ziemlich sexistisch, diese Zeile aus meiner Lieblingsmesse, muß dringend mal gegendert werden.)
BittekeineschwierigenFragen
IchseheduhastauchdasProblemmitderLeertaste........ :D
Zweimal Eingabetaste drücken dann geht es!
Religiotenstrang, der Nächste. Yuhuu.
Hast du Oberflächlicher eigentlich gelesen was er von sich gab? Er ist weder ein Kirchgänger noch ein Angehöriger einer Religion.
Wenn du ihn schon beleidigen willst, dann strenge deinen Grips an und denke dir was passenderes aus.
So ist es recht dürr was du von dir gibst und es fällt auf dich zurück.
Hank Rearden
01.03.2017, 15:11
Nur wer oder was erschuf den oder die Schöpfer?
"Ach, du lieber Gott", sagt Gott, "daran habe ich gar nicht gedacht", und löst sich prompt in ein Logikwölkchen auf. :D
"Ach, du lieber Gott", sagt Gott, "daran habe ich gar nicht gedacht", und löst sich prompt in ein Logikwölkchen auf. :D
So gesehen dürfte nichts existieren. Denn von nichts kommt nichts, wie wir alle wissen. Das wäre logisch.
Schopenhauer
01.03.2017, 15:13
"Ach, du lieber Gott", sagt Gott, "daran habe ich gar nicht gedacht", und löst sich prompt in ein Logikwölkchen auf. :D
Eben. :D
Towarish
01.03.2017, 15:13
Die darwinistische Evolutionstheorie hatte schon einige Widersprüche in sich, die durch eine neue Theorie der chemischen Evolution zerstreut wurden. Beide Theorien sollten von nun an für die Evolution des Lebens ausreichend sein. Der Vater der chemischen Evolution hat nach 5 Jahren ihres Bestehens seine eigene Theorie verworfen, weil er auf Argumente eines Studenten gegen seine Theorie keine Antwort fand. Nun hat man Bakterien untersucht , die sich mit einer Geisel ( funktioniert ähnlich einer Schiffsschraube)fortbewegen.
Mit dem Elektronenmikroskop hat mein einen Antrieb sehen können, der einem Elektroantrieb gleicht. Bauteile für die es in der Natur keine Vorlage gab und die so komplex sind , das die nicht zufällig entstanden sein können. Also gibt es einen Plan für das Leben auf dieser Erde. Natürlich können diese DNS Stränge auch durch den Einschlag von Kometen usw. auf die Erde gelangt sein. Das würde aber lediglich bedeuten, dass es auf einem anderen Planeten diese Schöpfung gegeben haben muss.
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.Meine Lehrerin hatte das mit einem Lachen abgetan. Ich hatte selber nie an einen Gott geklaubt, so wie ihn die Kirche darstellt. Aber das es da draußen eine weit höher entwickelte Lebensform eine andere Zivilisation gibt, das stellte ich nie infrage.
Du kannst dich immer noch vierbeinig fortbewegen, aber wie zweckmäßig das ist, kannst du dann selbst sehen.
Unsere Fortbewegung auf zwei Beinen ist wohl energieeffizienter.
Auch lehne ich Religionen ab, weil sie im Laufe ihres Bestehens von den Machthabern so verbogen wurden, dass sie nicht der Mehrheit der Menschen dienen - sondern nur helfen die Macht der Eliten zu erhalten.Natürlich kann auch das einen höheren Sinn haben, wenn man bedenkt wie einfältig die Menschen damals waren.Nur heute müssten viele Religionen reformiert werden, damit sie wieder in die Zeit passen und nicht zum Hemmnis werden.
Du beschwerst dich darüber, dass Religionen von Machthabern verbogen werden, um deren Macht zu erhalten und schlägst gleichzeitig vor die meisten Religionen zu reformieren, um sie der Zeit (Zeitgeist) anzupassen, damit sie nicht zur Hemmnis werden.
Letztenendes möchtest du also dasselbe getan sehen, nur in deinem Sinne.
Aber auf die Frage ,ob es einen Gott gibt, muss sich nun als alter Atheist sagen: Ja es gibt eine Schöpfung und wie Gott oder die Götter aussehen? Aber es gibt sie oder ihn und nichts ist zufällig entstanden. Das Video zu dieser wissenschaftlichen Aussage findet ihr bei YouTube. Der genaue Bericht kann auch schon in Fachzeitschriften stehen. Aber in diesem Video ist es sehr verständlich erklärt.
Vielleicht gibt es einen Schöpfer, vielleicht gibt es mehrere Schöpfer, aber vielleicht sind wir auch nur mikroskopisch kleine Laborratten, in den Händen von viel weiter entwickelten Lebewesen, deren Vorstellungen von Zeit und Raum unseren überlegen sind.
Oder vielleicht gibt es nur einen Herrscher über Tod und Leben, Schaffung und Zerstörung, den Zufall.
Kein Video wird uns das verständlich erklären können, da von Menschen gemacht.
Ich weiß, dass ich meine etwas zu wissen.
Wir wissen, dass wir meinen etwas zu wissen.
Im Endeffekt bewegen wir uns nur innerhalb unserer eigenen Vorstellungen, wie dein eigener Widerspruch zum Thema Religion ganz gut aufzeigt.
Nur wer oder was erschuf den oder die Schöpfer?
Das ist wie die Frage, wer war zuerst da, das Huhn oder das Ei? Was sagt die Wissenschaft??
Hank Rearden
01.03.2017, 15:28
So gesehen dürfte nichts existieren. Denn von nichts kommt nichts, wie wir alle wissen. Das wäre logisch.
Nichts existiert aber nicht, aber Existenz existiert offensichtlich!
Das ist wie die Frage, wer war zuerst da, das Huhn oder das Ei? Was sagt die Wissenschaft??
Meine Damen und Herren, liebe Forummlerinnen und Forummler, lieber Nauanmeldlinge und Wiedereinmal- Neuangemeldete, Deutsche,
und also wird uns Tankred in Kürze wieder das Evangelium der Senfgurke verkünden, in der Kraft seiner Jesuanischen Greuelsuppen und als oberster christlicher Bongoman die bittersüße Schnulze vom christlichen Hangman singen.
Tschubidubiduuu...
Sind die User @Heisenberg und @Ultramarin nicht westdeutscher Herkunft, welche dir nicht minder Contra geben?
Solltest Du das schmerzhafte Erbrechen haßkranker Rentner, die nichts mehr im Leben haben als ihren Haß, als "contra geben" tatsächlich bezeichnen wollen, tust Du mir richtig leid. Das ist nämlich die Wahrheit über dieses Forum: Hier rotzparadieren schon morgens um 6 schlaflose Alte gegen das Christentum auf, getragen von der unsinnigen Hoffnung das Christentum möge schneller sterben als ihre morschen Knochen in die Grube fahren.
Was hier immer geschrieben wird, ist ein bitteres Armutszeugnis für die deutschen Unkultur.
Das wirft die Frage auf, warum Neger gigantische Schwänze haben, wenn sie 2 normale haben könnten. Und- warum wächst ein abgeschnittener Penis nicht nach, wie der Schwanz einer Echse? (Wenn er für die Fortpflanzung so wichtig ist)
Ich hätte den Schöpfer gerne beraten - Kam aber leider NACH ihm auf die Welt... :D
.... warum hat ein Mann von Geburt an eine Zipfelmütze wenn ein Glauben vorgibt sie müssen abgeschnitten werden und was macht man damit - Calamari frittierte Tintenfrischringe :haha:
Meine Damen und Herren, liebe Forummlerinnen und Forummler, lieber Nauanmeldlinge und Wiedereinmal- Neuangemeldete, Deutsche,
und also wird uns Tankred in Kürze wieder das Evangelium der Senfgurke verkünden, in der Kraft seiner Jesuanischen Greuelsuppen und als oberster christlicher Bongoman die bittersüße Schnulze vom christlichen Hangman singen.
Tschubidubiduuu...
"Christlicher Hangman". Scheißend geht das Volk zugrunde, nein: Jaulend fährt die Köterrasse dahin wo sie hingehört. Was für ein armseeliges verbiestertes, verbittertes und moralisch verkommenes Volk.
Obwohl Köter, das nehme ich zurück! Welcher Hund wäre schon so blöde sich noch im Sterben freiwillig selbst zuzuscheißen.
Also liebe Hunde, nehmt meine aufrichtige und herzensehrliche Entschuldigung für diesen Vergleich bitte an.
Towarish
01.03.2017, 15:45
Diese Liebe zu Deutschland, aber echt Krabat!
"Christlicher Hangman". Scheißend geht das Volk zugrunde, nein: Jaulend fährt die Köterrasse dahin wo sie hingehört. Was für ein armseeliges verbiestertes, verbittertes und moralisch verkommenes Volk.
Obwohl Köter, das nehme ich zurück! Welcher Hund wäre schon so blöde sich noch im Sterben freiwillig selbst zuzuscheißen.
Also liebe Hunde, nehmt meine aufrichtige und herzensehrliche Entschuldigung für diesen Vergleich bitte an.
Dieser hier:
Papst Franziskus hat Deutschland für die Aufnahme von Flüchtlingen gedankt. (https://www.welt.de/politik/deutschland/article161002625/Papst-dankt-Deutschland-und-ermahnt-Migranten.html)
"Christlicher Hangman". Scheißend geht das Volk zugrunde, nein: Jaulend fährt die Köterrasse dahin wo sie hingehört. Was für ein armseeliges verbiestertes, verbittertes und moralisch verkommenes Volk.
Obwohl Köter, das nehme ich zurück! Welcher Hund wäre schon so blöde sich noch im Sterben freiwillig selbst zuzuscheißen.
Also liebe Hunde, nehmt meine aufrichtige und herzensehrliche Entschuldigung für diesen Vergleich bitte an.
Womit du auch nur wieder bewiesen hast, dass das Christentum eine permanente Beleidigung der vernunfbegabten Menschheit ist. Und dass das Christentum krepiert, dafür solltest du dich bei den hilfswilligen Muselmanen wie Woelki und Marx bedanken, denn die obersten Pfaffen der Katholen sind die Leichengräber des Christentums, die diese Religion an den Islam regelrecht verschachert haben.
Und sterbe er gefälligst aufrecht und anständig. Wärest du damit einverstanden, wenn Daggu die Leichenrede am Grabe des Christentum halten würde?
Denn merke er sich, Daggu ist die Nachtigall der Atheisten!
Was hier immer geschrieben wird, ist ein bitteres Armutszeugnis für die deutschen Unkultur.
Was immer hier auch an kritischen Beiträgen geschrieben wird, diese Kritik ist der Spiegel, der euch Christen vorgehalten wird, und in diesem Spiegel erkennen wir die grausig hässliche Fratze einer Religion des Hasses, einer zutiefst unmoralischen und menschenverachtenden Religion und wenn man speziell Krabat in diesem Spiegel sieht, dann ist es auch die Religion eines kaschubischen Halunken und eines Menschen, dem der Inhalt einer Toilette immer schon wichtiger war als die Botschaft vom Kreuz.
So gesehen dürfte nichts existieren. Denn von nichts kommt nichts, wie wir alle wissen. Das wäre logisch.
Ja und manches wäre besser, wenn es nicht existieren würde. So viel Müll überall, egal wo man hinschaut, in den Meeren oder in den Foren.
Wurstsemmel
01.03.2017, 16:31
Ich selber hatte schon in meiner Schulzeit arge Zweifel an der Lehre Darwins und hatte mich mit meiner Biologielehrerin mehrfach gestritten, weil mir vor allem die natürliche Auslese nicht einleuchtete. Ich sagte damals zu meiner Lehrerin, wenn das stimmen würde, dann hätten heutige Tiere zumindest 4 Beine und zwei Greifarme. Ich habe das Gefühl, das die Tier nicht unbedingt nur zweckmäßig an die natürlichen Bedingungen angepasst waren-sondern sie wurden auch immer ansehnlicher. Kein Säugetier hatte vier Beine und zwei Arme obwohl das doch zweckmäßiger wäre- aber es sähe scheiße aus.
Schönheit liegt im Sinne des Betrachters.......oder anders;überzeugt mich nicht.
Aber mit der Annahme es gäbe irgendeine Art von Schöpfer kann ich mich anfreunden. Das es sich dabei um diesen Christen oder Muslim-Gott handelt,nicht.
Es gibt Gott oder irgend was , das über uns steht und bestimmt.
Nur wo sind die Gläubigen hier im Forum.? Von denen höre ich hier keinen Kommentar. Sagt man es gibt keinen Gott , dann springen die wie wild an. Sagt man er wurde wahrscheinlich nachgewiesen-das wollen die auch nicht hören. Na gut das hätte der Papst entdecken müssen, dann würden die sich melden.
Was willst Du denn hören, Du kennst doch sicher den Spruch, "Die klügere Zahnbürste gibt nach". Ich bin ein Gläubiger und nichts, aber auch gar nichts bringt mich davon ab, schon gar nicht irgendwelche User, die ihren Frust über ihr beschissenes Leben in Form von "Wo ist der Buhmann - lass uns richtig auskotzen" sich als Ziel den Glauben oder das Christentum aussuchen, hier ablassen. Les Dir doch mal so 2-3 Beiträge eines Daggu durch und halte kurz inne. Gibt es einen IQ im Minusbereich - fällt mir da so ein. Egal. Ich habe ihn ja mittlerweile auf Igno, sehe allenfalls was, wenn mal jemand ihn antwortet und weiß dann ganz beruhigt - das ist auf jeden Fall nicht das wo ich jemals hinkommen will - NoGO sozusagen.
Das es noch mehr gibt ist eine Frage der Beobachtung, hier wurde ja schon vom Gesetz der Anziehung geschrieben, das funktioniert ja auch bei Menschen, manchen fällt alles zu, andere haben einfach immer Pech -meinen sie jedenfalls. Man kann sich auch Krankheiten einreden und es wurden schon ganze Büchermassen geschrieben über die Folgen positiven Denkens. Alles also Indizien, ja das es einfach noch mehr gibt und letztlich auch der Mensch eine Seele hat. Nun, vielleicht nicht jeder, das kann schon sein.
Affenpriester
01.03.2017, 17:12
Ich bin der Schöpfer meiner Welt, du bist der Schöpfer deiner Welt, er ist der Schöpfer seiner Welt und wir sind die Schöpfung unserer Welt.
manche geißeln drehen sich auch ;)
https://de.wikipedia.org/wiki/Flagellum
Korrekt. Stellte sich allerdings wohl als zu wartungsbedürftig für höherorganisierte Lebewesen heraus, sonst hätten wir Räder anstatt Beine.
Desmodrom
01.03.2017, 17:44
Denn merke er sich, Daggu ist die Nachtigall der Atheisten!
Genau. Und Krabat ist im Vergleich nur eine kreuzlahm krächzende Katholenkrähe, kniefällig christliche Kriecherei betreibend und kreischend krude koprophagische Kakophonien kündend.
:D
Skaramanga
01.03.2017, 18:12
Schön für ihn. Fühlt sich der Herr Schöpfer jetzt besser?
Skaramanga
01.03.2017, 18:15
...
Nur wo sind die Gläubigen hier im Forum.? Von denen höre ich hier keinen Kommentar.
...
Ich bin sowas von gläubig ... das glaubste nicht. Ich glaube jeden Scheiß. So lange die Geschichte unterhaltsam ist.
Liberalist
01.03.2017, 18:41
- ach das kannste dir selber anschauen- sitzt doch selber vor der Kiste -ansonsten unterstellst du mir noch das Video manipuliert zu haben.
Mir ist das auch so was von rille. Ob es den Gott nun wissenschaftlich bewiesen gibt oder das einfach von der Kirche behauptet wird. Die Masse der Menschen glaubt an Gott, Allah usw.
Die Kirche hat sehr viel Geld , die hätten einen solchen "Beweis" schon weit früher in Auftrag geben können. Da hätte man schon bedeutende Wissenschaftler kaufen können. um so einen Beweis zu erfinden. Warum erst jetzt? Nun, weil eine wichtige Stütze der darwinistischen Evolution - die chemische Evolution- gefallen war.
Zeig doch einfach mal das Video.
Liberalist
01.03.2017, 18:41
-das Thema macht ja mehr her, als damals meine Kritik am Buch von Sarrazin. Dem ich allerdings jetzt Recht gebe.
Zeig doch einfach mal das Video.
Anita Fasching
01.03.2017, 19:44
Solltest Du das schmerzhafte Erbrechen haßkranker Rentner, die nichts mehr im Leben haben als ihren Haß, als "contra geben" tatsächlich bezeichnen wollen, tust Du mir richtig leid. Das ist nämlich die Wahrheit über dieses Forum: Hier rotzparadieren schon morgens um 6 schlaflose Alte gegen das Christentum auf, getragen von der unsinnigen Hoffnung das Christentum möge schneller sterben als ihre morschen Knochen in die Grube fahren.
Was hier immer geschrieben wird, ist ein bitteres Armutszeugnis für die deutschen Unkultur.
Ich bin in dieser Sache ja eher minderkrawallig eingestellt.
Aber wie du darauf kommst, dass die von mir genannten Nutzer schon Rentner sind, bleibt schleierhaft bzw. ungenügend bewiesen.
Desmodrom
01.03.2017, 19:53
Ich bin in dieser Sache ja eher minderkrawallig eingestellt.
Aber wie du darauf kommst, dass die von mir genannten Nutzer schon Rentner sind, bleibt schleierhaft bzw. ungenügend bewiesen.
Mir ist das allerdings auch ein Rätsel, warum mich der Katholiban für einen Rentner hält. Schön wär´s ja, am Besten noch ein ostdeutscher Rentner, da könnte ich dann Krabats umfangreiche Solibeiträge verprassen und hätte endlich mehr Zeit für meine satanische Rituale.
Ich bin in dieser Sache ja eher minderkrawallig eingestellt.
Aber wie du darauf kommst, dass die von mir genannten Nutzer schon Rentner sind, bleibt schleierhaft bzw. ungenügend bewiesen.
Das tut mir sehr leid für Dich. Ich hoffe Du kommst drüber weg.
Anita Fasching
01.03.2017, 20:04
Das tut mir sehr leid für Dich. Ich hoffe Du kommst drüber weg.
Was heisst hier drüber wegkommen.
Ich kann das Alter vom Nutzer @Ultramarin sehr gut eingrenzen, und das ist weit vom Rentenalter entfernt.
Du wirst wohl damit leben müssen, dass auch jüngere Westdeutsche nicht alle auf deiner Wellenlänge sind.:ja:
Was heisst hier drüber wegkommen.
Ich kann das Alter vom Nutzer @Ultramarin sehr gut eingrenzen, und das ist weit vom Rentenalter entfernt.
Du wirst wohl damit leben müssen, dass auch jüngere Westdeutsche nicht alle auf deiner Wellenlänge sind.:ja:
Schönen Abend!
...
Denn merke er sich, Daggu ist die Nachtigall der Atheisten!
Dann sing uns was Schönes, Zoni.
https://www.youtube.com/watch?v=nHFB1BKWo_U
nurmalso2.0
01.03.2017, 23:14
Dann sing uns was Schönes, Zoni.
https://www.youtube.com/watch?v=nHFB1BKWo_U
Hier der Totensong der katholischen (Rest)Gemeinde in Berlinistan. Man beachte das euphorische Publikum:
https://www.youtube.com/watch?v=QKfeVBmWRmQ
Hier der Totensong der katholischen (Rest)Gemeinde in Berlinistan. Man beachte das euphorische Publikum:
https://www.youtube.com/watch?v=QKfeVBmWRmQ
Na also geht doch. Die Fratzen, die Kirchen schänden, zeigen sich. Letztendlich sind die Dämonen ja Engel. Sie sind geschlagen, aber ihren Haß lassen sie sich nicht nehmen. Sie kämpfen für ihren Haß. Kirchenschändung, Friedhofsschändung, das ist das Metier der kleinen Dämonen.
PS: Eine katholische Kirche ist das natürlich nicht wie der Trottel 2.0. meint, sondern eine aufgegebene protestantische Kirche. Nur zur Info.
Liberalist
02.03.2017, 00:03
Na also geht doch. Die Fratzen, die Kirchen schänden, zeigen sich. Letztendlich sind die Dämonen ja Engel. Sie sind geschlagen, aber ihren Haß lassen sie sich nicht nehmen. Sie kämpfen für ihren Haß. Kirchenschändung, Friedhofsschändung, das ist das Metier der kleinen Dämonen.
PS: Eine katholische Kirche ist das natürlich nicht wie der Trottel 2.0. meint, sondern eine aufgegebene protestantische Kirche. Nur zur Info.
Amen
nurmalso2.0
02.03.2017, 09:13
Na also geht doch. Die Fratzen, die Kirchen schänden, zeigen sich. Letztendlich sind die Dämonen ja Engel. Sie sind geschlagen, aber ihren Haß lassen sie sich nicht nehmen. Sie kämpfen für ihren Haß. Kirchenschändung, Friedhofsschändung, das ist das Metier der kleinen Dämonen.
PS: Eine katholische Kirche ist das natürlich nicht wie der Trottel 2.0. meint, sondern eine aufgegebene protestantische Kirche. Nur zur Info.
Und allen voran die allerkatholischte deutsche Kirche schändet Deutschland.
Macht es tatsächlich noch einen Unterschied, katholisch oder protestantisch?
... Allah, Gott, Jahwe und andere Götter existieren tatsächlich ...Natürlich existieren sie ebenso wie der Osterhase, der Millionen Leuten von Hühnerstall und Kakao-Plantage über Transport und Verarbeitung bis zum Verkauf Arbeit und Auskommen gibt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2017/02/3-Gods.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das Götter-Observierungs-Labor ist hier auf dem Feldberg. Nicht auf Sinai oder Olymp. Jeden 5. Februar-Freitag ist da Haus der offenen Tür. Geh mal hin und frag nach Allah, da der Atheisten betreut, die noch keinen Gott haben, der ihre Interessen vertritt.
Affenpriester
02.03.2017, 10:55
Und allen voran die allerkatholischte deutsche Kirche schändet Deutschland.
Macht es tatsächlich noch einen Unterschied, katholisch oder protestantisch?
Oh ja!
Die Katholiken haben bessere Bühnenshows und verscheuchen Frauen aus jedweder Verantwortung. Außerdem hab ich mal irgendwo gehört, dass es unter den katholischen Geistlichen noch den einen oder anderen geben soll, der nicht schwul, bisexuell, pädophil oder sonstwie pervers entglitten ist.
Möglicherweise irre ich mich aber Katholiken nehmen ihr Lehrbuch, zumindest theoretisch, noch halbwegs ernst.
nurmalso2.0
02.03.2017, 11:09
Oh ja!
Die Katholiken haben bessere Bühnenshows und verscheuchen Frauen aus jedweder Verantwortung. Außerdem hab ich mal irgendwo gehört, dass es unter den katholischen Geistlichen noch den einen oder anderen geben soll, der nicht schwul, bisexuell, pädophil oder sonstwie pervers entglitten ist.
Möglicherweise irre ich mich aber Katholiken nehmen ihr Lehrbuch, zumindest theoretisch, noch halbwegs ernst.
Der letzte Mohikaner ist doch längst tot
Siegfriedphirit
02.03.2017, 15:45
Zeig doch einfach mal das Video.
..du nervst!
Siegfriedphirit
02.03.2017, 15:47
Ich bin sowas von gläubig ... das glaubste nicht. Ich glaube jeden Scheiß. So lange die Geschichte unterhaltsam ist.
das ist doch schon mal eine Meinung. Mein Chef hatte auch immer so ein Bedürfnis etwas erzählen zu müssen. Wir überführten ihn mehrfach. Das sagte er nur: Muss doch nicht stimmen-Hauptsache es ist unterhaltsam.
Ein Gott der sich um seine Schöpfung nicht kümmert- ist genau so viel wert als gäbe es keinen.
Affenpriester
02.03.2017, 15:54
So gesehen dürfte nichts existieren. Denn von nichts kommt nichts, wie wir alle wissen. Das wäre logisch.
Aber bei Null fängt alles an und das Gegenteil von "alles" ist "nichts" ... auch das ist logisch.
Affenpriester
02.03.2017, 15:57
das ist doch schon mal eine Meinung. Mein Chef hatte auch immer so ein Bedürfnis etwas erzählen zu müssen. Wir überführten ihn mehrfach. Das sagte er nur: Muss doch nicht stimmen-Hauptsache es ist unterhaltsam.
Ein Gott der sich um seine Schöpfung nicht kümmert- ist genau so viel wert als gäbe es keinen.
Wer will schon einen Gott, der sich um einen "kümmert"? Gott ist kein Sozialist, der soll mich gefälligst in Ruhe lassen!
Siegfriedphirit
02.03.2017, 16:22
Was willst Du denn hören, Du kennst doch sicher den Spruch, "Die klügere Zahnbürste gibt nach". Ich bin ein Gläubiger und nichts, aber auch gar nichts bringt mich davon ab, schon gar nicht irgendwelche User, die ihren Frust über ihr beschissenes Leben in Form von "Wo ist der Buhmann - lass uns richtig auskotzen" sich als Ziel den Glauben oder das Christentum aussuchen, hier ablassen. Les Dir doch mal so 2-3 Beiträge eines Daggu durch und halte kurz inne. Gibt es einen IQ im Minusbereich - fällt mir da so ein. Egal. Ich habe ihn ja mittlerweile auf Igno, sehe allenfalls was, wenn mal jemand ihn antwortet und weiß dann ganz beruhigt - das ist auf jeden Fall nicht das wo ich jemals hinkommen will - NoGO sozusagen.
Das es noch mehr gibt ist eine Frage der Beobachtung, hier wurde ja schon vom Gesetz der Anziehung geschrieben, das funktioniert ja auch bei Menschen, manchen fällt alles zu, andere haben einfach immer Pech -meinen sie jedenfalls. Man kann sich auch Krankheiten einreden und es wurden schon ganze Büchermassen geschrieben über die Folgen positiven Denkens. Alles also Indizien, ja das es einfach noch mehr gibt und letztlich auch der Mensch eine Seele hat. Nun, vielleicht nicht jeder, das kann schon sein.
wir sitzen beide ab und an vor der Computerglötze und schreiben mal was mit Sinn und mal was mit weniger Gehalt. Es ist mehr ein Zeitvertreib als es den Anspruch auf was Gehaltvolleres hat.
Da wir das beide tun,wird sich unser IQ nicht sehr unterscheiden.
Ich hatte das so formuliert, weil ich auf mein Thema - Wissenschaft hat die ...nachgewiesen- nur negative Beiträge kassiert. Als ich vor längerer Zeit bei einem Thema, in dem es um die Existenz Gottes ging, das für mich verneinte , da erbosten sich einige gläubige Forenteilnehmer sehr stark. Und das nicht unbedingt mit Niveau- Beschimpfungen waren da angesagt. Jetzt fand ich ein Video in dem -für mich glaubhaft- die Existenz eines Schöpfers nachgewiesen wurde. Begünstigt dadurch,weil ich in meiner Schulzeit im Biologieunterricht schon so meine Probleme mit der Lehre Darwins hatte. Erst als die Chemische Evolutionstheorie noch dazu kam war ich zufrieden- jetzt war die Sache erst rund und verständlich- ohne Widersprüche.
Für mein Thema erhielt ich wenig Zustimmung von den Atheisten und keiner von den gläubigen Forenteilnehmern unterstütze mich, obwohl ich ja nun auf ihrer Seite stand?!
Womöglich begreifst du jetzt warum ich so geschrieben habe. Ich hatte auf etwas Unterstützung gehofft. Auf jedenfalls hat das Thema viele Teilnehmer erreicht und ich erhielt viele Antworten, die nicht von der Existenz Gottes überzeugt waren.
Wobei ich es beim Schöpfer belassen hatte-denn die DNS den für das Leben nötigen Bauplan - könnte auch eine weit höher entwickelte Zivilisation geschrieben haben und er könnte ohne Absicht durch einen Kometen usw. auf die Erde gelangt sein.
Ein beschissenes Leben führe ich auch nicht. Ich gehöre nicht zu denen, die sich vor Überfluss Diamanten auf den WC Sitz kleben - jedoch von Gier zerfressen sind. Ich gehöre aber auch nicht zu denen, die täglich um ihr Leben kämpfen müssen oder den Kitt aus dem Fenster essen, wie man sagt. Ich habe sogar Zeit hier zu schreiben. Die Gesundheit könnte besser sein, aber ansonsten kann ich nicht klagen.
Siegfriedphirit
02.03.2017, 16:31
Schönheit liegt im Sinne des Betrachters.......oder anders;überzeugt mich nicht.
Aber mit der Annahme es gäbe irgendeine Art von Schöpfer kann ich mich anfreunden. Das es sich dabei um diesen Christen oder Muslim-Gott handelt,nicht.
-das hatte ich auch nicht gemeint. Es bedarf eines Bauplanes (DNS) um Eiweiße sinnvoll anzuordnen, damit Leben ensteht. Wer diesen Bauplan schrieb oder wie der auf die Erde gelangte-bewusst oder rein zufällig ist offen.
Was später Religionen daraus machten...ist davon nicht berührt. Es geht rein um die Entstehung des ersten Lebens und maximal noch der vielen Arten. Selbst die Arten könnten sich-nach meinem Verständnis- noch aus der ersten DNS entwickelt haben. Jetzt hatte ja die Natur ein Vorbild, um zu verändern und selber was Neues zu schaffen. Aber die , ich nenne es mal die - Ur DNS-, die musste geschaffen werden, die gab es nicht auf der Erde-oder sie kam mittel eines anderen Himmelkörpers-Komet?!
Siegfriedphirit
02.03.2017, 17:00
Was willst Du denn hören, Du kennst doch sicher den Spruch, "Die klügere Zahnbürste gibt nach". Ich bin ein Gläubiger und nichts, aber auch gar nichts bringt mich davon ab, schon gar nicht irgendwelche User, die ihren Frust über ihr beschissenes Leben in Form von "Wo ist der Buhmann - lass uns richtig auskotzen" sich als Ziel den Glauben oder das Christentum aussuchen, hier ablassen. Les Dir doch mal so 2-3 Beiträge eines Daggu durch und halte kurz inne. Gibt es einen IQ im Minusbereich - fällt mir da so ein. Egal. Ich habe ihn ja mittlerweile auf Igno, sehe allenfalls was, wenn mal jemand ihn antwortet und weiß dann ganz beruhigt - das ist auf jeden Fall nicht das wo ich jemals hinkommen will - NoGO sozusagen.
Das es noch mehr gibt ist eine Frage der Beobachtung, hier wurde ja schon vom Gesetz der Anziehung geschrieben, das funktioniert ja auch bei Menschen, manchen fällt alles zu, andere haben einfach immer Pech -meinen sie jedenfalls. Man kann sich auch Krankheiten einreden und es wurden schon ganze Büchermassen geschrieben über die Folgen positiven Denkens. Alles also Indizien, ja das es einfach noch mehr gibt und letztlich auch der Mensch eine Seele hat. Nun, vielleicht nicht jeder, das kann schon sein.
..wenn du deinen IQ mit einer Zahnbürste vergleichst - nun dem will ich nicht widersprechen -das ist deine eigene Einschätzung.
Siegfriedphirit
02.03.2017, 17:32
Du kannst dich immer noch vierbeinig fortbewegen, aber wie zweckmäßig das ist, kannst du dann selbst sehen.
Unsere Fortbewegung auf zwei Beinen ist wohl energieeffizienter.
Du beschwerst dich darüber, dass Religionen von Machthabern verbogen werden, um deren Macht zu erhalten und schlägst gleichzeitig vor die meisten Religionen zu reformieren, um sie der Zeit (Zeitgeist) anzupassen, damit sie nicht zur Hemmnis werden.
Letztenendes möchtest du also dasselbe getan sehen, nur in deinem Sinne.
Vielleicht gibt es einen Schöpfer, vielleicht gibt es mehrere Schöpfer, aber vielleicht sind wir auch nur mikroskopisch kleine Laborratten, in den Händen von viel weiter entwickelten Lebewesen, deren Vorstellungen von Zeit und Raum unseren überlegen sind.
Oder vielleicht gibt es nur einen Herrscher über Tod und Leben, Schaffung und Zerstörung, den Zufall.
Kein Video wird uns das verständlich erklären können, da von Menschen gemacht.
Ich weiß, dass ich meine etwas zu wissen.
Wir wissen, dass wir meinen etwas zu wissen.
Im Endeffekt bewegen wir uns nur innerhalb unserer eigenen Vorstellungen, wie dein eigener Widerspruch zum Thema Religion ganz gut aufzeigt.
Ich möchte das Gesagte vereinfachen. Die Dinosaurier-sie waren für ihren Lebensraum auf der Erde perfekt ausgestattet. Große Säugetiere hätten gegen die keine Chance gehabt. Die Dinos waren perfekte Pflanzenfresser und genau solche perfekten Killer. Und selbst sie hätten ohne einen Bauplan. eine DNS nicht existiert. Aber ihre Einfachheit in der Form und in ihrem inneren Aufbau -jedoch perfekt für ihr Leben. Zufällige DNS auf die Erde gelangt und den Rest erledigte die Natur im Sinne Darwins. Was ich in meiner Schulzeit feststellte war die Tatsache - Tatsache für mich- das nach dem Untergang der Dinos die Tiere nicht unbedingt besser wurden um ihren Dasein zu bestreiten, aber sie wurden immer ansehnlicher. Ein Löwe hätte gegen einen T Rex nicht den Hauch einer Chance und auch nicht ein ganzes Rudel von Löwen. Aber ein T Rex war ein perfekter Killer aber unansehnlich . Alle Säugetieren sind nicht nur auf Zweckmäßigkeit geschaffen-sondern auch auf Schönheit.
Womöglich haben unsere Schöpfer auch ein Interesse daran, das ihre Schöpfung Tier, Pflanzen ihnen gefällt. Beim Menschen ist sicherlich was schief gelaufen. Der vermehrt sich zu stark . Bei dem ist der Charakter wichtiger als das Aussehen-jedoch er selbst hält sich nicht daran. Die Schöpfer haben uns scheinbar geistig kastriert, denn wir können noch nicht mal unser Hirn voll auslasten. Sie hätten uns lieber untenrum ... dann wären wir nicht so viele. Und sie haben uns das Gier Gen verpasst, dass unseren Untergang besiegelt. So als Notbremse, damit wir nicht über das angedachte Niveau hinauswachsen.
Wenn man das alles so analysiert.. ein so einfältiges und gieriges Wesen wie den Menschen hätte die Natur nie hervorgebracht. Ein Wesen, das den Ast absägt auf dem es sitzt... nie !
-das hatte ich auch nicht gemeint. Es bedarf eines Bauplanes (DNS) um Eiweiße sinnvoll anzuordnen, damit Leben ensteht. Wer diesen Bauplan schrieb oder wie der auf die Erde gelangte-bewusst oder rein zufällig ist offen.
Es gibt genau diese zwei Möglichkeiten, allerdings wäre auch auch die extraterrestrische DNA, eine zwangsläufig extrem einfache, genauso zwangsläufig irgendwo zufällig entstanden.
Die Bausteine sind extrem einfach, ihre Verknüpfung nach chemisch-physikalischen Gesetzmäßigkeiten wiederum zwangsläufig.
Die Hypothese "the selfish gene" ist einzigartig charmant und schlüssig. Es bedarf keines Konstrukteurs um Lebewesen zu entwickeln oder Baupläne für sie zu schreiben. Denn sie sind nur Vehikel, und mit diesen Vehikeln gab es ein Milliarden Jahre andauerndes Wettrüsten.
Möglicherweise gab's mal alternative "DNAs", die da einfach nicht mithalten konnten.
Unsere Sprache ist leider so konzipiert, hinter allem eine Absicht oder einen tieferen Sinn auszudrücken. Was hier nicht der Fall ist, aber prinzipiell das Denken beeinflußt wenn die Fähigkeit zur Abstraktion fehlt.
Es geht bei der Evolution nicht darum irgendwas zu perfektionieren, der häufigste Trugschluss dem Gläubige argumentativ aufsitzen. Es geht schlicht darum, welche DNA die geeigneten surival kits und Reproduktionsmechanismen hat um fortzubestehen. Wovon die DNa selbst nichts weiß.
Liberalist
02.03.2017, 18:08
..du nervst!
Zeig doch einfach mal das Video.
Zyankali
02.03.2017, 18:12
Zeig doch einfach mal das Video.
jepp, wäre hilfreich.
Aber ein T Rex war ein perfekter Killer aber unansehnlich .
du weisst hoffentlich das der T rex mittlerweile als aasfresser eingestuft ist ? von perfekter killermaschine bleibt nicht viel übrig, ausser jurassic park...
Liberalist
02.03.2017, 18:16
jepp, wäre hilfreich.
du weisst hoffentlich das der T rex mittlerweile als aasfresser eingestuft ist ? von perfekter killermaschine bleibt nicht viel übrig, ausser jurassic park...
Was perfekt ist, stirbt nicht aus.
du weisst hoffentlich das der T rex mittlerweile als aasfresser eingestuft ist ? von perfekter killermaschine bleibt nicht viel übrig, ausser jurassic park...
Nix genaues weiß man nicht. Insofern gibt's da auch nix zu wissen.
Klopperhorst
02.03.2017, 18:24
Es gibt genau diese zwei Möglichkeiten, allerdings wäre auch auch die extraterrestrische DNA, eine zwangsläufig extrem einfache, genauso zwangsläufig irgendwo zufällig entstanden.
Die Bausteine sind extrem einfach, ihre Verknüpfung nach chemisch-physikalischen Gesetzmäßigkeiten wiederum zwangsläufig.
Die Hypothese "the selfish gene" ist einzigartig charmant und schlüssig. Es bedarf keines Konstrukteurs um Lebewesen zu entwickeln oder Baupläne für sie zu schreiben. Denn sie sind nur Vehikel, und mit diesen Vehikeln gab es ein Milliarden Jahre andauerndes Wettrüsten.
Möglicherweise gab's mal alternative "DNAs", die da einfach nicht mithalten konnten.
Unsere Sprache ist leider so konzipiert, hinter allem eine Absicht oder einen tieferen Sinn auszudrücken. Was hier nicht der Fall ist, aber prinzipiell das Denken beeinflußt wenn die Fähigkeit zur Abstraktion fehlt.
Es geht bei der Evolution nicht darum irgendwas zu perfektionieren, der häufigste Trugschluss dem Gläubige argumentativ aufsitzen. Es geht schlicht darum, welche DNA die geeigneten surival kits und Reproduktionsmechanismen hat um fortzubestehen. Wovon die DNa selbst nichts weiß.
Trotzdem sollte man etwas mehr Ehrfurcht vor dieser Selbstorganisation haben.
Ein System, das Biomaschinen auf zwei Beinen mit Bewusstsein und der Fähigkeit, die Matthäus-Passion von Bach zu schreiben, entwickelt, hat durchaus etwas "magisches".
---
Zyankali
02.03.2017, 18:26
Nix genaues weiß man nicht. Insofern gibt's da auch nix zu wissen.
zumindest die anatomie spricht da eine recht klare sprache. aber OT.
Trotzdem sollte man etwas mehr Ehrfurcht vor dieser Selbstorganisation haben.
Ein System, das Biomaschinen auf zwei Beinen mit Bewusstsein und der Fähigkeit, die Matthäus-Passion von Bach zu schreiben, entwickelt, hat durchaus etwas "magisches".
---
1. Finde ich die Matthäus passion von Bach extrem abtörnend. Auch wenn sie von Bach ist.
Ansonsten ein Säulenheiliger für mich.
2. Das ist für uns magisch. Möglicherweise gibt oder gab es in diesem Universum Brains, für die das infantiler Lärm lallender Kleinstkinder ist.
zumindest die anatomie spricht da eine recht klare sprache. aber OT.
Welche denn?
Klopperhorst
02.03.2017, 18:36
1. Finde ich die Matthäus passion von Bach extrem abtörnend. Auch wenn sie von Bach ist.
Jepp, ich weiss, du stehst auf ausländische Musik-Shows mit attraktiven jungen Frauen.
...
2. Das ist für uns magisch. Möglicherweise gibt oder gab es in diesem Universum Brains, für die das infantiler Lärm lallender Kleinstkinder ist.
Das, was als Künstliche Intelligenz bezeichnet wird, kommt ja nicht mal annähernd da ran.
Das Großprojekt, ein Rattenhirn in der Schweiz "nachzuprogrammieren", ist kläglich gescheitert.
Geht mir sequentiellen Rechnern auch nicht.
In der Materie schlummert also mehr, als sequentielle Berechnung.
---
Zyankali
02.03.2017, 18:36
Welche denn?
na, das er eben untypische knochen für einen jäger hatte.
na, das er eben untypische knochen für einen jäger hatte.
Wenn die Beute kaum laufen kann braucht's keine typischen Knochen.
Abgesehen davon frißt jeder Räuber Aas wenn er's findet. Energie, Risiko und so.
Jepp, ich weiss, du stehst auf ausländische Musik-Shows mit attraktiven jungen Frauen.
Das auch. Wäre Bach vermutlich auch.
Das was, als Künstliche Intelligenz bezeichnet wird, kommt ja nicht mal annähernd da ran.
Das Großprojekt, ein Rattenhirn in der Schweiz "nachzuprogrammieren", ist kläglich gescheitert.
Geht mir sequentiellen Rechnern auch nicht.
In der Materie schlummert also mehr, als sequentielle Berechnung.
---
Ich redete nicht von KI.
Klopperhorst
02.03.2017, 18:51
Das auch. Wäre Bach vermutlich auch.
...
Musik für den Massengeschmack, ja.
---
Es gibt genau diese zwei Möglichkeiten, allerdings wäre auch auch die extraterrestrische DNA, eine zwangsläufig extrem einfache, genauso zwangsläufig irgendwo zufällig entstanden.
Die Bausteine sind extrem einfach, ihre Verknüpfung nach chemisch-physikalischen Gesetzmäßigkeiten wiederum zwangsläufig.
Die Hypothese "the selfish gene" ist einzigartig charmant und schlüssig. Es bedarf keines Konstrukteurs um Lebewesen zu entwickeln oder Baupläne für sie zu schreiben. Denn sie sind nur Vehikel, und mit diesen Vehikeln gab es ein Milliarden Jahre andauerndes Wettrüsten.
Möglicherweise gab's mal alternative "DNAs", die da einfach nicht mithalten konnten.
Unsere Sprache ist leider so konzipiert, hinter allem eine Absicht oder einen tieferen Sinn auszudrücken. Was hier nicht der Fall ist, aber prinzipiell das Denken beeinflußt wenn die Fähigkeit zur Abstraktion fehlt.
Es geht bei der Evolution nicht darum irgendwas zu perfektionieren, der häufigste Trugschluss dem Gläubige argumentativ aufsitzen. Es geht schlicht darum, welche DNA die geeigneten surival kits und Reproduktionsmechanismen hat um fortzubestehen. Wovon die DNa selbst nichts weiß.
Die DNA mag ja keinerlei Bewusstsein haben, OK. Aber was ist mit unserem Bewusstsein, unseren Gedanken, sind die auch alle irgendeiner "zufälligen Natur", oder welchen möglichen Gesetzesmässigkeiten folgen diese?
Zyankali
03.03.2017, 01:27
Wenn die Beute kaum laufen kann braucht's keine typischen Knochen.
Abgesehen davon frißt jeder Räuber Aas wenn er's findet. Energie, Risiko und so.
da ich kein fachmann bin, mag ich weder zustimmen noch widersprechen. am besten guckt man selber nach, was natürlich nicht immer geht, gerade bei so alten sachen. man muss also auf grabenkämpfe gefasst sein...
bin jedoch davon überzeugt, das der olle tyranno keine wirklich gute 'jagdmaschine' war. was ja auch nicht schlimm ist...
Zyankali
03.03.2017, 01:34
da ich kein fachmann bin, mag ich weder zustimmen noch widersprechen. am besten guckt man selber nach, was natürlich nicht immer geht, gerade bei so alten sachen. man muss also auf grabenkämpfe gefasst sein...
bin jedoch davon überzeugt, das der olle tyranno keine wirklich gute 'jagdmaschine' war. was ja auch nicht schlimm ist...
ps: warum gilt der löwe eigentlich als könig der tiere ?
vermute, weil der den ganzen tag in der sonne liegt, während die weibchen nahrung ranschaffen...
durchaus königlich.... :)
Das liebe gute Eseltier aber auch.
Allerdings halte ich einen Esel für wesentlich intelligenter, als die Menschen, die ein ausgemergeltes Maskottchen an irgendeinen Schandholz anbeten, ich halte einen Esel auch für bedeutend intelligenter, als Millionen von Christen, die Jesus Windeln anbeten, oder die psychotische Spezies von Religioten, die man ruhigen Gewissens als Geisteskranke benamen darf, die Jesus Vorhaut anbeten. Ein Esel dürfte selbst bedeutend intelligenter sein, als ganze Wagenladungen von kreuzschmerzigen Dummköpfen, die am Sonntag in einem muffigen Betbunker einen Fetisch verehren, den kein einziger Mensch je gesehen hat, denn keine Nachricht kam je aus den himmlischen Reichen.
Worin unterscheidet ihr Christen euch eigentlich von den Masai, von den Hausa, den Bantu und Fulbe? Auch der Christ ist die unglücksselige Mutation eines abergläubischen Menschen, auch der Christ ist ein Opfer dämonischer Hirngespinste und trugvoller Illusionen, auch der Christ lebt in einer neurotsichen Welt aus wahnvollen Imaginationen und in einer selbstverschuldteten Unmündigkeit.
Ich weiß nun nicht zu sagen, ob Esel einen Gott anbeten, falls es aber einen Gott der Esel geben sollte, ich glaube kaum das dieser Gott den Eseln befehlen würde, einer Nachwuchs ertwartene Eselin den Bauch aufzuschlitzen. Woraus man ersehen kann, das selbst die Esel euch menschenverachtenden Kreuz-Knechen in vielen Dingen weit voraus sind.
Ganz meiner Meinung! Deshalb auch das Gebot #3 für den Christen.
Wenn der Kathole aber katholiert, der Protestant protesiert, der Orthodoxe orthogonalisiert, der Anglikaner anglisiert, dann deutet das
bloß darauf hin daß diese keineswegs als einen Teil der Christenheit anzusehen sind.
Aber bei Null fängt alles an und das Gegenteil von "alles" ist "nichts" ... auch das ist logisch.
Wo hat jemals etwas wirklich bei Null, im absoluten Nichts angefangen? Man sagt es so schön immer wieder im Leben. Genau genommen ist es aber nicht richtig.
Schopenhauer
03.03.2017, 07:11
Es gibt genau diese zwei Möglichkeiten, allerdings wäre auch auch die extraterrestrische DNA, eine zwangsläufig extrem einfache, genauso zwangsläufig irgendwo zufällig entstanden.
Die Bausteine sind extrem einfach, ihre Verknüpfung nach chemisch-physikalischen Gesetzmäßigkeiten wiederum zwangsläufig.
Die Hypothese "the selfish gene" ist einzigartig charmant und schlüssig. Es bedarf keines Konstrukteurs um Lebewesen zu entwickeln oder Baupläne für sie zu schreiben. Denn sie sind nur Vehikel, und mit diesen Vehikeln gab es ein Milliarden Jahre andauerndes Wettrüsten.
Möglicherweise gab's mal alternative "DNAs", die da einfach nicht mithalten konnten.
Unsere Sprache ist leider so konzipiert, hinter allem eine Absicht oder einen tieferen Sinn auszudrücken. Was hier nicht der Fall ist, aber prinzipiell das Denken beeinflußt wenn die Fähigkeit zur Abstraktion fehlt.
Es geht bei der Evolution nicht darum irgendwas zu perfektionieren, der häufigste Trugschluss dem Gläubige argumentativ aufsitzen. Es geht schlicht darum, welche DNA die geeigneten surival kits und Reproduktionsmechanismen hat um fortzubestehen. Wovon die DNa selbst nichts weiß.
Insgesamt: Top.
:gp:
Affenpriester
03.03.2017, 07:59
Wo hat jemals etwas wirklich bei Null, im absoluten Nichts angefangen? Man sagt es so schön immer wieder im Leben. Genau genommen ist es aber nicht richtig.
Sobald es begonnen hat, ist es nicht mehr nichts ... das "Nichts" ist nicht erfahrbar. Es ist im Grunde wie der Tod ... es ist die Abwesenheit von allem, die Nichtexistenz von Seiendem (durch Seiendes nicht fassbar). Seis drum, möglicherweise ist das Universum nur eine sinnlose Endlosschleife und das Leben an sich unvermeidbar. Womöglich gibt es in jeder Galaxie nahezu überall Leben in allen Formen, vielleicht entsteht es überall immer wieder.
wir sitzen beide ab und an vor der Computerglötze und schreiben mal was mit Sinn und mal was mit weniger Gehalt. Es ist mehr ein Zeitvertreib als es den Anspruch auf was Gehaltvolleres hat.
Da wir das beide tun,wird sich unser IQ nicht sehr unterscheiden.
Ich hatte das so formuliert, weil ich auf mein Thema - Wissenschaft hat die ...nachgewiesen- nur negative Beiträge kassiert. Als ich vor längerer Zeit bei einem Thema, in dem es um die Existenz Gottes ging, das für mich verneinte , da erbosten sich einige gläubige Forenteilnehmer sehr stark. Und das nicht unbedingt mit Niveau- Beschimpfungen waren da angesagt. Jetzt fand ich ein Video in dem -für mich glaubhaft- die Existenz eines Schöpfers nachgewiesen wurde. Begünstigt dadurch,weil ich in meiner Schulzeit im Biologieunterricht schon so meine Probleme mit der Lehre Darwins hatte. Erst als die Chemische Evolutionstheorie noch dazu kam war ich zufrieden- jetzt war die Sache erst rund und verständlich- ohne Widersprüche.
Für mein Thema erhielt ich wenig Zustimmung von den Atheisten und keiner von den gläubigen Forenteilnehmern unterstütze mich, obwohl ich ja nun auf ihrer Seite stand?!
Womöglich begreifst du jetzt warum ich so geschrieben habe. Ich hatte auf etwas Unterstützung gehofft. Auf jedenfalls hat das Thema viele Teilnehmer erreicht und ich erhielt viele Antworten, die nicht von der Existenz Gottes überzeugt waren.
Wobei ich es beim Schöpfer belassen hatte-denn die DNS den für das Leben nötigen Bauplan - könnte auch eine weit höher entwickelte Zivilisation geschrieben haben und er könnte ohne Absicht durch einen Kometen usw. auf die Erde gelangt sein.
Ein beschissenes Leben führe ich auch nicht. Ich gehöre nicht zu denen, die sich vor Überfluss Diamanten auf den WC Sitz kleben - jedoch von Gier zerfressen sind. Ich gehöre aber auch nicht zu denen, die täglich um ihr Leben kämpfen müssen oder den Kitt aus dem Fenster essen, wie man sagt. Ich habe sogar Zeit hier zu schreiben. Die Gesundheit könnte besser sein, aber ansonsten kann ich nicht klagen.
Ok. Hast Du den Link eingestellt? Ich schaue mal danach und dann mir das Video an. Wie Du richtig schreibst, man ist überzeugt oder man glaubt, egal wie man es formuliert oder man glaubt eben nicht und ist nicht überzeugt. Das ist doch auch völlig ok und normal. Manche tun sich da so schwer das zu erkennen und meinen was zu "wissen" was naturgemäß lediglich von ihrer Beschränktheit und Unfähigkeit auf eine größere Sicht auf die Dinge zeugt.
..wenn du deinen IQ mit einer Zahnbürste vergleichst - nun dem will ich nicht widersprechen -das ist deine eigene Einschätzung.
...ähm, wo habe ich das getan??? Lies noch einmal und ich bin sicher Du wunderst Dich auch über Deine "Antwort".
Affenpriester
03.03.2017, 10:52
Irgendwo steht geschrieben, Gott sei fertig mit der Welt. Ich glaube, es stand in der Bibel.
Die DNA mag ja keinerlei Bewusstsein haben, OK. Aber was ist mit unserem Bewusstsein, unseren Gedanken, sind die auch alle irgendeiner "zufälligen Natur", oder welchen möglichen Gesetzesmässigkeiten folgen diese?
Was ist mit dem von Elstern, oder von mir aus Goldhamstern?
Was hat das alles mit meiner Aussage zu tun? Nichts.
Siegfriedphirit
05.03.2017, 11:00
...ähm, wo habe ich das getan??? Lies noch einmal und ich bin sicher Du wunderst Dich auch über Deine "Antwort".
...da ich mich nicht angesprochen fühlte- muss du dich ja selber gemeint haben-wen denn sonst...
Siegfriedphirit
05.03.2017, 11:06
Ok. Hast Du den Link eingestellt? Ich schaue mal danach und dann mir das Video an. Wie Du richtig schreibst, man ist überzeugt oder man glaubt, egal wie man es formuliert oder man glaubt eben nicht und ist nicht überzeugt. Das ist doch auch völlig ok und normal. Manche tun sich da so schwer das zu erkennen und meinen was zu "wissen" was naturgemäß lediglich von ihrer Beschränktheit und Unfähigkeit auf eine größere Sicht auf die Dinge zeugt.
also , wenn du nicht in der Lage bist YouTube anzuklicken... dann ist das Thema ohnehin nichts für dich. Ich will hier niemanden unzumutbar überfordern.Sorry, wenn ich dich an die Grenzen deiner Belastbarkeit gebracht habe-war nicht meine Absicht.
Maximilian
21.03.2017, 21:41
Ich klöppel gerade auf meiner Klangschale und erbitte beim Universum ein wenig Verstand für Euch!
https://www.youtube.com/watch?v=GBtwu5xEKhU
Besuch mal einen Jugendgottesdienst. :D
Beobachter
21.03.2017, 21:44
https://www.youtube.com/watch?v=GBtwu5xEKhU
Besuch mal einen Jugendgottesdienst. :D
Was zum......?
MorganLeFay
21.03.2017, 21:44
Auf 4 Beinen steht man aber sicherer als auf 2 Beinen.:D
Falsch. Wie einem jeder Schemel nachdrücklich beweist, sind drei Beine das Optimum.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.