Vollständige Version anzeigen : Höcke-Streit innerparteilich offiziell (so gut wie) beendet
FloridaGerd
27.02.2017, 18:22
Gemeinsame Erklärung
Liebe Mitglieder, Förderer und Mitstreiter der Alternative für Deutschland,
die letzten Wochen waren innerparteilich von scharfen Diskussionen um die Ausrichtung der Partei und um einzelne Personen geprägt.
Damit haben wir uns von unserer eigentlichen historischen Aufgabe, dem politischen Gegner entschlossen und gemeinsam die Stirn zu bieten und glaubwürdige Politik für unser Vaterland zu gestalten, ein Stück entfernt.
Der Bundesvorstand hat nun die Bewertung der aktuellen Personaldiskussion in die Hände der Schiedsgerichte gelegt.
[...]
Wir, die Landesvorsitzenden bzw. Landessprecher, rufen alle Mitstreiter dazu auf, den Blick nunmehr nach vorne zu richten, im gemeinsamen Kampf gegen die Altparteien die Reihen zu schließen, in den Veranstaltungen klare Kante zu zeigen, an Infoständen den Dialog mit den Wählern entschlossen zu führen und auf Demonstrationen und Kundgebungen Einigkeit und Stärke zu zeigen.
[...]
Liebe Mitglieder, Förderer und Mitstreiter der Alternative für Deutschland,
wir sind die Stimme der deutschen Bürger – greifen wir gemeinsam an!
Ihre Landesvorsitzenden bzw. Landessprecher von
[...]
Nordrhein-Westfalen: Marcus PRETZELL, Martin RENNER
Rheinland-Pfalz: Uwe JUNGE
Saarland: Josef DÖRR
Sachsen: Dr. Frauke PETRY
Sachsen-Anhalt: André POGGENBURG
Schleswig-Holstein: Dr. Bruno HOLLNAGEL, Jörg NOBIS
Thüringen: Björn HÖCKE
So wie ich das sehe, ist das der Versuch, den Konflikt zu beenden. Nachdem allen Beteiligten die Schädlichkeit und absolute taktische Dummheit des Vorgangs (zur absoluten Unzeit im Vorwahlkampf) bewusst geworden ist. Gleichzeitig ist es, wie umschreibt man es höflich, ohne Nachzutreten, ein Sieg Höckes. Die Kräfte um Petry geben eine gemeinsame Erklärung mit dem Paria ab. Sie wissen, dass das Schiedsgerichtsverfahren in einigen Wochen mit einer Niederlage für sie enden wird. Man muss sich ja nicht lieben, aber dann geht es geregelt weiter. Abhaken die Diskussion. Jeder, der jetzt noch die Diskussion befeuert, schadet dem Projekt AfD.
Wollen wir hoffen, daß es funktioniert. Die Einheitsparteien liefern eigentlich genügend Steilvorlagen, die man denen um die Ohren hauen kann. Das ist weit wichtiger als ein schwachsinniger Kleinkrieg um Posten.
Stanley_Beamish
27.02.2017, 18:49
Wollen wir hoffen, daß es funktioniert. Die Einheitsparteien liefern eigentlich genügend Steilvorlagen, die man denen um die Ohren hauen kann. Das ist weit wichtiger als ein schwachsinniger Kleinkrieg um Posten.
Ja Merkel z.B. mit ihrer vom CDU-Publikum beklatschten Aussage, dass in ihrer Welt jeder, der es geschafft hat, in dieses Land zu gelangen, Teil des Deutschen Volks ist.
Eigentlich ist das wie ein Elfmeter ohne Torwart. aber bis auf einen Facebook-Eintrag hat die AfD diese rechtswidrige Unverschämheit bisher nicht an die große Glocke gehängt.
Wolf Fenrir
27.02.2017, 21:28
Eine Petry AfD ist tot !!! Die Menschen wählen die AfD nicht weil sie eine böse FDP ist ! sondern weil sie der Meinung von Höcke sind ... Und ihnen die NPD zu radikal ist .
Bettmaen
27.02.2017, 21:46
So wie ich das sehe, ist das der Versuch, den Konflikt zu beenden. Nachdem allen Beteiligten die Schädlichkeit und absolute taktische Dummheit des Vorgangs (zur absoluten Unzeit im Vorwahlkampf) bewusst geworden ist. Gleichzeitig ist es, wie umschreibt man es höflich, ohne Nachzutreten, ein Sieg Höckes. Die Kräfte um Petry geben eine gemeinsame Erklärung mit dem Paria ab. Sie wissen, dass das Schiedsgerichtsverfahren in einigen Wochen mit einer Niederlage für sie enden wird. Man muss sich ja nicht lieben, aber dann geht es geregelt weiter. Abhaken die Diskussion. Jeder, der jetzt noch die Diskussion befeuert, schadet dem Projekt AfD.
In Parteien dürfen ruhig mal die Fetzen fliegen, ohne dass Widersacher rausgeworfen werden oder einen Maulkorb bekommen. Wie sonst soll eine Partei ihren Weg finden, wenn nicht durch Streit und Diskussion?
Das Projekt Afd nimmt keinen Schaden durch Querdenker wie Höcke und auch nicht durch Menschen, die klare Kante und Abrenzung zu den Blockparteien verlangen, sondern durch Weichspüler wie Petry und Gestalten wie dich, die eine zweite FDP wollen und anderen den Mund verbieten möchten.
Eine Petry AfD ist tot !!! Die Menschen wählen die AfD nicht weil sie eine böse FDP ist ! sondern weil sie der Meinung von Höcke sind ... Und ihnen die NPD zu radikal ist .
Die AfD sollte versuchen, im Rahmen der Möglichkeiten sowohl eine "böse FDP" als auch eine moderate NPD als auch eine neue (bzw. die alte) CDU zu sein. Nur so kriegt man Wählerstimmen!
Eine Petry AfD ist tot !!! Die Menschen wählen die AfD nicht weil sie eine böse FDP ist ! sondern weil sie der Meinung von Höcke sind ... Und ihnen die NPD zu radikal ist .
Es muss allerdings auch mal andere Inhalte wie Flüchtlingspolitik geben sonst wird da nix mit vielen Wählerstimmen für die AFD. Irgend ein Thema, Altersarmut, Massentierhaltung, EURO-Rettung, mangelnde Investitionen im eigenen Land, Bundeswehr, Einwanderungsgesetz und und und.
FranzKonz
28.02.2017, 09:47
Eine Petry AfD ist tot !!! Die Menschen wählen die AfD nicht weil sie eine böse FDP ist ! sondern weil sie der Meinung von Höcke sind ... Und ihnen die NPD zu radikal ist .
Du solltest lernen, zwischen Dir und "Die Menschen" zu unterscheiden. Für mich gibt es viele Gründe, die AfD zu wählen. Höcke ist keiner davon. Petry übrigens auch nicht. Die meisten meiner vielen guten Gründe findest Du gar nicht in der AfD, sondern in der CDU, der SPD, bei den Grünen, ...
FranzKonz
28.02.2017, 09:50
Wollen wir hoffen, daß es funktioniert. Die Einheitsparteien liefern eigentlich genügend Steilvorlagen, die man denen um die Ohren hauen kann. Das ist weit wichtiger als ein schwachsinniger Kleinkrieg um Posten.
Das sagst Du so in Deinem jugendlichen Leichtsinn. ;)
Für Petry sieht das ganz anders aus. Wenn die gescheiterte Unternehmerin mit etlichen Kindern nicht in der Politik unterkommt, ist's aus mit ihrer Zukunft.
cornjung
28.02.2017, 09:59
Du solltest lernen, zwischen Dir und "Die Menschen" zu unterscheiden. Für mich gibt es viele Gründe, die AfD zu wählen. Höcke ist keiner davon. Petry übrigens auch nicht. Die meisten meiner vielen guten Gründe findest Du gar nicht in der AfD, sondern in der CDU, der SPD, bei den Grünen, ...
Die AfD ist die einzige Partei, die gegen refugee-welcome-Anlocke, für innere Sicherheit und gegen Islamisierung und Zuwanderung ist. Und Höcke kritisiert vor allem die Heuchelei des ZdJ, der hier refugee-welcome und Öffnung der Grenzen plärrt, aber in Israel Mauer und Schissbefaehl an den Grenzen verteidigt.
Zudem kritisiert er die angeblich " ewige Schuld und historische Verantwortung " Deutschlands.
Übrigens....hat jemals eine andere Nation für ihre Taten in der Vergangenheit Reparationen und Wiedergutmachung bezahlt ? Haben die Römer den Juden auch nur eine Mark für die zweimalige Zerstörung Jerusalems bezahlt, die Spaniern den Indios, die Belgier den Kongolesen, die Türken den Armeniern, die Briten den Indern, die USA den Indianern auch nur einen Cent? Haben die ihnen in jeder Stadt Denk-und Mahn-mäler errichtet ? Nix haben sie bezahlt, nur Deutschland hat bezahlt. Wieder, und wieder, und wieder. Einmalig in der Weltgeschichte.
Eine Petry AfD ist tot !!! Die Menschen wählen die AfD nicht weil sie eine böse FDP ist ! sondern weil sie der Meinung von Höcke sind ... Und ihnen die NPD zu radikal ist .
Ach was. Ein Petry-AfD ist äusserst sexy...
Höcke sollte in die NPD, da ist er besser aufgehoben.
FranzKonz
28.02.2017, 10:11
Die AfD ist die einzige Partei, die gegen refugee-welcome-Anlocke, für innere Sicherheit und gegen Islamisierung und Zuwanderung ist. Und Höcke kritisiert vor allem die Heuchelei des ZdJ, der hier refugee-welcome und Öffnung der Grenzen plärrt, aber in Israel Mauer und Schissbefaehl an den Grenzen verteidigt.
Zudem kritisiert er die angeblich " ewige Schuld und historische Verantwortung " Deutschlands.
Übrigens....hat jemals eine andere Nation für ihre Taten in der Vergangenheit Reparationen und Wiedergutmachung bezahlt ? Haben die Römer den Juden auch nur eine Mark für die zweimalige Zerstörung Jerusalems bezahlt, die Spaniern den Indios, die Belgier den Kongolesen, die Türken den Armeniern, die Briten den Indern, die USA den Indianern auch nur einen Cent? Haben die ihnen in jeder Stadt Denk-und Mahn-mäler errichtet ? Nix haben sie bezahlt, nur Deutschland hat bezahlt. Wieder, und wieder, und wieder. Einmalig in der Weltgeschichte.
Die Brachialgewalt, mit der Höcke diese Meinungen vertritt, ist abzulehnen.
Die Brachialgewalt, mit der Höcke diese Meinungen vertritt, ist abzulehnen.
Eben.
Wir sollten Rücksichtslosigkeit nur dann anwenden, wenn wir auch 100% wissen, dass wir als Sieger herauskommen.
Wenn diese Sicherheit nicht gewährleistet ist, dann bitte langsam, leise und devot um die Heilige Kuh schleichen, und ganz wichtig, ihr nicht provokativ in die Augen schauen.
Den dicken Harry können wir immer noch machen, wenn wir die Heilige Kuh passiert haben. :D
[...]
Übrigens....hat jemals eine andere Nation für ihre Taten in der Vergangenheit Reparationen und Wiedergutmachung bezahlt ? Haben die Römer den Juden auch nur eine Mark für die zweimalige Zerstörung Jerusalems bezahlt, die Spaniern den Indios, die Belgier den Kongolesen, die Türken den Armeniern, die Briten den Indern, die USA den Indianern auch nur einen Cent? Haben die ihnen in jeder Stadt Denk-und Mahn-mäler errichtet ? Nix haben sie bezahlt, nur Deutschland hat bezahlt. Wieder, und wieder, und wieder. Einmalig in der Weltgeschichte.
Einmalig in der Weltgeschichte ist wohl eher, dass du all die genannten Kriegsgewinner oben mit dem Kriegsverlierer Deutschland auf die gleiche Stufe bringen willst...
Oder meinst du, dass Deutschland, hätte es denn den Krieg gewonnen, irgendwas bezahlt hätte?
FranzKonz
28.02.2017, 10:27
Eben.
Wir sollten Rücksichtslosigkeit nur dann anwenden, wenn wir auch 100% wissen, dass wir als Sieger herauskommen.
Wenn diese Sicherheit nicht gewährleistet ist, dann bitte langsam, leise und devot um die Heilige Kuh schleichen, und ganz wichtig, ihr nicht provokativ in die Augen schauen.
Den dicken Harry können wir immer noch machen, wenn wir die Heilige Kuh passiert haben. :D
Es gibt durchaus Zwischentöne zwischen Brachialgewalt und Unterwerfung.
cornjung
28.02.2017, 10:29
Einmalig in der Weltgeschichte ist wohl eher, dass du all die genannten Kriegsgewinner oben mit dem Kriegsverlierer Deutschland auf die gleiche Stufe bringen willst...Oder meinst du, dass Deutschland, hätte es denn den Krieg gewonnen, irgendwas bezahlt hätte?
Welche Kriegsverlierer- Nation hat jemals diese BILLIONEN- Unsummen an Reperationen und Wiedergutmachung wie Deutschland bezahlt ? Haben die Pleite-Griechen jemals für ihre Misswirtschaften und Pleiten bezahlt, oder leben sie seit Jahren auf Europas Kosten ? Wer hat dafür gesorgt, dass 1000 Reeder ausbeuterische Hunger-löhne , aber keinerlei Steuern zahlen und so ihr gigantisches Vermögen mit 4-000 Schiffen anhäufen konnten ?
Ja Merkel z.B. mit ihrer vom CDU-Publikum beklatschten Aussage, dass in ihrer Welt jeder, der es geschafft hat, in dieses Land zu gelangen, Teil des Deutschen Volks ist.
Eigentlich ist das wie ein Elfmeter ohne Torwart. aber bis auf einen Facebook-Eintrag hat die AfD diese rechtswidrige Unverschämheit bisher nicht an die große Glocke gehängt.
Man gibt ihnen ja keine Glocken an die sie das hängen könnten.
AfD höre ich nur im Zusammenhang von Umfragen in denen die Werte sinken.
Welche Kriegsverlierer- Nation hat jemals diese Unsummen an Reperationen und Widergutmachung wie Deutschland bezahlt ?
[...]Deutschland ist vergleichsweise sogar noch sehr glimpflich davongekommen, denn viele der von dir oben erwähnten Verlierer haben sogar mit dem Verlust ihres gesamten Landes und Volkes bezahlt!
Die AfD sollte versuchen, im Rahmen der Möglichkeiten sowohl eine "böse FDP" als auch eine moderate NPD als auch eine neue (bzw. die alte) CDU zu sein. Nur so kriegt man Wählerstimmen!
Einfacher noch: Die Afd soll eine Politik "Deutschland zuerst" machen. Die USA macht es vor.
cornjung
28.02.2017, 10:38
Deutschland ist vergleichsweise sogar noch sehr glimpflich davongekommen, denn viele der von dir oben erwähnten Verlierer haben sogar mit dem Verlust ihres gesamten Landes und Volkes bezahlt!
Bring Beispiele, Fakten und Tatsachen.
So wie ich das sehe, ist das der Versuch, den Konflikt zu beenden. Nachdem allen Beteiligten die Schädlichkeit und absolute taktische Dummheit des Vorgangs (zur absoluten Unzeit im Vorwahlkampf) bewusst geworden ist. Gleichzeitig ist es, wie umschreibt man es höflich, ohne Nachzutreten, ein Sieg Höckes. Die Kräfte um Petry geben eine gemeinsame Erklärung mit dem Paria ab. Sie wissen, dass das Schiedsgerichtsverfahren in einigen Wochen mit einer Niederlage für sie enden wird. Man muss sich ja nicht lieben, aber dann geht es geregelt weiter. Abhaken die Diskussion. Jeder, der jetzt noch die Diskussion befeuert, schadet dem Projekt AfD.
Bleibt zu hoffen, daß das nicht jemand vom sog. Rechtsaußenflügel als Einladung sieht provokativ in Richtung Petrylager nun mal zu sehen wie weit er gehen kann und die nächste Diskussion anstößt.
Machen wir uns nichts vor, Höcke und andere haben recht wenn sie sagen, daß es nur gemeinsam geht. Insofern ist es notwendig, auch mal im Sinne der Meinungspluralität innerhalb der Partei zurückzustecken und Ansichten zu tolerieren die einem vielleicht nicht ganz genehm sind. Fakt ist aber auch, daß das auch unabhängig irgendwelcher Machtspiele - und Ambitionen dauerhaft schwer bis unmöglich werden wird. Ich vermute daher, die AFD wird sich wieder spalten. Das ist nur eine Frage der Zeit.
Bring Beispiele, Fakten und Tatsachen.
Die hast du doch oben u.a. doch schon selbst erwähnt:
Römer - Juden
Spanier - Indios
Türken - Armenier
USA - Indianer
Keiner der (gefetteten) Verlierer hatte hinterher noch ein eigenen Staat und ein entsprechendes Staatsvolk*.
Deutschland aber schon...
*das Armenier es fast ein Jahrhundert später weiter östlich doch noch hinbekamen und die Juden nach Jahrtausenden, ist zumindest als ein Hoffnungserfolg für andere betroffene Völker zu sehen
Beobachter
28.02.2017, 19:11
Höcke sollte in die NPD, da ist er besser aufgehoben.
Nein, Höcke glaubt ganz fest an den Holograus. Siehe neueste Spiegel-Ausgabe. Also "alles gut".
Einfacher noch: Die Afd soll eine Politik "Deutschland zuerst" machen. Die USA macht es vor.
Das kann man politisch korrekt ergänzen hin zu "Deutschland zuerst! Europa zuerst!".
Nein, Höcke glaubt ganz fest an den Holograus. Siehe neueste Spiegel-Ausgabe. Also "alles gut".
Kann er ja gerne, solange er die richtigen Schlüsse daraus zieht: Nämlich dass uns das für die gegenwärtige Politik eigentlich gar nicht gross interessieren muss.
So wie ich das sehe, ist das der Versuch, den Konflikt zu beenden. Nachdem allen Beteiligten die Schädlichkeit und absolute taktische Dummheit des Vorgangs (zur absoluten Unzeit im Vorwahlkampf) bewusst geworden ist. Gleichzeitig ist es, wie umschreibt man es höflich, ohne Nachzutreten, ein Sieg Höckes. Die Kräfte um Petry geben eine gemeinsame Erklärung mit dem Paria ab. Sie wissen, dass das Schiedsgerichtsverfahren in einigen Wochen mit einer Niederlage für sie enden wird. Man muss sich ja nicht lieben, aber dann geht es geregelt weiter. Abhaken die Diskussion. Jeder, der jetzt noch die Diskussion befeuert, schadet dem Projekt AfD.
Und nach der Wahl geht es dann so richtig wieder los...mit der Streiterei.
Eine Petry AfD ist tot !!! Die Menschen wählen die AfD nicht weil sie eine böse FDP ist ! sondern weil sie der Meinung von Höcke sind ... Und ihnen die NPD zu radikal ist .
Was unterscheidet die NPD-Recken und Höcke eigentlich?
Dr Mittendrin
01.03.2017, 10:54
Was unterscheidet die NPD-Recken und Höcke eigentlich?
Jewisse Nörgler mögen da eine Kopie erkennen.
Jewisse Nörgler mögen da eine Kopie erkennen.
Bist heute schon wieder blöd?
Das kann man politisch korrekt ergänzen hin zu "Deutschland zuerst! Europa zuerst!".
Höre gerade den Blöden Schulz der ständig von Europa spricht in Wahrheit aber EU meint. Ein Trottel und Verfälscher.
Dr Mittendrin
01.03.2017, 10:57
Bist heute schon wieder blöd?
Hat er jewisse Dinge jeleugnet ?
H. von Ullersdorf
01.03.2017, 11:21
Die hast du doch oben u.a. doch schon selbst erwähnt:
Römer - Juden
Spanier - Indios
Türken - Armenier
USA - Indianer
Keiner der (gefetteten) Verlierer hatte hinterher noch ein eigenen Staat und ein entsprechendes Staatsvolk*.
Deutschland aber schon...
*das Armenier es fast ein Jahrhundert später weiter östlich doch noch hinbekamen und die Juden nach Jahrtausenden, ist zumindest als ein Hoffnungserfolg für andere betroffene Völker zu sehen
Möchte mich zwar nicht in euere Disskusion einmischen, ABER so einfach war das, denke ich auch nicht. Erstens waren die o.g. Völker zahlenmäßig zu schwach (Juden) oder hatten schon damals keinen eigenen Staat (Armenier im Osmanischen Reich) oder unfähig gewesen (Afrikaner, Indianer). Es war ja auch vorgesehen, das Deutsche Reich 1945 aufzulösen und als Agrarland an die Nachbarn zu verteilen, evtl. alle Männer bis 70 Jahre zu sterillisieren. Alles doch bekannt.
Die Rettung Deutschlands war der beginnende kalte Krieg zwischen den Siegern. Also keine Barmherzigkeit (Berliner Luftbrücke...) sondern Berechnung und Machtgehabe. Man hätte sicherlich mit diesem auf den Knien rutschen schon vor Jahren aufhören können, aber.... :auro:
Höre gerade den Blöden Schulz der ständig von Europa spricht in Wahrheit aber EU meint. Ein Trottel und Verfälscher.
Ja, daran wird man weiterhin arbeiten müssen: Aus den Köpfen herauszubekommen, dass "Europa" zwingend EU bedeute. (Oder bspw. auch "Demokratie" zwingend Parteienparlamentarismus.)
Was unterscheidet die NPD-Recken und Höcke eigentlich?
Die NPD will ausweislich ihrer Programmatik eine andere Staats-, Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung. Der Herr Höcke will das nicht.
Jodlerkönig
02.03.2017, 07:39
Wollen wir hoffen, daß es funktioniert. Die Einheitsparteien liefern eigentlich genügend Steilvorlagen, die man denen um die Ohren hauen kann. Das ist weit wichtiger als ein schwachsinniger Kleinkrieg um Posten.das hat jetzt zu funktionieren! ansonsten wirds die parteiführung wegschwemmen!
Liberalist
02.03.2017, 07:48
Die hast du doch oben u.a. doch schon selbst erwähnt:
Römer - Juden
Spanier - Indios
Türken - Armenier
USA - Indianer
Keiner der (gefetteten) Verlierer hatte hinterher noch ein eigenen Staat und ein entsprechendes Staatsvolk*.
Deutschland aber schon...
*das Armenier es fast ein Jahrhundert später weiter östlich doch noch hinbekamen und die Juden nach Jahrtausenden, ist zumindest als ein Hoffnungserfolg für andere betroffene Völker zu sehen
Da diese eben kein Staat und somit kein Staatsvolk hatten bzw. haben verstehe ich nicht was diese Beisüiele verglichen mit dem Zustand Deutschland 45 sollen, du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
herberger
02.03.2017, 07:55
Eigentlich schon lächerlich, türkische Politikern wird hier der rote Teppich ausgerollt und sie dürfen hier Wahlkampf machen vor Deutsche mit türkischer Abstammung und die Diktatur Loben und Preisen, sogar für die Todesstrafe dürfen sie sie werben. Außerdem schickt die Türkei jede Menge Ideologen in die BRD die offen Hass in den Moscheen predigen.
Die BRD Polit und Medienkaste hat sich die Widersprüche ins Land geholt und wird daran zerbrechen.
Es ist mittlerweile rechtes Gedankengut den Respekt vor Frauen zu fordern.
Da diese eben kein Staat und somit kein Staatsvolk hatten bzw. haben verstehe ich nicht was diese Beisüiele verglichen mit dem Zustand Deutschland 45 sollen, du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
Du solltest ggf. nochmal ne Schule besuchen, dann wüsstest du, dass Inkas und Mayas ebenso einen Staat hatten, wie auch die antiken Hebräer. Die Armenier hatten sogar den ersten christlichen Staat der Weltgeschichte.
das hat jetzt zu funktionieren! ansonsten wirds die parteiführung wegschwemmen!
Hast recht, wenn die diesen dämlichen Hickhack nicht endlich beenden, gehört die Parteiführung ausgetauscht. Wir brauchen eine Einheit und geschlossene Front, die sich einen feuchten Kehricht um die medialen Hetztiraden schert.
cornjung
02.03.2017, 09:22
Die hast du doch oben u.a. doch schon selbst erwähnt:
Römer - Juden
Spanier - Indios
Türken - Armenier
USA - Indianer
Keiner der (gefetteten) Verlierer hatte hinterher noch ein eigenen Staat und ein entsprechendes Staatsvolk*.
Deutschland aber schon...
*das Armenier es fast ein Jahrhundert später weiter östlich doch noch hinbekamen und die Juden nach Jahrtausenden, ist zumindest als ein Hoffnungserfolg für andere betroffene Völker zu sehen
Ach, die Juden, die von den Römern mehrfach fast völlig besiegt wurden, ihr Jerusalem mehrach völlg zerstört, zu Millionen massakriert wurden ( das war aber angeblich kein Völkermord ) haben heute keinen eigenen Staat ? Was ist Israel dann ? Haben die Römer respektive Italiener an Israel Reparationen bezahlt ? Haben die Indios in Bolivien, Ecuador und Peru keine Indio-Staaten ? Haben die Indianer in den USA keine eigenen Reservate ? Die Armenier keinen Staat. Du hast aus irgendwelchen Gründen Ressentiments gegen Deutsche. Nur so ist deine einseitige, pauschale und völlig undifferenzierte Polemik gegen Deutschland zu verstehen. Wir sind das auserwählte Volk. Deutschland hasser und Umvolker alle raus ! Mindestens kein H-4 für dieses Gesocks. Make Germany great again.
Liberalist
02.03.2017, 09:23
Du solltest ggf. nochmal ne Schule besuchen, dann wüsstest du, dass Inkas und Mayas ebenso einen Staat hatten, wie auch die antiken Hebräer. Die Armenier hatten sogar den ersten christlichen Staat der Weltgeschichte.
Aha, Staat ist gleich Staat. :D
Fielen die Mayas und Inkas unter das Völkerrecht? (als die Spanier in Südamamerika eintrafen, gab es die Azteken, die Maya-kultur gab es vorher, nur zur Info von wegen Schule und so)
Blub
Blub
Blub
Blub
Blub
Wie war das mit der Schule?
Ausonius
02.03.2017, 09:26
Und nach der Wahl geht es dann so richtig wieder los...mit der Streiterei.
Höcke hat einen strategischen Fehler begangen, als er nicht für die Bundestagswahl kandidiert hat. Da sie (leider) schon die 5 Prozent nehmen werden, ist Petry als Abgeordnete schon gesetzt und wird wahrscheinlich auch Fraktionsführerin. Der Konflikt ist in keiner Weise gelöst, obwohl Höcke in eigener Sache wohl "gesiegt hat", bleibt ihm wenig Zeit, Petry von der Bildfläche zu kriegen. Wenn sie erstmal im Bundestag ist, wird es sehr schwer für ihn.
Aha, Staat ist gleich Staat. :D
Fielen die Mayas und Inkas unter das Völkerrecht? (als die Spanier in Südamamerika eintrafen, gab es die Azteken, die Maya-kultur gab es vorher, nur zur Info von wegen Schule und so)
Blub
Blub
Blub
Blub
Blub
Wie war das mit der Schule?Ach, gab es vor dem "Völkerrecht" etwa keine Staaten, du naives Vollholz? :D
Ach, die Juden, die von den Römern mehrfach fast völlig besiegt wurden, ihr Jerusalem mehrach völlg zerstört, zu Millionen massakriert wurden ( das war aber angeblich kein Völkermord ) haben heute keinen eigenen Staat ? Was ist Israel dann ? Haben die Römer respektive Italiener an Israel Reparationen bezahlt ? [...]
Schau noch mal was ich oben dazu schrieb:
*das Armenier es fast ein Jahrhundert später weiter östlich doch noch hinbekamen und die Juden nach Jahrtausenden, ist zumindest als ein Hoffnungserfolg für andere betroffene Völker zu sehen
Und du versuchst schon wieder krampfhaft Kriegsgewinner mit Kriegsverlierern zu vergleichen...
Also, entspann dich ein wenig, trink nen heissen Tee und denk darüber einfach nochmal nach.
cornjung
02.03.2017, 09:33
Höcke hat einen strategischen Fehler begangen, als er nicht für die Bundestagswahl kandidiert hat. Da sie (leider) schon die 5 Prozent nehmen werden, ist Petry als Abgeordnete schon gesetzt und wird wahrscheinlich auch Fraktionsführerin. Der Konflikt ist in keiner Weise gelöst, obwohl Höcke in eigener Sache wohl "gesiegt hat", bleibt ihm wenig Zeit, Petry von der Bildfläche zu kriegen. Wenn sie erstmal im Bundestag ist, wird es sehr schwer für ihn.
Nein. Reines Wunschdenken von dir. Spätestens wenn wenn Höcke seine Landtagswahl gewinnt, wird er der mächtigste Mann in der AfD. Egal ob er im BT sitzt. Jeder weiss zudem inzwischen, dass er bereits heute mindestens ein Drittel der AfD hinter sich hat. Petry bekommt ihn nur los, wenn sie ein Drittel der AfD raus schmeisst, sprich Spaltung und Selbstmord begeht. Das hat sogar sie inzwischen kapiert. Gut, du willst das natürlich.
Liberalist
02.03.2017, 09:34
Ach, gab es vor dem "Völkerrecht" etwa keine Staaten, du naives Vollholz? :D
Es ist mir völlig egal ob es diese gab oder nicht du Oberork, du verstehst mal wieder nüchts. :D
Bezüglich des Völkerrechts haben fast alle Staaten zur damaligen Zeit und haben sich somit ein Recht überrgestülpt, dass solche Fragen regelt, wie z.B. mit einem Land umzugehen ist, welches im Kriegsfall verloren hat. Dies trat für dei Inkas und Azteken (nicht Mayas du Honk) nicht ein, weil es dieses Völkerrecht eben damals nicht gab.
Somit sind deine Vergleiche für die Tonne.
Jodlerkönig
02.03.2017, 09:34
Höcke hat einen strategischen Fehler begangen, als er nicht für die Bundestagswahl kandidiert hat. Da sie (leider) schon die 5 Prozent nehmen werden, ist Petry als Abgeordnete schon gesetzt und wird wahrscheinlich auch Fraktionsführerin. Der Konflikt ist in keiner Weise gelöst, obwohl Höcke in eigener Sache wohl "gesiegt hat", bleibt ihm wenig Zeit, Petry von der Bildfläche zu kriegen. Wenn sie erstmal im Bundestag ist, wird es sehr schwer für ihn.schon mal die konflikte in anderen parteien angeschaut? die aktuellen und die vergangenen? ihr könnt euch schon mal nen sturzhelm anziehen, euch wird feuer unterm arsch gemacht. angesichts eurer ekelhaften hetze, stehen wir sehr gut da. der ein oder andere fehler wird zwar noch passieren, aber das ist normal. wenn man sich einen seehofer letztes jahr anschaut, wie der schon rotiert hat, daß die csu nur noch bei 39% liegen würde.....ihr habt angst, nicht mehr nicht weniger. wir müssen mit euren dauernden medialen schweinereien leben.....aber das bekommt ihr punkt für punkt zurück.
Liberalist
02.03.2017, 09:36
Höcke hat einen strategischen Fehler begangen, als er nicht für die Bundestagswahl kandidiert hat. Da sie (leider) schon die 5 Prozent nehmen werden, ist Petry als Abgeordnete schon gesetzt und wird wahrscheinlich auch Fraktionsführerin. Der Konflikt ist in keiner Weise gelöst, obwohl Höcke in eigener Sache wohl "gesiegt hat", bleibt ihm wenig Zeit, Petry von der Bildfläche zu kriegen. Wenn sie erstmal im Bundestag ist, wird es sehr schwer für ihn.
Wieso soll es ein Fehler sein nicht zu wollen?
Es ist mir völlig egal ob es diese gab oder nicht du Oberork, du verstehst mal wieder nüchts. :D
Bezüglich des Völkerrechts haben fast alle staaten zur damalgen Zeit und haben sich somit ein Recht überrgestülpt, dass solche Fragen regelt, wie z.B. mit einem Land umzugehen ist, welches im Kriegsfall verloren hat. Dies trat für dei Inkas und Azteken (nicht Mayas du Honk) nicht ein, weil es dieses Völkerrecht eben damals nicht gab.
Somit sind deine Vergleiche für die Tonne.
Mach mal halblang du Spinner, denn oben ging es noch um was anderes, du schriebst dazu:
Da diese eben kein Staat und somit kein Staatsvolk hatten bzw. haben verstehe ich nicht was diese Beisüiele verglichen mit dem Zustand Deutschland 45 sollen, du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
Und das ist so totaler Blödsinn! Capice?
P.S. Deine Schlaumeiereien im Nachhinein behandel ich auch noch gesondert, wie es sich für einen Sonderschüler wie dich gehört!:D
cornjung
02.03.2017, 09:41
Mach mal halblang du Spinner, denn oben ging es noch um was anderes, du schriebst dazu:Und das ist so totaler Blödsinn! Capice ?P.S. Deine Schlaumeiereien im Nachhinein behandel ich auch noch gesondert, wie es sich für einen Sonderschüler wie dich gehört!
Es heisst capisce, Herr Be-lääääärer ! :D
Es heisst Capisce, Herr Be-lärer ! :DNur wenn du es im korrekten Italienisch schreiben willst - wollte ich aber nicht. Man schreibt es nämlich genauso auch "capiche", oder "capice", wie zB. die Italo-Amerikaner...und im Deutschen sogar als "kapische", Herr Läärer...:D
Kapierste?:D
Liberalist
02.03.2017, 09:48
Mach mal halblang du Spinner, denn oben ging es noch um was anderes, du schriebst dazu:
Und das ist so totaler Blödsinn! Capice?
P.S. Deine Schlaumeiereien im Nachhinein behandel ich auch noch gesondert, wie es sich für einen Sonderschüler wie dich gehört!:D
Nein, du Vollhorst weichst vom Thema ab. Es geht lediglich darum, ob deine Beispiele passen oder nicht, und das tun diese eben nicht, wurde dir anhand des Völkerrechts erklärt. Du befasst dich hier mit sachen, mit denen du dich nie befasst hast.
Aber gerne zum Staat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Staat
Erst an der Wende zum 19. Jahrhundert erhält der Staat seine moderne Bedeutung. Die persönliche Herrschaft des Monarchen, seine absolute Souveränität (https://de.wikipedia.org/wiki/Souver%C3%A4nit%C3%A4t), wurde durch die Schriften Lockes (https://de.wikipedia.org/wiki/John_Locke) und Montesquieus (https://de.wikipedia.org/wiki/Montesquieu) zu einem funktionalen „Baustein des politischen Systems“.[7] (https://de.wikipedia.org/wiki/Staat#cite_note-7) Erst mit dieser Ablösung der Herrschaft von der Person des Monarchen konnte der Staat als abstrakte Institution, als „Handlungssubjekt mit eigenem Willen“[8] (https://de.wikipedia.org/wiki/Staat#cite_note-8) gedacht werden.
Um diese "Staatsform" geht es.
und jetzt hör auf dich lächerlich zu machen.
Klopperhorst
02.03.2017, 09:53
Die NPD will ausweislich ihrer Programmatik eine andere Staats-, Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung. Der Herr Höcke will das nicht.
Die NPD will die Marktwirtschaft nicht generell abschaffen, aber eine raumorientierte Lokalwirtschaft mit Verstaatlichung sensitiver Bereiche wie Banken, Energie und Teile der Landwirtschaft.
---
Bestmann
02.03.2017, 09:55
So wie ich das sehe, ist das der Versuch, den Konflikt zu beenden. Nachdem allen Beteiligten die Schädlichkeit und absolute taktische Dummheit des Vorgangs (zur absoluten Unzeit im Vorwahlkampf) bewusst geworden ist. Gleichzeitig ist es, wie umschreibt man es höflich, ohne Nachzutreten, ein Sieg Höckes. Die Kräfte um Petry geben eine gemeinsame Erklärung mit dem Paria ab. Sie wissen, dass das Schiedsgerichtsverfahren in einigen Wochen mit einer Niederlage für sie enden wird. Man muss sich ja nicht lieben, aber dann geht es geregelt weiter. Abhaken die Diskussion. Jeder, der jetzt noch die Diskussion befeuert, schadet dem Projekt AfD.
Ich habe die Hoffnung ,das nun endlich die Vernunft Oberwasser bekommt ,und alle Beteiligten
der AFD den Weg finden , zum Wahlkampf zu rück zu kehren . .
All die Querelen der vergangenen Monate haben nicht nur den Mitgliedern geschadet ,sondern auch einige Wähler in die
Fänge der mit Bewerber getrieben .
Björn Höcke ist für Thüringen fast unersetzlich .
Gruß Bestmann
Nein, du Vollhorst weichst vom Thema ab. Es geht lediglich darum, ob deine Beispiele passen oder nicht, und das tun diese eben nicht, wurde dir anhand des Völkerrechts erklärt. Du befasst dich hier mit sachen, mit denen du dich nie befasst hast.
Aber gerne zum Staat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Staat
Um diese "Staatsform" geht es.
und jetzt hör auf dich lächerlich zu machen.
Deinen Unsinn oben hättest du dir sparen können.
Wo steht in deinem Völkerrecht denn dass es keine Staaten und Völker vor diesem gab?
Wenn du aber nicht die Existenz von Staaten und Völkern, sondern den geltenden Anwedungsbereich dieses Rechts meinst, so drück dich gefälligst von vornherein klarer aus.
Und nun erklär doch mal dein Problem damit?
Liberalist
02.03.2017, 10:01
Wo steht in deinem Völkerrecht denn dass es keine Staaten und Völker vor diesem gab?
Wenn du aber nicht die Existenz von Staaten und Völkern, sondern den geltenden Anwedungsbereich dieses Rechts meinst, so drück dich gefälligst von vornherein klarer aus.
Und nun erklär doch mal dein Problem damit?
Sag mal, mir fehlen hier langsam die worte.
Du hast einen Vergleich gezogen bezüglich der Behandlung Deutschland nach WKII und diverser untergegangener Kulturen, Mayas, Inkas usw. Dieser Vergleich kann nicht gezogen werden, weil alle WKII Staaten sich dem Völkerrecht unterworfen haben und zur Zeit der Inkas und Mayas gab es dieses Völkerrecht eben nicht. Daher ist dein vergleich für die Tonne.
Damals war quasi alles erlaubt, heute nicht mehr, die Menschheit hat sich Regeln geschaffen. Das Völkerrecht gilt ab Unterzeichnung, Ratifizierung.
Ausonius
02.03.2017, 10:15
Spätestens wenn wenn Höcke seine Landtagswahl gewinnt, wird er der mächtigste Mann in der AfD
1. Er gewinnt nicht. 2. Das ist in zwei Jahren, eine sehr lange Zeit. 3. Aus linker Sicht ist es besser, Höcke setzt sich in der AfD durch. Dann würden es sich Abweichler der SPD, Linken, Grünen, hundert Mal überlegen, ob sie zur AfD überlaufen. Betrifft sowohl Wähler als auch Abgeordnete.
Ausonius
02.03.2017, 10:16
Die NPD will die Marktwirtschaft nicht generell abschaffen, aber eine raumorientierte Lokalwirtschaft mit Verstaatlichung sensitiver Bereiche wie Banken, Energie und Teile der Landwirtschaft.
---
Jaaa, Reisfelder für Deutschland...
cornjung
02.03.2017, 10:22
1. Er gewinnt nicht. 2. Das ist in zwei Jahren, eine sehr lange Zeit. 3. Aus linker Sicht ist es besser, Höcke setzt sich in der AfD durch. Dann würden es sich Abweichler der SPD, Linken, Grünen, hundert Mal überlegen, ob sie zur AfD überlaufen. Betrifft sowohl Wähler als auch Abgeordnete.
In Arabien und Afrika alleine- Bangladesh, Indien, Pakistan folgen bald- sitzen mindestens 50 Millionen auf gepackten Koffern, und wollen nach ...nein, nicht Arabien, sondern Deutschland. Hartz-4 für alle Bimbos. Das depperte linke Naiv- Gutmenschen-Gewäsch, wir müssen die Situation in Afrika verbessern, ist reine Augenwischerei und völlig unrealistisch. Das wird der AfD und Höcke den Sieg garantieren. Denn bald sind Deutschlands Sozialkassen leer.
Sag mal, mir fehlen hier langsam die worte.
Du hast einen Vergleich gezogen bezüglich der Behandlung Deutschland nach WKII und diverser untergegangener Kulturen, Mayas, Inkas usw. Dieser Vergleich kann nicht gezogen werden, weil alle WKII Staaten sich dem Völkerrecht unterworfen haben und zur Zeit der Inkas und Mayas gab es dieses Völkerrecht eben nicht. Daher ist dein vergleich für die Tonne.
Damals war quasi alles erlaubt, heute nicht mehr, die Menschheit hat sich Regeln geschaffen. Das Völkerrecht gilt ab Unterzeichnung, Ratifizierung.
Hör mal Bubi, es gab wohl schon zu allen Zeiten immer wieder mal irgendeine Art von "Völkerrecht" und wenn es nur bestimmte Gepflogenheiten waren auf die man sich einigte.
Das Problem mit diesem Recht war und ist, dass es Jemanden bedarf der es schützt und ggf. auch durchsetzen kann - kannst du es nicht und die Mächtigeren einigen sich das du zB. ausradiert wirst, wirst du ausradiert. Wenn du zusätzlich ein schlechtes Image als Verbrecherstaat hast, wirst sich auch kaum jemand deiner Verteigung annehmen...
Für mich klingst du langsam wie so ein Dummbatz-Islamist, der selbst der grösste Verbrecher gegen die Menschheit ist, aber ansonsten Guantanamo als illegal kritisert... :D
Du weisst wie die Realität dazu ausschaut, nämlich so -----> :fuck::fuck::fuck:
Liberalist
02.03.2017, 10:25
Hör mal Bubi, es gab wohl schon zu allen Zeiten immer wieder mal irgendeine Art von "Völkerrecht" und wenn es nur bestimmte Gepflogenheiten waren auf die man sich einigte.
Das Problem mit diesem Recht war und ist, dass es Jemanden bedarf der es schützt und ggf. auch durchsetzen kann - kannst du es nicht und die Mächtigeren einigen sich das du zB. ausradiert wirst, wirst du ausradiert.
Für mich klingst du langsam wie so ein Dummbatz-Islamist, der selbst der grösste Verbrecher gegen die Menschheit ist, aber ansonsten Guantanamo als illegal kritisert... :D
Du weisst wie die Realität dazu ausschaut, nämlich so -----> :fuck::fuck::fuck:
Was hat dein dümmliches Geschwurbsel mit der Thematik überhaupt noch zu tun.
Du bist lediglich nur noch ein Huhn, welches hier durchs Forum gackert, pass auf, dass du nicht auf einem Hühnerspiess landest.
Klopperhorst
02.03.2017, 10:31
Jaaa, Reisfelder für Deutschland...
Ja, Atomkraftwerke wegen den Tsunamis abschalten und dafür Reisfelder. Das ist die clevere Wirtschaftspolitik der BRD.
---
Wolfger von Leginfeld
02.03.2017, 10:34
In Arabien und Afrika alleine- Bangladesh, Indien, Pakistan folgen bald- sitzen mindestens 50 Millionen auf gepackten Koffern, und wollen nach ...nein, nicht Arabien, sondern Deutschland. Hartz-4 für alle Bimbos. Das depperte linke Naiv- Gutmenschen-Gewäsch, wir müssen die Situation in Afrika verbessern, ist reine Augenwischerei und völlig unrealistisch. Das wird der AfD und Höcke den Sieg garantieren. Denn bald sind Deutschlands Sozialkassen leer.
Ausser es kommt zu einer Express-Einbürgerung der benannten Herrschaften ...
Jaaa, Reisfelder für Deutschland...
Soll das jetzt ein verspätetes Plädoyer für den Morgenthau-Plan werden, aus Deutschland doch noch einen reinen Agrarstaat zu machen?
H. von Ullersdorf
02.03.2017, 10:40
Ich habe die Hoffnung ,das nun endlich die Vernunft Oberwasser bekommt ,und alle Beteiligten
der AFD den Weg finden , zum Wahlkampf zu rück zu kehren . .
All die Querelen der vergangenen Monate haben nicht nur den Mitgliedern geschadet ,sondern auch einige Wähler in die
Fänge der mit Bewerber getrieben .
Björn Höcke ist für Thüringen fast unersetzlich .
Gruß Bestmann
Ja, das wäre sehr wünschenswert. Mittlerweile müßte es wirklich jeder kapiert haben, wie und mit welchen fiesen Mitteln die politische Konkurenz arbeitet... Ich will auch kein Pessimist sein, trotzdem befürchte ich, daß 14 Tage vor der BTW ein AdF „Politiker“ mit „brisanten internen Details“ an die Öffentlichkeit treten wird...
Ich denke, so leicht wird sich das System nicht die Butter vom Brot nehmen lassen.
Bestmann
02.03.2017, 11:24
Ja, das wäre sehr wünschenswert. Mittlerweile müßte es wirklich jeder kapiert haben, wie und mit welchen fiesen Mitteln die politische Konkurenz arbeitet... Ich will auch kein Pessimist sein, trotzdem befürchte ich, daß 14 Tage vor der BTW ein AdF „Politiker“ mit „brisanten internen Details“ an die Öffentlichkeit treten wird...
Ich denke, so leicht wird sich das System nicht die Butter vom Brot nehmen lassen.
Ja die Gefahr besteht immer ,das sich ein Judas öffentlich ------- .
1. Er gewinnt nicht. 2. Das ist in zwei Jahren, eine sehr lange Zeit. 3. Aus linker Sicht ist es besser, Höcke setzt sich in der AfD durch. Dann würden es sich Abweichler der SPD, Linken, Grünen, hundert Mal überlegen, ob sie zur AfD überlaufen. Betrifft sowohl Wähler als auch Abgeordnete.
Da ist der Wunsch der Vater Deiner feuchten Gedanken.
Was hat dein dümmliches Geschwurbsel mit der Thematik überhaupt noch zu tun.Na, ganz offensichtlich weitaus mehr als dein Geschwurbsel...
Du bist lediglich nur noch ein Huhn, welches hier durchs Forum gackert, pass auf, dass du nicht auf einem Hühnerspiess landest.Bubi, Hünerparanoia bekommen nur kümmerliche Würmchen...:D
http://www.hobbyweb-online.de/_borders/Huhnundwurm_1_1.gif
Liberalist
02.03.2017, 18:07
Na, ganz offensichtlich weitaus mehr als dein Geschwurbsel...
Bubi, Hünerparanoia bekommen nur kümmerliche Würmchen...:D
http://www.hobbyweb-online.de/_borders/Huhnundwurm_1_1.gif
Ach echt, du meinst bei dieser Thematik ein Korn gefunden zu haben?
Dann erkläre mir bitte anhand des Völkerrechts, warum die Mayas udn Inkas völkerrechtswidrig behandelt wurden.
Und jetzt keine Zickerei hier.
Ach echt, du meinst bei dieser Thematik ein Korn gefunden zu haben?Nein, einen Wurm.
ADann erkläre mir bitte anhand des Völkerrechts, warum die Mayas udn Inkas völkerrechtswidrig behandelt wurden.
Und jetzt keine Zickerei hier.Ne, ne.....Erklär du es mir mal, denn du gehst ja hierin damit hausieren!
Ich erklärte dir oben schon wieso das Völkerrecht nicht jeder, jederzeit beanspruchen bzw anwenden lassen kann.
Liberalist
02.03.2017, 18:46
Nein, einen Wurm.
Ja, das sollst du ja beweisen.
Ne, ne.....Erklär du es mir mal, denn du gehst ja hierin damit hausieren!
Deine Aussage:
Na, ganz offensichtlich weitaus mehr als dein Geschwurbsel...
Dies musst du jetzt beweisen.
Ich erklärte dir oben schon wieso das Völkerrecht nicht jeder, jederzeit beanspruchen bzw anwenden lassen kann.
Selbstverständlich kann man das, wozu unterschreibe ich dann die Verträge?
Bezüglich Deutschland und Japan ist 1944 extra die Uno gegründet wurden, nur zur Info.
Jetzt stelle anhand des Völkerrechts dar, warum die Mayas udn Inkas völkerrechtswidrig behandelt wurden. Ich warte.
Ja, das sollst du ja beweisen.
Oben doch längst erfolgt:
Hühnerparanoiker = Wurm
Dies musst du jetzt beweisen.Ist oben längst geschehen.
Selbstverständlich kann man das, wozu unterschreibe ich dann die Verträge?
Bezüglich Deutschland und Japan ist 1944 extra die Uno gegründet wurden, nur zur Info.Nicht sülzen, beweisen! Und zwar in der Praxis, das Völkerrecht nie gebrochen wird.
Denn nur darum geht es letztlich...
Jetzt stelle anhand des Völkerrechts dar, warum die Mayas udn Inkas völkerrechtswidrig behandelt wurden. Ich warte.Wieso soll ich was irrelavantes beweisen, nur weil du Honk es behauptest?
Liberalist
02.03.2017, 19:03
Oben doch längst erfolgt:
Hühnerparanoiker = Wurm
Also nicht.
Ansonsten, wo ist Paranoia bezüglich eines Huhns?
Ist oben längst geschehen.
Wo du Troll? Zitieren.
Nicht sülzen, beweisen! Und zwar in der Praxis, das Völkerrecht nie gebrochen wird.
Denn nur darum geht es letztlich...
Nein, es geht darum, dass der Vorfall der Spanier mit den Mayas und Inkas überhaupt unter das Völkerrecht fällt, nur darum gehts.
Tut er das, dann kann darüber diskutiert werden ob iorgendein Vertrag gebrochen wurde.
Wieso soll ich was irrelavantes beweisen, nur weil du Honk es behauptest?
Warum ist das irrelevant, wenn dies das einzige Recht ist, welches sich mit der Behandlung eines Staates im Kriegsfall kümmert und es darum geht es ja.
Also, warum ist dies irrelevant?
Also nicht.
Ansonsten, wo ist Paranoia bezüglich eines Huhns?
Wo du Troll? Zitieren.
Sag mal, leidest du an Demenz? Lies einfach deinen Hühnertext (http://www.politikforen.net/showthread.php?175989-H%C3%B6cke-Streit-innerparteilich-offiziell-(so-gut-wie)-beendet&p=8948712&viewfull=1#post8948712)weiter oben.
Nein, es geht darum, dass der Vorfall der Spanier mit den Mayas und Inkas überhaupt unter das Völkerrecht fällt, nur darum gehts.
Tut er das, dann kann darüber diskutiert werden ob iorgendein Vertrag gebrochen wurde.
Der Einwand mit der angeblichen Relevanz des Völkerrecht ist von dir und nicht von mir. Also mach es dir darin auch schön selbst.
Aber offensichtlich kannst du es nicht, denn es wird, selbst wenn es denn "angewendet" wird, letztlich doch wieder zu oft gebrochen. Komisch, was?:D
Warum ist das irrelevant, wenn dies das einzige Recht ist, welches sich mit der Behandlung eines Staates im Kriegsfall kümmert und es darum geht es ja.
Also, warum ist dies irrelevant?Weil es im Zweifelsfall nur doch wieder gebrochen wird, darum!
Und das weisst du doch auch, oder etwa nicht?
Liberalist
02.03.2017, 19:24
Sag mal, leidest du an Demenz? Lies einfach deinen Hühnertext (http://www.politikforen.net/showthread.php?175989-H%C3%B6cke-Streit-innerparteilich-offiziell-(so-gut-wie)-beendet&p=8948712&viewfull=1#post8948712)weiter oben.
Ah. Und da ist jetzt wo die paranoia meinerseits? :?
Der Einwand mit der angeblichen Relevanz des Völkerrecht ist von dir und nicht von mir. Also mach es dir darin auch schön selbst.
Aber offensichtlich kannst du es nicht, denn es wird, selbst wenn es denn "angewendet" wird, letztlich doch wieder zu oft gebrochen. Komisch, was?:D
Ok:
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbund
Der Völkerbund (französisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_Sprache) Société des Nations, englisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Englische_Sprache) League of Nations, spanisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Sprache) Sociedad de Naciones) war eine zwischenstaatliche Organisation (https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Organisation_%28V%C3%B6lkerrecht%29 ) mit Sitz in Genf (https://de.wikipedia.org/wiki/Genf) (Schweiz (https://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz)). Er entstand als Ergebnis der Pariser Friedenskonferenz (https://de.wikipedia.org/wiki/Pariser_Friedenskonferenz_1919) nach dem Ersten Weltkrieg (https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg) und nahm am 10. Januar 1920 seine Arbeit auf. Sein Ziel, den Frieden (https://de.wikipedia.org/wiki/Frieden) durch schiedsgerichtliche (https://de.wikipedia.org/wiki/Zwischenstaatliche_Schiedsgerichtsbarkeit) Beilegung internationaler Konflikte, internationale Abrüstung (https://de.wikipedia.org/wiki/Abr%C3%BCstung) und ein System der kollektiven Sicherheit (https://de.wikipedia.org/wiki/Kollektive_Sicherheit) dauerhaft zu sichern, konnte er nicht erfüllen. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs (https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Weltkrieg) und der Gründung der Vereinten Nationen (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinte_Nationen) (UNO) beschlossen seine damals noch 34 Mitglieder am 18. April 1946 einstimmig, den Völkerbund mit sofortiger Wirkung aufzulösen.
Du kannst jetzt anhand der Liste des Völkerbunds und der Uno aufzeigen, wann die Mayas und inkas diese Veträge unterzeichnet haben.
...
Weil es im Zweifelsfall nur doch wieder gebrochen wird, darum!
Und das weisst du doch auch, oder etwa nicht?
Ob Verträge gebrochen werden oder nicht ist relativ, erstmal muss ein Vertrag unterzeichnet werden, damit dieser gebrochen werden kann, zeige auf das dieser unterzeichnet wurde. Ich warte.
[...]Ob Verträge gebrochen werden oder nicht ist relativ, erstmal muss ein Vertrag unterzeichnet werden, damit dieser gebrochen werden kann, zeige auf das dieser unterzeichnet wurde. Ich warte.Ne, ne, genau andersherum wird ein Schuh daraus.
Wenn so ein Vetrag im Zweifelsfalle gebrochen wird und er wurde und wird tatsächlich sehr oft gebrochen, so ist es - zumindest für die Praxis - auch entsprechend irrelevant ihn in Beziehung setzen zu wollen zu Zeiten in denen er nicht galt - denn letztlich entscheiden im Zweifelsfalle wieder die gleichen Mächtigen ob und wie sie diesen erfüllen - Vertrag hin, Vertrag her.
Capice?
So wie ich das sehe, ist das der Versuch, den Konflikt zu beenden. Nachdem allen Beteiligten die Schädlichkeit und absolute taktische Dummheit des Vorgangs (zur absoluten Unzeit im Vorwahlkampf) bewusst geworden ist. Gleichzeitig ist es, wie umschreibt man es höflich, ohne Nachzutreten, ein Sieg Höckes. Die Kräfte um Petry geben eine gemeinsame Erklärung mit dem Paria ab. Sie wissen, dass das Schiedsgerichtsverfahren in einigen Wochen mit einer Niederlage für sie enden wird. Man muss sich ja nicht lieben, aber dann geht es geregelt weiter. Abhaken die Diskussion. Jeder, der jetzt noch die Diskussion befeuert, schadet dem Projekt AfD.
Wie sah das neulich jemand:
Ohne die Braunen sind's zu wenig
und mit den Braunen stinken's.
Fettung durch mich
Die NPD will die Marktwirtschaft nicht generell abschaffen, aber eine raumorientierte Lokalwirtschaft mit Verstaatlichung sensitiver Bereiche wie Banken, Energie und Teile der Landwirtschaft.
---
Ein wenig vermessen, wie ich meine. Jacob und Evelyn Rothschild würden dieses Handeln in ihrem Hoheitsgebiet nicht dulden. Vermutlich auch deshalb haben sie ihrer Marionette Merkel befohlen, alle Kräfte zu bekämpfen, die den Status quo gefährden. Merkel arbeitet immer zur vollsten Zufriedenheit. Sie tut immer genau das, was die Gebrüder ihr befehlen; was auch der Zweck einer gewöhnlichen Marionette wie ihr ist.
Liberalist
02.03.2017, 20:00
Ne, ne, genau andersherum wird ein Schuh daraus.
Wenn so ein Vetrag im Zweifelsfalle gebrochen wird und er wurde und wird tatsächlich sehr oft gebrochen, so ist es - zumindest für die Praxis - auch entsprechend irrelevant ihn in Beziehung setzen zu wollen zu Zeiten in denen er nicht galt - denn letztlich entscheiden im Zweifelsfalle wieder die gleichen Mächtigen ob und wie sie diesen erfüllen - Vertrag hin, Vertrag her.
Capice?
Ob er gebrochen wird, sei mal dahingestellt. Ich behaupte das Gegenteil, das ist aber eine andere Sache.
Also nochmal:
Die hast du doch oben u.a. doch schon selbst erwähnt:
Römer - Juden
Spanier - Indios
Türken - Armenier
USA - Indianer
Keiner der (gefetteten) Verlierer hatte hinterher noch ein eigenen Staat und ein entsprechendes Staatsvolk*.
Deutschland aber schon...
*das Armenier es fast ein Jahrhundert später weiter östlich doch noch hinbekamen und die Juden nach Jahrtausenden, ist zumindest als ein Hoffnungserfolg für andere betroffene Völker zu sehen
https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinte_Nationen
Ihre Wurzeln haben die Vereinten Nationen in den Haager Friedenskonferenzen (https://de.wikipedia.org/wiki/Haager_Friedenskonferenzen) und im Völkerbund (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbund), der nach dem Ersten Weltkrieg (https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg) mit dem Ziel gegründet wurde, den Frieden auf der Welt dauerhaft zu sichern. Allerdings erhielt der Völkerbund durch mangelndes Beitrittsinteresse (so waren etwa die USA (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten) kein Mitglied im Völkerbund) nicht den nötigen Einfluss, um seine Ziele durchsetzen zu können, und war mit Ausbruch des Zweiten Weltkrieges (https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Weltkrieg) praktisch gescheitert.
US-Präsident Franklin D. Roosevelt (https://de.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt) unternahm nach dem Scheitern des Völkerbundes (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbund) noch während des Zweiten Weltkrieges einen zweiten Versuch, eine Organisation zur Sicherung des Friedens zu schaffen, und erarbeitete zusammen mit dem britischen Premierminister Winston Churchill (https://de.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill) die Atlantik-Charta (https://de.wikipedia.org/wiki/Atlantik-Charta). Am 1. Januar 1942 beriefen sich 26 Staaten in der Deklaration der Vereinten Nationen (https://de.wikipedia.org/wiki/Deklaration_der_Vereinten_Nationen) auf die Prinzipien der Atlantik-Charta. Durch die Mitarbeit der Sowjetunion (https://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetunion) und der Republik China (https://de.wikipedia.org/wiki/Republik_China_%281912%E2%80%931949%29) an der neuen Friedensordnung kam es am 30. Oktober 1943 zur Moskauer Deklaration (https://de.wikipedia.org/wiki/Moskauer_Deklaration) der Vier Mächte (https://de.wikipedia.org/wiki/Vier_M%C3%A4chte#Die_Vier_M.C3.A4chte), die auf eine schnellstmögliche Schaffung einer allgemeinen, auf dem Prinzip der souveränen Gleichheit aller friedliebenden Staaten aufbauenden Organisation zur Aufrechthaltung des Friedens und der internationalen Sicherheit zielte. Bei der Konferenz von Dumbarton Oaks (https://de.wikipedia.org/wiki/Konferenz_von_Dumbarton_Oaks) wurde weiter über die Gründung der UN beraten.
Nach Einbeziehung Frankreichs (https://de.wikipedia.org/wiki/Frankreich) in den Kreis der hauptverantwortlichen Mächte konnte die Charta der Vereinten Nationen (https://de.wikipedia.org/wiki/Charta_der_Vereinten_Nationen) 1945 auf der Konferenz von Jalta (https://de.wikipedia.org/wiki/Konferenz_von_Jalta) fertiggestellt werden. Sie wurde am 26. Juni 1945 auf der Konferenz von San Francisco (https://de.wikipedia.org/wiki/Konferenz_von_San_Francisco) von 50 Staaten unterzeichnet. Als erster Staat ratifizierten die Vereinigten Staaten die Charta und boten den Vereinten Nationen als Sitz New York (https://de.wikipedia.org/wiki/New_York_City) an.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinte_Nationen#cite_note-1) Polen unterzeichnete die Charta erst später, zählt aber zu den 51 Gründungsmitgliedern.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinte_Nationen#cite_note-2) Die Charta trat am 24. Oktober 1945 in Kraft, nachdem die Republik China (https://de.wikipedia.org/wiki/Republik_China_%281912%E2%80%931949%29), Frankreich (https://de.wikipedia.org/wiki/Frankreich), die Sowjetunion (https://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetunion), das Vereinigte Königreich (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigtes_K%C3%B6nigreich), die Vereinigten Staaten von Amerika (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten) und die Mehrheit der Gründungsstaaten die Charta ratifiziert hatten.[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinte_Nationen#cite_note-3) Bis zum Jahr 1960 gehörten 91 und bis 1990 154 Staaten den Vereinten Nationen an. Im Jahr 2013 hatten die UN 193 Mitglieder.
Jetzt beweise, dass dies für
Römer - Juden
Spanier - Indios
Türken - Armenier
USA - Indianer
auch gilt, dann ist deine Aussage richtig, kannst du dies nicht beweisen, ist deine Aussage falsch.
Butter bei die Fische, kein Getrolle.
Ob er gebrochen wird, sei mal dahingestellt. Ich behaupte das Gegenteil, das ist aber eine andere Sache.
Das ist keine andere Sache, sondern das Einzige was wirklich zählt.
Also nochmal:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinte_Nationen
Jetzt beweise, dass dies für
Römer - Juden
Spanier - Indios
Türken - Armenier
USA - Indianer
auch gilt, dann ist deine Aussage richtig, kannst du dies nicht beweisen, ist deine Aussage falsch.
Butter bei die Fische, kein Getrolle.
Bist du noch ganz dicht, mit deiner lächerlichen Manie?
Ich habe nie behauptet dass es damals galt, also brauch ich es nicht beweisen.
Es wäre und ist aber, im Zweifelsfalle, für die mächtigen Staaten letztlich völlig irrelavent, ob es galt, gilt oder weiterhin gelten wird, denn sie werden es ggf. weiterhin brechen!
Das ist der wesentliche Punkt und nicht deine theoretischen Traumtänzereien...
Liberalist
02.03.2017, 20:16
Das ist keine andere Sache, sondern das Einzige was wirklich zählt.
Bist du noch ganz dicht, mit deiner lächerlichen Manie?
Ich habe nie behauptet dass es damals galt, also brauch ich es nicht beweisen.
Es wäre und ist aber, im Zweifelsfalle, für die mächtigen Staaten letztlich völlig irrelavent, ob es galt, gilt oder weiterhin gelten wird, denn sie werden es ggf. weiterhin brechen!
Das ist der wesentliche Punkt und nicht deine theoretischen Traumtänzereien...
Bist du noch ganz dicht, mit deiner lächerlichen Manie?
Ich habe nie behauptet dass es damals galt, also brauch ich es nicht beweisen.
Das ist die entscheidende Aussage, du kannst es nicht, damit ist deine ganze vorherige Aussage für die Tonne und somit falsch.
Quod erat demonstrandum
Dein Palaver drumherum ist irrelevant.
Das ist die entscheidende Aussage, du kannst es nicht, damit ist deine ganze vorherige Aussage für die Tonne und somit falsch.
Quod erat demonstrandum
Dein Palaver drumherum ist irrelevant.
Falsch.
Was ich nicht behaupte, muss ich auch nicht beweisen.
Was ich aber behaupte, ist dass dein Völkerrechtseinwand hierin insofern irrelevant ist, insofern er eh gebrochen werden wird, zumindest immer wenn es darauf ankommt.
Und dies konntest du nicht entkräften, statt dessen spielst du weiterhin den 1001-Träumer-Phantasten.
Na dann rubbel mal ruhig weiter an deinem Wunderlämpchen...vielleicht gelingt dir wenigstens darin ein Happy End...:D
Liberalist
02.03.2017, 20:30
Falsch.
Was ich nicht behaupte, muss ich auch nicht beweisen.
Was ich aber behaupte, ist dass dein Völkerrechtseinwand hierin insofern irrelevant ist, insofern er eh gebrochen werden wird, zumindest immer wenn es darauf ankommt.
Und dies konntest du nicht entkräften, statt dessen spielst du weiterhin den 1001-Träumer-Phantasten.
Na dann rubbel mal ruhig weiter an deinem Wunderlämpchen...vielleicht gelingt dir wenigstens darin ein Happy End...:D
Absolut nicht, das dieser gebrochen wurde, musst du anhand des Deutschland Beispiels beweisen. Dann beweise dies.
Nur am Beispiel Deutschland kannst du den Beweis erbringen, weil Deutschland der einzige Fall hier ist, wo das Völkerrecht angwendet wurde in deinem Vergleich.
Deine anderen Fälle fallen ja nicht unter das Völkerrecht weil es eben das Völkerrecht dort nicht gab und somit dein Vergleich nicht zieht, also dieser für die Tonne war. Tja, aus der Nummer kommst du nicht mehr raus du Dilletant.
Absolut nicht, das dieser gebrochen wurde, musst du anhand des Deutschland Beispiels beweisen. Dann beweise dies.
Nur am Beispiel Deutschland kannst du den Beweis erbringen, weil Deutschland der einzige Fall hier ist, wo das Völkerrecht angwendet wurde in deinem Vergleich.
Du machst schon wieder einen schweren Fehler, denn meine Behauptung oben besagt, dass das Völkerrecht immer dann gebrochen wird, wenn der "Mächtigere" es im Zweifel als angebracht erachtet es zu brechen. Also zB. wenn Deutschland damals als Staat völlig auseinandergenommen und ausgelöscht worden wäre, wie obere Vergleiche - was tatsächlich auch mal kurzfristig Thema war - aber eben nicht realisiert wurde.
Und das nicht wegen dem Völkerrecht, oder nicht Völkerrecht, sondern wegen knallharter anderer Interessen der Gewinner!
Capice?
deine anderen Fälle fallen ja nicht unter das Völkerrecht weil es eben das Völkerrecht dort nicht gab und somit dein Vergleich nicht zieht, also dieser für die Tonne war. Tja, aus der Nummer kommst du nicht mehr raus du Dilletant.LOOOOOL....Rubbel mal ruhig noch weiter an deiner Wunderlampe...denn noch hast du offensichtlich keinen Erfolg!:D
Liberalist
02.03.2017, 20:43
Du machst schon wieder einen schweren Fehler, denn meine Behauptung oben besagt, dass das Völkerrecht immer dann gebrochen wird, wenn der "Mächtigere" es im Zweifel als angebracht erachtet es zu brechen. Also zB. wenn Deutschland damals als Staat völlig auseinandergenommen und ausgelöscht worden wäre, wie obere Vergleiche - was tatsächlich auch mal kurzfristig Thema war - aber eben nicht realisiert wurde.
Und das nicht wegen dem Völkerrecht, oder nicht Völkerrecht, sondern wegen knallharter anderer Interessen der Gewinner!
Capice?
LOOOOL....Rubbel mal ruhig noch weiter an deiner Wunderlampe...denn noch hast du offensichtlich keinen Erfolg!:D
Wo ist denn jetzt das Völkerrecht gebrochen wurden? Behauptest du doch die ganze Zeit?
Wenn deine Oma Eier hätte, wie sie dein Opa.
Wo ist denn jetzt das Völkerrecht gebrochen wurden? Behauptest du doch die ganze Zeit?
Nö. Nicht bei Deutschland. Aber man hätte es gemacht, wenn es den Siegern genutzt hätte - zumal es ja angedacht wurde Deutschland ggf. auch aufzulösen!
Nur darum gings...
P.S. Dein Wunderlämpchen müsste so langsam hochglanzpoliert sein, was?:D
Liberalist
02.03.2017, 20:53
Nö. Nicht bei Deutschland. Aber man hätte es gemacht, wenn es den Siegern genutzt hätte - zumal es ja angedacht wurde Deutschland ggf. auch aufzulösen!
Nur darum gings...
Ah. Und welcher Staat wurde seit Erschaffung des Völkerrechts aufgelöst und wo steht im Völkerrecht wie das vonstatten geht?
Fakten bitte, kein konkunktiv.
Ah. Und welcher Staat wurde seit Erschaffung des Völkerrechts aufgelöst und wo steht im Völkerrecht wie das vonstatten geht?
Fakten bitte, kein konkunktiv.Spielt für unser Beispiel absolut keine weitere Rolle - zumal wir wissen, dass es zumindest für Deutschland angedacht wurde.
P.S. Bald hast du dir alles abgerubbelt...:D
Liberalist
02.03.2017, 21:03
Spielt für unser Beispiel absolut keine weitere Rolle - zumal wir wissen das es zumindest für Deutschland angedacht wurde.
P.S. Bald hast du dir alles abgerubbelt...:D
Doch, das ist entscheidend.
Aber wir wissen beide, es ist völkerrechtswidrig, diesbezüglich wird es auch nicht durchgeführt.
Wir sehen also, dass seidem es das Völkerecht gibt, keine Nation aufgelöst wurde, dies ist auch gut so. Zwar gibt es Nationen welche kein natürliches selbtbestimmungsrecht haben, Griechenland z.B., aber das ist anders Thema.
Das gibt es einen Witz, geht eine griechische frau zu ihrem Mann, weckt ihn und sagt: "Der Müll wurde entsorgt, das Licht geht wieder, das wasser läuft." sagt der Grieche: Frau, hol mir mein Gewehr, die Türken sind zurück." Natürlich darf man Griechenland auch nicht auflösen.
Aber egal, es wurde hinreichend belegt, rechtlich ist es nicht möglich einen Staat aufzulösen, das ändert auch nichts dran, dass ein spinner Vorschläge macht dies zu tun, nur weil ein Politiker im Bundestag den Vorschlag macht Drogen zu legalisieren, folgt ihm nicht der gesamte Bundestags.
Diesbezüglich sind deine Beispiele blödsinnig, waren diese schon von anfang an.
Du bist ungebildet, du solltest dir mal die Frage stellen, was du hier eigentlich machst, deine Beiträge zeugen nicht von Qualität, vioelleicht wärst du im Brigitte Forum besser aufgehoben. :D
Doch, das ist entscheidend.
Aber wir wissen beide, es ist völkerrechtswidrig, diesbezüglich wird es auch nicht durchgeführt.
[...]Interessante These, aber sie basiert auf eine mehr als fragliche Annahme...
Du meinst also, USA, GB, Frankreich und SU/Russland haben seitdem nie das Völkerrecht gebrochen, weil völkerrechtswidrig? :D
ERNEUERER
02.03.2017, 21:22
@ LOL
Schweig Levantiner ...
luffer nicht in anderen Ländern rum , begib dich zurück in deine Heimat , arbeite dort hart u. kümmere dich um den erfolgreichen Verlauf deines türkisch-griechischen Mischvolkes ,
damit es den übrigen Europäern nicht für alle Ewigkeit "auf der Tasche liegt" :cool:
Liberalist
02.03.2017, 21:25
Interessante These, aber sie basiert auf eine mehr als fragliche Annahme...
Du meinst also, USA, GB, Frankreich und Russland haben seitdem nie das Völkerrecht gebrochen, weil völkerrechtswidrig? :D
Du solltest erstmal aufzeigen wo das Völkerrecht gebrochen wurde, bevor du behauptest dass sie dies tun. Dies würde dann auch dein Auftreten hier seriöser aussehen lassen.
Abgesehen davon geht es hier um das Auflösen von Staaten welches ein sehr harter Bruch des Völkerrechts wäre und nicht mit möglichen Bagatellvorgängen verglichen werden könnte, sofern es diese gibt. Du wurdest ja aufgefodert diese Auflösungen zu zeigen, dies konntest du ja nicht.
Du solltest erstmal aufzeigen wo das Völkerrecht gebrochen wurde, bevor du behauptest dass sie dies tun.
Die Frage war aber an dich gerichtet, ob es denn nicht gebrochen wurde, denn dies impliziert deine These oben doch, oder etwa nicht?
Ich erwarte darauf also eine relevante Antwort!
Liberalist
02.03.2017, 21:32
Die Frage war aber an dich gerichtet, ob es denn nicht gebrochen wurde, denn dies impliziert deine These oben doch, oder etwa nicht?
Ich erwarte darauf also eine relevante Antwort!
Korrekt. Ich schrieb, es ist völkerrechtswidrig Staaten aufzulösen, diesbezüglich wird es auch nicht getan.
Korrekt. Ich schrieb, es ist völkerrechtswidrig Staaten aufzulösen, diesbezüglich wird es auch nicht getan.Vieles ist völkerrechtswidrig, u.a. auch Staaten aufzulösen.
Nun erklär mir aber mal, wieso eine Völkerrechtswidrigkeit völkerrechtswidriger als eine andere sein soll, denn du scheinst dich ganz auf diese Staatengeschichte einzuschiessen, weil dir langsam wohl die Politur ausgeht...:D
P.S. Im übrigen werden selbstverständlich auch so schon völkerrechtswidrig Staaten bzw Teilgebiete von diesen "aufgelöst", aber natürlich mit entsprechend konstruierten Vorwänden, so dass man dies dann kontrovers betrachten darf, und es damit abzuschwächen hofft - wie zB. Jugoslawien, Tibet, der Norden Zyperns, Irak und Syrien, Teile der Ukraine...
Und ähnliche Vorwände hätte man, wenn man denn wirklich gewollt hätte, auch seinerzeit zu Deutschland gefunden.
Liberalist
02.03.2017, 21:48
Vieles ist völkerrechtswidrig, u.a. auch Staaten aufzulösen.
Nun erklär mir aber mal, wieso eine Völkerrechtswidrigkeit völkerrechtswidriger als eine andere sein soll, denn du scheinst dich ganz auf diese Staatengeschichte einzuschiessen, weil dir langsam wohl die Politur ausgeht...:D
P.S. Im übrigen werden selbstverständlich auch so schon völkerrechtswidrig Staaten bzw Teilgebiete von diesen "aufgelöst", aber natürlich mit entsprechend konstruierten Vorwänden, so dass man dies dann kontrovers betrachten darf, und es damit abzuschwächen hofft - wie zB. Jugoslawien, Tibet, der Norden Zyperns, Irak und Syrien, Teile der Ukraine...
Und ähnliche Vorwände hätte man, wenn man denn wirklich gewollt hätte, auch seinerzeit zu Deutschland gefunden.
Vorweg, das völkerrecht erlaubt es Volksabstimmungen durchzuführen und sich von bestehenden staaten abzukapseln, der Artikel existiert, es ist gestattet. Dies zum Thema Ukraine. Dieser Artikel kann auch für andere Teile der welt durchgeführt werden.
Und ein Völkermord wird im Völkerrecht wohl nicht stehen, wenn wir zum Thema Staatsauflösung kommen. Wäre die Gründung eines neuen Staates, wenn z.b. die Abtrennung der Krim von der Ukraine völkerrechtswidrig wäre, genauso schlimm wie die komplette Auflösung eines Staates?
Komm mir jetzt nicht so, irgendwann ist auch mal gut. wie bist du denn moralisch drauf?
Und ähnliche Vorwände hätte man, wenn man denn wirklich gewollt hätte, auch seinerzeit zu Deutschland gefunden.
Und nochmal hier verdammt nochmal, du bist im Konjunktiv, du schreibst über Luftschlösser, den Fall gab es noch nie.
Leberecht
02.03.2017, 21:55
Eine Petry AfD ist tot !!! Die Menschen wählen die AfD nicht weil sie eine böse FDP ist ! sondern weil sie der Meinung von Höcke sind ... Und ihnen die NPD zu radikal ist .
Die Menschen wählen die NPD nicht, weil sie zu radikal ist, sondern weil es den Systemparteien gelungen ist, sie in den Augen potentieller Wähler zu verleumden. Das gelang auch nur, weil das deutsche Volk obrigkeitshörig ist.
Vorweg, das völkerrecht erlaubt es Volksabstimmungen durchzuführen und sich von bestehenden staaten abzukapseln, der Artikel existiert, es ist gestattet. Dies zum Thema Ukraine. Dieser Artikel kann auch für andere Teile der welt durchgeführt werden.
Und ein Völkermord wird im Völkerrecht wohl nicht stehen, wenn wir zum Thema Staatsauflösung kommen. Wäre die Gründung eines neuen Staates, wenn z.b. die Abtrennung der Krim von der Ukraine völkerrechtswidrig wäre, genauso schlimm wie die komplette Auflösung eines Staates?
Komm mir jetzt nicht so, irgendwann ist auch mal gut. wie bist du denn moralisch drauf?
Es interessieren aber nur die völkerrechtswidrigen Fälle im genannten, und nicht deine speziellen Ablenkungen zur Ukraine.
und nochmal hier verdammt nochmal, du bist im Konjunktiv, du schreibst über Luftschlösser, den Fall gab es noch nie.Wach mal auf - das ganze Thema wurde von Anfang an schon im Konjuktiv geführt, denn es beruhte von Anfang an auf diese damals mögliche Auflösung!
Liberalist
02.03.2017, 22:03
Es interessieren aber nur die völkerrechtswidrigen Fälle im genannten, und nicht deine speziellen Ablenkungen zur Ukraine.
Du brachtest das beispiel, nicht ich.
Was soll das jetzt?
Wach mal auf - das ganze Thema wurde von Anfang an schon im Konjuktiv geführt, denn es beruhte von Anfang an auf diese damals mögliche Auflösung!
Von deiner Seite permanent im Konjunktiv.
Von meiner Seite nicht, ich führe diese Diskussion faktisch, beweise das Gegenteil du Hammel.
Du brachtest das beispiel, nicht ich.
Was soll das jetzt?.Ich brachte aber weitaus mehr und es ging um das Völkerrechtswidrige daran und nicht das ggf. -konforme.
Von deiner Seite permanent im Konjunktiv.Klar, denn Deutschland wurde ja letztlich auch nicht aufgelöst - obwohl damals angedacht!!!
Von meiner Seite nicht, ich führe diese Diskussion faktisch, beweise das Gegenteil du Hammel.Ich bewies dir das einzig Relevante, das nämlich dein Völkerrechtsgesülze Gesülze bleibt, wenn es denn gebrochen wird! Und das es gebrochen wird, dafür bekamst du oben nunmehr auch schon mehr als genug Stichworte!
Liberalist
02.03.2017, 22:16
Ich brachte aber weitaus mehr und es ging um das Völkerrechtswidrige daran und nicht das ggf. -konforme.
Ja, und ich schrieb, dass überall auf der Welt das Volk Abstimmungen durchführen kann und sich mit einer Region vom Staat abtrennen kann.
Klar, denn Deutschland wurde ja letztlich auch nicht aufgelöst - obwohl damals angedacht!!!
Nein, nochmal, es gab von einzelnen diese Vorschläge, es ist aber völkerrechtswidrig und wurde nicht durchgeführt. Reines konjunktiv.
ch bewies dir das einzig Relevante, das nämlich dein Völkerrechtsgesülze Gesülze bleibt, wenn es denn gebrochen wird! Und das es gebrochen wird, dafür bekamst du oben nunmehr auch schon mehr als genug Stichworte!
Du hast nichts bewiesen, deine Geschwurbel basiert lediglich auf dein Konjunktiv, dein Luftschloss, dass einer vorgeschlagen hat Deutschland abzuschaffen, das wars.
Ja, und ich schrieb, dass überall auf der Welt das Volk Abstimmungen durchführen kann und sich mit einer Region vom Staat abtrennen kann.Ja, und du trollst sogar damit weiter...denn Relevanz hat es mittlerweile Null!:D
Es sei denn du glaubst, dass man nun Deutschland auflösen könnte, wenn die Deutschtürken sich abspalten wollen...was ja deinem Getrolle nach völkerrechtlich ja OK gehen müsste.:D
Liberalist
02.03.2017, 22:34
Ja, und du trollst sogar damit weiter...denn Relevanz hat es mittlerweile Null!:D
Es sei denn du glaubst, dass man nun Deutschland auflöst, weil die Deutschtürken sich abspalten wollen...was ja deinem Getrolle nach völkerrechtlich ja OK gehen müsste.:D
Trollt und behauptet ichj würde trollen genial.
Aber ist ok, du hast eine Schlacht geführt welche von Anfang an verloren war, das ist deine Dummheit aber man lernt ja bekanntlich mit seinen Fehlern.
Aber wenn das so weitergeht, kann das irgendwann tatsächlich in Deutschland passieren, Bosnien und Kosovo sind beispiele, Nordzypern auch.
Trollt und behauptet ichj würde trollen genial.
Aber ist ok, du hast eine Schlacht geführt welche von Anfang an verloren war, das ist deine Dummheit aber man lernt ja bekanntlich mit seinen Fehlern.
In deinem türkischen Paralleluniversum vielleicht!:D
Aber wenn das so weitergeht, kann das irgendwann tatsächlich in Deutschland passieren, Bosnien und Kosovo sind beispiele, Nordzypern auch.Ich ahnte schon länger dass du n Musel bist...dein ganzes Gespacke deutete von Anfang an darauf!.:D
So Aladdin...dann mal gute Nacht...mit deiner Wunderlampe!:D
Liberalist
02.03.2017, 22:44
In deinem türkischen Paralleluniversum vielleicht!:D
Du gehörst doch dem griechisch-türkischen Mischvolk an, nicht ich.
Ich ahnte schon länger dass du n Musel bist...dein ganzes Gespacke deutete von Anfang an darauf!.:D
So Aladdin...dann mal gute Nacht...mit deiner Wunderlampe!:D
Ja, die wunderlampe schenk ich dir, dann geht auch mal dir ein lichtlein auf.
Du gehörst doch dem griechisch-türkischen Mischvolk an, nicht ich.
Dafür wärest aber weitaus türkischer im Traumtanzen als die allermeisten Türken...
Ja, die wunderlampe schenk ich dir, dann geht auch mal dir ein lichtlein auf.Nee, lass mal, die ist für euch orientale Traumtänzer gedacht.
Liberalist
02.03.2017, 22:54
Dafür wärest aber weitaus türkischer im Traumtanzen als die allermeisten Türken...
Du hast es geschafft, dass ich mittlerweile von Türken mehr halte als von griechen.
Nee, lass mal, die ist für euch orientale Traumtänzer gedacht.
Passt doch wie die faust aufs Auge, nimm die.
Du hast es geschafft, dass ich mittlerweile von Türken mehr halte als von griechen.Und ich halte von Türkinnen mehr als von dir Türken...:D
Passt doch wie die faust aufs Auge, nimm die.Das kann ich dir nicht antum, das ist deine Aysche.:D
Liberalist
02.03.2017, 23:02
Und ich halte von Türkinnen mehr als von dir Türken...:D
Ja, mit denen kannst du gut shoppen gehen und friseurbesuche durchführen. :haha:
Das kann ich dir nicht antum, das ist deine Aysche.:D
Kann ich dir auch nicht antun, würde neben deinen kopf die lampe angehen, würden deien Augen leuchten. :fizeig:
Die NPD will die Marktwirtschaft nicht generell abschaffen, aber eine raumorientierte Lokalwirtschaft mit Verstaatlichung sensitiver Bereiche wie Banken, Energie und Teile der Landwirtschaft.
---
Zwar dürften unter Nationaldemokraten beinahe alle wirtschaftspolitischen Ansichten vertreten sein, von liberalkapitalistischen über sozialmarktwirtschaftliche hin zu sozialistischen; offizielle Linie ist aber, soweit ich weiss, eben jene "Raumorientierte Volkswirtschaft", die nicht nur die üblichen protektionistischen & interventionistischen Massnahmen kennt im Sinne bspw. eines französischen Dirigisme, sondern v.a. aktiv auf die Kleinteiligkeit der Wirtschaft setzt und auf die Vertiefung und Verbreiterung des Wirtschaftslebens vor Ort.
Ich finde das ein sehr interessantes Modell, welches da von bspw. Aae, aber auch in ähnlicher Form von Oberlercher vorgetragen wird. Ich glaube auch, die meisten Deutschen fänden es ganz gut, kennten sie es denn.
In der AfD dürften solche Positionen kaum zu finden sein.
------------------
Wer keine Ahnung hat, was eine "Raumorientierte Wirtschaft" sein soll:
https://www.youtube.com/watch?v=5tvIOQUNpU0
https://www.youtube.com/watch?v=mSf6pHu-BUQ
Die Menschen wählen die NPD nicht, weil sie zu radikal ist, sondern weil es den Systemparteien gelungen ist, sie in den Augen potentieller Wähler zu verleumden. Das gelang auch nur, weil das deutsche Volk obrigkeitshörig ist.
Die NPD ist radikaler, als viele Wähler es wollen. Nur: Würden sie sie wählen und gar Mitglied werden, täte sich die Partei ja entradikalisieren und verbürgerlichen. Bei 30 Prozent der Stimmen wären die Nationaldemokraten schon ziemlich "mittig", wenngleich mit einigen alternativen Ansätzen.
cornjung
03.03.2017, 10:54
Die Menschen wählen die NPD nicht, weil sie zu radikal ist, sondern weil es den Systemparteien gelungen ist, sie in den Augen potentieller Wähler zu verleumden. Das gelang auch nur, weil das deutsche Volk obrigkeitshörig ist.
Die NPD ist radikaler, als viele Wähler es wollen. Nur: Würden sie sie wählen und gar Mitglied werden, täte sich die Partei ja entradikalisieren und verbürgerlichen. Bei 30 Prozent der Stimmen wären die Nationaldemokraten schon ziemlich "mittig", wenngleich mit einigen alternativen Ansätzen.
Ich war nie NPD-wähler, habe aber einen Freund, der seit Jahren Mitglied ist. Und der hat mir seit Jahren Sachen erzählt und prohezeit, die ich damals als durch Gehirnwäsche manipuliertes Blödmichel-schaaf für völlig unglaubwürdiges VT-geschurbel hielt, heute aber duch die Realität übertroffen wurden. Nie hätte ich geglaubt, dass mal Millionen Arber und Neger unter dem Vorwand " wir müssen helfen " angelockt werden.
Ich war nie NPD-wähler, habe aber einen Freund, der seit Jahren Mitglied ist. Und der hat mir vor Jahren Sachen erzählt, die ich damals für völlig unglaubwürdiges VT-geschurbel hielt, heute aber duch die Realität übertroffen wurden. Nie hätte ich geglaubt, dass mal Millionen Arber und Neger unter dem Vorwand " wir müssen helfen " angelockt werden.
Mag sein, aber das ist ja auch nur ein kleiner Teil des NPD-Programms. Leute stören sich halt am "Nazi-Kram" und daran, dass (ihrer Meinung nach) der nette Ali von nebenan hinausgeworfen werden soll.
Für die NPD ist das ein Teufelskreis: Sie wird als radikal wahrgenommen und dargestellt. Also trauen sich nur Überzeugungstäter hinein und sich öffentlich zu ihr bekennen. Also radikalisiert sie sich inhaltlich wie nach aussen hin. Usf. usf.
Eben drum müssen sich die... a bissle weiter rechts stehenden Leute in der AfD bitteschön bedeckt halten - damit die Partei weiterhin als bürgerliche Alternative agieren kann.
nurmalso2.0
03.03.2017, 11:00
Die NPD ist radikaler, als viele Wähler es wollen. Nur: Würden sie sie wählen und gar Mitglied werden, täte sich die Partei ja entradikalisieren und verbürgerlichen. Bei 30 Prozent der Stimmen wären die Nationaldemokraten schon ziemlich "mittig", wenngleich mit einigen alternativen Ansätzen.
Ich sehe in der BRD nur eine extremradikale Strömung, die des Etablissement. Dieser herrschende Extremradikalismus lässt sich nur stoppen, indem man ihn toppt.
Ich sehe in der BRD nur eine extremradikale Strömung, die des Etablissement. Dieser herrschende Extremradikalismus lässt sich nur stoppen, indem man ihn toppt.
Ich weiss noch nicht, was ich von diversen Varianten des Eskalationismus halten soll. Sie haben einen gewissen Charme - aber sonst?
(...)
Eben drum müssen sich die... a bissle weiter rechts stehenden Leute in der AfD bitteschön bedeckt halten - damit die Partei weiterhin als bürgerliche Alternative agieren kann.Da hilft kein Pudern und kein Schminken ....
Da hilft kein Pudern und kein Schminken ....Stimmt.
"Da hilft kein Pudern und kein Schminken ...", das hört nicht auf zu stinken.
Da hilft kein Pudern und kein Schminken ....
Linksradikale Elemente bei SPD und Grünen fallen doch auch kaum jemandem auf!
In Arabien und Afrika alleine- Bangladesh, Indien, Pakistan folgen bald- sitzen mindestens 50 Millionen auf gepackten Koffern, und wollen nach ...nein, nicht Arabien, sondern Deutschland. Hartz-4 für alle Bimbos. Das depperte linke Naiv- Gutmenschen-Gewäsch, wir müssen die Situation in Afrika verbessern, ist reine Augenwischerei und völlig unrealistisch. Das wird der AfD und Höcke den Sieg garantieren. Denn bald sind Deutschlands Sozialkassen leer.
Gestern las ich, dass jetzt nicht nur im Hause Petry Nachwuchs erwartet wird, nein auch AfD Vorstand Alice Weidel wird Mutter!
Oh, ist die olle Lesbe jetzt zur Vernunft gekommen und überdenkt ihr Lebensmodell?
Mitnichten, ihre sog. "Lebensgefährtin" hat sich schwängern lassen, gemeinsam wollen die beiden Lesben jetzt dem Kind den Vater klauen, und freuen sich auf die gemeinsame Familie!
Das soll die grosse "Alternative" für Deutschland sein?
Wie passt dieses Verhalten mit dem AfD Grundsatzprogramm und ihrem Familienbekenntnis zusammen?
Wäre nicht ein Parteiausschlussverfahren gegen Weidel viel angebrachter als gegen Höcke?
Was das mit deinem obigen Beitrag zu tun hat?
Nun, unsere Eltern/Grosseltern haben riesige Werte erschaffen, die jetzt von der Kinder/Enkelgeneration "verjubelt" werden. Die 50 Millionen auf "gepackten" Koffern treffen auf eine verlotterte, beliebige, tugendlose Gesellschaft.
Ihre vielbesungenen "Werte" wie Toleranz, Mitmenschlichkeit, Menschenrechte, Integration und Inklusion sind nur leere Hüllen, die für Alles und Nichts stehen.
Setzen wir diesen Invasorenherden aus Afrika und Arabien, die an unsere Pforten klopfen, solche Leute wie Familienhasserin Alice Weidel entgegen, dann haben wir den Kampf gegen die Islamisierung verloren, bevor er überhaupt begonnen hat. Da kann die AfD auch nióch so viel "vorrechnen", wie teuer der ganze Zirkus wird.
Wer selber nichts hat was er verteidigen kann, der wird einfach hinweggefegt werden von einer vitaleren Gesellschaft...
Wie siehst Du das?
cornjung
03.03.2017, 18:43
Wie siehst Du das?
Afd ist gegen refugee welcome, Auflösung der inneren Sicherheit und gegen Islamisierung und Umvolkung. Mir reicht das.
Stanley_Beamish
03.03.2017, 19:20
Ich war nie NPD-wähler, habe aber einen Freund, der seit Jahren Mitglied ist. Und der hat mir seit Jahren Sachen erzählt und prohezeit, die ich damals als durch Gehirnwäsche manipuliertes Blödmichel-schaaf für völlig unglaubwürdiges VT-geschurbel hielt, heute aber duch die Realität übertroffen wurden. Nie hätte ich geglaubt, dass mal Millionen Arber und Neger unter dem Vorwand " wir müssen helfen " angelockt werden.
Noch vor zwei Jahren, Anfang 2015, hätte dich jeder als Spinner bezeichnet, dem du bis zum Ende des gleichen Jahres eine illegale und dauerhafte Zuwanderung von 1,5 Millionen Afrikanern und Orientalen prophezeit hättest.
Aber selbst an diese astronomische Zahl hat sich der Schlafmichel mittlerweile gewöhnt. Ich glaube nicht mehr an eine Wende. Dieses Volk hat fertig. Endgültig.
Ach was. Ein Petry-AfD ist äusserst sexy...
Höcke sollte in die NPD, da ist er besser aufgehoben.
Was soll er in einer vom Verfassungsschutz gelenkten Partei?
Mag sein, aber das ist ja auch nur ein kleiner Teil des NPD-Programms. Leute stören sich halt am "Nazi-Kram" und daran, dass (ihrer Meinung nach) der nette Ali von nebenan hinausgeworfen werden soll.
Für die NPD ist das ein Teufelskreis: Sie wird als radikal wahrgenommen und dargestellt. Also trauen sich nur Überzeugungstäter hinein und sich öffentlich zu ihr bekennen. Also radikalisiert sie sich inhaltlich wie nach aussen hin. Usf. usf.
Eben drum müssen sich die... a bissle weiter rechts stehenden Leute in der AfD bitteschön bedeckt halten - damit die Partei weiterhin als bürgerliche Alternative agieren kann.
Das die Muselmanen aus Europa und dem Westen mit brutaler Gewalt hinausgeworfen gehören ist eine Selbstverständlichkeit, über welche man nicht diskutieren muss.
An der NPD stört: der Sozialismus, der Kult um den Nationalsozialismus, der Verfassungsschutz.
Gegen die Wiedererrichtung des Deutschen Reichs, nach Beendigung der jetzigen Weltordnung wird kein vernunftbegabter Mensch auf Erden etwas einzuwenden haben.
cornjung
04.03.2017, 09:19
Das die Muselmanen aus Europa und dem Westen mit brutaler Gewalt hinausgeworfen gehören ist eine Selbstverständlichkeit, über welche man nicht diskutieren muss.
Noch vor zwei Jahren, Anfang 2015, hätte dich jeder als Spinner bezeichnet, dem du bis zum Ende des gleichen Jahres eine illegale und dauerhafte Zuwanderung von 1,5 Millionen Afrikanern und Orientalen prophezeit hättest. Aber selbst an diese astronomische Zahl hat sich der Schlafmichel mittlerweile gewöhnt. Ich glaube nicht mehr an eine Wende. Dieses Volk hat fertig. Endgültig.
Der durch Kanzel, Presse und TV gehirngewaschene Schlafmichel lässt sich von Caritas, Diajonie, Kirche, ZdJ , Musels und Links-Politik einreden " wir müssen ( !? ) doch helfen, weil wir - natürlich nur wir- Schuld und Verantwortung haben ". Ausserdem sichern angerblich Analphabeten und Habenichtse unsere Renten. Und das, obwohl wir in der Vergangenheit bereits schlechteste Eefahrungen mit der Aufnahme von arabisch- libanesisch- palästinensichen, angeblich " schutzsuchenden " refugees der 80-ger Jahre gemacht haben. MIRI ! Von den fast 300.000 Paläs - fast 70.000 davon leben in Berlin- beziehen heute 70 % !!! Hartz-4. Tolle Integration. Von wegen sichern die Renten der Deutschen. Alles glatt gelogen, sie werden die Renten der Deutschen auf Dauer ruinieren. Sie verprassen die Steuergelder der Deutschen. Refugee welcooooooome.
Ausländische Clans übernehmen langsam die Macht ? (http://politikforen.net/showthread.php?173733-Ausl%C3%A4ndische-Clans-%C3%BCbernehmen-langsam-die-Macht&highlight=arabische+clans)
(http://www.politikforen.net/showthread.php?153976-Bremen-und-der-Miri-Clan-welche-Rechte-haben-Migranten&highlight=arabische+clans)
12 Araber-Clans beherrschen Berlin ! (http://www.politikforen.net/showthread.php?166950-12-Araber-Clans-beherrschen-Berlin%21&highlight=arabische+clans)
Bremen und der Miri-Clan ! (http://www.politikforen.net/showthread.php?153976-Bremen-und-der-Miri-Clan-welche-Rechte-haben-Migranten&highlight=arabische+clans)
Ich glaube, damit schätzt Du den Wähler falsch ein.
Das die Muselmanen aus Europa und dem Westen mit brutaler Gewalt hinausgeworfen gehören ist eine Selbstverständlichkeit, über welche man nicht diskutieren muss.
An der NPD stört: der Sozialismus, der Kult um den Nationalsozialismus, der Verfassungsschutz.
Gegen die Wiedererrichtung des Deutschen Reichs, nach Beendigung der jetzigen Weltordnung wird kein vernunftbegabter Mensch auf Erden etwas einzuwenden haben.
Wolf Fenrir
04.03.2017, 18:21
Was unterscheidet die NPD-Recken und Höcke eigentlich?Die Parteizugehörigkeit... Die AfD ist ein Blende ! Nicht radikal genug , und deshalb auch keine Lösung !!! Höcke ist ein NPD Mann !!!:cool:PS: Ihm muss es nur noch bewusst werden !!!...
Wolf Fenrir
04.03.2017, 18:34
Du solltest lernen, zwischen Dir und "Die Menschen" zu unterscheiden. Für mich gibt es viele Gründe, die AfD zu wählen. Höcke ist keiner davon. Petry übrigens auch nicht. Die meisten meiner vielen guten Gründe findest Du gar nicht in der AfD, sondern in der CDU, der SPD, bei den Grünen, ...Franz : Du bist ein Kind der BRD !!! Du liebst alle , dann haben Dich auch alle lieb ...
Kein Fisch noch Fleisch ! Da bleibt nur noch die vollkommene abartige Dämlichkeit wie es die Vertreter der BRD täglich kund tun !!!:OmG:
FranzKonz
04.03.2017, 18:48
Franz : Du bist ein Kind der BRD !!! Du liebst alle , dann haben Dich auch alle lieb ...
Kein Fisch noch Fleisch ! Da bleibt nur noch die vollkommene abartige Dämlichkeit wie es die Vertreter der BRD täglich kund tun !!!:OmG:
Wölfchen, Du meinst immer, nur ein richtiger Nazi wäre auch ein richtiger Deutscher. Das ist aber nicht so. Wir haben eine uralte Kultur, und die kam über viele Jahrhunderte hinweg völlig ohne Nazis aus, und das kann sie auch in Zukunft.
Wolf Fenrir
04.03.2017, 19:02
Wölfchen, Du meinst immer, nur ein richtiger Nazi wäre auch ein richtiger Deutscher. Das ist aber nicht so. Wir haben eine uralte Kultur, und die kam über viele Jahrhunderte hinweg völlig ohne Nazis aus, und das kann sie auch in Zukunft.:gib5:Ich bin voller stolz ein NAZI !!!
Unsere, und die Probleme in West Europa werden wir mit netten demokratischen menschenfreundlichen Methoden nicht halbwegs normalisieren können !!!
Jeder Weiß Mann der mehr als eine 2 Watt Birne zwischen den Ohren leuchten hat weiß das !!!...
FranzKonz
04.03.2017, 19:09
:gib5:Ich bin voller stolz ein NAZI !!!
Das weiß ich doch.
Unsere, und die Probleme in West Europa werden wir mit netten demokratischen menschenfreundlichen Methoden nicht halbwegs normalisieren können !!!
Jeder Weiß Mann der mehr als eine 2 Watt Birne zwischen den Ohren leuchten hat weiß das !!!...
Nazi-Methoden brauchen wir trotzdem nicht. Ich denke zum Beispiel an Ludwig Uhland. Der war schon lange tot, als die Nazis die Bühne betraten.
Da wallt dem Deutschen auch sein Blut,
Er trifft des Türken Pferd so gut,
Er haut ihm ab mit einem Streich
Die beiden Vorderfüß' zugleich.
Als er das Tier zu Fall gebracht,
Da faßt er erst sein Schwert mit Macht,
Er schwingt es auf des Reiters Kopf,
Haut durch bis auf den Sattelknopf,
Haut auch den Sattel noch zu Stücken
Und tief noch in des Pferdes Rücken;
Zur Rechten sieht man wie zur Linken,
Einen halben Türken heruntersinken.
https://gedichte-lyrik-poesie.de/Uhland_Als_Kaiser_Rotbart_lobesam/index.html
black_swan
04.03.2017, 19:12
Ich würde das nicht auf die leichte Schulter nehmen, - Jetzt hat sich der Zentralrat der Juden eingemischt und bestättigt dass es sich hierbei um besorgniserrgenden Rechtspopulismus handelt den es zu bekämpfen gilt..
https://www.welt.de/politik/deutschland/article151751906/Zentralrat-der-Juden-besorgt-ueber-Rechtspopulismus.html
Genau - ich bin auch der Meinung dass es an der Zeit ist dass aufrichtige Demokraten geschlossen zusammen stehen, gegen Ausgrenzung - gegen Krieg, Armut, Rassismus, Ungerechtigkeit und so weiter und sofort...von daher ist diese Debatte nur zu begrüssen.
Wolf Fenrir
04.03.2017, 19:36
Das weiß ich doch.
Nazi-Methoden brauchen wir trotzdem nicht. Ich denke zum Beispiel an Ludwig Uhland. Der war schon lange tot, als die Nazis die Bühne betraten.
https://gedichte-lyrik-poesie.de/Uhland_Als_Kaiser_Rotbart_lobesam/index.htmlIch bin allerdings der Meinung ! wir ( die Deutschen ) brauchen einen neuen Adolf XXL !!!
Durch nette demokratische Wahlen werden die abartigen Zustände in D nicht normalisiert !!!
Ich würde das nicht auf die leichte Schulter nehmen, - Jetzt hat sich der Zentralrat der Juden eingemischt und bestättigt dass es sich hierbei um besorgniserrgenden Rechtspopulismus handelt den es zu bekämpfen gilt..
https://www.welt.de/politik/deutschland/article151751906/Zentralrat-der-Juden-besorgt-ueber-Rechtspopulismus.html
Genau - ich bin auch der Meinung dass es an der Zeit ist dass aufrichtige Demokraten geschlossen zusammen stehen, gegen Ausgrenzung - gegen Krieg, Armut, Rassismus, Ungerechtigkeit und so weiter und sofort...von daher ist diese Debatte nur zu begrüssen.
Es ist doch völlig nachvollziehbar, dass die Juden und ihr anderen Kann.ken dies alles fordert .
Würde ich ja auch machen, wenn ich als Parasit in einem fremden Land leben würde. Geh du erst mal in dein eigenes Land ( die Juden kannste gleich mitnehmen ) und setze dort erstmal deine Forderungen durch. Wenn du das dann alles erledigt hast, kannste dich ja mal wieder hier melden.
Ich bin allerdings der Meinung ! wir ( die Deutschen ) brauchen einen neuen Adolf XXL !!!
Durch nette demokratische Wahlen werden die abartigen Zustände in D nicht normalisiert !!!
Gemach gemach, gerade läuft wieder im TV eine Hitlerpropaganda (glaub auf Phönix). Selbst im TV wird täglich auf mehreren Senden Hitlerpropaganda betrieben. Sie finden allerdings oft, dass Hitler noch Fehler gemacht hatte und hoffen auf den Hitler XXL.
Wolf Fenrir
04.03.2017, 19:58
Gemach gemach, gerade läuft wieder im TV eine Hitlerpropaganda (glaub auf Phönix). Selbst im TV wird täglich auf mehreren Senden Hitlerpropaganda betrieben. Sie finden allerdings oft, dass Hitler noch Fehler gemacht hatte und hoffen auf den Hitler XXL.Ich bemerke diese hintervotzigen Propaganda Sendungen auch !!!
Aber die Lügenmedien und ihre Herren hoffen mit Sicherheit nicht auf Adolf :cool:
FranzKonz
04.03.2017, 20:34
Ich bin allerdings der Meinung ! wir ( die Deutschen ) brauchen einen neuen Adolf XXL !!!
Du hast einen ganz netten Knall. Der letzte war ein ziemlicher Winzling und hat genug Unheil für zwei angerichtet.
Durch nette demokratische Wahlen werden die abartigen Zustände in D nicht normalisiert !!!
Hmm. Der Adolf Größe S kam durch Wahlen an die Macht.
Wolf Fenrir
04.03.2017, 21:07
Du hast einen ganz netten Knall. Der letzte war ein ziemlicher Winzling und hat genug Unheil für zwei angerichtet.
Hmm. Der Adolf Größe S kam durch Wahlen an die Macht.Ich hasse die Türken !!! Aber was der Erdowahn macht , genial !!!
Trump sollte sich daran ein Beispiel nehmen !!! ...
Ich bemerke diese hintervotzigen Propaganda Sendungen auch !!!
Aber die Lügenmedien und ihre Herren hoffen mit Sicherheit nicht auf Adolf :cool:
Das sehe ich anders. Die Jubelarien, die tagtäglich im TV zu Gunsten von Hitler und der NSDAP zu sehen sind - man sehe die begeisterten Menschen damals in ganz Deutschland - kann doch kein Mensch ignorieren. Berichte über KL oder ähnliches kommen dagegen nur sporadisch vor. Es ist doch ganz eindeutig, dass die Sender - zumindest bei den Privaten - den Hitler herbeisehnen. Das Volk jubelt - Hitler tritt ans Rednerpult - was soll der normale Bürger denken als anderes, ob mein Gott 'Mein Führer'? Und das seit vielen Jahren, der Hitlerkult überschwemmt die BRD. Ich glaube inzwischen, man ganz anderes versucht - nämlich das Volk wieder auf Hitler einzuschwören.Vielleicht begründet auch das den Erfolg der AFD.
Beobachter
04.03.2017, 21:35
Höcke ist ein NPD Mann
Vergiss es. Schau dir mal die Spiegelausgabe 8/2017 auf Seite 21 an. Interview mit Höcke. Der abgedruckten Wortwiedergabe hat er nicht widersprochen. Also ist es seine tatsächliche Meinung.
Ich bin allerdings der Meinung ! wir ( die Deutschen ) brauchen einen neuen Adolf XXL !!!
Durch nette demokratische Wahlen werden die abartigen Zustände in D nicht normalisiert !!!
Warum so weitgreifend? Die Christen meinen ja auch nicht, sie bräuchten einen Jesus XXL. Es reicht völlig aus, die ganz einfachen Ideen von Hitler wieder zu beleben.
Dann würde es der Welt wieder besser gehen.
Wolf Fenrir
04.03.2017, 21:38
Das sehe ich anders. Die Jubelarien, die tagtäglich im TV zu Gunsten von Hitler und der NSDAP zu sehen sind - man sehe die begeisterten Menschen damals in ganz Deutschland - kann doch kein Mensch ignorieren. Berichte über KL oder ähnliches kommen dagegen nur sporadisch vor. Es ist doch ganz eindeutig, dass die Sender - zumindest bei den Privaten - den Hitler herbeisehnen. Das Volk jubelt - Hitler tritt ans Rednerpult - was soll der normale Bürger denken als anderes, ob mein Gott 'Mein Führer'? Und das seit vielen Jahren, der Hitlerkult überschwemmt die BRD. Ich glaube inzwischen, man ganz anderes versucht - nämlich das Volk wieder auf Hitler einzuschwören.Vielleicht begründet auch das den Erfolg der AFD.:Wenn das deine Meinung ist , hast Du absolut keine Ahnung !!! und solltest dich in diesem Forum abmelden :cool::fuck::D
Wolf Fenrir
04.03.2017, 21:42
Vergiss es. Schau dir mal die Spiegelausgabe 8/2017 auf Seite 21 an. Interview mit Höcke. Der abgedruckten Wortwiedergabe hat er nicht widersprochen. Also ist es seine tatsächliche Meinung.Gut !!! Heil .
Schlummifix
07.03.2017, 01:35
Nächste Runde: Jetzt soll Höcke Hitler verharmlost haben :lach: :lach:
http://www.bild.de/politik/inland/hoeckebjoern/hoecke-hitler-war-doch-gar-nicht-schlecht-50731740.bild.html
Heifüsch
07.03.2017, 01:57
Nächste Runde: Jetzt soll Höcke Hitler verharmlost haben :lach: :lach:
http://www.bild.de/politik/inland/hoeckebjoern/hoecke-hitler-war-doch-gar-nicht-schlecht-50731740.bild.html
Nun ja, Hitler war Vegetarier und Nichtraucher, mochte den Islam und sah es nicht gern, wenn Andere anderer Meinung waren. Ich weiß also gar nicht, was unsere linksgrünen Gutmenschen gegen ihn einzuwenden haben... >%´(
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.