Vollständige Version anzeigen : Umfrage zu Höcke
Moin,
bezugnehmend auf den Strang (http://www.politikforen.net/showthread.php?175749-AfD-Parteiausschlu%C3%9Fverfahren-f%C3%BCr-H%C3%B6cke), werfe ich mal eine Umfrage in den Raum. Mir geht es um eine Visualisierung der Thematik, und ich habe versucht, alle möglichen Intentionen des Björn Höcke darzustellen.
Mein Statement dazu ist Punkt 5: Höckes Rede war keineswegs impulsiv, sondern wohl berechnet. Auch hat BH mit Sicherheit schon während des schreibens der Rede diese von seinen Anwälten überprüfen lassen, um rechtlich unangreifbar zu sein. Gleichwohl hat er genau gewusst, was die Rede für Reaktionen hervorrufen wird; und das kühl einkalkuliert.
ps: Die Umfrage ist öffentlich.
Königstiger87
17.02.2017, 06:33
Mit fehlt die Option: Höcke war an diesem Abend, aufgrund der guten Stimmung, wohl etwas zu euphorisch und hat die Reaktion auf seine Rede wohl unterschätzt [x]
Mal davon abgesehen versucht nicht Höcke Petry loszuwerden, sondern genau umgekehrt. Petry und ihr Stecher wollen alle Nationalen aus der Partei treiben um sie in einer CDU ohne Merkel zu verwandeln.
Mir fehlt die Option, Höcke ist einfach nur authentisch und will tatsächlich etwas verändern. Dafür muß er freilich gewählt werden. Und natürlich haut man bei solchen Reden vor der Klientel, die gleicher Meinung ist und von der man für eben genau diese gewählt wird, etwas mehr auf die Kacke.
Mir fehlt die Option, Höcke ist einfach nur authentisch und will tatsächlich etwas verändern. Dafür muß er freilich gewählt werden. Und natürlich haut man bei solchen Reden vor der Klientel, die gleicher Meinung ist und von der man für eben genau diese gewählt wird, etwas mehr auf die Kacke.
Das wäre dann Antwort 5:
Höcke will die AFD klar "rechts" positionieren, um eine weitere Systempartei zu verhindern
Hoecke ist zwar nicht so schwul aber mindestens so daemlich wie es SA Roehm war!
Wer seiner eigenen Partei nicht mehr nuetzlich ist sondern Schaden zufuegen koennte,
wird zweckmaessiger Weise " entsorgt ", bevor er Schaden anrichten kann.
Höcke ist ein Idiot! Und die AfD-Führung ist der noch viel größere Idiotenverein, ein bereits wieder in der Versenkung verschwundenes Thema wieder aufzuwärmen - im Wahljahr! Unfassbar! Also ich kann nur sagen, die Zahl an bereits größenwahnsinnigen AfD-Funktionären, die sich bereits an den Fresströgen in Berlin ab Oktober wähnen, hat besorgniserregende Höhen erklommen!
Wolfger von Leginfeld
17.02.2017, 10:05
Höcke ist ein Idiot! Und die AfD-Führung ist der noch viel größere Idiotenverein, ein bereits wieder in der Versenkung verschwundenes Thema wieder aufzuwärmen - im Wahljahr! Unfassbar! Also ich kann nur sagen, die Zahl an bereits größenwahnsinnigen AfD-Funktionären, die sich bereits an den Fresströgen in Berlin ab Oktober wähnen, hat besorgniserregende Höhen erklommen!
Wenns so behindert weitergeht wird das wiedermal nix.
perlmutt
17.02.2017, 10:08
Wieso wird der Höcke hier so zerlegt ?
Weil er den rechten Flügel der Partei vertritt?
Nicht alle seine Äusserungen sind dumm oder unüberlegt.
Lieber 10 Höckes als eine Merkel.
So Abzweiger gibts in jeder Partei, bei den SPDlern links der äußerst sympathische Stegner, bei den Grünen die bezaubernde Claudia Roth, CDU der Bosbach usw usw.
Ausserdem sollte so eine Umfrage nicht ausschliesslich aus Fragen bestehen die der Meinung des Users entsprechen.
Erinnert mich an die Idiotensendungen von Maischberger, Illner und anderen Merkel gesteuerten Hinternkriechern
Wenns so behindert weitergeht wird das wiedermal nix.
Die AfD hat mittlerweile ein solides Fundament von ca. 10-12%, aber derartige inneren Streitereien, nach Aussen getragen ist kontraproduktiv. Man merkt, das diese neue und junge Partei sich erst schleifen muss und sich noch in der Findungsphase befindet. Dennoch schade das sich diese Spitzentruppe (Meuthen, Petry, Gauland & Co.) selbst im Wahljahr nicht zusammenreißen kann, denn würde sie homogen und geschlossen auftreten und diese irren Querschläger verhindern, könnte sie mit knapp 20% in den BT einziehen. Aber nun gut, was soll`s! Warum sollte es auch anders laufen als bei den REP´s!
Hoecke ist zwar nicht so schwul aber mindestens so daemlich wie es SA Roehm war!
Wer seiner eigenen Partei nicht mehr nuetzlich ist sondern Schaden zufuegen koennte,
wird zweckmaessiger Weise " entsorgt ", bevor er Schaden anrichten kann.
Dämlich würde ja bedeuten, dass er nicht wusste, welche Mechanismen er mit seinen Aussagen in entsprechender Funktion auslöst und jetzt immer noch doof aus der Wäsche guckt, weil er immer noch nicht so recht weiß wie ihm geschah...
Diese Dämlichkeit traue ich ihm nicht zu.
Insofern ist er für mich ein Agent Provocateur, der die AfD durch die Hintertür im Sinne ihrer fortschreitenden Etablierung zu DER "Wutbürgerpartei" Deutschlands und natürlich des Systems gesäubert hat.
Wolfger von Leginfeld
17.02.2017, 10:19
Die AfD hat mittlerweile ein solides Fundament von ca. 10-12%, aber derartige inneren Streitereien, nach Aussen getragen ist kontraproduktiv. Man merkt, das diese neue und junge Partei sich erst schleifen muss und sich noch in der Findungsphase befindet. Dennoch schade das sich diese Spitzentruppe (Meuthen, Petry, Gauland & Co.) selbst im Wahljahr nicht zusammenreißen kann, denn würde sie homogen und geschlossen auftreten und diese irren Querschläger verhindern, könnte sie mit knapp 20% in den BT einziehen. Aber nun gut, was soll`s! Warum sollte es auch anders laufen als bei den REP´s!
Wie ichs schon mal gesagt habe: Die meisten von den oberen AfDlern sind einfach nur Allerwelts-Karrieristen. Es fehlt dieser Partei einfach an Kernpersonal, das zusammenhält, schlau und überlegt handelt und sich auch persönlich nicht hasst. Streiterein soll es ja fast überall in diversen Ländern geben unter den Abgeordneten.
Es ist ja schon ein Kunst ansich, dass man bei den garstigen Problemen die die BRD heimsuchen, es einfach nicht auf die Reihe bekommt diszipliniert die Füße stillzuhalten und die Ernte einzufahren. So blöd muss man mal sein...
Wie ichs schon mal gesagt habe: Die meisten von den oberen AfDlern sind einfach nur Allerwelts-Karrieristen. Es fehlt dieser Partei einfach an Kernpersonal, das zusammenhält, schlau und überlegt handelt und sich auch persönlich nicht hasst. Streiterein soll es ja fast überall in diversen Ländern geben unter den Abgeordneten.
Es ist ja schon ein Kunst ansich, dass man bei den garstigen Problemen die die BRD heimsuchen, es einfach nicht auf die Reihe bekommt diszipliniert die Füße stillzuhalten und die Ernte einzufahren. So blöd muss man mal sein...
Eben, so blöd musst Du erstmal sein. Ich rechne fest damit das diese Irren an der Spitze es noch schaffen, sich mit weiteren Dämlichkeiten nahe an die 5% zu blödeln!
Dämlich würde ja bedeuten, dass er nicht wusste, welche Mechanismen er mit seinen Aussagen in entsprechender Funktion auslöst und jetzt immer noch doof aus der Wäsche guckt, weil er immer noch nicht so recht weiß wie ihm geschah...
Diese Dämlichkeit traue ich ihm nicht zu.
Insofern ist er für mich ein Agent Provocateur, der die AfD durch die Hintertür im Sinne ihrer fortschreitenden Etablierung zu DER "Wutbürgerpartei" Deutschlands und natürlich des Systems gesäubert hat.
Aufrichtigkeit, Ehrlichkeit, Gerechtigkeit und Lauterkeit koennen in der Auslegung
von Gutmuedigkeit ueber Naivitaet bis hin zur Dummheit degeneriert werden.
perlmutt
17.02.2017, 10:37
Eben, so blöd musst Du erstmal sein. Ich rechne fest damit das diese Irren an der Spitze es noch schaffen, sich mit weiteren Dämlichkeiten nahe an die 5% zu blödeln!
Die Alternative sind dann andere Irre mit mehr als 20 %, die sogenannten Altparteien.
Da wissen wir wenigstens schon, was diesem Land blüht.
Die Wähler dieser Verräter sind genau diejenigen die sich über jeden Bimbo und Musel abkacken.
nurmalso2.0
17.02.2017, 10:40
Eben, so blöd musst Du erstmal sein. Ich rechne fest damit das diese Irren an der Spitze es noch schaffen, sich mit weiteren Dämlichkeiten nahe an die 5% zu blödeln!
Sag ich doch. Wäre der Supergau für die AfD wenn am Ende ausgerechnet die 0,X% fehlen würden die die NPD hat.
Die Alternative sind dann andere Irre mit mehr als 20 %, die sogenannten Altparteien.
Da wissen wir wenigstens schon, was diesem Land blüht.
Die Wähler dieser Verräter sind genau diejenigen die sich über jeden Bimbo und Musel abkacken.
Der Block der Etablierten die mühelos untereinander koalieren können und deren Programm letztlich austauschbar ist, wird auf mindestens 85% bei der Wahl kommen. Also im Grunde kann die Wahl abgesagt werden und eine neue Regierungskoalition sollte ´vom BuPrä mittels Würfeln zusammengestellt werden. Geht schneller, ist kostengünstiger und kommt am Ende auf`s gleiche raus.
Sag ich doch. Wäre der Supergau für die AfD wenn am Ende ausgerechnet die 0,X% fehlen würden die die NPD hat.
Zumindest ist die AfD dann selber schuld, und das sage ich als AfD-Wähler.
perlmutt
17.02.2017, 10:43
Der Block der Etablierten die mühelos untereinander koalieren können und deren Programm letztlich austauschbar ist, wird auf mindestens 85% bei der Wahl kommen. Also im Grunde kann die Wahl abgesagt werden und eine neue Regierungskoalition sollte ´vom BuPrä mittels Würfeln zusammengestellt werden. Geht schneller, ist kostengünstiger und kommt am Ende auf`s gleiche raus.
Dann brauchen wir als Alternative eine Diktatur.
Dann brauchen wir als Alternative eine Diktatur.
Ich denke nicht das wir in einer Demokratie leben.
Mit fehlt die Option: Höcke war an diesem Abend, aufgrund der guten Stimmung, wohl etwas zu euphorisch und hat die Reaktion auf seine Rede wohl unterschätzt [x]
Mal davon abgesehen versucht nicht Höcke Petry loszuwerden, sondern genau umgekehrt. Petry und ihr Stecher wollen alle Nationalen aus der Partei treiben um sie in einer CDU ohne Merkel zu verwandeln.
Nein, mit Merkel, die dann Petry heisst.
perlmutt
17.02.2017, 10:57
Ich denke nicht das wir in einer Demokratie leben.
Offiziell ja, siehe Merkels agieren in Fragen wie Griechenland Hilfe, Flüchtlingskrise etc.
Die "Frau" gehört vor Gericht wegen Volksverrat.
Offiziell ja, siehe Merkels agieren in Fragen wie Griechenland Hilfe, Flüchtlingskrise etc.
Die "Frau" gehört vor Gericht wegen Volksverrat.
Ich denke, die einzigen die endlich zur Verantwortung gezogen gehören sind die Wähler!
mathetes
17.02.2017, 10:58
Mir fehlt die Option, Höcke ist einfach nur authentisch und will tatsächlich etwas verändern. Dafür muß er freilich gewählt werden. Und natürlich haut man bei solchen Reden vor der Klientel, die gleicher Meinung ist und von der man für eben genau diese gewählt wird, etwas mehr auf die Kacke.
Sehe ich auch so, habe für #5 gestimmt.
ALI_WITZGÜR
17.02.2017, 11:00
Er hält sehr viele Reden, bei Demos und bei anderen Veranstaltungen. Diese werden natürlich alle akribisch durchleuchtet und dann zu seinen Ungunsten verdreht wiedergegeben.
Warum genau die Rede von einem "Denkmal der Schande" so ein Skandal sein soll erschließt sich mir nicht und auch der Vorwurf er solle solche Themen nicht aufgreifen ist lächerlich. Er hat
bei einer Parteiveranstaltung in einer seiner vielen Reden dazu etwas gesagt. Dass die Lügenpresse das so in den Vordergrund rückt ist deren Sache.
perlmutt
17.02.2017, 11:02
Ich denke, die einzigen die endlich zur Verantwortung gezogen gehören sind die Wähler!
Werden sie schon durch tausende Beispiele täglich.
Jeder Illegale in diesem Land, also ziemlich jeder Flüchtling und Asylbetrüger der über ein sicheres Drittland einreiste schädigt unser Sozialsystem.
Merkel wird Kanzler bleiben. Oder Schulz, beides wäre der Endsieg für die Deutschlandhasser.
Werden sie schon durch tausende Beispiele täglich.
Jeder Illegale in diesem Land, also ziemlich jeder Flüchtling und Asylbetrüger der über ein sicheres Drittland einreiste schädigt unser Sozialsystem.
Merkel wird Kanzler bleiben. Oder Schulz, beides wäre der Endsieg für die Deutschlandhasser.
Da noch immer >85% diese Melange aus Union, SPD, Grün und Dunkelrot wählen, fällt die gegenwärtige Bestrafung noch ziemlich milde aus!
nurmalso2.0
17.02.2017, 11:03
Ich denke, die einzigen die endlich zur Verantwortung gezogen gehören sind die Wähler!
das wäre ungefähr so, als bestrafe man einen Hund dafür, vom Hundehalter dressiert worden zu sein.
das wäre ungefähr so, als bestrafe man einen Hund dafür, vom Hundehalter dressiert worden zu sein.
Jeder ist frei und in der Lage, sich zu informieren und das für ihn beste auszusuchen und zu wählen. Und wenn eben diese Leute stets zwischen Union und FDP, oder Union und SPD hin- und herwählen, so kann man schwerlich von Dressur als eher von Blödheit sprechen. Und Blödheit gehört bestraft!
nurmalso2.0
17.02.2017, 11:08
Er hält sehr viele Reden, bei Demos und bei anderen Veranstaltungen. Diese werden natürlich alle akribisch durchleuchtet und dann zu seinen Ungunsten verdreht wiedergegeben.
Warum genau die Rede von einem "Denkmal der Schande" so ein Skandal sein soll erschließt sich mir nicht und auch der Vorwurf er solle solche Themen nicht aufgreifen ist lächerlich. Er hat
bei einer Parteiveranstaltung in einer seiner vielen Reden dazu etwas gesagt. Dass die Lügenpresse das so in den Vordergrund rückt ist deren Sache.
Er sollte sich anderer Thema widmen und lauthals anprangern: Altersarmut, manipulierte Arbeitslosenzahlen, Kosten "Flüchtlinge", GEZ-Zwangsabgabe, Merkels Gesetzesverstöße, Korrupter Schulz, ausufernde Dekadenz etc.
perlmutt
17.02.2017, 11:10
Da noch immer >85% diese Melange aus Union, SPD, Grün und Dunkelrot wählen, fällt die gegenwärtige Bestrafung noch ziemlich milde aus!
Selbst wenn es die AFD schaffen sollte was nie der Fall sein wird, ergo bleibt nur die Opposition, müssen 17 Millionen Zudringlinge aus dem Land geschafft werden.
Der Zug ist jetzt schon abgefahren.
Hier leben seit Jahrzehneten Türken die immer noch kein Deutsch sprechen.
Jedes Land bekommt die Politiker die es verdient.
nurmalso2.0
17.02.2017, 11:16
Jeder ist frei und in der Lage, sich zu informieren und das für ihn beste auszusuchen und zu wählen. Und wenn eben diese Leute stets zwischen Union und FDP, oder Union und SPD hin- und herwählen, so kann man schwerlich von Dressur als eher von Blödheit sprechen. Und Blödheit gehört bestraft!
Ich weiß was Du meinst und gebe dir auch teilweise recht. Jedoch ist ein großer Teil der Bevölkerung immer noch berufstätig und hat nicht die Zeit sich umfassend zu informieren. Da ist es wie mit Fastfood, schnell verfügbare Nachrichten werden eher konsumiert als langatmige. Und ein weiterer Teil der Bevölkerung hockt von früh bis spät vor der Glotze, ist einfach nur dumm und machen wegen chronischer Blödheit das was TV und Radio tagtäglich verlangen/suggerieren.
Ich weiß was Du meinst und gebe dir auch teilweise recht. Jedoch ist ein großer Teil der Bevölkerung immer noch berufstätig und hat nicht die Zeit sich umfassend zu informieren. Da ist es wie mit Fastfood, schnell verfügbare Nachrichten werden eher konsumiert als langatmige. Und ein weiterer Teil der Bevölkerung hockt von früh bis spät vor der Glotze, ist einfach nur dumm und machen wegen chronischer Blödheit das was TV und Radio tagtäglich verlangen/suggerieren.
Ich bin auch berufstätig, arbeite >50h in der Woche, und habe bis 2013 auch noch brav CSU gewählt. Ich verstehe nicht warum die Bevölkerung immer in Schutz genommen werden muss.
ALI_WITZGÜR
17.02.2017, 15:51
Er sollte sich anderer Thema widmen und lauthals anprangern: Altersarmut, manipulierte Arbeitslosenzahlen, Kosten "Flüchtlinge", GEZ-Zwangsabgabe, Merkels Gesetzesverstöße, Korrupter Schulz, ausufernde Dekadenz etc.
Machen er und viele andere sowieso. Darüber berichtet nur die Lügenpresse nicht.
Sathington Willoughby
17.02.2017, 16:12
Moin,
bezugnehmend auf den Strang (http://www.politikforen.net/showthread.php?175749-AfD-Parteiausschlu%C3%9Fverfahren-f%C3%BCr-H%C3%B6cke), werfe ich mal eine Umfrage in den Raum. Mir geht es um eine Visualisierung der Thematik, und ich habe versucht, alle möglichen Intentionen des Björn Höcke darzustellen.
Mein Statement dazu ist Punkt 5: Höckes Rede war keineswegs impulsiv, sondern wohl berechnet. Auch hat BH mit Sicherheit schon während des schreibens der Rede diese von seinen Anwälten überprüfen lassen, um rechtlich unangreifbar zu sein. Gleichwohl hat er genau gewusst, was die Rede für Reaktionen hervorrufen wird; und das kühl einkalkuliert.
ps: Die Umfrage ist öffentlich.Schon möglich, dass er es bewusst drauf hat ankommen lassen.
Dieses Land ist voll von Systempolitikern, die ihr Mäntelchen nach der Presse ausrichten. Typen wie Wehner und Strauß sucht man vergeblich - bis auf Höcke, der klar sagt, was Sache ist.
Alleine daher brauchen wir Gestalten wie ihn, er wirft Themen auf, die relevant sind, um die aber um drumherumgeredet wird.
Seine Rede war nicht im Mindesten beleidigend oder rechtswidrig oder gg. den guten Geschmack, es war eine ganz normale Rede zu einem unsäglichen "Denkmal", wie es jeder gesunde Menschenverstand sieht. Ich denke nicht, dass man zur Überprüfung einen Anwalt benötigt.
Dr Mittendrin
17.02.2017, 16:13
Ich bin auch berufstätig, arbeite >50h in der Woche, und habe bis 2013 auch noch brav CSU gewählt. Ich verstehe nicht warum die Bevölkerung immer in Schutz genommen werden muss.
In Schutz nehmen, das Letzte. Aber er hat recht, politische Infos müssen in den Schädel rein wie coffee to go.
Das ist ein grosser Fehler. Wenn du jemand fragst hat er aber voll Ahnung. Ja selbst SPD Mitglieder glauben Ahnung zu haben ...logisch im Empfang von Hirnwäsche.
nurmalso2.0
17.02.2017, 16:45
Machen er und viele andere sowieso. Darüber berichtet nur die Lügenpresse nicht.
Dann machen sie es falsch, bzw. politisch korrekt!
funkelstern
23.02.2017, 08:08
Merkel wird Kanzler bleiben. Oder Schulz, beides wäre der Endsieg für die Deutschlandhasser.
Definiere bitte das Wort Deutschlandhasser, bzw. wie zeichnet sich ein Deutschlandfan aus.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.