Große Koalition will schärfer gegen Hasskommentare vorgehen

[Bruddler]

Koalition will schärfer gegen Hasskommentare vorgehen.
Hasskommentare und Falschmeldungen sollen härter bestraft werden. Darauf hat sich die Koalition offenbar geeinigt. Facebook, Twitter & Co. müssten binnen 24 Stunden reagieren. Sonst müssen sie mit Bußgeldern rechnen, die "weh tun".

http://www.heute.de/koalition-will-offenbar-schaerfer-gegen-hasskommentare-vorgehen-46321968.html

Panik, Angst, oder einfach nur das Festhalten am staatl. "Wahrheitsmonopol" ?
Gerät die "Gehirnwaschmaschine" (Meinungsmache) der "Öffentlich Rechtlichen" etwa in's Stottern ?

Übrigens, unliebsame Wahrheiten sind noch längst keine "Hasskommentare" !

Ach ja, bald sind wieder Bundestagswahlen...

[Deutschmann]

Und gegen "Fake-News".

Das ist die demokratische Umschreibung für "Zensur".

Wir laufen schnurstracks in eine Diktatur ... und nur wenige merken es.

[Bruddler]

Und gegen "Fake-News".

Das ist die demokratische Umschreibung für "Zensur".

Wir laufen schnurstracks in eine Diktatur ... und nur wenige merken es.

Gefälschte Statistiken, und manipulierte "Umfrageergebnisse" sind auch "Fake-News"...oder irre ich mich ? :hmm:

[Querfront]

Das wird euch auch gefallen. Bundestagspräsident Lammert will härtere Strafen für die "Beleidigung" von Politikern.

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/beschimpfung-von-politikern-lammert-droht-frustrierten-buergern-mit-strafverfolgung-a2023599.html


Beschimpfung von Politikern: Lammert droht frustrierten Bürgern mit Strafverfolgung

Parlamentspräsident Lammert forderte "einen konsequenten Umgang mit Hass-Kommentaren". Für solche Delikte solle es "ein Mindeststrafmaß geben, um Staatsanwaltschaften und Richtern die Möglichkeit zu nehmen, Strafverfahren wegen vermeintlicher Unerheblichkeit gleich niederzuschlagen"

Er meint vermutlich nur die Politiker der Altparteien. Über die gewaltsamen Angriffe auf AfD-Politiker hat er sich bisher nicht kritisch geäußert. Auch der Umgangston vieler Politiker gegenüber dem Volk(Pack, Mischpoke, Dunkeldeutsche, Stinkefinger), scheint ihn nicht zu stören. Viele der vonm Volk kritisierten Bürger stehen zudem Seite an Seite mit der Antifa bei meist gewalttätigen "Gegedemos".

[romeo1]

Gefälschte Statistiken, und manipulierte "Umfrageergebnisse" sind auch "Fake-News"...oder irre ich mich ? :hmm:

Solange diese Fälschungen von den Gleichstrommedien verbreitet werden, sind sie natürlich zulässig. Aber wehe man widerspricht den Qualitätsdemagogen, dann gibt es saures. Jetzt fehlt eigentlich nur noch die Wiedereinführung eines Paragraphen aus dem DDR - Strafrecht "Öffentliche Herabwürdigung"; damit kann man dann endgültig jede abweichende Meinung kriminalisieren.

[Sathington Willoughby]

Vorgehen gegen Islamisten? Nööööh.
Gegen Leute, denen das nicht passt? Jaaah!

2017 gibts hoffentlich die Quittung.

[black_swan]

Und gegen "Fake-News".

Das ist die demokratische Umschreibung für "Zensur".

Wir laufen schnurstracks in eine Diktatur ... und nur wenige merken es.

:gp:

[Kurti]

Nun ja, Zitatfälschungen werden auch hierzuforum geahndet.

[Filofax]

Das wird euch auch gefallen. Bundestagspräsident Lammert will härtere Strafen für die "Beleidigung" von Politikern.

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/beschimpfung-von-politikern-lammert-droht-frustrierten-buergern-mit-strafverfolgung-a2023599.html



Er meint vermutlich nur die Politiker der Altparteien. Über die gewaltsamen Angriffe auf AfD-Politiker hat er sich bisher nicht kritisch geäußert. Auch der Umgangston vieler Politiker gegenüber dem Volk(Pack, Mischpoke, Dunkeldeutsche, Stinkefinger), scheint ihn nicht zu stören. Viele der vonm Volk kritisierten Bürger stehen zudem Seite an Seite mit der Antifa bei meist gewalttätigen "Gegedemos".

Und jetzt?

Wird es jetzt an der Uni Magdeburg gegen zahleriche Studenten und einen Rektor der siese noch "anfeuert" zu Strafverfahern, Exmatrikulierungen und Entlassungen kommen?

Oder sind "Böllerwürfe auf Politiker" einfach schon o.k., wenn der Politiker von der AfD ist?

Ich find diesen ganzen "Alarmismus" von solchem Politverbrechern wie Lammert sehr gut!
Denn der Schuss wird nach hinten los gehen:
"Angezeigt" werden da vor allem die "guten Freunde" von Hernn Lammert, wenn sie ihren hass und ihre Hetze absondern.
Herr lammert wird dann jede Menge "Hassmails" von seinen politischen Gegnern bekommen, die ihn Fragen, warum er den "Hass" an einer politschen Einstellung koppelt, und linke Böllerwürfer ungestraft davonkommen lässt.

Das macht dann Leute wie Lammert zu immer kleineren Würstchen, die sich immer weniger trauen werden vor ihrer Basis Rede und Antwort zu stehen.
Typen wie Lammert glauben ja selber nicht an den Schwachsinn den sie absondern, es ist die pure Verzweifelung von jemanden, der Angst hat, dass ihm seine Felle davonschimmen...

[Wegbereiter]

Und gegen "Fake-News".

Das ist die demokratische Umschreibung für "Zensur".

Wir laufen schnurstracks in eine Diktatur ... und nur wenige merken es.

Man sollte sich allerdings den Unterschied zwischen einer abweichenden Meinung und einer Verletzung/Infragestellung von Grundrechten klar machen. Ersteres ist völlig legitim, letzteres ist ein no go, auch in einer Demokratie. Damit ist sowas gemeint wie "Kanaken zerhacken" - Das zu "Hass-Kommentaren". Bei Fake-News wirds etwas schwieriger - wer will denn da wen bestrafen aufgrund welcher Tatsachenlage. Es wird viel im Netz verbreitet was eigentlich so nicht stimmt, das passiert sowohl in der linken als auch rechten Ecke. News, die schon 1000x geteilt werden, ehe sie auch nur 1x jemand auf Wahrheit überprüft. Das ist eher ein Problem von big data und einer fehlenden Medienkompetenz. Jeder findet heutzutage ein Portal, in dem genau die Nachrichten kommen, die er sich wünscht. Mit einem mehr oder weniger hohen Wahrheitsgehalt. So funktioniert eine Gesellschaft aber nicht.

[romeo1]

Man sollte sich allerdings den Unterschied zwischen einer abweichenden Meinung und einer Verletzung/Infragestellung von Grundrechten klar machen. Ersteres ist völlig legitim, letzteres ist ein no go, auch in einer Demokratie. Damit ist sowas gemeint wie "Kanaken zerhacken" - Das zu "Hass-Kommentaren". Bei Fake-News wirds etwas schwieriger - wer will denn da wen bestrafen aufgrund welcher Tatsachenlage. Es wird viel im Netz verbreitet was eigentlich so nicht stimmt, das passiert sowohl in der linken als auch rechten Ecke. News, die schon 1000x geteilt werden, ehe sie auch nur 1x jemand auf Wahrheit überprüft. Das ist eher ein Problem von big data und einer fehlenden Medienkompetenz. Jeder findet heutzutage ein Portal, in dem genau die Nachrichten kommen, die er sich wünscht. Mit einem mehr oder weniger hohen Wahrheitsgehalt. So funktioniert eine Gesellschaft aber nicht.

Dem Politgesindel geht es in erster Linie darum, all diejenigen zu kriminalisieren, die eine andere als die vorgegebene pol.-korr. Meinung vertreten. Du wirst sehen, daß selbst die übelsten Diffamierungen und Unterstellungen seitens der angeblichen Qualitätsmedien nicht verfolgt werden, so lange sie nur gegen die AfD oder dem Pack/Dunkeldeutschland gerichtet sind.

[Jodlerkönig]

Panik, Angst, oder einfach nur das Festhalten am staatl. "Wahrheitsmonopol" ?
Gerät die "Gehirnwaschmaschine" (Meinungsmache) der "Öffentlich Rechtlichen" etwa in's Stottern ?

Übrigens, unliebsame Wahrheiten sind noch längst keine "Hasskommentare" !

Ach ja, bald sind wieder Bundestagswahlen...das mit abstand schlimmste an diesem tun, ist die verfolgung von "falschmeldungen"......das öffnet das tor für die verfolgung sämtl. aussagen. das hätte sich nicht mal hitler anfangs getraut. für adolf merkel ist das kein problem und maas hat die größe von goebbels. wie sich alles wiederholt....


ach da hätte ich noch ein beispiel für eine vorsätzliche falschmeldung.....


Interview mit CDU-Politiker Spahn
"Wir wollen die Steuern senken"

http://www.n-tv.de/politik/Wir-wollen-die-Steuern-senken-article19552226.html

[tommy3333]

Nun ja, Zitatfälschungen werden auch hierzuforum geahndet.
In den Leidmedien dagegen offenbar nicht.

Bsp. aus aktuellem Anlass: Die Hannoversche Allgemeine schreibt am 11.01.2017 über Trumps Pressekonferenz in NY bzgl. der Hackerangriffe über Trump: "Trump: Russland steckt hinter den Hackerangriffen." (Schlagzeile) und "Ja, er sehe Russland hinter den Hackerangriffen auf die US-Wahl. Nachfragen weicht er aus."

http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Trump-Russland-steht-hinter-Hackerangriffen

Sicherlich gibt es auch genügend andere dt. Quellen, die ähnlich sinnentfremdend berichtet und voneinander abgeschrieben haben. Angeblich soll lt. Geheimdienstkreisen sogar Putin selbst es befohlen haben (für wie blöd halten diese Leute die Öffentlichkeit?).

The Atlantic zitiert Trump am 11. Januar aber so: >> “As for hacking, I think it was Russian,” Trump said at a press conference in New York. “But I think we also get hacked by other countries and other people.” Later, he emphasized his skepticism. “It could’ve been others also,” he said. <<

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/01/trump-i-think-hacking-was-russian/512819/

Trump hat zwar Russland im Verdacht, kann es es aber nicht bestätigen. Dass er dabei jedoch andere Staaten trotzdem nicht ausschließt, ist kein "Ausweichen" (The Atlantic hat es als genau das bezeichnet, was es statt dessen wirklich war: "scepticism"). Dass sich die dt. Leidmeidien aber die Wortfetzen quasi wie Rosinenstücke herauspicken, um einen anderen Eindruck zu transportieren, ist ja nicht neu. Das kennen wir schon bspw. vom angeblichen Schießbefehl (Petry) oder von der angeblichen Wiedereröffnung der KZ's (Pirincci).

Was glaubst Du, warum sich die "fake-news" Kampagne ausschließlich gg. die asozialen Netze richtet?

[PS]
Übrigens, hier ist der O-Ton:


https://www.youtube.com/watch?v=oWxkCP3dD9w

[Bruddler]

das mit abstand schlimmste an diesem tun, ist die verfolgung von "falschmeldungen"......das öffnet das tor für die verfolgung sämtl. aussagen. das hätte sich nicht mal hitler anfangs getraut. für adolf merkel ist das kein problem und maas hat die größe von goebbels. wie sich alles wiederholt....


ach da hätte ich noch ein beispiel für eine vorsätzliche falschmeldung.....


Interview mit CDU-Politiker Spahn
"Wir wollen die Steuern senken"

http://www.n-tv.de/politik/Wir-wolle...e19552226.html

Und noch eine:
"Wir wollen Schaden vom deutschen Volk abwenden"...:fizeig:

[Schwabenpower]

...

Wie soll man denn die Nachrichten aus Cottbus beurteilen?
Schlagzeile: 100 Nazis. Im Text waren es nur noch drei?

[frundsberg]

Panik, Angst, oder einfach nur das Festhalten am staatl. "Wahrheitsmonopol" ?
Gerät die "Gehirnwaschmaschine" (Meinungsmache) der "Öffentlich Rechtlichen" etwa in's Stottern ?

Übrigens, unliebsame Wahrheiten sind noch längst keine "Hasskommentare" !

Ach ja, bald sind wieder Bundestagswahlen...


Nichts dergleichen. Der Krieg Oben gegen Unten nimmt natürlich an Intensität zu. Am Ende landen die mit falscher Meinung als Dissidenten im Lager. Dieser Krieg ist von langer Hand geplant, er spult nur seine einzelnen Schritte ab. Angst vor dem Altersheim Deutschland brauchen deutsche Bonzen ganz gewiß nicht haben.

:?

[Anita Fasching]

...

Wie soll man denn die Nachrichten aus Cottbus beurteilen?
Schlagzeile: 100 Nazis. Im Text waren es nur noch drei?

Also ich habe da rausgelesen, dass es 100 waren, aber 3 konnten festgenommen bzw. die Personalien aufgenommen werden.

[frundsberg]

Und noch eine:
"Wir wollen Schaden vom deutschen Volk abwenden"...:fizeig:

Wichtiger ist die Eidformel "den Nutzen des deutschen Volkes (für uns) zu mehren". Sind hier noch einige, die das in einen richtigen Kontext stellen können und auch die deutsche Sprache richtig verstehen und interpretieren können?

[Schwabenpower]

Also ich habe da rausgelesen, dass es 100 waren, aber 3 konnten festgenommen bzw. die Personalien aufgenommen werden.
...
Steht da aber nicht.

Die Polizei kam und stellte fest, daß es drei waren. Warum sollten die ausgerechnet 3 herausholen? 2 Polizisten gegen 100 Leute?

[Anita Fasching]

...
Steht da aber nicht.

Die Polizei kam und stellte fest, daß es drei waren. Warum sollten die ausgerechnet 3 herausholen? 2 Polizisten gegen 100 Leute?

Ich weiss jetzt nicht, auf welchen Artikel welcher Zeitung du dich berufst.
Gestern abend hatte hier jemand einen Bericht verlinkt (Focus?), aus dem ich es so rauslesen konnte.

[Schwabenpower]

Ich weiss jetzt nicht, auf welchen Artikel welcher Zeitung du dich berufst.
Gestern abend hatte hier jemand einen Bericht verlinkt (Focus?), aus dem ich es so rauslesen konnte.
...
Einmal Focus und einmal Spiegel.

Es war auch so geschrieben, daß man es so lesen konnte, wie Du es getan hast. Im Polizeibericht steht es aber deutlicher. Es waren nur drei. Und die waren auch nicht vermummt.

[frundsberg]

Man sollte sich allerdings den Unterschied zwischen einer abweichenden Meinung und einer Verletzung/Infragestellung von Grundrechten klar machen. Ersteres ist völlig legitim, letzteres ist ein no go, auch in einer Demokratie. Damit ist sowas gemeint wie "Kanaken zerhacken" - Das zu "Hass-Kommentaren". Bei Fake-News wirds etwas schwieriger - wer will denn da wen bestrafen aufgrund welcher Tatsachenlage. Es wird viel im Netz verbreitet was eigentlich so nicht stimmt, das passiert sowohl in der linken als auch rechten Ecke. News, die schon 1000x geteilt werden, ehe sie auch nur 1x jemand auf Wahrheit überprüft. Das ist eher ein Problem von big data und einer fehlenden Medienkompetenz. Jeder findet heutzutage ein Portal, in dem genau die Nachrichten kommen, die er sich wünscht. Mit einem mehr oder weniger hohen Wahrheitsgehalt. So funktioniert eine Gesellschaft aber nicht.

Es ist unerheblich was "man sollte" will. Wichtig ist nur, was die Bonzen gegen das Volk durchsetzen (wollen). Eben weil sie es mit Polizei, SEK, MEK, GSG9, BW, VS, MAD, BND auch können. Die Dummheit fängt schon da an, einen Feind nicht als seinen Feind zu erkennen. Deutsche und vor allem Bundesdeutsche, haben ein Riesenproblem mit der Freund/Feind-Kennung.

[Coriolanus]

Es ist unerheblich was "man sollte" will. Wichtig ist nur, was die Bonzen gegen das Volk durchsetzen (wollen). Eben weil sie es mit Polizei, SEK, MEK, GSG9, BW, VS, MAD, BND auch können. Die Dummheit fängt schon da an, einen Feind nicht als seinen Feind zu erkennen. Deutsche und vor allem Bundesdeutsche, haben ein Riesenproblem mit der Freund/Feind-Kennung.

Wenn jemand über die "Feinde" des deutschen Volkes spricht, ist für viele BRD-Bürger bereits ein Punkt erreicht, der ihr infantiles politisches Bewusstsein überfordert.

Beispiel, ein Kollege von mir, konnte sich nicht vorstellen, daß man die Regierung Kohl, mit Verweis, daß Deutschland keine Atommacht sei, mit Krieg bedrohte, falls sie sich der Einführung des Euro widersetzt.

Wie sieht es bei Dir aus. Kannst Du Dir das vorstellen? Mal ganz unabhängig davon, ob an diesem Gerücht etwas dran ist...

[Götz]

Vorgehen gegen Islamisten? Nööööh.
Gegen Leute, denen das nicht passt? Jaaah!

2017 gibts hoffentlich die Quittung.

Sigmar Gabriel (wahrscheinlicher SPD Kanzlerkandidat) versprach Vertretern des Islam ja bereits vor einiger Zeit anzustreben "antislamisches Gedankengut unter Strafe stellen zu lassen" , solche Steilvorlagen wissen diverse (oft vergangenheitsbewegte) Tugend, Kapitulations und Religions("freiheits")wächter bis zum Exzess auszureizen, zumal es bereits islamische UNMenschrenrechtsgestützte Sanktionsansdrohungen gegen die Bundesrepublik gab, die unter anderem auch von beiden ständigen SR Mitgliedern der "anglophonen Welt" unterstützt wurden.

Die geplante Zensur soll sich beinahe ausschleßlich selektiv gegen deutsche Dissidenten richten,weil unter xenokratischer Deutungs und Nutzungshoheit.

[frundsberg]

Wenn jemand über die "Feinde" des deutschen Volkes spricht, ist für viele BRD-Bürger bereits ein Punkt erreicht, der ihr infantiles politisches Bewusstsein überfordert.

Beispiel, ein Kollege von mir, konnte sich nicht vorstellen, daß man die Regierung Kohl, mit Verweis, daß Deutschland keine Atommacht sei, mit Krieg bedrohte, falls sie sich der Einführung des Euro widersetzt.

Wie sieht es bei Dir aus. Kannst Du Dir das vorstellen? Mal ganz unabhängig davon, ob an diesem Gerücht etwas dran ist...

Merkel und Kohl sagen beide, daß die Einführung des Euro gleichbedeutend mit "Frieden(in Europa)" für die Deutschen sei.
1988 gab es eine NATO-Übung, in der deutsche Stäbe die atomare Einäscherung Dresdens und Potsdams befehlen sollten.

Bis vor 5 Jahren konnte ich es ja auch noch nicht glauben, daß der Brandanschlag in Solingen 1993 eine Operation deutscher Politkrimineller und diverser Geheimdienste war.

In Zeiten, in denen 19-jährige Burschen in Bunkern in Kalifornien sitzen und mit Joysticks über Leben und Tod von Menschen in Pakistan entscheiden, halte ich vieles für möglich.

[Dr Mittendrin]

Man sollte sich allerdings den Unterschied zwischen einer abweichenden Meinung und einer Verletzung/Infragestellung von Grundrechten klar machen. Ersteres ist völlig legitim, letzteres ist ein no go, auch in einer Demokratie. Damit ist sowas gemeint wie "Kanaken zerhacken" - Das zu "Hass-Kommentaren". Bei Fake-News wirds etwas schwieriger - wer will denn da wen bestrafen aufgrund welcher Tatsachenlage. Es wird viel im Netz verbreitet was eigentlich so nicht stimmt, das passiert sowohl in der linken als auch rechten Ecke. News, die schon 1000x geteilt werden, ehe sie auch nur 1x jemand auf Wahrheit überprüft. Das ist eher ein Problem von big data und einer fehlenden Medienkompetenz. Jeder findet heutzutage ein Portal, in dem genau die Nachrichten kommen, die er sich wünscht. Mit einem mehr oder weniger hohen Wahrheitsgehalt. So funktioniert eine Gesellschaft aber nicht.

Wir können ja klein klein Punkt für Punkt Lügen abhandeln. Maidan war nunmal kein friedlicher Protest.

[Politikqualle]

Große Koalition will schärfer gegen Hasskommentare vorgehen
Ach ja, bald sind wieder Bundestagswahlen... .. Hasskommentare gegen AfD und alle die gegen die derzeitige Politik sind .. ??

[Ruepel]

Ach,du große Scheiße.

[Coriolanus]

Merkel und Kohl sagen beide, daß die Einführung des Euro gleichbedeutend mit "Frieden(in Europa)" für die Deutschen sei.
1988 gab es eine NATO-Übung, in der deutsche Stäbe die atomare Einäscherung Dresdens und Potsdams befehlen sollten.

Gute Beobachtung, bzgl. Frieden in Europa. Hat man die offene Kriegsdrohung im Hinterkopf, erscheint der "Verrat" plötzlich in einem ganz anderen Licht.

Die NATO-Übung, auf die Du anspielst, hieß WINTEX. Willy Wimmer, der dort die Leitung hatte, bat Kohl die Übung abzublasen, und wagte sogar Widerspruch gegenüber den Amerikanern.


Als Verteidigungsminister übungshalber nahm Wimmer 1986 an der NATO-Übung WINTEX im Regierungsbunker Marienthal teil. Im Verlaufe dieser NATO-Übung habe das NATO-Hauptquartier in Brüssel die Zustimmung zu einem Einsatz von Nuklearwaffen gegen Dresden und Potsdam erbeten. Wimmer lehnte es ab, sich weiter an der Planung eines Atomwaffeneinsatzes auf deutschem Boden zu beteiligen. Bundeskanzler Helmut Kohl habe daraufhin entschieden, dass sich die Vertreter der Bundesregierung sofort aus der weiteren Übung zurückziehen sollten. Die Übung sei dann ohne deutsche Beteiligung fortgesetzt worden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Wimmer#NATO-.C3.9Cbung_WINTEX_1986

[ Hervorhebung von mir ]

Hierbei sprechen wir über Vorgänge, wo Menschen Verantwortung für das ganze Volk übernehmen.

Du sprichst nur noch von deutschen "Politverbrechern".

Jetzt bleiben wir bitte bei der Einührung des Euro und der Kriegsdrohung aus dem NATO-Ausland, nehmen wir an, es war so.

Hättest Du als Kanzler grünes Licht für den Euro gegeben, oder nicht?

[Bruddler]

Wichtiger ist die Eidformel "den Nutzen des deutschen Volkes (für uns) zu mehren". Sind hier noch einige, die das in einen richtigen Kontext stellen können und auch die deutsche Sprache richtig verstehen und interpretieren können?

Damit ist wohl die Umvolkung gemeint ?! :hmm:

[frundsberg]

Damit ist wohl die Umvolkung gemeint ?! :hmm:

Nö. Allgmein bedeutet das, daß die herrschende Klasse der "Demokraten" das Volk nutzen oder für ihre Zwecke benutzen können. Auch hohe Diäten, bezahlt von der Arbeit des Volkes, sind ein Nutzen für verwöhnte Politiker, die einen Krieg gegen das eigene Volk führen.

So schwer?

Ihr seht, schon alleine die Eidesformel hat den Pferdefuß stetiger Ausplünderung per Eid in sich. Wenn also Seppls auf die Eidesformel in "Nürnberg 2.0" verweisen, dann lachen ihnen Fat-Boy Siggi und Gauck wahrscheinlich nur ins Gesicht.

Wenn also Merkel Bundeswehrsoldaten gegen Rußland sendet und damit das deutsche Volk weiter schwächt, dann hat Merkel den Nutzen des Volkes eben eidgemäß erhöht.
Oder wenn Schäuble verkündet, daß er weitere 7 Mrd. Euro aus dem deutschen Volkskörper rauspressen konnte, so hat er gemäß des BRD-Eides richtig gehandelt.

Ach was rede ich ...

[Querfront]

Vorbild für dieses Vorhaben scheint eine Kampagne aus dem 3. Reich zu sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_gegen_Miesmacher_und_Kritikaster


Durch eine Aktion gegen Miesmacher und Kritikaster (kurz Miesmacher-Aktion) versuchte die Reichspropagandaleitung der NSDAP im Frühjahr 1934, einem Stimmungsumschlag in der Bevölkerung entgegenzuwirken und spontane Unmutsäußerungen und laute Kritik von enttäuschten Volksgenossen und Parteiangehörigen einzudämmen. Vermutlich auf Initiative Adolf Hitlers eröffnete Joseph Goebbels am 11. Mai 1934 mit einer Rede im Berliner Sportpalast diesen „Feldzug gegen Miesmacher und Kritikaster, gegen Gerüchtemacher und Nichtskönner, gegen Saboteure und Hetzer“. Die Kampagne wurde reichsweit bis Ende Juni 1934 fortgeführt.

Geschichte wiederholt sich, manchmal jedenfalls.

[Bergischer Löwe]

Vorbild für dieses Vorhaben scheint eine Kampagne aus dem 3. Reich zu sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_gegen_Miesmacher_und_Kritikaster



Geschichte wiederholt sich, manchmal jedenfalls.

"....Die Deutschland-Berichte der Sopade stellen dar, dass die „bis in letzte Dorf“ geplanten Versammlungen, Demonstrationen und Kundgebungen in fast allen Landesteilen ohne Schwung gewesen und teils wegen schwachen Besuchs ein klägliches Fiasko geblieben seien. Unter Parteianhängern sei angeblich die Meinung verbreitet, man hätte sich auf Presse-Aktionen beschränken sollen, und durch die ganze Miesmacher-Aktion wären erst Miesmacher geschaffen worden..."

:D

Genau DAS wird heute auch dabei herauskommen. Gerade Jüngere finden Fake News geradezu "cool" und die verzweifelten Versuche des Staates dagegen anzugehen geradezu rührend komisch. Ältere scheinen eh fast nix mehr zu glauben. Da ist der Zug doch längst abgefahren. Fing mit der "gefühlten Inflation" nach der Euro Einführung an. Und geht bis heute in ununterbrochener Reihenfolge weiter. "Griechenland ist auf einem guten Weg". "Wir brauchen Zuwanderung (sprich Flüchtlinge)". "Ärzte und Wissenschaftler drunter". Und so weiter.

[Kurti]

In den Leidmedien dagegen offenbar nicht.

(...)Du führst nicht eine einzige Zitatfälschung an -
lediglich Vermutungen, deren Wahrheitsgehalt sich weisen wird.

[tommy3333]

Du führst nicht eine einzige Zitatfälschung an -
lediglich Vermutungen, deren Wahrheitsgehalt sich weisen wird.
Also dass Petrys "Schießbefehl" und Pirinccis "Wiedereröffnung der KZ's" Zitatfälschungen waren, wurde hierzuforums schon längst groß und breit thematisiert und belegt. Aber wenn ich mal "vermuten" und spekulieren darf: vielleicht hast Du ja einfach nur Probleme mit dem Verständnis der deutschen Sprache oder auch ein Erinnerungsvermögen wie ein Alzheimer Patient.

Und den Unterschied zwischen "Ausweichen" und Skepsis kann auch jeder nachvollziehen, der noch seine Sinne beisammen hat, und eine Ahnung hat, wie häufig und beliebt Server in den Staaten gehackt worden sind. Nicht nur von Parteien oder Regierungen. Dazu kommt auch noch die hochprofessionelle Dummheit eines Wahlkampfchefs, auf eine Phishing Mail zu klicken und sein Passwort einzugeben, und die seiner um Rat befragten Kollegen.

http://www.theverge.com/2016/12/13/13940514/dnc-email-hack-typo-john-podesta-clinton-russia

[Kurti]

Also dass Petrys "Schießbefehl" und Pirinccis "Wiedereröffnung der KZ's" Zitatfälschungen waren, wurde hierzuforums schon längst groß und breit thematisiert und belegt. Aber wenn ich mal "vermuten" und spekulieren darf: vielleicht hast Du ja einfach nur Probleme mit dem Verständnis der deutschen Sprache oder auch ein Erinnerungsvermögen wie ein Alzheimer Patient.
(...)Oh, ich erinnere mich sogar sehr gut:
Beides waren ganz klar missverständliche Äußerungen.

Und mein deutsches Sprachverständnis lasse ich lediglich von Germanisten
mit mindestens Bachelorabschluss korrigieren.

[tommy3333]

Oh, ich erinnere mich sogar sehr gut:
Beides waren ganz klar missverständliche Äußerungen.

Und mein deutsches Sprachverständnis lasse ich lediglich von Germanisten
mit mindestens Bachelorabschluss korrigieren.
Missverständlich scheinen sie wohl exklusiv für jene mit Defiziten in der eigenen Muttersprache zu sein. OK, die zur Recherche Unfähigen wohl auch. Und andere werden wahrscheinlich sogar eher für ihre professionell-missverständliche Auffassungsgabe bezahlt als für ihre Unfähigkeit zur Recherche. Tja, willkommen im postfaktischen Zeitalter.

[Kurti]

(...) Und andere werden wahrscheinlich sogar eher für ihre professionell-missverständliche Auffassungsgabe bezahlt als für ihre Unfähigkeit zur Recherche. (...)Das ist Teil der politischen Auseinandersetzung, mit der ein Politiker leben muss. Der Sachverhalt ist jedoch komplett verschieden bei Aussagen, die er nie getätigt hat bzw. die ihm unterschoben werden. Und solche erscheinen zurzeit zuhauf in den sozialen Medien.

[tommy3333]

Das ist Teil der politischen Auseinandersetzung, mit der ein Politiker leben muss. Der Sachverhalt ist jedoch komplett verschieden bei Aussagen, die er nie getätigt hat bzw. die ihm unterschoben werden. Und solche erscheinen zurzeit zuhauf in den sozialen Medien.
Peinlich wird es für diese Staatslyriker dagegen schon, wenn sich muttersprachkundige Leser finden, die die hingerotzten Empörungsergüsse mit Originalquellen vergleichen. Die Plumpheit steigert sich dabei schon auf das Niveau früherer Hofberichterstatter des Zentralkomitees der SED. Früher haben wir über die gelästert
nach dem Motto "Ähtsch, ich bin blöde, mich ernährt der Staat", wobei man da heute noch "Demokratieabgabe" hinzufügen müsste.

Da ist es ja kein Wunder, dass die Parteischranzen "fake-news" verbieten wollen, um den Übergang vom postfaktischen Zeitalter ins präfaktische Zeitalter zu schaffen. Merkel und Konsorten schaffen ja bekanntlich alles. Die Lügenpresse hat sich ihren Ruf allerdings redlich erarbeitet. Ich habe das alles schon mal erlebt. Und was in den letzten Wochen passiert ist - vor allem auch in der Berichterstattung über Trump den US-Wahlkampf in den dt. Medien - ist nur ein Vorgeschmack auf den bevorstehenden BT-Wahlk(r)ampf. Da werden noch eine Menge Boulevardblätter, auch die man früher noch das "Sturmgeschütz der Demokratie" bezeichnete, zur Hochform 'auflaufen', allein schon deswegen, weil sie ihren Wahlkampf gegen Trump verloren haben, so könnte man den Eindruck gewinnen, aber nicht nur. Kampagnen wie die eines ehem. Mitarbeiters (Hensel) von Scholz & Friends sind da nur Nebengeräusche dagegen.

[konfutse]

Das ist Teil der politischen Auseinandersetzung, mit der ein Politiker leben muss. Der Sachverhalt ist jedoch komplett verschieden bei Aussagen, die er nie getätigt hat bzw. die ihm unterschoben werden. Und solche erscheinen zurzeit zuhauf in den sozialen Medien.
Stimmt, Petry. Pirincci und Höcke werden absichtlich falsch wiedergegeben, ganz so, als man man der deutschen Sprache nicht mächtig wäre. Qualitätsjournaille eben

[JensF]

>> Große Koalition will schärfer gegen Hasskommentare vorgehen


Gegen DLand selbst sollte vorgegangen werden, wegen jahrzehntelanger aller exemplarischst vor- u. ausgelebter linker Hasskriminalität gegen die Demokratie.

Allen voran gegen diese rot-grünen PolitFiguren hierzulande, die ja als ehemalige RAF-Sympathisanten/Freunde in der größt möglichen Beispielhaftigkeit selbst nur solche Täter sind oder zumindest systematisch mit ihnen paktiert haben. Die damit also selbst die 100%igen Nutznießer sind von linksextremistischer Hasskriminalität in Form von linker Hassgewalt und linkem Hassterror gegen die Demokratie, gegen den gesellschaftlichen Frieden oder gegen den bürgerlichen PolitGegner und all dessen Werte und Inhalte usw..

...Als diese rot-grünen Figuren nämlich seinerzeit neben Hassgewalt und Hassterror auf der Straße auch noch eine jede Form von Hetz-, Beleidigungs- u. Verunglimpfungskrieg gegen Kohl & Co. zusätzlich ausführten, um damit diesen politischen Gegner endgültig in einen vollständigen Hirntod hinein abdrängen zu können. Und wie wir ja inzwischen wissen, mit dem aller größten Erfolg.

Und heute, wo diesbezüglich nur noch eine völlig leblose jedem linken Müll 100%ig untergeordnete Demokratieleiche existiert, möchten diese linken Hassunterstützer u. Hassprofiteure natürlich am liebsten auch noch einen jeden dazu wieder passenden Kommentar gegen sie verbieten lassen ...während sie aber gleichzeitig mittels Steuergelder auch immer weiter linksextreme Grüppchen wie Antifa & Co. finanzieren, die dafür natürlich gerne als dann linksextreme autonome Grüppchen auch zukünftig immer weiter den politischen Gegner empfindlich sabotieren werden. Selbstverständlichst immer ganz besonders gerne mittels einer jeden möglichen linken Hassgewalt und linkem Hassterror!


Ergo:

Gegen DLand muss wegen fundamentalster linker Hasskriminalität gegen die Demokratie selbst vorgegangen werden!

DLand ist zu einer echten Hochburg im Fach Demokratieauslöscherei per linker Hassgewalt und Hassterror (und dessen HassDerivate in Form von z.B. blankestem Ökofaschismus) aufgestiegen.

DLand ist geradezu eine Schulungsanstalt dafür geworden, über die heute ein jeder kleine potentielle linke Extremist, Anarchist oder Terrorist auf dem Planeten genauestens darüber unterrichtet wird, wie auch er mit so einer linken Hasskriminalität, also mit linker Hassgewalt & linkem Hassterror (& linkem HassÖkofaschismus) auch die Demokratie in seinem eigenen Land leicht zu Tode nötigen und sie sich damit komplett unterordnen kann.

Wenn also dann auch in anderen Ländern genau eine solche linke Hasskriminalität zunimmt bzw. immer stärker wird, weil DLand das in der aller demonstrativsten Weise jedem auf der Welt jahrzehntelang so vorgeführt hat, dann sollten davon betroffene Länder auch mal DLand als Schuldigen dafür benennen und auch selbst mal ein paar ordentliche Strafzahlungen (10-100Mrd. € z.B.) deswegen gegen DLand fordern können. (Oder zumindest auf Schadensersatz klagen können, bezüglich der Kosten z.B., die entsprechend mehr Polizei etc. etc. dann herausnötigen wird).

[Rhino]

Gefälschte Statistiken, und manipulierte "Umfrageergebnisse" sind auch "Fake-News"...oder irre ich mich ? :hmm:Mir wuerde auch ein bei den Etablierten sehr beliebtes Thema einfallen. Was mit Eskimos, Lampenschirmen und Seife und so.



Es ist eben eine Zeit wo die Luege geschuetzt und die Wahrheitsfinder verfolgt werden.

[ALI_WITZGÜR]

Forsa Umfragen sind astreine fake news.

[Bruddler]

Forsa Umfragen sind astreine fake news.

Die meisten "Umfragen" werden ergebnisorientiert durchgeführt...noch Fragen ?

[tommy3333]

Stimmt, Petry. Pirincci und Höcke werden absichtlich falsch wiedergegeben, ganz so, als man man der deutschen Sprache nicht mächtig wäre. Qualitätsjournaille eben
Postfaktischer Journalismus.

Hier ist noch ein Bsp. über die lausige journalistische Arbeit in den dt. "Qualitätsmedien":

http://www.fernsehkritik.tv/folge-197/play/

Aber die sind natürlich die ersten, die "hate-speech" und "fake-news" verbieten wollen, so als wollten sie ihre Monopol darauf zurück haben.

[Kurti]

Stimmt, Petry. Pirincci und Höcke werden absichtlich falsch wiedergegeben, ganz so, als man man der deutschen Sprache nicht mächtig wäre. Qualitätsjournaille ebenMissverständliche Äußerungen von Politikern versteht die internationale, unabhängige Presse grundsätzlich nicht in deren Sinne. Es sei denn, sie wird zensiert - und genau danach scheinst du dich offenbar zurückzusehnen.

[herberger]

Aktionen gegen Fake-News und Hass-Sprech sind nichts weiter als der Kampf um die Deutungshoheit, und die fällt diesen begabten Komikern gerade aus den Händen, Leute mundtot zu machen funktioniert immer weniger und Lüge und Betrug sind die Menschen nicht mehr bereit sie anzunehmen.

Wie haben doch diese Strolche den "Arabien Springtime" gelobt der über soziale Medien verbreitet wurde, und jetzt sind diese Medien auf einmal Scheiße.


Irgendwie ähnlich Gorbatschow und die DDR sie merken es geht abwärts!

[Leberecht]

Solange diese Fälschungen von den Gleichstrommedien verbreitet werden, sind sie natürlich zulässig. Aber wehe man widerspricht den Qualitätsdemagogen, dann gibt es saures. Jetzt fehlt eigentlich nur noch die Wiedereinführung eines Paragraphen aus dem DDR - Strafrecht "Öffentliche Herabwürdigung"; damit kann man dann endgültig jede abweichende Meinung kriminalisieren.
Es ist eine bittere Genugtuung zu sehen, dass Deutschland heute denselben Weg geht wie Dritte Reich und die spätere DDR. Daraus kann geschlossen werden, dass er auch ähnlich endet.

[konfutse]

Missverständliche Äußerungen von Politikern versteht die internationale, unabhängige Presse grundsätzlich nicht in deren Sinne. Es sei denn, sie wird zensiert - und genau danach scheinst du dich offenbar zurückzusehnen.
Wenn die Presse missverständlich versteht und nicht so wie die Genannten sich äußern wird sie zensiert oder zensiert sich selbst? Richtig, aber danach sehnst du dich doch.