Vollständige Version anzeigen : Die Würmerpresse
Daytrader84
05.01.2017, 12:21
Seit dem Anschlag von Berlin, spätestens aber seit Silvester weht ein anderer Wind durch die Zeitungen. Beispiele dafür sind hierzuforum zahlreich zu finden.
Aussagen, die noch vor wenigen Wochen als rechtspopulistisch oder gar rechtsextreme Hetze gegeißelt wurden, haben schlagartig Einzug in die Mainstream-Presse gehalten.
Ich für meinen Teil halte diese Entwicklung für noch fragwürdiger als die vorherige Praxis, über Probleme vielerlei Art erst gar nicht zu berichten oder wichtige Informationen zu verheimlichen, zeigt sie doch, dass sich unsere bundesdeutschen Redakteure wie das berüchtigte Fähnchen im Wind drehen.
Würde der Islam hierzulande Mehrheitsverhältnisse erringen, würden die gleichen Redakteure von einem Tag auf den anderen wortgewaltig die Steinigung von Homosexuellen und Ehebrecherinnen verteidigen.
Für mich ist der -von mir nie verwendete- Begriff der "Lügenpresse" deshalb überholt.
Für trefflicher halte ich den Begriff der "Würmerpresse", denn er beschreibt genau das Verhalten der meisten Redakteure in diesem Land:
Rückgratloses Geschreibsel nach aktueller gesellschaftlicher Stimmung.
Sie können dabei auf den Beifall derjenigen zählen, die meinen, sie hätten jetzt endlich dazugelernt. Im Einzelfall mag das so sein, aber Einzelfälle sagen ja nix, wie wir alle inzwischen wissen. Gemeinmachen mit der Freude am nachholenden Aufwachen sollten wir uns nicht, im Gegenteil: Positionen, die "rechtspopulistisch" oder "rechtsextrem" waren, die müssen das auch bleiben, insofern sie von der Politik, den Medien, den Kirchen, den Gewerkschaften usw. kommen. Konvertiten dürfen wir nur aus dem Volke akzeptieren, nicht von den sog. Eliten. Die sollen viel eher ihrem Unfug noch einen draufsetzen! Die Spaltung muss zwischen uns (allen) einerseits und "denen da oben" andererseits kommen, da sind Einsichten nicht hilfreich und ihnen sollte entschieden entgegengetreten werden!
Sie können dabei auf den Beifall derjenigen zählen, die meinen, sie hätten jetzt endlich dazugelernt. Im Einzelfall mag das so sein, aber Einzelfälle sagen ja nix, wie wir alle inzwischen wissen. Gemeinmachen mit der Freude am nachholenden Aufwachen sollten wir uns nicht, im Gegenteil: Positionen, die "rechtspopulistisch" oder "rechtsextrem" waren, die müssen das auch bleiben, insofern sie von der Politik, den Medien, den Kirchen, den Gewerkschaften usw. kommen. Konvertiten dürfen wir nur aus dem Volke akzeptieren, nicht von den sog. Eliten. Die sollen viel eher ihrem Unfug noch einen draufsetzen! Die Spaltung muss zwischen uns (allen) einerseits und "denen da oben" andererseits kommen, da sind Einsichten nicht hilfreich und ihnen sollte entschieden entgegengetreten werden!
Richtig - keine Versöhnung, keine Vergebung, keine Gnade. Es muß darauf geachtet werden, daß keiner, wirklich keiner durch das Netz der eigenen Seite in unsere Reihen schlüpft, um sich dem abzusehenden Zorn der Vergeltung zu entziehen, gar zu profitieren oder zumindest in Amt und Stellung zu verbleiben.
Das ist sogar jetzt mit eine der wichtigsten Aufgaben die wir haben.
Richtig - keine Versöhnung, keine Vergebung, keine Gnade. [...]
Klaro. Wenn das auch umgekehrt gelten sollte, dann tust selbst du mir jetzt schon leid...
V.a. Vorsicht und strategisches Denken. Einen Kompromiss zwischen "uns" und den anderen brauchen wir nicht, denn wie soll so ein Kompromiss zwischen, letztlich, Leben und Tod denn ausschauen?
Wie hart man nach dem Erfolg der Sache mit ihren Gegner umgeht, ist eine andere Frage.
Richtig - keine Versöhnung, keine Vergebung, keine Gnade. Es muß darauf geachtet werden, daß keiner, wirklich keiner durch das Netz der eigenen Seite in unsere Reihen schlüpft, um sich dem abzusehenden Zorn der Vergeltung zu entziehen, gar zu profitieren oder zumindest in Amt und Stellung zu verbleiben.
Das ist sogar jetzt mit eine der wichtigsten Aufgaben die wir haben.
Im Zweifelsfall: Die Russen waren's. Das Motto der Presstituierten Hurespondenten.
Richtig - keine Versöhnung, keine Vergebung, keine Gnade. Es muß darauf geachtet werden, daß keiner, wirklich keiner durch das Netz der eigenen Seite in unsere Reihen schlüpft, um sich dem abzusehenden Zorn der Vergeltung zu entziehen, gar zu profitieren oder zumindest in Amt und Stellung zu verbleiben.
Das ist sogar jetzt mit eine der wichtigsten Aufgaben die wir haben.
Schwachsinn, diese kurzsichtige Denkweise hat Versaille, den 8. Mai45, die 68 und die PC eingebracht. Zurück zu Altem hat noch Niemandem geholfen. Was wir brauchen sind Lösungen um in diesem Existenzkampf bestehen zu können. Das Ziel Derer ist mMn die Versklavung der Welt.
moishe c
09.01.2017, 16:17
Seit dem Anschlag von Berlin, spätestens aber seit Silvester weht ein anderer Wind durch die Zeitungen. Beispiele dafür sind hierzuforum zahlreich zu finden.
Aussagen, die noch vor wenigen Wochen als rechtspopulistisch oder gar rechtsextreme Hetze gegeißelt wurden, haben schlagartig Einzug in die Mainstream-Presse gehalten.
Ich für meinen Teil halte diese Entwicklung für noch fragwürdiger als die vorherige Praxis, über Probleme vielerlei Art erst gar nicht zu berichten oder wichtige Informationen zu verheimlichen, zeigt sie doch, dass sich unsere bundesdeutschen Redakteure wie das berüchtigte Fähnchen im Wind drehen.
Würde der Islam hierzulande Mehrheitsverhältnisse erringen, würden die gleichen Redakteure von einem Tag auf den anderen wortgewaltig die Steinigung von Homosexuellen und Ehebrecherinnen verteidigen.
Für mich ist der -von mir nie verwendete- Begriff der "Lügenpresse" deshalb überholt.
Für trefflicher halte ich den Begriff der "Würmerpresse", denn er beschreibt genau das Verhalten der meisten Redakteure in diesem Land:
Rückgratloses Geschreibsel nach aktueller gesellschaftlicher Stimmung.
Dieses vorgebliche Umschwenken auf "populäre" Politik kenne ich!
Sie erfolgte nach meinen Erkenntnissen JEDES MAL (rechtzeitig) VOR ANSTEHENDEN Wahlen, und zwar NUR, um Parteien das Wasser abzugraben, bei denen man wegen der anstehenden Probleme mit starken Wahlerfolgen rechnen mußte!
Ihr dürft euch aber darauf verlassen, am (Bundestags-)Wahlabend hat dieses Schauspiel (noch jedes mal) sein Ende (gefunden)!
Ach Gott wie niedlich, daß die Ditib der verlängerte Arm der Türkei ist, ist nun auch beim Qualitätsjournalismus angekommen.
http://www.focus.de/politik/videos/ditib-blick-in-satzung-zeigt-so-viel-einfluss-hat-tuerkei-wirklich-auf-den-islamverband_id_6468268.html
Man hat das Gefühl, jetzt geht es Schlag auf Schlag, plötzlich fallen alle Hürden, alles wird gesagt, was vorher undenkbar war. Hauptsache AFD verhindern oder hat man tatsächlich dazu gelernt?
FranzKonz
23.01.2017, 17:58
Passend zum Strangtitel:
https://assets.jungefreiheit.de/2017/01/Bildschirmfoto-2017-01-23-um-16.49.29.png
Passend zum Strangtitel:
https://assets.jungefreiheit.de/2017/01/Bildschirmfoto-2017-01-23-um-16.49.29.png
Ja, das ist schön. Und so gleichmäßig.
Die ersten in den Redaktionen die vormals noch zum Matheunterricht in der Schule erschienen, werden wohl grade beginnen sich Gedanken zu machen.
Ja, das ist schön. Und so gleichmäßig.
Die ersten in den Redaktionen die vormals noch zum Matheunterricht in der Schule erschienen, werden wohl grade beginnen sich Gedanken zu machen.
Ich frage mich nur, warum Augstein Junior's Freitag so zulegt?
Ich frage mich nur, warum Augstein Junior's Freitag so zulegt?
Naja, bei 20.000 Exemplaren sind 12% jetzt nicht grade berauschend, und die abgesprungenen WELT, FAZ und Spargel Käufer brauchen ja auch was auf dem Klo.
Erfreulicherweise ist Todenhöfer jetzt Mitherausgeber, lernte ich grade.
Die Ruhrbarone bezeichnen das Gespann Augstein/Todenhöfer völlig korrekt als Hochzeit der Luftpumpen.
Naja, bei 20.000 Exemplaren sind 12% jetzt nicht grade berauschend, und die abgesprungenen WELT, FAZ und Spargel Käufer brauchen ja auch was auf dem Klo.
Erfreulicherweise ist Todenhöfer jetzt Mitherausgeber, lernte ich grade.
Die Ruhrbarone bezeichnen das Gespann Augstein/Todenhöfer völlig korrekt als Hochzeit der Luftpumpen.
Für was steht Freitag? Ist das der Hippster-Verschnitt der ZEIT, oder ist es die taz für ältere Gutverdiener?
Für was steht Freitag? Ist das der Hippster-Verschnitt der ZEIT, oder ist es die taz für ältere Gutverdiener?
Ich denke, da gibt es Schnittmengen.
Ich denke, da gibt es Schnittmengen.
Na wunderbar. Freut mich für Augstein, das er Erfolg hat!
Na wunderbar. Freut mich für Augstein, das er Erfolg hat!
Ja, besser er schreibt inkontinenten Unfug. Sonst könnte er als multilabiler Psychopat noch irgendwas anstellen.
Ja, besser er schreibt inkontinenten Unfug. Sonst könnte er als multilabiler Psychopat noch irgendwas anstellen.
Jedem das seine, ich frage mich nur wodurch sich inhaltlich diese Publikationen noch groß unterscheiden. Letztlich hat es damals in der UdSSR auch gereicht, das es nur eine Zeitung gab, Prawda, die sogar die Verkündung der "Wahrheit"' als Ziel hatte.
Man sollte sich auch immer wieder vergegenwärtigen, wie noch vor vor zwei Jahren und bis weit ins Jahr 2016 hinein, von Fachkräften schwadroniert wurde. Solche Ergüsse sind teilweise nichtmal ein Jahr her, es wirkt aber wie aus längst vergangenen Zeiten. Vom einen auf den anderen Tag wurde das mediale Trommelfeuer der den Wirtschaftsstandort Deutschland rettenden Flüchtlinge eingestellt. Nichts kann auch die ganzen klugen Kosmopoliten, die nicht auf tumbe Parolen hereinfallen und in den Kommentarspalten zur Michel-Tirade und Xenophoben-Schelte ansetzten, besser entlarven.
Wie kommt es, man meint, es sei schon Ewigkeiten her, dieses Palaver. Dabei ist es auch unter Patrioten kein Thema mehr, sieht man von ironischer Verbrämung (ficki-ficki-Fachkräfte) mal ab. Immerhin war dies lange Zeit einer der herbei-geschwindelten Kernargumente, für diese suizidale Flüchtlingspolitik.
taz, Januar 2015.
"
(...)
und weitere 30 bis 35 Prozent eine Ausbildung, die dem deutschen Facharbeiter entspreche, heißt es aus der Bundesagentur für Arbeit.
Flüchtlinge gleich Fachkräfte? Die Industrie- und Handelskammern sehen das schon länger so. Sie opponieren gegen xenophobe Kampagnen, loben Rumänen und Bulgaren als gut ausgebildete Arbeitnehmer oder verurteilen Ressentiment-geleitete Proteste à la Pegida.
So irritierend solche Eingriffe in den Diskurs aufs linke Weltbild wirken mögen – womöglich ist es die Seite des Kapitals, die am nachhaltigsten auf eine Kehrtwende im Umgang mit Migration in Deutschland hinwirkt: weg von einer auf Abschreckung ausgelegten Flüchtlings- und Migrationsabwehr. Mittlerweile sehen viele zumindest in Flüchtlingen aus Syrien nicht mehr nur die ungeliebte „Asylanten“ – sondern Ärzte, Ingenieure oder Techniker mit Potenzial."
(...)
http://www.taz.de/!5021964/
Man sollte sich auch immer wieder vergegenwärtigen, wie noch vor vor zwei Jahren und bis weit ins Jahr 2016 hinein, von Fachkräften schwadroniert wurde.
Keine Sorge. Never forget. Never forgive.
Jodlerkönig
24.01.2017, 17:50
Seit dem Anschlag von Berlin, spätestens aber seit Silvester weht ein anderer Wind durch die Zeitungen. Beispiele dafür sind hierzuforum zahlreich zu finden.
Aussagen, die noch vor wenigen Wochen als rechtspopulistisch oder gar rechtsextreme Hetze gegeißelt wurden, haben schlagartig Einzug in die Mainstream-Presse gehalten.
Ich für meinen Teil halte diese Entwicklung für noch fragwürdiger als die vorherige Praxis, über Probleme vielerlei Art erst gar nicht zu berichten oder wichtige Informationen zu verheimlichen, zeigt sie doch, dass sich unsere bundesdeutschen Redakteure wie das berüchtigte Fähnchen im Wind drehen.
Würde der Islam hierzulande Mehrheitsverhältnisse erringen, würden die gleichen Redakteure von einem Tag auf den anderen wortgewaltig die Steinigung von Homosexuellen und Ehebrecherinnen verteidigen.
Für mich ist der -von mir nie verwendete- Begriff der "Lügenpresse" deshalb überholt.
Für trefflicher halte ich den Begriff der "Würmerpresse", denn er beschreibt genau das Verhalten der meisten Redakteure in diesem Land:
Rückgratloses Geschreibsel nach aktueller gesellschaftlicher Stimmung.das ganze zögert die vernichtung dieser gauner nur etwas hinaus. die haben schon verloren, kapieren es nur noch nicht. mein ausbeinmesser ist scharf und jederzeit einsatzbereit.
Richtig - keine Versöhnung, keine Vergebung, keine Gnade. Es muß darauf geachtet werden, daß keiner, wirklich keiner durch das Netz der eigenen Seite in unsere Reihen schlüpft, um sich dem abzusehenden Zorn der Vergeltung zu entziehen, gar zu profitieren oder zumindest in Amt und Stellung zu verbleiben.
Das ist sogar jetzt mit eine der wichtigsten Aufgaben die wir haben.
Wie würde denn die Presselandschaft in deiner Welt aussehen? So wie beim Gibfel in Koblenz, erst gar nicht reinlassen?
Du sprichst von Zorn und Vergeltung. Was sollte man deiner Meinung tun? Verfolgen, inhaftieren, also türkische Verhältnisse? Die Fragen gehen an alle, die von Lügenpresse reden. Pro AFD = gut, contra ADF = Lügenpresse? Am besten alles abschaffen bis auf Compact und Co.? Das ist dann frei und demokratisch?
Ich glaube viele wissen gar nicht, wohin sich ihr Wünsche entwickeln. Und nein ich rede nicht von Hitler 2.0.
Wie würde denn die Presselandschaft in deiner Welt aussehen? So wie beim Gibfel in Koblenz, erst gar nicht reinlassen?
Du sprichst von Zorn und Vergeltung. Was sollte man deiner Meinung tun? Verfolgen, inhaftieren, also türkische Verhältnisse? Die Fragen gehen an alle, die von Lügenpresse reden. Pro AFD = gut, contra ADF = Lügenpresse? Am besten alles abschaffen bis auf Compact und Co.? Das ist dann frei und demokratisch?
Ich glaube viele wissen gar nicht, wohin sich ihr Wünsche entwickeln. Und nein ich rede nicht von Hitler 2.0.
Ich glaube Dir gehört mal ordentlich der Arsch versohlt!
Ich glaube Dir gehört mal ordentlich der Arsch versohlt!
Weil dir nichts dazu einfällt?
Weil dir nichts dazu einfällt?
Nein, weil Du's verdient hast!
Liberalist
24.01.2017, 20:47
Wie würde denn die Presselandschaft in deiner Welt aussehen? So wie beim Gibfel in Koblenz, erst gar nicht reinlassen?
...
Gekürzt durch mich
Jeder darf die Presse ausschließen, sofern ein Treffen nicht öffentlich stattfindet. Ich bin kein Jurist, ich glaube es geht ums Hausrecht und zum Glück haben wir das noch alle.
Ansonsten darf die Presse ja berichten was sie will aber auch diesen Auschluss als Angriff gegen die Pressefreiheit zu verkaufen ist wieder LügenpressehaltdieFresse.
Passend zum Strangtitel:
https://assets.jungefreiheit.de/2017/01/Bildschirmfoto-2017-01-23-um-16.49.29.png
Diese Zahlen verstehe ich nicht. Dabei haben sich diese Qualitätsschmiranskis so bemüht, objektiv zu berichten.
LÜGEL
Trumps erster Tag: Narziss und Schoßhund 22.1.17
Netz-Reaktionen: Hihi, Trump hat Obama die Torte abgeguckt 21.1.17
Donald Trump ist der 45. US-Präsident: Die Un**an*stän*dig*keitserklärung 20.1.17
Trumps Selbstinszenierung: Goofy gewinnt 20.1.17
Deals statt Recht: Wie Trump das Völkerrecht zerstört, ohne es zu verletzen 20.1.17
Simultandolmetscher: „Bei Trump habe ich Schweißausbrüche“ 20.1.17
Twitter-Duell mit Trump: „Leer. Total leer. Er hat kein Hirn“ 20.1.17.
Spott für Trump-Foto: Der Schreibhals 19.1.17
Mr. Me: No One Loves the 45th President Like Donald Trump 18.1.17
Neopalpa donaldtrumpi: Motte trägt nun Namen von Donald Trump 18.1.17
Schneeskulptur im Garten: Trump, der eisige Herrscher 17.1.17
Britische Börse beendet Rekord-Rally: Trumps vergiftetes Versprechen an die Briten 17.1.17
Trump und Europa: Spalte und herrsche
Nach Kritik an Geheimdiensten: Scheidender CIA-Direktor watscht Trump ab
Bürgerrechtsikone John Lewis: „Trump ist kein legitimer Präsident“ 15.1.17
Donald Trump: Der Nebel des Grauens 12.1.17
Propaganda in der Ära Trump: Die Wahrheit über Fake News 11.1.17
Kommentare zu Trumps Pressekonferenz: „Wie ein Hund, der zu seinem Erbrochenen zurückkehrt“ 12.1.17
Meryl Streep über Donald Trump: „Gewalt animiert zu Gewalt“ 9.1.17
„Donaldtrumpi“ ist blond und hat einen kleinen Penis 9.1.17
Dieser Trump hat Grunzochshaar 9.1.17
Keira Knightleys Tochter zu Trump: „Fuck“ 9.1.17
Dieser Trump hat Grunzochshaar 9.1.17
LOKUS
Hunderttausende marschieren gegen Trump
Bei Begrüßung der Obamas: Wichtiges Detail zeigt, dass Trump kein Gentleman ist
Bei Trumps Amtseinführung sind plötzlich alle Augen auf seinen Sohn gerichtet
Trump-Sprecherin gibt zu: Wir sehen eine andere Realität als die meisten Menschen
Trump schaut Melania an - im nächsten Moment entgleisen ihre Gesichtszüge
Trump hat Hillary besiegt, aber die Exzesse seiner Tochter hat er nicht im Griff
Machtgierig und stur: Das verrät uns Trumps Unterschrift über seinen Charakter
Mein persönlicher Favorit ist:
Das Schlimme das ganze haben sie in nur 1 Monat erbrochen.
Jeder darf die Presse ausschließen, sofern ein Treffen nicht öffentlich stattfindet. Ich bin kein Jurist, ich glaube es geht ums Hausrecht und zum Glück haben wir das noch alle.
Ansonsten darf die Presse ja berichten was sie will aber auch diesen Auschluss als Angriff gegen die Pressefreiheit zu verkaufen ist wieder LügenpressehaltdieFresse.
Die Veranstaltung war frei zugänglich im Livestream und hinterher als Video bei YouTube abrufbar.
Damit kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden, ohne Deutungshoheit der Kriecherpresse.
Liberalist
24.01.2017, 21:46
Die Veranstaltung war frei zugänglich im Livestream und hinterher als Video bei YouTube abrufbar.
Ja, es durften eben keine direkt am Veranstaltungsort teilnehmen.
hamburger
24.01.2017, 22:25
Wie würde denn die Presselandschaft in deiner Welt aussehen? So wie beim Gibfel in Koblenz, erst gar nicht reinlassen?
Du sprichst von Zorn und Vergeltung. Was sollte man deiner Meinung tun? Verfolgen, inhaftieren, also türkische Verhältnisse? Die Fragen gehen an alle, die von Lügenpresse reden. Pro AFD = gut, contra ADF = Lügenpresse? Am besten alles abschaffen bis auf Compact und Co.? Das ist dann frei und demokratisch?
Ich glaube viele wissen gar nicht, wohin sich ihr Wünsche entwickeln. Und nein ich rede nicht von Hitler 2.0.
Du solltest dich mal informieren, wie Journalismus funktionieren sollte. Recherche und dann schreiben. Da braucht niemand einen Zugang zu Pressekonferenzen...
Seine Gäste kann man sich aussuchen...und die Journalisten sind nur Gäste.
Natürlich lädt kein normaler Mensch irgendwelche Schmierfinken ein, die unsachlich schreiben.
Jeder darf die Presse ausschließen, sofern ein Treffen nicht öffentlich stattfindet. Ich bin kein Jurist, ich glaube es geht ums Hausrecht und zum Glück haben wir das noch alle.
Ansonsten darf die Presse ja berichten was sie will aber auch diesen Auschluss als Angriff gegen die Pressefreiheit zu verkaufen ist wieder LügenpressehaltdieFresse.
Siehst du falsch. Man wirft der Lügenpresse vor man bekäme keine oder zu wenig Aufmerksamtkeit und lüge. Darf dann aber nicht dabei sein. Finde den Fehler.
Du solltest dich mal informieren, wie Journalismus funktionieren sollte. Recherche und dann schreiben. Da braucht niemand einen Zugang zu Pressekonferenzen...
Seine Gäste kann man sich aussuchen...und die Journalisten sind nur Gäste.
Natürlich lädt kein normaler Mensch irgendwelche Schmierfinken ein, die unsachlich schreiben.
Beantwortet die Fragen aber nicht. Wie soll es deiner Meinung aussehen?
Liberalist
25.01.2017, 08:54
Siehst du falsch. Man wirft der Lügenpresse vor man bekäme keine oder zu wenig Aufmerksamtkeit und lüge. Darf dann aber nicht dabei sein. Finde den Fehler.
Nein, was die Masse erkennt und die AfD praktiziert sind zwei verschiedene paar Schuhe.
Keine Sorge. Never forget. Never forgive.
Ich bezweifel es, wird vergessen werden. Alles was von Grünen kommt und nicht eintrifft, scheitert oder falsch war, wird beschwiegen. Oder erinnert man sich noch groß an das Dogma vom Waldsterben? Was wurde man in den Neunzigern damit in der Schule zugemüllt, auch medial und im örtlichen Supermarkt, bedenken wir Jauchs "Rettet den Regenwald" Kampagnen.
Zu den einbrechenden Zahlen bei etabl. Medien: Ja, liest sich nett, aber die Hoffnung dahinter, immer mehr würden sich abwenden, weil sie genug von Lücken- und Lügenpresse sowieso betreutem Denken hätten, ist wohl kaum verifizierbar. Scheint eher im größeren Zusammenhang der printmedialen Krise zu stehen, Stichworte -ja, ein alter Knochen- Internetzeitalter und die zunehmende "wissen 2 go" Mentalität. Dafür spricht auch, dass gerade radikal linke Schundblätter weniger Einbrüche haben. Und das die JF in diesen Zeiten ein wenig Auftrieb bekommt, ist nachvollziehbar, leider mit einer Auflage von 25.000 immer noch viel zu bedeutungslos. Das Zwanzigfache und deutsche Fox-News für die Ü 55 Jährigen, dann wäre mir weniger Bange.
FranzKonz
25.01.2017, 14:38
Siehst du falsch. Man wirft der Lügenpresse vor man bekäme keine oder zu wenig Aufmerksamtkeit und lüge. Darf dann aber nicht dabei sein. Finde den Fehler.
Dein Fehler liegt in der Reihenfolge Deiner Betrachtungen.
Shahirrim
25.01.2017, 14:43
Seit dem Anschlag von Berlin, spätestens aber seit Silvester weht ein anderer Wind durch die Zeitungen. Beispiele dafür sind hierzuforum zahlreich zu finden.
Aussagen, die noch vor wenigen Wochen als rechtspopulistisch oder gar rechtsextreme Hetze gegeißelt wurden, haben schlagartig Einzug in die Mainstream-Presse gehalten.
Ich für meinen Teil halte diese Entwicklung für noch fragwürdiger als die vorherige Praxis, über Probleme vielerlei Art erst gar nicht zu berichten oder wichtige Informationen zu verheimlichen, zeigt sie doch, dass sich unsere bundesdeutschen Redakteure wie das berüchtigte Fähnchen im Wind drehen.
Würde der Islam hierzulande Mehrheitsverhältnisse erringen, würden die gleichen Redakteure von einem Tag auf den anderen wortgewaltig die Steinigung von Homosexuellen und Ehebrecherinnen verteidigen.
Für mich ist der -von mir nie verwendete- Begriff der "Lügenpresse" deshalb überholt.
Für trefflicher halte ich den Begriff der "Würmerpresse", denn er beschreibt genau das Verhalten der meisten Redakteure in diesem Land:
Rückgratloses Geschreibsel nach aktueller gesellschaftlicher Stimmung.
Lügenpresse ärgert sie mehr. Man muss sie so nennen, wie sie nicht genannt werden wollen, unabhängig davon, ob es vielleicht ein treffenderes Wort gibt.
Was du nebenbei beobachtest, gab es schon nach der Silvesternacht 2015. Da standen in der Lügenpresse Dinge, die sonst nur auf PI zu lesen waren. Es hielt aber nicht ewig. Wird hier am 25. September 2017 auch vorbei sein. Wetten?
Dein Fehler liegt in der Reihenfolge Deiner Betrachtungen.
Glaube ich nicht, aber das ist ein anderes Thema.
Ich mag generell das Wort Lügenpresse nicht. Weil dies suggeriert, man würde bewusst die Leute anlügen und falsche Informationen senden.
Meiner Meinung nach würde sich das Wort Gleichschaltungspresse oder Einheitspresse viel besser eignen. Das was in der Politik geschieht, das passiert auch in der Medienlandschaft. Ist genau die gleiche Entwicklung und im Prinzip die gleiche Krise.
Die Politik ist eine Einheitspolitik geworden und die Medien auch. Schau dir früher an was in der Medienlandschaft los war. Da war die FAZ, die Zeit und viele andere gleichbedeutend mit einer bestimmten politischen Meinung. Für ein CDU Wähler war der Spiegel das linke Spinnerblatt. Das findest du heute nicht mehr. Am Spiegel ist rein gar nichts mehr politisch links. Du hast also keinerlei Vielfalt mehr. Nun müssen wir uns einfach mal alle eingestehen, damit meine ich jeden hier,man liest die Zeitung, oder heute im Internet die Newsseiten, um seine Meinung irgendwie zu befräftigen und zu bestätigen. Um nichts anderes geht es. Genau deshalb haben heute irgendwelche Compact Seiten und ähnliche so einen Zulauf. Genau dort bekommen die meisten User hier ihre Meinung bestätigt. Das ist es erst einmal egal, ob das Fakten sind, oder einfach nur dumme Behauptungen. So ehrlich sind aber die meisten nicht zu sich selbst. Natürlich muss man auch den Zustand und die Gleichschaltung der "großen" Medienhäuser kritisch sehen und auf gut deutsch als "beschissen" bezeichnen. Jeder schreibt von jedem ab, jeder bringt das was der andere bringt. Ein weiteres Problem ist ja auch, dass die meisten Artikel und Nachrichten keine Nachrichten an sich sind, sondern Kommentare. Warum ist das so? Nachrichten also einfach Fakten und Tatsachen kann sich jeder selbst heutzutage sekundenschnell im Netz zusammen suchen. Also hatte man die dumme Idee, der Kommentar ist der Mehrwert was geliefert wird.
Man darf gespannt wie das weiter geht. Klar muss man auch unterscheiden, dass es Themen oder Bereiche gibt, da geht es nicht anders. Quasi keine Alternative vorhanden. Schau dir mal das Thema Aleppo an. Man sieht immer die gleichen 1-3 zerbombten Straßen, sind immer die gleichen. Da liegt es halt daran, dass westliche Reporter so gut wie keinen Zugang mehr bekommen haben oder keinen wollten. Da war also nichts anderes vorhanden.
Um auf das Thema AFD zurück zu kommen. Ich weiß schon worauf die hinaus willst. Aber ist das nicht irgendwie auch ein bisschen kindisch? Wer hat da wann zuerst angefangen? Es kann doch nicht deren ernst sein, dass man die Lösung darin sieht, immer und immer wieder die breite Masse an Medien auszuschließen. Weil das doch genau wieder dahin führt oder es weiterführt was ich beschreibe. Es trägt also nicht dazu bei, irgendetwas zu verändern. Und nochmal die Frage, es kann doch auch nicht deren ernst sein, dass sie sich dann nur bestimmte Reporter/Medien heraus suchen, die berichten, wie man das gerne hätte und sich wünscht. Wo soll das denn bitte hinführen?
Wenn ich mir diese Schreihälse dann immer anschaue, da kann man doch nur mit dem Kopf schütteln. Frag mich manchmal echt, wo sind die ganzen Tugenden hin verschwunden?!
FranzKonz
25.01.2017, 17:47
Glaube ich nicht, aber das ist ein anderes Thema.
Schon, aber es gehört dazu. Wenn die Presse falsch oder gar nicht berichtet, braucht man sie nicht und schickt sie nach Hause. Eine logische Konsequenz, vor allem, wenn man seine Nachrichten auch auf anderen Wegen unter's Volk bringen kann. Hätte die Presse korrekt berichtet, dürfte sie ganz selbstverständlich teilnehmen.
Ich mag generell das Wort Lügenpresse nicht. Weil dies suggeriert, man würde bewusst die Leute anlügen und falsche Informationen senden.
Kommt drauf an, wie eng man das Wort Lüge definiert. Die Primärmedien stellt in Summe eine verbogene Realität dar. Ob man das nun Lüge, Fehlinformation, Gleichschaltung oder Einheitsbrei nennt, ist mir prinzipiell egal. Lügenpresse ist nicht falsch, es ist ein handliches Wort, und es beschreibt die Realität nicht schlecht. Ob dabei der einzelne Journalist tatsächlich bewusst die Unwahrheit verbreitet, oder ob er sich so daran gewöhnt hat, dass er es nicht mehr merkt, finde ich zweitrangig.
Meiner Meinung nach würde sich das Wort Gleichschaltungspresse oder Einheitspresse viel besser eignen. Das was in der Politik geschieht, das passiert auch in der Medienlandschaft. Ist genau die gleiche Entwicklung und im Prinzip die gleiche Krise.
Ich mag keine wörtliche Betäubung. Der Neger wird nicht weißer, wenn ich Maximalpigmentierter zu ihm sage. Lediglich das Wort ist länger.
Die Politik ist eine Einheitspolitik geworden und die Medien auch. Schau dir früher an was in der Medienlandschaft los war. Da war die FAZ, die Zeit und viele andere gleichbedeutend mit einer bestimmten politischen Meinung. Für ein CDU Wähler war der Spiegel das linke Spinnerblatt. Das findest du heute nicht mehr. Am Spiegel ist rein gar nichts mehr politisch links. Du hast also keinerlei Vielfalt mehr. Nun müssen wir uns einfach mal alle eingestehen, damit meine ich jeden hier,man liest die Zeitung, oder heute im Internet die Newsseiten, um seine Meinung irgendwie zu befräftigen und zu bestätigen. Um nichts anderes geht es. Genau deshalb haben heute irgendwelche Compact Seiten und ähnliche so einen Zulauf. Genau dort bekommen die meisten User hier ihre Meinung bestätigt. Das ist es erst einmal egal, ob das Fakten sind, oder einfach nur dumme Behauptungen. So ehrlich sind aber die meisten nicht zu sich selbst. Natürlich muss man auch den Zustand und die Gleichschaltung der "großen" Medienhäuser kritisch sehen und auf gut deutsch als "beschissen" bezeichnen. Jeder schreibt von jedem ab, jeder bringt das was der andere bringt. Ein weiteres Problem ist ja auch, dass die meisten Artikel und Nachrichten keine Nachrichten an sich sind, sondern Kommentare. Warum ist das so? Nachrichten also einfach Fakten und Tatsachen kann sich jeder selbst heutzutage sekundenschnell im Netz zusammen suchen. Also hatte man die dumme Idee, der Kommentar ist der Mehrwert was geliefert wird.
Ich glaube Scholl-Latour sagte sinngemäß: Die Pressefreiheit ist letztlich nichts anderes als die Freiheit von 200 reichen Leuten, Ihre Meinung gedruckt zu sehen.
Nun pfeife ich allerdings weitestgehend auf die Meinung dieser Leute, ich hätte gern Nachrichten, also Fakten und Tatsachen. Statt dessen werde ich mit der Meinung dieser (vermutlich sind's inzwischen nur noch 50) reichen Leute vollgedröhnt. Dazu sagt man mir, das sei Qualitätsjournalismus. Allein diese Aussage rechtfertigt den Begriff Lügenpresse für diese Propagandaorganisationen hinreichend.
Man darf gespannt wie das weiter geht.
Trump machts vor: Er schickt die Presse nach Hause und twittert selbst. Der Leser weiß, das er das Original sieht und braucht sich nicht über die Interpretation eines Schwätzers zu ärgern.
Auch die AfD hat's vorgemacht, indem sie einen Lifestream ihrer Veranstaltung in's Netz gestellt hat, inklusive Kopien für diejenigen, die gerade keine Zeit oder Lust hatten.
Klar muss man auch unterscheiden, dass es Themen oder Bereiche gibt, da geht es nicht anders. Quasi keine Alternative vorhanden. Schau dir mal das Thema Aleppo an. Man sieht immer die gleichen 1-3 zerbombten Straßen, sind immer die gleichen. Da liegt es halt daran, dass westliche Reporter so gut wie keinen Zugang mehr bekommen haben oder keinen wollten. Da war also nichts anderes vorhanden.
Schon. Aber warum ist in allen Berichten vom bösen Assad und vom bösen Putin die Rede, wenn es doch gar nichts zu berichten gibt?
Lügenpresse!
Nebenbei bemerkt: Vergleiche einmal das, was Du über den Konflikt in Syrien weist, mit diesem Artikel (http://jghd.twoday.net/stories/syrien-der-gefaehrliche-mythos-einer-friedlichen-revolution/). Dann vergleichst Du bitte einmal ein paar Artikel aus der Presse damit. Der gewaltige Unterschied zwischen dem Qualitätsjournalismus und dem o.a. Artikel besteht in Fußnoten, Links und Quellennachweisen. Was ist letztendlich glaubwürdiger?
Um auf das Thema AFD zurück zu kommen. Ich weiß schon worauf die hinaus willst. Aber ist das nicht irgendwie auch ein bisschen kindisch? Wer hat da wann zuerst angefangen? Es kann doch nicht deren ernst sein, dass man die Lösung darin sieht, immer und immer wieder die breite Masse an Medien auszuschließen. Weil das doch genau wieder dahin führt oder es weiterführt was ich beschreibe. Es trägt also nicht dazu bei, irgendetwas zu verändern. Und nochmal die Frage, es kann doch auch nicht deren ernst sein, dass sie sich dann nur bestimmte Reporter/Medien heraus suchen, die berichten, wie man das gerne hätte und sich wünscht. Wo soll das denn bitte hinführen?
Wenn ich mir diese Schreihälse dann immer anschaue, da kann man doch nur mit dem Kopf schütteln. Frag mich manchmal echt, wo sind die ganzen Tugenden hin verschwunden?!
Kindisch finde ich vor allem das Beharren der etablierten Medienmacher auf ihrer angeblichen Qualität. Sie lernen gerade, dass sie in vielen Bereichen durch moderne Technik ersetzt werden können. Zumindest können sie in den Bereichen vollständig ersetzt werden, der einst ihre Kernkompetenz war: Die Übermittlung von Nachrichten, von Fakten und Tatsachen. Damit wird auch ihre Meinungsmache sichtbar und sie selbst werden überflüssig.
Glaube ich nicht, aber das ist ein anderes Thema.
Ich mag generell das Wort Lügenpresse nicht. Weil dies suggeriert, man würde bewusst die Leute anlügen und falsche Informationen senden.
Diese Suggestion ist aber leider korrekt.
Souvenir
25.01.2017, 18:16
Wie würde denn die Presselandschaft in deiner Welt aussehen? So wie beim Gibfel in Koblenz, erst gar nicht reinlassen?
Du sprichst von Zorn und Vergeltung. Was sollte man deiner Meinung tun? Verfolgen, inhaftieren, also türkische Verhältnisse? Die Fragen gehen an alle, die von Lügenpresse reden. Pro AFD = gut, contra ADF = Lügenpresse? Am besten alles abschaffen bis auf Compact und Co.? Das ist dann frei und demokratisch?
Ich glaube viele wissen gar nicht, wohin sich ihr Wünsche entwickeln. Und nein ich rede nicht von Hitler 2.0.
Ich würde mir wünschen, jeder Journalist schreibt genau das, was er erlebt hat in der jeweiligen Situation offen und frei. Die Afd hat die gängige Presse deshalb ausgeschlossen in Koblenz, um eine voreingenommene Berichtserstattung zu verhindern.
Stefan_Sch
01.02.2017, 20:18
Geil ist auch die ständige Manipulation der Presse.
Die FAZ titelt heute:
Deutschland schrumpft nicht mehr (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/was-wird-aus-der-rente/demographischer-wandel-deutschland-schrumpft-nicht-mehr-14817255.html)
Darunter dann drei Kinderwagen.
58041
Liest man sich dann tiefer ein, kommt raus, dass nur dank der Asylflut die Bevölkerung wächst. Sonst wäre Deutschland geschrumpft.
Es werden also nicht, wie im Bild suggeriert, deutlich mehr Kinder geboren, sondern wir laden Gott und die Welt ein! Vorwiegend Männer, die hier als Glücksritter unterwegs sind.
Dr Mittendrin
07.02.2017, 16:34
Glaube ich nicht, aber das ist ein anderes Thema.
Ich mag generell das Wort Lügenpresse nicht. Weil dies suggeriert, man würde bewusst die Leute anlügen und falsche Informationen senden.
Meiner Meinung nach würde sich das Wort Gleichschaltungspresse oder Einheitspresse viel besser eignen. Das was in der Politik geschieht, das passiert auch in der Medienlandschaft. Ist genau die gleiche Entwicklung und im Prinzip die gleiche Krise.
Die Politik ist eine Einheitspolitik geworden und die Medien auch. Schau dir früher an was in der Medienlandschaft los war. Da war die FAZ, die Zeit und viele andere gleichbedeutend mit einer bestimmten politischen Meinung. Für ein CDU Wähler war der Spiegel das linke Spinnerblatt. Das findest du heute nicht mehr. Am Spiegel ist rein gar nichts mehr politisch links. Du hast also keinerlei Vielfalt mehr. Nun müssen wir uns einfach mal alle eingestehen, damit meine ich jeden hier,man liest die Zeitung, oder heute im Internet die Newsseiten, um seine Meinung irgendwie zu befräftigen und zu bestätigen. Um nichts anderes geht es. Genau deshalb haben heute irgendwelche Compact Seiten und ähnliche so einen Zulauf. Genau dort bekommen die meisten User hier ihre Meinung bestätigt. Das ist es erst einmal egal, ob das Fakten sind, oder einfach nur dumme Behauptungen. So ehrlich sind aber die meisten nicht zu sich selbst. Natürlich muss man auch den Zustand und die Gleichschaltung der "großen" Medienhäuser kritisch sehen und auf gut deutsch als "beschissen" bezeichnen. Jeder schreibt von jedem ab, jeder bringt das was der andere bringt. Ein weiteres Problem ist ja auch, dass die meisten Artikel und Nachrichten keine Nachrichten an sich sind, sondern Kommentare. Warum ist das so? Nachrichten also einfach Fakten und Tatsachen kann sich jeder selbst heutzutage sekundenschnell im Netz zusammen suchen. Also hatte man die dumme Idee, der Kommentar ist der Mehrwert was geliefert wird.
Man darf gespannt wie das weiter geht. Klar muss man auch unterscheiden, dass es Themen oder Bereiche gibt, da geht es nicht anders. Quasi keine Alternative vorhanden. Schau dir mal das Thema Aleppo an. Man sieht immer die gleichen 1-3 zerbombten Straßen, sind immer die gleichen. Da liegt es halt daran, dass westliche Reporter so gut wie keinen Zugang mehr bekommen haben oder keinen wollten. Da war also nichts anderes vorhanden.
Um auf das Thema AFD zurück zu kommen. Ich weiß schon worauf die hinaus willst. Aber ist das nicht irgendwie auch ein bisschen kindisch? Wer hat da wann zuerst angefangen? Es kann doch nicht deren ernst sein, dass man die Lösung darin sieht, immer und immer wieder die breite Masse an Medien auszuschließen. Weil das doch genau wieder dahin führt oder es weiterführt was ich beschreibe. Es trägt also nicht dazu bei, irgendetwas zu verändern. Und nochmal die Frage, es kann doch auch nicht deren ernst sein, dass sie sich dann nur bestimmte Reporter/Medien heraus suchen, die berichten, wie man das gerne hätte und sich wünscht. Wo soll das denn bitte hinführen?
Wenn ich mir diese Schreihälse dann immer anschaue, da kann man doch nur mit dem Kopf schütteln. Frag mich manchmal echt, wo sind die ganzen Tugenden hin verschwunden?!
Leider greift die Presse keine Politiker mehr an. Das war mal. Alles was der NWO nicht entspricht hat nicht kritisert zu werden. Besonders Thema Migration. Ebenso nicht Bedenken, Befindlichkeiten, Benachteiligungen, Bedrohungen Russlands.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.