Vollständige Version anzeigen : Wird der muslimische Mann den Modernismus stoppen?
OneDownOne2Go
11.01.2019, 03:32
Wenn sich der Islam in ähnlicher zeitlicher Abfolge entwickelt wie das Christentum, müßten in grober Näherung quasi aktuell (heute +- 50 Jahre) intellektuelle Äuqivalente zu Thomas Morus, Erasmus von Rotterdam und Nikolaus von Kues wirken, während die Äquivalente von Wilhelm von Ockham, Thomas von Aquin, Albertus Magnus und Anselm von Canterbury die letzten etwa 400 bestimmt hätten. Der Islam befände sich am Anfang der Renaissance und würde kulturell und wissenschaftlich blühen. Ich kann leider nichts davon erkennen.
Es grenzt schon an ein Wunder, dass die Aufklärung das Christentum erfasst und reformiert hat, und ich glaube nicht, dass sich dieses Wunder beim Islam wiederholen wird.
Dr_Feingold
11.01.2019, 08:51
Wenn sich der Islam in ähnlicher zeitlicher Abfolge entwickelt wie das Christentum, müßten in grober Näherung quasi aktuell (heute +- 50 Jahre) intellektuelle Äuqivalente zu Thomas Morus, Erasmus von Rotterdam und Nikolaus von Kues wirken, während die Äquivalente von Wilhelm von Ockham, Thomas von Aquin, Albertus Magnus und Anselm von Canterbury die letzten etwa 400 bestimmt hätten. Der Islam befände sich am Anfang der Renaissance und würde kulturell und wissenschaftlich blühen. Ich kann leider nichts davon erkennen.
nicht unbedinkt was ich gemeint habe der Fundamentalismus wird überwunden auf die dauer hält das nicht die kath Kirche hat sich bis ins 19 Jhd geben die Aufklärung gewehrt gebracht hat es nichts
HansMaier.
11.01.2019, 11:44
Du hast Recht. Das mit der Sozialknete ist der springende Punkt.
"Die BRD ist ein demokratischer Sozialstaat" GG.
Grundgesetz. Und durch keine Partei an der Macht abänderbar. Nur durch einen weiteren totalen Krieg evtl. Aber wer will den?
Aber nein. Mit dem unausweichlichen Zusammenbruch des Teuros ist es auch
mit dem BRD Sozialstaat vorbei. Ganz egal was die Politikverbrecher wollen
oder was im Grundgesetz steht. Ohne Moos nix los...
MfG
H.Maier
Praetorianer
11.01.2019, 20:00
nicht unbedinkt was ich gemeint habe der Fundamentalismus wird überwunden auf die dauer hält das nicht die kath Kirche hat sich bis ins 19 Jhd geben die Aufklärung gewehrt gebracht hat es nichts
Diese augenkrebsverursachende Orthographie ist ziemlich schwach für jemanden, der gerne in jedem zweiten Thread über vermeintlich abgehängte unterpriveligierte Wutbürger abgeht. Nen Bewerbungsschreiben kannst du jedenfalls nicht losschicken, ohne dass du jemanden gegenlesen lässt. Wäre vielleicht mal ein Anlass die zur Schau getragene Arroganz runterzufahren. Oder vielleicht auch einfach mal nüchtern zu posten, wobei fraglich ist, ob es nicht noch schlimmer wäre, zu praktisch jeder Uhrzeit besoffen zu sein als ne Rechtschreibschwäche mit sich rumzutragen.
ladydewinter
11.01.2019, 20:29
Ich denke, daß wir - unabhängig vom Schicksal der USA oder wem auch immer - still und leise verschwinden werden.
Vielleicht komme ich zu selten aus dem RheinMain-Gebiet raus, aber das Strassenbild ist schon heute eine Katastrophe. WIR werden - was die Gewalt angeht, auf alle Fälle zu einem dritte Welt Land.
werden ersetzen durch sind ,dann stimmst.
antiseptisch
11.01.2019, 21:55
Es grenzt schon an ein Wunder, dass die Aufklärung das Christentum erfasst und reformiert hat, und ich glaube nicht, dass sich dieses Wunder beim Islam wiederholen wird.
Selbst im Deutschlandfunk wurde schon ein Muslim interviewt, der aussagte, dass es im Islam mit Sicherheit weder Reformation noch Aufklärung geben wird, denn im Gegensatz zu Luther weiß der Moslem heute schon, was dabei rauskommt, nämlich Sittenverfall und Zerstörung aller Familien. Wir sind schon lange kein Vorbild mehr, sondern abschreckendes Beispiel.
Selbst im Deutschlandfunk wurde schon ein Muslim interviewt, der aussagte, dass es im Islam mit Sicherheit weder Reformation noch Aufklärung geben wird, denn im Gegensatz zu Luther weiß der Moslem heute schon, was dabei rauskommt, nämlich Sittenverfall und Zerstörung aller Familien. Wir sind schon lange kein Vorbild mehr, sondern abschreckendes Beispiel.
Stimmt !!!
Nur, daß im Islam genügend Sittenverfall vorhanden ist und Zwang für Familie besteht - sie müssen zusammen bleiben, ob sie sich über Jahrzehnte quälen oder die Frau die Hölle auf Erden hat und die Kinder leiden. Ich erinnere mich noch an den russischen Bordellbesitzer, als die muslimischen Familien sich über den Standort seines Bordells in der Straße aufregten und er grinsend (laut Zeitungen) erklärte, daß die muslimischen Männer seine besten Kunden seien.
antiseptisch
11.01.2019, 23:04
Stimmt !!!
Nur, daß im Islam genügend Sittenverfall vorhanden ist und Zwang für Familie besteht - sie müssen zusammen bleiben, ob sie sich über Jahrzehnte quälen oder die Frau die Hölle auf Erden hat und die Kinder leiden. Ich erinnere mich noch an den russischen Bordellbesitzer, als die muslimischen Familien sich über den Standort seines Bordells in der Straße aufregten und er grinsend (laut Zeitungen) erklärte, daß die muslimischen Männer seine besten Kunden seien.
Wieso gibst du mir recht? Wenn es ohnehin schon Sittenverfall im Islam gibt, wozu sollen die dann noch eine Aufklärung durchlaufen, die alles nur noch schlimmer macht?
Wieso gibst du mir recht? Wenn es ohnehin schon Sittenverfall im Islam gibt, wozu sollen die dann noch eine Aufklärung durchlaufen, die alles nur noch schlimmer macht?
Für wen wird es schlimmer ?
Ich gebe Dir damit Recht, daß ein Muslim das gesagt hat - in einem Interview - aber ich gebe dem Muslim nicht recht, weil wir durch die Aufklärung auch in Richtung Humanität weiter gekommen sind - wenn man bedenkt, wie die Menschen davor gelebt haben, die so arm waren, daß sie kaum wußten, wie sie den nächsten Tag überleben konnten.
Schopenhauer
12.01.2019, 08:44
Es grenzt schon an ein Wunder, dass die Aufklärung das Christentum erfasst und reformiert hat, und ich glaube nicht, dass sich dieses Wunder beim Islam wiederholen wird.
:gp:
Das Christentum hat vor allem wegen des relativ modernen Neuen Testaments in der Bibel die Aufklärung leicht möglich gemacht. Das ist kein Zufall, dass sich in Europa dieser Fortschritt ausgebreitet hat.
Aber ganz ehrlich, wenn wir ein Kalifat werden, was soll’s...konvertieren und dann mal schauen. Als heterosexueller Mann mache ich mir wenig Sorgen, es wird ganz andere Gruppen richtig hart treffen. Wenn ich ein paar Frauen habe, mehr Rechte habe als heute in der BRD in manchen Bereichen...meine Angst ist nicht mehr so groß wie vor einigen Jahren. Wenn ich im Nahen Osten unterwegs bin, werde ich von allen umtan, beschenkt und mit Respekt behandelt. Hier in der BRD bin ich ein böser weiser Mann. Insofern, ich bin mittlerweile gelassener.
OneDownOne2Go
12.01.2019, 09:19
Selbst im Deutschlandfunk wurde schon ein Muslim interviewt, der aussagte, dass es im Islam mit Sicherheit weder Reformation noch Aufklärung geben wird, denn im Gegensatz zu Luther weiß der Moslem heute schon, was dabei rauskommt, nämlich Sittenverfall und Zerstörung aller Familien. Wir sind schon lange kein Vorbild mehr, sondern abschreckendes Beispiel.
Komisch, und ich dachte, der Steinzeit-Islam mit seiner starren Rückständigkeit wäre das schlechte Beispiel. Na gut, vermutlich nicht für alle, misogyne Flacheisen finden die Religion von "ich missbrauche meine Tochter nicht, wenn ich sie nur oral und/oder anal nehme" sicher ganz klasse... :auro:
antiseptisch
12.01.2019, 09:37
Für wen wird es schlimmer ?
Ich gebe Dir damit Recht, daß ein Muslim das gesagt hat - in einem Interview - aber ich gebe dem Muslim nicht recht, weil wir durch die Aufklärung auch in Richtung Humanität weiter gekommen sind - wenn man bedenkt, wie die Menschen davor gelebt haben, die so arm waren, daß sie kaum wußten, wie sie den nächsten Tag überleben konnten.
Von mir aus. Aber der Samen für die Familienzerstörung war durch die Aufklärung schon gelegt. Musels wollen sowas nicht.
antiseptisch
12.01.2019, 09:39
Komisch, und ich dachte, der Steinzeit-Islam mit seiner starren Rückständigkeit wäre das schlechte Beispiel. Na gut, vermutlich nicht für alle, misogyne Flacheisen finden die Religion von "ich missbrauche meine Tochter nicht, wenn ich sie nur oral und/oder anal nehme" sicher ganz klasse... :auro:
Sie pflanzen sich aber fort. Was ausstirbt, ist dagegen niemals fortschrittlich. Wie auch?
Das Christentum hat vor allem wegen des relativ modernen Neuen Testaments in der Bibel die Aufklärung leicht möglich gemacht. Das ist kein Zufall, dass sich in Europa dieser Fortschritt ausgebreitet hat.
Aber ganz ehrlich, wenn wir ein Kalifat werden, was soll’s...konvertieren und dann mal schauen. Als heterosexueller Mann mache ich mir wenig Sorgen, es wird ganz andere Gruppen richtig hart treffen. Wenn ich ein paar Frauen habe, mehr Rechte habe als heute in der BRD in manchen Bereichen...meine Angst ist nicht mehr so groß wie vor einigen Jahren. Wenn ich im Nahen Osten unterwegs bin, werde ich von allen umtan, beschenkt und mit Respekt behandelt. Hier in der BRD bin ich ein böser weiser Mann. Insofern, ich bin mittlerweile gelassener.
Du hast dich offenbar noch nicht mit den Schattenseiten eines Kalifats auseinander gesetzt. Mehrere Frauen zu heiraten kannst du im
Islam nur, wenn du reich bist. Als Mittel-oder Geringverdiener geht das nicht.
Du hast dich offenbar noch nicht mit den Schattenseiten eines Kalifats auseinander gesetzt. Mehrere Frauen zu heiraten kannst du im
Islam nur, wenn du reich bist. Als Mittel-oder Geringverdiener geht das nicht.
Naja, zu den Ärmsten gehöre ich nicht.
Ich finde es einfach lustig, dass in Deutschland größtenteils Männer durch die Straßen ziehen und auf die Gefahren des Islams v.a. für westliche Frauen und Homosexuelle aufmerksam machen und dafür von eben genau diesen Gruppen beschimpft werden ohne Ende. Die westlichen Frauen wollen unbedingt ihren Untergang, ihre Versklavung, das hat man 2015 an dt. Bahnhöfen gesehen, sie sind richtig geil auf den Verlust all ihrer hart erkämpften Frauenrechte. Warum sich als Mann anfeinden lassen für wertvolle Aufklärungsarbeit? Warum sich den Hintern aufreißen? Ich denke, so denken mittlerweile viele Männer.
Schaut euch doch den NZZ Artikel an mit der Scheinehe. Einfach laufen lassen, die wollen es nicht anders.
OneDownOne2Go
12.01.2019, 10:44
Sie pflanzen sich aber fort. Was ausstirbt, ist dagegen niemals fortschrittlich. Wie auch?
Ratten pflanzen sich auch fort, sogar noch effizienter, als Muslime. Muss jeder wissen, welchen Idealen er nacheifern möchte.
Naja, zu den Ärmsten gehöre ich nicht.
Ich finde es einfach lustig, dass in Deutschland größtenteils Männer durch die Straßen ziehen und auf die Gefahren des Islams v.a. für westliche Frauen und Homosexuelle aufmerksam machen und dafür von eben genau diesen Gruppen beschimpft werden ohne Ende. Die westlichen Frauen wollen unbedingt ihren Untergang, ihre Versklavung, das hat man 2015 an dt. Bahnhöfen gesehen, sie sind richtig geil auf den Verlust all ihrer hart erkämpften Frauenrechte. Warum sich als Mann anfeinden lassen für wertvolle Aufklärungsarbeit? Warum sich den Hintern aufreißen? Ich denke, so denken mittlerweile viele Männer.
Schaut euch doch den NZZ Artikel an mit der Scheinehe. Einfach laufen lassen, die wollen es nicht anders.
Gutes Argument. Allerdings würde ich nicht verallgemeinern, die Refugee-Welcome Plärrerinnen und Bahnhofsklatscherinnen sind
nicht stellvertretend für alle westlichen Frauen auch wenn das vielleicht in den Medien so propagiert wird.
Smultronstället II.
12.01.2019, 10:58
https://i.imgur.com/8PVLQ5f.png
Nachdem eine saudi-arabische Frau aus dem Land geflohen ist und mittlerweile erfolgreich in Kanada Asyl beantragt hat weil sie nicht dem Islam folgen will und deshalb Gewalt fürchtet...
https://en.wikipedia.org/wiki/Rahaf_Mohammed_al-Qunun
...verlangen nun immer mehr saudi-arabische Frauen Änderungen am patriarchalen System Saudi-Arabiens:
'Rahaf Is Going to Start a Revolution.' Saudi Women Are Demanding Reforms After a Teen Fled the Country in Fear for Her Life
http://time.com/5499106/rahaf-saudi-arabia-guardianship-system/
Die jungen Frauen verlangen mehr Rechte und weniger männliche Kontrolle, andererseits drohen sie damit, das Land ebenfalls zu verlassen und ebenfalls in westlichen Ländern Asyl zu beantragen:
Women across Saudi Arabia, inspired by a teenager who fled the country to seek asylum in Australia amid fears that she would be killed by her family, are demanding further reforms — including an end to the male-dominated guardianship system — or else they will leave the country, they say.
Arme Musels, jetzt werden sie endgültig geknackt.
:(
https://i.imgur.com/p1hGgLC.png
Schopenhauer
12.01.2019, 11:02
Allerdings würde ich nicht verallgemeinern, die Refugee-Welcome Plärrerinnen und Bahnhofsklatscherinnen sind
nicht stellvertretend für alle westlichen Frauen auch wenn das vielleicht in den Medien so propagiert wird.
Das ist korrekt.
Arme Musels, jetzt werden sie endgültig geknackt.
:(
Die Furcht vor einer Islamisierung ist ohne nur eine, die von 60 Jährigen PI-Rentnern geteilt wird, die einen Kulturschock bekommen wenn sie ein Kopftuch sehen.
Wer mit Musels im akademischen Bereich zu tun hatte, weiß wie weit Feminismus und westliche Unarten bereits in den Islam vorgedrungen sind. Wenn ich durch die Stadt laufe, sehe ich mindestens genauso viele Muselweiber in hautengen Leggings wie Kopftuchweiber. Der Islam ist für die meisten nur noch ein offen zur Schau gestelltes Distinktionsmerkmal, das sie von uncoolen Almans abgrenzen soll. Die Tage des Islams sind gezählt.
Das Christentum hat vor allem wegen des relativ modernen Neuen Testaments in der Bibel die Aufklärung leicht möglich gemacht. Das ist kein Zufall, dass sich in Europa dieser Fortschritt ausgebreitet hat.
Aber ganz ehrlich, wenn wir ein Kalifat werden, was soll’s...konvertieren und dann mal schauen. Als heterosexueller Mann mache ich mir wenig Sorgen, es wird ganz andere Gruppen richtig hart treffen. Wenn ich ein paar Frauen habe, mehr Rechte habe als heute in der BRD in manchen Bereichen...meine Angst ist nicht mehr so groß wie vor einigen Jahren. Wenn ich im Nahen Osten unterwegs bin, werde ich von allen umtan, beschenkt und mit Respekt behandelt. Hier in der BRD bin ich ein böser weiser Mann. Insofern, ich bin mittlerweile gelassener.Ich denke genauso. Mit Hilfe des Islam darf der Mann wieder Mann sein und muss sich von hässlichen Emanzen mit Doppelnamen nicht mehr alles gefallen lassen sondern gibt ihnen einfach ein paar hinter die Ohren, wenn sie einem blöd kommen. Gegen Vielweiberei habe ich auch nichts.
Smultronstället II.
12.01.2019, 11:34
Die Furcht vor einer Islamisierung ist ohne nur eine, die von 60 Jährigen PI-Rentnern geteilt wird, die einen Kulturschock bekommen wenn sie ein Kopftuch sehen. Wer mit Musels im akademischen Bereich zu tun hatte, weiß wie weit Feminismus und westliche Unarten bereits in den Islam vorgedrungen sind. Wenn ich durch die Stadt laufe, sehe ich mindestens genauso viele Muselweiber in hautengen Leggings wie Kopftuchweiber. Der Islam ist für die meisten nur noch ein offen zur Schau gestelltes Distinktionsmerkmal, das sie von uncoolen Almans abgrenzen soll. Die Tage des Islams sind gezählt.
Richtig. Das ist, glaube ich, auch einer der Gründe, warum die Rentnerrechte bei jungen Deutschen nicht punktet. Weil sie einfach sehen, dass die ganzen Smartphone-Musels völlig verwestlicht sind und keinerlei Interesse daran haben, im Kugelhagel für Allah zu sterben oder Schinken zu verbieten. Und junge Muselweiber mit Kopftuch reden alle genauso feministisch - Selbstverwirklichung, Ziele erreichen, usw. - wie junge deutsche Frauen. (Sie sind oft sogar die größeren Schlampen, die viel freizügiger sind als deutsche Frauen.) Der Islam ist weniger eine Religion als ein, wie du sagst, kulturelles Distinktionsmerkmal und ein Kaugummi, das 1001 Ethnie und Mischrasse mehr schlecht als recht zusammenhält. Der "christliche" Neger ist in diesem Rassenkonflikt eher einer von denen als der deutsche Konvertit.
Ich denke genauso. Mit Hilfe des Islam darf der Mann wieder Mann sein und muss sich von hässlichen Emanzen mit Doppelnamen nicht mehr alles gefallen lassen sondern gibt ihnen einfach ein paar hinter die Ohren, wenn sie einem blöd kommen. Gegen Vielweiberei habe ich auch nichts.
Der Haushalt wird auch komplett von der Dame ohne jedes Murren erledigt. Ich bin schon viel rumgereist in der Welt und nirgendwo habe ich solche faulen, aggressiven, lauten Frauen wie bei uns getroffen. In Asien oder Südamerika sind die total lieb, erfüllen Dir jeden Wunsch, lachen herzlich, haben noch ihre echte Weiblichkeit. Die sind schlank, fit, und ziemlich strebsam.
Im Islam zählt ja ein männlicher Zeuge soviel wie zwei weibliche vor Gericht. Häusliche Gewalt wird auch toleriert. Männer, die keine Frau finden wie hier im Westen, bekommen eine zugeteilt. Die ganzen psychischen Probleme der Männer wie hier gibt es dort kaum.
OneDownOne2Go
12.01.2019, 11:41
Der Haushalt wird auch komplett von der Dame ohne jedes Murren erledigt. Ich bin schon viel rumgereist in der Welt und nirgendwo habe ich solche faulen, aggressiven, lauten Frauen wie bei uns getroffen. In Asien oder Südamerika sind die total lieb, erfüllen Dir jeden Wunsch, lachen herzlich, haben noch ihre echte Weiblichkeit. Die sind schlank, fit, und ziemlich strebsam.
Im Islam zählt ja ein männlicher Zeuge soviel wie zwei weibliche vor Gericht. Häusliche Gewalt wird auch toleriert. Männer, die keine Frau finden wie hier im Westen, bekommen eine zugeteilt. Die ganzen psychischen Probleme der Männer wie hier gibt es dort kaum.
Dann geh doch in ein islamisches Land und werde dort glücklich. Oder nach Asien, oder Südamerika, zu den schlanken Hausmütterchen, die dir mit Freude einen lutschen, während du dein Bier auf ihrem Hinterkopf abstellen kannst. Sollte was verschüttet gehen, hau halt drauf, ein, zwei gebrochene Gesichtsknochen später wird's die Gutste schon begriffen haben.
Also ne, was manchen hier so vorschwebt, da ist man quasi sprachlos...
Stimmt !!!
Nur, daß im Islam genügend Sittenverfall vorhanden ist und Zwang für Familie besteht - sie müssen zusammen bleiben, ob sie sich über Jahrzehnte quälen oder die Frau die Hölle auf Erden hat und die Kinder leiden. Ich erinnere mich noch an den russischen Bordellbesitzer, als die muslimischen Familien sich über den Standort seines Bordells in der Straße aufregten und er grinsend (laut Zeitungen) erklärte, daß die muslimischen Männer seine besten Kunden seien.
Und da wird er wohl kaum gelogen haben.
Zitat von OneDownOne2Go https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9725363#post9725363) Es grenzt schon an ein Wunder, dass die Aufklärung das Christentum erfasst und reformiert hat, und ich glaube nicht, dass sich dieses Wunder beim Islam wiederholen wird.
Beim Islam gibt es keine Wunder, nur nackte Tatsachen. :cool:
Richtig. Das ist, glaube ich, auch einer der Gründe, warum die Rentnerrechte bei jungen Deutschen nicht punktet. Weil sie einfach sehen, dass die ganzen Smartphone-Musels völlig verwestlicht sind und keinerlei Interesse daran haben, im Kugelhagel für Allah zu sterben oder Schinken zu verbieten. Und junge Muselweiber mit Kopftuch reden alle genauso feministisch - Selbstverwirklichung, Ziele erreichen, usw. - wie junge deutsche Frauen. (Sie sind oft sogar die größeren Schlampen, die viel freizügiger sind als deutsche Frauen.) Der Islam ist weniger eine Religion als ein, wie du sagst, kulturelles Distinktionsmerkmal und ein Kaugummi, das 1001 Ethnie und Mischrasse mehr schlecht als recht zusammenhält. Der "christliche" Neger ist in diesem Rassenkonflikt eher einer von denen als der deutsche Konvertit.
Glaube nicht, dass du schon in vielen islamischen Ländern warst. In den meisten Ländern ist da nichts mit Verwestlichung. Ich habe selbst im Iran das öffentliche Erhängen einer Frau beobachten dürfen, die fremd gegangen ist. Nein, die hier geborenen deutschen Muslime sind kein Maßstab.
Die Furcht vor einer Islamisierung ist ohne nur eine, die von 60 Jährigen PI-Rentnern geteilt wird, die einen Kulturschock bekommen wenn sie ein Kopftuch sehen.
Wer mit Musels im akademischen Bereich zu tun hatte, weiß wie weit Feminismus und westliche Unarten bereits in den Islam vorgedrungen sind. Wenn ich durch die Stadt laufe, sehe ich mindestens genauso viele Muselweiber in hautengen Leggings wie Kopftuchweiber. Der Islam ist für die meisten nur noch ein offen zur Schau gestelltes Distinktionsmerkmal, das sie von uncoolen Almans abgrenzen soll. Die Tage des Islams sind gezählt.
Das meinst auch nur du !!
Dann geh doch in ein islamisches Land und werde dort glücklich. Oder nach Asien, oder Südamerika, zu den schlanken Hausmütterchen, die dir mit Freude einen lutschen, während du dein Bier auf ihrem Hinterkopf abstellen kannst. Sollte was verschüttet gehen, hau halt drauf, ein, zwei gebrochene Gesichtsknochen später wird's die Gutste schon begriffen haben.
Also ne, was manchen hier so vorschwebt, da ist man quasi sprachlos...
Ich habe nur ein paar Fakten benannt und aus meiner Erfahrung erzählt. Was dein Text jetzt soll, keine Ahnung. Ich will nur sagen, dass es für viele Männer keinen Grund gibt gegen einen Systemwechsel (der zwangsläufig hier kommen wird)
mit aller Vehemenz zu kämpfen. Das Problem sind doch wir Deutschen selbst. Bekommen keine Kinder, lassen unsere Werte verfallen und wundern uns, dass unsere Kultur jetzt untergeht. Die Kulturen, die ihre konservativen Werte nicht aufgegeben haben, setzen sich jetzt eben durch. Ganz einfach.
Glaube nicht, dass du schon in vielen islamischen Ländern warst. In den meisten Ländern ist da nichts mit Verwestlichung. Ich habe selbst im Iran das öffentliche Erhängen einer Frau beobachten dürfen, die fremd gegangen ist. Nein, die hier geborenen deutschen Muslime sind kein Maßstab.
Die politisch isolierte Lage und die Mullahs im Iran halten das islamische Korsett im Iran noch einigermaßen zusammen. Die städtische Bevölkerung des Irans ist bereits ziemlich verwestlicht. Dort studieren mehr Frauen als Männer, Geschlechtsumwandlungen werden vom Staat bezahlt, Alkohol kann man an jeder Ecke kaufen etc. Das hat mir auch eine persische Kommilitonin so bestätigt.
Ich denke genauso. Mit Hilfe des Islam darf der Mann wieder Mann sein und muss sich von hässlichen Emanzen mit Doppelnamen nicht mehr alles gefallen lassen sondern gibt ihnen einfach ein paar hinter die Ohren, wenn sie einem blöd kommen. Gegen Vielweiberei habe ich auch nichts.
Ihr Beiden tut mir leid
Die politisch isolierte Lage und die Mullahs im Iran halten das islamische Korsett im Iran noch einigermaßen zusammen. Die städtische Bevölkerung des Irans ist bereits ziemlich verwestlicht. Dort studieren mehr Frauen als Männer, Geschlechtsumwandlungen werden vom Staat bezahlt, Alkohol kann man an jeder Ecke kaufen etc. Das hat mir auch eine persische Kommilitonin so bestätigt.
Achso, dann fährt die Religionspolizei nur zum Spaß durch die Straßen und kontrolliert alles streng. Hab ich mir wohl alles eingebildet in der Hitze dort.
Schopenhauer
12.01.2019, 12:00
Ihr Beiden tut mir leid
Ernsthaft?
Es reicht halt nicht, nur AfD zu wählen. Aber das begreifen die Wenigsten. Wer keine Kinder bekommt, wer die christlich-abendländischen Werte nicht aktiv lebt, der möge sich über den Untergang seiner Kultur nicht beschweren.
Achso, dann fährt die Religionspolizei nur zum Spaß durch die Straßen und kontrolliert alles streng. Hab ich mir wohl alles eingebildet in der Hitze dort.
Auf Jewtube gibt es Videos, wie man im Iran überall an Alkohol kommt. So streng kann die Sharia-Polizei also nicht durchgreifen.
Auf Jewtube gibt es Videos, wie man im Iran überall an Alkohol kommt. So streng kann die Sharia-Polizei also nicht durchgreifen.
Wenn‘s dumm läuft, baumelst du halt oben am Strick. Aber klar, versuchen kann man es.
Wenn‘s dumm läuft, baumelst du halt oben am Strick. Aber klar, versuchen kann man es.
Für Alkohol gibt es doch nur Peitschenhiebe (und anscheinend auch nicht immer) :D
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-45709203
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-18504268
Es gibt sogar Entzugskliniken im Iran:
https://www.nytimes.com/2017/09/11/world/middleeast/iran-alcohol-rehabilitation.html
Wenn‘s dumm läuft, baumelst du halt oben am Strick. Die Gefahr gibt es auch in der BRD, hier reicht aber die falsche Gesinnung. Siehe Richterin Heisig.
OneDownOne2Go
12.01.2019, 12:34
Ich habe nur ein paar Fakten benannt und aus meiner Erfahrung erzählt. Was dein Text jetzt soll, keine Ahnung. Ich will nur sagen, dass es für viele Männer keinen Grund gibt gegen einen Systemwechsel (der zwangsläufig hier kommen wird)
mit aller Vehemenz zu kämpfen. Das Problem sind doch wir Deutschen selbst. Bekommen keine Kinder, lassen unsere Werte verfallen und wundern uns, dass unsere Kultur jetzt untergeht. Die Kulturen, die ihre konservativen Werte nicht aufgegeben haben, setzen sich jetzt eben durch. Ganz einfach.
Das hat nichts mit "konservativen Werten" zu tun, die setzen sich durch, weil sie sich vermehren wie Ungeziefer. Und in dem Wahn, wir müssten auf ewig 80 Millionen "Deutsche" bleiben oder sogar noch mehr werden, holen wir uns dieses Ungeziefer ins Land und lassen es hier brüten und seine Brut aufziehen. Tatsächlich würden wir auch mit 50 oder 60 Millionen Menschen nicht untergehen, eher im Gegenteil, schon heute gibt es einen Sockel dysfunktionaler Menschen, die das System nur belasten, und dieser Anteil - von dem die Ungeziefer und seine Brut übrigens einen überproportional großen Anteil stellen - wächst und wächst. Das hat nichts mit der Aufgabe von Werten zu tun, das ist einfach demographische Fehlsteuerung.
Auf Jewtube gibt es Videos, wie man im Iran überall an Alkohol kommt. So streng kann die Sharia-Polizei also nicht durchgreifen.
Ein Bekannter von mir ist Iraner. Er lebt sechs Monate in der BRD und sechs Monate im Iran - und er genießt das das Leben. Einst sind seine Eltern nach der Mullah-Revolution in die BRD abgehauen, jetzt hat er eine Wohnung in Teheran und macht da Party. Der Iran hat allerdings noch keine Rothschild-Bank, daher auch die Hetze gewisser internationaler Völkervergifter.
Das hat nichts mit "konservativen Werten" zu tun, die setzen sich durch, weil sie sich vermehren wie Ungeziefer. Und in dem Wahn, wir müssten auf ewig 80 Millionen "Deutsche" bleiben oder sogar noch mehr werden, holen wir uns dieses Ungeziefer ins Land und lassen es hier brüten und seine Brut aufziehen. Tatsächlich würden wir auch mit 50 oder 60 Millionen Menschen nicht untergehen, eher im Gegenteil, schon heute gibt es einen Sockel dysfunktionaler Menschen, die das System nur belasten, und dieser Anteil - von dem die Ungeziefer und seine Brut übrigens einen überproportional großen Anteil stellen - wächst und wächst. Das hat nichts mit der Aufgabe von Werten zu tun, das ist einfach demographische Fehlsteuerung.Dass BRD-Weiber lieber Party und BONGA BONGA mit Negern und Arabs machen, hat durchaus etwas mit veränderten Werten zu tun. Für Männer ist der Islam schlicht und ergreifend einfacher und besser. Keine Macht mehr den braven, weichen Frauenverstehern sondern back to the roots zur harten, fordernden Kerlen. Und genau das kommt bei den Weibern bestens an, wie man am Erfolg der Neger und Arabs sieht.
Ernsthaft?
Klar, sind doch arme S...
Früher hätte ich mich über solch arme Würstchen noch aufgeregt
Smultronstället II.
12.01.2019, 13:20
Glaube nicht, dass du schon in vielen islamischen Ländern warst. In den meisten Ländern ist da nichts mit Verwestlichung. Ich habe selbst im Iran das öffentliche Erhängen einer Frau beobachten dürfen, die fremd gegangen ist. Nein, die hier geborenen deutschen Muslime sind kein Maßstab.
Der Iran steht als nächstes auf der Speisekarte des amerikanischen Weltenherrschers. Der ganze Nahe Osten wurde wie ein einziger Blutacker umgepflügt. Und organisierte Feministinnen gibt es im Iran auch schon. Diese Rentnerfantasien von irgendwelchen Ingenieuren, die mal den Nahen Osten besucht haben, sind einfach weltfremd. Und der muslimische Mann hier ist natürlich nicht der Maßstab, aber er ist die Zukunft. Die Vorstellung, dass der Islam diese Bastion gegen die Amerikanisierung wird, ist einfach lächerlich. Dieser Typus des Rechten, der so gleichzeitig gegen den Islam ist aber ihn irgendwie auch heimlich bewundert, hat immer so das Talent, Muslime unfreiwillig als diese Übermenschen zu zeichnen, die einfach nicht zu korrumpieren sind, nicht kleinzukriegen, nicht zu besiegen - sie sind wie eine Naturgewalt, die nicht aufzuhalten ist und dann natürlich hier auch den Feminismus abschaffen wird. Lächerlich. Niemand, der regelmäßig mit jungen Muslimen zu tun hat, glaubt diese Scheiße. Jetzt geht es ja gerade Saudi-Arabien an den Kragen ... bzw. ging es dem Land ja schon viel früher an den Kragen. Schon 1979 haben die Radikalen ja dort die Moschee von Mekka besetzt, weil sie das US-freundliche Königsregime weghaben wollten. Gebracht hat das natürlich alles nichts. Die strammen Musel werden stramm von pro-amerikanischen und pro-israelischen Marionetten regiert, die jetzt auch anfangen, Weiberrechte durchzuboxen. Musels, die nicht in der Lage waren, die Installation pro-amerikanischer und pro-israelischer Herrscher abzuwenden, werden auch nicht in der Lage sein, den Feminismus abzuwenden.
Schopenhauer
12.01.2019, 13:22
Klar, sind doch arme S...
Früher hätte ich mich über solch arme Würstchen noch aufgeregt
Soweit wäre ich jetzt nicht gegangen-gedanklich.
Zu dem Thema: Mitgefühl ('Mitleid' spare ich hier mal aus). Dieses habe ich nur wenn ich jemanden persönlich kenne und demzufolge Sympathie empfinde.
Es ist sozusagen an viele Voraussetzungen gebunden.
Schopenhauer
12.01.2019, 13:49
Für was kämpft ihr denn? Was ist eure Zielvorstellung von Deutschland in 10 Jahren? Ihr wisst doch nicht mal, wofür ihr auf die Straße genau geht. Einfach nur Wut ablassen bringt nichts. Die Demografie ist zerstört in der BRD, da ist euer Kampf sinnlos. Wer ist also das arme Würstchen?
Thema? # 295
Pulchritudo
12.01.2019, 14:03
Die Furcht vor einer Islamisierung ist ohne nur eine, die von 60 Jährigen PI-Rentnern geteilt wird, die einen Kulturschock bekommen wenn sie ein Kopftuch sehen.
Wer mit Musels im akademischen Bereich zu tun hatte, weiß wie weit Feminismus und westliche Unarten bereits in den Islam vorgedrungen sind. Wenn ich durch die Stadt laufe, sehe ich mindestens genauso viele Muselweiber in hautengen Leggings wie Kopftuchweiber. Der Islam ist für die meisten nur noch ein offen zur Schau gestelltes Distinktionsmerkmal, das sie von uncoolen Almans abgrenzen soll. Die Tage des Islams sind gezählt.
Vielleicht beginnen sie ja jetzt erst recht mit der nicht ganz vollständig gewaltlosen Eroberung Europas und deren Völker durch die Träger des Islams. Diese Gebietserweiterung ist nicht ohne (negative Folgen für das verdrängte Christentum).
antiseptisch
12.01.2019, 14:58
Ratten pflanzen sich auch fort, sogar noch effizienter, als Muslime. Muss jeder wissen, welchen Idealen er nacheifern möchte.
Fortpflanzung ist eine notwendige Bedingung zur Arterhaltung. Aussterben ist dagegen endgültig und irreversibel. Deine Überdehnung ins Groteske ändert daran auch nichts.
antiseptisch
12.01.2019, 15:00
Naja, zu den Ärmsten gehöre ich nicht.
Ich finde es einfach lustig, dass in Deutschland größtenteils Männer durch die Straßen ziehen und auf die Gefahren des Islams v.a. für westliche Frauen und Homosexuelle aufmerksam machen und dafür von eben genau diesen Gruppen beschimpft werden ohne Ende. Die westlichen Frauen wollen unbedingt ihren Untergang, ihre Versklavung, das hat man 2015 an dt. Bahnhöfen gesehen, sie sind richtig geil auf den Verlust all ihrer hart erkämpften Frauenrechte. Warum sich als Mann anfeinden lassen für wertvolle Aufklärungsarbeit? Warum sich den Hintern aufreißen? Ich denke, so denken mittlerweile viele Männer.
Schaut euch doch den NZZ Artikel an mit der Scheinehe. Einfach laufen lassen, die wollen es nicht anders.
Man sollte den Moslems dankbar sein, dass sie die Drecksarbeit übernehmen und dem Spuk namens Feminismus ein Ende bereiten. Der weiße Mann ist dazu nicht mehr in der Lage. Er ist zu weit in die Irre abgedriftet. Die Frauen kann man noch leicht umpolen, wie man seit 2015 leicht erkennen kann.
OneDownOne2Go
12.01.2019, 23:07
Dass BRD-Weiber lieber Party und BONGA BONGA mit Negern und Arabs machen, hat durchaus etwas mit veränderten Werten zu tun. Für Männer ist der Islam schlicht und ergreifend einfacher und besser. Keine Macht mehr den braven, weichen Frauenverstehern sondern back to the roots zur harten, fordernden Kerlen. Und genau das kommt bei den Weibern bestens an, wie man am Erfolg der Neger und Arabs sieht.
Nur kein Neid, es verbietet dir ja niemand, dein Machismo auszuleben. Und dann kannst du froh sein, dass du damit nicht auch noch Konkurrenz von Doitschen hast, da bist du dann zumindest da der Hecht im Karpfenteich. :auro:
OneDownOne2Go
12.01.2019, 23:08
Fortpflanzung ist eine notwendige Bedingung zur Arterhaltung. Aussterben ist dagegen endgültig und irreversibel. Deine Überdehnung ins Groteske ändert daran auch nichts.
Halten wir fest, du bewunderst Kakerlaken, Ratten und Muslime wegen ihrer hohen Reproduktionsrate. Das ist schon irgendwie - mal wieder - jämmerlich, aber es ist ja deine Sache.
"der muslimische Mann wird genauso enden wie der weiße Mann"
Wie endet denn der weiße Mann?
Böse.
"Es wird böse enden"
Für uns alle, denn es endet mit dem Tod.
Der Threadersteller ist offernsichtlich ein Anhänger der nationalsozialistischen Ideologie. Diese Leute haben diese merkwürdigen Ideen und beschäftigen sich mit den abgefahrensten Problemen und stellen ganz ausgefallene Fragen und zitieren höchst merkwürdige Quellen.
Diese Leute haben ein ständiges Problem mit Frauen, wie alle latent Schwule, für die nicht mal ein Outing gegenüber sich selbst in Frage kommt. Schau nur:
Das deutsche Weib ist neurotisch und krank, was bei Atheist_innen, die bekanntermaßen ein Problem mit der menschlichen Natur haben, nicht weiter verwunderlich ist.
Der Satz ist wirklich völlig verrückt.
der Westen schickt nicht mehr MÄNNER, die MANNS GENUG sind, dich irgendwann einfach an die Wand zu stellen; der Westen schickt eine horde transgenderhomo Weiber und Soldat_innen, die dich für den Rest deines Lebens irgendwo in Guantanamo verrotten lassen.
Weiche, weibische Grausamkeit eben...
Der Satz ist noch verrückter als der erste.
Aber man spürt direkt die Angst vor der Weiblichkeit insgesamt. Es gab hier schon mal einen Vogel, der ganz genau in dieser Richtung schrieb, nur deutlich ordinärer. Sollte mich nicht wundern wenn es sich hier um eine wundersame Reinkarnation handelte.
Dass BRD-Weiber lieber Party und BONGA BONGA mit Negern und Arabs machen, hat durchaus etwas mit veränderten Werten zu tun. Für Männer ist der Islam schlicht und ergreifend einfacher und besser. Keine Macht mehr den braven, weichen Frauenverstehern sondern back to the roots zur harten, fordernden Kerlen. Und genau das kommt bei den Weibern bestens an, wie man am Erfolg der Neger und Arabs sieht.
Aha. na, dann stell dich mal in München in die Fußgängerzone und mach Werbung für dich. Ich dokumentiere das dann per Video und wir bekommen den perfekten Independentfilm. Sex und Gewalt, das funzt very well, auch independentmäßig, und deine Krankenhauskosten kriegen wir spielend zusammen, wenn wir den Film vermarkten. Kriegst sogar ein Einzelzimmer. Besser ist das.
MorganLeFay
13.01.2019, 01:16
Man sollte den Moslems dankbar sein, dass sie die Drecksarbeit übernehmen und dem Spuk namens Feminismus ein Ende bereiten. Der weiße Mann ist dazu nicht mehr in der Lage. Er ist zu weit in die Irre abgedriftet. Die Frauen kann man noch leicht umpolen, wie man seit 2015 leicht erkennen kann.
H*** Islam, oder wie sollen wir das verstehen?
Deine Dankbarkeit wird dir wenig bringen, wenn sie dich Kuffar am Kran hochziehen.
Rumpelstilz
13.01.2019, 02:08
Glaube nicht, dass du schon in vielen islamischen Ländern warst. In den meisten Ländern ist da nichts mit Verwestlichung. Ich habe selbst im Iran das öffentliche Erhängen einer Frau beobachten dürfen, die fremd gegangen ist. Nein, die hier geborenen deutschen Muslime sind kein Maßstab.
[...] Und organisierte Feministinnen gibt es im Iran auch schon. Diese Rentnerfantasien von irgendwelchen Ingenieuren, die mal den Nahen Osten besucht haben, sind einfach weltfremd. Und der muslimische Mann hier ist natürlich nicht der Maßstab, aber er ist die Zukunft. Die Vorstellung, dass der Islam diese Bastion gegen die Amerikanisierung wird, ist einfach lächerlich. Dieser Typus des Rechten, der so gleichzeitig gegen den Islam ist aber ihn irgendwie auch heimlich bewundert, hat immer so das Talent, Muslime unfreiwillig als diese Übermenschen zu zeichnen, die einfach nicht zu korrumpieren sind, nicht kleinzukriegen, nicht zu besiegen - sie sind wie eine Naturgewalt, die nicht aufzuhalten ist und dann natürlich hier auch den Feminismus abschaffen wird. Lächerlich. Niemand, der regelmäßig mit jungen Muslimen zu tun hat, glaubt diese Scheiße. Jetzt geht es ja gerade Saudi-Arabien an den Kragen ... bzw. ging es dem Land ja schon viel früher an den Kragen. Schon 1979 haben die Radikalen ja dort die Moschee von Mekka besetzt, weil sie das US-freundliche Königsregime weghaben wollten. Gebracht hat das natürlich alles nichts. Die strammen Musel werden stramm von pro-amerikanischen und pro-israelischen Marionetten regiert, die jetzt auch anfangen, Weiberrechte durchzuboxen. Musels, die nicht in der Lage waren, die Installation pro-amerikanischer und pro-israelischer Herrscher abzuwenden, werden auch nicht in der Lage sein, den Feminismus abzuwenden.
Generell gib es ja nun die zwei Möglichkeiten, sich ein Bild zu machen.
1)
Man wertet die Quellen Dritter aus, i.A. heisst das, man bezieht seine Informationen aus Medien
oder
2.)
Man ordnet seine eigenen Erfahrungen.
Beide Methoden haben ihre Unzulänglichkeiten, aber wie wichtig Punkt 2 ist, möchte ich einmal verdeutlichen mit meiner Erfahrung, dass ich etwa zwei Jahre brauchte, um nach meiner Übersiedlung nach Nordengland im Jahre 1998 festzustellen, dass meine anfängliche überschwengliche Freude für England dann nach dieser Zeitspanne einer allmählichen Skepsis wich.
Also, ich denke, wenn man mal ein halbes Jahr in einem anderen Land lebt, hat man nicht soviel erlebt, um sich ein ausreichendes Urteil bilden zu können. Wenn man jetzt nur den Moslem in Europa betrachtet, dann kann ich aus meiner Zeit in England noch folgende persönliche Eindrücke beisteuern.
Zumindest mit der Kleidung haben sich Mohammedaner in Nordengland schon stark radikalisiert. Waren es vor der Jahrtausendwende vielleicht 5% der mohammedanischen Frauen mit Vollverschleierung, so waren es ein Jahrzehnt später schon mindestens ein Drittel. Ebenso nahm die Zahl der Männer mit Kopfbedeckung zu.
Die meisten Frauen trugen statt der Vollverschleierung ebenso wie die Männer die traditionelle Kleidung Salwar Kamiz (https://de.wikipedia.org/wiki/Salwar_Kamiz), wobei die pakistanische Mode etwas verschieden von der im Westen Indiens ist. Nur etwa ein Drittel der Männer und etwa ein Viertel trugen westliche Kleidung. Das waren meist auch Personen, die in einer englischen Firma angestellt waren.
Gerade zum Thema Vollverschleierung fiel mir auf, dass man häufig Gruppen von Frauen sah, die gemischt gekleidet einherliefen. Also Vollverschleierung, Salwar Kamiz und westliche Kleidung gemischt. Das waren also Gruppen, die gemeinsam liefen und entweder wohl Familienangehörige oder Bekannte waren. Die Vollverschleierten hatten keine Berührungsängste mit den anders gekleideten. Witzigerweise sah auch recht häufig solche Gruppen in PKWs, wo ausgerechnet die vollverschleierte Frau am Steuer des Wagens sass.
Ebenso schienen sich auch gerade Männer mit betont religiösem Äusseren und andere mit betont westlicher Kleidung gegenseitig wie selbstverständlich zu tolerieren.
Ich kannte einen jungen Pakistani, der in Nordengland studierte und im Lidl-Markt jobbte, aus der BRD stammend. Der sprach fliessend Deutsch mit Pfälzer Akzent. Der war eher anti-religiös eingestellt, war auch noch nie in Pakistan und wollte es auch nicht kennenlernen. Der verstand sich ausgezeichnet mit den übrigen (englischen) Pakistanis.
ich kannte etwa ein oder zwei Dutzend Geschäftsinhaber pakistanischer oder kaschmirischer Herkunft, von denen die meisten Kfz-Werkstätten oder Geschäfte für Autoteile hatten. Mit denen unterhielt ich mich kaum über Relgion, obwohl einige ab und an missionieren wollten, aber ganz allgemein über Politik und Gesellschaft.
Die Jüngeren von denen schienen in der Mehrzahl religiöser, aber auch gleichzeitig verwestlichter und auch anti-nationalistischer zu sein. Zusammenfassend würde ich jetzt sagen, dass sie härter in den theoretischen Fragen, aber nachlässiger im gelebten Alltag waren, und gleichzeitig jedoch ein übergreifendes Gemeinschaftsgefühl hatten, das sie eigentlich nie über diese Dinge streiten liess.
Shahirrim
13.01.2019, 02:41
Der Iran steht als nächstes auf der Speisekarte des amerikanischen Weltenherrschers. Der ganze Nahe Osten wurde wie ein einziger Blutacker umgepflügt. Und organisierte Feministinnen gibt es im Iran auch schon. Diese Rentnerfantasien von irgendwelchen Ingenieuren, die mal den Nahen Osten besucht haben, sind einfach weltfremd. Und der muslimische Mann hier ist natürlich nicht der Maßstab, aber er ist die Zukunft. Die Vorstellung, dass der Islam diese Bastion gegen die Amerikanisierung wird, ist einfach lächerlich. Dieser Typus des Rechten, der so gleichzeitig gegen den Islam ist aber ihn irgendwie auch heimlich bewundert, hat immer so das Talent, Muslime unfreiwillig als diese Übermenschen zu zeichnen, die einfach nicht zu korrumpieren sind, nicht kleinzukriegen, nicht zu besiegen - sie sind wie eine Naturgewalt, die nicht aufzuhalten ist und dann natürlich hier auch den Feminismus abschaffen wird. Lächerlich. Niemand, der regelmäßig mit jungen Muslimen zu tun hat, glaubt diese Scheiße. Jetzt geht es ja gerade Saudi-Arabien an den Kragen ... bzw. ging es dem Land ja schon viel früher an den Kragen. Schon 1979 haben die Radikalen ja dort die Moschee von Mekka besetzt, weil sie das US-freundliche Königsregime weghaben wollten. Gebracht hat das natürlich alles nichts. Die strammen Musel werden stramm von pro-amerikanischen und pro-israelischen Marionetten regiert, die jetzt auch anfangen, Weiberrechte durchzuboxen. Musels, die nicht in der Lage waren, die Installation pro-amerikanischer und pro-israelischer Herrscher abzuwenden, werden auch nicht in der Lage sein, den Feminismus abzuwenden.
Sehe ich auch so. Die einzigen Moslems, die einfach nicht von den Segnungen des Amerikanismus zu überzeugen sind, sind die Taliban. Der Rest will Rechner, Frauen, Geld, Autos und Dauerurlaub! Die Taliban bestehen übrigens aus nahezu 100% Paschtunen. Dieser Menschenschlag scheint wahrlich widerstandsfähig zu sein, selbst wenn sie unterlegen sind. Die ganzen Afghanen hier sind alle keine Paschtunen. Ich frage immer aus Interesse, wenn ich mit 'nem Afghanen zu tun habe, welcher Ethnie er angehört. Einen Paschtunen habe ich noch nie gesehen (jedenfalls nicht die, die ich gefragt habe)! Die wandern auch nicht aus. Die leben nur in ihren Gebieten von Afghanistan und Pakistan und erkennen auch die von den Engländern gezogene Grenze nicht an. Die Taliban verüben aus genau diesem Grund ebenfalls keine Anschläge im Westen. Weil Paschtunen einfach nicht aus ihren Stammesgebieten raus wollen.
Noch was. Die al-Qaida und IS-Islamisten sind im Gegensatz zu den Taliban total westliche Islamisten. Denn sie wollen ja einen Globalismus des Islam. Von den Taliban habe ich solche Parolen noch nie gehört. Die verüben auch keine Anschläge in der ganzen Welt, nur bei sich zu Hause!
Shahirrim
13.01.2019, 02:49
Glaube nicht, dass du schon in vielen islamischen Ländern warst. In den meisten Ländern ist da nichts mit Verwestlichung. Ich habe selbst im Iran das öffentliche Erhängen einer Frau beobachten dürfen, die fremd gegangen ist. Nein, die hier geborenen deutschen Muslime sind kein Maßstab.
:D
Der Iran ist doch nur Dank staatlichem Zwang noch einigermaßen antiwestlich, die Jugend dort wollen alle so leben, wie hier. Vielleicht nicht ganz so extrem, aber das kommt mit den Dekaden. Und gerade die hier lebenden Moslems sind wichtig, denn sie strahlen in die islamischen Gesellschaften hinein. Islamische Rapper wären niemals in einem Kalifat entstanden, aber Dank des Westen wird sowas in die islamischen Kulturen hinein exportiert. Und von den Jugendlichen kopiert, bis es dort angenommen wird. Die gibt es nämlich sehr wohl dort, habe sogar mal was von Rappern aus Gaza, also dem von der islamistischen Hamas beherrschten Stadt gesehen.
Deswegen werden ja auch Massen an Moslems hier hergeholt. Die sollen die westliche Kultur in die islamischen Länder bringen. Der Burkini ist auch ein totales Produkt des Westens! Viele dumme antimuslimische Westler sehen darin ja den Sieg des Islams über unsere Kultur. Wenn ich das höre, muss ich beinahe weinen wegen diesem Unwissen. Strengen Moslems ist der Burkini ein Graus. Weil jetzt die Frauen schwimmen gehen. Und schau mal an, wie 1913 Frauen in Europa baden gingen.
mathetes
13.01.2019, 09:14
Der Iran steht als nächstes auf der Speisekarte des amerikanischen Weltenherrschers. Der ganze Nahe Osten wurde wie ein einziger Blutacker umgepflügt. Und organisierte Feministinnen gibt es im Iran auch schon. Diese Rentnerfantasien von irgendwelchen Ingenieuren, die mal den Nahen Osten besucht haben, sind einfach weltfremd. Und der muslimische Mann hier ist natürlich nicht der Maßstab, aber er ist die Zukunft. Die Vorstellung, dass der Islam diese Bastion gegen die Amerikanisierung wird, ist einfach lächerlich. Dieser Typus des Rechten, der so gleichzeitig gegen den Islam ist aber ihn irgendwie auch heimlich bewundert, hat immer so das Talent, Muslime unfreiwillig als diese Übermenschen zu zeichnen, die einfach nicht zu korrumpieren sind, nicht kleinzukriegen, nicht zu besiegen - sie sind wie eine Naturgewalt, die nicht aufzuhalten ist und dann natürlich hier auch den Feminismus abschaffen wird. Lächerlich. Niemand, der regelmäßig mit jungen Muslimen zu tun hat, glaubt diese Scheiße. Jetzt geht es ja gerade Saudi-Arabien an den Kragen ... bzw. ging es dem Land ja schon viel früher an den Kragen. Schon 1979 haben die Radikalen ja dort die Moschee von Mekka besetzt, weil sie das US-freundliche Königsregime weghaben wollten. Gebracht hat das natürlich alles nichts. Die strammen Musel werden stramm von pro-amerikanischen und pro-israelischen Marionetten regiert, die jetzt auch anfangen, Weiberrechte durchzuboxen. Musels, die nicht in der Lage waren, die Installation pro-amerikanischer und pro-israelischer Herrscher abzuwenden, werden auch nicht in der Lage sein, den Feminismus abzuwenden.
Naja die Iraner sind ein Fall für sich, der Islam wurde ihnen historisch aufgezwungen, die Perser sind nicht die Träger der islamischen Kultur, das sind die Saudis, der iranische Gottesstaat historisch eigentlich jung.
https://www.politikforen.net/images/smilies/breites_grinsen.gif
Der Iran ist doch nur Dank staatlichem Zwang noch einigermaßen antiwestlich, die Jugend dort wollen alle so leben, wie hier. Vielleicht nicht ganz so extrem, aber das kommt mit den Dekaden. Und gerade die hier lebenden Moslems sind wichtig, denn sie strahlen in die islamischen Gesellschaften hinein. Islamische Rapper wären niemals in einem Kalifat entstanden, aber Dank des Westen wird sowas in die islamischen Kulturen hinein exportiert. Und von den Jugendlichen kopiert, bis es dort angenommen wird. Die gibt es nämlich sehr wohl dort, habe sogar mal was von Rappern aus Gaza, also dem von der islamistischen Hamas beherrschten Stadt gesehen.
Deswegen werden ja auch Massen an Moslems hier hergeholt. Die sollen die westliche Kultur in die islamischen Länder bringen. Der Burkini ist auch ein totales Produkt des Westens! Viele dumme antimuslimische Westler sehen darin ja den Sieg des Islams über unsere Kultur. Wenn ich das höre, muss ich beinahe weinen wegen diesem Unwissen. Strengen Moslems ist der Burkini ein Graus. Weil jetzt die Frauen schwimmen gehen. Und schau mal an, wie 1913 Frauen in Europa baden gingen.
Interessanter Gedanke, macht auch mehr Sinn als die gängigen VTs ala der Jud wolle aus reiner Bosheit alle Weißen vernichten. Würde auch erklären, warum nicht die Zuwanderung von Muslimen nach Asien forciert wird, da die asiatische Kultur wohl zu eigen und im Kern auch nicht westlich ist und eine etwaige Vermischung islamischen und traditionell asiatischen Denkens globalistischen Zielen eher entgegenlaufen könnte.
Aha. na, dann stell dich mal in München in die Fußgängerzone und mach Werbung für dich. Ich dokumentiere das dann per Video und wir bekommen den perfekten Independentfilm. Sex und Gewalt, das funzt very well, auch independentmäßig, und deine Krankenhauskosten kriegen wir spielend zusammen, wenn wir den Film vermarkten. Kriegst sogar ein Einzelzimmer. Besser ist das.Die Beduinen machen die Vorarbeit für mich. Und dann, wenn es soweit ist, bin ich voll dabei. Koran stets zur Hand. Köln... ich komme.
:D
Der Iran ist doch nur Dank staatlichem Zwang noch einigermaßen antiwestlich, die Jugend dort wollen alle so leben, wie hier. Vielleicht nicht ganz so extrem, aber das kommt mit den Dekaden. Und gerade die hier lebenden Moslems sind wichtig, denn sie strahlen in die islamischen Gesellschaften hinein. Islamische Rapper wären niemals in einem Kalifat entstanden, aber Dank des Westen wird sowas in die islamischen Kulturen hinein exportiert. Und von den Jugendlichen kopiert, bis es dort angenommen wird. Die gibt es nämlich sehr wohl dort, habe sogar mal was von Rappern aus Gaza, also dem von der islamistischen Hamas beherrschten Stadt gesehen.
Deswegen werden ja auch Massen an Moslems hier hergeholt. Die sollen die westliche Kultur in die islamischen Länder bringen. Der Burkini ist auch ein totales Produkt des Westens! Viele dumme antimuslimische Westler sehen darin ja den Sieg des Islams über unsere Kultur. Wenn ich das höre, muss ich beinahe weinen wegen diesem Unwissen. Strengen Moslems ist der Burkini ein Graus. Weil jetzt die Frauen schwimmen gehen. Und schau mal an, wie 1913 Frauen in Europa baden gingen.
Das ist ja mega erstaunlich, Herr Shahirrim. Gute Worte statt Hassblasen! So viel Grün gibts gar nicht, wie ich dir dafür umhängen wollte. Auch Kollege Mathetes zeigte sich leicht überrascht bei voller Zustimmung. Ja, du liegst völlig richtig mit diesen Gedanken.
Smultronstället II.
13.01.2019, 11:15
Die al-Qaida und IS-Islamisten sind im Gegensatz zu den Taliban total westliche Islamisten.
Ja, man sehe sich nur mal an, welche Bücher Osama bin Laden in seinen Reden und Pamphleten zitiert hat und dann bei ihm gefunden wurden. Lauter linke und liberale amerikanische Autoren wie Noam Chomsky und Bob Woodward:
https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/features/book-of-book-lists-osama-bin-laden-bookshelf-literature-alqaeda-a8230601.html
Osama, der alte Querfrontler.
:lach:
Niklas87
13.01.2019, 12:30
Naja, zu den Ärmsten gehöre ich nicht.
Ich finde es einfach lustig, dass in Deutschland größtenteils Männer durch die Straßen ziehen und auf die Gefahren des Islams v.a. für westliche Frauen und Homosexuelle aufmerksam machen und dafür von eben genau diesen Gruppen beschimpft werden ohne Ende. Die westlichen Frauen wollen unbedingt ihren Untergang, ihre Versklavung, das hat man 2015 an dt. Bahnhöfen gesehen, sie sind richtig geil auf den Verlust all ihrer hart erkämpften Frauenrechte. Warum sich als Mann anfeinden lassen für wertvolle Aufklärungsarbeit? Warum sich den Hintern aufreißen? Ich denke, so denken mittlerweile viele Männer.
Schaut euch doch den NZZ Artikel an mit der Scheinehe. Einfach laufen lassen, die wollen es nicht anders.
Ich denke sie wollen einfach unterbewusst die klassische Geschlechterrollen wieder, können es aber ich selbst nicht eingestehen und gegenüber dem weißen heterosexuellen Mann nicht artikulieren, da die vorherrschende politkorrekte Meinung ja ist, dass weißen heterosexuelle Männern das absolute Böse sind. Es ist sozusagen ein Widerspruch zwischen Realität und vorherrschender Ideologie, die viele Frauen nach jahrzehnten mittlerweile auch schlicht wahnsinnig gemacht haben dürfte
Daher tun sie alles damit Neger, Zigeuner, Araber etc hier die Gesellschaft dominieren und Frauen wieder natürlich leben können. Sie sehen darin vielleicht eine art Gesundung.
Aber das ist nur meine küchenpsychologische Erklärung.
Glaube nicht, dass du schon in vielen islamischen Ländern warst. In den meisten Ländern ist da nichts mit Verwestlichung. Ich habe selbst im Iran das öffentliche Erhängen einer Frau beobachten dürfen, die fremd gegangen ist. Nein, die hier geborenen deutschen Muslime sind kein Maßstab.
Wie krank ist das denn bitte, sich sowas anzusehen und das auch noch als "habe beobachten dürfen" zu bezeichnen?? :kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz:
Davon ab, gilt bei den Scheißmusel auch als Ehebruch, wenn eine Frau vergewaltigt wurde. :germane:
Wie krank ist das denn bitte [...]
Ehebruch war hierzulande über Jahrhunderte strafbar, durchaus auch mal mit dem Tode. Mit einem Kranksein hatte das wohl kaum zu tun.
Und da wird er wohl kaum gelogen haben.
Nun, wer mit ungeliebten Partnern zwangsverheiratet wird, hat immer noch Möglichkeiten als Mann, sich seine "Freude" und Ausgleich zu suchen, die Frauen dürfen es nicht - da gibt es keine Gleichberechtigung und tun sie es doch, dann ist bei Erwischen eine harte Strafe zu erwarten.
Ehebruch war hierzulande über Jahrhunderte strafbar, durchaus auch mal mit dem Tode. Mit einem Kranksein hatte das wohl kaum zu tun.
Wenn Leute in Fremdländer reisen und sich dort öffentliche Hinrichtungen anschauen, und dies zugleich mit einer kaum verbrämten Misogynie verbinden, ist das also ganz gesundes, normales Verhalten?
Naja, jedem Tierchen sein Pläsierchen. :germane:
Daß bei den Scheißmusel auch eine vergewaltigte Frau als Ehebrecherin mit dem Tode bestraft wird, müßte so einer auch wissen.
Ach ja, die übliche Todesstrafe für "Ehebrecherinnen" im Iran, also auch vergewaltigte Frauen, ist die Steinigung.
Insofern hat "luki" wohl fabuliert.
Was soll eigentlich das relativieren? Ehebruch wurde, wie alles andere auch, nur beim Pöbel bestraft, die Bonzen waren stets davon ausgenommen. Damals wie heute.
Von mir aus. Aber der Samen für die Familienzerstörung war durch die Aufklärung schon gelegt. Musels wollen sowas nicht.
Sie pflanzen sich aber fort. Was ausstirbt, ist dagegen niemals fortschrittlich. Wie auch?
Es müssen nicht unendlich viele Kinder in die Welt gesetzt werden, es geht darum, gezielt zu zeugen und diese Kinder dann in die Bildungswege zu lassen, damit aus ihnen was Vernünftiges wird. Aber die Frau mit 8 Kinder kann sich darum nicht kümmern, wenn sie noch den Kerl den ganzen Tag auf dem Hemd liegen hat und was kommt dabei heraus, wenn sie alle verwandt sind - damit stirbt es sich auch aus.
Pulchritudo
13.01.2019, 16:41
:D
Der Iran ist doch nur Dank staatlichem Zwang noch einigermaßen antiwestlich, die Jugend dort wollen alle so leben, wie hier. Vielleicht nicht ganz so extrem, aber das kommt mit den Dekaden. Und gerade die hier lebenden Moslems sind wichtig, denn sie strahlen in die islamischen Gesellschaften hinein. Islamische Rapper wären niemals in einem Kalifat entstanden, aber Dank des Westen wird sowas in die islamischen Kulturen hinein exportiert. Und von den Jugendlichen kopiert, bis es dort angenommen wird. Die gibt es nämlich sehr wohl dort, habe sogar mal was von Rappern aus Gaza, also dem von der islamistischen Hamas beherrschten Stadt gesehen.
Deswegen werden ja auch Massen an Moslems hier hergeholt. Die sollen die westliche Kultur in die islamischen Länder bringen. Der Burkini ist auch ein totales Produkt des Westens! Viele dumme antimuslimische Westler sehen darin ja den Sieg des Islams über unsere Kultur. Wenn ich das höre, muss ich beinahe weinen wegen diesem Unwissen. Strengen Moslems ist der Burkini ein Graus. Weil jetzt die Frauen schwimmen gehen. Und schau mal an, wie 1913 Frauen in Europa baden gingen.
Was für ein Bullshit, sorry. Die passen ihr Museltum soweit an, dass sie die Annehmlichkeiten unseres Erfindungsreichtums und des Fleisses geniessen können, das ist alles. Wenn sie anzahlmässig eine bestimmte Schwelle überschritten haben, dann ist es definitiv aus mit dem Frieden. Dann beginnen nämlich die Scharmützel zwischen den weniger und den streng religiösen Islamfuzzis und auch zwischen diesen Gruppen und den Indigenen.
Das hat nichts mit "konservativen Werten" zu tun, die setzen sich durch, weil sie sich vermehren wie Ungeziefer. Und in dem Wahn, wir müssten auf ewig 80 Millionen "Deutsche" bleiben oder sogar noch mehr werden, holen wir uns dieses Ungeziefer ins Land und lassen es hier brüten und seine Brut aufziehen. Tatsächlich würden wir auch mit 50 oder 60 Millionen Menschen nicht untergehen, eher im Gegenteil, schon heute gibt es einen Sockel dysfunktionaler Menschen, die das System nur belasten, und dieser Anteil - von dem die Ungeziefer und seine Brut übrigens einen überproportional großen Anteil stellen - wächst und wächst. Das hat nichts mit der Aufgabe von Werten zu tun, das ist einfach demographische Fehlsteuerung.
:gp:
Kann mir mal bitte jemand erklären, warum Deutsche(?) hierzuforum als Antwort auf das Gesamtproblem die Einführung eines Kalifates auf dem Boden der BRD befürworten? Damit würde die totale Vermuselung noch näher rücken, insbesondere angesichts der Vermehrungsraten. Das alles in Kauf nehmen, nur um einer damit verknüpften irrealen misogynen Allmachtsphantasie frönen zu können? :umkipp:
Rumpelstilz
13.01.2019, 17:08
Was für ein Bullshit, sorry. Die passen ihr Museltum soweit an, dass sie die Annehmlichkeiten unseres Erfindungsreichtums und des Fleisses geniessen können, das ist alles. Wenn sie anzahlmässig eine bestimmte Schwelle überschritten haben, dann ist es definitiv aus mit dem Frieden. Dann beginnen nämlich die Scharmützel zwischen den weniger und den streng religiösen Islamfuzzis und auch zwischen diesen Gruppen und den Indigenen.
Um den zitierten Beitrag als Bullshit zu bezeichnen, solltest Du aber vielleicht versuchen, ein wenig Deinen eigenen Beitrag zu begründen. Aus welchen Quellen hast Du denn Dein Verständnis für diese Dinge? Ich habe hier im Strang noch keinen Beitragsschreiber entdecken können, der wirklich ein profunder Kenner der mohammedanischen Einwanderer in irgendeinem europäischen Land zu sein scheint. Ich meine aus eigener Erfahrung, nicht aus dem Schürfen aus irgendwelchen Medien.
Der Haushalt wird auch komplett von der Dame ohne jedes Murren erledigt. Ich bin schon viel rumgereist in der Welt und nirgendwo habe ich solche faulen, aggressiven, lauten Frauen wie bei uns getroffen. In Asien oder Südamerika sind die total lieb, erfüllen Dir jeden Wunsch, lachen herzlich, haben noch ihre echte Weiblichkeit. Die sind schlank, fit, und ziemlich strebsam.
Im Islam zählt ja ein männlicher Zeuge soviel wie zwei weibliche vor Gericht. Häusliche Gewalt wird auch toleriert. Männer, die keine Frau finden wie hier im Westen, bekommen eine zugeteilt. Die ganzen psychischen Probleme der Männer wie hier gibt es dort kaum.
:-) - Oh, Gott :-) - bekommen eine zugeteilt - eine Ziege ? Aber wie ich manche Frauen kenne, die ohne Mann durch`s Leben laufen müssen, die wären sogar froh darüber - habe ich selbst von einer Bekannten gehört. Und manche Männer lauschen und spitzen ihre Ohren, wenn sie sich mehrere Frauen nehmen können, sie in einzelne Wohnungen stecken und dann reirum herum .....blink, blink, blink :-)
Das würde so manchem deutschen Mann auch gefallen - also liest man jetzt viele befürwortende Beiträge....
Das Christentum hat vor allem wegen des relativ modernen Neuen Testaments in der Bibel die Aufklärung leicht möglich gemacht. Das ist kein Zufall, dass sich in Europa dieser Fortschritt ausgebreitet hat.
Aber ganz ehrlich, wenn wir ein Kalifat werden, was soll’s...konvertieren und dann mal schauen. Als heterosexueller Mann mache ich mir wenig Sorgen, es wird ganz andere Gruppen richtig hart treffen. Wenn ich ein paar Frauen habe, mehr Rechte habe als heute in der BRD in manchen Bereichen...meine Angst ist nicht mehr so groß wie vor einigen Jahren. Wenn ich im Nahen Osten unterwegs bin, werde ich von allen umtan, beschenkt und mit Respekt behandelt. Hier in der BRD bin ich ein böser weiser Mann. Insofern, ich bin mittlerweile gelassener.
So, so .....https://cosgan.de/images/smilie/frech/r070.gif https://cosgan.de/images/smilie/frech/s087.gifhttps://cosgan.de/images/more/bigs/g150.gif
Shahirrim
13.01.2019, 19:37
Was für ein Bullshit, sorry. Die passen ihr Museltum soweit an, dass sie die Annehmlichkeiten unseres Erfindungsreichtums und des Fleisses geniessen können, das ist alles. Wenn sie anzahlmässig eine bestimmte Schwelle überschritten haben, dann ist es definitiv aus mit dem Frieden. Dann beginnen nämlich die Scharmützel zwischen den weniger und den streng religiösen Islamfuzzis und auch zwischen diesen Gruppen und den Indigenen.
Das sieht nur so aus. Aber damit sagt du ja, dass ein paar dumme Vollidioten, die mit Glück einen Panzer fahren können, die ganze Welt an der Nase herum führen. Meinst du das wirklich?
Natürlich versuchen die Muslime den Westen umzuvolken, aber der Westen versucht gleichzeitig den Islam zu reformieren. Wer da gewinnt? Ich würde doch eher auf den dekadenten Westen setzen, als auf ein paar Milliarden Allah-Brüllaffen, die nicht mal Israel weg bekommen!
Shahirrim
13.01.2019, 19:41
Die Furcht vor einer Islamisierung ist ohne nur eine, die von 60 Jährigen PI-Rentnern geteilt wird, die einen Kulturschock bekommen wenn sie ein Kopftuch sehen.
Wer mit Musels im akademischen Bereich zu tun hatte, weiß wie weit Feminismus und westliche Unarten bereits in den Islam vorgedrungen sind. Wenn ich durch die Stadt laufe, sehe ich mindestens genauso viele Muselweiber in hautengen Leggings wie Kopftuchweiber. Der Islam ist für die meisten nur noch ein offen zur Schau gestelltes Distinktionsmerkmal, das sie von uncoolen Almans abgrenzen soll. Die Tage des Islams sind gezählt.
Nur Schwuchtel, Schuldkultanhänger und deutsche Rentnermichels haben ein Problem mit dem Islam, weil er ihre Dekadenz, Rituale und Ruhe stört!
Ich sehe jetzt sogar Vollbartträger Hand in Hand mit einer Kopftuchtusse gehen. Das ist Verwestlichung des Islams. Hand in Hand, das gibt es dort nicht. Dort hat die Frau 3 Meter hinter dem Mann zu gehen.
Nur Schwuchtel, Schuldkultanhänger und deutsche Rentnermichels haben ein Problem mit dem Islam, weil er ihre Dekadenz, Rituale und Ruhe stört!
Ich sehe jetzt sogar Vollbartträger Hand in Hand mit einer Kopftuchtusse gehen. Das ist Verwestlichung des Islams. Hand in Hand, das gibt es dort nicht. Dort hat die Frau 3 Meter hinter dem Mann zu gehen.
Die islamischen Studentinnen hier unterscheiden sich auch nicht mehr großartig von ihren deutschen Kolleginnen. Viele haben zwar noch Kopftuch an, aber Freundschaften zwischen Frauen und Männern sind bei denen mittlerweile völlig normal. Das Kopftuch wird von denen auch einfach zu einem feministischen Schutzobjekt umgedeutet.
Rumpelstilz
13.01.2019, 20:02
Nur Schwuchtel, Schuldkultanhänger und deutsche Rentnermichels haben ein Problem mit dem Islam, weil er ihre Dekadenz, Rituale und Ruhe stört!
Ich sehe jetzt sogar Vollbartträger Hand in Hand mit einer Kopftuchtusse gehen. Das ist Verwestlichung des Islams. Hand in Hand, das gibt es dort nicht. Dort hat die Frau 3 Meter hinter dem Mann zu gehen.
Da gibt es ja schon seit einigen Jahren solche Fotos im Internet, die als Belustigung verstanden werden.
Dieses "Hand-in-Hand-Gehen" kommt jedoch meist von Leuten, die den radikalen Islam erst kürzlich für sich entdeckt haben. Z.B. junge Kaukasier. Deren Eltern wurden noch in der Sowjetunion sozialisiert und die sind nun nicht diszipliniert genug oder zu unwissend, was das Händchenhalten angeht. In Indien ist das ähnlich. Alles ehemalige Larifari-Moslems, die jetzt plötzlich auf strenggläubig machen.
Ich komme da ja überhaupt nicht mit klar, daß Deutsche(?) hierzustrang eine Vermuselung befürworten.
Meine Ahnen haben ganze Generationen ihrer Söhne auf dem Felde geopfert, um ebendies zu verhindern, genauso wie später im Osten die rote Flut.:germane:
autochthon
13.01.2019, 20:17
Ich komme da ja überhaupt nicht mit klar, daß Deutsche(?) hierzustrang eine Vermuselung befürworten.
Meine Ahnen haben ganze Generationen ihrer Söhne auf dem Felde geopfert, um ebendies zu verhindern, genauso wie später im Osten die rote Flut.:germane:
Die Kiste gestaltet sich eigentlich relativ simpel.
man merke sich "Der Feind meines Feindes ist mein Freund."
Es sind meist glühende Antisemiten, die in der vermuselung nicht das Problem sehen. Das Problem ist der Jude. Global gedacht.
Im Hass auf den Juden sind alle Antisemiten im Kampf vereint. Muslime und Neonazis.
Insofern sind die Musel schon wieder Verbündete. Ganz deutlich wurde das für mich heute wieder bei einem Post vom herberger in einem Hitlerstrang, in dem beklagt wurde wie unsäglich die Juden irgendwann den Führer diskreditierten. Entlarvend der Satz ziemlich zum Schluß: "So diabolisch waren selbst die Muslime nie!"
Naja. So hat jeder seinen Feind Nr. 1.
Edit: Die Aussage des Forenschwager herberger ist aus dem Gedächtnisprotokoll heraus wiedergegeben.
antiseptisch
13.01.2019, 20:18
Es müssen nicht unendlich viele Kinder in die Welt gesetzt werden, es geht darum, gezielt zu zeugen und diese Kinder dann in die Bildungswege zu lassen, damit aus ihnen was Vernünftiges wird. Aber die Frau mit 8 Kinder kann sich darum nicht kümmern, wenn sie noch den Kerl den ganzen Tag auf dem Hemd liegen hat und was kommt dabei heraus, wenn sie alle verwandt sind - damit stirbt es sich auch aus.
Dein Ablenkungsmanöver ist irrelevant. In der Sahara muss man die Trockenheit auch nicht mit der Gefahr von Überflutungen relativieren. Genauso sind in einer rasant absterbenden Hochkultur Familien mit 8 Kindern vollkommen bedeutungslos.
Anita Fasching
13.01.2019, 20:25
Die Kiste gestaltet sich eigentlich relativ simpel.
man merke sich "Der Feind meines Feindes ist mein Freund."
Es sind meist glühende Antisemiten, die in der vermuselung nicht das Problem sehen. Das Problem ist der Jude. Global gedacht.
Im Hass auf den Juden sind alle Antisemiten im Kampf vereint. Muslime und Neonazis.
Insofern sind die Musel schon wieder Verbündete. Ganz deutlich wurde das für mich heute wieder bei einem Post vom herberger in einem Hitlerstrang, in dem beklagt wurde wie unsäglich die Juden irgendwann den Führer diskreditierten. Entlarvend der Satz ziemlich zum Schluß: "So diabolisch waren selbst die Muslime nie!"
Naja. So hat jeder seinen Feind Nr. 1.
Edit: Die Aussage des Forenschwager herberger ist aus dem Gedächtnisprotokoll heraus wiedergegeben.
>Wenn man beide Seiten gleichermassen nicht mag, kommt man nicht in Interessenskonflikte .;)
Die Kiste gestaltet sich eigentlich relativ simpel.
man merke sich "Der Feind meines Feindes ist mein Freund."
Es sind meist glühende Antisemiten, die in der vermuselung nicht das Problem sehen. Das Problem ist der Jude. Global gedacht.
Im Hass auf den Juden sind alle Antisemiten im Kampf vereint. Muslime und Neonazis.
Insofern sind die Musel schon wieder Verbündete. Ganz deutlich wurde das für mich heute wieder bei einem Post vom herberger in einem Hitlerstrang, in dem beklagt wurde wie unsäglich die Juden irgendwann den Führer diskreditierten. Entlarvend der Satz ziemlich zum Schluß: "So diabolisch waren selbst die Muslime nie!"
Naja. So hat jeder seinen Feind Nr. 1.
Edit: Die Aussage des Forenschwager herberger ist aus dem Gedächtnisprotokoll heraus wiedergegeben.
Würden sich anständige Charaktere "aufgeilen" daran, der öffentlichen Hinrichtung einer vermeintlichen Ehebrecherin ( wobei das bei den Scheißmusel auch eine vergewaltigte Jungfrau betreffen kann!) beigewohnt zu haben, wie hierzustrang "luki"?
Wer mit sowas sympathisiert, ist in der kommenden Gesellschaft nicht erwünscht.
Ganz einfach.:basta:
antiseptisch
13.01.2019, 20:38
Die Kiste gestaltet sich eigentlich relativ simpel.
man merke sich "Der Feind meines Feindes ist mein Freund."
Es sind meist glühende Antisemiten, die in der vermuselung nicht das Problem sehen. Das Problem ist der Jude. Global gedacht.
Im Hass auf den Juden sind alle Antisemiten im Kampf vereint. Muslime und Neonazis.
Man könnte den Muselbefall auch als Chemotherapie betrachten, deren Erfolg ungewiss ist. Vermutlich überlebt der Wirt die Operation nicht, aber Hauptsache, der Femifaschismus ist erstmal weg.
Shahirrim
13.01.2019, 20:43
Die Kiste gestaltet sich eigentlich relativ simpel.
man merke sich "Der Feind meines Feindes ist mein Freund."
Es sind meist glühende Antisemiten, die in der vermuselung nicht das Problem sehen. Das Problem ist der Jude. Global gedacht.
Im Hass auf den Juden sind alle Antisemiten im Kampf vereint. Muslime und Neonazis.
Insofern sind die Musel schon wieder Verbündete. Ganz deutlich wurde das für mich heute wieder bei einem Post vom herberger in einem Hitlerstrang, in dem beklagt wurde wie unsäglich die Juden irgendwann den Führer diskreditierten. Entlarvend der Satz ziemlich zum Schluß: "So diabolisch waren selbst die Muslime nie!"
Naja. So hat jeder seinen Feind Nr. 1.
Edit: Die Aussage des Forenschwager herberger ist aus dem Gedächtnisprotokoll heraus wiedergegeben.
Andere sagen, dass der Führer schuld sei, da wegen ihm man die Masseneinwanderung nicht mehr kritisieren darf und einmal der Mufti von Jerusalem bei ihm zu Besuch war! Dass er also die Umvolkung wollte. Dabei wurde ER besiegt und genau das Gegenteil dessen gemacht, was ER wollte. Dennoch soll er schuld sein und Neonazis die Muslimisierung befürworten. Nur weil sie dagegen sind, in Kabul deutsche Soldaten zu haben, die Frauenrechte und andere westliche Werte dort einführen!
http://i.imgur.com/pmSg0Cd.jpg
Der muslimische Mann muss ja momentan (mindestens) einen Zweifrontenkrieg führen.
Von links kommen diejenigen Modernisten, die ihn mit subversiven Methoden (Frauen an staatliche Universitäten holen, um dort """islamische""" Theologie auf Lehramt zu studieren, aus dem Ausland finanzierte Imam_innen und "Aktivist_innen", die Liberalismus und "Islam heißt Frieden" predigen, etc.) zu zersetzen versuchen, während von rechts diejenigen Modernisten kommen, die ihm wegen seiner Verweigerung, sich dem Modernismus zu beugen, Gewalt, Boykotte, Handelsblockaden, Gefängnis, Armut und Krieg, etc. androhen. "Linke" und "Rechte" unterscheidet lediglich, dass sie unterschiedliche Methoden für effektiv halten. Ihre Ziele aber sind identisch.
Auch ich selber habe mehr als ein Kopftuchmädchen getroffen, das genauso individualistisch, modernistisch und feministisch denkt, wie das deutsche Weib. Der einzige Unterschied ist, dass das deutsche Weib Männer und Männlichkeit mehr hasst, was bei muslimischen Frauen nicht so ausgeprägt ist. Das deutsche Weib ist neurotisch und krank, was bei Atheist_innen, die bekanntermaßen ein Problem mit der menschlichen Natur haben, nicht weiter verwunderlich ist. Aber abgesehen davon sind viele Kopftuchmädchen bereits gut integriert: sie denken ebenfalls individualistisch und streben ebenfalls nach Selbstverwirklichung.
Der russische Philosoph Alexandr Dugin bemerkt deshalb, "Da Muslime und Nicht-Muslime einen gemeinsamen Feind in den globalistischen Eliten haben, die pro-Pussy Riot/Femen, pro-Homo-Ehe, anti-Putin, anti-Iran, anti-Chávez, anti-soziale Gerechtigkeit und so weiter, positioniert sind, müssen wir zusammen eine gemeinsame Strategie entwickeln. Unsere Traditionen mögen ganz unterschiedlich sein, aber die traditionsfeindliche Welt, die uns attackiert ist geeint, und so müssen auch wir uns einigen." http://www.counter-currents.com/2013/06/alexander-dugin-on-white-nationalism/
Anti-Assad könnte man noch hinzufügen. Es stimmt jedenfalls nicht, dass die globalistischen Eliten islamfreundlich wären: die globalistischen Eliten hassen den Iran, sie hassen Assad, sie hassen den deutschen Konvertiten und sie hassen alle Muslime, die einfach irgendwo im Irak, im Iran, in Syrien oder sonstwo ihren Islam leben wollen, ohne von den globalistischen Eliten bekriegt und manipuliert zu werden. Die globalistischen Eliten lieben den Islam immer nur dann, wenn er in Form eines Lohndrückers und Refugees in den Westen kommt oder einen Terrorismus ausübt, den sie instrumentalisieren können! (Zur Verschärfung der Überwachung, der feministischen "Vergewaltigungs"-Gesetze, etc. etc.)
Natürlich werden Pierre Vogel und Co. hier nicht an die Wand gestellt: aber das wird Jürgen Gansel von der NPD ja auch nicht. Charakteristisch für die BRD ist eher die Demütigung und die Zersetzung, die soziale Isolation: diese Waffe der Zersetzung (mit Paranoia durch permanente Überwachung, Arbeitsplatzverlust, Isolation, der Androhung, sich den Rest seines Lebens auf irgendwelchen Arbeitsämtern demütigen zu lassen und von Leiharbeit zu Leiharbeit zu pendeln, usw. usf.) ist typisch für die BRD. Die weiche Grausamkeit ist typisch für den Westen: der Westen schickt nicht mehr MÄNNER, die MANNS GENUG sind, dich irgendwann einfach an die Wand zu stellen; der Westen schickt eine horde transgenderhomo Weiber und Soldat_innen, die dich für den Rest deines Lebens irgendwo in Guantanamo verrotten lassen.
Weiche, weibische Grausamkeit eben...
http://i.imgur.com/YQSWZaF.png
Stellt sich also die Frage: wird der muslimische Mann den Modernismus stoppen oder wird er ebenfalls zerrieben werden?
Der muslimische Mann wird den Modernismus nicht stoppen, weil der Modernismus zu stark ist. Denn die treiben Kraft ist nicht der Linksliberalismus, sondern der Neoliberalismus. Die Plutokraten und Kapitalisten bestimmen, wie die Welt von Morgen aussieht. Den großen Banken, den Konzerne und den Großunternehmen ist es egal, ob farbigere Schwule sich auf der Straße küssen, solange sie ihre Arbeit richtig machen und Profit für sie bringen. Die Linksradikalen und die Rechtsradikalen werden da gar nicht erst gefragt. Die Plutokratie bestimmt, wo es langgeht. Rechtsradikale Strukturen lässt der Neoliberalismus auch zu, aber nur so viel wie es nötig ist, um die Unterschicht zu unterdrücken.
Würden sich anständige Charaktere "aufgeilen" daran, der öffentlichen Hinrichtung einer vermeintlichen Ehebrecherin ( wobei das bei den Scheißmusel auch eine vergewaltigte Jungfrau betreffen kann!) beigewohnt zu haben, wie hierzustrang "luki"?
Wer mit sowas sympathisiert, ist in der kommenden Gesellschaft nicht erwünscht.
Ganz einfach.:basta:
Ich fand es ganz furchtbar. Also bitte keine falschen Unterstellungen. Vielen Dank.
Ich komme da ja überhaupt nicht mit klar, daß Deutsche(?) hierzustrang eine Vermuselung befürworten.
Ich denke, du hast nicht richtig gelesen, aber was der User @DeRU geschrieben hat, ist im Kern nicht falsch. Für viele westliche "Muslime" hat der Islam nur noch eine Bedeutung und dient der Abgrenzung der einheimischen Bevölkerung. Jeder, der mit Muslimen aufgewachsen ist, besonders Frauen, wird es bestätigen. Viele von ihnen haben mit 13-14 Sex, trinken Alkohol und rauchen. Darüber hinaus wächst die Hälfte der Welt zusammen mit der amerikanischen Unterhaltungsindustrie auf, was natürlich massive Auswirkungen hat. Ich bin bei ihnen und glaube, dass der Islam früher oder später fallen wird.
Shahirrim
13.01.2019, 21:15
Ich denke, du hast nicht richtig gelesen, aber was der User @DeRU geschrieben hat, ist im Kern nicht falsch. Für viele westliche "Muslime" hat der Islam nur noch eine Bedeutung und dient der Abgrenzung der einheimischen Bevölkerung. Jeder, der mit Muslimen aufgewachsen ist, besonders Frauen, wird es bestätigen. Viele von ihnen haben mit 13-14 Sex, trinken Alkohol und rauchen. Darüber hinaus wächst die Hälfte der Welt zusammen mit der amerikanischen Unterhaltungsindustrie auf, was natürlich massive Auswirkungen hat. Ich bin bei ihnen und glaube, dass der Islam früher oder später fallen wird.
Schau mal:
https://www.youtube.com/watch?v=6Fanea5kcfg
Ich fand es ganz furchtbar. Also bitte keine falschen Unterstellungen. Vielen Dank.
Nichts liegt mir ferner, als wildfremden Leuten etwas zu unterstellen, von denen mir lediglich einige Beiträge im Weltnetz bekannt sind. Auf Basis dieser Beiträge ergab sich meine Frage. Ganz einfach.
Wie bitte sehr kann man sich als westlich (?) sozialisierter Mensch sowas freiwillig anschauen? Da komme ich gar nicht drauf klar.
Schau mal:
Ja. Auf YouTube zeigen sich muslimische Frauen auch immer offener. Sogar mit deutschen Mann oder Freund.
https://www.youtube.com/watch?v=XjL09QjRNGU
https://www.youtube.com/watch?v=bSXiUH5XviI
Nichts liegt mir ferner, als wildfremden Leuten etwas zu unterstellen, von denen mir lediglich einige Beiträge im Weltnetz bekannt sind. Auf Basis dieser Beiträge ergab sich meine Frage. Ganz einfach.
Wie bitte sehr kann man sich als westlich (?) sozialisierter Mensch sowas freiwillig anschauen? Da komme ich gar nicht drauf klar.
Da stehen Kinder in der 1. Reihe und so ist es in Europa vor ein paar hundert Jahren auch abgelaufen, machen wir uns nichts vor. Wenn ich ein fremdes Land bereise, will ich die lokale Kultur kennenlernen und im Iran ist die Religion eben noch immer wichtiger Bestandteil, auch wenn es da sicher im Untergrund Modernisierungsbestrebungen gibt. Ja, diese Grausamkeit würde vielleicht mal einige im dekadenten Westen wach werden lassen. Außerhalb Europas geht es teilweise wie im Mittelalter zu. Mit solchen Erfahrungen ist man viel kritischer bei Einwanderung und co. Ich hab noch viel üblere Sachen im Ausland gesehen, die kann ich hier allerdings nicht beschreiben...würde wohl eine Sperre geben.
Pulchritudo
14.01.2019, 00:32
Das sieht nur so aus. Aber damit sagt du ja, dass ein paar dumme Vollidioten, die mit Glück einen Panzer fahren können, die ganze Welt an der Nase herum führen. Meinst du das wirklich?
Natürlich versuchen die Muslime den Westen umzuvolken, aber der Westen versucht gleichzeitig den Islam zu reformieren. Wer da gewinnt? Ich würde doch eher auf den dekadenten Westen setzen, als auf ein paar Milliarden Allah-Brüllaffen, die nicht mal Israel weg bekommen!
Wie hat es im Libanon begonnen? Vielleicht so, wie dort, ich weiss es nicht. Vom Balkan als Lieferant und Drehscheibe kommend, dürften genug leichte Kriegswaffen in diversen europäischen Städten gebunkert sein, damit man hier richtig Rabatz machen und strategische Punkte erobern/zerstören kann. Mit einer kaputten, bunten Leyenwehr wird man eh nichts reissen können.
Das Schengen-Abkommen hat den Waffenschmuggel natürlich - man könnte meinen, gewollt - stark begünstigt.
Durch feministische Regierungen und dem weibischen Denken, das sich in jedem Gebiet der Politik festgesetzt hat, wird die Wehrhaftigkeit zudem zerstört. Klar, Schuldkult, Gendergaga, bunt und divers, weisse Männer sind die Pest etc. erodieren zusätzlich unseren Willen zur Konfrontation und Abwehr.
Ein Fremdkörper, besser gesagt, ein Stachel im Fleisch unserer Völker werden sie immer bleiben, die manischen Musels, egal ob eher sekulär oder religiös eingestellt. Eine Harmonie wird niemals herrschen, somit gleicht das Zusammenleben einem permanenten Ritt auf dem Pulverfass, das spätestens bei einer Krise jederzeit hochgehen kann. Bosnien wird zur Zeit übrigens radikalislamisiert. Vor unserer Haustür. Saudis bezahlen Imame und Moscheen in ganz Europa. Die Töööörken sind Fans der Grauen Wölfe (keine Rentnergang!) und dem GröMaZ - Grösster Mullah allah Zeiten - Erdokhan. Ne, ne, das wird nicht lustig.
Dein Ablenkungsmanöver ist irrelevant. In der Sahara muss man die Trockenheit auch nicht mit der Gefahr von Überflutungen relativieren. Genauso sind in einer rasant absterbenden Hochkultur Familien mit 8 Kindern vollkommen bedeutungslos.
Was und wer ausstirbt - wer weiß das schon - zur Zeit sieht es so aus, daß demografisch der siegt, der mit und in einer modernen Welt nur bedingt überleben kann, bzw. das fortzuführen imstande ist, mit dessen Fortschritt er nicht gewachsen ist - über die Zeit und die Vererbung.
Entweder er wird es so verändern, daß er darin seinen Platz findet, in dem er mit absteigendem Niveau gut leben kann oder er merkt, daß er vieles nicht kann und lernt dazu - wenn er es kann und auch bemerkt, was ihm fehlt und er lernbereit ist.
Aber das werden die meisten von uns nicht mehr erleben.
Auf alle Fälle schauen sie sich viel ab - etwas bleibt dann haften.
Nur, wo ich Bedenken habe: die einzelnen unterschiedlichen Gruppierungen innerhalb dieser Religion liegen sich in den haaren und friedlicher wird diese Gesellschaft dann nicht werden, es könnte sogar sein, daß dann Religionskriege ausbrechen könnten - ähnlich 1618-1648 und D. wieder mal Schauplatz langjähriger Kriege wird.
Dann aber bin ich und sind wir, die meisten von uns nicht mehr da.
Warum sehen die Politiker nicht in der Religion die Gefahr ?
OneDownOne2Go
14.01.2019, 03:20
:gp:
Kann mir mal bitte jemand erklären, warum Deutsche(?) hierzuforum als Antwort auf das Gesamtproblem die Einführung eines Kalifates auf dem Boden der BRD befürworten? Damit würde die totale Vermuselung noch näher rücken, insbesondere angesichts der Vermehrungsraten. Das alles in Kauf nehmen, nur um einer damit verknüpften irrealen misogynen Allmachtsphantasie frönen zu können? :umkipp:
Ist mir auch ein Rätsel. Wie viel Angst muss man vor Frauen haben, dass man gerne den staatlichen und gesellschaftlichen/religiösen Segen hätte, sie zur Not mir Gewalt zum Verstummen zu bringen? Ich weiß es nicht. Sicher, Emanzen sind nervig, manchmal, und der aktuelle Gender-Wahn ist eben genau das, was sein Name sagt, ein Wahn. Nur ist ein Kalifat darauf kaum die Antwort, es sei denn, man sieht in einem Kopfschuss auch die Antwort auf die Frage, wie man ein lästiges Kratzen im Hals los wird. Vielleicht hängt den Verfechtern dieser These eine teure Scheidung nach, oder sie hatten generell wenig Erfolg bei der Jagd in freier Wildbahn, vielleicht will auch keine bei ihnen bleiben, weil sie träge, faul, ignorant und beim Sex Egomanen sind, oder eine Mischung dieser und anderer Gründe die es ihnen angeraten zu sein erscheinen lassen, eine Frau zwangsweise an sich zu binden und ihr jedes Recht auf Mitsprache oder gar Kritik/Beschwerde zu verweigern. Hab' ich da nicht so etwas gelesen wie "und wer keine Frau findet, dem wird eine zugeteilt"? Das geht in diese Richtung. :hmm:
Catholicus Romanus
14.01.2019, 03:46
Hab' ich da nicht so etwas gelesen wie "und wer keine Frau findet, dem wird eine zugeteilt"? Das geht in diese Richtung. :hmm:
"Wenn ich brav bin, dann lässt Ahmed mich vielleicht mal an Sophie ran! Das hat die blöde Kuh jetzt davon!" Erbärmlich. Sowas nennt sich dann auch noch konservativ.
Schopenhauer
14.01.2019, 06:09
Ist mir auch ein Rätsel. Wie viel Angst muss man vor Frauen haben, dass man gerne den staatlichen und gesellschaftlichen/religiösen Segen hätte, sie zur Not mir Gewalt zum Verstummen zu bringen? Ich weiß es nicht. Sicher, Emanzen sind nervig, manchmal, und der aktuelle Gender-Wahn ist eben genau das, was sein Name sagt, ein Wahn. Nur ist ein Kalifat darauf kaum die Antwort, es sei denn, man sieht in einem Kopfschuss auch die Antwort auf die Frage, wie man ein lästiges Kratzen im Hals los wird. Vielleicht hängt den Verfechtern dieser These eine teure Scheidung nach, oder sie hatten generell wenig Erfolg bei der Jagd in freier Wildbahn, vielleicht will auch keine bei ihnen bleiben, weil sie träge, faul, ignorant und beim Sex Egomanen sind, oder eine Mischung dieser und anderer Gründe die es ihnen angeraten zu sein erscheinen lassen, eine Frau zwangsweise an sich zu binden und ihr jedes Recht auf Mitsprache oder gar Kritik/Beschwerde zu verweigern. Hab' ich da nicht so etwas gelesen wie "und wer keine Frau findet, dem wird eine zugeteilt"? Das geht in diese Richtung. :hmm:
Na, vielleicht sucht sich eine Frau auch gar nicht erst so eine Pfeife aus, ausgehend davon, was Du da alles so (insgesamt) aufgeführt hast?
Wenn Leute in Fremdländer reisen und sich dort öffentliche Hinrichtungen anschauen, und dies zugleich mit einer kaum verbrämten Misogynie verbinden, ist das also ganz gesundes, normales Verhalten?
Sofern Du nur eine binäre Gesund-Krank-Unterscheidung zulassen willst - ja.
Daß bei den Scheißmusel auch eine vergewaltigte Frau als Ehebrecherin mit dem Tode bestraft wird, müßte so einer auch wissen.
Könnte. Wäre aber auch nur ein technisches Detail und für die Gesamtbewertung erstmal nachrangig.
Was soll eigentlich das relativieren?
Die Hinrichtung und seine Haltung dazu, was denn sonst?
Ehebruch wurde, wie alles andere auch, nur beim Pöbel bestraft, die Bonzen waren stets davon ausgenommen. Damals wie heute.
Und was soll das nun relativieren? Das Strafrecht? Gesetzlichkeit als solche? Macht wird ausgenützt und mißbraucht, das spricht nicht gegen Macht und Machthaber, sondern nur gegen den Menschen als solchen, und dass der böse ist, wissen wir ja schon.
Am Rande:
[...] Ich hab noch viel üblere Sachen im Ausland gesehen, die kann ich hier allerdings nicht beschreiben...würde wohl eine Sperre geben.
Wohl kaum, solange Du auf allzu ekelige Detailschilderungen verzichtest!
Man wird hier wohl (streng) unterscheiden müssen zwischen "befürworten" oder gar einer Steigerung "fordern und fördern" auf der einen Seite und auf der anderen einer Art zynischen Duldung einer x-besten Lösung, sollte A bis W scheitern und man nur noch Y und Z vermeiden können.
:gp:
Kann mir mal bitte jemand erklären, warum Deutsche(?) hierzuforum als Antwort auf das Gesamtproblem die Einführung eines Kalifates auf dem Boden der BRD befürworten? Damit würde die totale Vermuselung noch näher rücken, insbesondere angesichts der Vermehrungsraten. Das alles in Kauf nehmen, nur um einer damit verknüpften irrealen misogynen Allmachtsphantasie frönen zu können? :umkipp:
Ja. Auf YouTube zeigen sich muslimische Frauen auch immer offener. Sogar mit deutschen Mann oder Freund.
Oder auch mit einem Neger. Die Dame ist dem bösen Islam unter Androhung der Familie entflohen und lebt nun ein für islamkritische Deutsche "normales" und "selbstbestimmtes" Leben.
https://www.youtube.com/watch?v=SkMUXlnkook
Oder auch mit einem Neger. Die Dame ist dem bösen Islam unter Androhung der Familie entflohen und lebt nun ein für islamkritische Deutsche "normales" und "selbstbestimmtes" Leben.
Dies ist auch einer der Hauptgründe, warum sich viele Araber und Schwarze in Frankreich gegenseitig hassen. Die arabischen Frauen lassen sich auf Neger ein.
French Teenagers Hate Each Other Because Arab Girls Are Dating Black Boys
Some Arab girls in suburban France are dating black boys, and the modern-day West Side Story tale doesn't sit well with certain Arab boys.
https://www.vice.com/en_us/article/kwp78y/french-muslim-teenagers-facemook-kardashian
Ist mir auch ein Rätsel. Wie viel Angst muss man vor Frauen haben, dass man gerne den staatlichen und gesellschaftlichen/religiösen Segen hätte, sie zur Not mir Gewalt zum Verstummen zu bringen? Ich weiß es nicht. Sicher, Emanzen sind nervig, manchmal, und der aktuelle Gender-Wahn ist eben genau das, was sein Name sagt, ein Wahn. Nur ist ein Kalifat darauf kaum die Antwort, es sei denn, man sieht in einem Kopfschuss auch die Antwort auf die Frage, wie man ein lästiges Kratzen im Hals los wird. Vielleicht hängt den Verfechtern dieser These eine teure Scheidung nach, oder sie hatten generell wenig Erfolg bei der Jagd in freier Wildbahn, vielleicht will auch keine bei ihnen bleiben, weil sie träge, faul, ignorant und beim Sex Egomanen sind, oder eine Mischung dieser und anderer Gründe die es ihnen angeraten zu sein erscheinen lassen, eine Frau zwangsweise an sich zu binden und ihr jedes Recht auf Mitsprache oder gar Kritik/Beschwerde zu verweigern. Hab' ich da nicht so etwas gelesen wie "und wer keine Frau findet, dem wird eine zugeteilt"? Das geht in diese Richtung. :hmm:
:top:
Wobei ich noch anmerken möchte, daß die zugeteilte Frau auch eine Claudia Fatima Roth dann sein könnte.
Diese Feinheit ist denen anscheinend nicht richtig bewußt.:cool:
:top:
Wobei ich noch anmerken möchte, daß die zugeteilte Frau auch eine Claudia Fatima Roth dann sein könnte.
Diese Feinheit ist denen anscheinend nicht richtig bewußt.:cool:
:gp: da würde ich freiwillig darauf verzichten und von meinem Rücktrittsrecht Gebrauch machen :D
:gp: da würde ich freiwillig darauf verzichten und von meinem Rücktrittsrecht Gebrauch machen :D
Verzicht unmöglich, Rücktrittsrecht gibts auch nicht, zugeteilt wird zwangsweise, einmalig und für den Rest des Lebens. Wer sich verweigert oder fremdgeht, wird gehängt. :cool:
Getreu dem Motto: Freiheit ist Sklaverei.
Nachtrag: und wer die ehelichen Pflichten gegenüber Claudia Fatima Roth nicht ordnungsgemäß erfüllt, wird auch gehängt.
Schopenhauer
14.01.2019, 18:44
Verzicht unmöglich, Rücktrittsrecht gibts auch nicht, zugeteilt wird zwangsweise, einmalig und für den Rest des Lebens. Wer sich verweigert oder fremdgeht, wird gehängt. :cool:
Getreu dem Motto: Freiheit ist Sklaverei.
Nachtrag: und wer die ehelichen Pflichten gegenüber Claudia Fatima Roth nicht ordnungsgemäß erfüllt, wird auch gehängt.
:lach:
Volle Breitseite.
Das ganze Programm.
dscheipi
15.01.2019, 13:58
...
Daher tun sie alles damit Neger, Zigeuner, Araber etc hier die Gesellschaft dominieren und Frauen wieder natürlich leben können. Sie sehen darin vielleicht eine art Gesundung.
Aber das ist nur meine küchenpsychologische Erklärung.
diese deine erklärung finde ich gar nicht dumm, wenn ich weiter nachdenke. dieses paarmodell seit einigen jahrzehnten, neben den geschaffenen notwendigkeiten, dass für eine familie ein einkommen nicht mehr reicht, hat sehr kaputte zustände hervor gerufen - primär die frauen sind unzufrieden, nach meinen eindrücken, männer neigen eher dazu, es laufen zu lassen, wenn es einigermaßen geht und haun nur ab, wenn sie eine neue haben, eine frau haut auch ohne einen neuen eher ab, als ein mann.
ich finde deinen erklärungsansatz sehr interessant und nachdenkenswert.
Smultronstället II.
20.01.2019, 07:12
https://i.imgur.com/ODqQPLf.png
:lach:
OT:
https://i.imgur.com/2iQ0I9V.png
:lach:
Smultronstället II.
21.02.2019, 13:57
https://i.imgur.com/ehW1mts.png
http://archive.is/YXIS7
mathetes
21.02.2019, 14:31
Wie hat es im Libanon begonnen? Vielleicht so, wie dort, ich weiss es nicht. Vom Balkan als Lieferant und Drehscheibe kommend, dürften genug leichte Kriegswaffen in diversen europäischen Städten gebunkert sein, damit man hier richtig Rabatz machen und strategische Punkte erobern/zerstören kann. Mit einer kaputten, bunten Leyenwehr wird man eh nichts reissen können.
Das Schengen-Abkommen hat den Waffenschmuggel natürlich - man könnte meinen, gewollt - stark begünstigt.
Durch feministische Regierungen und dem weibischen Denken, das sich in jedem Gebiet der Politik festgesetzt hat, wird die Wehrhaftigkeit zudem zerstört. Klar, Schuldkult, Gendergaga, bunt und divers, weisse Männer sind die Pest etc. erodieren zusätzlich unseren Willen zur Konfrontation und Abwehr.
Ein Fremdkörper, besser gesagt, ein Stachel im Fleisch unserer Völker werden sie immer bleiben, die manischen Musels, egal ob eher sekulär oder religiös eingestellt. Eine Harmonie wird niemals herrschen, somit gleicht das Zusammenleben einem permanenten Ritt auf dem Pulverfass, das spätestens bei einer Krise jederzeit hochgehen kann. Bosnien wird zur Zeit übrigens radikalislamisiert. Vor unserer Haustür. Saudis bezahlen Imame und Moscheen in ganz Europa. Die Töööörken sind Fans der Grauen Wölfe (keine Rentnergang!) und dem GröMaZ - Grösster Mullah allah Zeiten - Erdokhan. Ne, ne, das wird nicht lustig.
Laut einem Bezahlartikel in der WELT, investieren Araber gerade massiv in Serbien, weiß jemand was es damit auf sich hat?
https://www.dw.com/de/arabischer-geldregen-f%C3%BCr-serbien/a-17167533
Nach diesem Artikel geht es um die serbische Waffenindustrie:
Hinter der Großzügigkeit der Araber vermuten Beobachter nicht zuletzt ein strategisches Interesse an der serbischen Rüstungsindustrie (http://www.dw.de/wann-sind-waffenexporte-rechtens/a-16424437) - der stärksten Exportbranche des Landes. "Die Geschäfte mit Waffen sind sehr profitabel und werden von den großen Weltmächten dominiert. Es ist selbstverständlich, dass Serbien da seine Nische sucht", so Kovačević. "Wir haben bedeutende Fertigungskapazitäten wenn es um Klein- oder Jagdwaffen und Munition geht."
Haspelbein
21.02.2019, 14:49
Nach diesem Artikel geht es um die serbische Waffenindustrie:
Das kann sehr gut sein. Ich selbst habe 3 Schusswaffen aus Zastava. Der Laden hat ein gutes Preis-Leistungsverhältnis, und ein recht weitreichendes Angebot. Der Hauptgrund wird sein, dass man aus Serbien diese Waffen auch in den hintersten Teil der Welt bekommt, ohne direkt diese Waffenexporte zugeben zu müssen.
Dabei würde ich ebenso beachten, dass Saudi Arabien hier vielleicht auch nur einen Zwischenhändler darstellt.
Unbeweint.
Bejubelt wird:
weiblich
muslimisch
mulattisch (huch, das Wort gibt es noch nicht?).
:germane:
mathetes
21.02.2019, 17:00
Das kann sehr gut sein. Ich selbst habe 3 Schusswaffen aus Zastava. Der Laden hat ein gutes Preis-Leistungsverhältnis, und ein recht weitreichendes Angebot. Der Hauptgrund wird sein, dass man aus Serbien diese Waffen auch in den hintersten Teil der Welt bekommt, ohne direkt diese Waffenexporte zugeben zu müssen.
Dabei würde ich ebenso beachten, dass Saudi Arabien hier vielleicht auch nur einen Zwischenhändler darstellt.
In Serbien wird meine ich auch noch Munition für das StG 44 gebaut, als kleiner fun fact am Rande, viele StG 44 gingen nach dem Krieg wohl in das damalige Jugoslawien.
Aber das arabische Engagement auf dem Balkan ist finde ich besorgniserregend.
Bejubelt wird:
weiblich
muslimisch
mulattisch (huch, das Wort gibt es noch nicht?).
:germane:
Die Zukunft ist eine Welt aus milchkaffeebraunen lesbisch/trans-feministisch-islamischen Kreativarbeiterinnen. Kann zwar nicht funktionieren, wird auch nie passieren, aber was soll's schon, wenn der Ort, zu dem man fährt, gar nicht existiert?
Die Zukunft ist eine Welt aus milchkaffeebraunen lesbisch/trans-feministisch-islamischen Kreativarbeiterinnen. Kann zwar nicht funktionieren, wird auch nie passieren, aber was soll's schon, wenn der Ort, zu dem man fährt, gar nicht existiert?
Genau! Lesbisch hatte ich noch vergessen. :D
Laut einem Bezahlartikel in der WELT, investieren Araber gerade massiv in Serbien, weiß jemand was es damit auf sich hat?
https://www.dw.com/de/arabischer-geldregen-f%C3%BCr-serbien/a-17167533
Nach diesem Artikel geht es um die serbische Waffenindustrie:
Über das Thema gab es schon viele Informationen im TV - in allen Sendungen - man will Europa erobern, und setzt dort an, wo die Grundlagen schon gelegt sind - Krieg in Jugoslawien - es heißt auch, daß die Frauen für das Tragen der Kopftücher ein monatliches Handgeld erhalten. In Bosnien wird es ganz intensiv werden - damit höhlt man Europa aus - das Komische ist, daß sich in den islamischen Ländern die Leute befreien wollen, dafür sollen den Europäern jetzt (islamische) Fesseln angelegt werden.
aus Deinem Link:
Scheich Muhammad bin Zayid Al Nahyan lachte sichtlich gut gelaunt, als er das Trikot des Fußballvereins Roter Stern Belgrad und eine Europapokalreplik überreicht bekam. Der serbische Vizepremier Aleksandar Vučić, der Al Nahyan gerne seinen Freund nennt, lachte mit. Es ist aber nicht das Trikot des ehemaligen Europachampions, das den Scheich nach Serbien lockt. Hier hat der Thronfolger der Vereinigten Arabischen Emirate zurzeit auch viele Geschäfte zu erledigen. So hatte die Fluggesellschaft des Emirats, die Etihad Airways, im August 49 Prozent der serbischen JAT Airways gekauft. Und einer der Staatsfonds Abu Dhabis, Mubadala, will in serbische Rechenzentren investieren. Ebenfalls interessant für die Araber: die Landwirtschaft Serbiens. Bis Ende 2014 soll Serbien zudem zwei bis drei Milliarden US-Dollar aus den Emiraten als Kredit erhalten.
Die Araber schaffen selten selbst was, aber sie haben ein Auge dafür, wo was zu holen ist.
Die Zukunft ist eine Welt aus milchkaffeebraunen lesbisch/trans-feministisch-islamischen Kreativarbeiterinnen. Kann zwar nicht funktionieren, wird auch nie passieren, aber was soll's schon, wenn der Ort, zu dem man fährt, gar nicht existiert?
Natürlich wird das angestrebt - von den Eliten der Welt -
Alles nur Geschäft
Diese Investitionen bedeuteten nur Business und es gäbe keinen geopolitischen Zusammenhang, glaubt Verena Strobel von der Bayerischen Landesbank. Die Emirate versuchten die heimische Wirtschaft zu diversifizieren und suchten deshalb nach neuen Investitionsstandorten, so die Expertin. "Sie versuchen momentan neue Standbeine zu bauen, um vom Öl wegzukommen. Man sieht es am Dubai, das sehr intensiv in den Tourismus investiert und sich als Handelsdrehkreuz zu profilieren bemüht", sagt Strobel gegenüber der DW. Das Wachstum in den westlichen Staaten sei zur Zeit eingetrübt, so Strobel weiter. Es gebe deshalb viele Regionen, in denen es lukrativer sei Geschäfte zu machen, vor allem in Asien und - warum nicht - auf dem Balkan.
In Serbien wird meine ich auch noch Munition für das StG 44 gebaut, als kleiner fun fact am Rande, viele StG 44 gingen nach dem Krieg wohl in das damalige Jugoslawien.
Aber das arabische Engagement auf dem Balkan ist finde ich besorgniserregend.
Das Christentum ist, mit Schuld der obersten Würdenträger in der Krise - jetzt glaubt man in den islamischen Ländern, daß die Lücke zu stopfen ist - mit ihrer Religion und ihrem Bedürfnis, sich in reiche Länder einzukaufen.
https://www.dw.com/de/arabischer-geldregen-f%C3%BCr-serbien/a-17167533
Bei der Sanierung der Staatsfinanzen sollen angeblich auch die Vereinigten Arabischen Emirate helfen. Es geht um zwei bis drei Milliarden US-Dollar bis Ende 2014, die zu äußerst günstigen Zinskonditionen verliehen werden sollen. "Die Emirate sind sehr wohlhabend und ihr Binnenmarkt ist irgendwann gesättigt", erklärt Verena Strobel. "Für diesen Staat spielt es keine große Rolle wie hoch die Zinsen für Darlehen sind." Die Kredite, die aus den Emiraten fließen, bewertet der serbische Vizepremier Aleksandar Vučić fast als ein Geschenk. Diese Aussage jedoch ärgert den Experte Kovačević. "Ein Kredit hat mit einem Geschenk nichts zu tun. Geschenke muss man nicht zurückzahlen, Darlehen schon", sagt er im DW-Interview.
Dabei haben Kredite oft auch einen verborgenen Preis - nämlich wirtschaftliche Vorteile, die Geldgeber sich verschaffen. "Jüngstes Beispiel ist die Chinesische Brücke in Belgrad. Die Bauarbeiten sind durch chinesischen Kredit finanziert und die Chinesen haben dafür gesorgt, dass auch ein chinesischer Auftragnehmer die Brücke baut. So hat Serbien die Brücke eigentlich importiert", sagt Kovačević.
Unsere Politiker und Wirtschaftsleute haben zu lange geschlafen.
mathetes
23.02.2019, 09:22
Über das Thema gab es schon viele Informationen im TV - in allen Sendungen - man will Europa erobern, und setzt dort an, wo die Grundlagen schon gelegt sind - Krieg in Jugoslawien - es heißt auch, daß die Frauen für das Tragen der Kopftücher ein monatliches Handgeld erhalten. In Bosnien wird es ganz intensiv werden - damit höhlt man Europa aus - das Komische ist, daß sich in den islamischen Ländern die Leute befreien wollen, dafür sollen den Europäern jetzt (islamische) Fesseln angelegt werden.
aus Deinem Link:
Die Araber schaffen selten selbst was, aber sie haben ein Auge dafür, wo was zu holen ist.
Aber ausgerechnet Serbien? Andererseits scheinen die Serben auch nicht mehr das zu sein, was sie noch in den 90ern waren. Wie diese Entwicklung wohl in Kroatien aufgenommen wird?
Klopperhorst
23.02.2019, 09:25
Aber ausgerechnet Serbien? Andererseits scheinen die Serben auch nicht mehr das zu sein, was sie noch in den 90ern waren. Wie diese Entwicklung wohl in Kroatien aufgenommen wird?
Auch in Serbien ist die Geburtenrate schon vor zwei Jahrzehnten eingebrochen. Sie lösen sich dort als Volksgruppe auch allmählich auf, verfallen dem Konsum und der Dekadenz.
---
dscheipi
23.02.2019, 09:50
Auch in Serbien ist die Geburtenrate schon vor zwei Jahrzehnten eingebrochen. Sie lösen sich dort als Volksgruppe auch allmählich auf, verfallen dem Konsum und der Dekadenz.
---
hierzulande seh ich das einbrechen der geburtenrate ganz klar aufgrund der veränderten bedingungen.
was wirkte über die zeit in serbien ein? diese dinge kommen ja nicht wie schnee im senegal.
Aber ausgerechnet Serbien? Andererseits scheinen die Serben auch nicht mehr das zu sein, was sie noch in den 90ern waren. Wie diese Entwicklung wohl in Kroatien aufgenommen wird?
Würde ich auch so sehen. Da ist im Laufe des Krieges so einiges auseinander gedriftet.
mathetes
24.02.2019, 08:08
hierzulande seh ich das einbrechen der geburtenrate ganz klar aufgrund der veränderten bedingungen.
was wirkte über die zeit in serbien ein? diese dinge kommen ja nicht wie schnee im senegal.
Die moderne Dekadenz macht sich auch in Serbien breit, wurde nicht vor kurzem eine Lesbe zu Präsidentin gewählt? Wäre auch seltsam, wenn ein ehemaliges sozialistisches und damit atheistisches Land davor verschont bliebe, nur Polen scheint da eine wirkliche Ausnahme zu sein und die Geburtenrate in Polen ist auch katastrophal.
Das man Frauen in Bosnien fürs Kopftuchtragen bezahlt spricht allerdings nicht gerade für eine erfolgreiche Islamisierung wenn man überlegt, dass in streng islamischen Ländern Frauen nicht mal alleine vor die Tür dürfen.
Wenn ich mir obiges Abstimmungsergebnis anschaue, finde ich mich nicht. Ich denke, Europa wird vorübergehend ein Kalifat, weil die Muslime die Drecksarbeit für Jemand anderes machen und anschliessend werden sie enden. Allerdings nicht wie der weisse Mann durch Aussterben - dazu ist deren Geburtenrate zu hoch. Da wird sich schon ein anderes Mittel finden lassen. Man hat ja schon erfolgreich Krankheitserreger getestet, die nur bestimmte Ethnien angreifen.
https://www.sueddeutsche.de/panorama/ethnische-kampfstoffe-1.661792
Eine andere Möglichkeit wäre natürlich auch, die Fruchtbarkeit dieser ethnischen Gruppe zu beschränken. Klappt ja heute bei den Weissen auch schon gut.
Nietzsche
27.02.2019, 05:41
Natürlich wird das angestrebt - von den Eliten der Welt -
Tutsi! Du machst dich! Endlich verstehst du, wie der Hase läuft. Das ist jegliches Ziel auf dieser Welt. Die Aristokratie, der Geldadel, will uns alle verknechten. WER geknechtet wird ist dabei egal, jeder bleibt auf der Strecke. Mit Ablenkung versucht man die (noch) Klugen dumm erscheinen zu lassen, den Rest richtet man sich schon so dumm her wie man sie braucht. Auch die Religiösität ist ein gutes Mittel um zu lenken. Benötigt man also Legitimationen für seine Handlungen, Radikalität, holt man sich radikale Menschen ins Land. Die dienen dann ebenfalls als Ablenkung.
Aufs Thema:
Der muslimische Mann ist nur dieselbe Strohpuppe wie der faule H4ler, der faule Arbeitslose, die selbstverschuldeten Rentner, die alleinerziehende Frau, der böse Kommunist, der gute Sozialist, der böse Nazi und der gute Linke, der böse Nationalist und der gute weltoffene Mensch. So soll es sein um weiter zu verblöden und abzulenken.
Wir werden vernichtet von der Geldelite und lassen das zu, lassen uns ablenken weil wir an diese Klientel nicht herankommen als normale Bürger. Die anderen sind viel greifbarer.
Tutsi! Du machst dich! Endlich verstehst du, wie der Hase läuft. Das ist jegliches Ziel auf dieser Welt. Die Aristokratie, der Geldadel, will uns alle verknechten. WER geknechtet wird ist dabei egal, jeder bleibt auf der Strecke. Mit Ablenkung versucht man die (noch) Klugen dumm erscheinen zu lassen, den Rest richtet man sich schon so dumm her wie man sie braucht. Auch die Religiösität ist ein gutes Mittel um zu lenken. Benötigt man also Legitimationen für seine Handlungen, Radikalität, holt man sich radikale Menschen ins Land. Die dienen dann ebenfalls als Ablenkung.
Aufs Thema:
Der muslimische Mann ist nur dieselbe Strohpuppe wie der faule H4ler, der faule Arbeitslose, die selbstverschuldeten Rentner, die alleinerziehende Frau, der böse Kommunist, der gute Sozialist, der böse Nazi und der gute Linke, der böse Nationalist und der gute weltoffene Mensch. So soll es sein um weiter zu verblöden und abzulenken.
Wir werden vernichtet von der Geldelite und lassen das zu, lassen uns ablenken weil wir an diese Klientel nicht herankommen als normale Bürger. Die anderen sind viel greifbarer.
die "Geldelite" hat aber gestern keinen vergewaltigt und keinen abgestochen übrigends auch nicht der H4ler auch nicht der Rentner und auch nicht der Kommunist - und ich habe keine Lust aufgrund irgendwelcher kruden Theorien diese Menschen die das täglich tun von ihrer Schuld frei zu sprechen und die Taten zu relativieren.
Nietzsche
27.02.2019, 09:01
die "Geldelite" hat aber gestern keinen vergewaltigt und keinen abgestochen übrigends auch nicht der H4ler auch nicht der Rentner und auch nicht der Kommunist - und ich habe keine Lust aufgrund irgendwelcher kruden Theorien diese Menschen die das täglich tun von ihrer Schuld frei zu sprechen und die Taten zu relativieren.
Ablenkung gelungen, linke Reihe anstellen, jeder nur ein Kreuz...
Argument, begründet, Realität:
die "Geldelite" hat aber gestern keinen vergewaltigt und keinen abgestochen übrigends auch nicht der H4ler auch nicht der Rentner und auch nicht der Kommunist - und ich habe keine Lust aufgrund irgendwelcher kruden Theorien diese Menschen die das täglich tun von ihrer Schuld frei zu sprechen und die Taten zu relativieren.
Getrollt inhaltslos beliebig und wertlos:
Ablenkung gelungen, linke Reihe anstellen, jeder nur ein Kreuz...
Tutsi! Du machst dich! Endlich verstehst du, wie der Hase läuft. Das ist jegliches Ziel auf dieser Welt. Die Aristokratie, der Geldadel, will uns alle verknechten. WER geknechtet wird ist dabei egal, jeder bleibt auf der Strecke. Mit Ablenkung versucht man die (noch) Klugen dumm erscheinen zu lassen, den Rest richtet man sich schon so dumm her wie man sie braucht. Auch die Religiösität ist ein gutes Mittel um zu lenken. Benötigt man also Legitimationen für seine Handlungen, Radikalität, holt man sich radikale Menschen ins Land. Die dienen dann ebenfalls als Ablenkung.
Aufs Thema:
Der muslimische Mann ist nur dieselbe Strohpuppe wie der faule H4ler, der faule Arbeitslose, die selbstverschuldeten Rentner, die alleinerziehende Frau, der böse Kommunist, der gute Sozialist, der böse Nazi und der gute Linke, der böse Nationalist und der gute weltoffene Mensch. So soll es sein um weiter zu verblöden und abzulenken.
Wir werden vernichtet von der Geldelite und lassen das zu, lassen uns ablenken weil wir an diese Klientel nicht herankommen als normale Bürger. Die anderen sind viel greifbarer.
Jetzt würde ich aber noch mal andersherum fragen: Wie kommt es, daß in alle den Jahrtausenden des Menschseins es immer wieder Menschen gab, die mehr aus ihrem Leben gemacht haben, die sich über die anderen stellen konnten, weil sie kreativer und zielgerichteter waren, die die Menschheit auch immer vorwärts gebracht haben.
Damit komme ich in die tiefenpsychologische Frage nach dem Sinn des Menschen - wären wir nicht alle noch in Höhlen, wenn es nicht immer treibende Kräfte gegeben hätte ?
Und - man merkt mir auch jetzt noch 10 Jahre sozlialistische politische (Un)Bildung an, denn erst jetzt erkenne ich, wie einseitig diese Politik war.
Es geht, wird man sich eingehender damit befassen, um den eigentlichen Sinn des Menschen - etwas zu erschaffen, vorwärts zu streben - und nicht stehen zu bleiben. Dafür sind wir hier und daher unsere Aufgabe auf der Erde - sonst bräuchte es uns nicht geben, denn im Zuge der Modernisierung aller Art zerstören wir auch die Welt.
Hat der Planet ausgedient, wird seine Existenz verschwinden.
Wer nur von der materialistischen Seite der Betrachtung ausgeht, wird am Ziel vorbei schießen.
Weil: alles ist vergänglich - in der Materie - selbst Stahl und Eisen und was es noch gibt - meine Gedanken gehen immer ein Stück weiter.
Nietzsche
27.02.2019, 11:09
Jetzt würde ich aber noch mal andersherum fragen: Wie kommt es, daß in alle den Jahrtausenden des Menschseins es immer wieder Menschen gab, die mehr aus ihrem Leben gemacht haben, die sich über die anderen stellen konnten, weil sie kreativer und zielgerichteter waren, die die Menschheit auch immer vorwärts gebracht haben.
Damit komme ich in die tiefenpsychologische Frage nach dem Sinn des Menschen - wären wir nicht alle noch in Höhlen, wenn es nicht immer treibende Kräfte gegeben hätte ?
Und - man merkt mir auch jetzt noch 10 Jahre sozlialistische politische (Un)Bildung an, denn erst jetzt erkenne ich, wie einseitig diese Politik war.
Es geht, wird man sich eingehender damit befassen, um den eigentlichen Sinn des Menschen - etwas zu erschaffen, vorwärts zu streben - und nicht stehen zu bleiben. Dafür sind wir hier und daher unsere Aufgabe auf der Erde - sonst bräuchte es uns nicht geben, denn im Zuge der Modernisierung aller Art zerstören wir auch die Welt. Hat der Planet ausgedient, wird seine Existenz verschwinden. Wer nur von der materialistischen Seite der Betrachtung ausgeht, wird am Ziel vorbei schießen.
Weil: alles ist vergänglich - in der Materie - selbst Stahl und Eisen und was es noch gibt - meine Gedanken gehen immer ein Stück weiter.
Ne da gehst du wieder ins "Sinn"-Geschwurbel.
Diese Menschen die du erwähnst haben das nicht aus lauter Herzensgüte gemacht, und sie haben es auch nicht getan, weil sie so genial waren und die Welt dadurch zu einem besseren Ort machen wollten.
Die treibende Kraft ist und war schon immer die Evolution, der Bestangepasste in der momentanen Lebenslage inkl. des Glücks des Momentes. Die Menschen in Höhlen wären ausgestorben wenn eine Aschewolke die Erde umschließt, kein Sonnenlicht mehr auf die Erde fällt und daher Pflanzen sowie Tiere sterben. Verkriecht sich der Mensch in seiner Höhle ist er einfach tot. Der Mensch, der daher zum Nomaden geworden ist, der umherzog und Tiere jagte (und das mit immer ausgefeilteren Waffen [Werkzeuge]) hat überlebt. Derjenige der in Bewegung blieb hat überlebt. Wer nicht überlebt hat, war der in der Höhle. Der Zweck des Verlassens der Höhle war aber nicht, als Mensch und als höheres Wesen weiter zu kommen, sondern schlicht und einfach um zu überleben.
Diese einseitige Politik war schon vor Jahren ersichtlich. Die Koalitionen die am Ende immer zum Nachteil der Bürger geschlossen wurden gibt es schon seit Jahrzehnten. Immer nach demselben Prinzip und immer steht am Ende der Bürger der verarmt und den man entwertet. Selbst wenn wir großzügig sind und sagen würden, dass das erst seit 120 Jahren so ist. (geht ja noch viel länger in der Menschheitsgeschichte)
Nur der schaffende Mensch, den Nietzsche auch als den Übermenschen bezeichnete, kann nur ausbrechen, wenn er gelassen wird oder aber das alte Konstrukt (auch sich selber) zerbricht und vernichtet und daraus ein Übermensch wird. Der macht es aus sich selber heraus ohne zu fragen und stehen zu bleiben und nach Belohnung oder dergleichen zu fragen, denn sein Handeln IST die Belohnung und seine Taten SIND der Weg hin zu Veränderung die wiederum nur dazu da ist, neu gebrochen und geboren zu werden. Bis hin zu einer maximal möglichen Perfektion wobei reine Perfektion nie erreicht werden kann und auch soll. Der Mensch muss lernen, er muss zerstören (in gewissem Umfang) um neues zu schaffen.
Die Vergänglichkeit ist ein Teil des Menschen, aber er muss sich darüber hinaus bewegen und daher von diesem Planeten runter, der ist viel zu unsicher und wechselhaft. Das wird aber nicht für alle klappen, nur für den Geldadel und daher Machthaber.
Ne da gehst du wieder ins "Sinn"-Geschwurbel.
Diese Menschen die du erwähnst haben das nicht aus lauter Herzensgüte gemacht, und sie haben es auch nicht getan, weil sie so genial waren und die Welt dadurch zu einem besseren Ort machen wollten.
Die treibende Kraft ist und war schon immer die Evolution, der Bestangepasste in der momentanen Lebenslage inkl. des Glücks des Momentes. Die Menschen in Höhlen wären ausgestorben wenn eine Aschewolke die Erde umschließt, kein Sonnenlicht mehr auf die Erde fällt und daher Pflanzen sowie Tiere sterben. Verkriecht sich der Mensch in seiner Höhle ist er einfach tot. Der Mensch, der daher zum Nomaden geworden ist, der umherzog und Tiere jagte (und das mit immer ausgefeilteren Waffen [Werkzeuge]) hat überlebt. Derjenige der in Bewegung blieb hat überlebt. Wer nicht überlebt hat, war der in der Höhle. Der Zweck des Verlassens der Höhle war aber nicht, als Mensch und als höheres Wesen weiter zu kommen, sondern schlicht und einfach um zu überleben.
Diese einseitige Politik war schon vor Jahren ersichtlich. Die Koalitionen die am Ende immer zum Nachteil der Bürger geschlossen wurden gibt es schon seit Jahrzehnten. Immer nach demselben Prinzip und immer steht am Ende der Bürger der verarmt und den man entwertet. Selbst wenn wir großzügig sind und sagen würden, dass das erst seit 120 Jahren so ist. (geht ja noch viel länger in der Menschheitsgeschichte)
Nur der schaffende Mensch, den Nietzsche auch als den Übermenschen bezeichnete, kann nur ausbrechen, wenn er gelassen wird oder aber das alte Konstrukt (auch sich selber) zerbricht und vernichtet und daraus ein Übermensch wird. Der macht es aus sich selber heraus ohne zu fragen und stehen zu bleiben und nach Belohnung oder dergleichen zu fragen, denn sein Handeln IST die Belohnung und seine Taten SIND der Weg hin zu Veränderung die wiederum nur dazu da ist, neu gebrochen und geboren zu werden. Bis hin zu einer maximal möglichen Perfektion wobei reine Perfektion nie erreicht werden kann und auch soll. Der Mensch muss lernen, er muss zerstören (in gewissem Umfang) um neues zu schaffen.
Die Vergänglichkeit ist ein Teil des Menschen, aber er muss sich darüber hinaus bewegen und daher von diesem Planeten runter, der ist viel zu unsicher und wechselhaft. Das wird aber nicht für alle klappen, nur für den Geldadel und daher Machthaber.
Nach meiner Meinung kommst Du immer dann in das anfangs gezeigt Wort, wenn Du nicht verstehst oder verstehen willst - mein Rahmengedanke erstreckt sich ein bißchen weiter darüber hinaus - Du bleibst meiner Ansicht nach in einem engen Rahmen behaftet.
Denk einfach nur mal über die letzten 3-4000 Jahre nach - stetig gab es Menschen, die weiter dachten - Du denkst auch eher kommunistisch - wir hatten gelehrt bekommen, daß der Arzt, der viele Jahre intensiv studieren muß, das gleiche Gehalt bekommen soll, wie der Mensch, der nur 4 Schulklassen absolvieren konnte, und nun als Hilfsarbeiter arbeitet - damit alle genauso gleich leben - das aber - und da muß ich lächeln, entspricht nicht dem Werteverständnis von wirklicher Gleichberechtigung - wer mehr leistet, der darf mehr haben. Punkt ! -
Wer faul ist und wer nicht gern arbeitet, sondern lieber tief ins Glas schaut, seinen Arr... nicht heben will, soll also vom Fleißigen und Kreativen profitieren -
Wo ist das Gleichberechtigung ?
Bauen wir jetzt Särge in gleicher Länge und schneidern wir Kleidung in nur einer Größe, damit alle rein zu passen haben ?
Das alles ergibt keinen Sinn von Vielfalt und Kreativität - ich würde es noch besser ausdrücken, fielen mir mehr Wörter aus dem intellektuellen Bereich ein, so aber muß oder kann ich es nur so schreiben, wie ich es sehen - und versuche, mich so auszudrücken, daß ich auch verstanden werde.
Und mir ist klar, daß viele Philosophen und anderen kreative Köpfe das alles sicher viel besser ausdrücken können als ich.
Aber Gleichmacherei ist Utopie - wird es nie, nie, niemals geben.
Schmink Dir das ab.
Nietzsche
27.02.2019, 11:39
Nach meiner Meinung kommst Du immer dann in das anfangs gezeigt Wort, wenn Du nicht verstehst oder verstehen willst - mein Rahmengedanke erstreckt sich ein bißchen weiter darüber hinaus - Du bleibst meiner Ansicht nach in einem engen Rahmen behaftet. Denk einfach nur mal über die letzten 3-4000 Jahre nach - stetig gab es Menschen, die weiter dachten - Du denkst auch eher kommunistisch - wir hatten gelehrt bekommen, daß der Arzt, der viele Jahre intensiv studieren muß, das gleiche Gehalt bekommen soll, wie der Mensch, der nur 4 Schulklassen absolvieren konnte, und nun als Hilfsarbeiter arbeitet - damit alle genauso gleich leben - das aber - und da muß ich lächeln, entspricht nicht dem Werteverständnis von wirklicher Gleichberechtigung - wer mehr leistet, der darf mehr haben. Punkt ! - Wer faul ist und wer nicht gern arbeitet, sondern lieber tief ins Glas schaut, seinen Arr... nicht heben will, soll also vom Fleißigen und Kreativen profitieren -
Wo ist das Gleichberechtigung ? Bauen wir jetzt Särge in gleicher Länge und schneidern wir Kleidung in nur einer Größe, damit alle rein zu passen haben ? Das alles ergibt keinen Sinn von Vielfalt und Kreativität - ich würde es noch besser ausdrücken, fielen mir mehr Wörter aus dem intellektuellen Bereich ein, so aber muß oder kann ich es nur so schreiben, wie ich es sehen - und versuche, mich so auszudrücken, daß ich auch verstanden werde. Und mir ist klar, daß viele Philosophen und anderen kreative Köpfe das alles sicher viel besser ausdrücken können als ich. Aber Gleichmacherei ist Utopie - wird es nie, nie, niemals geben. Schmink Dir das ab.
Da ist es wieder, dein altes Schema. Du verstehst nicht, dass der alte Mensch überwunden werden muss, und dass sich der Mensch so entwickelt hat wie er ist, weil er das überlebensmäßig musste. Dann meinst du mich anzugreifen mit einer Theorie, die ich deiner Meinung nach schreiben würde, was ich nie tat. Ich bin kein Kommunist, was ich bin ist derjenige, der bei jedem Extrem auf der falschen Seite steht und daher ungemütlich ist. Wenn dir das zu hoch ist kann ich da nichts für. Schade, ich dachte du hättest was dazugelernt. Stattdessen doch lieber wieder einen Schritt zurück gemacht.
Da ist es wieder, dein altes Schema. Du verstehst nicht, dass der alte Mensch überwunden werden muss, und dass sich der Mensch so entwickelt hat wie er ist, weil er das überlebensmäßig musste. Dann meinst du mich anzugreifen mit einer Theorie, die ich deiner Meinung nach schreiben würde, was ich nie tat. Ich bin kein Kommunist, was ich bin ist derjenige, der bei jedem Extrem auf der falschen Seite steht und daher ungemütlich ist. Wenn dir das zu hoch ist kann ich da nichts für. Schade, ich dachte du hättest was dazugelernt. Stattdessen doch lieber wieder einen Schritt zurück gemacht.
Also, ich bitte Dich !!!
Nur weil Du Ideen hast und die gern umgesetzt sehen möchtest - betrachtest Du doch erst mal alles nur aus der materiellen Sichtweise - was soll ich Deiner Ansicht nach lernen, wie Du zu denken ? Habe ich Deinen Kopf und Deine Gefühle und Deine Gedanken und Deine jahrzehntelange Erziehung ?
Nein !!
Ich bin ein individueller Mensch, der sich entwickelt hat und dann: irgendwie ist das auch eine Art Frechheit, mir zu sagen, ich hätte, natürlich nur in Deiner Richtung gedacht, nichts dazu gelernt - also, ich muß nicht "Du" werden - ich betrachte die Welt aus meinen Erfahrungen, aus meinem Betrachten heraus und aus meinem Verständnis von der Welt.
Ich weiß ja nicht mal, wie Du lebst und ob mir Deine Lebensweise gefällt oder gefallen würde - vielleicht würden wir, wenn wir uns begegneten und vielleicht öfter miteinander zu tun hätten, täglich streiten - wer weiß das schon .
Wer sagt Dir denn, ob ich so denken möchte wie Du oder so leben wie Du oder in die gleiche Richtung denken möchte wie Du ?
Wir wissen nichts voneinander, ich kenne Deinen Lebensweg nicht, ich weiß nicht, wie Du zu solchen Gedanken gekommen bist und vieles mehr.
Ich denke vielleicht ein Stückchen weiter als Du - habe ich mit Dir schon Kaffee getrunken ?
Nein - also - was soll das ? :-)
Nietzsche
27.02.2019, 12:03
Also, ich bitte Dich !!! Nur weil Du Ideen hast und die gern umgesetzt sehen möchtest - betrachtest Du doch erst mal alles nur aus der materiellen Sichtweise - was soll ich Deiner Ansicht nach lernen, wie Du zu denken ? Habe ich Deinen Kopf und Deine Gefühle und Deine Gedanken und Deine jahrzehntelange Erziehung ? Nein !! Ich bin ein individueller Mensch, der sich entwickelt hat und dann: irgendwie ist das auch eine Art Frechheit, mir zu sagen, ich hätte, natürlich nur in Deiner Richtung gedacht, nichts dazu gelernt - also, ich muß nicht "Du" werden - ich betrachte die Welt aus meinen Erfahrungen, aus meinem Betrachten heraus und aus meinem Verständnis von der Welt.
Ich weiß ja nicht mal, wie Du lebst und ob mir Deine Lebensweise gefällt oder gefallen würde - vielleicht würden wir, wenn wir uns begegneten und vielleicht öfter miteinander zu tun hätten, täglich streiten - wer weiß das schon .
Wer sagt Dir denn, ob ich so denken möchte wie Du oder so leben wie Du oder in die gleiche Richtung denken möchte wie Du ? Wir wissen nichts voneinander, ich kenne Deinen Lebensweg nicht, ich weiß nicht, wie Du zu solchen Gedanken gekommen bist und vieles mehr. Ich denke vielleicht ein Stückchen weiter als Du - habe ich mit Dir schon Kaffee getrunken ? Nein - also - was soll das ? :-)
Die Antwort ist ganz einfach Tutsi. Du schreibst zum größten Teil Mist in diesem Forum, weil du deine "mögliche Anderswelt" mit der Realität verwechselst. Deine mögliche Anderswelt lässt Ideen und Möglichkeiten zu, die im krassen Gegensatz zur Realität stehen. Es ist wie die Möglichkeit, dass Jesus übers Wasser gehen konnte und du der Meinung bist eine rationale Erklärung dafür gefunden zu haben (Eisscholle). Daher habe ich deinen Kommentar gelobt, da du eingesehen hast, dass die Eliten der Welt Lenkungen vornehmen. Anstatt nun daran zu knüpfen und zu fragen: Warum passiert das in der Welt, warum passiert das in Deutschland, warum passiert das in meiner Stadt und meiner Nähe? konzentrierst du dich aber leider wieder auf Ursächlichkeiten der Menschheitsgeschichte. Diese sind aber hinlänglich bekannt und erwiesen. Du suchst einen Sinn des Menschen für seine Existenz aber du verlierst das Ziel aus den Augen, nämlich dass der Mensch nur dann SEIN kann, wenn er denn frei ist. Frei in einem beschränkten Sinne sich zu entfalten durch seine Gene und seine Erfahrungen. Das wiederum würdest du nun Theosophisch angehen, dass es doch möglich wäre, dass.... was aber irrelevant ist.
Wichtig ist, wie es ist, wie es dazu kam, wie es kommen wird. Davon handelt auch dieses Thema. "Wird der muslimische Mann den Modernismus stoppen?" Die Antwort lautet schlicht und ergreifend: Wenn man ihn lässt. Wer hat da was von?
Das tust du aber nicht, du extrapolierst aus meinen anderen Beiträgen aus anderen Themen die in deinen Augen "kommunistische Idee" und willst mir das in meine Schublade legen. Aber ich passe nicht in deine Schublade. Daraufhin zeige ich dir das auf, denn das ist ja nicht das erste Mal, dass wir Meinungsverschiedenheiten haben, du nutzt aber immer dasselbe Schema, du lenkst vom eigentlichen Thema ab. Du hast mich angreifen wollen und ich habe zurückgeschossen. Wer in den Wald hineinschreit muss sich nicht über die Antwort wundern. Du meintest mich zu bewerten und wurdest selbst bewertet. Hat dir nicht gefallen? Müssen wir beide wohl mit leben.
Wer sagt Dir denn, ob ich so denken möchte wie Du oder so leben wie Du oder in die gleiche Richtung denken möchte wie Du ?
Das ist der Punkt warum du dich nicht entwickelst. Du willst so leben und denken wie du willst und das mache ich dir auch nicht streitig, jeder ist bis zu einem gewissen Grade für sich selbst verantwortlich wenn er die Möglichkeit hat. Du aber willst die Geschichte in deine Richtung verändern, du betreibst sozusagen das, was man mit Deutschland jahrelang gemacht hat, eine geschichtsverwaschene Art die zu nichts führt. Wir brauchen ja Gemeinsamkeiten auf die wir bauen können, du reisst aber jede Brücke ab, stellst dich drauf und schreist: So will ICH meine Welt, so sehe ICH die Welt, so IST die Welt. Nein, ist sie nicht. Sie besteht aus einigen Fakten und aus Geschichte und aus Lernen. Dazu zählen auch Fehler.
Ich denke vielleicht ein Stückchen weiter als Du - habe ich mit Dir schon Kaffee getrunken ?
Eben. Oder es ist genau andersherum. Ich bin weiter weil ich erkenne, dass du versuchst deine Welt zu rechtfertigen wie du sie willst und dir vorstellst. Aber eben nur vorstellst. Die Realität ist tagtäglch auf meiner Seite und bringt mir unzählige Beispiele für meine Thesen und Behauptungen. Deine hingegen sein reine Esotherik und damit bringen sie letztlich keinen weiter. Es ist wie mit der Gottesthese. Wir können uns stundenlang darüber unterhalten, ob Gott die Liebe ist, oder Gott existiert und die Menschen lieber bessere Menschen werden sollten WEIL Gott existiert. Oder wir beide arbeiten daran, bessere Menschen zu SEIN ganz gleich ob da ein Gott ist oder nicht.
Du meinst an der Basis zu rütteln. Aber die Basis steht schon fest. Sie lautet: Der Machthaber und Besitzer bestimmt, wie die Welt funktioniert. Ab da an muss man rückwärts arbeiten und sollte versuchen daran zu arbeiten. Denn ab da beginnt die kausale Kette zu arbeiten um und alle auseinander zu reißen. Jeder versucht den anderen zu schädigen ohne zu merken wer der ist, der wirklich schädigt.
Da ist es wieder, dein altes Schema. Du verstehst nicht, dass der alte Mensch überwunden werden muss, und dass sich der Mensch so entwickelt hat wie er ist, weil er das überlebensmäßig musste. Dann meinst du mich anzugreifen mit einer Theorie, die ich deiner Meinung nach schreiben würde, was ich nie tat. Ich bin kein Kommunist, was ich bin ist derjenige, der bei jedem Extrem auf der falschen Seite steht und daher ungemütlich ist. Wenn dir das zu hoch ist kann ich da nichts für. Schade, ich dachte du hättest was dazugelernt. Stattdessen doch lieber wieder einen Schritt zurück gemacht.
was du machst ist nichts weiter als Verbechen und Veränderungen die im Rahmen der Islamisierung stattfinden zu relativieren.
Nein wir haben keine relevante Problematik mit dem "faulen H4ler" wir haben auch kein Problem mit Rentnern, wir haben kein Problem mit Kommunisten oder Sozialisten - nicht in dem Umfang und Auswirkung wie es die Islamisierung und Umvolkung auf Deutschland und seine Klutur und Lebensart haben wird.
insofern sind solche Sätze schlichttweg eine Relativierung um eine Kritik daran zu verhindern:
Der muslimische Mann ist nur dieselbe Strohpuppe wie der faule H4ler, der faule Arbeitslose, die selbstverschuldeten Rentner, die alleinerziehende Frau, der böse Kommunist, der gute Sozialist, der böse Nazi und der gute Linke, der böse Nationalist und der gute weltoffene Mensch. So soll es sein um weiter zu verblöden und abzulenken.
Wenn du den "Geldadel" abschaffst wie auch immer du dir das konkret vorstellst oder wen auch immer du damit meinst - selbst dann geht die Islamisierung weiter die Umvolkung der Verlust von Identität und Kultur. Es werden auch weiterhin Frauen vom Islam unterdrückt werden und Menschen gemessert werden so wie in jedem islamisch/afrikanischem Land der Welt auch - so what?
insofern Nein, es ist nicht "das selbe" oder eine "Strohpuppe" es ist die Realität auf den Strassen und in unserem Leben und sie betrifft uns alle.
Nietzsche
27.02.2019, 12:43
was du machst ist nichts weiter als Verbechen und Veränderungen die im Rahmen der Islamisierung stattfinden zu relativieren.Nein wir haben keine relevante Problematik mit dem "faulen H4ler" wir haben auch kein Problem mit Rentnern, wir haben kein Problem mit Kommunisten oder Sozialisten - nicht in dem Umfang und Auswirkung wie es die Islamisierung und Umvolkung auf Deutschland und seine Klutur und Lebensart haben wird. insofern sind solche Sätze schlichttweg eine Relativierung um eine Kritik daran zu verhindern:
Wenn du den "Geldadel" abschaffst wie auch immer du dir das konkret vorstellst oder wen auch immer du damit meinst - selbst dann geht die Islamisierung weiter die Umvolkung der Verlust von Identität und Kultur. Es werden auch weiterhin Frauen vom Islam unterdrückt werden und Menschen gemessert werden so wie in jedem islamisch/afrikanischem Land der Welt auch - so what? insofern Nein, es ist nicht "das selbe" oder eine "Strohpuppe" es ist die Realität auf den Strassen und in unserem Leben und sie betrifft uns alle.
Ich relativiere nichts, aber du wirst den Islam nicht verändern können. Was aber veränderbar ist, ist, dass überhaupt Menschen mit islamischen Wurzeln oder islamischer Kultur oder Islam als Religion ins Land kommen. Aber kannst DU das entscheiden? Kannst DU deren Zuzug verhindern?
Aber wir wissen WER das verhindern könnte und es einfach nicht macht. Diejenigen sind für alle diese Taten mitverantwortlich, nein noch viel schlimmer, ohne die wären die Taten in Deutschland gar nicht erst möglich gewesen, weil erst gar keiner dieser Islamisten im Land wären. Und sie sind immer noch im Land, es werden immer noch Verbrechen von ihnen begangen. Aber die haben sich nicht selber ins Land geschmuggelt und die sind auch nicht weiterhin hier, weil die sich so super verstecken können, und die sind auch nicht in deiner Nachbarschaft weil die dort die besten Möglichkeiten haben sondern WEIL MAN SIE LÄSST!
Die Umvolkung ist ein gewolltes Ziel und du glaubst wirklich dass die ganze Welt islamisch ist und das daher das Ziel der islamischen Merkel ist? Oder spielt da vielleicht was anderes eine Rolle? Evtl. will sich jemand damit bereichern, weil es demjenigen völlig egal ist WER für ihn arbeitet und das Geld erwirtschaftet, welches er sich oben und unten in den Hintern schiebt. Dem ist es egal ob da ein Deutscher steht und seine Abgaben zahlt oder ein Moslem oder sonstwer. Der kann sich sogar durch mehr Verbrechen mehr Freiheitsentzug legitimieren. Jede noch so schändliche Tat wird dazu missbraucht die Schlinge um den Hals eines JEDEN Bürgers in Dland feinmaschiger zuzuziehen. Und da glaubst du an eine islamische Weltverschwörung? Möglich. Wahrscheinlich? Eher nicht.
Natürlich geht auch mit verschwinden des Geldadels die islamisierung weiter, das Grundproblem wurde ja nicht abgeschafft. Das Grundproblem ist, dass die deutsche Politik keine Politik für Deutsche macht, sondern für den Geldadel. Wenn der sich unsicher ist flieht er mit seinen Kröten, dem ist doch völlig egal WER in Deutschland lebt, ist und bleiben wird. Der wird auch an Aufständen verdienen und an Bürgerkriegen, der wird auch an Kriegen verdienen und dem anschließenden Wiederaufbau. Glaubst du daran verdienen die Islamisten? Die Moslems? Wenn die das Land durch ihre Rückständigkeit im großen Maßstab vernichtet haben und es daher in Dland zu einem Stillstand, zu einem Aufruhr kommt, was haben die dann davon? Nichts. Die haben dann ein weiteres Land vernichtet von innen heraus, aber nicht weil sie sich gewalttätig den Weg hierhin aufgebombt haben. Sondern weil sie eingeladen wurden von genau jenen, die unser Land und alles zerstören wollen.
Da sind solche "Einzelfälle" wie ich sie JETZT relativiere im Vergleich zu den Gesamttaten die aus solchen Fällen bestehen ein Tropfen auf dem heißen Stein. Wir dürften keinen einzigen eines solchen Falles zulassen aber es wird nichts unternommen. Keiner macht was und da hilft demnach das meckern über "die bösen Islamisten" überhaupt nichts, denn die machen einfach nur das, was sie immer taten wenn man sie denn lässt. Sie müssten aufgehalten werden, aber von wem?
Die gesamte deutsche Politik betrifft uns alle, aber sie wird zugelassen und zerstört jegliches gemeinsame Gefühl von Volk, Arbeit und Familie. Der muslimische Mann zerstört den Modernismus nicht. Der Geldadel und die Politik lassen die Zerstörung zu, wohlwissend was passiert, wie es passiert, wann es passiert. Um immer wieder alle in Deutschland zu schröpfen.
Die Antwort ist ganz einfach Tutsi. Du schreibst zum größten Teil Mist in diesem Forum, weil du deine "mögliche Anderswelt" mit der Realität verwechselst. Deine mögliche Anderswelt lässt Ideen und Möglichkeiten zu, die im krassen Gegensatz zur Realität stehen. Es ist wie die Möglichkeit, dass Jesus übers Wasser gehen konnte und du der Meinung bist eine rationale Erklärung dafür gefunden zu haben (Eisscholle). Daher habe ich deinen Kommentar gelobt, da du eingesehen hast, dass die Eliten der Welt Lenkungen vornehmen. Anstatt nun daran zu knüpfen und zu fragen: Warum passiert das in der Welt, warum passiert das in Deutschland, warum passiert das in meiner Stadt und meiner Nähe? konzentrierst du dich aber leider wieder auf Ursächlichkeiten der Menschheitsgeschichte. Diese sind aber hinlänglich bekannt und erwiesen. Du suchst einen Sinn des Menschen für seine Existenz aber du verlierst das Ziel aus den Augen, nämlich dass der Mensch nur dann SEIN kann, wenn er denn frei ist. Frei in einem beschränkten Sinne sich zu entfalten durch seine Gene und seine Erfahrungen. Das wiederum würdest du nun Theosophisch angehen, dass es doch möglich wäre, dass.... was aber irrelevant ist.
Wichtig ist, wie es ist, wie es dazu kam, wie es kommen wird. Davon handelt auch dieses Thema. "Wird der muslimische Mann den Modernismus stoppen?" Die Antwort lautet schlicht und ergreifend: Wenn man ihn lässt. Wer hat da was von?
Das tust du aber nicht, du extrapolierst aus meinen anderen Beiträgen aus anderen Themen die in deinen Augen "kommunistische Idee" und willst mir das in meine Schublade legen. Aber ich passe nicht in deine Schublade. Daraufhin zeige ich dir das auf, denn das ist ja nicht das erste Mal, dass wir Meinungsverschiedenheiten haben, du nutzt aber immer dasselbe Schema, du lenkst vom eigentlichen Thema ab. Du hast mich angreifen wollen und ich habe zurückgeschossen. Wer in den Wald hineinschreit muss sich nicht über die Antwort wundern. Du meintest mich zu bewerten und wurdest selbst bewertet. Hat dir nicht gefallen? Müssen wir beide wohl mit leben.
Das ist der Punkt warum du dich nicht entwickelst. Du willst so leben und denken wie du willst und das mache ich dir auch nicht streitig, jeder ist bis zu einem gewissen Grade für sich selbst verantwortlich wenn er die Möglichkeit hat. Du aber willst die Geschichte in deine Richtung verändern, du betreibst sozusagen das, was man mit Deutschland jahrelang gemacht hat, eine geschichtsverwaschene Art die zu nichts führt. Wir brauchen ja Gemeinsamkeiten auf die wir bauen können, du reisst aber jede Brücke ab, stellst dich drauf und schreist: So will ICH meine Welt, so sehe ICH die Welt, so IST die Welt. Nein, ist sie nicht. Sie besteht aus einigen Fakten und aus Geschichte und aus Lernen. Dazu zählen auch Fehler.
Eben. Oder es ist genau andersherum. Ich bin weiter weil ich erkenne, dass du versuchst deine Welt zu rechtfertigen wie du sie willst und dir vorstellst. Aber eben nur vorstellst. Die Realität ist tagtäglch auf meiner Seite und bringt mir unzählige Beispiele für meine Thesen und Behauptungen. Deine hingegen sein reine Esotherik und damit bringen sie letztlich keinen weiter. Es ist wie mit der Gottesthese. Wir können uns stundenlang darüber unterhalten, ob Gott die Liebe ist, oder Gott existiert und die Menschen lieber bessere Menschen werden sollten WEIL Gott existiert. Oder wir beide arbeiten daran, bessere Menschen zu SEIN ganz gleich ob da ein Gott ist oder nicht.
Du meinst an der Basis zu rütteln. Aber die Basis steht schon fest. Sie lautet: Der Machthaber und Besitzer bestimmt, wie die Welt funktioniert. Ab da an muss man rückwärts arbeiten und sollte versuchen daran zu arbeiten. Denn ab da beginnt die kausale Kette zu arbeiten um und alle auseinander zu reißen. Jeder versucht den anderen zu schädigen ohne zu merken wer der ist, der wirklich schädigt.
Teilweise gebe ich Dir Recht, teilweise nicht - nur, weil Du mit esoterischen Weisheiten nichts anfangen kannst, in denen viel Wahrheit liegt, sind sie nicht schlecht. Aber auch Du tust genauso das, wofür Du mich kritisierst. Du nimmst Deine Ausrichtung - und Gedankenwelt als das Allheilmittel - nach dem sich alle zu richten haben - was Du als dumm darstellst und für Dich nicht annehmbar, sind Worte und Gedanken von hoch gebildeten Menschen - da könnte ich mir vorstellen, daß Du den Dalai Lama vielleicht auch unter diese Kategorie stellst.
Ich will weder die Welt einreißen noch will ich sie verändern - und schon gar nicht nach meiner Fasson - denn die Welt entwickelt sich - auch unabhängig von uns - nämlich gelenkt von Leuten, die dazu ausersehen sind - durch Bildung - durch ihre Art, Welt zu regieren - nach ihrer Fasson - was Du und ich tun könne, ist nur im Kleinen gehalten, wohin es einen dann aber auch ziehen muß. D.h. man muß das Gefühl haben, dort oder woanders etwas tun zu können, damit es anderen gut tut .
Ich war noch nie der Mensch, der anderen befohlen hat, daß er das zu denken hat, was ich will oder wohin ich gehe. Wenn ich diese Dinge bringe, dann hat Jeder seine individuelle Art, sie anzunehmen oder sie abzulehnen oder sie gleichgültig beiseite zu schieben.
Nicht mehr und nicht weniger.
Ich würde mich auch nie in ein marxistisches Forum begeben, weil ich weiß, daß dort nur eine Linie vorzufinden ist- äußerst langweilig, wenn sich alle bestätigend auf die Schulter klopfen.
Nein, weil ich die Erfahrung des soz. Lebens gemacht habe - und es lief nicht gut und weil ich jetzt in einem - von der DDR verpönten kap. System lebe - und es geht mir nicht so schlecht, daß ich jammern könnte - kann ich unterscheiden.
Und ja, ich habe über diese Systeme - ganz nach DDR Muster - gelernt - doch in der Wirklichkeit sieht halt vieles anders aus - der DDR Bürger wollte endlich genießen, was er jahrelang heimlich in der Regenbogenpresse gelesen hatte.
Und nein, es ging nicht Jedem gut, der alles so begeistert gewollt hat - es gab findige Leute mit viel Fachwissen, die nach drüben gingen und denen es dann gut ging - es gab Saufkumpels, die man in der DDR durchgezogen hat, weil es laut Statistik keine Arbeitslosen geben durfte und die dann nach der Wende versumpft sind.
Und ja, die Welt ändert sich - es kommen neue Strömungen auf uns zu und viele gefallen uns nicht - so haben wir uns unsere Welt auch nicht gedacht.
Doch es ist gekommen und keiner konnte es ändern - es ist, als wäre alles an Strippen wie bei Marionetten gezogen und gerichtet worden.
So manches, was hätte anders laufen können, kam nicht.
Und ich mache mir darüber einige Gedanken, warum alles so kam, wie es keiner gedacht hatte.
Und das nimmst Du mir übel, weil es nicht Deine Linie ist - und alles, was Deine Linie nicht ist, daß hältst Du für "bescheuert" oder was weiß ich - Du hat in diesem Sinne nicht begriffen - und ich kann Deinem Gedankengang nicht folgen.
Hältst Du eigentlich alle Menschen auf dieser Welt, die im Laufe der Jahrtausende ihre Sichtweise hatten, für dämlich, nur weil sie nicht in Deine Richtung gedanklich zu Hause sind ?
Wer dieser Menschen, die jeweils auf anderen Fachgebieten tätig waren, haben denn in Deinen Augen überhaupt eine Berechtigung einer eigenen Meinung ?
Lies Dir einfach mal esoterische Weisheiten durch - Zitate und Aphorismen und Sprüche - und laß Deinen Groll gegen Religion und andere Richtungen los - erst dann wirst Du mich verstehen können.
Nicht böse gemeint, aber wenn Du verletzten willst, dann wird mich das nicht treffen - weil ich mich im Verbund mit so mancher Richtung fühle - und deren Auslegungen.
Und wenn es Dir nicht gefällt mußt Du damit leben können, ich muß ja auch mit Deinen Ansichten leben - sie stehen in der Welt im Verbund mit anderen - wie die meinen auch.
Ich relativiere nichts, aber du wirst den Islam nicht verändern können. Was aber veränderbar ist, ist, dass überhaupt Menschen mit islamischen Wurzeln oder islamischer Kultur oder Islam als Religion ins Land kommen. Aber kannst DU das entscheiden? Kannst DU deren Zuzug verhindern?
Aber wir wissen WER das verhindern könnte und es einfach nicht macht. Diejenigen sind für alle diese Taten mitverantwortlich, nein noch viel schlimmer, ohne die wären die Taten in Deutschland gar nicht erst möglich gewesen, weil erst gar keiner dieser Islamisten im Land wären. Und sie sind immer noch im Land, es werden immer noch Verbrechen von ihnen begangen. Aber die haben sich nicht selber ins Land geschmuggelt und die sind auch nicht weiterhin hier, weil die sich so super verstecken können, und die sind auch nicht in deiner Nachbarschaft weil die dort die besten Möglichkeiten haben sondern WEIL MAN SIE LÄSST!
ich allein kann das nicht ändern, in einer Demokratie liegt die gesamte Macht beim Volk, das bedeutet nur das Volk bzw eine relevante Mehrheit kann das ändern. Solange es diese Mehrheiten in der Bevölkerung nicht gibt und der Wille dazu nicht da ist sondern eher der Wille so weiterzumachen wie bisher wird sich auch nichts ändern.
Die Umvolkung ist ein gewolltes Ziel und du glaubst wirklich dass die ganze Welt islamisch ist und das daher das Ziel der islamischen Merkel ist? Oder spielt da vielleicht was anderes eine Rolle? Evtl. will sich jemand damit bereichern, weil es demjenigen völlig egal ist WER für ihn arbeitet und das Geld erwirtschaftet, welches er sich oben und unten in den Hintern schiebt. Dem ist es egal ob da ein Deutscher steht und seine Abgaben zahlt oder ein Moslem oder sonstwer. Der kann sich sogar durch mehr Verbrechen mehr Freiheitsentzug legitimieren. Jede noch so schändliche Tat wird dazu missbraucht die Schlinge um den Hals eines JEDEN Bürgers in Dland feinmaschiger zuzuziehen. Und da glaubst du an eine islamische Weltverschwörung? Möglich. Wahrscheinlich? Eher nicht.
Die Islamisierung ist nicht allei auf D beschränkt. Die Islamisierung ist ein globales Phenomen auf allen Kontinenten nicht nur in Europa sondern ebenfalls in Arabien, Afrika Asien. Jedes Land welches nicht stark genug ist sich massiv dagegen zur Wehr zusetzen wird langfristig eine islamische Mehrheitspopulation haben. Gründe dafür sind je nach Region, zum einen die Ideologie der offenen Grenzen und die entsprechende Einwanderung, die Geburtenraten, die Gewalt und die gewaltätige Tötung und Vertreibung von Ungläubigen als aber natürlich auch die Förderung mit finanziellen Mitteln wie zB aus SA.
Wirklich gewollt und eine Agenda ist die globale Islamisierung getrieben von den islamischen Ölländern - andere westliche Länder ignorieren das Problem schlicht bzw halten es nicht für relevant bzw bewerten ihre Ideologie der multikulturellen Gesellschaft für wichtiger. In anderen Ländern wie zB in Afrika dagegen vereitet sich der Islam schlicht durch Gewalt.
Natürlich geht auch mit verschwinden des Geldadels die islamisierung weiter, das Grundproblem wurde ja nicht abgeschafft. Das Grundproblem ist, dass die deutsche Politik keine Politik für Deutsche macht, sondern für den Geldadel. Wenn der sich unsicher ist flieht er mit seinen Kröten, dem ist doch völlig egal WER in Deutschland lebt, ist und bleiben wird. Der wird auch an Aufständen verdienen und an Bürgerkriegen, der wird auch an Kriegen verdienen und dem anschließenden Wiederaufbau. Glaubst du daran verdienen die Islamisten? Die Moslems? Wenn die das Land durch ihre Rückständigkeit im großen Maßstab vernichtet haben und es daher in Dland zu einem Stillstand, zu einem Aufruhr kommt, was haben die dann davon? Nichts. Die haben dann ein weiteres Land vernichtet von innen heraus, aber nicht weil sie sich gewalttätig den Weg hierhin aufgebombt haben. Sondern weil sie eingeladen wurden von genau jenen, die unser Land und alles zerstören wollen.
in einer Demokratie macht die Politik das was das Volk will - wenn ab morgen 70% die AFd wählen würde sähe die Politik anders aus. Aber CDU/SPD Grüne und Linke können nachwie vor 80-90% der Stimme für sich vereinnahmen - welches Signal an die Politk an die Regierung sendet das wohl aus wenn nicht "weiter so ihr macht alles richtig, genau wie wir das Volk, es mehrheitlich wollen".
Nietzsche
27.02.2019, 13:09
....
Deine Weltanschauung ist die Deine. Wie du die Welt siehst ist auch deine Sache. Wie die Welt IST, das ist entscheidend. Nur wenn wir Wissenschaften betreiben, immer und unerlässlich, verstehen wir immer mehr und genauer die Welt wie sie ist, mit vielen verschiedenen Wechselwirkungen. Das funktioniert sehr gut mit beobachtbaren Dingen. Wir können aus beobachtbaren und belegbaren, wiederholt durchgeführten Tests Wahrscheinlichkeiten für ein Ereignis oder einen Vorgang herausarbeiten.
Wenn 3+3 = 6 immer wieder als Ergebnis auftaucht dann kann man rätseln, hoffen und wollen, dass 3+3 einmal nicht 6 ist. Aber die Wahrscheinlichkeit bleibt dennoch bei 0. Denn darauf basiert unsere Sprache, auf eine Einigung von konstanten. Je genauer definiert, desto genauer verstehen wir uns.
Die Esoterik befasst sich mit dem "was-wäre-wenn" Szenario. Dieses ist ein sehr guter Weg, sogar ein wissenschaftlicher Weg, wenn man Dinge ausschließen will. Wenn man WEISS, dass Jesus übers Wasser ging muss man nur noch herausfinden wie er es machte. Da gibt es ja so einige Theorien (die mit der Eisscholle ist sicherlich so wahrscheinlich wie ein hoher Salzgehalt des Wassers oder Schwimmhäute zwischen Jesus Zehen). Je mehr man wiederlegen kann, desto genauer die Wahrscheinlichkeitsprognosen.
Und ja, ich habe über diese Systeme - ganz nach DDR Muster - gelernt - doch in der Wirklichkeit sieht halt vieles anders aus - der DDR Bürger wollte endlich genießen, was er jahrelang heimlich in der Regenbogenpresse gelesen hatte.
Und warum? Weil er was geleistet hat! Weil er Teil dessen war, was das System am laufen gehalten hat. Weil er NICHT faul zu hause rumsaß und andere für sein Geld hat arbeiten lassen. Es gibt und gab schon immer Faule, auch heute gibt es sie und es ist reichlich billig heute mit den Ansichten von damals darüber zu urteilen WARUM jemand faul ist. Sieh es mal so, dem DDR-Bürger könnte man vorwerfen nie was in die ges. Rentenversicherung der BRD gezahlt zu haben, also bekommt er nichts. Das ist doch verrückt. Wenn nun solch jemand, dem seine Arbeitsleistung in früheren Jahren mit Füßen getrampelt wird nun alles daran setzt dem Staat eins auszuwischen, könntest du dem das verübeln? Der jahrelang gearbeitet hat und heute nur noch bluten muss, der soll still halten? Während der, der noch NIE gearbeitet hat genau dasselbe bekommt?
...es gab Saufkumpels, die man in der DDR durchgezogen hat, weil es laut Statistik keine Arbeitslosen geben durfte und die dann nach der Wende versumpft sind.
Wir haben ca. 4 Mio. Arbeitslose bei ca. 1 Mio. offenen Stellen. Selbst wenn die 1 Mio. Stellen besetzt sind, und dadurch neue Stellen erscheinen, dann bleiben ca. 2,5 Mio. Menschen "übrig". Ob die nun faul oder fleißig sind ist völlig egal, sie bekommen sowieso keine Arbeit. Warum? Weil man die aus dem Ausland hier unkontrolliert reinlässt, und die sollen die 1 Mio. Stellen besetzen. Tun sie aber nicht. Sie füllen die Stellen aus, die letztlich durch eine Veränderung auf dem Arbeitsmarkt wegfallen. Der Bäcker abgeschafft, ein Aldi-Mitarbeiter mehr beim Brot ausräumen aus dem Automaten. Würde man den Zuzug stoppen hätten wir vielleicht nur 1 Mio. Arbeitslose, davon könnten wir die Hälfte vermitteln, der Rest würde in Konkurrenz stehen und daher würde DANN der Fleißigste, der Pünktlichste, der Beste den Job bekommen. Angebot und Nachfrage. Das ist ausgehebelt.
Doch es ist gekommen und keiner konnte es ändern - es ist, als wäre alles an Strippen wie bei Marionetten gezogen und gerichtet worden. So manches, was hätte anders laufen können, kam nicht. Und ich mache mir darüber einige Gedanken, warum alles so kam, wie es keiner gedacht hatte.
Ich bin jetzt einmal bösartig, ich bringe das aber nur weil du es ansprichst. Wärst du nun überrascht wenn ich sage, dass die Moslems die Juden von damals sind? Es waren aber auch damals nicht die Juden die es begonnen haben. Die Geschichte wiederholt sich gerade sehr erschreckend und es wird händeringend nach einem Schuldigen gesucht. Der Schuldige ist derselbe wie damals....
Hältst Du eigentlich alle Menschen auf dieser Welt, die im Laufe der Jahrtausende ihre Sichtweise hatten, für dämlich, nur weil sie nicht in Deine Richtung gedanklich zu Hause sind ?
Ich halte diejenigen, die nach etwas suchen was schon vor Jahrhunderten ersichtlich war, für engstirnig. Sie versuchen sich Erklärungen bereit zu legen aber sie sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht. Das liegt zu einem großen Teil an dem, was sie von klein auf gelernt haben und lernen mussten. Später jedoch haben sie die Wahl, wenn sie erkennen dass das eine Lüge war, sich weiter zu bilden, sich damit zu beschäftigen. Man wird nie zum Experten, sondern man vergrößert nur sein Unwissen wenn Details immer größer werden. Man erkennt aber das große ganze System und darauf basiert letztlich die Menschheitsgeschichte seit es Machthaber wie Könige, Kirchen und Staat gab. Sie wollen einfach nicht glauben, dass die Mehrheit so etwas zulassen würde und machen weiter und weiter und HOFFEN auf eine Veränderung. WER soll das denn verändern wenn nicht sie selbst? Im Denken muss das stattfinden, in den Köpfen. Da kommt kein Allmächtiger vom Himmel und rettet sie alle, die müssen sich SELBER retten. Ich bin auch nur der kleine Pisser ohne Macht.
Lies Dir einfach mal esoterische Weisheiten durch - Zitate und Aphorismen und Sprüche - und laß Deinen Groll gegen Religion und andere Richtungen los - erst dann wirst Du mich verstehen können.
Sie bieten keine Lösung für das irdische Leben. Wichtig ist der IST-Zustand. Und der WAR-Zustand. Dann kommt der SOLL-Zustand. Denn wird man nie erreichen können wenn man sich mit dem "Könnte-sein-Zustand" begnügt.
Und wenn es Dir nicht gefällt mußt Du damit leben können, ich muß ja auch mit Deinen Ansichten leben - sie stehen in der Welt im Verbund mit anderen - wie die meinen auch.
Ich verstehe ja wie es dazu kam und kommt und du bist ja nicht alleine damit. Ich bin ja mit meinen Ansichten auch nicht alleine. Aber wir stehen uns gegenseitig alle im Weg und meinen es alle selber besser zu wissen. Die die es aber wirklich wissen lachen uns aus. Sie lachen. Über unsere Dummheit, über unsere Machtlosigkeit, dass selbst die, die es erkennen nichts tun können. Die macht man sofort klein. Ich prophezeie (und du weisst ja dass das nicht mein Ding ist), mit der Abschaffung des Bargelds sind sie zum modernen Sklaventum in noch nie dagewesener Größenordnung den bestmöglichen Weg gegangen. Wenn es kein Bargeld gibt und den Leuten das Konto abgedreht werden kann, sie völlig mittellos sind, des Eigentums beraubt, ihrer letzten Sicherheiten enteignet, dann erst sind sie zufrieden. Dann ist ALLES zu spät. NOCH ist das nicht so weit. Aber das ist ein kleines noch...
Nietzsche
27.02.2019, 13:20
....
Das ist aber keine Demokratie wenn man Parteien wählt die Koalitionen abschließen können in welcher jeder Punkt nur untereinander verhandelt wird, nicht aber mit dem Wähler. Was meinst du denn was passiert wenn die AfD 40% bekäme und alle anderen Parteien 20%? Na ganz einfach, die werden koalieren. Genau dieses Szenario hatten wir schon einmal.... 80-90% wählen die Etablierten? Nein 33% wählen erst einmal überhaupt nicht, weil sie nicht zufrieden sind mit dem was passiert. Dann gibt es noch ca. 15% für AfD und NPD, dann ist jetzt in den letzten Wahlen eher SPD und CDU/CSU in die 20er Regionen gerutscht, die Grünen nach oben auf ca. 20%. Was sagt uns das? Auch das gab es schon einmal. Die Leute haben keinen Dunst mehr was sie wählen sollen, einige bleiben bei ihrer "das hab ich schon immer gewählt" Taktik, einige wählen gar nicht mehr. Früher gab es noch Heimatverbundene, die wussten dann, wen sie wählen sollen. Aber heute? Es existiert doch gar kein deutsches Volk mehr als Volksgemeinschaft, die sind doch schon alle gesellschaftlich indoktrinierte Egoisten geworden. Mit etwas Glück kommen die nochmal in die Pötte, wie es aussieht wird das nicht passieren. Sie lassen sich ganz langsam mit Gift im Ohr abschaffen. Das sind aber nicht die Musels sondern dass sind sie selber, die diese Politik wählen und daher dafür verantwortlich sind, dass diese ins Land kommen und dort ihre Lebensweise einprägen. Na klar fordern die, sie dürfen ja.
Der Kampf um die Redefreiheit, um das Wahlrecht für alle, um freie Religionswahl, das wird zum Bumerang wenn man das nicht an Pflichten koppelt. Pflichten, die wir immer wieder aufbröseln weil die "Kollektivschuld" noch in den Knochen liegt. Unseren täglichen Hitler gebe uns heute im Fernsehen und in den Medien. "Wir dürfen es nie wieder dazu kommen lassen!" schwadronieren Politiker und genau das, was damals vor knapp 100 Jahren passiert ist passiert gerade heute. Ausverkauf der BRD.
Ergo die reichen Ölscheichs wollen eine Zersetzung der westlichen Welt, aber wozu? Damit dort Chaos herrscht? Nein, damit man da reinkann um abzugrasen. Nur nutzen die halt andere Mittel dafür. Mittel, die wir aus unseren "höheren moralisch ethischen" Blickwinkeln niemals in Betracht ziehen. Denn eines ist sicher: Welche Politik, welche Staatsform, welche Religion, welche Gesellschaft, das ist den Milliardären und Multimillionären sowas von scheißegal. Hauptsache die Macht vergrößert sich. Oben. Unten würde man ja zur Konkurenz werden. Also keine Macht nach unten. Die sollen in dem Schein leben, dass sie sich gegenseitig den Kuchen wegessen während die oben.. lachen. Und lachen....
Ich verstehe ja wie es dazu kam und kommt und du bist ja nicht alleine damit. Ich bin ja mit meinen Ansichten auch nicht alleine. Aber wir stehen uns gegenseitig alle im Weg und meinen es alle selber besser zu wissen. Die die es aber wirklich wissen lachen uns aus. Sie lachen. Über unsere Dummheit, über unsere Machtlosigkeit, dass selbst die, die es erkennen nichts tun können. Die macht man sofort klein. Ich prophezeie (und du weisst ja dass das nicht mein Ding ist), mit der Abschaffung des Bargelds sind sie zum modernen Sklaventum in noch nie dagewesener Größenordnung den bestmöglichen Weg gegangen. Wenn es kein Bargeld gibt und den Leuten das Konto abgedreht werden kann, sie völlig mittellos sind, des Eigentums beraubt, ihrer letzten Sicherheiten enteignet, dann erst sind sie zufrieden. Dann ist ALLES zu spät. NOCH ist das nicht so weit. Aber das ist ein kleines noch...
Sollte das kommen, wird die Menschheit in einem Maße heraus gefordert werden, wie es noch nie gewesen ist - und dann wäre ich vielleicht gern jemand, der da zuschauen möchte - aber in meiner restlichen Lebenszeit wird es nicht kommen und selbst dann finden wir Wege - auf alle Fälle kommt großes Elend - und ein Teil der Menschheit wird eingehen.
Und ich weiß selbst, daß, wenn ich meine Miete nicht bezahle, ich auf der Straße lande - und ich weiß, daß ich Geld benötige, wenn ich einkaufen gehe und daß ich mein Leben noch sinnvoll leben möchte. Nach meinen Bedürfnissen - und daß ich nur da helfen kann, wo ich es finde und es mich heraus fordert.
Alles Leid und alle Welt kann man nicht heilen - das geht nicht.
Das ist aber keine Demokratie wenn man Parteien wählt die Koalitionen abschließen können in welcher jeder Punkt nur untereinander verhandelt wird, nicht aber mit dem Wähler. Was meinst du denn was passiert wenn die AfD 40% bekäme und alle anderen Parteien 20%? Na ganz einfach, die werden koalieren. Genau dieses Szenario hatten wir schon einmal.... 80-90% wählen die Etablierten? Nein 33% wählen erst einmal überhaupt nicht, weil sie nicht zufrieden sind mit dem was passiert. Dann gibt es noch ca. 15% für AfD und NPD, dann ist jetzt in den letzten Wahlen eher SPD und CDU/CSU in die 20er Regionen gerutscht, die Grünen nach oben auf ca. 20%. Was sagt uns das? Auch das gab es schon einmal. Die Leute haben keinen Dunst mehr was sie wählen sollen, einige bleiben bei ihrer "das hab ich schon immer gewählt" Taktik, einige wählen gar nicht mehr. Früher gab es noch Heimatverbundene, die wussten dann, wen sie wählen sollen. Aber heute? Es existiert doch gar kein deutsches Volk mehr als Volksgemeinschaft, die sind doch schon alle gesellschaftlich indoktrinierte Egoisten geworden. Mit etwas Glück kommen die nochmal in die Pötte, wie es aussieht wird das nicht passieren. Sie lassen sich ganz langsam mit Gift im Ohr abschaffen. Das sind aber nicht die Musels sondern dass sind sie selber, die diese Politik wählen und daher dafür verantwortlich sind, dass diese ins Land kommen und dort ihre Lebensweise einprägen. Na klar fordern die, sie dürfen ja.
Der Kampf um die Redefreiheit, um das Wahlrecht für alle, um freie Religionswahl, das wird zum Bumerang wenn man das nicht an Pflichten koppelt. Pflichten, die wir immer wieder aufbröseln weil die "Kollektivschuld" noch in den Knochen liegt. Unseren täglichen Hitler gebe uns heute im Fernsehen und in den Medien. "Wir dürfen es nie wieder dazu kommen lassen!" schwadronieren Politiker und genau das, was damals vor knapp 100 Jahren passiert ist passiert gerade heute. Ausverkauf der BRD.
Ergo die reichen Ölscheichs wollen eine Zersetzung der westlichen Welt, aber wozu? Damit dort Chaos herrscht? Nein, damit man da reinkann um abzugrasen. Nur nutzen die halt andere Mittel dafür. Mittel, die wir aus unseren "höheren moralisch ethischen" Blickwinkeln niemals in Betracht ziehen. Denn eines ist sicher: Welche Politik, welche Staatsform, welche Religion, welche Gesellschaft, das ist den Milliardären und Multimillionären sowas von scheißegal. Hauptsache die Macht vergrößert sich. Oben. Unten würde man ja zur Konkurenz werden. Also keine Macht nach unten. Die sollen in dem Schein leben, dass sie sich gegenseitig den Kuchen wegessen während die oben.. lachen. Und lachen....
Demokratie ist es ja nicht nur wenn es deine speziellen Erwartungen erfüllt. Demokratie bedeutet Volkssouveränität dh das Volk kann mehrheitlich relevante Entscheidungen bestimmen oder zumindest, da eben nur so praktikabel, die entsprechenden Richtung /Ausrichtung vorgeben. Da es eher selten ist das eine Partei dann alle Stimme bekommen muss eben ab einer bestimmten Grössenordung Koalitionen gefunden werden um einen gemeinsamen Nenner zu finden, dann entsprechend anteilmässig nach der anzahl der erhaltenen Stimmen das tut der Demokratie keinen abbruch im Gegenteil ist sogar zwingend notwendig hinsichtlich der Volkssoueränität.
Es ändert alles nichts daran das 80-90% der Wähler regelmässig über mehrere Jahre hinweg immer wieder den kurs der Altparteien bestätigen und mittragen - die AFd als einzige Oppositionspartei leigt max zwischen 10-20%.
Dh wen man eben die CDU wählt oder die Grünen oder SPD etc dann gibt man damit ausdrücklich ein statement ab das man diese Entscheidungen hinsichtlich der Einwanderung und offenen grenzen für richtig hält oder zumindest für uU nicht relevant - und da kannst du im Quadrat springen wie Rumpelstilzchen, an dieser Feststellung änderst du nichts ob du die Wähler nun für blöd hälst oder nicht - es gibt eine Zustimmung von 80-90% zur Politik der Altparteien hinsichtlich ihrer Migrations und Flüchtlingsplitik - das mag weh tun ist aber eben so.
und das mit den Nichtwählern kann ich bald nicht mehr hörden - Nichtwähler enthalten sich ihrer Stimme und sind damit für jegliche Vereinnahmung irrelevant. Keiner weiss warum sie nicht wählen odr wem oder was zu sie zustimmen oder was sie ablehnen reine unbegründete Spekulation und damit ohne wert.
und nein die Ölscheichs wollen kein "Chaos" oder "zersetzung" sie wollen die Islamisierung weil das ihrem glauben entspricht so wie die Kommunisten ebenfalls die weltrevolutuion wollen - das habe Ideologien grundsätzlich so ansich das man meint ein Recht zu haben andere zu ihrem "Glück" zu zwingen - und das ist keine Spekuklation sondern in vielen vielen aussagen von Imanen belegt, ebenfalls wie die Geldströme aus SA die in alle Teile der Welt fliessen um das Wort Mohammeds als einzige Wahrheit zu verbreiten.
Sollte das kommen, wird die Menschheit in einem Maße heraus gefordert werden, wie es noch nie gewesen ist - und dann wäre ich vielleicht gern jemand, der da zuschauen möchte - aber in meiner restlichen Lebenszeit wird es nicht kommen und selbst dann finden wir Wege - auf alle Fälle kommt großes Elend - und ein Teil der Menschheit wird eingehen. Und ich weiß selbst, daß, wenn ich meine Miete nicht bezahle, ich auf der Straße lande - und ich weiß, daß ich Geld benötige, wenn ich einkaufen gehe und daß ich mein Leben noch sinnvoll leben möchte. Nach meinen Bedürfnissen - und daß ich nur da helfen kann, wo ich es finde und es mich heraus fordert.
Alles Leid und alle Welt kann man nicht heilen - das geht nicht.
das mag fatalisitisch klingen ist aber die schlichte Wahrheit - da die weltlichen Ressourcen endlich sind ist das festt markierte sowieso unausweichlich - grundsätzlich kann man auch darüber hinaus feststellen - nichts menschliches ist für die Ewigkeit, weder Deutschand noch das deutsche Volk noch die Menschheit überhaupt...
Nietzsche
27.02.2019, 15:33
....
Das Volk kann in unserem Land gar nichts entscheiden. Sie wählt ihre Partei mit einem Parteiprogramm. Dieses stimmt in einigen Punkten mit ihrer Meinung überein. Die zweite Partei und die dritte Partei haben unterschiedliche Punkte und dessen behandlung. Die Parteien koalieren und am Ende kommt immer genau das raus, was dem Bürger am wenigstens bringt. Mit der Begründung die einen wollten ja das, die Anderen das. Man muss überhaupt nichts durchführen was gut für die Bürger wäre. Das scheint auch Ziel dieser Überschneidungen zu sein bei Themen. Daher bringt generell eine Stimme für eine etablierte Partei GAR NICHTS.
Dh wen man eben die CDU wählt oder die Grünen oder SPD etc dann gibt man damit ausdrücklich ein statement ab das man diese Entscheidungen hinsichtlich der Einwanderung und offenen grenzen für richtig hält oder zumindest für uU nicht relevant - und da kannst du im Quadrat springen wie Rumpelstilzchen, an dieser Feststellung änderst du nichts ob du die Wähler nun für blöd hälst oder nicht - es gibt eine Zustimmung von 80-90% zur Politik der Altparteien hinsichtlich ihrer Migrations und Flüchtlingsplitik - das mag weh tun ist aber eben so.
Wofür diskutieren wir dann? Der Deutsche ist es selber schuld wenn er von muslimischen Männern seiner Freiheiten und seines Lebensstils beraubt wird und alles ist super. Wären also mal wieder die Wähler schuld. Ob die das damals vor 100 Jahren auch schuld waren?
Die Ölscheichs wollen das zu bestimmten Zwecken. Wenn sie auf Islamisierung aus wären würden die ihre Milliarden dafür auch einsetzen. Das tun sie aber nicht, wofür auch, so ist es viel einfacher die westliche Welt an der eigenen bitteren Medizin eingehen zu lassen, es wehrt sich ja niemand. Während der Ölscheich selber das Unheil welches ihn betreffen würde abwendet. Er hats ja.
Das Volk kann in unserem Land gar nichts entscheiden. Sie wählt ihre Partei mit einem Parteiprogramm. Dieses stimmt in einigen Punkten mit ihrer Meinung überein. Die zweite Partei und die dritte Partei haben unterschiedliche Punkte und dessen behandlung. Die Parteien koalieren und am Ende kommt immer genau das raus, was dem Bürger am wenigstens bringt. Mit der Begründung die einen wollten ja das, die Anderen das. Man muss überhaupt nichts durchführen was gut für die Bürger wäre. Das scheint auch Ziel dieser Überschneidungen zu sein bei Themen. Daher bringt generell eine Stimme für eine etablierte Partei GAR NICHTS.
irgendwie sitzt du auf dem Schlauch ...das Volk hat nunmal nicht nur eine Meinunng oder nur eine Ansicht oder nur einen Standpunkt - es gibt 80 mio Menschen hier und jeder hat seine eigene Sicht der Dinge, dh man hat nur die Möglichkeit diese Ansichten soweit wie möglich nach Ähnlichkeit zu summieren und dann eben zwischen den unterschiedlichen Standpunkten einen kompromiss auszuhandeln welcher in etwa den Merhheitsverhältnissen entspricht..... das hatte ich dir doch vorhin schon geschrieben?
wenn die hälfte des Volkes sagt rechts und die andere links - was ist dann Demokratie links oder rechts?....alter Falter
Wofür diskutieren wir dann? Der Deutsche ist es selber schuld wenn er von muslimischen Männern seiner Freiheiten und seines Lebensstils beraubt wird und alles ist super. Wären also mal wieder die Wähler schuld. Ob die das damals vor 100 Jahren auch schuld waren?
bis zu einem gewissen Grade selbstverständlich, für mich ist der Hauptschuldige die deutsche Bevölkerung, spätestens nachdem der Kurs von Merkel zig mal bei Wahlen mit 80-90% bestätigt wurde...und nein dh heisst nicht das alles super ist ich habe die Altparteien nicht gewählt und bin anderer Ansicht aber eben mehrheitlich mit meinen 10-20% den 80-90% gnadenlos unterlegen...
Die Ölscheichs wollen das zu bestimmten Zwecken. Wenn sie auf Islamisierung aus wären würden die ihre Milliarden dafür auch einsetzen. Das tun sie aber nicht, wofür auch, so ist es viel einfacher die westliche Welt an der eigenen bitteren Medizin eingehen zu lassen, es wehrt sich ja niemand. Während der Ölscheich selber das Unheil welches ihn betreffen würde abwendet. Er hats ja.
doch genau das tun sie sie unterhalten in zig Ländern Koranschuen, bauen Moscheen bezahlen Prediger kaufen Imane damit sie ihren Wahabismus lehren, auf der ganzen Welt die Hälfte der Moscheen hir in D wurde von Saudi Arabien oder der Türkei gebaut. Und nein wehren tut sich hier keiner im gegenteil im ideologisch kranken D werden sie freudig begrüsst, weshalb es die Araber und Moslems mit der Islamisierung auch so leicht haben.
https://www.sueddeutsche.de/politik/wahabismus-das-gift-der-reinen-lehre-1.3291693
Nietzsche
27.02.2019, 16:10
irgendwie sitzt du auf dem Schlauch ...das Volk hat nunmal nicht nur eine Meinunng oder nur eine Ansicht oder nur einen Standpunkt - es gibt 80 mio Menschen hier und jeder hat seine eigene Sicht der Dinge, dh man hat nur die Möglichkeit diese Ansichten soweit wie möglich nach Ähnlichkeit zu summieren und dann eben zwischen den unterschiedlichen Standpunkten einen kompromiss auszuhandeln welcher in etwa den Merhheitsverhältnissen entspricht..... das hatte ich dir doch vorhin schon geschrieben?
wenn die hälfte des Volkes sagt rechts und die andere links - was ist dann Demokratie links oder rechts?....alter Falter....
Es gibt 10 Parteien. Eine Partei die Grünen sagt, mit ihr kommt niemals Atomkraft. Die anderen Parteien sind für Atomkraft. Nun werden die Grünen die Zweitstärkste Partei und eine andere Partei koaliert mit ihr.
Da ja in Summe alle anderen Parteien für Atomkraft sind, und die Grünen nur Zweitstärkste Partei ist geben die Grünen den Kurs Anti-Atomkraft als Kompromiss auf.
Was hat es nun gebracht die Grünen zu wählen?
Und so verhält es sich mit allen Themen. Hätten wir eine Demokratie würden wir Themenabhängig wählen. Wir wählen nur den Schlächter aus, zum Schlachthaus werden wir aber alle gefahren. Wir wählen nur den Gesichtsausdruck beim schlachten. Leg das auf alle Themen um, es wird immer zum Kompromiss für die Klientel kommen und die ist NIE der Bürger, der ist nur ein kleiner Fisch im Becken der Parteienfinanzierung, sondern das werden immer Unternehmen und Interessengemeinschaften sein. Daher wird Politik immer für die Klientel gemacht und niemals für den Bürger. Der bekommt nur suggeriert, er hätte es mit seiner "Wahl" in der Hand. Der kann nur was ändern wenn radikal 51% ein Extrem wählen. Dazu sind aber eben nicht genügend bereit.
Ich weiss du nimmst die Wahlverweigerer raus aber jeder Dritte geht nicht wählen und ich bezweifel, dass die alle zu faul oder blöd sind. Die wissen nicht was sie wählen sollen und genau da passen dann auch die 15-20% der Stimmen auf alle Parteien wunderbar hin. Es ist eine Wiederholung der damaligen Verhältnisse in Dland. Wenn jetzt noch die Franzosen kommen und das Ruhrgebiet wollen....
Die Ölscheichs helfen ihrer Bevölkerung? Das ich nicht lache, die zahlen den Schrott doch nur, weil sie wohl kaum daran interessiert sind Schulen und Universitäten zu bauen, die den Leuten wirklich was vermitteln sollen. Wieso sollten sie sich Konkurrenz heranzüchten? Ist doch viel einfacher ihre Kinder teilen das unter sich auf. In jedem Fall besser gebildet als "der Mob". Wir sind ja fast noch schlimmer, wir machen es ihnen nach! Das Niveau an Schulen sinkt immer mehr, wird an den Niedrigen angepasst nicht etwa höher geschraubt oder vom Niveau her gelassen damit man aussortieren kann. "Alle sind gleich, also werden alle gleich schlecht". So wird es gemacht, letztlich dasselbe was die Ölscheichs mit den ihren machen.
Es gibt 10 Parteien. Eine Partei die Grünen sagt, mit ihr kommt niemals Atomkraft. Die anderen Parteien sind für Atomkraft. Nun werden die Grünen die Zweitstärkste Partei und eine andere Partei koaliert mit ihr.
Da ja in Summe alle anderen Parteien für Atomkraft sind, und die Grünen nur Zweitstärkste Partei ist geben die Grünen den Kurs Anti-Atomkraft als Kompromiss auf.
Was hat es nun gebracht die Grünen zu wählen?
Parteien stehen nicht nur für einen Programmpunkt - Parteien decken Standpunkte zu zig wenn nicht allen mögliche politischen Fragen ab. DH sie haben nicht nur eine Meinung zur Atomkraft sodnern zu allen anderen 1.000.000.000.000 Fragen die im täglchen politischen Geschäft beantwortet und enschieiden werden müssen.
wenn dann eben koaliert werden muss könne sie eben nur einen teil ihrer Programmatik durchbringen entsprechend ihrem anteil an Wählerstimmen.
Wenn die Grüne nur zweitstärkste Partei gewordne ist wie in deinem Beispiel bedeutet da eine andere Partei ist stärker geworden und wenn diese eben keinen Atomausstieg im Programm hat bedeutet es das ein grösserer Teil der Bürger eben gegen den Atomausstieg gestimmt hat - wie demokratisch wäre es dann wenn man den Atomausstieg trotzdem durchsetzt -gegen den Mehrheitswillen??
Nochmals ich weiss nicht warum das bei euch Egomanen nicht durchkommt - Demokratie bedeutet nicht das die Regierung das machen muss was du willst, Demokratie bedeutet das die Parteien bzw Regierung soweit wie möglich das machen sollen wofür sie mehrheitlich gewählt wurden. Es gibt nunmal keine einheitlichen Entscheidungen mit der alle zufrieden sind wenn das Volk eben unterschiedliche Auffassungen hat.....ich kapier echt nicht warum ihr das nicht schnallt..... ich habe manchmal das Gefühl ihr seit wie kleine Kinder die wütend auf den Boden aufstampfen weil sie nicht das bekommen was sie wollen ohne zu berücksichtigen das jeder andere Bürger genau die gleiche Stimme und die gleichen Rechte hat und diese Stimme genausoviel wiegt und die nunmal nicht mit dir einer Meinung sein müssen.
Und so verhält es sich mit allen Themen. Hätten wir eine Demokratie würden wir Themenabhängig wählen. Wir wählen nur den Schlächter aus, zum Schlachthaus werden wir aber alle gefahren. Wir wählen nur den Gesichtsausdruck beim schlachten. Leg das auf alle Themen um, es wird immer zum Kompromiss für die Klientel kommen und die ist NIE der Bürger, der ist nur ein kleiner Fisch im Becken der Parteienfinanzierung, sondern das werden immer Unternehmen und Interessengemeinschaften sein. Daher wird Politik immer für die Klientel gemacht und niemals für den Bürger. Der bekommt nur suggeriert, er hätte es mit seiner "Wahl" in der Hand. Der kann nur was ändern wenn radikal 51% ein Extrem wählen. Dazu sind aber eben nicht genügend bereit.
du kannst nicht Themanabhängig wählen weil bei den 1.00xxxx entscheidung die laufend anfallen nicht jedesmal eine Volksabstimmung gemacht werden kann - ich bin zwar auch für mehr direkte Demokratie aber mehr als 1-2 VE pro Jahr ist einfach unrealistisch - insofern wird man am Parteiensysthem und der entsprechenden kummulierung von standpunkten nach Ausrichtung nicht herumkommen
Ich weiss du nimmst die Wahlverweigerer raus aber jeder Dritte geht nicht wählen und ich bezweifel, dass die alle zu faul oder blöd sind. Die wissen nicht was sie wählen sollen und genau da passen dann auch die 15-20% der Stimmen auf alle Parteien wunderbar hin. Es ist eine Wiederholung der damaligen Verhältnisse in Dland. Wenn jetzt noch die Franzosen kommen und das Ruhrgebiet wollen....
wie gesagt du weisst nicht warum sie nicht wählen und ich auch nicht - solange das der Fall ist sind sie keiner Seite zuordenbar, wenn sie für die Grenzschliessung wären bzw es relevant für sie wäre hätten sie ja wohl AFd oder noch weiter rechts gewählt haben sie aber nicht - dh es bleibt dabei jede Vereinnahmung egal von welcher seite ist nicht begründet und darum nicht zulässig
Die Ölscheichs helfen ihrer Bevölkerung? Das ich nicht lache, die zahlen den Schrott doch nur, weil sie wohl kaum daran interessiert sind Schulen und Universitäten zu bauen, die den Leuten wirklich was vermitteln sollen. Wieso sollten sie sich Konkurrenz heranzüchten? Ist doch viel einfacher ihre Kinder teilen das unter sich auf. In jedem Fall besser gebildet als "der Mob". Wir sind ja fast noch schlimmer, wir machen es ihnen nach! Das Niveau an Schulen sinkt immer mehr, wird an den Niedrigen angepasst nicht etwa höher geschraubt oder vom Niveau her gelassen damit man aussortieren kann. "Alle sind gleich, also werden alle gleich schlecht". So wird es gemacht, letztlich dasselbe was die Ölscheichs mit den ihren machen.
ich habe das nicht geschrieben was du mir hier in den Mund legst, ich weiss auch nicht was du hier mit Universitäten rumeierst - ich habe das geschrieben:
doch genau das tun sie sie unterhalten in zig Ländern Koranschuen, bauen Moscheen bezahlen Prediger kaufen Imane damit sie ihren Wahabismus lehren, auf der ganzen Welt die Hälfte der Moscheen hir in D wurde von Saudi Arabien oder der Türkei gebaut. Und nein wehren tut sich hier keiner im gegenteil im ideologisch kranken D werden sie freudig begrüsst, weshalb es die Araber und Moslems mit der Islamisierung auch so leicht haben.
https://www.sueddeutsche.de/politik/...ehre-1.3291693
wenn du nicht liest was ich schreibe bzw auch die Links nicht öffnest macht es wenig Sinn das du mir antwortest....
Nietzsche
27.02.2019, 17:08
Parteien stehen nicht nur für einen Programmpunkt - Parteien decken Standpunkte zu zig wenn nicht allen mögliche politischen Fragen ab. DH sie haben nicht nur eine Meinung zur Atomkraft sodnern zu allen anderen 1.000.000.000.000 Fragen die im täglchen politischen Geschäft beantwortet und enschieiden werden müssen. wenn dann eben koaliert werden muss könne sie eben nur einen teil ihrer Programmatik durchbringen entsprechend ihrem anteil an Wählerstimmen.
Wenn die Grüne nur zweitstärkste Partei gewordne ist wie in deinem Beispiel bedeutet da eine andere Partei ist stärker geworden und wenn diese eben keinen Atomausstieg im Programm hat bedeutet es das ein grösserer Teil der Bürger eben gegen den Atomausstieg gestimmt hat - wie demokratisch wäre es dann wenn man den Atomausstieg trotzdem durchsetzt -gegen den Mehrheitswillen??
Nochmals ich weiss nicht warum das bei euch Egomanen nicht durchkommt - Demokratie bedeutet nicht das die Regierung das machen muss was du willst, Demokratie bedeutet das die Parteien bzw Regierung soweit wie möglich das machen sollen wofür sie mehrheitlich gewählt wurden. Es gibt nunmal keine einheitlichen Entscheidungen mit der alle zufrieden sind wenn das Volk eben unterschiedliche Auffassungen hat.....ich kapier echt nicht warum ihr das nicht schnallt..... ich habe manchmal das Gefühl ihr seit wie kleine Kinder die wütend auf den Boden aufstampfen weil sie nicht das bekommen was sie wollen ohne zu berücksichtigen das jeder andere Bürger genau die gleiche Stimme und die gleichen Rechte hat und diese Stimme genausoviel wiegt und die nunmal nicht mit dir einer Meinung sein müssen.....
Na aber dafür wurden sie ja nicht gewählt! Das impliziert, dass man mit den 1.000.000.000.000 Themen richtig liegen würde. Wir wählen ja wohl alle auf sagen wir einmal grob, 100 Kernpunkte. Der Rest sind spielereien der 100 Punkte. Und wenn mir nun eine Partei zusagt bei der ich 70 Punkte habe, was mindestens 20 Punkte mehr sind als bei einer anderen Partei, dann wähle ich wohl diese. Nun machen das alle anderen die wählen auch. Da hat also auch jemand eine Partei mit 70 Punkten die ihm zusagen und 20 mehr als bei ner anderen Partei.
Unsere Parteien koalieren. Nun stimmen bei mir auf einmal nur noch 40 Punkte und bei dem anderen stimmen auch nur noch 40 Punkte, denn die 30 anderen Punkte haben beide im gegenseitigen Einverständnis MIR ZULIEBE UND IHM ZULIEBE verändert. Am Ende bekommen wir beide nicht das was wir wollten, viel schlimmer. Wir bekommen sogar weniger als wir bei einer anderen Partei gehabt hätten. Und so geht das die Bank durchweg. Am Ende kommt immer irgendwas raus, was keiner haben wollte, weil die einen wählen die SPD, weil die sozial sein soll (H4 lässt grüßen!), die anderen CDU, weil sie gerne ihre christlichen Werte behalten möchte (Ups, da sind auch schon Moslems drin), der andere Grüne, weil er Kohleausstieg möchte (woher der Strom?) und am Ende. Am Ende koalieren die, die Kohlekraftwerke bleiben, H4 muss bleiben wegen dem Wettbewerb mit anderen Ländern und die christlichen Werte gehen wegen der Religionsfreiheit nicht. Eine Loose-loose-loose Situation.
Du glaubst die Regierung hätte den Auftrag das zu tun, was die Wähler wollen, aber eben aufgrund der Themenvielfalt und der unterschiedlichen Meinungen der Parteien kann man bei einer Koalition ALLES daraus machen (was die Parteien ja auch tun). Was nicht getan wird ist der Wille des Wählers durchgesetzt. Sie legitimieren sich und handeln genau nach deinem Muster (na ihr habt uns doch gewählt, und da wir koalieren müssen wir einen Konsens finden). Am Ende kommt aber für den Bürger nur braune Sche**e raus.
Es gibt nunmal keine einheitlichen Entscheidungen mit der alle zufrieden sind wenn das Volk eben unterschiedliche Auffassungen hat.....ich kapier echt nicht warum ihr das nicht schnallt.....
Weils nicht stimmt. Das wird dir suggeriert ansonsten würde ja noch Politik für die Bürger gemacht. Das ist seit Jahren nicht mehr so, so langsam kapieren das eben viel mehr als früher weswegen es auch zu solchen Wahlergebnissen kommt.
ich habe manchmal das Gefühl ihr seit wie kleine Kinder die wütend auf den Boden aufstampfen weil sie nicht das bekommen was sie wollen ohne zu berücksichtigen das jeder andere Bürger genau die gleiche Stimme und die gleichen Rechte hat und diese Stimme genausoviel wiegt und die nunmal nicht mit dir einer Meinung sein müssen.
Und du verstehst es nicht. Was der Wähler will ist völlig unerheblich. Es wird koaliert und die Klientel ist der, der die Partei finanziert. Das ist nicht der kleine Michel, also macht man auch keine Politik für den kleinen Michel. Der eine wählt anhand seiner 100 Punkten die eine Partei, der andere wegen 100 Punkten die andere Partei und am Ende bekommen beide keinen einzigen der Punkte weil die beschließen was sie wollen. Sie müssen keinen einzigen Punkt durchbringen den sie vorher versprochen haben, denn sie können immer argumentieren die andere Partei sei in der Koalition für genau diese Auswahl eingetreten.
Du meinst immer noch, mit ein paar Prozenten könnte man die Richtung in irgend einer Weise lenken. Hier wird aber nur eingleisig gelenkt. Bis auf Extreme geht nichts mehr. Es geht nur mit Extremen wie Links oder Rechts. Dazwischen gibt es den von mir genannten Einheitsbrei der macht was er will und er muss sich vor keinem Rechtfertigen. Die sagen nach der Wahl auch nicht: "Uns haben so wenig gewählt, was sollen wir besser machen damit wir gewählt werden." Sondern: "Die Leute müssen ermutigt werden uns zu wählen weil wir die richtigen Ideen haben und das bei den Leuten besser ankommen muss." Das bedeutet nichts anderes als dass die Leute zu blöde waren ihre Aussagen zu verstehen. In meinen Augen haben sie es ganz richtig verstanden und DESHALB die Partei NICHT gewählt. Das müssten sie nun rigoros bei jeder Partei so handhaben. Tun sie aber nicht. Nicht weil sie zufrieden wären mit den Parteien. Sondern weil sie mit der Partei am wenigsten unzufrieden sind....
Na aber dafür wurden sie ja nicht gewählt! Das impliziert, dass man mit den 1.000.000.000.000 Themen richtig liegen würde. Wir wählen ja wohl alle auf sagen wir einmal grob, 100 Kernpunkte. Der Rest sind spielereien der 100 Punkte. Und wenn mir nun eine Partei zusagt bei der ich 70 Punkte habe, was mindestens 20 Punkte mehr sind als bei einer anderen Partei, dann wähle ich wohl diese. Nun machen das alle anderen die wählen auch. Da hat also auch jemand eine Partei mit 70 Punkten die ihm zusagen und 20 mehr als bei ner anderen Partei.
Unsere Parteien koalieren. Nun stimmen bei mir auf einmal nur noch 40 Punkte und bei dem anderen stimmen auch nur noch 40 Punkte, denn die 30 anderen Punkte haben beide im gegenseitigen Einverständnis MIR ZULIEBE UND IHM ZULIEBE verändert. Am Ende bekommen wir beide nicht das was wir wollten, viel schlimmer. Wir bekommen sogar weniger als wir bei einer anderen Partei gehabt hätten. Und so geht das die Bank durchweg. Am Ende kommt immer irgendwas raus, was keiner haben wollte, weil die einen wählen die SPD, weil die sozial sein soll (H4 lässt grüßen!), die anderen CDU, weil sie gerne ihre christlichen Werte behalten möchte (Ups, da sind auch schon Moslems drin), der andere Grüne, weil er Kohleausstieg möchte (woher der Strom?) und am Ende. Am Ende koalieren die, die Kohlekraftwerke bleiben, H4 muss bleiben wegen dem Wettbewerb mit anderen Ländern und die christlichen Werte gehen wegen der Religionsfreiheit nicht. Eine Loose-loose-loose Situation.
Du glaubst die Regierung hätte den Auftrag das zu tun, was die Wähler wollen, aber eben aufgrund der Themenvielfalt und der unterschiedlichen Meinungen der Parteien kann man bei einer Koalition ALLES daraus machen (was die Parteien ja auch tun). Was nicht getan wird ist der Wille des Wählers durchgesetzt. Sie legitimieren sich und handeln genau nach deinem Muster (na ihr habt uns doch gewählt, und da wir koalieren müssen wir einen Konsens finden). Am Ende kommt aber für den Bürger nur braune Sche**e raus.
Weils nicht stimmt. Das wird dir suggeriert ansonsten würde ja noch Politik für die Bürger gemacht. Das ist seit Jahren nicht mehr so, so langsam kapieren das eben viel mehr als früher weswegen es auch zu solchen Wahlergebnissen kommt.
Nochmal das ist eine Grunderkenntnis des Lebens - da Menschen individuelle Ansichten und haben ist dein "Dilemma" nunmal rein logisch nicht zu lösen. Man kann eben immer nur eine Enscheidung treffen eine Einzige. Wen du 5 Menschen hast und nach einer Farbe fragst um etwas zB ein Haus anzustreichen sagt der eine blau der andere grün, der nächste rot, gelb, oder weiss. Man kann aber nur in einer Farbe streichen. DH selbst wenn du demokratisch entscheiden lässt werden 4 Leute leer ausgeghen immer - ohne Ausweg.
Wenn zwei Leute blau sagen hast du eine Mehrheit dann kannst du es blau anmalen, dann gehen immer noch 3 Leute leer aus - was die Mehrheit (der Nichtblauen) wäre den 2 blaue sind kleiner als 50% der gesamten 5 Leute.
Dh da blau keine absolute Merhheit hat müssen sie koalieren sagen wir mit grün und einigen sich das 2/3 des Hauses blau gestrichen wird und 1/3 grün entsprechend ihren Verhältnissen - jetzt beklagst du dich als zB potenieller "blau-Wähler das du blau gewählt hast aber das Haus zu einem Drittel grün ist - aber blau hatte eben nicht die absolute Mehrheit also auch nicht die Macht das alleine zu bestimmen - aber du bekommst immer noch mehr als grün und wesentlich mehr als rot gelb oder weiss die garnichts bekommen.
Das Dilemma ist nunmal rational nicht zu lösen wenn man viele Vorstellungen hat aber nur eine finale Entscheidungsmöglichkeit.
Wenn du das nicht glaubst oder nicht verstehst, geh bitte auf das Beispiel ein und sage mir bei 5 Parteien wo 2 für blau sprechen einer für grün einer für rot und einer für gelb....wie sollte nach deinen Vorstellungen eines demokratischen Prozesses das Haus nun final angestrichen werden?
Und du verstehst es nicht. Was der Wähler will ist völlig unerheblich. Es wird koaliert und die Klientel ist der, der die Partei finanziert. Das ist nicht der kleine Michel, also macht man auch keine Politik für den kleinen Michel. Der eine wählt anhand seiner 100 Punkten die eine Partei, der andere wegen 100 Punkten die andere Partei und am Ende bekommen beide keinen einzigen der Punkte weil die beschließen was sie wollen. Sie müssen keinen einzigen Punkt durchbringen den sie vorher versprochen haben, denn sie können immer argumentieren die andere Partei sei in der Koalition für genau diese Auswahl eingetreten.
Es ist eher so das manchmal vor der Wahl Dinge versprochen werden die schlicht nicht zu verwirklichen sid, meisstens von Links die unglaubliche Versprechen hinsichtlich Sozialabgaben sozialen Absicherungen oder Geldgeschenke machen die einfach in der Realität nicht finanzierbar sind. Natürlich gibt es da immer ein Klientel welches darauf reinfällt und sich später unglaublich empört das es nicht eingehalten wird obwohl eigentlich schon von vorneherein klar ist das es nicht machbar ist.
Die SPD legt da ja gerade wieder nach um ihre Prozente aufzubessern und verspricht das blaue vom Himmel ohne das auch nur halbwegs realistisch finanzieren zu können. Die Linke ist da nicht viel besser, will "Armut" mit Sozialismus bekämpfen obwohl jeder weiss das Sozialismus grundsätzlich erst arm macht. Auch die Grünen mit ihrm BGE fallen darunter.
Klar diese Dinge werden auschliesslich verkündet um Wähler zu bewegen sie zu wählen, sie wissen genau das wird nie kommen ist nie finanzierbar, aber erstens ist der Bürger selbst blöd wenn er sowas glaubt, da kann er auch an den Mann im Mond glauben und zweitens ging es mir nicht um solche populistischen Versprechen sondern mehr um eine ideologiche Ausrichtung die eben machbar ist und da gibt es einige Punkte die im Parteiprogramm standen und auch umgesetzt wurden, Mindestlohn und Quoten der SPD, Steuererleichterungen bei der FDP, die ganzen Pfandgeschichten Mülltrennung von den Grünen etc.
Du meinst immer noch, mit ein paar Prozenten könnte man die Richtung in irgend einer Weise lenken. Hier wird aber nur eingleisig gelenkt. Bis auf Extreme geht nichts mehr. Es geht nur mit Extremen wie Links oder Rechts. Dazwischen gibt es den von mir genannten Einheitsbrei der macht was er will und er muss sich vor keinem Rechtfertigen. Die sagen nach der Wahl auch nicht: "Uns haben so wenig gewählt, was sollen wir besser machen damit wir gewählt werden." Sondern: "Die Leute müssen ermutigt werden uns zu wählen weil wir die richtigen Ideen haben und das bei den Leuten besser ankommen muss." Das bedeutet nichts anderes als dass die Leute zu blöde waren ihre Aussagen zu verstehen. In meinen Augen haben sie es ganz richtig verstanden und DESHALB die Partei NICHT gewählt. Das müssten sie nun rigoros bei jeder Partei so handhaben. Tun sie aber nicht. Nicht weil sie zufrieden wären mit den Parteien. Sondern weil sie mit der Partei am wenigsten unzufrieden sind...
öhm nein genau das Gegenteil, um Regieren zu können braucht man mind 50% der Abgeordneten hinter sich...mit ein paar Prozent kommt man nicht weit......?
Und doch genau das sagt die SPD aktuell sie versucht verzweifelt wieder die Sozialgeschenke Lügenschiene "sich von H4 lösen mehr Umverteilung Geldgeschenke blablabla"....nur da kann ich dir gleich sagen das wird nicht kommen weils einfach nicht machbar ist. Wir haben schon den allergrössten Sozialstaat auf der ganzen Welt mit Abstand, der massiv belastend für unsere Gesellschaft und Wirtschaft und Standort ist, den noch auszubauen mit Mio von zusätzliche Sozialhilfeempfängern aus aller Welt, jeder der noch einigermassen frei im Hirn ist weiss das das nicht zu bezahlen ist und reine Lügenpropaganda...
Flüchtling
28.02.2019, 08:42
[...] Nochmal das ist eine Grunderkenntnis des Lebens - da Menschen individuelle Ansichten und haben ist dein "Dilemma" nunmal rein logisch nicht zu lösen. Man kann eben immer nur eine Enscheidung treffen eine Einzige. Wen du 5 Menschen hast und nach einer Farbe fragst um etwas zB ein Haus anzustreichen sagt der eine blau der andere grün, der nächste rot, gelb, oder weiss. Man kann aber nur in einer Farbe streichen. DH selbst wenn du demokratisch entscheiden lässt werden 4 Leute leer ausgeghen immer -ohne Ausweg. Wenn zwei Leute blau sagen[...]
Echte Demokraten lassen die "Abweichler" entmündigen, und das Haus wird schwarz gestrichen. Basta.
Echte Demokraten lassen die "Abweichler" entmündigen, und das Haus wird schwarz gestrichen. Basta.
Echte Demokraten lassen alle anderen Farben als rassistisch verbieten und lassen dann das Volk zwischen blau und blau wählen :D
Schopenhauer
28.02.2019, 09:04
Echte Demokraten lassen alle anderen Farben als rassistisch verbieten und lassen dann das Volk zwischen blau und blau wählen :D
Selbstverständlich.
Sie erzählen dann aber: Das eine Blau wäre grün. :D
das mag fatalisitisch klingen ist aber die schlichte Wahrheit - da die weltlichen Ressourcen endlich sind ist das festt markierte sowieso unausweichlich - grundsätzlich kann man auch darüber hinaus feststellen - nichts menschliches ist für die Ewigkeit, weder Deutschand noch das deutsche Volk noch die Menschheit überhaupt...
Trotzdem wird die Welt weiter gehen - das Ende sieht wohl anders aus - wenn die Sonne sich aufbläht und alles vernichtet, was ist.
Nietzsche
28.02.2019, 18:09
Nochmal das ist eine Grunderkenntnis des Lebens - da Menschen individuelle Ansichten und haben ist dein "Dilemma" nunmal rein logisch nicht zu lösen. Man kann eben immer nur eine Enscheidung treffen eine Einzige. Wen du 5 Menschen hast und nach einer Farbe fragst um etwas zB ein Haus anzustreichen sagt der eine blau der andere grün, der nächste rot, gelb, oder weiss. Man kann aber nur in einer Farbe streichen. DH selbst wenn du demokratisch entscheiden lässt werden 4 Leute leer ausgeghen immer - ohne Ausweg.Wenn zwei Leute blau sagen hast du eine Mehrheit dann kannst du es blau anmalen, dann gehen immer noch 3 Leute leer aus - was die Mehrheit (der Nichtblauen) wäre den 2 blaue sind kleiner als 50% der gesamten 5 Leute. Dh da blau keine absolute Merhheit hat müssen sie koalieren sagen wir mit grün und einigen sich das 2/3 des Hauses blau gestrichen wird und 1/3 grün entsprechend ihren Verhältnissen - jetzt beklagst du dich als zB potenieller "blau-Wähler das du blau gewählt hast aber das Haus zu einem Drittel grün ist - aber blau hatte eben nicht die absolute Mehrheit also auch nicht die Macht das alleine zu bestimmen - aber du bekommst immer noch mehr als grün und wesentlich mehr als rot gelb oder weiss die garnichts bekommen.
Das Dilemma ist nunmal rational nicht zu lösen wenn man viele Vorstellungen hat aber nur eine finale Entscheidungsmöglichkeit.
Wenn du das nicht glaubst oder nicht verstehst, geh bitte auf das Beispiel ein und sage mir bei 5 Parteien wo 2 für blau sprechen einer für grün einer für rot und einer für gelb....wie sollte nach deinen Vorstellungen eines demokratischen Prozesses das Haus nun final angestrichen werden?
.....
Du versuchst das zu vereinfachen lässt aber den entscheidenden Punkt weg. Hier geht es nicht um eine schlichte Farbe im übertragenen Sinne. Hier geht es um folgendes:
Das Haus soll aus Stein sein. Das Haus soll aus Holz sein. Das Haus soll ein Zelt sein. Das Haus soll ne Höhle sein.
Die Farben kommen dazu.
Das Dach soll aus Schiefer sein. Das Dach soll aus Holz sein. Das Dach soll aus Kupfer sein. Das Dach soll aus Ziegeln sein. Das Dach soll aus Bitumen sein.
Nun gibt es ein paar Leute, 100, und die wollen das Haus nun aus Stein haben, sie wollen ein Ziegeldach und es soll rot sein. Keine Partei bietet ihnen diese Kombination an. Sondern sie bieten nur an: Stein mit Ziegel und blau. Oder Holzhaus mit Ziegeln und rot. Alle Kombinationen durch, nur nicht alle drei Optionen gemeinsam. Aber 2. 2 sind besser als nur eine Option also wählt man eine der Parteien, die die wichtigste Kombination anbieten. In dem Falle ist das aus Stein und Ziegeldach. Farbe des Hauses: Rosa.
Nun gibt es wieder ein paar Leute, 100, und die wollen das Haus aus Holz haben, ein Holzdach und blau. Keine Partei bietet ihnen diese Kombination an. Sondern sie bieten nur an: Holz mit Holz und rot. Holz mit Kupferdach blau. Alle Kombinationen durch, nur nicht alle drei Optionen gemeinsam. Aber 2. 2 sind besser als nur eine Option also wählt man eine der Parteien, die die wichtigste Kombination anbieten. In dem Falle ist das Holzhaus, Kupferdach und die Farbe ist blau.
Die beiden Parteien sind nun die Mehrheit, also koalieren sie. Die Leute bekommen nun ein Rosa Haus aus Stein mit Kupferdach.
Wer hat nun WAS gewonnen? Die ersten bekommen von ihren 3 Punkten gerade einmal EINEN Punkt erfüllt. Und die Zweiten bekommen noch nicht einmal EINEN Punkt, weil der eine Punkt der Kompromiss war, den sie selber eingingen um überhaupt eine Partei wählen zu können. Das rechne nun auf ALLE Parteien und auf ALLE Theman hoch, denn du hast dein Beispiel nur mit dem Farbwechsler gemacht und gemeint hier ginge es um Mehrheit. Die Mehrheit wählt aber das Gesamtkonzept welches für sie schon der in ihren Augen beste Kompromiss ist, aber dieser Kompromiss wird durch Koalitionen noch verstärkt. Am Ende bekommen die Wähler 5% von dem, was sie wollten, weil immer genau das gemacht wird, was sie nicht wollten. Und du argumentierst dann, dass es der Wille des Wählers war, weil er mit seiner Stimme eine Partei gefödert hat und daher jegliche Parteiprogramme und Themen das ist, was dieser Wähler will. Der will davon vielleicht 70%, und ein anderer von seiner Partei auch 70%. Am Ende bekommen beide 30% von dem, was sie wollten, weil die Koalition dafür sorgt, dass die beiden sich in genau den Punkten aufheben, welche den Wählern wichtig waren. Der Wähler bekommt also mitnichten das, was er will. Und das ist so, weil wir eben nur Parteien mit einem Gesamtprogramm wählen, welches wir nicht differenzieren können. Wir können nur "so in etwa" wählen, was wir wollen. Eine Annäherung. Aber genau die Punkte die uns wichtig sind werden dann durch Koalitionen wegradiert.
Und für WEN macht man dann Politik? Für den dummen Bürger der wie du selbst schreibst:
...nur da kann ich dir gleich sagen das wird nicht kommen weils einfach nicht machbar ist.
Dann wiederum sind Dinge machbar wie Asylheime bauen, Sozialer Wohnungsbau für Deutsche? UNFINANZIERBAR! Rente erhöhen bei platzenden Rentenkassen? UNFINANZIERBAR! Kindern bessere Schulen bauen? UNFINANZIERBAR! Extra Deutschunterricht für die, die die Sprache nicht können? Kein Problem.
Der Bürger entscheidet gar nichts. Die Politik entscheidet und sie entscheidet für den, der sie sponsort. Wenn die SPD und die CDU ihr Geld von reichen Snobs bekommen, dann werden die am Ende immer dafür sorgen (weil sie auch wissen, dass sie mit irgend einer Partei koalieren werden) dass genau die Punkte durchgesetzt werden, die dieser Klientel entspricht. Sie werden H4 einführen, sie werden Leute enteignen, sie werfen die Leute aus ihren Eigenheimen und lassen dann die Bürger die Miete an ihere Vermieter zahlen. Ein Enteignen und zuweisen von unten nach oben. Das ist nicht nur eine Partei. Das machen sie ja scheinbar ALLE.
Da nützt dann auch das Wählen des Gesamtpakets nichts, denn das wird niemals so umgesetzt werden. Jeder weiss es, aber alle HOFFEN. Hoffen, dass doch noch IRGENDWAS für sie abfällt. Das einzige was abfällt ist das schlechte Gewissen. Die werden ja auch noch als Trottel dargestellt die selber schuld sind. Selber vorsorgen! Na klar. Das schlucken die auch, so degeneriert wie sie schon sind.
Das ändert aber alles nichts an der Tatsache, dass Koalitionen dafür sorgen, dass der Wille der Mehrheit eben NICHT durchgeführt wird, weil eben nicht Themenabhängig gewählt wird, sondern immer die Partei als Gesamtkonzept. Und die kann bei einer Koalition JEDEN Punkt so ändern, wie sie ihn gern hätte. So verlieren am Ende beide Wähler dieser beiden Parteien. Die bekommen beide nicht das, was sie wollten, sie bekommen noch nichtmals das, bei dem sie sich einig waren....
Smultronstället II.
02.03.2019, 22:16
Mia Khalifa (Arabic: ميا خليفة; born February 10, 1993), also known as Mia Callista, is a Lebanese-born American social media personality,[2] sports commentator and webcam model,[3] best known for formerly performing as a pornographic actress from 2014 to 2015.[4] Born in Beirut, Khalifa moved to the United States in 2001. She began acting in pornography in October 2014, and by December was ranked the number 1 performer on the website Pornhub. Her career choice was met with controversy in the Middle East, especially for a video in which she performed sexual acts while wearing the Islamic hijab.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mia_Khalifa
https://i.imgur.com/8TMuEEK.jpg
Smultronstället II.
03.03.2019, 09:34
https://en.wikipedia.org/wiki/Mia_Khalifa
https://i.imgur.com/8TMuEEK.jpg
Edit: Mein Fehler, die Frau ist/war nominell katholisch.
Shahirrim
16.03.2019, 21:08
Immerhin gibt es etwas Widerstand:
Muslimische Eltern protestieren in England gegen LGBT-„Gehirnwäsche“
Wie wird Merkel reagieren, wenn in Deutschland ein Schulstreik gegen diese Sexualerziehung ausgerufen wird? Dran denken: Wer gegen LGBT ist, gilt als homophob. Aber wenn Muslime demonstrieren ist dann derjenige islamophob, der dagegen ist?
….
Mittlerweile soll die Schule zurückrudern. Offensichtlich ist die Angst vor den muslimischen Eltern größer als vor dem Vorwurf der Homophobie…
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/muslimische-eltern-protestieren-in-england-gegen-lgbt-gehirnwaesche/
Smultronstället II.
20.04.2019, 13:48
https://i.imgur.com/rgH5vPw.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Mia_Khalifa
https://i.imgur.com/8TMuEEK.jpgMuselpropaganda.Wenn Europa moslemisch wird dann wird Europa zu Kalkuta!
Muselpropaganda.Wenn Europa moslemisch wird dann wird Europa zu Kalkuta!
Wohl eher wie Istanbul. Kalkutta ist eine mehrheitlich hinduistisch geprägte Stadt.
Muselpropaganda.Wenn Europa moslemisch wird dann wird Europa zu Kalkuta!
Ich habe mir heute mal auf ZDFinfo die Sendung "Deutschland von unten" angesehen - was alles benötigt wird, um dieses Europa wirtschaftlich am Leben zu erhalten - wie viele Fachkräfte in allen Bereichen des Lebens benötigt werden - und nun stelle man sich mal vor, die Islamisten erobern Europa - die nichts können außer Köpfe abschneiden - und Menschen massakrieren - die nichts fachliches auf die Reihe kriegen - ein IS-Staat, der seine Bürger nicht ernähren kann, die gehorchen müssen, weil sonst die Köpfe in die Tonne wandern - ein Schreckensszenario - wie dieser ewig totgeglaubte IS-Führer meint, daß man jetzt gegen Europa vorgehen würde - also - wer da nicht größere und hellhörigere Ohren kriegt, ist selbst schuld, wenn er nicht die Staatspolizei und Armee alarmiert und für Vorsicht sorgt - der ist - in meinen Augen - als Politiker nicht tragbar.
Smultronstället II.
17.05.2019, 08:30
Vorzeitige Haftentlassung: Ex-Salafistenprediger Sven Lau kommt frei
Düsseldorf Der ehemalige Mönchengladbacher Salafistenprediger Sven Lau wird in diesen Tagen vorzeitig aus der Haft entlassen. Das Gericht geht davon aus, dass von ihm keine Gefahr mehr ausgeht.
Inzwischen habe Lau sich nach Auffassung des Gerichtes gewandelt, heißt es beim Oberlandesgericht in Düsseldorf. „Sven Lau hat sich von Salafismus distanziert“, sagte der Sprecher. (...) Zu den Auflagen gehören unter anderem Kontakt- und Aufenthaltsverbote sowie die Verpflichtung zu einem engen Kontakt Laus mit seinem Bewährungshelfer. Außerdem muss er seine Teilnahme an einem bereits begonnenen Aussteigerprogramm für Salafisten fortsetzen. Der Freilassungs-Beschluss des Oberlandesgerichtes ist rechtsrkräftig, da der Generalbundesanwalt nicht mehr dagegen vorgehen will.
https://rp-online.de/politik/deutschland/vorzeitige-haftentlassung-ex-salafistenprediger-sven-lau-kommt-frei_aid-38819465
Der "Salafismus" ist gescheitert. Diese ganze Strömung von Pierre Vogel bis ISIS hat versagt. Damit gescheitert ist im Grunde auch eine antirassistische Strömung, die beinhaltet, dass blonde, blauäugige Konvertiten irgendwelchen Arabern erklären, wie sie ihre Religion zu leben haben, oder diese im Extremfall sogar als Kuffar oder was auch immer töten. Ich habe letztens zufällig ein Gespräch einer jungen Migrantengruppe überhört, die sich über einen deutschen Konvertiten aufgeregt und lustig gemacht haben: "Ey, der sagt immer 'Wir Muslime', das regt mich so auf!" Der Islam ist letztlich eher eine Art ethno-kulturelles Kaugummi, das 1001 arabisch-berber-türkisch-afrikanische Rasse mehr schlecht als recht zusammenhält. Ein radikaler Salafismus, der die Welt nicht in weiß vs braun, sondern in Rechtgläubige vs. Kuffar einteilt, ist damit letztlich nur schwer zu vereinbaren.
Das Scheitern des "Salafismus" betrachte ich mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Mit einem lachenden, weil das natürlich ein Pack war und ist, das man mindestens mal aus Deutschland rauswerfen sollte. Mit einem weinenden Auge allerdings, weil es zwar eine ideologische verblendete und verfehlte, aber zumindest DOCH eine Opposition gegen die amerikanische Weltherrschaft war. Mit dieser Weltherrschaft gehen bestimmte soziale, ökonomische, kulturelle, religiöse, ethnische etc. Bedingungen einher. Der radikale Islam war teilweise sicher eine fehlgeleitete, verblendete Opposition dagegen. In der Tat oft SO verblendet und grausam, dass man deren Scheitern begrüßen kann - aber immerhin doch wenigstens ÜBERHAUPT eine Opposition. Und selbst diese ist nun gescheitert. Der Weltenherrscher schaltet einen Widerstand nach dem anderen aus, nichts scheint ihn noch stoppen zu können. Möglicherweise wird bald der Iran ausgeschaltet. Das ist irgendwie auch traurig...
Klopperhorst
17.05.2019, 08:44
https://rp-online.de/politik/deutschland/vorzeitige-haftentlassung-ex-salafistenprediger-sven-lau-kommt-frei_aid-38819465
Der "Salafismus" ist gescheitert. Diese ganze Strömung von Pierre Vogel bis ISIS hat versagt. Damit gescheitert ist im Grunde auch eine antirassistische Strömung, die beinhaltet, dass blonde, blauäugige Konvertiten irgendwelchen Arabern erklären, wie sie ihre Religion zu leben haben, oder diese im Extremfall sogar als Kuffar oder was auch immer töten. Ich habe letztens zufällig ein Gespräch einer jungen Migrantengruppe überhört, die sich über einen deutschen Konvertiten aufgeregt und lustig gemacht haben: "Ey, der sagt immer 'Wir Muslime', das regt mich so auf!" Der Islam ist letztlich eher eine Art ethno-kulturelles Kaugummi, das 1001 arabisch-berber-türkisch-afrikanische Rasse mehr schlecht als recht zusammenhält. Ein radikaler Salafismus, der die Welt nicht in weiß vs braun, sondern in Rechtgläubige vs. Kuffar einteilt, ist damit letztlich nur schwer zu vereinbaren. ...
"Ethno-kulturelles" Kaugummi hat der sicher nicht gesagt, dazu sind Araber und Orientalen viel zu dumm.
Pierre Vogel ist ein Verräter und ein Dummkopf.
Jeder halbwegs mit Menschenkenntnis begabte weiß, dass Verrat selbst bei Feinden schlecht angesehen ist. Also ein Weißer (potenzieller Christ oder Atheist), der sich bei Moslems oder auch Juden einschleimt, ist bei denen nicht angesehen.
Nun ja, er hat zu viel auf die 12 bekommen als Boxer, um das zu wissen.
---
Smultronstället II.
17.05.2019, 08:53
"Ethno-kulturelles" Kaugummi hat der sicher nicht gesagt, dazu sind Araber und Orientalen viel zu dumm.
Pierre Vogel ist ein Verräter und ein Dummkopf.
Jeder halbwegs mit Menschenkenntnis begabte weiß, dass Verrat selbst bei Feinden schlecht angesehen ist. Also ein Weißer (potenzieller Christ oder Atheist), der sich bei Moslems oder auch Juden einschleimt, ist bei denen nicht angesehen.
Nun ja, er hat zu viel auf die 12 bekommen als Boxer, um das zu wissen.
---
Ne, hat der auch nicht gesagt. "Ethno-kulturelles Kaugummi" ist mein Versuch zu beschreiben, was der Islam de facto ist. Zumal ja auch innerhalb des Islam eine rassische Vermischung stattfindet. In Frankreich stand ja Facebook mehrmals in Kritik jetzt, weil es nicht scharf genug gegen Gruppen vorgegangen sei, in dem arabische Männer arabische Frauen dafür attackieren, sich mit schwarzen Muslimen einzulassen. Da mischt sich ja auch irgendwie alles Berber, Araber, arabisierte Berber, Türken, dann ist diese südostasiatischen Musels. Natürlich immer mehr schwarzafrikanische Musel. Also da sind ja eigentlich auch dutzende Rassen, so ein Rassengemisch aus 1001 Nacht. Der Islam klebt das so unappetitlich zusammen wie ein Kaugummi in schwarzen Haaren. Da kann eine weiße Frau als Beute genommen werden, aber nicht ein weißer Mann zum Islam konvertieren und dann dazugehören.
Klopperhorst
17.05.2019, 08:59
Ne, hat der auch nicht gesagt. "Ethno-kulturelles Kaugummi" ist mein Versuch zu beschreiben, was der Islam de facto ist. Zumal ja auch innerhalb des Islam eine rassische Vermischung stattfindet. In Frankreich stand ja Facebook mehrmals in Kritik jetzt, weil es nicht scharf genug gegen Gruppen vorgegangen sei, in dem arabische Männer arabische Frauen dafür attackieren, sich mit schwarzen Muslimen einzulassen. Da mischt sich ja auch irgendwie alles Berber, Araber, arabisierte Berber, Türken, dann ist diese südostasiatischen Musels. Natürlich immer mehr schwarzafrikanische Musel. Also da sind ja eigentlich auch dutzende Rassen, so ein Rassengemisch aus 1001 Nacht. Der Islam klebt das so unappetitlich zusammen wie ein Kaugummi in schwarzen Haaren. Da kann eine weiße Frau als Beute genommen werden, aber nicht ein weißer Mann zum Islam konvertieren und dann dazugehören.
Dunkler Teint eint sie alle. In Berlin Neukölln herrscht so ein Teint jetzt schon vor, wo alle so aussehen, und schlacksigen Orientalen-Bengel die Straßen beherrschen.
Oft kommen aber auch noch Einsprengsel der weißen Unterschichten durch, die sich mit Affenvölkern vermischten.
In einigen Jahrhunderten wird das eine Schicht der Jenischen darstellen.
Es bleibt unseren Enkeln überlassen, wie sie mit diesem Mischmasch verfahren.
---
Dunkler Teint eint sie alle. In Berlin Neikölln herrscht so ein Teint jetzt schon vor, wo alle so aussehen, und schlacksigen Orientalen-Bengel die Straßen beherrschen.
Oft kommen aber auch noch Einsprengsel der weißen Unterschichten durch, die sich mit Affenvölkern vermischten.
In einigen Jahrhunderten wird das eine Schicht der Jenischen darstellen.
Es bleibt unseren Enkeln überlassen, wie sie mit diesem Mischmasch verfahren.
---
Die heutigen Senioren machen drei Kreuze, wenn sie das alles in Zukunft nicht mehr erleben werden müssen.
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/eu-wahl-im-populistenstadl/
Lesermeinung:
„Meuthen fasste die Lage nüchtern zusammen: „Wenn die Grenzen weiter offen bleiben, ist Europa in zehn Jahren ganz anders. Kein Mensch will das.“ –> Da sagen die Wahlprognosen und -ergebnisse aber leider etwas ganz anderes aus. 85 Prozent der Wähler_*Innen wollen das genau so. Sie wollen zu den „Guten“ gehören, ** Der neue deutsche Übermensch definiert sich nicht mehr als Herrenmensch, sondern zeitgemäß als Gutmensch. Hauptsache extrem.
„Ska Keller, die früher vor allem durch kindische Videos aus dem EU-Parlament auf sich aufmerksam machte, mit Winke-Winke-Hallooo-Einlagen wie ein Teletubbie, dürfte den grüngeneigten Zuschauern gefallen haben.“ –> Dieses Auftreten und der positive Widerhall, den es großteils aus dem Publikum gibt, ist kein Zufall. Es spiegelt den geistigen Zustand des autochthonen Bevölkerungsteils dieses Landes wider: kindlich-naiv oder „Piep, piep, piep, wir ham uns alle lieb“. Eine Keller als Politikerin an verantwortlicher Stelle, ist nur die Konsequenz daraus. Die Realität muss bei dieser Gemütsverfassung der Bevölkerung und deren Vertretern leider außen vorbleiben – einstweilen jedenfalls – bis zum großen Knall.
Das „Gute“ und „Vernünftige“ und „Wirtschaftstarke“ und „Ökologische“ und „Friedliche“ und „Bunte“ und „Diverse“ und „Vielfältige“ in Deutschland und Europa das unter der konservativen büergerlich-liberalen Politik der 50er 60er 70er 80er und 90er Jahre bereits naehzu steigerungsunfähig existierte und das die „SKA-Fans“ heute so beklatschen, schafft genau deren Ideologie grade ab! Was uns allen seit Jahrzehnten zu Wohlstand, Frieden und europäischen Freundschaften verhalf, gilt heute ideologisch verzerrt als „Rechts“. Die linksgrünrotschwarzuslimische Revolution verkauft ein Europabild, wie damals die DDR in ihren BUMMI-Frösi-Heften, die Realität aber war das eben nicht!
Glaubt denen nicht die aus Deutschland eine verschleierte Sportwetten-Döner-Moschee Tristesse gemacht haben, wir waren bereits einmal fortschrittlicher!
Das „Gute“ und „Vernünftige“ und „Wirtschaftstarke“ und „Ökologische“ und „Friedliche“ und „Bunte“ und „Diverse“ und „Vielfältige“ in Deutschland und Europa das unter der konservativen büergerlich-liberalen Politik der 50er 60er 70er 80er und 90er Jahre bereits naehzu steigerungsunfähig existierte und das die „SKA-Fans“ heute so beklatschen, schafft genau deren Ideologie grade ab! Was uns allen seit Jahrzehnten zu Wohlstand, Frieden und europäischen Freundschaften verhalf, gilt heute ideologisch verzerrt als „Rechts“. Die linksgrünrotschwarzuslimische Revolution verkauft ein Europabild, wie damals die DDR in ihren BUMMI-Frösi-Heften, die Realität aber war das eben nicht!
Glaubt denen nicht die aus Deutschland eine verschleierte Sportwetten-Döner-Moschee Tristesse gemacht haben, wir waren bereits einmal fortschrittlicher!
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/nrw-will-mit-etablierten-clans-aufraeumen-steht-schon-die-naechste-welle-krimineller-bereit/
Nun meldet sein Abstandhalter-Innenminister aus dem eilig aufgestellten Clankriminaltätsbekämpfungs-Lagezentrum zwischen Rhein und Ruhr insgesamt 104 verschiedene Sippen mit zehntausenden von Angehörigen, von denen alleine 6.500 Mitglieder bereits wegen einer Straftat verdächtig sind (https://www.focus.de/politik/deutschland/grossfamilien-in-nrw-fake-kaempfe-shisha-bars-frauen-ermittler-geben-tiefe-einblicke-in-clan-strukturen_id_10715737.html).Nach dieser verheerenden Sturmschaden-Meldung aus dem Innenministerium darf man sich auch einmal an die Haltung Laschets zum Familiennachzug für Zuwanderer rückerinnern, wenn der Ministerpräsident von NRW noch 2017 eine vermeintlich härtere Gangart der Union in der Sache aufzuweichen versuchte (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/familiennachzug-armin-laschet-ruettelt-am-unions-konsens-a-1185185.html) und sich für NRW noch und noch eine Sonderfallreglung ausbitten wollte.
Bei den jetzt von Reul gezählten Familienclans soll es sich bisher fast ausschließlich um Sippen mit türkisch-kurdischem oder libanesischem Hintergrund handeln mit zwischen hundert und mehreren tausend Mitgliedern.
STAATSVERWAHRLOSUNG
Arabische Clans: Berliner Oberstaatsanwalt fordert gesellschaftliche Ächtung (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/arabische-clans-berliner-oberstaatsanwalt-fordert-gesellschaftliche-aechtung/)
IDEOLOGISCHE BLINDHEIT
Arabische Clans und Staatsversagen (https://www.tichyseinblick.de/meinungen/arabische-clans-und-staatsversagen/)
KAPITULATION DES STAATES
Totschlag an Niklas in Bonn bleibt ungesühnt - in Essen regieren die Clans (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/totschlag-an-niklas-in-bonn-bleibt-ungesuehnt-in-essen-regieren-die-clans/)
OPPORTUNITÄT STATT RECHT
Clan-Kriminalität: Lässt Essener Richter aus Angst Prozess ausfallen? (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/clan-kriminalitaet-laesst-essener-richter-aus-angst-prozess-ausfallen/)
Wer nicht geborener Muslim ist, wird nicht anerkannt - er ist zweite Wahl - da kann man auch in muslimischen Foren lesen - sie werden nie als vollwertig anerkannt.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Smultronstället II. https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9852407#post9852407)
https://rp-online.de/politik/deutsch...i_aid-38819465 (https://rp-online.de/politik/deutschland/vorzeitige-haftentlassung-ex-salafistenprediger-sven-lau-kommt-frei_aid-38819465)
Der "Salafismus" ist gescheitert. Diese ganze Strömung von Pierre Vogel bis ISIS hat versagt. Damit gescheitert ist im Grunde auch eine antirassistische Strömung, die beinhaltet, dass blonde, blauäugige Konvertiten irgendwelchen Arabern erklären, wie sie ihre Religion zu leben haben, oder diese im Extremfall sogar als Kuffar oder was auch immer töten. Ich habe letztens zufällig ein Gespräch einer jungen Migrantengruppe überhört, die sich über einen deutschen Konvertiten aufgeregt und lustig gemacht haben: "Ey, der sagt immer 'Wir Muslime', das regt mich so auf!" Der Islam ist letztlich eher eine Art ethno-kulturelles Kaugummi, das 1001 arabisch-berber-türkisch-afrikanische Rasse mehr schlecht als recht zusammenhält. Ein radikaler Salafismus, der die Welt nicht in weiß vs braun, sondern in Rechtgläubige vs. Kuffar einteilt, ist damit letztlich nur schwer zu vereinbaren. ...
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/nrw-will-mit-etablierten-clans-aufraeumen-steht-schon-die-naechste-welle-krimineller-bereit/
Leserzuschrift:
1987 kamen die ersten nach Essen. 1988 konnte man nicht mehr ins Grugabad gehen, ohne belästigt zu werden. Artikulierte man den Ärger, zog der nächstbeste SPD-Spitzel die Sache ins Lächerliche. Die meisten Kinder kamen auf die Sonderschule (Brettergymnasium sagen die Essener) andere schafften es auf Hauptschulen. Die Altendorfer hijackten ein Lieblingsprojekt der SPD – die Gesamtschule Bockmühle. Diese diente bis Ende der 80er als Auffangbecken von auf Gymnasien Gescheiterten. Jetzt nicht mehr. Weil die SPD zwei Gymnasien und eine Realschule geschlossen hatten, um eine zentral gelegene Gesamtschule einzurichten, kaperten die Libanesen diese im Handstreich. 1994 erzählte mir eine Bewährungshelferin die ersten Geschichten. Fassungslosigkeit beschreibt die Gemütslage unzureichend. Weil alle Zeitungen der waz gehörten, wurden erste Warnungen ignoriert. Ende der 90er beschwerten sich erste Geschäftsleute. Die waz berichtete, aber die Genossen erstickten jede Gegenwehr. Richter und Staatsanwälte schlugen Alarm. Rot-Grün konterte mit Verweis auf fehlende Bleibeperspektiven. Aus dem RuStaG war dad StaG geworden. Die Libanesen sollten eingebürgert werden. Auch Intensivtäter. Richter und die Jugendgerichtshilfe bildeten runde Tische – und wurden als Rechte beschimpft. Altendorf, Teile Altenessens, Nord- und Ostviertel sind verloren. Deutsche ziehen auf Teufel komm raus in die sicheren Zonen südlich der A40. In Rüttenscheid wird jeder Quadratmeter bebaut.
Zwei Familien sind das Hauptproblem, die mit O und die mit Z. Ohne SPD und Grüne wäre es nie soweit gekommen.
Nötig ist eine Beweislastumkehr bei der Vermögenseinziehung. Nötig sind mehrere tausend Haftplätze. Alle Einbürgerungen gehören überprüft. Abschiebungen. Ankerzentren im Aus
land unter deutscher Aufsicht.
bitchplease
17.05.2019, 09:23
Die Musels werden diesen "Modernismus" wegspülen. Nicht weil sie so toll sind, sondern weil sie für Gendergerechtigkeit, Klimawandel und angebliche Ausbeutung und Privilegien einfach nicht empfänglich sind. Die checken das gar nicht.
Klopperhorst
17.05.2019, 09:36
... Glaubt denen nicht die aus Deutschland eine verschleierte Sportwetten-Döner-Moschee Tristesse gemacht haben, wir waren bereits einmal fortschrittlicher! ...
Die, die das glauben, wohnen nicht in den Slums, und die, die dort wohnen, interessiert Politik einen Scheiß, weil sie ohnehin ihre eigenen Gesetze der Straße haben.
Politiker können Geld für die Ghettos verschwenden und Programme mit Sozialarbeitern und Streetworkern aufsetzen, sich selbst beklatschen, evt. auch Hand in Hand mit der Mafia Geschäfte machen.
Letzteres ist sowieso vorprogrammiert, durch Einströmen von Clan-Mitgliedern in Polizei und Verwaltung. Korruptionsindex wird in diesen Gebieten sicher bald im Bereich Nairobi liegen.
Letztendlich kann man die Entwicklung nur mit ansehen. "Demokratisch" wird man sie nicht mehr umkehren können, denn dazu bedarf es wie gesagt Mittel, die in der BRD nie wieder populär werden können, ohne kompletten Systemwechsel.
---
Die Musels werden diesen "Modernismus" wegspülen. Nicht weil sie so toll sind, sondern weil sie für Gendergerechtigkeit, Klimawandel und angebliche Ausbeutung und Privilegien einfach nicht empfänglich sind. Die checken das gar nicht.
Das ist jetzt schon klar - wie Kloßbrühe :-) - dieses ganze Theater, was die Regierung da treibt, wäre wie weg gewischt - die Kriminalität steigt - das Kalifat kommt und alle, die sich jetzt für das islamistische Deutschland stark machen, werden mit den Ausguß runter gespült. ha, ha, ha :-)
Die, die das glauben, wohnen nicht in den Slums, und die, die dort wohnen, interessiert Politik einen Scheiß, weil sie ohnehin ihre eigenen Gesetze der Straße haben.
Politiker können Geld für die Ghettos verschwenden und Programme mit Sozialarbeitern und Streetworkern aufsetzen, sich selbst beklatschen, evt. auch Hand in Hand mit der Mafia Geschäfte machen.
Letzteres ist sowieso vorprogrammiert, durch Einströmen von Clan-Mitgliedern in Polizei und Verwaltung. Korruptionsindex wird in diesen Gebieten sicher bald im Bereich Nairobi liegen.
Letztendlich kann man die Entwicklung nur mit ansehen. "Demokratisch" wird man sie nicht mehr umkehren können, denn dazu bedarf es wie gesagt Mittel, die in der BRD nie wieder populär werden können, ohne kompletten Systemwechsel.
---
:gp: Der Politik kann man nicht mehr glauben - sie lügt - weil sie nicht mehr anders kann, denn sonst müßten sie stapelweise Aktien vorlegen, in denen ihre Fehler aufgeführt werden - aber angeblich machen Politiker keine Fehler - also fährt die Sache eh gegen die Wand und der Araber kann sich nur die Hände reiben und warten - nicht auf Godot - nein, auf ihre Zeit und die kommt....das ist genauso sicher wie das Amen in der Kirche.
Dem Deutschen hat man den Widerstand ausgetrieben....und nun sind viele Luschen ohne Rückgrat hier im Land - wodurch wohl kam das Römische Reich zum Erliegen - man war zu freimütig und zu offen - in der Annahme, es könne ihnen nichts passieren.
Davon sollte man nie ausgehen.
Es hat für alles seine Zeit - es ging uns zu gut - die fetten Jahre sind vorbei - alles verzieht sich und das saubere ordentliche Deutschland wird bald Geschichte sein. Die Fleißigen der ersten Jahrzehnte sterben weg und was bleibt, ist das, was das Land so gestalten wird, wie es von ihren Herkunftsländern kennt. Und das brauchen wir uns nur anschauen - die Unfähigkeit, ein Land für die Bürger so zu gestalten, daß alle ein normales Leben führen können, frei und mit Arbeit und offener Gesellschaft zu sehen -
das war Geschichte.
Ob es noch Renten geben wird, ob es noch Demokratie geben wird - alles vorbei - alles vorbei - ich erinnere michi an einen sowjetischen Märchenfilm von Marie, die ihren Sohn sucht, der Zauberer hat ihr ein Pendel vorgehalten und sie eingeschläfert - : "Alles vorbei, vergiß, vergiß, vergiß - alles vorbei - " - ich komme mir heute auch so vor, als hätte Jemand ein Pendel vor meinen Augen - vielleicht die Ska Keller - alles ist bestens, sagt sie - Meuthen hat sie gut geschildert.
Der "Salafismus" ist gescheitert. Diese ganze Strömung von Pierre Vogel bis ISIS hat versagt.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Das Vorspielen falscher Tatsachen um Nichtmuslime zu täuschen ist in dieser Szene weit verbreitet.
Schließlich ist ihr Allah laut Koran der größte Listenschmied.
Smultronstället II.
09.08.2019, 12:08
Obwol muslimische Männer angeblich eine unaufhaltsame und unkorrumpierbare Naturgewalt sind, haben sie es bislang nicht geschafft, ein Königshaus zu stürzen, das ausgerechnet mit den USA und Israel unter einer Decke steckt. Die saudischen Herrscher wiederum sind klug genug um zu wissen, was sie tun müssen, um die Gunst von USrael nicht zu verlieren. Und momentan heißt das: mehr und mehr Zugeständnisse an sog. "Frauenrechte":
CUCKED: Saudi Arabia Now Lets Women Go Abroad Without Their Men’s Permission!
The one thing these dumb sandniggers were doing right is keeping their (hideous) females on a tight leash.
Now, they’re slowly not doing it anymore.
BBC:
Women in Saudi Arabia can now travel abroad without a male guardian’s permission, royal decrees say.
The new rule announced on Friday allows women over the age of 21 to apply for a passport without authorisation, putting them on an equal footing to men.
Women are also being given the right to register births, marriage or divorce.
The average woman is so physically and mentally inferior to the average man, regardless of race, ethnicity or society, that putting them on “an equal footing” with men can’t end in anything other than disaster.
https://dailystormer.name/cucked-saudi-arabia-now-lets-women-go-abroad-without-their-mens-permission/
Smultronstället II.
12.08.2019, 09:49
This Tunisian lawyer is hoping to be the country's first openly gay presidentAn openly gay candidate is running for president in Tunisia, hoping to become the country's first LGBTQ leader.
Mounir Baatour announced his candidacy on Thursday for the September election, moved up from November following the death of 92-year-old President Beji Caïd Essebsi. In a statement on Twitter, Baatour said he is the first openly gay presidential candidate in the Muslim world.
Baatour is a lawyer and the leader of the country's fringe Liberal Party. He also co-founded Shams, an LGBTQ rights group.
https://edition.cnn.com/2019/08/09/world/mounir-baatour-tunisia-president-candidate-trnd/index.html
https://edition.cnn.com/2019/08/09/world/mounir-baatour-tunisia-president-candidate-trnd/index.html
https://gulfnews.com/world/mena/tunisian-dancer-running-for-president-wants-to-ban-hijab-1.65682460
Eine arabische Feministin und Bauchänzerin tritt auch an. Sie verspricht, dass Frauen zukünftig 2/3 eines Erbes bekommen sollen und Männer nur noch 1/3. Der Hijab soll auch verboten werden.
https://www.youtube.com/watch?v=tl5VpDEz8Ww
Nachtrag: So sieht der Verlobte der tunesischen Präsidentschaftskandidatin aus.
https://cdn2.webmanagercenter.com/di/wp-content/uploads/2018/04/nermine-sfar-5.jpg
https://cdn2.webmanagercenter.com/di/wp-content/uploads/2018/04/nermine-sfar-2.jpg
https://cdn2.webmanagercenter.com/di/wp-content/uploads/2018/04/nermine-sfar-1.jpg
Shahirrim
12.08.2019, 19:59
Nachtrag: So sieht der Verlobte der tunesischen Präsidentschaftskandidatin aus.
https://cdn2.webmanagercenter.com/di/wp-content/uploads/2018/04/nermine-sfar-5.jpg
https://cdn2.webmanagercenter.com/di/wp-content/uploads/2018/04/nermine-sfar-2.jpg
https://cdn2.webmanagercenter.com/di/wp-content/uploads/2018/04/nermine-sfar-1.jpg
Tunesien ist eben durch die arabische Revolution als einziges Land mit einer Demokratie gesegnet worden. Das drückt sich dann so aus. Mal sehen, ob Tunis bald Istanbul als Stadt mit der größten Homoparade in der islamischen Welt ablöst.
Shahirrim
09.09.2019, 13:40
Koranschule für Transgender in Indonesien:
https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/videos/indonesien-video-102.html
Shahirrim
18.11.2019, 20:59
Sogar eine Kopftuch-Muslima gibt dem Lustknaben der Drag Queens Geld. Zu sehen ab Minute 8:45!
https://www.youtube.com/watch?v=gnAmJ6QxuSg
Smultronstället II.
12.12.2019, 18:09
Man muss sich nur die Amerikanisierung der Jugendsprache - gerade der migrantischen - angucken, um zu wissen, dass nicht der Westen islamisiert, sondern der Islam amerikanisiert wird:
https://i.imgur.com/QXkIwIe.png
Junge rechte Deutsche sprechen natürlich auch nicht viel besser. Die sind - einschließlich ihres Jargons - nur erbärmliche Klone der erbärmlichen amerikanischen Internetrechten. Da bleibt immer dieser Coca-Cola-Geschmack.
SprecherZwo
12.12.2019, 18:43
Man muss sich nur die Amerikanisierung der Jugendsprache - gerade der migrantischen - angucken, um zu wissen, dass nicht der Westen islamisiert, sondern der Islam amerikanisiert wird:
https://i.imgur.com/QXkIwIe.png
Junge rechte Deutsche sprechen natürlich auch nicht viel besser. Die sind - einschließlich ihres Jargons - nur erbärmliche Klone der erbärmlichen amerikanischen Internetrechten. Da bleibt immer dieser Coca-Cola-Geschmack.
Klassische deutsche rechte Foren wie altermedia wurden ja alle verboten.
Somit ist der Nachwuchs leider schutzlos diesem Ami-Dreck ausgeliefert.
Smultronstället II.
24.03.2020, 16:36
LGBT+ acceptance in Turkey, where a majority of the population is Muslim, is at an all-time highAlmost half of people in Turkey think that LGBT+ people should have equal rights, nine percent more than last year, according to a survey.
https://www.pinknews.co.uk/2020/03/24/turkey-lgbt-acceptance-muslim-islam-kadir-has-university-istanbul-rights/
Wenn die Taliban immer mehr an Macht in Afghanistan gewinnen, werden sie die IS-Mörder einladen und die Boko-Haram Bande und viele andere islamistische Mörderbanden. Die Sikks wurden angegriffen - man hat vielleicht keine Christen mehr da, die man attackieren und umbringen kann - was diese Leute können, ist: nur morden.
Richtig einen Staat führen, kann keine dieser Mörderbanden - ja - für mich sind es Mörderbanden - sie kriegen keinen Staat richtig reguliert, sind nur dazu da, die Menschen attackieren und keiner tut was dagegen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-mindestens-25-tote-bei-angriff-auf-sikh-tempel-in-kabul-a-f0567800-2adb-464e-acd4-4cef06f6ae4a
AfghanistanMindestens 25 Tote bei Angriff auf Sikh-Tempel in Kabul
Eine Geiselnahme in einem Sikh-Tempel im Zentrum Kabuls ist blutig beendet worden: Mindestens 25 Menschen kamen nach Behördenangaben ums Leben. Der Täter handelte offenbar allein.
Zuvor hatte es Berichte gegeben, wonach der Täter mindestens 150 Menschen in seine Gewalt gebracht hatte. Zunächst war davon ausgegangen worden, dass es sich um mehrere Täter handeln könnte. Unter den Geiseln sollen auch Frauen und Kinder gewesen sein.
Diese islamistischen Banden sind hinderlich für jedes Land, in dem sie agieren - vor allem für die Entwicklung, die benötigt wird, um im Land ein Fortkommen wirtschaftlicher Art zu ermöglichen.
Der IS praktiziert eine radikale Auslegung des sunnitischen Islam. Die Dschihadistenmiliz ist seit 2015 in Afghanistan aktiv. In den vergangenen Monaten wurde die Gruppe durch die Bekämpfung durch afghanische und US-Truppen etwas geschwächt. Auch die Taliban gehen mit Offensiven gegen IS-Kämpfer vor.
Sollten diese Dschihadisten einmal in Afghanistan siegen, dann werden Mio Menschen versuchen, aus dieser Hölle zu entfliehen.
Und dann beginnt die zweite Völkerwanderung und dann werden sie - diese Dschihadisten zu denen hier ins Land kommen, die schon hier sind und versuchen, unseren Staat zu schwächen.
Letztens las ich, daß Schienen aus einem Gleisbett entfernt wurden und nur durch die Aufmerksamkeit des Zugführers Schlimmeres verhindert wurde.
Und ich finde es unverantwortlich von unseren Parteien, die besonders dem Islam zugewandt sind, daß sie uns diese Leute in schöner Regelmäßigkeit als nette Leute vorstellen wollen - sie sind nicht nett, denn selbst diese "unwissenden" Politiker sind in deren Augen nur "Ungläubige" , die ihnen nützlich sind und dann, nach vollbrachter Umschmeichelung das erhalten, was sie in deren Augen verdient haben.
https://www.tagesspiegel.de/politik/anschlag-in-afghanistan-attentaeter-toetet-mindestens-25-glaeubige-in-sikh-tempel-in-kabul/25679380.html
Anschlag in AfghanistanAttentäter tötet mindestens 25 Gläubige in Sikh-Tempel in Kabul
Ein Angreifer bringt in einem Sikh-Tempel in Kabul Dutzende Menschen in seine Gewalt. Es gibt zahlreiche Tote. Der IS reklamiert die Tat für sich.
Das indische Außenministerium verurteilte die Tat scharf. „Solche feigen Angriffe auf die religiösen Gebetsorte der Minderheitengemeinde, insbesondere in dieser Zeit der Covid-19-Pandemie, spiegeln die teuflische Denkweise der Täter und ihrer Hintermänner wider“, hieß es in einer Pressemitteilung.
Sollte Trump alle amerikanischen Soldaten abziehen, müssen wir unsere Jungs schneller ins Land holen - dann eine Mauer um Afghanisten bauen und zusehen, daß wir solche Leute hier nicht reinlassen.
Aber leider lassen unsere Politiker, die Parteien kennen wir ja zur Genüge, die da freudig solche Leute hier haben wollen - mehr als genug hier rein, damit sie sich sammeln können und uns schaden, mit Vergnügen - gerade in einer Zeit, in der eigentlich
alle wissen, worum es geht - um Corona - aber das ist denen sowieso egal, habe ich das Gefühl.
https://www.tagesspiegel.de/images/afghan-security-personnel-stand-guard-near-the-site-of-an-attack-to-a-sikh-temple-in-kabul-on-march-25-2020-the-islamic-state-group-has-claimed-an-attack-on-a-sikh-hindu-temple-in-central-kabul-according-to-the-site-intelligence-group-in-the-latest-assault-by-the-extremist-outfit-targeting-a-m/25680328/1-format6001.jpg?inIsFirst=true
Sollten die Taliban siegen, werden sie die Regierungen der anderen Länder um Hilfe bitten - dann aber werden sie sich in Abhängigkeiten begeben, oder aber, sie erhalten von Saudi-Arabien Hilfe, die sie aber auch in die Abhängigkeit treiben wird. Es gibt nichts umsonst auf dieser Welt und Saudi-Arabien ist einfach ein Staat, der auch dem Fortschritt entgegen treibt. Emirate und so weiter - die brauchen keinen rückständigen Staat, nicht in dieser Zeit des absoluten Fortschritts. Also bleiben die Taliban weiterhin Getriebene und es wird zwischen den moderaten, den modernen Muslimen und zwischen den rückwärts gewandten Muslimen einen ewig schwelenden Krieg geben.
https://www.mena-watch.com/emirate-wollten-selbst-taliban-botschaft-fuer-die-sie-katar-nun-kritisieren/
Gestern habe ich mir die Sendung auf Arte TV guide Programm - 1.4.2020 - angeschaut, der unter das Thema Islam fiel.
https://www.arte.tv/de/videos/080136-000-A/der-islam-der-frauen/
Der Islam der Frauen
Hier sind sehr viele kluge Frauen zu sehen, die auf verschiedene Art ihre Religion darstellen - darunter eine tunesische Physikerin und andere Frauen, die sich intensiv mit den Suren und deren Auslegung beschäftigen.
Sie interpretieren ihre Art, der Verteidigung des Schleiertragens und der Ablehnung des Schleiers.
Außerdem wird über die Geschichte berichtet und warum der Islam so eine starre Form hat, die so viele Fundamentalisten zulassen.
Besonders die Muslima, die in Frankreich leben und eine ganz normale Lebensweise angenommen haben, geben ihre Meinung dazu ab - und weil in Frankreich eben schon bereits mehr Muslime leben als in Deutschland, kommt ihr Widerstand ganz anders zum Tragen.
Ich finde das Video nicht, aber es ist im Link zu finden, den ich eingegeben hat.
Dafür habe ich einen anderen Link zu einem Video gefunden.
https://www.youtube.com/watch?v=qfLM_lcP1Dg
Wie ich heute hörte, auf DLF - hat man der deutschen Soldaten gedacht, die in Afghanistan umgebracht wurden - vor 10 Jahren.
Müssen wir unsere Männer in Afghanistan verlieren, letztendlich müssen die Taliban dann ein Land entweder wirtschaftlich fördern oder untergehen. Auf alle Fälle, soweit man liest und hört, unterstützen die Muslimbruderschaft und die arabischen Emirate alle Fundamentalisten, um den Islam weiter über die Welt zu breiten. Sie geben Milliarden in den Ring, um in Bosnien und den ehemaligen Ländern in Jugoslawien zu islamisieren. Leider kommt die Hilfe von der durchweichten EU bei denen, die sich dagegen wehren, den demokratischen Kraften, nicht an - oder ist überhaupt nicht auf dem Weg. Jetzt denke mal Jeder weiter, wie sich das entwickeln wird.
Was zu den Männern zu sagen ist, die hier ihre Bordelle eröffnen, und dort - wahrscheinlich - oft - Zwangsprostituierte aus Osteuropa verwenden, gebrauchen, liegt auch daran, daß die osteuropäischen Männer da mit machen, die ihnen die Ware zuführen.
Oft unter falschen Versprechungen.
Hier ein Bericht im Tagesspiegel über das Wirken solche Bordellbesitzer.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/hinter-den-kulissen-des-berliner-grossbordells-die-akte-artemis/23671460.html
Wenn man die geopolitischen Entwicklungen der letzten dreissig Jahren verfolgt, dann fällt einem meines Erachtens schnell auf
das zwischen islamischen und nichtislamischen Ländern von den Dirigenten der Weltpolitik immer größerer Druck und Feindschaft
aufgebaut wird. Den lachenden Dritten freut so was natürlich...
Ich frage mich, warum wir uns hier in Buntland überhaupt mit solchen Fragen beschäftigen.
Soll der Muselabschaum in seinen Shitholistans treiben, was er will, z.B. Kamele, aber was zum .... haben wir eigentlich damit zu tun?!
Das Problem liegt nur darin, daß die Kräfte innerhalb des Islam - z.B. die Muslimbruderschaft und ihre Anhänger, die terroristischen Gruppen, ein größeres Ziel haben, nämlich die Islamisierung größeren Stils und das würde dann aber alle angehen.
https://www.deutschlandfunk.de/die-islamische-weltliga-und-ihre-ziele-muss-europa.2540.de.html?dram:article_id=443481
Die Islamische Weltliga und ihre ZieleMuss Europa muslimisch werden?
Die Islamische Weltliga galt lange als ultra-konservativ. Ihr wurde vorgeworfen, Europa islamisieren zu wollen. Inzwischen kündigt sie an, dass in Saudi-Arabien Kirchen gebaut werden sollen, und rückt ab von einer Schleier-Pflicht für Musliminnen. Echter Wandel oder politische Taktik?
Und das weitere Problem ware dann, daß Jeder dann dieser Religion unterworfen wäre und kein Entrinnen möglich, wenn es sich insofern ausbreitet, daß es freie Gesellschaften vereinnahmt und eine Art muslimische Diktatur errichten könnte - wollte -
und wer das für seine Kinder und Enkel nicht möchte, muß dann etwas tun - zumal unsere Politiker, genau wie bei den Scientologen, allzu gern bereit sind, sich schnell zu integrieren, wenn nicht gar assimilieren und das, weil sie genau auch Angst haben, daß ihnen was passiert.
Ich hatte mir das Video der Scientologen angeschaut und da war dann Tom Cruise zu sehen und neben ihm der eilfertige Wowereit - lächelnd - freudig erregt.
Die Methoden sind doch mit den Muslimen auch nicht anders - man zeigt sich offen - allzu offen und außerdem möchte man keinem weh tun - denn wenn man bemerkt, daß diese ethnische Gruppe demografisch immer stärker in der Anzahl wird, kann sich jeder logisch denkende Mensch errechnen, was wird, wenn der restliche Teil - die Einheimischen - in der Anzahl immer geringer werden - also zur Minderheit werden.
Wie dann alles weiter gehen soll, da wird dem geschätzten Politiker doch klar, daß es nie so bleiben wird.
Wer jetzt noch jung ist und sein Leben vor sich hat, wird davon betroffen sein - die nächsten 25 Jahre werden es entscheiden. Wohl dem, der dann bereits die himmlischen Wege betreten hat.
Über diesen weitreichenden Weg scheint sich so mancher nicht im Klaren zu sein und ich sag`s jetzt so, wie ich es sehe: es kommt - weil wir , d.h. unsere Politik, nicht weitgehend genug alles damit Zusammenhängende durchdacht hat.
google: muslimbruderschaft strebt islamisierung europas an
Probleme wären weniger zu sehen, wenn der Islam sich verändert, wenn er eine Art Aufklärung durchlebt und wenn die liberalen Muslime an Macht gewinnen würden.
Schon gehört jedes Grundstück, auf dem eine Moschee steht, dem türkischen Staat, wurde letztlich im inforadio gesagt.
Ich will jetzt nichts an die Wand malen, aber aus der Logik heraus und weil man mit offenen Augen durch die Welt geht, erkennt man, daß sich hier ein Wandel vollzieht.
Es wird zwar nicht das Osmanische Reich sein, aber es wird noch mal ein Crash der Kulturen kommen und der wird nicht so einfach sein - da wieder zurück zu finden.
Denke ich mir so.
https://www.nzz.ch/feuilleton/zeitgeschehen/salafisten-in-europa-ziel-islamistische-herrschaft-ld.113643
Das Ziel ist die islamistische Herrschaft
Die Salafisten kämpfen in Europa erfolgreich um die Deutungshoheit über den Islam. Sie begeben sich dabei auf Kollisionskurs mit allen anderen.
https://www.waz.de/panorama/arte-doku-so-finanziert-katar-fundamentalisten-in-europa-id227186615.html
ESSEN. Arte dokumentiert sehenswert, wie das Emirat mit „Millionen für Europas Islam“ Fundamentalisten unterstützt – auch in Deutschland.
Wenn Muslime selbst das Ziel anvisieren, kann man wissen, daß sie es ernst nehmen.
Das islamistische Projekt zielt nicht nur auf die Selbstorganisation muslimischer Gemeinschaften innerhalb der demokratischen Rechtsstaaten, sondern auf deren Ersetzung durch eine islamische Herrschaft.
Die Botschaft ist einfach:
Der Islam ist hier, und seine Macht wächst. Es geht um die Konstituierung einer identitären Gegenöffentlichkeit.
https://www.nzz.ch/feuilleton/zeitgeschehen/salafisten-in-europa-ziel-islamistische-herrschaft-ld.113643
Warum erkennen es die Schweizer eher als die Deutschen ?
Weil wir sehr Tolerant sind, aus der Schuld wegen 2. WK ?
Oder fehlt der Mut, sich auch einmal dagegen zu stemmen, weil dann die Beschimpfung erfolgt - und vielleicht wollen die Politiker diese Dinge auch, weil sie sich dann andere Chancen errechnen - wenn sie im Verbund sind - und ihnen andere
Möglichkeiten geboten werden ?
Weshalb erhoffen sich die kritischen Muslime Beistand in der Politik - damit sind sie doch verlassen auf Teufel komm raus....sieht das denn keiner ?
Gefunden: Schwacher Westen - Hoffnung für ....wen ?
https://www.anonymousnews.ru/2020/03/31/is-anschlaege-waehrend-corona/
Sicherheitslage in Deutschland spitzt sich zuIS ruft zu Anschlägen im durch die Corona-Krise geschwächten Westen auf
Gläubige Muslime wären gegen das Corona-Virus immun, so die Imame, die zudem aufrufen das Verbot des Freitagsgebets in der Moschee und generellen Verbotsbesuchen der Moscheen zu ignorieren. Die französische Polizei traut sich nicht dagegen vorzugehen, um nicht landesweite Unruhen durch migrantisch-muslimische Banden auszulösen. Weiterhin werden dschihadistische Aufrufe verbreitet, gerade im Chaos der Corona-Krise, Terroranschläge zu begehen.
Niklas87
09.04.2020, 09:15
Man sollte sich fragen warum der Islam am gewinnen ist: Ethnozentrismus, Intakte Familienstrukturen, Patriachat, Kinderreichtum, Glauben an Gott, evtl. noch das Wissen über die polygame Veranlagung von Frauen und der daher nötigen strengeren Sexualmoral. Meines erachtens nach alles sehr positive Dinge!
Nun sollten an nicht meinen ich wäre dafür den Islam hier zu verbreiten oder dazu aufzurufen zu konvertieren, denn der Islam ist nur ein Mechanismus für diese Dinge. Wir hatte nauch einen solchen Mechanismus aber wurden dazu gebracht das alles aufzugeben und zu belächeln. In Kombination mit Masseneinwanderung aus Kulturen die einen solchen Mechanismus jedoch noch haben ist klar wer auf kurz oder lang den kürzeren zieht. Das ist so wie wenn zwei Fußballteams gegeneinander spielen und das eine Team sowohl Gegner als auch dem eigenen Team passt(weil es ja garkein die und wir geben darf), der Gegner jedoch nur zum eigenen Team. Es dürfte klar sein wie das Spiel ausgehen wird. Wobei ich den Islam nicht mal als Feind sehe sondern nur als Konkurrenten der künstlich hier vom Feind platziert wurde, nachdem man uns geschwächt (individualistisch gemacht) hat.
Stumpf gesagt: Während westliche Jugendliche sich ihr persönliches einzigartiges Geschlecht ausdenken sind sich Muslime ihrer Identität bewusst und treffen sich zum Freitagsgebet in der Moschee, wo sie ihr Zusammengehörigkeitsgefühl stärken. Vielleicht haben die westlichen Jugendliche durchschnittlich 20 Punkte IQ mehr aber das bringt in dem Fall halt keinen Vorteil.
E: Beitrag wurde überarbeitet
Differentialgeometer
09.04.2020, 09:21
Man sollte sich fragen warum der Islam am gewinnen ist: Ethnozentrismus, Intakte Familienstrukturen, Patriachat, Kinderreichtum, Glauben an Gott
Der Islam ist ein Mechanismus für diese Dinge. Wir hatte nauch einen solchen Mechanismus aber wurden dazu gebracht das alles aufzugeben und zu belächeln.
In Kombination mit Masseneinwanderung aus Kulturen die einen solchen Mechanismus jedoch noch haben ist klar wer auf kurz oder lang den kürzeren zieht. Das ist so wie wenn zwei Fußballteams gegeneinander spielen und das eine Team sowohl Gegner als auch dem eigenen Team passt(weil es ja garkein die und wir geben darf), der Gegner jedoch nur zum eigenen Team. Es dürfte klar sein wie das Spiel ausgehen wird
Eben. Und das alles gab es auch hier und wurde von den 68ern für bäh bäh erklärt. Selbst dran blöd. Nur, weil jetzt jedes Land eine Flagge, Hymne und gewisse Infrastruktur besitzt, schaltet man 100.000 Jahre Evolution nicht ab wie eine Schreibtischlampe..... diese alten Regeln gelten weiter.
Leider wird aber das Negative mitgeliefert, wenn man den Islam beleuchtet. Ich habe aber das Video "Der Islam und die Frauen" gesehen und weiß, die Frauen werden stärker - uns sie kämpfen für ihre Freiheit, aber unter anderen Bedingungen und der Weg ist härter und schwerer. Denn sie sind unter anderen Umständen aufgewachsen, aber auch hier wird sich das Evolutionäre bewegen und zu Recht die Freiheit der Frauen verlangen - nur sind es andere Wege.
Die härtere Front sind die Fundamentalisten - die in der Starre hängen und keine Bewegung neuerer Art zulassen. Deshalb halten sie die Menschen in Unwissenheit - sonst werden die Menschen bei mehr Bildung nicht mehr die Herde sein, die kopflos folgt.
Aber ohne Bildung kein Vorwärtskommen in Bereichen, die notwendig sind für ein besseres Leben.
Es sind noch zu viele, die gehorsam um den Kubis herum läuft und nicht nachdenkt.
Aber Leute, die nicht gern nachdenken, haben wir in der ganzen Welt.
Ich versuche, meine Gedanken zu ordnen und mir ein Bild weiter oben zu machen - die Sicht, wie sie ein Flugzeug von oben hat - übersichtlich, alles umfassend.
Die Menschen brauchen sich - aber mit diesem Herdentrieb ist es so, daß er positiv und negativ sein kann - Zusammenhalt gehört zum ersten - aber Ausnutzung durch einige wenige ist das Negative und die Macht erlangt einer schnell, weil, wie bei der Mafia, die Einschüchterung die Zunge bindet.
Wir sollten nachdenklicher werden, warum etwas passiert und mehr Philosophisches anschauen - vielleicht erkennen wir dann auch mehr - auch intuitiv.
Man sollte sich fragen warum der Islam am gewinnen ist: Ethnozentrismus, Intakte Familienstrukturen, Patriachat, Kinderreichtum, Glauben an Gott, evtl. noch das Wissen über die polygame Veranlagung von Frauen und der daher nötigen strengeren Sexualmoral. Meines erachtens nach alles sehr positive Dinge!Wieso das? Und es gibt doch noch genug Jesus-Fanboys! Also daran kann es nicht liegen. Und die Christen-Version lehrt einen nur, seine Feinde zu lieben.
Man sollte sich fragen warum der Islam am gewinnen ist: Ethnozentrismus, Intakte Familienstrukturen, Patriachat, Kinderreichtum, Glauben an Gott, evtl. noch das Wissen über die polygame Veranlagung von Frauen und der daher nötigen strengeren Sexualmoral. Meines erachtens nach alles sehr positive Dinge!
Männer sind auch polygam veranlagt, sogar noch stärker als Frauen.
Wenn man die geopolitischen Entwicklungen der letzten dreissig Jahren verfolgt, dann fällt einem meines Erachtens schnell auf
das zwischen islamischen und nichtislamischen Ländern von den Dirigenten der Weltpolitik immer größerer Druck und Feindschaft
aufgebaut wird. Den lachenden Dritten freut so was natürlich...
Auf ZDF info kam - ich glaube, es war vor einigen Tage, die Dokumentationen "Balkan in Flammen - Pulverfaß Jugoslawien" über die Hintergründe und die Unmenschlichkeit des Krieges. Was ich nicht wußte, war, daß die Mudschaheddin eine ganze Armee aufgestellt hat, in Afghanistan, die dann ihrerseits die Serben quälten.
Und dann kam noch die Dokumentation: "Serbiens Mafia - Krieger, Kriminelle und der Staat" - da wird offensichtlich, daß diese Leute hier ihre Beutezüge machen und daß der Staat da ordentlich mitmischt.
Und was mir dann n icht klar ist, daß solche Länder, in denen diese Zustände am Wirken sind, in der EU sind und große Gelder erhalten und keiner kontrolliert, wer die Gelder vereinnahmt und wofür sie ausgegeben werden.
Aber Deutschland ist ja großzügig und verschenkt mit "großen Händen".
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/balkan-in-flammen-pulverfass-jugoslawien-102.html
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/serbiens-mafia-krieger-kriminelle-und-der-staat-102.html
Diese Leute werden niemals ein normales Leben führen.
https://www.youtube.com/watch?v=MJ0HVYld6vQ
https://www.youtv.de/serien/52662-balkan-in-flammen
Der Verfassungsschutz hat eine Bericht heraus gegeben über die Gefährlichkeit aller Extremisten und seine Einschätzung darüber.
Bei inforadio:
Der Berliner Verfassungsschutz warnt vor möglichen Anschlägen durch Rechtsextremisten während der Corona-Krise .
Das geht nach Informationen des Inforadios aus einer Analyse hervor. Darin heißt es, es sei denkbar, dass in der aktuellen Situation einzelne Rechtsextremisten aktiv werden könnten, um einen Umsturz vorzubereiten.
Unter Linksextremisten würden die staatlichen Corona-Maßnahmen intensiv diskutiert. Insgesamt reagiere die Szene aber verhalten auf die Situation.
Die Analyse der Verfassungsschützer beschäftigt sich auch mit der islamistischen Szene. Hier gelte die Pandemie als Strafe Gottes für sogenannte Ungläubige; die Bedrohungslage habe sich bisher aber nicht verschärft.
Was Muslime selbst sagen über die Medien:
Islam. Deutschland ist unser Land !
.
„Durch die Gnade Allahs leben wir in einem der reichsten Länder der Erde. Das ist eine große Barmherzigkeit von Allah uns gegenüber, aber ebenso eine riesige Verantwortung…Dieses Land ist unser Land, und es ist unsere Pflicht, es positiv zu verändern. Mit der Hilfe Allahs werden wir es zu unserem Paradies auf der Erde machen, um es der islamischen Ummah (Weltgemeinde) und der Menschheit insgesamt zur Verfügung zu stellen.“
.
Ibrahim El-Zayat als Generalsekretär des
Islamischen Konzils in der islamischen Zeitschrift „TNT“.
.
.
.
„Wir wollen Autonomie für die Türken in Deutschland mit dem Ziel einer unabhängigen Verwaltung. Wir wollen Ortsschilder in Deutschland auf Türkisch. In den Supermärkten müssen die Informationen auf türkischer Schrift geschrieben werden…Wir wollen als erstes Bundesland NRW zu einer autonomen türkischen Republik machen. In einem weiteren Schritt soll Berlin türkisch-autonom werden und die Bundesregierung wieder nach Bonn umziehen.“ „
bei pi-news.net
Und wer ist in NRW Ministerpräsident, der gern Kanzler wäre ?
Übrigens: man versucht, Frau Merkel zu einer neuen Kanzlerschaft zu überreden - hatte ich gestern gelesen.
Was Frauen im Islam nicht tun dürfen: 25 Dinge.....
https://fritzfeed.de/25-dinge-die-frauen-im-islam-nicht-duerfen
1
Frauen ist es verboten, Fahrrad, Roller oder Motorrad zu fahren, weil das die Aufmerksamkeit von Männern auf sie zieht und so die Gesellschaft korrumpiert.https://fritzfeed.de/wp-content/uploads/2019/06/23-Islam-Frauen-Verbote-Frauenfeindlich-Regeln-nordmannjj-iStock.jpg
Der Verfassungsschutz hat eine Bericht heraus gegeben über die Gefährlichkeit aller Extremisten und seine Einschätzung darüber.
Bei inforadio:
Was Muslime selbst sagen über die Medien:
bei pi-news.net
Und wer ist in NRW Ministerpräsident, der gern Kanzler wäre ?
Übrigens: man versucht, Frau Merkel zu einer neuen Kanzlerschaft zu überreden - hatte ich gestern gelesen.
Es ist doch unwichtig wer als Kanzlerkandidat(in) "hingestellt" wird, ihr habt doch die Möglichkeit diese(n) nicht zu wählen, es gibt doch Alternativen.........
Es ist doch unwichtig wer als Kanzlerkandidat(in) "hingestellt" wird, ihr habt doch die Möglichkeit diese(n) nicht zu wählen, es gibt doch Alternativen.........
Wenn es einige Politiker wollen, dann werden die Medienkonzerne daran arbeiten, es der Bevölkerung schmackhaft zu machen.
https://www.merkur.de/politik/angela-merkel-gauck-spekuliert-ueber-zukunft-kanzlerin-zr-13063375.html
Gauck spekuliert über Merkels berufliche Zukunft - und äußert Zweifel
Was Frauen im Islam nicht tun dürfen: 25 Dinge.....
https://fritzfeed.de/25-dinge-die-frauen-im-islam-nicht-duerfen
[h=2]
1https://fritzfeed.de/wp-content/uploads/2019/06/23-Islam-Frauen-Verbote-Frauenfeindlich-Regeln-nordmannjj-iStock.jpg
Und uns wird erzählt, wie schön es ist, ein Allahficker zu sein :kotz:
Wenn es einige Politiker wollen, dann werden die Medienkonzerne daran arbeiten, es der Bevölkerung schmackhaft zu machen.
Da hast du recht, leider sind die wenigsten aufgeklärt, das gilt nicht nur für Deutschland.
Differentialgeometer
11.04.2020, 11:31
Was Frauen im Islam nicht tun dürfen: 25 Dinge.....
https://fritzfeed.de/25-dinge-die-frauen-im-islam-nicht-duerfen
[h=2]
1
https://fritzfeed.de/wp-content/uploads/2019/06/23-Islam-Frauen-Verbote-Frauenfeindlich-Regeln-nordmannjj-iStock.jpg
Alleine die ersten zwei Punkte sind Bullshit. Das ist nicht mal mehr in Saudi arabien so.....
Was kann gestoppt werden und was wird einfach geschehen, weil der wohlstandsverwöhnte Mensch das Denken vergessen hat und eher sein Bauch denkt.
https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna/item/1169-31-juli-2019
Nun kommt indes ein Problem durch die Hintertür, nämlich die Genetik mit der Erkenntnis, dass die unterschiedliche Gewaltneigung innerhalb von Ethnien mit genetischen Unterschieden korreliert. In Rede steht das Mono-amino-oxidase A-Gen, kurz MAOA-Gen, das auf den plakativen Namen "Krieger-Gen" getauft wurde. Es handelt sich um ein Gen auf dem X-Chromosom, das in mehreren Allelen vorstellig wird. Seit den 1990er Jahren ist bekannt, dass das Vorkommen eines dieser Genloci, das MAOA-2R-Allel, mit aggressivem Verhalten korreliert. Die genetischen Details sind kompliziert, zusammenfassend lässt sich konstatieren, dass das MAOA-2R-Allel nur bei 0,1 bis 0,5 Prozent der Europäer vorkommt, bei amerikanischen Schwarzen mit Werten zwischen 4,7 bis 5,5 Prozent deutlich häufiger ist, bei Chinesen überhaupt nicht gemessen werden konnte, aber bei Arabern den beeindruckenden Wert von 15,6 Prozent erreicht.
Die Volksempirie – das Vorurteil – sagt bekanntlich schon lange, Araber seien heißblütig. Die Genetik pflichtet dem jetzt bei. Eine plausible, wenn auch nicht allumfassende Erklärung lautet: Eine kriegerische, patriarchalische Beduinenkultur, in der Polygamie praktiziert wird, hat über Jahrhunderte im Kampf erfolgreiche, aggressive Männer mit mehreren Frauen und zahlreichen Nachkommen versorgt, während weniger aggressive Männer von der Fortpflanzung ausgeschlossen wurden. Plausibel oder nicht – in unserem Zusammenhang genügt die Feststellung des signifikanten Unterschieds. Auch das deckt sich mit den Alltagsbeobachtungen und den Pressemeldungen über Vorfälle mit "Gruppen" und Messern in Deutschland. Aggressivität kann durchaus im Blut liegen. Ein Blick in die Gefängnisse gibt darüber Aufschluss. Keine der schon in den Zeiten vor der Flut routiniert gefälschten (https://www.welt.de/regionales/duesseldorf/article114003255/Wie-die-Polizei-Statistik-Verbrechen-verheimlicht.html) Polizeistatistiken wird daran etwas ändern.
Und uns wird erzählt, wie schön es ist, ein Allahficker zu sein
Ich gehe mit solchen Worten nicht um - und dann frage ich mich oft, was ist der Unterschied zwischen berechtigter Kritik und ausuferndem Hass.
Weil ich mir in der Mediathek die Doku`s über Balkan in Flammen angeschaut habe, ist mir bewußt, daß es auch, wie Klonovsky es beschreibt, Ethnien gibt, die aggressiver als andere sind.
Wie soll jemals Frieden in der Welt herrschen oder die Idee, Ideologie oder Utopie, daß es einen Weltfrieden gibt, in dem alle Menschen wie Lämmer sind.
Alleine die ersten zwei Punkte sind Bullshit. Das ist nicht mal mehr in Saudi arabien so.....
Ich weiß, immerhin schaue ich mir viele Dokumentationen, auch über Saudi-Arabien an - aber trotzdem dürfen sie noch nicht alles, die Frauen, die man allmählich auch ausgebildet braucht. Daraus setze ich auch alle Hoffnungen, daß sie eines Tages alles abwerfen, was sie behindert - sie sollen kein Fahrrad fahren, das habe ich in einem Film gesehen, der letztlich ins Kino kam - weil angeblich die Jungfernhaut beschädigt wird, sie müssen es ertragen, daß ihr Mann, weil sie selbst keinen Jungen gebären konnte, sich neue Frauen nimmt - ein Film aus den islamischen Ländern - ich weiß, es sind viele kluge Frauen, die aber letztlich manchmal einen Mann heiraten müssen, den sie gar nicht mögen, der ihrem Intellekt nicht einmal annähernd gerecht wird und weil ich gerade in Foren gelesen habe, die von Muslimen geleitet wurden - kenne ich die Aussagen der Muslime, die dem Fundamentalen sehr nahe sind.
Sicherlich ist es in einigen islamischen Ländern bereits moderner, weil man weiß, daß, wenn das Öl ausgegangen ist, sie sich bis dahin neue Standbeine schaffen müssen.
Aber es gibt noch sehr rückständige Länder, in denen die Frau einfach abgeschlachtet wird, und keiner überhaupt eine Emotion dazu hat - sie werden verbuddelt wie Vieh und der Mann kauft sich eine andere Frau.
Ich habe Seyran Ates gelesen, die berichtet hat, wie viele Frauen psychische Probleme haben, weil sie einen ungeliebten Mann und der ständigen Bereitschaft, endlosen Sex zu haben, neben der ständigen Schwangerschaft und der HausArbeit, den Mann, der vielleicht auch das Geld in die Spielhöllen schafft, und sie in Armut leben müssen, davon abhängig sind, welcher Mann sie heiratet, weil sie keine Beruf haben, um selbständig zu sein - das alles und noch viel mehr ist nun mal ein Fakt, der selbst von Muslimen berichtet wird.
Die muslimische Gemeinde hat ihre Leute im "Griff", da flippt keiner aus, weil die Gemeinschaft ihn dann intern verurteilt und straft. Es gibt auch Dokumentationen, in denen das offen gesagt wird. Olaf Sundermeier und andere Kritiker - haben Muslime vor der Kamera, die sagen, was sie von uns halten.
Diese angebliche Familienzusammenhaltung ist, wie ich schon einmal erwähnte, auch ein Zwang, den es nicht gäbe, würde man in den islamischen Ländern soziale Unterstützung anbieten, so daß Frau, wenn sie Witwe wird, nicht mehr an andere Männer weiter gereicht wird - oder Menschen, die in Not sind, sich ihre Unterstützung holen können, für den Übergang, bis sie wieder auf eigenen Füßen stehen können.
Welches islamische Land ist so sozial ?
Wir müssen das genauer betrachten.
Neues von der Züricher Zeitung:
https://www.nzz.ch/international/pakistan-in-der-waffenschmiede-der-taliban-ld.1548895
Ziaullah Khan produziert in Pakistan Waffen für die Taliban und sagt: «Wir haben den Amerikanern nicht versprochen, eine Demokratie nach westlichem Vorbild einzuführen.» Eine Reportage
Nach dem Friedensschluss in Doha mit den Amerikanern bereiten die Taliban die Machtergreifung in Kabul vor.
Es ist ein Verbrechen, unsere Soldaten noch länger drin zu lassen.
Bricht in Afghanistan nach Jahrzehnten des Kriegs plötzlich der grosse Frieden aus? Gemach. Man muss nur den Abend etwas älter werden lassen, und schon steigen Zweifel hoch. Frieden ist gut, aber natürlich muss es ein Frieden nach dem Geschmack der Taliban sein. Dass die Amerikaner kriegsverdrossen sind und gehen wollen, ist erfreulich. Aber da ist ja immer noch die afghanische Regierung. Und die stört. «Mit Präsident Ashraf Ghani werden wir keine Koalition eingehen. Ebenso wenig mit Abdullah Abdullah», sagt Ziaullah, und seine Stimme klingt plötzlich kalt und scharf. Abdullah Abdullah ist ein früherer Aussenminister Afghanistans, er hat sich nach der Präsidentenwahl Ende September 2019 genau wie Ghani zum Staatschef erklärt und einen Amtseid abgelegt. Man werde mit den Stammesführern reden, sagt Ziaullah, so wie es das Doha-Abkommen vorsehe. Man werde mit lokalen Warlords und einflussreichen Klerikern reden und das künftige Regierungssystem festlegen. «Und dann werden wir die Macht übernehmen.» Denn eines ist klar: «Wir haben den Amerikanern nicht versprochen, eine Demokratie nach westlichem Vorbild einzuführen.»
Kalt lächelnd töten, wieso nicht - mit einem Lächeln und einem Schuß ist alles getan:
Ein paar Minuten später zeigt er Filme: Leichen mit halb geschlossenen Augen in Blutlachen, Explosionen, Kampfszenen, gewaltige Exekutionen, kleine Kompilationen des Grauens, sorgsam aufbewahrt in seinem Handy. Einmal spielen Taliban Fussball, dann tanzen sie einen Siegestanz, dann wieder hängt da «ein Dieb» an einem Ast, kopfüber, tot und höchstwahrscheinlich gefoltert. Grosse Heiterkeit. Ist das Essen fertig?
Wer verkauft diesen Leuten Waffen, mit denen sie eines Tages alle "Ungläubigen" abknallen können ?
Wie schreibt philosophia-perennis:
https://philosophia-perennis.com/2020/04/05/corona-vorbei-ramadan-veranstaltung-mit-50-000-teilnehmern-in-dortmund-wird-nicht-abgesagt/
Was die Christen nicht wollten, könnten die Muslime schaffen
Da kann man nur sagen: Meinen großen Respekt für unsere muslimischen Mitbürger, die es schaffen könnten, sogar den sich derzeit extrem autoritär gebärdenden Staat in die Knie zu zwingen! Und meine Verachtung für die gleichgeschalteten christlichen Hirten, die – von wenigen Ausnahmen abgesehen – (https://philosophia-perennis.com/2020/04/04/berlin-katholische-gemeinde-will-gottesdiensterlaubnis-zu-ostern-per-gericht-erzwingen/) völlig unnötig vor genau diesem in die Knie gegangen sind: Ihr habt Euch Euren eigenen Untergang wirklich verdient!
Und für alle Übrigen, denen sowohl Islam wie Christentum als Religionen völlig egal sind. Sollte tatsächlich das Ramazani-Großevent in Dortmund bzw. die Ramadanfeiern in anderen Städten Deutschlands (besonders in Berlin (https://philosophia-perennis.com/2020/04/04/berlin-neukoelln-corona-party-mit-allahu-akbar-rufen-video/)) stattfinden, muss die Frage erlaubt sein:
https://philosophia-perennis.com/2020/04/04/berlin-neukoelln-corona-party-mit-allahu-akbar-rufen-video/
Bei (seit Corona erlaubten) öffentlichen Gebetsrufen von einer vom Verfassungsschutz überwachten Berliner Moschee versammelten sich gestern in Neukölln ca. 300 Personen unter Allahu Akbar-Rufen. Der Polizei gelang es nur ansatzweise die Personen anzuhalten, sich an die Kontaktsperre, Abstandhalten etc. zu bewegen.
Ich glaube, es hätte Frau Claudia Roth gut gefallen, daß ihre Muslime solchen Einfluß haben - mit Hilfe der Grünen.
Inzwischen räumte die Polizei Berlin schon gestern ein: „Bei Gebetsrufen versammelten sich heute vor einer Moschee in #Neukölln ca. 300 Personen. Dem Imam, dem OA @BerlinNkl & unseren Kolleg. gelang es nur zum Teil, die Anwesenden zum Abstandhalten zu bewegen. Das Gebet wurde im Einvernehmen mit dem Imam vorzeitig beendet.“
Nordrhein-Westfalen – Wikipediade.wikipedia.org › wiki › Nordrhein-Westfalen
(https://de.wikipedia.org/wiki/Nordrhein-Westfalen)
Nordrhein-Westfalen ( Zum Anhören bitte klicken! [ˌnɔrtraɪ̯nvɛstˈfaːlən], Ländercode NW, Abkürzung NRW) ist ein Land ... Mit einem Anteil von rund 22 Prozent am deutschen Bruttoinlandsprodukt ist ... NRW aus 3/2016 geht der Bevölkerungsrückgang einher mit dem Rückgang der ... Dezember 2020, 17.364.000. 31.
Muslime in Deutschland: Anzahl nach Glaubensrichtung ...de.statista.com › Gesellschaft › Religion
(https://de.statista.com/statistik/daten/studie/76744/umfrage/anzahl-der-muslime-in-deutschland-nach-glaubensrichtung/)
29.05.2019 - Das Bundesamt für Verfassungsschutz zählte Anfang des Jahres 2017 rund 1.600 Menschen zum islamistisch-terroristischen Personenpotenzial.
google: nrw anzahl der muslime in der bevölkerung 2020
Flaschengeist
11.04.2020, 23:39
Neues von der Züricher Zeitung:
https://www.nzz.ch/international/pakistan-in-der-waffenschmiede-der-taliban-ld.1548895
Es ist ein Verbrechen, unsere Soldaten noch länger drin zu lassen.
...
Warum das denn?
Warum das denn?
Weil die Taliban und Mudschaheddin mit Hilfe der reichen arabischen Öl-Länder die Gelder rüber schicken, für Waffen - und für den Widerstand - wieviel Prozent von Afghanistan haben die Taliban schon in ihren Händen - die Amerikaner und wir Deutsche sollten da schnellstens raus aus dem Land - wer will seine Söhne schon dafür hergeben.
Wenn die Taliban ihr Land haben wollen, dann sollen sie auch zusehen, wie sie es wirtschaftlich hoch bringen oder in die Steinzeit zurück bringen mit dieser Religion - wo sie sich selbst beschränken und den Menschen nichts Gutes antun.
Afghanistan um 1960 - gesucht:
https://www.spiegel.de/geschichte/afghanistan-fotos-aus-den-sechziger-jahren-a-951139.html
Afghanistan-Fotos aus den SechzigernIm Minirock durch KabulWer sich Afghanistan vorstellt, denkt an Krieg und Zerstörung. Wenn Peg und Jan Podlich an Afghanistan denken, erinnern sie sich an die schönste Zeit ihres Lebens: Ihre Familienfotos aus den Sechzigern zeigen zwei fröhliche Teenager auf Erkundungstouren - und die verlorene Schönheit des Landes.
Afghanistan jetzt
https://www.tagesspiegel.de/themen/afghanistan/
Afghanistan
Die Islamische Republik Afghanistan wird beherrscht vom Terror der Taliban und Korruption. Trotz Einsätzen der Bundeswehr, die die Rückkehr von Terroristen in das Land verhindern sollten, gibt es beinahe täglich neue Anschläge mit Toten und Verletzten. Lesen Sie hier aktuelle Neuigkeiten zur politischen Situation in Afghanistan.
Wir verschwenden unsere nächsten Generationen für nichts. Wir brauchen sie im eigenen Land.
Flaschengeist
14.04.2020, 14:27
Weil die Taliban und Mudschaheddin mit Hilfe der reichen arabischen Öl-Länder die Gelder rüber schicken, für Waffen - und für den Widerstand - wieviel Prozent von Afghanistan haben die Taliban schon in ihren Händen - die Amerikaner und wir Deutsche sollten da schnellstens raus aus dem Land - wer will seine Söhne schon dafür hergeben.
Wenn die Taliban ihr Land haben wollen, dann sollen sie auch zusehen, wie sie es wirtschaftlich hoch bringen oder in die Steinzeit zurück bringen mit dieser Religion - wo sie sich selbst beschränken und den Menschen nichts Gutes antun.
Afghanistan um 1960 - gesucht:
https://www.spiegel.de/geschichte/afghanistan-fotos-aus-den-sechziger-jahren-a-951139.html
Afghanistan jetzt
https://www.tagesspiegel.de/themen/afghanistan/
Wir verschwenden unsere nächsten Generationen für nichts. Wir brauchen sie im eigenen Land.
Du hast geschrieben "Es ist ein Verbrechen, unsere Soldaten noch länger drin zu lassen." Damit zäumst Du das Pferd von hinten auf. Das Verbrechen ist, dass wir unsere Soldaten da hingeschickt haben. Dass wir andere Länder überfallen und uns an Kriegsverbrechen beteiligen. Das ist das eigentliche Verbrechen.
Du hast geschrieben "Es ist ein Verbrechen, unsere Soldaten noch länger drin zu lassen." Damit zäumst Du das Pferd von hinten auf. Das Verbrechen ist, dass wir unsere Soldaten da hingeschickt haben. Dass wir andere Länder überfallen und uns an Kriegsverbrechen beteiligen. Das ist das eigentliche Verbrechen.
Stimmt! Deshalb ist es Zeit, daß wir sie wieder heraus holen. Es ging allen Mächten, die in Afghanistan nicht gerade das Beste getan haben, nur um Macht - dann haben sie die Taliban aufgebaut - weil sich Kommunismus und Sozialismus bekriegt haben, was uns allen jetzt auf die Füße fällt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Afghanistans
Im Norden von Afghanistan blühte im dritten und zweiten Jahrtausend v. Chr. die sogenannte Oasenkultur (https://de.wikipedia.org/wiki/Oasenkultur). Die Menschen lebten vom Ackerbau und wohnten teilweise in Ortschaften, die schon städtischen Charakter hatten. Einzelne befestigte Bauten deuten auf Fürstensitze und eine deutlich sozial gegliederte Gesellschaft. Bronze und Gold wurden verarbeitet. Diese Kultur ging um 1700 v. Chr. unter.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Afghanistans#cite_note-1) Aus dem Süden des Landes gibt es vergleichbare Funde, die in jüngerer Literatur als Helmand-Kultur (https://de.wikipedia.org/wiki/Helmand-Kultur) bezeichnet werden. Ein wichtiger Ort ist vor allem Mundigak (https://de.wikipedia.org/wiki/Mundigak), wo ein Tempel und ein Palast ausgegraben wurden. Said Qala Tepe (https://de.wikipedia.org/wiki/Said_Qala_Tepe) (im heutigen Iran (https://de.wikipedia.org/wiki/Iran)) weiter südlich brachte vergleichbare Funde zu Tage.
Das Gebiet des heutigen Afghanistan ist ab etwa 2000 v. Chr. erstmals geschichtlich erwähnt.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Afghanistans#cite_note-2) Im ersten Jahrtausend v. Chr. wurde Afghanistan unter Kyros II. (https://de.wikipedia.org/wiki/Kyros_II.) (559 bis 529 v. Chr.) Teil des Achämenidenreiches (https://de.wikipedia.org/wiki/Ach%C3%A4menidenreich). Sechs Satrapien (https://de.wikipedia.org/wiki/Satrapie) lagen auf dem Gebiet von Afghanistan. Haraiva (https://de.wikipedia.org/wiki/Aria_(Satrapie)) (um Herat (https://de.wikipedia.org/wiki/Herat)), Baktrien (https://de.wikipedia.org/wiki/Baktrien) (im Norden), Zranka (https://de.wikipedia.org/wiki/Drangiana) im Süden, Harahuvatisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arachosien) um Kandahar (https://de.wikipedia.org/wiki/Kandahar), Satagusch (https://de.wikipedia.org/wiki/Sattagyden) um Kabul (https://de.wikipedia.org/wiki/Kabul) und Gandhara (https://de.wikipedia.org/wiki/Gandhara) ganz im Nordosten. Provinzhauptstadt von Harahuvatisch war wahrscheinlich Kandahar, wo sich auch einige Texte in Elamische Sprache (https://de.wikipedia.org/wiki/Elamische_Sprache) fanden.
Alexander der Große (https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_der_Gro%C3%9Fe) eroberte das Achämenidenreich und damit auch die Satrapien im Osten des Reiches. Nach seinem Tod wurde Afghanistan Teil des Seleukidenreiches (https://de.wikipedia.org/wiki/Seleukidenreich). Zahlreiche Griechen kamen in die Region. Ai Khanoum (https://de.wikipedia.org/wiki/Ai_Khanoum) war eine weitestgehend griechische Stadt, die durch Ausgrabungen gut bekannt ist. Die Anwesenheit von Griechen ist aber auch an anderen Orten bezeugt. In Baktra (https://de.wikipedia.org/wiki/Balch) fanden sich korinthische Kapitelle. Schon 305 v. Chr. ging der Süden des Landes unter Chandragupta Maurya (https://de.wikipedia.org/wiki/Chandragupta_Maurya) an das Maurya-Reich (https://de.wikipedia.org/wiki/Maurya-Reich) über. Bei Kandahar fand sich eines der Ashoka-Edikte (https://de.wikipedia.org/wiki/Ashoka-Edikte), welches zweisprachig ist: Griechisch und Aramäisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Aram%C3%A4isch).
Wenn Menschen agieren, agieren sie immer fehlerhaft, weil wir Menschen fehlerhafte Wesen sind. Wie anders sollten wir denn agieren ? Wir können doch nicht voraus schauen.
Heute, nach 20 Jahren, sagt so mancher Politiker: "Ach, hätte ich das doch gewußt, wie das mal mit dem Euro endet, dann hätte ich nie meine Zustimmung dazu gegeben." -
Und dabei hatte Prof. Wilhelm Hankel gleich zu Anfang gewarnt, aber Schröder wollte alle mit rein nehmen, auch die mit den höchsten Staatsverschuldungen - weil er sich ein Bienchen auf die Brust kleben wollte - als Belohnung. Der Shitkern ist jetzt Millionär, wie Fischer auch - die Opfer werden vergessen - wie immer.
Hankel hat dann im Österreichischen Fernsehen Vorträge gehalten - dafür hat man ihn dann in die rechte Ecke gestellt.
Wie üblich.
Und er hat Recht behalten - Griechenland und andere Länder sind heute hoch verschuldet - wer soll sie raus holen ?
Deutschland !
Aber irgendwann ist auch das vorbei.
Man kann so unterschiedliche Länder nicht zusammen fügen, denn sie lassen sich ihren Nationalstolz nicht nehmen - und das wird in den nächsten 100 Jahren noch so sein.
Es sei denn, irgendwas kommt, womit keiner rechnet und wir - die Menschen danach - müssen sich radikal ändern.
BrüggeGent
14.04.2020, 14:36
Du hast geschrieben "Es ist ein Verbrechen, unsere Soldaten noch länger drin zu lassen." Damit zäumst Du das Pferd von hinten auf. Das Verbrechen ist, dass wir unsere Soldaten da hingeschickt haben. Dass wir andere Länder überfallen und uns an Kriegsverbrechen beteiligen. Das ist das eigentliche Verbrechen.
Warum lassen die Soldaten das mit sich machen?Weil sie es wußten bei der Bewerbung bei der Bundeswehr.Kein Mitleid mit diesen Leuten.:cool:
Übrigens scheint Afghanistan schon immer ein Land gewesen zu sein, wo sich Völker abwechselten und wo es immer kriegerisch zuging, wenn man der wiki-Seite weiter folgt.
Die Geschichte des modernen Afghanistan ist unzertrennlich mit der nationalen Geschichte der Paschtunen (https://de.wikipedia.org/wiki/Paschtunen) verbunden. Unzählige paschtunische Aufstände gegen die jeweiligen Herrscher (persische Safawiden und indische Mogulen) führten schließlich mit dem Aufstand des Stammes Ghilzai (https://de.wikipedia.org/wiki/Ghilzai) (1719) zum Sturz der Safawiden in Persien (1722) (siehe auch: Hotaki-Dynastie (https://de.wikipedia.org/wiki/Hotaki-Dynastie)). Dieser Sieg der Paschtunen hielt aber nicht lange an. Nur sieben Jahre später wurden sie von Nadir Schah (https://de.wikipedia.org/wiki/Nadir_Schah) besiegt und zurück nach Kandahar (https://de.wikipedia.org/wiki/Kandahar) verdrängt. Durch die folgenden Eroberungen Nadir Schahs (1736–1747) erlangte das persische Reich vorübergehend wieder die Gewalt über die Region, die heute Afghanistan heißt. Nach dessen Ermordung übernahm der Stamm der Durrani (https://de.wikipedia.org/wiki/Durrani), der mit Nadir Schah gegen die Ghilzai verbündet war und unter seinem Befehl kämpfte, selbständig die Macht. Ihr Führer, der Paschtune Ahmad Schah Durrani (https://de.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Schah_Durrani) begründete im Jahr 1747 ein selbständiges Königreich im Osten Persiens, das als Durrani-Reich (https://de.wikipedia.org/wiki/Durrani-Reich) bekannt ist. Damit gilt er allgemein als der Begründer Afghanistans, denn sein Königreich diente als Vorgänger und Wegbereiter des modernen Staates. Abgesehen von zwei kleinen Ausnahmen haben die Paschtunen das Land seit seiner Gründung durchgehend beherrscht.
Jetzt immer alles den Deutschen zuzuschieben, finde ich undurchdacht und kommt eigentlich nur von der linken Seite - vom linken Denken, daß seine eigene Heimat und sein Vaterland verpönt - siehe auch die Grünen, die ganz und gar trallevatschich sind, wenn es darum geht, das Wort Heimat in den Mund zu nehmen.
Der Kampf gegen Daoud Khan kulminierte in der Saurrevolution (https://de.wikipedia.org/wiki/Saurrevolution) im April 1978, in der der afghanische Diktator durch das Militär nach einer blutigen Belagerung seiner Residenz abgesetzt und hingerichtet wurde.[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Afghanistans#cite_note-MisraAgwani-9) Neue Machthaber in dem in „Demokratische Republik Afghanistan (https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratische_Republik_Afghanistan)“ umbenannten Staat waren die Anführer der vorher illegalen Khalq-Partei Nur Muhammad Taraki (https://de.wikipedia.org/wiki/Nur_Muhammad_Taraki), Hafizullah Amin (https://de.wikipedia.org/wiki/Hafizullah_Amin) und Babrak Karmal (https://de.wikipedia.org/wiki/Babrak_Karmal). Sie starteten einen radikalen Versuch, das unterentwickelte Land mittels einer Bodenreform und weiterer Maßnahmen zu einem modernen sozialistischen Staat zu entwickeln.[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Afghanistans#cite_note-10)[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Afghanistans#cite_note-MisraAgwani-9) Ihre Abhängigkeit von sowjetischer Hilfe nahm zu, als die während der Bodenreform enteigneten Großgrundbesitzer zusammen mit dem lokalen muslimischen Klerus zu bewaffnetem Widerstand gegen das neue Regime aufriefen und dabei Unterstützung von chinesischer und wenig später von amerikanischer Seite erhielten.[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Afghanistans#cite_note-MisraAgwani-9) Zusätzlich begann sich die Khalq-Partei zu radikalisieren und gegen Taraki opponierende Mitglieder aus ihren Reihen auszuschließen, zu verhaften oder zu ermorden. Einer der gefährlichsten Widersacher Tarakis war Hafizullah Amin, dem es im Oktober 1979 gelang, den sowjetfreundlichen Taraki töten zu lassen.[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Afghanistans#cite_note-MisraAgwani-9)
Schmelztigel Afghanistan - was sich hier alles getummelt hat an aggressiven Kräften - dafür sollte man ein Auge offen haben.
Warum lassen die Soldaten das mit sich machen?Weil sie es wußten bei der Bewerbung bei der Bundeswehr.Kein Mitleid mit diesen Leuten.:cool:
Manche waren überzeugt, etwas Gutes zu tun - weil man die Propagandawelle hoch angesetzt hat - weil viele politisch nicht durchgesehen haben und weil man durch den Auslandseinsatz auch mehr Geld nach Hause geschickt hat - alles Punkte - aber wenn der Staat befiehlt, haben Soldaten zu gehen - siehe 3. Reich - wer nicht ging, hing am nächsten Baum - das war in Kriegen immer so - wer sich weigerte, hatte mit den Folgen zu kämpfen.
Von außen läßt sich das immer leicht sagen, wenn man nicht unmittelbar betroffen ist.
Und wer glaubt, es brauche als Land keine Soldaten, das wäre ja so nett, wenn man keine hätte und alle anderen Länder würden dann so liebevoll auf das so wehrlose Land schauen, hat mit der dunklen Seite des Menschen nicht gerechnet.
Die Hoffnung, alles würde friedlich werden, wenn man nur selbst friedlich ist, entspricht nicht der Realität - der kennt die Menschen halt nicht und ihre inneren dunklen Seiten.
Hier geht es um viel mehr - schon Länder in der Antike, die durch Fleiß ihr Land aufgebaut haben, waren bedroht, von denen, die immer nur die Ernte eingefahren haben - und das mit Gewalt - man studiere Geschichte.
Darüber habe ich lange mit meinen Bekannten und Freunden gesprochen - es wäre doch sooo schöööön , wenn.......
Ist aber nicht.
Bißchen Menschenkenntnis wäre nötig.
Flaschengeist
14.04.2020, 14:46
Übrigens scheint Afghanistan schon immer ein Land gewesen zu sein, wo sich Völker abwechselten und wo es immer kriegerisch zuging, wenn man der wiki-Seite weiter folgt.
Jetzt immer alles den Deutschen zuzuschieben, finde ich undurchdacht und kommt eigentlich nur von der linken Seite - vom linken Denken, daß seine eigene Heimat und sein Vaterland verpönt - siehe auch die Grünen, die ganz und gar trallevatschich sind, wenn es darum geht, das Wort Heimat in den Mund zu nehmen.
Schmelztigel Afghanistan - was sich hier alles getummelt hat an aggressiven Kräften - dafür sollte man ein Auge offen haben.
Es ist doch ganz einfach: Engländer/Amerikaner destabilisieren seit Jahrzehnten Afghanistan. Ja, die Deutschen auch. Man könnte das Land ja auch in Ruhe lassen oder zu mindestens konstruktiv aufbauen/führen, wie es die Russen gemacht haben. Aber das ist nicht gewünscht, wegen der geostrategischen Lage. Also bezahlt man lieber weiterhin irgendwelche Kopfabschneider und spaltet wo es nur geht.
Es ist doch ganz einfach: Engländer/Amerikaner destabilisieren seit Jahrzehnten Afghanistan. Ja, die Deutschen auch. Man könnte das Land ja auch in Ruhe lassen oder zu mindestens konstruktiv aufbauen/führen, wie es die Russen gemacht haben. Aber das ist nicht gewünscht, wegen der geostrategischen Lage. Also bezahlt man lieber weiterhin irgendwelche Kopfabschneider und spaltet wo es nur geht.
Verfolge den ganzen Text - es sind mehr als nur die von Dir genannten Länder drin gewesen - es war schon immer ein Land, in dem Unruhen und Kämpfe statt gefunden haben und außerdem noch andere, die ihre Macht ausüben wollten.
An den vielen Felsen haben sich aber auch viele die Zähne ausgebissen.
BrüggeGent
14.04.2020, 15:00
Manche waren überzeugt, etwas Gutes zu tun - weil man die Propagandawelle hoch angesetzt hat - weil viele politisch nicht durchgesehen haben und weil man durch den Auslandseinsatz auch mehr Geld nach Hause geschickt hat - alles Punkte - aber wenn der Staat befiehlt, haben Soldaten zu gehen - siehe 3. Reich - wer nicht ging, hing am nächsten Baum - das war in Kriegen immer so - wer sich weigerte, hatte mit den Folgen zu kämpfen.
Von außen läßt sich das immer leicht sagen, wenn man nicht unmittelbar betroffen ist.
Und wer glaubt, es brauche als Land keine Soldaten, das wäre ja so nett, wenn man keine hätte und alle anderen Länder würden dann so liebevoll auf das so wehrlose Land schauen, hat mit der dunklen Seite des Menschen nicht gerechnet.
Die Hoffnung, alles würde friedlich werden, wenn man nur selbst friedlich ist, entspricht nicht der Realität - der kennt die Menschen halt nicht und ihre inneren dunklen Seiten.
Hier geht es um viel mehr - schon Länder in der Antike, die durch Fleiß ihr Land aufgebaut haben, waren bedroht, von denen, die immer nur die Ernte eingefahren haben - und das mit Gewalt - man studiere Geschichte.
Darüber habe ich lange mit meinen Bekannten und Freunden gesprochen - es wäre doch sooo schöööön , wenn.......
Ist aber nicht.
Bißchen Menschenkenntnis wäre nötig.
Sicher...Deine Argumente sind verständlich.Aber die deutsche Politik sollte ihr Ziel darauf richten, die Bundeswehr als Verteidigungsarmee nur für das NATO-Bündnisgebiet zu entwickeln.Warum glaubte man dem Lügner Struck(SPD), daß unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt würde? Struck hat nie sein eigenes Leben riskiert...er schickte andere...dieser Verbrecher.:cool:
https://michael-klonovsky.de/acta-diurna?start=40
Noch einige Spitzfindigkeiten.
Wer sich von Journalisten die Welt erklären lässt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren
Foucault war einer derjenigen, "die den Ayatollah Khomeini besuchten, ehe dieser nach Teheran zurückkehrte. Foucaults Artikel zeigte Ehrfurcht vor Khomeinis islamistischer Bewegung, für die er in der französischen Presse, auch von Exil-Iranern, heftig kritisiert wurde. Foucaults Antwort war, dass der Islamismus zu einer wichtigen politischen Kraft in der Region werden und dass der Westen ihn eher mit Respekt als mit Feindseligkeit behandeln sollte. Ebenfalls 1978 rief Foucault in einem Artikel in der Zeitschrift La Nouvel Observateur die Linken dazu auf, ihre Ängste vor einer islamischen Regierung in Iran aufzugeben." (Wikipedia)
Im islamischen Iran, den er verteidigte, wäre der schwule Philosoph, dessen ganzes Sinnen und Streben dem Denunzieren von Machtstrukturen galt, wahrscheinlich am Baukran, jedenfalls aber im Gefängnis geendet. In Frankreich, dessen Tradition und gewachsene Strukturen er denunzierte, obwohl sie ihm Freiheit und Sicherheit gewährten, bekam er einen Lehrstuhl und jedes gewünschte Podium.
Foucault war einer derjenigen, "die den Ayatollah Khomeini besuchten, ehe dieser nach Teheran zurückkehrte. Foucaults Artikel zeigte Ehrfurcht vor Khomeinis islamistischer Bewegung, für die er in der französischen Presse, auch von Exil-Iranern, heftig kritisiert wurde. Foucaults Antwort war, dass der Islamismus zu einer wichtigen politischen Kraft in der Region werden und dass der Westen ihn eher mit Respekt als mit Feindseligkeit behandeln sollte. Ebenfalls 1978 rief Foucault in einem Artikel in der Zeitschrift La Nouvel Observateur die Linken dazu auf, ihre Ängste vor einer islamischen Regierung in Iran aufzugeben." (Wikipedia)
Im islamischen Iran, den er verteidigte, wäre der schwule Philosoph, dessen ganzes Sinnen und Streben dem Denunzieren von Machtstrukturen galt, wahrscheinlich am Baukran, jedenfalls aber im Gefängnis geendet. In Frankreich, dessen Tradition und gewachsene Strukturen er denunzierte, obwohl sie ihm Freiheit und Sicherheit gewährten, bekam er einen Lehrstuhl und jedes gewünschte Podium.
Auf Whatsapp habe ich diese ganzen Texte auf einer Seite - ellenlang....
https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna/item/1333-4-april-2020
Wer einen kleinen Blick in Galadriels Zukunftsspiegel werfen (https://www.wochenblick.at/frankreich-corona-gesetze-gelten-nicht-in-migranten-vierteln/) möchte: "Frankreich: Corona-Gesetze gelten nicht in Migrantenvierteln." (Das Wort "Corona" hätten sie freilich auch weglassen können.)
"Gestern: Kein Kölsch für Nazis!
Heute: Kneipensterben von seiner schönsten Seite!"
(Netzfund)
"Wenn Europa zum Invasionsziel für den männlichen Teil der afrikanischen Überbevölkerung wird, dann gibt es zwei abzuwägende politische Optionen: a) reaktiv: Europa mit allen zur Verfügung stehenden technischen Mitteln an den Außengrenzen der EU oder an den Außengrenzen abwehrwilliger Staaten zu verteidigen, oder b) proaktiv: Afrika – was ja schon auch von afrikanischen Intellektuellen gefordert wird – zu rekolonialisieren und für den Fall, daß Europa dazu zu schwach sein sollte, sich der Hilfe der Chinesen zu versichern."
* Nein, nicht "Hyperborea", geehrter Herr ***; dafür sind wir zu wenige – –
Sicher...Deine Argumente sind verständlich.Aber die deutsche Politik sollte ihr Ziel darauf richten, die Bundeswehr als Verteidigungsarmee nur für das NATO-Bündnisgebiet zu entwickeln.Warum glaubte man dem Lügner Struck(SPD), daß unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt würde? Struck hat nie sein eigenes Leben riskiert...er schickte andere...dieser Verbrecher.:cool:
:gp: Da gebe ich Dir auch vollkommen recht, denn er hat auch soviel vertuscht, wie man bei Ulfkutte lesen kann - da hingen im Mißbrauch sogar Journalisten drin - man hat wohl heimlich Aufnahmen beim Mißbrauch gemacht - Mudschaheddin - dann kam die Erpressung.
Was wirklich alles wahr war - man kann zumindest, wenn einem Fakten bekannt sind, sich einiges zusammen reimen.
Soweit ich aus all dem Material, daß ich recherchiert habe, erfahren habe, ist auch unser Bundespräsident auch in diese Kategorie gefallen. Aber soll sich doch Jeder selbst suchen, was er zu erfahren wünscht.
Hank Rearden
14.04.2020, 15:09
Mehr von Michael Klonovsky hier:
https://www.youtube.com/watch?v=fZpUU-2ZQjs&t=318s
Mehr von Michael Klonovsky hier:
Ich weiß, kam auf Whatsapp rüber.
https://jungefreiheit.de/kultur/literatur/2019/er-schlachtet-die-heiligen-kuehe-des-linksliberalen-justemilieu/
Insgesamt läßt sich an Klonovsky und seinen Beiträgen erkennen, wie sich unser Land in den vergangenen Jahren verändert hat: Es ist politischer geworden. Bis 2016 arbeitete er beim Focus, bevor man sich schließlich entschied, getrennte Wege zu gehen. Wirklich überraschend kam diese Entscheidung für den aufmerksamen Beobachter nicht. Unter Herausgeber Helmut Markwort wies das Magazin noch so etwas wie ein klassisch liberal-konservatives Profil auf.
Als dieser 2010 in die zweite Reihe zurücktrat, entwickelte sich der Focus zu einer Art zweiten Stern – weniger Text, dafür viele bunte Bilder. Klonovsky wurde mehr und mehr zu einem Fremdkörper in der Redaktion und wagte nach seinem Abgang 2016 schließlich den Gang in die Politik, wurde zuerst Berater von Frauke Petry und arbeitet zur Zeit für die AfD-Bundestagsfraktion. Erfreulicherweise findet er trotzdem weiterhin die Zeit, den Wahnsinn des Alltags spitzfindig-entlarvend aufs Korn zu nehmen.
Übrigens, der "Spiegel" war auch mal anders - ca um 1960 - bis 1980 - nach Augstein sen. wurde alles eher kommunistisch....
BrüggeGent
14.04.2020, 15:30
Ich weiß, kam auf Whatsapp rüber.
https://jungefreiheit.de/kultur/literatur/2019/er-schlachtet-die-heiligen-kuehe-des-linksliberalen-justemilieu/
Übrigens, der "Spiegel" war auch mal anders - ca um 1960 - bis 1980 - nach Augstein sen. wurde alles eher kommunistisch....
Augstein sen. würde heute bei EIGENTÜMLICH FREI schreiben...oder CICERO.:cool:
Ich habe mich gefragt, beim Lesen des Artikels, weshalb so viele homosexuelle Männer eher Intellektuelle sind und sie diese Praktiken lieben.
Abscheu vor sich selbst ?
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13679796.html
In islamischen Staaten werden Homosexuelle an Kränen aufgeknüpft und die Väter verzweifeln, wenn sie merken, daß ihre Söhne nicht dazu gehören - was bedeutet es für einen homosexuellen Muslim, wenn er mit einer Frau zwangsverheiratet wird ?
https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-2007-13.html
https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-2007.html
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2007/13/260
Augstein sen. würde heute bei EIGENTÜMLICH FREI schreiben...oder CICERO.:cool:
Davon bin ich auch überzeugt, aber sein Ziehsohn - der Sohn vom Schriftsteller....fällt mir gleich nicht ein - der macht als Millionär auf Kommunismus :-)
Schon seltsam. :-)
Und wer wird so richtig stur - ist davon nicht wegzukriegen.
Was ist anders zwischen unseren Kulturen.
Muslimische Kinder und Jugendliche in Deutschland - Konrad ...
(https://www.kas.de/wf/doc/kas_28612-544-1-30.pdf?110928101139)www.kas.de (http://www.kas.de) › doc › kas_28612-544-1-30
PDF
um eine geeignete lektüre, um sich über den islam oder die orientalische kultur zu informieren. ... rolle spielen. denn viele dieser jugendlichen wachsen in autoritären ... könnten. sie fühlen sich nicht als deutsche und nicht als türken oder araber. sie ... und sehen die „kollektive ehre” der araber bzw. der muslime bedroht.
[QUOTE]In konservativ-traditionellen Kreisen ist es undenkbar, dass eine Frau eine Scheidung anstrebt, weil sie dadurch nicht nur den Mann im Stich ließe, sondern auch die Kinder. Die Erhaltung der Ehe ist das oberste Gebot, etwaige Motive für eine Scheidung sind nachrangig. Gewaltanwendung, Missbrauch oder Ehebruch würden zwar grundsätzlich als Gründe für eine Scheidung akzeptiert. Aber diese werden von den Frauen selbst aus Schamgefühl nur selten angeführt. Der Vater ist das Familienoberhaupt. Seine Funktion ist die des Präsidenten, der die Regierung nach außen darstellt und das letzte Wort nach innen beansprucht. Er symbolisiert den traditionellen Ausdruck von Männlichkeit: Er ist der Familienernährer und beschützt die Familie vor äußeren Einflüssen. Er zeigt unentwegt Stärke und Dominanz. Dieses Erscheinungsbild muss er auch dann aufrechterhalten, wenn er ratlos ist, also nicht weiß, wie auf eine unbekannte Situation zu reagieren ist. Er muss eine schnelle Entscheidung treffen, die er mit Überzeugung vertritt und die von niemandem in Frage gestellt wird. Der Vater macht sich in der Erziehung rar, so dass sein Eingriff in Erziehungsfragen von einer erhöhten Priorität zeugt. Bei den Kindern leuchten dann alle Alarmsignale. Erst ab dem dritten Lebensjahr übernimmt er Aufgaben der Erziehung von Jungen. Und diese übernehmen im Jugendalter Aufgaben des Vaters, allerdings nur dort, wo die Kontroll- und Schutzfunktion des Vaters der Familie und den weiblichen Familienmitgliedern gegenüber nicht wirken kann (beispielsweise in Schule und Peergroup). Insgesamt steht die Kollektivität im Vordergrund. Das Familienbild ist durch Autorität und Respekt gekennzeichnet. Die traditionellen Werte sind die zentrale Währung des familiären Lebens. Das wird auch in der Betrachtung der geschlechtsspezifischen Erziehung und der darin sichtbaren Arbeitsteilung zwischen Vater und Mutter deutlich. 3 . 6 . Geschlechtsspezifische Erziehung Eltern arabischer und türkischer Herkunft in Deutschland teilen sich die erzieherische Disziplinierung der Kinder in der Regel nach Geschlecht auf: Die Mutter unterweist die Tochter und der Vater den Sohn. Während der Vater auch die Tochter disziplinieren kann und sie ihm gehorchen muss, kann sich der Sohn den Anforderungen der Mutter widersetzen. Im frühkindlichen Alter (von 0-3 Jahren) wird nicht unmittelbar zwischen den Geschlechtern unterschieden. Die Kinder, sei es Mädchen oder Junge, tragen für ihr Verhalten bzw. ihre Haltung keine Verantwortung. Dies ist im Vorschulalter, zwischen drei und sechs Jahren, nur noch bedingt der Fall. Das Kind erfährt die bis dahin schützende Familie nun auch als strafende Instanz. Mit der physischen und kognitiven Entwicklung des Kindes verändert sich gleichzeitig das Verhalten der Eltern, das nun deutlich geschlechtsspezifisch ausgerichtet ist. Jungenerziehung im Vorschulalter Da sich der Junge zunächst – bis zur Pubertät –
Teil 1
Teil 2
in der häuslichen Umgebung aufhält, sind die wichtigsten Bezugspersonen die Mutter und gegebenenfalls die älteste Schwester. Bereits im Vorschulalter ist das Verhältnis des Jungen zur Mutter bzw. zur Schwester zwiespältig: Einerseits ist es noch von körperlicher Zärtlichkeit geprägt, andererseits wird von beiden Seiten diese Körperlichkeit abgelehnt. Diese ambivalente Haltung spiegelt sich ebenso in der Autorität von Mutter und Schwester wider. Die kleinen Aufforderungen, wenn er z.B. die Mutter zum Einkaufen begleiten, etwas aus der Küche holen oder seine Geschwister rufen soll, appellieren an den freien Willen des Jungen. Er soll ihnen zwar nachkommen, aber außer einem Tadel geschieht ihm – sollte er sich verweigern – nichts. Diese Aufforderungen werden häufig von einer Art von Vorlob begleitet. Um den Aufforderungen nachzukommen, wird der Junge zwar von der Mutter ermahnt, sie lässt ihn jedoch gewähren und setzt ihre Autorität ihm gegenüber kaum durch. Dieses Gewährenlassen führt beim Jungen teilweise zur Verunsicherung hinsichtlich der Autorität seiner weiblichen Bezugspersonen und auf der Handlungsebene zu Provokationen diesen gegenüber. Es sei hinzugefügt, dass der Junge im Extremfall auf seine Mutter einschlagen, sie treten und boxen kann, ohne mit ernsthafter Bestrafung rechnen zu müssen; er wird lediglich ermahnt. In dieser Zeitspanne beginnt der Vater, den Sohn zu unterweisen: Er weist ihn in den männlichen Aufgabenbereich ein; er achtet auf sein Verhalten, bestraft und lobt ihn. Im Gegensatz zur Mutter, deren Aufgaben sich zunehmend auf Fürsorge sowie Rückhalt beschränken, wird der Sohn vom Vater in allen Bereichen gefordert: „Während der Sohn den Ansprüchen des Vaters gerecht werden muß, bleibt die Beziehung zur Mutter davon unbelastet, die zudem das Erziehungsmittel der körperlichen Züchtigung, wenn sie damit droht, auf den Vater überträgt und kaum selbst ausführt” (Pfluger-Schindlbeck 1989). Seite 58
google: warum fühlen sich viele jugendliche vom islam bedroht
Man muß aufpassen, daß man die Seiten erkennt, in denen eine eher zu positiv gestimmte Seite anklickt, die die eigentlichen Probleme gar nicht erst benennt oder sie so verdreht, als wäre das alles normal.
https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_den_Niederlanden
Zahlen aus dem Jahr 2009 zeigen, dass in den Niederlanden zurzeit ungefähr 825.000 Muslime leben, darunter 327.000 Marokkaner und 325.000 Türken.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_den_Niederlanden#cite_note-CBS-1) Die meisten von ihnen leben in einer der vier Großstädte des Landes: Amsterdam (https://de.wikipedia.org/wiki/Amsterdam), Rotterdam (https://de.wikipedia.org/wiki/Rotterdam), Den Haag (https://de.wikipedia.org/wiki/Den_Haag) und Utrecht (https://de.wikipedia.org/wiki/Utrecht).
Die muslimische Einwohnerschaft in den Niederlanden ist unterschiedlicher Herkunft. Während der 1960er und 1970er Jahre benötigte das Land mehr Arbeitskräfte. Der Staat schloss Anwerbevereinbarungen mit Ländern wie der Türkei (https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkei) und Marokko ab, und Menschen von dort wurde es gestattet, sich zeitweise in den Niederlanden aufzuhalten (eine kleinere Zahl von muslimischen Migranten zu dieser Zeit kamen aus Tunesien (https://de.wikipedia.org/wiki/Tunesien) und Algerien (https://de.wikipedia.org/wiki/Algerien)). Im Jahr 1973 wohnten ungefähr 22.000 Marokkaner im Land.
Die offizielle Arbeitsmigration (https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsmigration) endete 1973, dennoch nahm die Zahl der Marokkaner und Türken stetig zu, da die Einwanderer begünstigt durch Familienzusammenführungsgesetze (https://de.wikipedia.org/wiki/Familienzusammenf%C3%BChrung) ihre Familien nachträglich ins Land holten.
Schließlich kam eine Anzahl von surinamesischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Suriname) Muslimen vor und nach der Unabhängigkeit von Surinam 1975 in die Niederlande, und in den 1980ern und besonders seit den 1990ern kommen Muslime als Flüchtlinge und Asylbewerber in das Land, hauptsächlich aus Bosnien und Herzegowina (https://de.wikipedia.org/wiki/Bosnien_und_Herzegowina), Somalia (https://de.wikipedia.org/wiki/Somalia), Iran (https://de.wikipedia.org/wiki/Iran), Pakistan (https://de.wikipedia.org/wiki/Pakistan) und Afghanistan (https://de.wikipedia.org/wiki/Afghanistan).
Der Islamisierung in Europa steht also nichts entgegen, der Abenteuerdrang der Europäer hat dazu geführt, daß, wer woanders hin fährt, also auch erwarten muß, daß andere ihn besuchen und wenn es ihnen gefällt, ganz bleibt und die Städte vereinnahmt auf seine Weise.
Politisch fühlen sich ungefähr zwei Drittel der Türken und Marokkaner „vorwiegend mit Angehörigen der eigenen ethnischen Gruppe verbunden“, die Wahlbeteiligung sowie generell politische Mitwirkung unter ihnen ist verhältnismäßig gering.[7] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_den_Niederlanden#cite_note-7) Statistiken zeigen, dass niederländische Türken hierbei überwiegend (90 %) türkischstämmige Politiker wählen; bei den Marokkanern wählen nur halb so viel Politiker mit dem eigenen ethnischen Hintergrund.[8] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_den_Niederlanden#cite_note-euroislam-8) Trotz der mangelnden politischen Teilnahme eines Großteils der niederländischen Muslime befinden sich immer wieder muslimischstämmige Personen im Parlament; einer der ersten war 1994 Mohamed Rabbae (https://de.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Rabbae). Nach den Wahlen 2003 gab es mindestens 10 Abgeordnete mit muslimischen Hintergrund im niederländischen Parlament (https://de.wikipedia.org/wiki/Generalstaaten): Nebahat Albayrak (https://de.wikipedia.org/wiki/Nebahat_Albayrak) (PvdA (https://de.wikipedia.org/wiki/Partij_van_de_Arbeid)), Coşkun Çörüz (https://de.wikipedia.org/wiki/Co%C5%9Fkun_%C3%87%C3%B6r%C3%BCz) (CDA (https://de.wikipedia.org/wiki/Christen_Democratisch_App%C3%A8l)), Fatma Koşer Kaya (https://de.wikipedia.org/wiki/Fatma_Ko%C5%9Fer_Kaya) (D66 (https://de.wikipedia.org/wiki/D66)) und Fadime Örgü (https://de.wikipedia.org/wiki/Fadime_%C3%96rg%C3%BC) (VVD (https://de.wikipedia.org/wiki/Volkspartij_voor_Vrijheid_en_Democratie)) sind dabei türkischer Herkunft; Khadija Arib (https://de.wikipedia.org/wiki/Khadija_Arib) (PvdA), Naïma Azough (https://de.wikipedia.org/wiki/Na%C3%AFma_Azough) sowie Ali Lazrak (GL (https://de.wikipedia.org/wiki/Groen_Links)) sind marokkanischer Abstammung. Ebenfalls in der Zweiten Kammer waren damals Farah Karimi (https://de.wikipedia.org/wiki/Farah_Karimi) (GL), Nirmala Rambocus (CDA), und Ayaan Hirsi Ali (https://de.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali) (VVD).[8] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_den_Niederlanden#cite_note-euroislam-8) Seitdem gab es immer neue Parlamentarier mit muslimischem Hintergrund, wie Ahmed Marcouch (https://de.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Marcouch), Samira Bouchibti, Nihat Eski und Nevin Özütok. Im 2007 gebildeten vierten Kabinett von Ministerpräsident Balkenende (https://de.wikipedia.org/wiki/Kabinett_Balkenende_IV) befanden sich mit Ahmed Aboutaleb (https://de.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Aboutaleb) und Nebahat Albayrak erstmals zwei Muslime im Amt des Staatssekretärs.
Aboutaleb ist seit 2008 Bürgermeister von Rotterdam (https://de.wikipedia.org/wiki/Rotterdam), die Stadt ist somit die erste westeuropäische Großstadt mit einem muslimischen Bürgermeister.[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_den_Niederlanden#cite_note-9)
Zurzeit gibt es mit den Islam Democraten (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_Democraten) und der Nederlandse Moslim Partij (https://de.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Moslim_Partij) zwei islamische politische Parteien in den Niederlanden; beide konnten aber bislang keine nennenswerten Wahlergebnisse verzeichnen.
Dann kommt es halt so.
Scharia
Im Jahr 2006 rief der damalige Justizminister Piet Hein Donner (https://de.wikipedia.org/wiki/Piet_Hein_Donner) eine Protestwelle hervor, als er vorschlug die Scharia (https://de.wikipedia.org/wiki/Scharia), also das islamische Gesetz, in verfassungsgemäßer Weise in den Niederlanden zu akzeptieren. „Es ist für mich von sicherer Gewissheit: wenn morgen zwei Drittel aller Niederländer die Scharia einführen wollten, dann muss diese Möglichkeit gegeben sein. Könnte man es legal vereiteln? Es wäre auch ein Skandal zu sagen ‚das ist nicht erlaubt!‘. Die Mehrheit zählt. Das ist die Essenz der Demokratie.“[14] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_den_Niederlanden#cite_note-14) Diese Aussage wurde von Parteien jeglichen politischen Spektrums grundsätzlich abgelehnt, ebenso wie von einem muslimischen Führer.[15] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_den_Niederlanden#cite_note-15)
Weshalb wundern ?
Wenn ich in die Ergebnisse der Bertelmann-Stiftung hinein schaue, ergibt sich alles nur unter Friede-Freude-Eierkuchen.
Weltanschauliche Vielfalt und Demokratie - Bertelsmann Stiftungwww.bertelsmann-stiftung.de › BSt › GrauePublikationen
(https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Religionsmonitor_Vielfalt_und_Demokratie_7_2019.pd f)
PDF
Demokratie, weil sie, wie es das viel zititerte. Böcken förde-Diktum ... signifikant: So fühlen sich 37 Prozent der sun- nitischen Muslime ... zudem den Islam in Deutschland als Bedrohung an. 20 Prozent der ... Jugend und Politikverdrossenheit.
Religion spielt für Menschen also durchaus eineRolle. Nur sind das Verständnis und die Form,wie Religion gelebt wird, inzwischen sehr vielfältig und individuell. Religion scheint nicht anBedeutung verloren zu haben, sondern eher einen Bedeutungswandel zu vollziehen. Das zeigtnicht zuletzt der rasant wachsende Markt neuerspiritueller und esoterischer Angebote. Kirchlichgefasste Religion ist heute nur noch eine vonvielen Formen, Religiosität zu leben. Und Konfessionslosigkeit bedeutet nicht mehr unbedingtAreligiosität (Pickel 2013).Die weltanschauliche Pluralisierung und Individualisierung erscheinen vielen aber auch alsZumutung, die Gefühle der Orientierungslosigkeit erzeugt. Gegen den allgemeinen Trend gewinnen dadurch religiöser Dogmatismus undein exklusivistisches Wahrheitsverständnis anAttraktivität. Sowohl Rechtspopulisten als auchreligiöse Dogmatiker bedienen sich häufig derReligion als Instrument des Protests gegenwachsende Vielfalt und gesellschaftlichen Wandel. Antipluralismus entpuppt sich oft als demonstrative Ablehnung einer anderen Religion,die nicht allein auf religiöse Minderheiten zielt,sondern grundsätzlich die Legitimität von Demokratie in Zweifel zieht.
Die Wirklichkeit sieht anders aus.
Demokratie wird von allen Religionen anerkannt
Ein erstes Hauptergebnis der Studie lautet,dass die Zugehörigkeit zu einer Religion dieHaltung zur Demokratie kaum beeinflusst.Eine deutliche Mehrheit sowohl der Christenals auch der Muslime und der Konfessionslosenhält die Demokratie für eine gute Regierungsform. Auch bejaht eine Mehrheit der Christen,Muslime und Konfessionslosen, dass die Demokratie in Deutschland gut funktioniert. Die Unterschiede zwischen den Gruppen sind gering.Insgesamt sind Christen und Muslime mit derDemokratie, wie sie sie gegenwärtig in Deutschland erleben, sogar etwas zufriedener als religiös Ungebundene. Andererseits wünschen sichsowohl Christen als auch Muslime bei Politikernetwas häufiger eine „starke Hand“ als religiösUngebundene.Quer durch alle religiösen Gruppen ist also dasBekenntnis zur Demokratie ähnlich stark ausgeprägt. Die demokratische Kultur in Deutschland findet unabhängig von der Religionszugehörigkeit eine breite Anerkennung, auf diesie auch angewiesen ist. Sie erweist sich alsein stabiles, weil von einer breiten Mehrheitgetragenes Fundament, um das Zusammenleben in kultureller und religiöser Vielfalt zuorganisieren.
Die Leute, die das schreiben, sitzen scheinbar nur am Schreibtisch und fahren mit dem Auto nach Hause - sie sehen und hören wohl nur, was der Staatssender bringt.
Die Sehnsucht der Flüchtlings(kinder) nach dem osmanischen Reich.
https://michael-klonovsky.de/acta-diurna
https://michael-klonovsky.de/images/Traveling3.jpg
Achten Sie bitte auf das T-shirt. Dort steht geschrieben: "Istanbul 1453". Was mag in Instanbul 1453 geschehen sein? Na gar nichts, damals hieß es ja noch Konstantinopel! Wahrscheinlich bedeutet der Aufdruck nur irgendeine Adresse in der türkischen Metropole, einen Sehnsuchtsort, vielleicht ist dort ein Spielzeugladen oder ein Friseurgeschäft, wo man sich den Nacken so gut ausrasieren lassen kann wie alle in diesem Elendsmarsch versammelten armen Mädchen und auch Buben.
Was sagen Sie? 1453 haben die Osmanen die Stadt erobert, weil irgendjemand die Kerkaporta offengelassen hatte? Das sei ein hochsymbolisches Datum für die Islamisierung Europas? Aber wie kommt ein vielleicht Sechs- oder auch Achtjähriger an so ein Leibchen? Was will er uns damit sagen? Dass er sich für 1453 schämt und um Verzeihung bittet, weil so viele Christen ermordet wurden? Immerhin stammt er aus jenem Weltteil, dessen Truppen weiland Konstantinopel auslöschten, und flieht gerade in diesem Moment in die Welt der – im weitesten Sinne – Christen. Vielleicht weiß der Junge aber auch gar nicht, was er da auf seinem ausgehungerten Körper trägt. Haben ihm womöglich humorvolle Salafisten das Hemd geschenkt? Oder eine europäische NGO mit Sinn für Erniedrigte und Beleidigte?
Die Sehnsucht der Flüchtlings(kinder) nach dem osmanischen Reich.
https://michael-klonovsky.de/acta-diurna
https://michael-klonovsky.de/images/Traveling3.jpg
Mir liegt's grundsätzlich fern, Partei für junge Migranten zu ergreifen. Ich bin mir allerdings nicht so richtig sicher, ob diesem Typen die Botschaft dieses T-Shirts wirklich klar sein muss. Ich wette, auch in Deutschland checken die allermeisten überhaupt nicht, was es mit diesem geschichtlichen Ereignis auf sich hat..
Mir liegt's grundsätzlich fern, Partei für junge Migranten zu ergreifen. Ich bin mir allerdings nicht so richtig sicher, ob diesem Typen die Botschaft dieses T-Shirts wirklich klar sein muss. Ich wette, auch in Deutschland checken die allermeisten überhaupt nicht, was es mit diesem geschichtlichen Ereignis auf sich hat..
Kann der Staat nicht froh sein, wenn sich die Leute kein Wissen mehr aneignen und alles laufen lassen, wie es ist.
Dann können die mit der Macht doch ungeniert regieren.....
Und die, die aufklären, kriegen so viele Verfahren an den Hals gehängt, daß sie bald kein Geld mehr haben, um Rechtsanwälte zu bezahlen- und schwupps, sind sie weg.
Das ist Methode und ganz ehrlich, ich hatte sowas schon bei Ron Hubbard gelesen, Kritiker ganz fies mundtod zu machen.
Man nimmt sich immer mehr Beispiele an diesem fiesen Menschen, der ganz krank im Kopf war.
Manchmal glaubt man, die Welt wird von kranken Typen regiert, und die ganze Menschheit muß da mitmachen, sonst....erledigt......mit Folgen.
John Donne
21.04.2020, 05:18
[...]
Die Leute, die das schreiben, sitzen scheinbar nur am Schreibtisch und fahren mit dem Auto nach Hause - sie sehen und hören wohl nur, was der Staatssender bringt.
Das verkennt Ursache und Wirkung. Die "Bertelsmann Stiftung" (sic! Deppenleerzeichen läßt grüßen) betreibt Lobbyismus: sie beeinflußt Politik und Medien.
Das verkennt Ursache und Wirkung. Die "Bertelsmann Stiftung" (sic! Deppenleerzeichen läßt grüßen) betreibt Lobbyismus: sie beeinflußt Politik und Medien.
Es ist doch klar, daß jede Stiftung ihre Gründer und damit Richtungsgeber hat. Dann muß man genauer hinschauen.
John Donne
21.04.2020, 11:55
Es ist doch klar, daß jede Stiftung ihre Gründer und damit Richtungsgeber hat. Dann muß man genauer hinschauen.
Bei der "Bertelsmann Stiftung" sollte man besonders genau hinschauen!
Ich habe mal die Worte von Frau Kelek in dem Bericht als Ausschnitt genommen, die damit genau erklärt, warum die Allgemeinen Menschenrechte nicht mit den Arabischen Menschenrechtserklärungen zusammen konform gehen können. Es gibt gravierende Unterschiede.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam
Adama Dieng (https://de.wikipedia.org/wiki/Adama_Dieng), ein Mitglied der Internationalen Juristenkommission (https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Juristenkommission), kritisiert die Kairoer Erklärung, weil
sie den interkulturellen Konsens ernstlich bedrohe, der die Grundlage der internationalen Menschenrechte ist
sie, im Namen der Verteidigung der Menschenrechte, zu untragbaren Diskriminierungen von Nichtmuslimen und Frauen führe
sie, in Bezug auf bestimmte grundlegende Rechte und Freiheiten, einen gezielt einschränkenden Charakter aufweise, so dass bestimmte, wesentliche Bestimmungen unter dem geltenden Standard einiger islamischer Länder lägen
sie, unter dem Schutz der islamischen Scharia, die Legitimität (https://de.wikipedia.org/wiki/Legitimit%C3%A4t) von Praktiken, beispielsweise der Körperstrafen, bestätige, welche die Integrität und Würde des menschlichen Wesen angriffen.[16] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam #cite_note-16)
In den Artikeln 24 und 25 der Erklärung sieht die Soziologin (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziologie) Necla Kelek (https://de.wikipedia.org/wiki/Necla_Kelek) die wichtigsten Feststellungen: „Alle Rechte und Freiheiten, die in dieser Erklärung genannt werden, unterstehen der islamischen Scharia … Die islamische Scharia ist die einzig zuständige Quelle für die Auslegung oder Erklärung jedes einzelnen Artikels dieser Erklärung.“ Sie erwähnt auch die Präambel: „Die Mitglieder der Organisation der Islamischen Konferenz betonen die kulturelle Rolle der islamischen Umma, die von Gott als beste Nation geschaffen wurde und die der Menschheit eine universale und wohlausgewogene Zivilisation gebracht hat.“
Anders als in demokratischen Verfassungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassung) sei hier nicht vom Individuum die Rede, sondern von der Gemeinschaft der Gläubigen als Kollektiv (https://de.wikipedia.org/wiki/Kollektiv). Infolge erkenne die Erklärung nur die im Koran festgelegten Rechte an und werte schariatisch nur solche Taten als Verbrechen, über die auch Koran und Sunna gleichermaßen urteilen: „Es gibt kein Verbrechen und Strafen außer den in der Scharia festgelegten“ (Artikel 19). Gleichberechtigung sei in dieser Erklärung nicht vorgesehen, dafür legitimiere sie soziale Kontrolle und Denunziation, wie Artikel 22 deutlich mache: „Jeder Mensch hat das Recht, in Einklang mit den Normen der Scharia für das Recht einzutreten, das Gute zu verfechten und vor dem Unrecht und dem Bösen zu warnen.“ Das sei eine mittelbare Rechtfertigung von Selbstjustiz (https://de.wikipedia.org/wiki/Selbstjustiz).[17] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam #cite_note-faz25_4_2007NeclaKelek-17)
Die Kairoer Erklärung stellt alle ihre Artikel, auch den zur Glaubensfreiheit, ausdrücklich unter den Vorbehalt der Scharia und betont in ihrer Präambel die Führungsrolle der islamischen Gemeinschaft. Hans Zirker (https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Zirker) stellt fest, dass sich über „das individuelle Selbstbestimmungsrecht in Fragen von Religion, Glaube, Weltanschauung“ in der Kairoer Erklärung nichts findet, dieses sei der muslimischen Tradition fremd.[18] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam #cite_note-18)
Was heißt diese Scharia ?
google: die kriterien der scharia
google: scharia regeln liste
Ich habe mich damit noch nicht so sehr befaßt, werde mir aber mal die Regeln anschauen - und dann werde ich den Menschen, die sich mit mir unterhalten, darauf hinweisen, daß es gar nicht nur um das Kopftuchtragen mit und unter Zwang geht, sondern noch um elementare normale Regeln, die so sehr verändert sind, daß wir erfahren, dafür haben wir nicht gekämpft - um die Freiheit, die dann nicht mehr existiert.
Es dürfte allen klar sein, daß bei einer Islamierung Deutschlands und Europas die Kriterien und Anwendung der Scharia dann für alle zu gelten hätten und daß die Richtung sich nur daran zu halten hätten - wie sämtliche Gerichte ebenfalls.
scharia für nicht-muslime - Atheisten-Infowww.atheisten-info.at › downloads › Bill_Warner-Scha...
(https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf)
PDF
Die Goldene Regel gilt nicht. ... Im Folgenden die vollständigen Dhimmi-Regeln der Scharia aus einem ... Die Liste derer, die getötet werden sollten umfasste:.
SuchergebnisseWebergebnisse
Die Scharia - Eine Einführung | IGFMwww.igfm.de › die-scharia-eine-einfuehrung
(https://www.igfm.de/die-scharia-eine-einfuehrung/)
Was ist die "Scharia" – das islamische Rechtssystem – eigentlich? ... Für eine Frau beträgt er in der Regel die Hälfte, ebenso ist er für einen Nichtmuslim meist ...
Scharia – Wikipediade.wikipedia.org › wiki › Scharia
(https://de.wikipedia.org/wiki/Scharia)
Sein Gesetz sei ein Teil der göttlichen Offenbarung im Koran. Bei der Scharia handelt es sich um kein kodifiziertes Rechtssystem, sondern „ein Regelwerk, ...Definition (https://de.wikipedia.org/wiki/Scharia#Definition) · Scharia und Fiqh (https://de.wikipedia.org/wiki/Scharia#Scharia_und_Fiqh) · Scharia und ihre Gültigkeit (https://de.wikipedia.org/wiki/Scharia#Scharia_und_ihre_G%C3%BCltigkeit) · Scharia in der Gegenwart (https://de.wikipedia.org/wiki/Scharia#Scharia_in_der_Gegenwart)
http://www.religionen-im-gespraech.de/thema/scharia-eine-gefahr-fuer-das-deutsche-recht/hintergrund/scharia-deutschland
Was gilt für Ausländer, die anderer Religion angehören, aber in Deutschland leben - das Gesetz der Scharia oder das deutsche Gesetz ?
Scharia in Deutschland
ln Deutschland können Vorschriften der Scharia nach dem deutschen lnternationalen Privatrecht zur Anwendung kommen. Wenn ein in Deutschland lebender Ausländer vor Gericht zieht, dann bestimmt das lnternationale Privatrecht, welches Recht in seinem Fall anzuwenden ist. Ausgangspunkt des lnternationalen Privatrechts ist die Auffassung, dass alle Rechtsordnungen gleichwertig sind.
Das traditionelle islamische Recht kann nach dem lnternationalen Privatrecht nur dann angewendet werden, wenn es zugleich Recht des Staates ist, aus dem der betreffende Ausländer stammt. Grundsätzlich gilt dabei: Eine Rechtsnorm eines anderen Staates ist nicht anzuwenden, wenn sie zu einem Ergebnis führt, das mit den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts offensichtlich unvereinbar ist (sogenannter Ordre-public Vorbehalt).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts gilt weiter: Je stärker der Rechtsstreit auf die ausländische Herkunft bezogen ist, desto mehr ist das ausländische Recht anzuwenden (d.h. etwa bei einem Streit unter zwei aus Saudi-Arabien stammenden Personen: die Scharia). Je stärker ein „lnlandsbezug“ gegeben ist, umso stärker setzen sich die deutschen Rechtsvorstellungen durch.
Kriterien für einen Inlandsbezug sind zum Beispiel die Dauer des Aufenthalts in Deutschland, eine „westliche“ Lebensweise, Ausbildung, Schul- oder Hochschulbesuch in Deutschland und Ähnliches mehr. Grundsätzlich nicht zur Anwendung kommen Auslegungen der Scharia, die menschenrechtswidrig sind und/oder Frauen diskriminieren.
Deutsche Gerichte und Behörden müssen sich mit den Vorschriften der Scharia des Herkunftslandes auseinandersetzen, wenn sie über die Voraussetzungen für eine Eheschließung, eine Scheidung, über das Sorgerecht für die Kinder oder in Erbrechtsfällen zu entscheiden haben. Die in der Scharia vieler Länder vorgesehene Ungleichbehandlung nach Geschlecht und Religionszugehörigkeit erfordert die Prüfung einer möglichen Grundrechtsverletzung im Rahmen des Ordre-public Vorbehalts.
Smultronstället II.
25.04.2020, 10:43
https://www.youtube.com/watch?v=jNel9MK2Vks
Islamic holy sites, including Mecca and Medina in Saudi Arabia and Al-Aqsa mosque in Jerusalem, will be empty during Ramadan after authorities advised worshipers to pray at home.
https://edition.cnn.com/2020/04/23/us/ramadan-celebrations-coronavirus-trnd/index.html
Muslime beugen sich dem globalen Stubenarrest wie alle anderen auch. Traurig.
https://www.youtube.com/watch?v=jNel9MK2Vks
Islamic holy sites, including Mecca and Medina in Saudi Arabia and Al-Aqsa mosque in Jerusalem, will be empty during Ramadan after authorities advised worshipers to pray at home.
https://edition.cnn.com/2020/04/23/us/ramadan-celebrations-coronavirus-trnd/index.html
Muslime beugen sich dem globalen Stubenarrest wie alle anderen auch. Traurig.
Ich dachte die wollten die Welt übernehmen. All die Jahre umsonst gezittert?
Zum Glück bleibt mir z.Zt. noch Corona. Aber vor wem soll ich zittern, wenn der Corona-Hype irgendwann mal wieder verfliegt?
Können nicht wenigstens mal die Chinesen ein bisschen aggressiver auftreten?
So ein Leben ohne Angst und Bedrohung stelle ich mir nämlich auf Dauer ziemlich trostlos vor.
BrüggeGent
25.04.2020, 12:27
Ich dachte die wollten die Welt übernehmen. All die Jahre umsonst gezittert?
Zum Glück bleibt mir z.Zt. noch Corona. Aber vor wem soll ich zittern, wenn der Corona-Hype irgendwann mal wieder verfliegt?
Können nicht wenigstens mal die Chinesen ein bisschen aggressiver auftreten?
So ein Leben ohne Angst und Bedrohung stelle ich mir nämlich auf Dauer ziemlich trostlos vor.
"Der Feind steht rechts..." (alte Faustregel aus der Demokratie der Weimarer Republik):cool:
"Der Feind steht rechts..." (alte Faustregel aus der Demokratie der Weimarer Republik):cool:
Die Furcht vor Rechts ist hierzulande nicht wahrhaftig, sondern rein taktisch.
Rumpelstilz
25.04.2020, 18:09
https://www.youtube.com/watch?v=jNel9MK2Vks
Islamic holy sites, including Mecca and Medina in Saudi Arabia and Al-Aqsa mosque in Jerusalem, will be empty during Ramadan after authorities advised worshipers to pray at home.
https://edition.cnn.com/2020/04/23/us/ramadan-celebrations-coronavirus-trnd/index.html
Muslime beugen sich dem globalen Stubenarrest wie alle anderen auch. Traurig.
Bestätigt nur wieder einmal meine These:
"Nur der böse weisse Mann treibt den Islam voran." Womit natürlich die von der NWO gehätschelte Variante des Islams gemeint ist.
Vor ein paar Wochen war auch ein Beitrag vom Benutzer Differentialgeometer mit einem Beispiel aus Jordanien, wo auch etwas dort verboten wurde, was in der BRD dann durchgelassen wurde.
Jetzt scheint es wieder so zu sein. Weltweit leere Moscheen, nur in der BRD werden die Versammlungsbestimmungen extra für Ramadan gelockert. Es ist also gar nicht der Islam selbst, sondern es ist die BRD, die ihre Version eines Islam pflegt.
Väterchen Frost
25.04.2020, 18:20
Die Furcht vor Rechts ist hierzulande nicht wahrhaftig, sondern rein taktisch.
Und sofern man ein bisschen Verstand hat nicht nur als taktisch zu entlarven, sondern die Politpropagandisten, die sie schüren sind idiotisch mit ihren platten Vor- und Nachurteilen. Aber Buntland und insbesondere die moderne, linksdrehende Buntländerin hat politisch gesehen einen IQ, wie ein Keramikaschenbecher. Von daher passts scho.
Beginnt eine Vermännlichung der Frau oder eine Verweiblichung des Mannes ?
[.....2 Bilder.....]
Durch die Emanzipation, die "meToo"-Hysterie und eine Gesellschaft, die immer mehr nach links driftet, - kommt es zur Vermännlichung der Frau. Gleichzeitig kommt es durch die weinerliche Erziehung im Kindergarten und in der Schule zur Verweiblichung des Mannes.
Unterstützt wird das noch durch den "Östrogensmog" im Trinkwasser: Die Östrogene der Antibabypille der Frau gelangen über die Ausscheidungen der Frau in den Abwasserkreislauf - sie können von den Wasserwerken nicht herausgefiltert werden und sammeln sich langsam und schleichend im Grundwasser an. Dadurch kommt seit ca. 40 Jahren zur allmählichen Verweiblichung des Mannes.
https://wasserhelden.net/unser-trinkwasser/inhaltsstoffe/ostrogene/
Dadurch geht seine Spermienproduktion immer weiter zurück.
https://www.n-tv.de/wissen/Pillenreste-verursachen-Verweiblichung-article17389461.html
#
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcTQ7OGmvvMjzrl5nfPq3BqOgUVHrxn 2OIy8QR5b66RwYCmwETFJ&usqp=CAU
Wir haben unsere Kinder zu Schafen erzogen und holen uns Wölfe ins Land.
Björn Höcke, 48 (AfD)
Jedes Mal, wenn man einen Text eingibt, (nicht hier) in dem das deutsche Volk und Heimat und Vaterland zur Sprache kommt, kriegt man es mit Linken und Grünen zu tun.
Es ist einfach manchmal unerträglich, daß die Medien lügen, wenn sie sagen, eine Islamisierung gibt es nicht.
https://michael-klonovsky.de/acta-diurna
27. April 2020 (https://michael-klonovsky.de/acta-diurna/item/1347-27-april-2020)
"Merkel denkt Deutschland vom Ende her."
Alexander Wendt
Natürlich pochen Eroberer immer darauf, daß sich alles, was sie erobert haben, sich nach ihnen richtet. Die Linken kochen die Zweifler, die Menschen, die unsicher sind, so weich, daß sie ihnen erst mal unterstellen, wie sie doch Rassisten sind, was keiner möchte - oder von sich gehört haben möchte, dann kommen die anderen Begriffen und am Ende "hacken" sie wie ein Puter auf den " Kopf " der Leute drauf herum, daß denen ganz schwindlig wird und sie dann endlich "weich gekocht" sind und zu allem ja und amen sagen - selbst, wenn es ihnen an den Kragen, sprich, ihr gewohntes Leben gehtund sie sich alles gefallen lassen - sogar die Jodler auf den Minaretten, die immer schlimmer und mehr zu werden scheinen.
Nun, die Leute wollen ja auch ins Ausland fahren, anstatt die Urlaubsorte in der Heimat zu genießen - das Naheliegende wird verpönt und deshalb, weil man ja es mit den Leuten dort nicht verscherzen will, stimmt man im eigenen Land allem zu, was diese Leute wollen.
Also, sich selbst ins eigene Fleisch schneiden, darin ist ja der Deutsche bekannt.
Den Dreh haben die Anderen immer mehr raus - je mehr sie die Schwäche des Deutschen kennen lernen, umso mehr benutzen sie ihn in ihrem Spielchen um die religiöse und staatliche Macht.
Durch die Emanzipation, die "meToo"-Hysterie und eine Gesellschaft, die immer mehr nach links driftet, - kommt es zur Vermännlichung der Frau. Gleichzeitig kommt es durch die weinerliche Erziehung im Kindergarten und in der Schule zur Verweiblichung des Mannes.
Unterstützt wird das noch durch den "Östrogensmog" im Trinkwasser: Die Östrogene der Antibabypille der Frau gelangen über die Ausscheidungen der Frau in den Abwasserkreislauf - sie können von den Wasserwerken nicht herausgefiltert werden und sammeln sich langsam und schleichend im Grundwasser an. Dadurch kommt seit ca. 40 Jahren zur allmählichen Verweiblichung des Mannes.
https://wasserhelden.net/unser-trinkwasser/inhaltsstoffe/ostrogene/
Dadurch geht seine Spermienproduktion immer weiter zurück.
https://www.n-tv.de/wissen/Pillenreste-verursachen-Verweiblichung-article17389461.html
#
Daß mit dem Östrogen im Wasser weiß ich schon eine ganze Zeit - aber ich mag dieses "Hausfrauchen", daß dem faulen Herrn die Pantoffeln vor die Füße stellt, auch nicht. Aber wer im Osten groß geworden ist, weiß, daß die Arbeit geteilt wurde - da war Jeder eingebunden.
Es gab Ausnahmen, die gibt es immer, aber ich kenne Familien, die sich die Arbeit im Haus und die Arbeit mit den Kindern geteilt haben. Ging oft nicht anders, wenn man geteilte Schichten fahren mußte. Und man verdiente so wenig, daß zwei Verdiener sein mußten.
Deshalb bekamen in der EX.Ddr - die Frauen auch mehr Rechte - sie konnten frei über Geld verfügen und ich hatte von Anfang an die Herrschaft über das Verdiente und später sowieso - weil durch den Tod des Mannes alles mir unterstellt.
Wenn ich daran denke, daß ich wie im Islam hätte leben müssen und mir von meinem Verdient sich die halbe Verwandschaft bedient hätte - da wäre ich ausgeflippt.
borisbaran
28.04.2020, 20:59
"Enden"? Wie ist denn der "weiße Mann", wer auch immer das sein soll, "geendet"?
Gefunden:
https://der-kleine-akif.de/2020/05/07/die-liga-der-aussergewoehnlichen-auslaender/
Die ruhelose Kübra, die auf allen Hochzeiten der Mainstream-Medien tanzt, von sämtlichen staatsfinanzierten Blabla-Instituten und -Stiftungen des Merkel-Bundes mit gepfefferten Honoraren zu Veranstaltungen und Symposien eingeladen wird, textet und veröffentlicht, bis der Arzt kommt, und immerwährend auf einer grün-links versifften Applaus-Wolke schwebt, ist eine feste Größe im Subventionszirkus des Mindfucking.
Lassen Sie sich vom mittelalterlichen Erscheinungsbild der Dame und von dem Zitat nicht täuschen, die Türkin Kübra Gümüşay (https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCbra_G%C3%BCm%C3%BC%C5%9Fay) ist in diesem System, in dem fast ausschließlich muslimische Blitzbirnen mitmischen, die Königin. Ein gern gesehener Gast in Talk-Shows, wenn es gilt, dem deutschen, klar, rassistischen Schwein die Leviten zu lesen, so daß es ganz schnell in die devote Arschfick-Haltung kniet und mittels Selbsthypnose die brachiale Islamisierung seines Landes als eine nimmer enden wollende Kaskade von Orgasmen empfindet. Sie war 2014 sogar Botschafterin der Antidiskriminierungsstelle des Bundes.
Wie alle, die keinen Wohlstand schaffen, aber gern am erarbeiteten Wohlstand anderer knabbern, hat auch Kübra Geschwätzwissenschaften studiert. Danach arbeitete sie sich mit diesem Islam-ist-geil-Trick zielsicher durch eine unübersehbare Zahl von Medien, von der EU und der Bundesregierung finanzierten Geschenke-Aktionen an Ausländer, die sich Netzwerke, Plattformen, Initiativen und so ebbes nennen, und überhaupt durch alle Kanäle des öffentlichen Diskurses bis an die Spitze dessen, was man als die Oberen Zehntausend wichtiger Personen nennt.
Moscheen schießen wie Pilze aus deutschem Boden, das arabische Muezzin-Geschrei fünfmal am Tag wird von Woche zu Woche und von Stadt zu Stadt mehr und mehr erlaubt, in Kindergärten ist Halal-Essen Usus, jede fünfte oder sechste Frau oder Mädchen, die/das in der Öffentlichkeit einem über den Weg läuft, trägt Kopftuch oder Schleier, es bilden sich immer inflationärer islamische Organisation, Verbände und Interessensgruppen, Ehrenmorde und pure Frauenverachtung islamischer Manier sind schon so oft an der Tagesordnung, daß sie medial gar nicht mehr groß registriert werden, in Geschäften und im Öffentlichen Dienst begegnen uns immer zahlreicher Kopftücher, der Staat gratuliert immer penetranter den Moslems zu ihren Festen und Ritualen und mahnt das eigene Volk Rücksicht auf die islamische Lebensweise zu nehmen, Richter verfolgen mit eiserner Härte Kritiker, gar vermeintliche Beleidigungen an der Lehre Mohammeds, obwohl überhaupt kein Blasphemie-Gesetz existiert, der muslimische Männer-Überschuß und dessen destruktiven, um nicht zu sagen mörderischen Begleiterscheinungen im öffentlichen Raum ist mit bloßem Auge erkennbar, Islam-Unterricht in den Schulen ist inzwischen Routine, es finden überall Bückgebet-Festivals statt: Also, von welcher Integration, die angeblich so viel Leidensdruck erzeugt, faselt Kübra?
Im Gegenteil, diese im Stillen, unbemerkt im Hintergrund agierenden “Fünfte Kolonnen”, deren Oberhäupter meist studierte Moslems wie Kübra sind, sind wahre Kaderschmieden der Islam-Hörigen, auf daß sie ihre destruktive Islam-Identität auf keinen Fall ablegen, nein, genau entgegengesetzt darauf mit allen Mitteln beharren sollen. Wenn dem Ausländer dort überhaupt Deutsch beigebracht wird, so ist es nur ein Versehen. Wer dort das Wort Integration in den Mund nimmt, wird im besten Falle entlassen, wenn nicht Schlimmeres.
Der zweite Teil ihrer Aussage ist nicht minder Bala Bala: “Um sich zu integrieren, muß man Teile seiner Persönlichkeit und seines Ichs aufgeben. Sich einpassen, sich verlieren.”
Wie Kübra schon mehrfach in Talk-Shows erwähnte, verachtet sie die für sie unverständlichen Glaubensschwestern, die kein Kopftuch tragen möchten. Ihr ewiges Grinsen und ihre Sturheit mit der Hoffnung, daß alle Deutschen einmal Kopftuch tragen müssen, weil sie es in die Wege leitet und genug Dumme findet in der Politik, ist sie sich ihres Erreichens in der Politik so ziemlich sicher.
Und alle machen mit.
Wiederum diese Rechnung übertragen auf die hier lebenden Moslems und auf die Bevölkerungszahl Deutschlands sind fast 10 Prozent der deutschen Bevölkerung islamischen Glaubens, mit rasend steigender Tendenz. Wie sähe eine USA aus, wenn jeder 12. Bürger des Landes ein Amisch wäre und auf sein Amisch-Sein beharrte? Würde man das Land überhaupt noch wiedererkennen?
Leserbriefe lesen.
google: warum kübra gümüsay muslim soll kopftuch tragen
Frau Gümüsey gehört zu den Privilegierten im Islam. Sie hat kein Mitleid mit den Frauen im Islam, die unter der Herrschaft ihres erzwungenen Ehemannes Prügel bezieht oder sich eine Identität bewahren will.
https://www.vorwaerts.de/system/files/styles/small_30x_node_full/private/images/64515330.jpg?itok=iJ4YIR51
„Islamischer Feminismus“ der Friedrich-Ebert-Stiftung (http://www.fes.de/de/) in Berlin.
https://www.vorwaerts.de/artikel/islam-feminismus-keine-gegensaetze
Den Koran zurückerobernKübra Gümüşay bezeichnet sich selbst als muslimische Feministin. Es gehe ihr um das „Aufbrechen von Traditionen, an die wir uns gewöhnt haben und die wir nicht mehr hinterfragen“. Damit meint sie, dass heute viele Dinge als islamisch deklariert werden, „die gar nicht islamisch sind“. Es stimme, dass manche muslimischen Frauen zur Ehe gezwungen werden. Auch gebe es Mädchen in Deutschland, die gegen ihren Willen das Kopftuch tragen müssten. Allerdings: „Falsch ist zu behaupten, dass das der wahre Islam ist“, erklärt Gümüşay.
Woher ihre Ansichten kommen, schauen wir mal weiter.
google: kübra gümüsay muslimbruderschaft
https://www.emma.de/artikel/partizipation-guemuesay-ramadan-335601
Zusammen mit ihrem Mann Ali Aslan Gümüşay, einem international agierenden Wirtschaftswissenschaftler, mit dem sie ein Kind hat, lebte sie eine Zeitlang in Kairo und Oxford, beides Zentren des politisierten Islam. Da gibt es viele gute Gelegenheiten zu netzwerken. Wie bei dem von den Gümüşays initiierten muslimischen Netzwerk „Zahnräder“, das die EU finanzierte.
Die gebürtige Hamburgerin bewegt sich im Kontext des IZH (Islamisches Zentrum Hamburg), dessen Leiter Ayatollah Reza Ramezani der Verfassungsschutz als „Vertreter des iranischen Revolutionsführers Khamenei in Europa“ klassifiziert. Gleichzeitig ist sie aktiv bei den „intersektionellen Feministinnen“ von Missy und #ausnahmslos, für die die Burka „nur ein Stück Stoff“ ist.
Nicht nur die deutsch-türkische Rapperin Lady Bitch Ray kritisierte Gümüşay für ihre „Doppelzüngigkeit“. Und als die Ermittlungen gegen Tariq Ramadan wegen des Verdachts auf Vergewaltigung publik wurden, twitterte Gümüşay dazu nur auffallend Unkonkretes.
War das nicht klar, daß dahinter immer wieder Leute stehen, von denen man sagen kann: Die im Dunklen sieht man nicht.
Worüber ich immer wieder staune, ist die Tatsache, daß junge Frauen, die hier in den Genuß der Freiheit für Mann und Frau gekommen und damit aufgewachsen sind, die Verschleierung mit fandenscheinigen Begründungen tolerieren, ohne selbst unter dem Ding sein zu müssen.
https://ef-magazin.de/2020/05/06/16945-svenja-flasspoehler-im-philosophie-magazin-ueber-vollverschleierung-physiognomik-trifft-philosophie
„Grundbedingung für eine offene Gesellschaft ist, das Gesicht zu zeigen“ (Winfried Kretschmann).
Wer die Vollverschleierung ablehnt, ist, wie der grüne Politiker Winfried Kretschmann, ein Anhänger der Physiognomik, meint also, das innere Wesen an seinem Äußeren zu erkennen. So die steile These von Svenja Flaßpöhler im aktuellen „Philosophie-Magazin“ 03/2020 (April/Mai). Flaßpöhler: „Nach dieser antiken, bis in die Moderne überlieferten Lehre lässt sich durch das Äußere auf das Innere eines Menschen – sein Wesen, seine Intentionen – schließen.“ Die Physiognomik des 19. Jahrhunderts endete im 20. Jahrhundert in der Rassenideologie. Mit anderen Worten: Wer Vollverschleierung ablehnt, ist Rassist.
Von den höheren Hirnregionen losgelöst handelt es sich hier um den bekannten und ziemlich langweiligen linksideologischen Reflex des Rassismusvorwurfs angesichts konservativer Grundhaltungen. Hier Physiognomik zu vermuten, ist reine Spekulation. Hat der baden-württembergische Ministerpräsident Kretschmann, der ja ein Anhänger der Physiognomik sein soll, darüber etwas publiziert oder gesagt? Mitnichten. Auch (oder gerade?) als Philosophin kann man schon mal den Überblick verlieren. Und plötzlich erkennen die Philosophin und ihre linksideologisch verzauberten Reiterinnen und Reiter: Die Vollverschleierung gehört zum Westen wie ein Bild von Alice Schwarzer auf den Grabstein von Ajatollah Khomeini.
Die Linke des Westens hat es nicht verstanden und will es auch nicht verstehen, zu sehr hat sie sich in ihren Toleranzfetischismus verliebt und jegliche Selbstkritik verloren. Nicht nur, dass der Westen sich des nicht zivilisierbaren Anteils der muslimischen Bevölkerung nicht mehr problemlos entledigen kann (das weiß die Politik sehr gut!), sondern er knickt auch am laufenden Band ein und schlüpft lieber selbst in die Burka, als deren Protagonisten die Leviten zu lesen. Selbst angesichts der Corona-Krise ist außer Schockstarre und Sprachlosigkeit nichts wahrzunehmen.
wer weiter lesenmöchte.
.....dass die westlichen Zivilgesellschaften seit Jahrtausenden in einem Dialog ihr Gegenüber nicht nur akustisch, sondern auch optisch sinnlich erfahren möchten.
Smultronstället II.
21.08.2020, 18:07
Integration gelungen, Patient tot:
Nura wurde als Tochter eines Saudis und einer Eritreerin in Kuwait-Stadt geboren und ist eritreische Staatsbürgerin. Ihre Mutter wurde als 15-Jährige an ihren Vater nach Saudi-Arabien verheiratet. Als Dreijährige kam Nura mit ihrer Mutter und ihren drei Geschwistern als Flüchtling von Saudi-Arabien nach Deutschland, wo sie zuerst in Oberhausen und Wuppertal lebte und im Alter von 18 Jahren nach Berlin zog. Dort sammelte sie Band- und Bühnenerfahrung bei The toten Crackhuren im Kofferraum und beim Berliner Kneipenchor. Mit der Rapperin Juju gründete sie 2014 das Duo SXTN, mit dem sie erste Charterfolge hatte. Im November 2018 wurde die Trennung von SXTN bekannt gegeben.
Rapperin Nura über Erfolg trotz Sexismus: "Ich habe hardcore rasiert!"
Erst war Nura Mitglied der "The toten Crackhuren im Kofferraum", dann des Hip-Hop-Duos SXTN, inzwischen macht die 32-Jährige erfolgreich solo Musik. Anfang August hat die Musikerin ihre Autobiografie herausgebracht, "Weißt du, was ich meine? Vom Asylheim in die Charts". Das Buch handelt von Nuras Flucht aus Kuwait, dem Bruch mit ihrer strengen Familie und dem immerwährenden Kampf in der männerdominierten Musikbranche.
https://www.bento.de/musik/rapperin-nura-ueber-erfolg-trotz-sexismus-ich-habe-hardcore-rasiert-a-a7c2274f-3ac4-44ba-a9c3-624ef2fbc875
https://www.youtube.com/watch?v=ud9o3_zpDq8
Differentialgeometer
21.08.2020, 18:13
Integration gelungen, Patient tot:
Rapperin Nura über Erfolg trotz Sexismus: "Ich habe hardcore rasiert!"
Erst war Nura Mitglied der "The toten Crackhuren im Kofferraum", dann des Hip-Hop-Duos SXTN, inzwischen macht die 32-Jährige erfolgreich solo Musik. Anfang August hat die Musikerin ihre Autobiografie herausgebracht, "Weißt du, was ich meine? Vom Asylheim in die Charts". Das Buch handelt von Nuras Flucht aus Kuwait, dem Bruch mit ihrer strengen Familie und dem immerwährenden Kampf in der männerdominierten Musikbranche.
https://www.bento.de/musik/rapperin-nura-ueber-erfolg-trotz-sexismus-ich-habe-hardcore-rasiert-a-a7c2274f-3ac4-44ba-a9c3-624ef2fbc875
https://www.youtube.com/watch?v=ud9o3_zpDq8
Würde die net so geil aussehen, wär sie hier Putze geworden. Unglaublich, wen wir hier alles eine Bühne bieten.
Smultronstället II.
05.11.2020, 21:42
Aus Oklahoma (lol) kommt nun die erste "nonbinäre" schwarze muslimische (bevorzugte Pronomen "they/she") Abgeordnete:
https://i.imgur.com/BTRcBDs.jpg
https://www.washingtonpost.com/nation/2020/11/05/non-binary-oklahoma-first-elected/
https://edition.cnn.com/2020/11/05/politics/first-nonbinary-and-muslim-oklahoma-lawmaker/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=4kbeFbBFbgs
Würde die net so geil aussehen, wär sie hier Putze geworden. Unglaublich, wen wir hier alles eine Bühne bieten.
Also bitte. Dieses hässliche und ordinäre Brett mit Hängetitten sieht doch nicht "geil" aus.
Aus Oklahoma (lol) kommt nun die erste "nonbinäre" schwarze muslimische (bevorzugte Pronomen "they/she") Abgeordnete:
...
https://www.washingtonpost.com/nation/2020/11/05/non-binary-oklahoma-first-elected/
https://edition.cnn.com/2020/11/05/politics/first-nonbinary-and-muslim-oklahoma-lawmaker/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=4kbeFbBFbgs
Wien Kerl sieht diese Erscheinung nicht aus, wie eine Frau auch nicht. "Nonbinary" ist denke ich eine ganz zutreffende Bezeichnung. Bisschen langatmig vielleicht. "Div." hätte auch gelangt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.