Vollständige Version anzeigen : So würde Deutschland heute wählen (52.KW)
Thomas1734
27.12.2016, 06:58
So würde Deutschland wählen!
CDU/CSU 31.5% -1.5%
SPD 20.5% -1%
Grüne 10% 0%
Linke 11.5% 0%
FDP 6% -0.5%
AfD 15.5% 2.5%
Sonstige 5% 0.5%
Quelle: INSA 2083 Befragte / Befragungszeitraum: 20.12.2016 bis 23.12.2016
AfD15.5% 2.5% - bei nur +1,0%/Monat sind bis Herbst 2017 locker 25% zu schaffen, vielleicht auch 31,6% (CDU/CSU 31.5%)
Thomas
Nationalix
27.12.2016, 06:59
Immer noch 84,5 % für die Blockparteien.
Deutschmann
27.12.2016, 07:07
Immer noch 84,5 % für die Blockparteien.
Wundert mich auch. Trotzdem müsste die AfD unbedingt die 2/3-Mehrheit der Einheitsparteien brechen, damit mögliche wichtige Gesetzesänderungen nicht einfach so durchgewunken werden können.
schlaufix
27.12.2016, 07:53
So würde Deutschland wählen!
CDU/CSU 31.5% -1.5%
SPD 20.5% -1%
Grüne 10% 0%
Linke 11.5% 0%
FDP 6% -0.5%
AfD 15.5% 2.5%
Sonstige 5% 0.5%
Quelle: INSA 2083 Befragte / Befragungszeitraum: 20.12.2016 bis 23.12.2016
AfD15.5% 2.5% - bei nur +1,0%/Monat sind bis Herbst 2017 locker 25% zu schaffen, vielleicht auch 31,6% (CDU/CSU 31.5%)
Thomas
Die AfD würde nicht viel am Flüchtlingsstrom ändern. Der Zug ist längst abgefahren! Das hier von 25 bis 30 % Stimmenanteil für die AfD geträumt wird ist schon recht lustisch. Es reichen 5 .- Euro mehr Kindergeld um die AfD unter Kontrolle zu halten. Schade, aber es ist so.
Die AfD würde nicht viel am Flüchtlingsstrom ändern. Der Zug ist längst abgefahren! Das hier von 25 bis 30 % Stimmenanteil für die AfD geträumt wird ist schon recht lustisch. Es reichen 5 .- Euro mehr Kindergeld um die AfD unter Kontrolle zu halten. Schade, aber es ist so.
Ja, die 25 bis 30 % im nächsten Jahr sind wohl nur Wunschdenken. Viele sind von dem Einwanderungsthema (noch) nicht betroffen, weil sie nicht in den entsprechenden Städten und Stadtteilen leben oder weil sie im ländlichen Raum leben. In 10 oder 20 Jahren sieht das wohl anders aus, aber noch nicht im nächsten Jahr. Und selbst wenn es eine AfD-Beteiligung an einer unionsgeführten Regierung geben würde, stellt sich die Frage, ob die AfD viel ändern würde. Wenn die erst mal ihre Ministerposten haben, ist denen dann vielleicht auch alles ziemlich egal. Ihren eigentlichen Wert hat die AfD nur als Opposition, weil sie so Druck aufbaut.
Dr Mittendrin
27.12.2016, 08:06
Wundert mich auch. Trotzdem müsste die AfD unbedingt die 2/3-Mehrheit der Einheitsparteien brechen, damit mögliche wichtige Gesetzesänderungen nicht einfach so durchgewunken werden können.
Nichtwähler wenn man einrechnet haben 90 % nix dagegen Zustände zu ändern.
Ja, die 25 bis 30 % im nächsten Jahr sind wohl nur Wunschdenken. ---
Einfach noch 3-4 islamische Terroranschläge mit jeweils mehr als 10 Toten abwarten.......
Dann wachen vielleicht noch ein paar Mio auf.
Stand HEUTE erwarte ich die AfD im September mit 22%
Dr Mittendrin
27.12.2016, 08:10
Einfach noch 3-4 islamische Terroranschläge mit jeweils mehr als 10 Toten abwarten.......
Dann wachen vielleicht noch ein paar Mio auf.
Stand HEUTE erwarte ich die AfD im September mit 22%
Die GROKO muss unter 50 %.
schlaufix
27.12.2016, 08:21
Ja, die 25 bis 30 % im nächsten Jahr sind wohl nur Wunschdenken. Viele sind von dem Einwanderungsthema (noch) nicht betroffen, weil sie nicht in den entsprechenden Städten und Stadtteilen leben oder weil sie im ländlichen Raum leben. In 10 oder 20 Jahren sieht das wohl anders aus, aber noch nicht im nächsten Jahr. Und selbst wenn es eine AfD-Beteiligung an einer unionsgeführten Regierung geben würde, stellt sich die Frage, ob die AfD viel ändern würde. Wenn die erst mal ihre Ministerposten haben, ist denen dann vielleicht auch alles ziemlich egal. Ihren eigentlichen Wert hat die AfD nur als Opposition, weil sie so Druck aufbaut.
Selbst wenn es die AFD wollte, könnte sie nicht viel ändern. Auch die AfD müßte dem Druck aus dem Ausland nachgeben. Die faulen Kompromisse gingen also weiter.
Aber was sollen alle diese Spekulationen. Merkel un Co werden bis zur BT Wahl ein paar Exempel statuiren, und somit das Volk beruhigen. Bisschen Kindergeld dazu, der Mietpreisbremse neue Beläge geben und gut ist.
schlaufix
27.12.2016, 08:23
Die GROKO muss unter 50 %.
Und dann?
Und dann?
Dann wird die Zuspitzung ALLE GEGEN DIE AfD deutlich erkennbarer.
https://www.youtube.com/watch?v=kPiE5NJpMK0&app=desktop
Massen-Austritte aus CDU u. SPD - AfD wird stärker
Dr Mittendrin
27.12.2016, 08:55
Und dann?
Dann sind Grüne nötig. Ein Spaltpilz.
herberger
27.12.2016, 10:00
Die CDU muss Merkel stürzen und mit Donald Trump im Hintergrund wird sie es auch. Denn sonst ist die Gefahr groß das die BRD unregierbar wird. 3er Koalitionen sind nahe an der Unregierbarkeit
Jens Spahn heißt die Hoffnung in der CDU. Wäre eine gute Wahl, leider konnte er sich bisher nicht durchsetzen.
nurmalso2.0
27.12.2016, 10:11
So würde Deutschland wählen!
CDU/CSU 31.5% -1.5%
SPD 20.5% -1%
Grüne 10% 0%
Linke 11.5% 0%
FDP 6% -0.5%
AfD 15.5% 2.5%
Sonstige 5% 0.5%
Quelle: INSA 2083 Befragte / Befragungszeitraum: 20.12.2016 bis 23.12.2016
AfD15.5% 2.5% - bei nur +1,0%/Monat sind bis Herbst 2017 locker 25% zu schaffen, vielleicht auch 31,6% (CDU/CSU 31.5%)
Thomas
Was Deutschland wählt interessiert im Bundestag keine Sau, denn dort wird entschieden wer Deutschland beherrschen darf. Selbst wenn das Volk dem Sammelbecken AfD für unzufriedene CDU/SPD/FDPler 25% schenkt, die Politik bestimmt der Rest.
Anita Fasching
27.12.2016, 10:13
Immer noch 84,5 % für die Blockparteien.
Du hast die 0,5 % für "sonstige" vergessen.
Das sind in der Regel auch keine Blockparteienwähler.
So würde Deutschland wählen!
CDU/CSU 31.5% -1.5%
SPD 20.5% -1%
Grüne 10% 0%
Linke 11.5% 0%
FDP 6% -0.5%
AfD 15.5% 2.5%
Sonstige 5% 0.5%
Quelle: INSA 2083 Befragte / Befragungszeitraum: 20.12.2016 bis 23.12.2016
AfD15.5% 2.5% - bei nur +1,0%/Monat sind bis Herbst 2017 locker 25% zu schaffen, vielleicht auch 31,6% (CDU/CSU 31.5%)
Thomas
die bescheuerten Deutschen werden wohl wieder ihre Zerstörerin wählen.
John Donne
27.12.2016, 10:32
Die CDU muss Merkel stürzen und mit Donald Trump im Hintergrund wird sie es auch.
[...]
Frau Merkel sind doch schon alle, die ihr irgendwie mal hätten gefährlich werden - oder sie hätten politisch beerben - können, davongelaufen. Geblieben sind die Ja-Sager.
Spätestens nach Merkel kommen harte Zeiten für die CDU. Das Problem dabei ist, daß sie eben nicht nur für die CDU kommen. Kurz: ich glaube nicht mehr an irgendwelchen innerparteilichen Widerstand gegen Frau Merkel.
https://www.youtube.com/watch?v=3iFxUCSTfRU
herberger
27.12.2016, 10:37
Frau Merkel sind doch schon alle, die ihr irgendwie mal hätten gefährlich werden - oder sie hätten politisch beerben - können, davongelaufen. Geblieben sind die Ja-Sager.
Spätestens nach Merkel kommen harte Zeiten für die CDU. Das Problem dabei ist, daß sie eben nicht nur für die CDU kommen. Kurz: ich glaube nicht mehr an irgendwelchen innerparteilichen Widerstand gegen Frau Merkel.
https://www.youtube.com/watch?v=3iFxUCSTfRU
Nach menschlicher Erfahrung werden viele die Reißleine ziehen und nicht nur in der CDU, denn bei jetzt schon 15% der AfD sind viele Posten im System verlustig.
https://www.youtube.com/watch?v=kPiE5NJpMK0&app=desktop
Massen-Austritte aus CDU u. SPD - AfD wird stärker
Aber unbedingt sollte man die KInder unserer Bereicherer auf dem Weg zur Schule vor den bösen ,deutschen, Nazi- Kidis schützen und sie in behüteten Schulbussen dort absetzen:D
allesganoven
27.12.2016, 10:47
Immer noch 84,5 % für die Blockparteien.
Bei einer hohen Wahlbeteiligung würden diese 84,5 % sehr viel geringer ausfallen.
Tatsache ist, dass die Wähler der Etablierten grundsätzlich zu 100 % zur Wahl gehen. Und das meistens schon vor der Kirche.
Den Leuten sollte endlich mal klargemacht werden, dass Nichtwähler indirekt ihre Schlächter weiter wählen.
:basta:
schlaufix
27.12.2016, 12:33
Bei einer hohen Wahlbeteiligung würden diese 84,5 % sehr viel geringer ausfallen.
Tatsache ist, dass die Wähler der Etablierten grundsätzlich zu 100 % zur Wahl gehen. Und das meistens schon vor der Kirche.
Den Leuten sollte endlich mal klargemacht werden, dass Nichtwähler indirekt ihre Schlächter weiter wählen.
:basta:
Und genau deshalb sollten Nichtwähler ihre Klappe halten wenn es um Politik geht.
Jens Spahn heißt die Hoffnung in der CDU. Wäre eine gute Wahl, leider konnte er sich bisher nicht durchsetzen.
Sehe ich auch so. Die CDU braucht mehr Schwule in der Führung, die SPD mehr Ausländer im Vorstand.
John Donne
27.12.2016, 13:02
Nach menschlicher Erfahrung werden viele die Reißleine ziehen und nicht nur in der CDU, denn bei jetzt schon 15% der AfD sind viele Posten im System verlustig.
Möglicherweise hast Du recht. Die Zeit wird es zeigen, und ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber ich glaube nicht daran.
tommy3333
27.12.2016, 13:29
https://www.youtube.com/watch?v=kPiE5NJpMK0&app=desktop
Massen-Austritte aus CDU u. SPD - AfD wird stärker
Guido Reil erinnert mich ein wenig an Regine Hildebrandt. Man muss nicht unbedingt ihre wirtschaftspol. Ansichten teilen, aber eines muss man beiden lassen: sind sind bzw. waren sehr authentisch in ihrer Partei. Regine Hildebrandt war für die SPD in Brandenburg auch das Zugpferd schlechthin. Ich glaube, wenn sie heute noch leben würde, dann wäre sie 2016 ebenfalls aus der SPD ausgetreten.
Sehe ich auch so. Die CDU braucht mehr Schwule in der Führung, die SPD mehr Ausländer im Vorstand.
Weiß zwar nicht, was seine Sexualität damit zu tun hat, aber nun gut. Finde viele Aussagen von ihm sehr richtig und gut.
Frontferkel
27.12.2016, 17:46
Aber unbedingt sollte man die KInder unserer Bereicherer auf dem Weg zur Schule vor den bösen ,deutschen, Nazi- Kidis schützen und sie in behüteten Schulbussen dort absetzen:D
Kidis ?:?
Abkürzung für Killerdiskus ? :D
Scheiß Anglizismen . :aggr:
Niklas87
27.12.2016, 17:57
Stand HEUTE erwarte ich die AfD im September mit 22%
In Realität eher 12%.
In Realität eher 12%.
Locker das Doppelte!
Dr Mittendrin
27.12.2016, 18:39
Guido Reil erinnert mich ein wenig an Regine Hildebrandt. Man muss nicht unbedingt ihre wirtschaftspol. Ansichten teilen, aber eines muss man beiden lassen: sind sind bzw. waren sehr authentisch in ihrer Partei. Regine Hildebrandt war für die SPD in Brandenburg auch das Zugpferd schlechthin. Ich glaube, wenn sie heute noch leben würde, dann wäre sie 2016 ebenfalls aus der SPD ausgetreten.
Hildebrand war nicht schmierig opportunistisch.
15-17 % für die AfD, mehr dürfte nicht drin sein. Ausnahme: Ein islamistischer Anschlag mit über 100 Toten im Wahlmonat oder aber die Wirtschaft wird durch Platzen der Blase in eine Blitzrezession mit Instant-Entlassungen gerissen, die dieses Land noch nie gesehen hat. Ob ich es nicht eine Nummer kleiner habe? Hätte ich schon, aber das ist die Dosis Schmerz, die der gemeine Michel braucht, um evtl. AfD zu wählen.
Thomas1734
28.12.2016, 05:21
Was die AfD anbelangt, so weisen verschiedene Umfragen noch ganz andere Umfrage-Werte nach
"oben" aus. Die liegen schon heute real jenseits der 25%.
Diese will von der Politik ganz sicher niemand wissen und wird auch niemand bestätigen wollen,
denn da dürfte so mancher Politiker versucht sein schon heute an seiner künftigen Zukunft außer-
halb der Politik zu arbeiten.
Es gilt ganz sicher im Herbst 2017 das Sprichwort:....den Letzten beißen die Hunde. Da werden noch
viele Elite-Karrieren wie sich Politiker gerne selbst bezeichnen, zu Ende gehen.
Ich finde es schade das dieser Volker Beck und Claudia Roth w.a. diese Katrin-Göring Eckhardt noch
nicht begriffen haben. Cem allerdings schon und der tut genau das Richtige, die Jacke nach dem
neuen politischen Wind ausrichten und wird diesen Umbruch auch ganz sicher politisch überleben.
Thomas
Nationalix
28.12.2016, 10:02
Wundert mich auch. Trotzdem müsste die AfD unbedingt die 2/3-Mehrheit der Einheitsparteien brechen, damit mögliche wichtige Gesetzesänderungen nicht einfach so durchgewunken werden können.
Hast Du bereits die Seiten gewechselt oder verharrst Du immer noch in der CDU?
Thomas1734
28.12.2016, 10:12
Es könnte für die AfD aber auch so ausgehen:.....
Die AfD schafft z.B. im Herbst 2017 "nur 49,9999%". Jetzt würden sich alle restlichen Parteien, egal
was sie zuvor dem Wähler erzählt haben, wem oder was sie wollen oder nicht wollen - zusammen -
rotten.
Ergebnis wäre 50,00001% und alle würden hurraaaaaa schreien. So funktioniert Demokratie. Egal,
auch wenn die FDP auf satte 5,000000001% käme, der Platz am politischen Futternapf wäre sicher!
Wie bisher so auch künftig!
Und genau diese Demokratie, man nennt das in 2017 sogar BT-Wahl, erleben wir. Auch wenn alle
übrigen Parteien gerade die 5%-Hürde schaffen würden, der Wähler der mit 49,9999% die AfD
wählen würde hätte trotzdem keine Chance. Man würde so lange auszählen bis das Ergebnis passt!
Thomas
Deutschmann
28.12.2016, 10:55
Hast Du bereits die Seiten gewechselt oder verharrst Du immer noch in der CDU?
Aus der CDU ausgetreten.
Weiß zwar nicht, was seine Sexualität damit zu tun hat, aber nun gut. Finde viele Aussagen von ihm sehr richtig und gut.
Alles, was konservative Wähler der AfD zutreibt, ist mir recht.
Siddhartha
29.12.2016, 14:40
Guido Reil erinnert mich ein wenig an Regine Hildebrandt. Man muss nicht unbedingt ihre wirtschaftspol. Ansichten teilen, aber eines muss man beiden lassen: sind sind bzw. waren sehr authentisch in ihrer Partei. Regine Hildebrandt war für die SPD in Brandenburg auch das Zugpferd schlechthin. Ich glaube, wenn sie heute noch leben würde, dann wäre sie 2016 ebenfalls aus der SPD ausgetreten.
Thilo Sarrazin ist auch noch in der SPD. Und auch in der CDU gibt es noch vernünftige Leute.
Wichtig ist doch der Einfluss einer Partei. Die AfD jagt den Altparteien massenhaft Wähler ab. Das führt dazu, dass diese AfD-Positionen übernehmen. Dieses Phänomen können wir in Bezug auf Grüne und Linke beobachten, wenn CDU und SPD deren Positionen übernehmen, um ihnen Wähler auszuspannen.
tommy3333
29.12.2016, 14:53
Thilo Sarrazin ist auch noch in der SPD. Und auch in der CDU gibt es noch vernünftige Leute.
Wichtig ist doch der Einfluss einer Partei. Die AfD jagt den Altparteien massenhaft Wähler ab. Das führt dazu, dass diese AfD-Positionen übernehmen. Dieses Phänomen können wir in Bezug auf Grüne und Linke beobachten, wenn CDU und SPD deren Positionen übernehmen, um ihnen Wähler auszuspannen.
Wichtig ist, dass die AfD möglichst stark wird. Sie muss noch nicht mal stärkste Fraktion werden, aber sie muss so stark werden, dass die die anderen Parteien vor sich er treiben kann. Ähnlich wie es die Grünen früher auch taten. Allerdings hatten es die Grünen leichter, weil im der Zeit ihres Aufstiegs nur 3 etablierte Parteifraktionen gab (Union, SPD, FDP). Die Grünen wurden neben der FDP das zweite und mitunter größere Zünglein an der Waage. Bei der kollektiven Ablehnung AfD seitens der heutigen Blockparteien reichen der AfD jedoch keine 10%, um die anderen vor sich herzutreiben. Aber 20% und weiteres Potential aus dem Lager der Nichtwähler wären dagegen schon eher ein Pfund - so wie in S-Anhalt oder MeckPomm bei den letzten LTW.
Dr Mittendrin
29.12.2016, 15:10
Es könnte für die AfD aber auch so ausgehen:.....
Die AfD schafft z.B. im Herbst 2017 "nur 49,9999%". Jetzt würden sich alle restlichen Parteien, egal
was sie zuvor dem Wähler erzählt haben, wem oder was sie wollen oder nicht wollen - zusammen -
rotten.
Ergebnis wäre 50,00001% und alle würden hurraaaaaa schreien. So funktioniert Demokratie. Egal,
auch wenn die FDP auf satte 5,000000001% käme, der Platz am politischen Futternapf wäre sicher!
Wie bisher so auch künftig!
Und genau diese Demokratie, man nennt das in 2017 sogar BT-Wahl, erleben wir. Auch wenn alle
übrigen Parteien gerade die 5%-Hürde schaffen würden, der Wähler der mit 49,9999% die AfD
wählen würde hätte trotzdem keine Chance. Man würde so lange auszählen bis das Ergebnis passt!
Thomas
Zieh mal Sonstige ab. Dann reichen 47 - 50,001 %
Ja, die 25 bis 30 % im nächsten Jahr sind wohl nur Wunschdenken. Viele sind von dem Einwanderungsthema (noch) nicht betroffen, weil sie nicht in den entsprechenden Städten und Stadtteilen leben oder weil sie im ländlichen Raum leben. In 10 oder 20 Jahren sieht das wohl anders aus, aber noch nicht im nächsten Jahr. Und selbst wenn es eine AfD-Beteiligung an einer unionsgeführten Regierung geben würde, stellt sich die Frage, ob die AfD viel ändern würde. Wenn die erst mal ihre Ministerposten haben, ist denen dann vielleicht auch alles ziemlich egal. Ihren eigentlichen Wert hat die AfD nur als Opposition, weil sie so Druck aufbaut.
Richtig
Das könnte ein Problem sein.
Denn in den dekadenten Großstädten grassiert das Grün und Nichtwählergen.
Und außerhalb wählt man etabliert weil noch kein Problembewusstsein vorhanden ist.
Codo der Dritte
29.12.2016, 18:38
Es könnte für die AfD aber auch so ausgehen:.....
Die AfD schafft z.B. im Herbst 2017 "nur 49,9999%". Jetzt würden sich alle restlichen Parteien, egal
was sie zuvor dem Wähler erzählt haben, wem oder was sie wollen oder nicht wollen - zusammen -
rotten.
Ergebnis wäre 50,00001% und alle würden hurraaaaaa schreien. So funktioniert Demokratie. Egal,
auch wenn die FDP auf satte 5,000000001% käme, der Platz am politischen Futternapf wäre sicher!
Wie bisher so auch künftig!
Und genau diese Demokratie, man nennt das in 2017 sogar BT-Wahl, erleben wir. Auch wenn alle
übrigen Parteien gerade die 5%-Hürde schaffen würden, der Wähler der mit 49,9999% die AfD
wählen würde hätte trotzdem keine Chance. Man würde so lange auszählen bis das Ergebnis passt!
Thomas
Was meinte ein intelligenter Mensch?
Wenn Wahlen etwas verändern könnten, wären sie morgen verboten.
In diesem "freien Lande" nimmt die politische Elite sich die Freiheit und das Volk gibt sie, die Freiheit, einfach auf.
Unsere politische Elite sind alle diese ungelernten, die Berufslosen, ohne Abitur, ja sogar ohne Hauptschulabschluss und natürlich nicht zu vergessen, die verkrachten Existenzen.
Also alle diejenigen, die in einem privat geführten Wirtschaftsunternehmen als erste den Gang zum Jobcenter antreten müssten.
Thomas1734
29.12.2016, 20:43
Hallo Codo der Dritte,
wenn diesen Satz....."Unsere politische Elite sind alle diese ungelernten, die Berufslosen, ohne
Abitur, ja sogar ohne Hauptschulabschluss und natürlich nicht zu vergessen, die verkrachten
Existenzen.Also alle diejenigen, die in einem privat geführten Wirtschaftsunternehmen als
erste den Gang zum Jobcenter antreten müssten."......z.B. Claudia Roth und diese Katrin-Göring
Eckhard dir übel nehmen.
Na ich lass es mal lieber, weil - immer bei diesen Namen bekomme ich so richtig Kopfschmerzen,
geplagt von Wutanfällen.
Ist das nicht zum ko....en? Pardon ich meine ja nur die Wutanfälle, weil - das Ko....en war schon
vorher!
Thomas
ERNEUERER
29.12.2016, 21:07
So würde Deutschland wählen!
CDU/CSU 31.5% -1.5%
SPD 20.5% -1%
Grüne 10% 0%
Linke 11.5% 0%
FDP 6% -0.5%
AfD 15.5% 2.5%
Sonstige 5% 0.5%
Quelle: INSA 2083 Befragte / Befragungszeitraum: 20.12.2016 bis 23.12.2016
AfD15.5% 2.5% - bei nur +1,0%/Monat sind bis Herbst 2017 locker 25% zu schaffen, vielleicht auch 31,6% (CDU/CSU 31.5%)
Thomas
Tja ... schön wäre es , deine Vorhersage in Gottes Ohr :cool:
Codo der Dritte
29.12.2016, 21:48
Hallo Codo der Dritte,
wenn diesen Satz....."Unsere politische Elite sind alle diese ungelernten, die Berufslosen, ohne
Abitur, ja sogar ohne Hauptschulabschluss und natürlich nicht zu vergessen, die verkrachten
Existenzen.Also alle diejenigen, die in einem privat geführten Wirtschaftsunternehmen als
erste den Gang zum Jobcenter antreten müssten."......z.B. Claudia Roth und diese Katrin-Göring
Eckhard dir übel nehmen.
Na ich lass es mal lieber, weil - immer bei diesen Namen bekomme ich so richtig Kopfschmerzen,
geplagt von Wutanfällen.
Ist das nicht zum ko....en? Pardon ich meine ja nur die Wutanfälle, weil - das Ko....en war schon
vorher!
Thomas
Wenn diese, von dir genannten "Eliten" mir das übel nehmen würden, ich käme vor Lachen nicht in den Schlaf. Sollen sie mich, ob meiner Meinung, doch gern klagen.
Aber, die wollen gar nicht, das deren Unwissenheit und Unvermögen ans Tageslicht kommt. Deshalb bin ich guten Mutes und erwarte - mit gewaltigem Vergnügen - deren Klagen oder Anfeindungen.
Das kann ich gut vertragen, ich bin sogar offen dafür, diesen Politnix auf zu zeigen, wie strunzdumm sie sind. Damit hätte ich kein Problem.
Lass sie kommem, davor habe ich die wenigste Angst.
Also, auf zum Abwatschen, ich kann`s kaum erwarten.
Siddhartha
29.12.2016, 22:58
Wichtig ist, dass die AfD möglichst stark wird. Sie muss noch nicht mal stärkste Fraktion werden, aber sie muss so stark werden, dass die die anderen Parteien vor sich er treiben kann. Ähnlich wie es die Grünen früher auch taten. Allerdings hatten es die Grünen leichter, weil im der Zeit ihres Aufstiegs nur 3 etablierte Parteifraktionen gab (Union, SPD, FDP). Die Grünen wurden neben der FDP das zweite und mitunter größere Zünglein an der Waage. Bei der kollektiven Ablehnung AfD seitens der heutigen Blockparteien reichen der AfD jedoch keine 10%, um die anderen vor sich herzutreiben. Aber 20% und weiteres Potential aus dem Lager der Nichtwähler wären dagegen schon eher ein Pfund - so wie in S-Anhalt oder MeckPomm bei den letzten LTW.
Ja, dasseheich auch so:gp:
Immer noch 84,5 % für die Blockparteien.
Genau! Was wir MINDESTENS brauchen wäre AfD 61%. NPD 7%, PRO/Freiheit 5,5%.
Deutschmann
30.12.2016, 06:34
Es wird gewählt wie bisher auch. Gerade kam im Fernsehen dass die staatlichen Ausgaben für Flüchtlinge die Wirtschaft um 0,3% steigen ließ. Hurraaaaa ..... wir haben das wirtschaftliche Perpetuum Mobile erfunden. :crazy:
Du wirst aber nicht sagen, die Reichstagswahlen 1932 und 33 hätten nichts verändert, oder?
Was meinte ein intelligenter Mensch?
Wenn Wahlen etwas verändern könnten, wären sie morgen verboten.
In diesem "freien Lande" nimmt die politische Elite sich die Freiheit und das Volk gibt sie, die Freiheit, einfach auf.
Unsere politische Elite sind alle diese ungelernten, die Berufslosen, ohne Abitur, ja sogar ohne Hauptschulabschluss und natürlich nicht zu vergessen, die verkrachten Existenzen.
Also alle diejenigen, die in einem privat geführten Wirtschaftsunternehmen als erste den Gang zum Jobcenter antreten müssten.
Genau! Was wir MINDESTENS brauchen wäre AfD 61%. NPD 7%, PRO/Freiheit 5,5%.
Und für den Spassfaktor 5 Prozent DKP. ;)
Bergischer Löwe
01.01.2017, 11:00
Du wirst aber nicht sagen, die Reichstagswahlen 1932 und 33 hätten nichts verändert, oder?
Die "Eliten" hatten die Weimarer Republik 1932 längst aufgegeben. So waren die Wahlen 32 und 33 nur folgerichtige Konsequenzen einer Staatsform, die für Deutschland unpassend war und noch heute ist.
Die "Eliten" hatten die Weimarer Republik 1932 längst aufgegeben. So waren die Wahlen 32 und 33 nur folgerichtige Konsequenzen einer Staatsform, die für Deutschland unpassend war und noch heute ist.
Mir fielen sicher noch andere Beispiele ein, wo Wahlen was verändert haben. Aber jetzt gibt's erstmal Mittag. :)
Politikqualle
03.01.2017, 09:09
.. die Grünen stehen ja im Rampenlicht ..
Grünen-Chefin Simone Peter *** Dumm, dümmer, GRÜFRI**GRÜn-Fundamentalistisch-Realitätsfremde IntensivschwätzerinDa macht die Kölner Polizei an Silvester einfach nur ihren Job und verhindert eine Wiederholung der Sex-Mob-Übergriffe vom Jahreswechsel 2015/16.
Aber Grünen-Chefin Simone Peter regt sich über genau diese Polizei auf.
►Dumm, dümmer, Grüfri*! (*GRÜn-Fundamentalistisch-RealitätsfremdeIntensivschwätzerin)
Peter in der „Rheinischen Post“: „Wenn insgesamt knapp 1000 Personen alleine aufgrund ihres Aussehens überprüft und teilweise festgesetzt“ würden, sei das nicht verhältnismäßig. „Völlig inakzeptabel ist der Gebrauch von herabwürdigenden Gruppenbezeichnungen wie ,Nafris‘ für Nordafrikaner durch staatliche Organe wie die Polizei.“
http://www.bild.de/politik/inland/die-gruenen/chefin-peter-und-die-nafri-debatte-49571068.bild.html
mathetes
03.01.2017, 09:18
Könnte man eigentlich nach der Wahl in NRW einen halbwegs realistischen Mindestwert für die AfD vorhersagen unter folgenden Prämissen:
die Leute wählen im Bund wie im Land
die AfD kann zumindest ihre Stimmen der vergangenen Landtagswahlen halten
in den neuen Ländern erreicht die AfD im flächendeckend 20%
Allgemein kann man sagen, dass die AfD im Nordwesten zu schwächeln scheint, während sie im Süden und Osten recht stark ist.
FaustDick
04.01.2017, 21:59
Könnte man eigentlich nach der Wahl in NRW einen halbwegs realistischen Mindestwert für die AfD vorhersagen unter folgenden Prämissen:
die Leute wählen im Bund wie im Land
die AfD kann zumindest ihre Stimmen der vergangenen Landtagswahlen halten
in den neuen Ländern erreicht die AfD im flächendeckend 20%
Allgemein kann man sagen, dass die AfD im Nordwesten zu schwächeln scheint, während sie im Süden und Osten recht stark ist.
Im März wird vorerst mal im Saarland gewählt und das könnte durchaus interessant werden: Die letzte Infratest-Umfrage ist vom Mai 2016 und hat die AfD damals schon bei 11% - da könnte also was gehen.
Immer noch 84,5 % für die Blockparteien.
Richtig! Aber nur 85,5 Prozent von denen, die zur Wahl gegangen sind. Folglich dürften die Etablierten sich damit auf weniger als 50 Prozent der Wahlstimmen zu bewegen. Was sagt uns das? :?
So würde Deutschland wählen!
CDU/CSU 31.5% -1.5%
SPD 20.5% -1%
Grüne 10% 0%
Linke 11.5% 0%
FDP 6% -0.5%
AfD 15.5% 2.5%
Sonstige 5% 0.5%
Quelle: INSA 2083 Befragte / Befragungszeitraum: 20.12.2016 bis 23.12.2016
AfD15.5% 2.5% - bei nur +1,0%/Monat sind bis Herbst 2017 locker 25% zu schaffen, vielleicht auch 31,6% (CDU/CSU 31.5%)
Thomas
Hast du einen Link?
Nationalix
05.01.2017, 08:39
Richtig! Aber nur 85,5 Prozent von denen, die zur Wahl gegangen sind. Folglich dürften die Etablierten sich damit auf weniger als 50 Prozent der Wahlstimmen zu bewegen. Was sagt uns das? :?
Das sagt uns, dass die Nichtwähler endlich ihren faulen Arsch vom Sofa hin zur Wahlkabine bewegen müssen. Und dann die AfD wâhlen müssen!
mathetes
05.01.2017, 09:07
Im März wird vorerst mal im Saarland gewählt und das könnte durchaus interessant werden: Die letzte Infratest-Umfrage ist vom Mai 2016 und hat die AfD damals schon bei 11% - da könnte also was gehen.
War das Saarland nicht das Bundesland mit dem problematischen Landesverband? Ich hatte den Wert dort für die AfD bei nur etwas über 5% im Kopf, auf dieser Seite ist aber auch bei knapp 12%, in der Vergangenheit waren die recht nah dran, die Umfrage ist aber erst seit gestern offen, schwer zu beurteilen wie realistisch das zum jetzigen Stand ist:
http://boerse.prognosys.de/charts/ltw-sl-2017
Selbst wenn es die AFD wollte, könnte sie nicht viel ändern. Auch die AfD müßte dem Druck aus dem Ausland nachgeben. Die faulen Kompromisse gingen also weiter.
Aber was sollen alle diese Spekulationen. Merkel un Co werden bis zur BT Wahl ein paar Exempel statuiren, und somit das Volk beruhigen. Bisschen Kindergeld dazu, der Mietpreisbremse neue Beläge geben und gut ist.
Wenn Deutschland alleine viel mehr aufnimmt als das ganze übrige Europa zusammen, könnte man schon was machen. Auch wenn wir reich sind wie behauptet wird, wir sind auch Zahler für die EU, aller möglichen Hilfsprogramme etc.
Es ist nicht so schwer zu sagen, wir haben unseren Anteil genommen, jetzt sind andere dran. Es ist nicht zu schwer, gleiche Leistungen in der EU für Flüchtlinge einzuführen, man gibt einfach Platz 1 mit dem großen Abstand auf. Es ist sogar leichter, die Boote wieder zurück zu ziehen wo sie herkamen bzw. die Leute wieder dort ab szusetzen. Man muss es nur wollen und der Strom wird dünner und dünner. Es ist nicht schwer eine Obergrenze einzuführen, die sich nach europäischen Maßstäben richtet und diese als "erreicht" zu deklarieren. Man braucht nur endlich mal jemanden wie Sebastian Kurz hier in Deutschland.
nurmalso2.0
05.01.2017, 09:45
Wenn Deutschland alleine viel mehr aufnimmt als das ganze übrige Europa zusammen, könnte man schon was machen. Auch wenn wir reich sind wie behauptet wird, wir sind auch Zahler für die EU, aller möglichen Hilfsprogramme etc.
Es ist nicht so schwer zu sagen, wir haben unseren Anteil genommen, jetzt sind andere dran. Es ist nicht zu schwer, gleiche Leistungen in der EU für Flüchtlinge einzuführen, man gibt einfach Platz 1 mit dem großen Abstand auf. Es ist sogar leichter, die Boote wieder zurück zu ziehen wo sie herkamen bzw. die Leute wieder dort ab szusetzen. Man muss es nur wollen und der Strom wird dünner und dünner. Es ist nicht schwer eine Obergrenze einzuführen, die sich nach europäischen Maßstäben richtet und diese als "erreicht" zu deklarieren. Man braucht nur endlich mal jemanden wie Sebastian Kurz hier in Deutschland.
Hast Du schlecht geschlafen??
"Anteil genommen", etwa wie eine Beute?? Gehts noch?? Und was soll das heißen "Obergrenze einführen"?? Eine Dosis wie bei einer Medikamentenverordnung, jedes Jahr einige Tausend Geisteskranke Araber und Neger, wird ja nicht auffallen, der Genpool schafft das?? Und ein Milchbubi ala Sebastian Kurz hat hier gerade noch gefehlt. Was der Deutschen Politik fehlt sind gestandene Männer mit Eiern in der Hose.
Hast Du schlecht geschlafen??
"Anteil genommen", etwa wie eine Beute?? Gehts noch?? Und was soll das heißen "Obergrenze einführen"?? Eine Dosis wie bei einer Medikamentenverordnung, jedes Jahr einige Tausend Geisteskranke Araber und Neger, wird ja nicht auffallen, der Genpool schafft das?? Und ein Milchbubi ala Sebastian Kurz hat hier gerade noch gefehlt. Was der Deutschen Politik fehlt sind gestandene Männer mit Eiern in der Hose.
Wie bist Du denn drauf?? Natürlich muss man helfen, wenn man in der Lage ist, hallo geht's noch? Schon mal was von Humanität gehört?
Auf der anderen Seite, was für einen Status Quo haben wir denn in der Realität, wenn Du meine Vorschläge schon kritisierst? Da sind schon Welten dazwischen und das was ich schrieb ist zumindest machbar.
Wie bist Du denn drauf?? Natürlich muss man helfen, wenn man in der Lage ist, hallo geht's noch? Schon mal was von Humanität gehört? .
Wer ist man? Kenne ich nicht.
Wer ist man? Kenne ich nicht.
Ich weiß es gibt viele in dem Land, die nicht MANsgenug sind. Ich kenne auch wenige.
Hast Du schlecht geschlafen??
"Anteil genommen", etwa wie eine Beute?? Gehts noch?? Und was soll das heißen "Obergrenze einführen"?? Eine Dosis wie bei einer Medikamentenverordnung, jedes Jahr einige Tausend Geisteskranke Araber und Neger, wird ja nicht auffallen, der Genpool schafft das?? Und ein Milchbubi ala Sebastian Kurz hat hier gerade noch gefehlt. Was der Deutschen Politik fehlt sind gestandene Männer mit Eiern in der Hose.
:appl: Leider züchtet sich das System ausschließlich konforme Wendehälse, sonst gelangst du nicht in die Beletage des Bundestages.
Ich weiß es gibt viele in dem Land, die nicht MANsgenug sind. Ich kenne auch wenige.
Und, schon einen "Hilfsbedürftigen" aufgenommen?
Oder doch lieber den Steuerdeppen übelassen?
nurmalso2.0
05.01.2017, 10:59
Wie bist Du denn drauf?? Natürlich muss man helfen, wenn man in der Lage ist, hallo geht's noch? Schon mal was von Humanität gehört?
Auf der anderen Seite, was für einen Status Quo haben wir denn in der Realität, wenn Du meine Vorschläge schon kritisierst? Da sind schon Welten dazwischen und das was ich schrieb ist zumindest machbar.
"Muss"??? Chronische, indoktrinierte Helferitis, oder nur bei Orientalen und Negern mit Smartphones nach Merkelscher Aufforderung??
Humanität kannst Du auch vor Ort leisten, in Afrika oder Orient, wenn es dich so plagt, oder spende Geld, damit Du besser schlafen kannst. Fühlst Du dich nun besser, weil die Bittsteller sich in "deiner Wohnung" breit machen, haste noch was zum verschenken??
"Muss"??? Chronische, indoktrinierte Helferitis, oder nur bei Orientalen und Negern mit Smartphones nach Merkelscher Aufforderung??
Humanität kannst Du auch vor Ort leisten, in Afrika oder Orient, wenn es dich so plagt, oder spende Geld, damit Du besser schlafen kannst. Fühlst Du dich nun besser, weil die Bittsteller sich in "deiner Wohnung" breit machen, haste noch was zum verschenken??
Wer so altruistisch und philanthropisch veranlagt ist, sollte am besten in seinem Umfeld anfangen. Wie bigott sind solche edlen UNICEF Spender, die familiär und privat mehrfach gescheitert oder verkracht sind und sich ein Stückchen gutes Gefühl durch ihre monatliche Lastschrift für irgendein schwarzes Kind in Subsahara-Afrika erkaufen.
Dann lieber für das Tierheim oder Caritas Geld spenden, oder am besten seinen regionalen Obdachtlosen mal ein Brötchen, Heizkissen oder sonstwas nützliches (außer Geld, Drogen) abgeben. Alles andere bringt nichts bzw. landet im informellen Sektor.
mathetes
05.01.2017, 11:23
Wie bist Du denn drauf?? Natürlich muss man helfen, wenn man in der Lage ist, hallo geht's noch? Schon mal was von Humanität gehört?
Auf der anderen Seite, was für einen Status Quo haben wir denn in der Realität, wenn Du meine Vorschläge schon kritisierst? Da sind schon Welten dazwischen und das was ich schrieb ist zumindest machbar.
Alle Menschen die irgendwo auf der Welt Not leiden nach Europa zu befördern und hier dauerhaft anzusiedeln kann nicht die Lösung sein.
Diejenigen die es mit viel Geld, Glück und krimineller Energie hier her schaffen aufzunehmen ist willkürlich und ungerecht ggü. denen die vor Ort bleiben müssen und gefährdet das Wohl unserer eigenen Gesellschaften, das Fazit kann also nur sein, Hilfe vor Ort zu leisten.
Das Asylrecht sollte nur bei individueller politischer Verfolgung gelten wie es ursprünglich angedacht war, dabei sollten sich die Verfolgten aber auch keine Rosinen rauspicken dürfen, wer in Tunesien verfolgt wird, dem ist es auch zuzumuten in Bulgarien zu leben und nicht im Alpenpanorama oder einer hippen Großstadt. Dort wo ganze Volksgruppen wie z.B. arabische Christen verfolgt werden muss man international eine Lösung finden.
Wie bist Du denn drauf?? Natürlich muss man helfen, wenn man in der Lage ist, hallo geht's noch? Schon mal was von Humanität gehört?
Auf der anderen Seite, was für einen Status Quo haben wir denn in der Realität, wenn Du meine Vorschläge schon kritisierst? Da sind schon Welten dazwischen und das was ich schrieb ist zumindest machbar.
Nein, muss man nicht, und was Du Hilfe nennst ist nichts weiter als die Faulen und Kriminellen der Welt in unsere Sozialsystemen zu lotsen. Selbstverständlich müssen wir Kriegsflüchtlingen temporär Schutz bieten, zuallererst Frauen und Kindern. 300.000 von mir aus, habe ich keine Probleme mit. Aber es ist müßig sich über dieses Thema zu unterhalten, es handelte sich nie um Flüchtlinge und auch nie um temporäre Situationen. Hier sollen Millionen angesiedelt werden, und solange das die Mehrheit nicht begreift, sondern lieber We shall overcome-singend Ihrem deutschen Schuldkulthelfersyndrom frönt, ist jegliche sachliche Auseinandersetzung eh fürn Arsch!
Und, schon einen "Hilfsbedürftigen" aufgenommen?
Oder doch lieber den Steuerdeppen übelassen?
Nein, nicht mein Ding. Bin übrigens selbst Steuerzahler...
"Muss"??? Chronische, indoktrinierte Helferitis, oder nur bei Orientalen und Negern mit Smartphones nach Merkelscher Aufforderung??
Humanität kannst Du auch vor Ort leisten, in Afrika oder Orient, wenn es dich so plagt, oder spende Geld, damit Du besser schlafen kannst. Fühlst Du dich nun besser, weil die Bittsteller sich in "deiner Wohnung" breit machen, haste noch was zum verschenken??
Habe ich irgendwo geschrieben, dass man "hier" helfen muss? Mich plagt überhaupt nichts, was liest Du da denn raus? Wenn Du meine Beiträge lesen oder verstehen würdest, wüsstest Du, dass ich ein Verfechter dafür bin, die überfüllten Boote zurück zu ihren Ausgangspunkt zu schleppen bzw. die Leute da wieder auszuladen. Also interpretier nichts, was voll daneben geht.
Alle Menschen die irgendwo auf der Welt Not leiden nach Europa zu befördern und hier dauerhaft anzusiedeln kann nicht die Lösung sein.
Diejenigen die es mit viel Geld, Glück und krimineller Energie hier her schaffen aufzunehmen ist willkürlich und ungerecht ggü. denen die vor Ort bleiben müssen und gefährdet das Wohl unserer eigenen Gesellschaften, das Fazit kann also nur sein, Hilfe vor Ort zu leisten.
Das Asylrecht sollte nur bei individueller politischer Verfolgung gelten wie es ursprünglich angedacht war, dabei sollten sich die Verfolgten aber auch keine Rosinen rauspicken dürfen, wer in Tunesien verfolgt wird, dem ist es auch zuzumuten in Bulgarien zu leben und nicht im Alpenpanorama oder einer hippen Großstadt. Dort wo ganze Volksgruppen wie z.B. arabische Christen verfolgt werden muss man international eine Lösung finden.
Na, da bin ich doch mal voll dabei. Hier ging es um mögliche Veränderungen die realistisch sind. Und dazu habe ich geschrieben, dass Leute wie ein Sebastian Kurz uns hier recht gut tun würden. Ist der für maßlose Einwanderung? Nein, na also.
Dr Mittendrin
05.01.2017, 11:55
Nein, nicht mein Ding. Bin übrigens selbst Steuerzahler...
Du denkst die kosten nur Lohnsteuer ?
Nein, muss man nicht, und was Du Hilfe nennst ist nichts weiter als die Faulen und Kriminellen der Welt in unsere Sozialsystemen zu lotsen. Selbstverständlich müssen wir Kriegsflüchtlingen temporär Schutz bieten, zuallererst Frauen und Kindern. 300.000 von mir aus, habe ich keine Probleme mit. Aber es ist müßig sich über dieses Thema zu unterhalten, es handelte sich nie um Flüchtlinge und auch nie um temporäre Situationen. Hier sollen Millionen angesiedelt werden, und solange das die Mehrheit nicht begreift, sondern lieber We shall overcome-singend Ihrem deutschen Schuldkulthelfersyndrom frönt, ist jegliche sachliche Auseinandersetzung eh fürn Arsch!
Na ein bissel muss man schon auseinander halten. Würdest Du in Gebieten leben, wo irgendwelche Verrückten sich über Jahre bekriegen wo Du wegen Deines Glaubens um Dein Leben fürchten musst oder Dein Dorf von IS angegriffen wird und man weiß, dass sie es über kurz oder lang einnehmen? Magst Du nicht eingestehen, dass man Menschen wie z.B. aus Aleppo die da flüchten konnten, helfen muss, wenn man die Mittel dazu hat? Ich schon und die meisten in diesem Lande auch.
Na ein bissel muss man schon auseinander halten. Würdest Du in Gebieten leben, wo irgendwelche Verrückten sich über Jahre bekriegen wo Du wegen Deines Glaubens um Dein Leben fürchten musst oder Dein Dorf von IS angegriffen wird und man weiß, dass sie es über kurz oder lang einnehmen? Magst Du nicht eingestehen, dass man Menschen wie z.B. aus Aleppo die da flüchten konnten, helfen muss, wenn man die Mittel dazu hat? Ich schon und die meisten in diesem Lande auch.
Ich nehme mir das Recht heraus, auf Deine Frage mit Nein zu antworten. Nein, muss man nicht. Warum auch? Weder moralisch noch ethisch noch aus anderen Gründen. Nein. Das die gelenkte Mehrheit das anders sieht muss ich akzeptieren, werde es aber nie tolerieren!
Sondierer
05.01.2017, 12:31
Na ein bissel muss man schon auseinander halten. Würdest Du in Gebieten leben, wo irgendwelche Verrückten sich über Jahre bekriegen wo Du wegen Deines Glaubens um Dein Leben fürchten musst oder Dein Dorf von IS angegriffen wird und man weiß, dass sie es über kurz oder lang einnehmen? Magst Du nicht eingestehen, dass man Menschen wie z.B. aus Aleppo die da flüchten konnten, helfen muss, wenn man die Mittel dazu hat? Ich schon und die meisten in diesem Lande auch.
Das war seit 100 Jahren so dass man in ein Nachbarland floh.
Willst du ne Rechtfertigung für Dummschland basteln ?
Die Saudis zündeln mit, sind islamisch, sind stinkreich und wollen keine Migration.... :kotz: wenn ich deinen Sermon lese
Ich nehme mir das Recht heraus, auf Deine Frage mit Nein zu antworten. Nein, muss man nicht. Warum auch? Weder moralisch noch ethisch noch aus anderen Gründen. Nein. Das die gelenkte Mehrheit das anders sieht muss ich akzeptieren, werde es aber nie tolerieren!
Es könnte jeden treffen. Ist wie mit alten Menschen, wer würde ihnen nicht helfen wollen, wenn man sieht, dass sie sich irgendwo schwer tun oder hingefallen sind? Alleine schon deswegen, weil es jeden - früher oder später treffen könnte. Mit Deiner Einstellung, mach doch mal alleine hier eine Umfrage und ich pronostiziere, dass sogar die Foristen hier dafür sind, Menschen, die wirklich in Not sind, zu helfen. Trau dich einfach mal...
Die Saudis zündeln mit, sind islamisch, sind stinkreich und wollen keine Migration.... :kotz: wenn ich deinen Sermon lese
Das tolle ist, du musst es nicht. Setz mich auf Ignore und meine Beiträge werden Dir gar nicht erst angezeigt. Auch wenn Du mir nicht sympathisch kommst, will ich doch nicht, dass es Dir schlecht geht.
Es könnte jeden treffen. Ist wie mit alten Menschen, wer würde ihnen nicht helfen wollen, wenn man sieht, dass sie sich irgendwo schwer tun oder hingefallen sind? Alleine schon deswegen, weil es jeden - früher oder später treffen könnte. Mit Deiner Einstellung, mach doch mal alleine hier eine Umfrage und ich pronostiziere, dass sogar die Foristen hier dafür sind, Menschen, die wirklich in Not sind, zu helfen. Trau dich einfach mal...
Definiere wirklich in Not! Wer wirklich in Not ist und vor Krieg flieht, marschiert nicht durch 9 Staaten in das Land, das wie kein zweites ein liberales Sozialsystem hat. Wenn Du helfen willst, rede nicht, hilf. Mit Deinem privaten Geld. Verlange nicht das die Allgemeinheit für Eure Multikultiphantastereien aufkommen sollen. Es ist Dir unbenommen 2-3 Asylanten aufzunehmen und diese zu versorgen. Zahle denen aus Deinem Geld die Krankenkasse und alles andere. Erst dann hast Du ein Recht Forderungen zu stellen, vorher nicht.
Definiere wirklich in Not! Wer wirklich in Not ist und vor Krieg flieht, marschiert nicht durch 9 Staaten in das Land, das wie kein zweites ein liberales Sozialsystem hat. Wenn Du helfen willst, rede nicht, hilf. Mit Deinem privaten Geld. Verlange nicht das die Allgemeinheit für Eure Multikultiphantastereien aufkommen sollen. Es ist Dir unbenommen 2-3 Asylanten aufzunehmen und diese zu versorgen. Zahle denen aus Deinem Geld die Krankenkasse und alles andere. Erst dann hast Du ein Recht Forderungen zu stellen, vorher nicht.
Naja, versetz Dich in die Lage rein, würdest Du nicht aus in solch ein Land gehen wenn Du schon gehen musst, was Dir viel mehr bietet wie andere Länder? Willst Du den Leuten darüber Vorwürfe machen, dass sie sich die für sich möglichst beste Option raussuchen? Wer würde denn nicht lieber 2 Wochen unterwegs sein und in Wohnungen versorgt als 2 Stunden laufen um in Zelten unter miserablen Bedinungen zu leben? Ich übrigens helfe bereits, da von meinen Steuergeldern das ja finanziert wird. Wie sieht es bei Dir aus? Bist DU Steuerzahler, dann Hut ab wenn Du arbeiten gehst und noch Zeit hast in 2 Jahren hier 34.190 Beiträge zu schreiben. Donnerwetter...
Naja, versetz Dich in die Lage rein, würdest Du nicht aus in solch ein Land gehen wenn Du schon gehen musst, was Dir viel mehr bietet wie andere Länder? Willst Du den Leuten darüber Vorwürfe machen, dass sie sich die für sich möglichst beste Option raussuchen? Wer würde denn nicht lieber 2 Wochen unterwegs sein und in Wohnungen versorgt als 2 Stunden laufen um in Zelten unter miserablen Bedinungen zu leben? Ich übrigens helfe bereits, da von meinen Steuergeldern das ja finanziert wird. Wie sieht es bei Dir aus? Bist DU Steuerzahler, dann Hut ab wenn Du arbeiten gehst und noch Zeit hast in 2 Jahren hier 34.190 Beiträge zu schreiben. Donnerwetter...
Ach so. Das heißt, wir sind selber schuld das wir hier in 72 Jahren durch Schweiß und harte Arbeit uns hier mühevoll einen Standard erarbeitet haben, und nur weil andere Länder dies nicht haben sind verpflichtet zu teilen? Ok, pass auf, setz mich auf Ignore, denn Du bist wirklich dumm. Du bist ja wirklich noch blöder als ich angenommen habe.
Naja, versetz Dich in die Lage rein, würdest Du nicht aus in solch ein Land gehen wenn Du schon gehen musst, was Dir viel mehr bietet wie andere Länder? Willst Du den Leuten darüber Vorwürfe machen, dass sie sich die für sich möglichst beste Option raussuchen? Wer würde denn nicht lieber 2 Wochen unterwegs sein und in Wohnungen versorgt als 2 Stunden laufen um in Zelten unter miserablen Bedinungen zu leben? Ich übrigens helfe bereits, da von meinen Steuergeldern das ja finanziert wird. Wie sieht es bei Dir aus? Bist DU Steuerzahler, dann Hut ab wenn Du arbeiten gehst und noch Zeit hast in 2 Jahren hier 34.190 Beiträge zu schreiben. Donnerwetter...
Jetzt sehe ich es erst, in 2 Jahren 34.000 Beiträge.....mein Gott bist Du hohl......:D
Daytrader84
05.01.2017, 13:02
Jetzt sehe ich es erst, in 2 Jahren 34.000 Beiträge.....mein Gott bist Du hohl......:D
Mit Mathe tun sich viele schwer ^^
Mit Mathe tun sich viele schwer ^^
Nicht nur mit Mathe. Besagter User ist ja vollgestopft mit Plattitüden und enthirnten Fakten. Mann Mann Mann, dieses Volk hier ist verloren!
http://www.pi-news.net/2017/01/massenhafter-sozialbetrug-durch-asylbewerber/
Bei dem Beitrag will man doch einfach nur kotzen, und bei dem Bild des Negers einfach nur drauflosschlagen!
Ach so. Das heißt, wir sind selber schuld das wir hier in 72 Jahren durch Schweiß und harte Arbeit uns hier mühevoll einen Standard erarbeitet haben, und nur weil andere Länder dies nicht haben sind verpflichtet zu teilen? Ok, pass auf, setz mich auf Ignore, denn Du bist wirklich dumm. Du bist ja wirklich noch blöder als ich angenommen habe.
Fehlt es Dir ein wenig an Realitätssinn? Natürlich gehen Leute am liebsten dahin wo sie am meisten erhoffen, zumal wenn dieses Land sie mit offenen Armen empfängt, rund um versorgt. Und wenn sogar Leute, die gar keine Kriegsflüchtlinge sind es erfahren und auch in Afrika hat man Smartphones, dass man hier einmal gelandet, nicht wieder oder nur schwer rückgeführt wird, na kann man es denen verdenken, nicht sich auf den Weg zu machen, wenn es daheim einfach schlechte Zustände hat? Auch in Afrika gibt es Not, Armut und Krieg. Übrigens lese oder versuche zu verstehen, ich habe DIR angeraten MICH auf Ignore zu setzen, lies noch mal und urteile dann wer wirklich "dumm" oder "noch blöder" ist. Denn wer lesen kann und verstehen, ist klar im Vorteil :cool::D:D:D:D
mathetes
05.01.2017, 13:27
Na, da bin ich doch mal voll dabei. Hier ging es um mögliche Veränderungen die realistisch sind. Und dazu habe ich geschrieben, dass Leute wie ein Sebastian Kurz uns hier recht gut tun würden. Ist der für maßlose Einwanderung? Nein, na also.
Es sind die Veränderungen möglich die politisch auch gewollt sind, jede Wende zum Positiven scheitert am fehlenden Willen der Altparteien und großen Teilen der Wähler, dieses Jahr müssten alleine 400.000 Leute ausgeschafft werden, das wird nicht passieren. Wenn sich Dinge zum Besseren wenden, dann weil andere Länder uns die Entscheidungen abnehmen, z.B. Mazedonien.
Es geht in meinen Augen schon lange nicht mehr darum nur einen weiteren Zuzug von Migranten zu verhindern sondern darum, mit dem Abschieben zu beginnen.
Jetzt sehe ich es erst, in 2 Jahren 34.000 Beiträge.....mein Gott bist Du hohl......:D
Wie gesagt, für Dich bin ich alles, das weißt Du, prallt an mir ab wie ein rosa Luftballon. Aber ok, nicht 2014 sondern 2004 das ist korrekt. Übrigens bist Du Steuerzahler oder nicht, die Frage ist nach wie vor offen?
Es sind die Veränderungen möglich die politisch auch gewollt sind, jede Wende zum Positiven scheitert am fehlenden Willen der Altparteien und großen Teilen der Wähler, dieses Jahr müssten alleine 400.000 Leute ausgeschafft werden, das wird nicht passieren. Wenn sich Dinge zum Besseren wenden, dann weil andere Länder uns die Entscheidungen abnehmen, z.B. Mazedonien.
Es geht in meinen Augen schon lange nicht mehr darum nur einen weiteren Zuzug von Migranten zu verhindern sondern darum, mit dem Abschieben zu beginnen.
Auch ein Ansatz, aber es sind wohl auch in 2016 etwas 600.000 gekommen neu. Also mir gefällt Kurz schon, siehe Zitat:
"Der österreichische Außenminister Sebastian Kurz hat vorgeschlagen, Flüchtlinge mit dem Ziel Europa im Mittelmeer abzufangen. Sie sollen dann in ihre Heimat zurückgeschickt oder auf Inseln festgehalten werden.
Die EU könne sich "Teile des australischen Modells" als Vorbild nehmen, sagte Kurz in einem Interview mit der Zeitung "Presse am Sonntag".
Er verwies dabei auf die umstrittene Praxis Australiens, Flüchtlinge auf abgelegenen Inseln festzuhalten, während ihre Asylanträge geprüft werden. "Wer auf einer Insel wie Lesbos bleiben muss und keine Chance auf Asyl hat, wird eher bereit sein, freiwillig zurückzukehren, als jemand, der schon eine Wohnung in Wien oder Berlin bezogen hat".
http://www.focus.de/politik/videos/sebastian-kurz-oesterreichischer-aussenminister-will-fluechtlinge-auf-mittelmeer-abfangen_id_5596769.html
nurmalso2.0
05.01.2017, 13:39
Habe ich irgendwo geschrieben, dass man "hier" helfen muss? Mich plagt überhaupt nichts, was liest Du da denn raus? Wenn Du meine Beiträge lesen oder verstehen würdest, wüsstest Du, dass ich ein Verfechter dafür bin, die überfüllten Boote zurück zu ihren Ausgangspunkt zu schleppen bzw. die Leute da wieder auszuladen. Also interpretier nichts, was voll daneben geht.
Dann schreib nicht wie ein Rotgrüner!
Wie bist Du denn drauf?? Natürlich muss man helfen, wenn man in der Lage ist, hallo geht's noch? Schon mal was von Humanität gehört?
Auf der anderen Seite, was für einen Status Quo haben wir denn in der Realität, wenn Du meine Vorschläge schon kritisierst? Da sind schon Welten dazwischen und das was ich schrieb ist zumindest machbar.
nurmalso2.0
05.01.2017, 13:46
http://www.pi-news.net/2017/01/massenhafter-sozialbetrug-durch-asylbewerber/
Bei dem Beitrag will man doch einfach nur kotzen, und bei dem Bild des Negers einfach nur drauflosschlagen!
... auf die rotgrüne Drecksau die das geschrieben und dem Neger in die Hand gedrückt hat.
Wie gesagt, für Dich bin ich alles, das weißt Du, prallt an mir ab wie ein rosa Luftballon. Aber ok, nicht 2014 sondern 2004 das ist korrekt. Übrigens bist Du Steuerzahler oder nicht, die Frage ist nach wie vor offen?
Sagen wir es so, Du Idiot, wenn Du mal im Jahr soviel Brutto verdienst wie ich Abgaben zahle, bist Du gut!
Sagen wir es so, Du Idiot, wenn Du mal im Jahr soviel Brutto verdienst wie ich Abgaben zahle, bist Du gut!
:haha::haha::lach::yahoo:
Leute mit Intelligenz müssen nicht fäkale Ausdrücke zum diffamieren ihrer Gegenüber verwenden in ihren armseligen Beiträgen , glaub mir.
Das sind sie so gewohnt aus ihrem Leben, immer schön sachlich und höflich bleiben zu können.
:haha::haha::lach::yahoo:
Leute mit Intelligenz müssen nicht fäkale Ausdrücke zum diffamieren ihrer Gegenüber verwenden in ihren armseligen Beiträgen , glaub mir.
Das sind sie so gewohnt aus ihrem Leben, immer schön sachlich und höflich bleiben zu können.
Warum was beschönigen? Du bist eben ein Idiot!
Warum was beschönigen? Du bist eben ein Idiot!
Du langweilst mich. Hast Du nichts sachliches oder zum Threadthema zu posten? Dann lies und lerne was intelligentere wie Du schreiben. Kleiner abschließender Tipp von mir, bevor ich mich aus dem doch unterirdischen Niveau eines Geschreibsels mit Dir verabschiede.:sonicht::crazy::basta::lmaa:
Du langweilst mich. Hast Du nichts sachliches oder zum Threadthema zu posten? Dann lies und lerne was intelligentere wie Du schreiben. Kleiner abschließender Tipp von mir, bevor ich mich aus dem doch unterirdischen Niveau eines Geschreibsels mit Dir verabschiede.:sonicht::crazy::basta::lmaa:
Idiot.
schlaufix
05.01.2017, 14:16
Wenn Deutschland alleine viel mehr aufnimmt als das ganze übrige Europa zusammen, könnte man schon was machen. Auch wenn wir reich sind wie behauptet wird, wir sind auch Zahler für die EU, aller möglichen Hilfsprogramme etc.
Es ist nicht so schwer zu sagen, wir haben unseren Anteil genommen, jetzt sind andere dran. Es ist nicht zu schwer, gleiche Leistungen in der EU für Flüchtlinge einzuführen, man gibt einfach Platz 1 mit dem großen Abstand auf. Es ist sogar leichter, die Boote wieder zurück zu ziehen wo sie herkamen bzw. die Leute wieder dort ab szusetzen. Man muss es nur wollen und der Strom wird dünner und dünner. Es ist nicht schwer eine Obergrenze einzuführen, die sich nach europäischen Maßstäben richtet und diese als "erreicht" zu deklarieren. Man braucht nur endlich mal jemanden wie Sebastian Kurz hier in Deutschland.
Natürlich könnte man das alles machen was du schreibst, es wird aber leider nicht gemacht. Mit jedem neuen Tag wird es den Flüchtlingen und so dringend benötigten Fachkräften leichter gemacht, sich in Deutschland ein warmes Nest für die Ewigkeit zu bauen. Da fällt es einem schwer zu glauben es würde noch einmal anders.
Sondierer
05.01.2017, 18:13
Das tolle ist, du musst es nicht. Setz mich auf Ignore und meine Beiträge werden Dir gar nicht erst angezeigt. Auch wenn Du mir nicht sympathisch kommst, will ich doch nicht, dass es Dir schlecht geht.
Euch würde ich 150 € Sonderabgabe auf Lohn nehmen.
Migrantensoli.
Sondierer
05.01.2017, 18:16
Du langweilst mich. Hast Du nichts sachliches oder zum Threadthema zu posten? Dann lies und lerne was intelligentere wie Du schreiben. Kleiner abschließender Tipp von mir, bevor ich mich aus dem doch unterirdischen Niveau eines Geschreibsels mit Dir verabschiede.:sonicht::crazy::basta::lmaa:
Dein Konsensgeschwurbel muss man nicht mögen, da die Geschenkmenschen hergelockt wurden
Natürlich könnte man das alles machen was du schreibst, es wird aber leider nicht gemacht. Mit jedem neuen Tag wird es den Flüchtlingen und so dringend benötigten Fachkräften leichter gemacht, sich in Deutschland ein warmes Nest für die Ewigkeit zu bauen. Da fällt es einem schwer zu glauben es würde noch einmal anders.
Wahrscheinlich hast Du recht. Nicht mal das und lies mal wie ich hier mit meinen Ideen - die schon nicht machbar sind, angedümmelt worden bin. Das es immer ins Extreme gehen muss, bringt uns keinen Schritt weiter.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.