Gibt es keinen linken Populismus? [Archiv] - HPF

Daytrader84

19.11.2016, 22:02

Deutschmann

19.11.2016, 22:09

Daytrader84

19.11.2016, 22:12

Diesen Menschen kannst du doch nicht wirklich ernst nehmen. Erinnert mich irgendwie an so einen 5-jährigen Quälgeist, der an der Kasse keinen Schokoriegel bekommen hat. Dieser Mensch ist völlig unwichtig. Und wird von Tag zu Tag noch unwichtiger. Also ... vergiss diesen Menschen.

Trotzdem ist er Dauergast im TV und schreibt für eines der meistgelesenen Medien des Landes.

Besonders lächerlich an seinem Text:
Er spricht von der "Verachtung des Schwachen".
Andererseits schreibt man die Erfolge der sog. "Rechtspopulisten" oder jetzt "Faschisten" gerade den Stimmen der "Abgehängten" und "Globalisierungsverlierer" zu.
Ein offenkundiger Widerspruch m.E.

Zyankali

19.11.2016, 22:14

sicherlich gibts linkspopulismus, heisst bloss anders...

Affenpriester

19.11.2016, 22:16

Dieser Mensch ist alles andere als etwas, was man noch ernst nehmen kann. Total daneben der Vogel, ehrlich.

Deutschmann

19.11.2016, 22:18

Trotzdem ist er Dauergast im TV und schreibt für eines der meistgelesenen Medien des Landes.

Besonders lächerlich an seinem Text:
Er spricht von der "Verachtung des Schwachen".
Andererseits schreibt man die Erfolge der sog. "Rechtspopulisten" oder jetzt "Faschisten" gerade den Stimmen der "Abgehängten" und "Globalisierungsverlierer" zu.
Ein offenkundiger Widerspruch m.E.

Da kauft der sich auch nur ein. Als Ziehsohn und Erbe. Also nix besonders. Möglicherweise Dumm wie ein Stück Scheiße, aber ne Klappe wie ein Weltmeister. Sein "BILDischer" Pendant ist aus dem gleichen Kaliber. Franz-Josef-Wagner oder wie der heißt. Das sind so zwei Spezialisten. Haben immer Schenkelklopfer parat.

Heifüsch

19.11.2016, 22:25

Was?

Es gibt keinen linken Populismus?
Satire?
Völlig verzehrte Wahrnehmung?

Wie würde "linker Populismus" denn aussehen, wenn es ihn nicht gibt, aber geben sollte?

Sobald Populismus zum Mainstream wird isses kein Populismus mehr, so einfach ist das. In zehn Jahren wird auch keiner mehr von Rechtspopulismus schwafeln, wart´s ab... >ß´)

http://4.bp.blogspot.com/-wyP1h-d-Qdg/TyARXghPQWI/AAAAAAAAI1k/d2VaRqCTCpA/s320/Merkel.jpg

Sonsee

19.11.2016, 22:34

sicherlich gibts linkspopulismus, heisst bloss anders...

Nö, der wird so genannt und klassifiziert wie folgt:

Kernthemen des linken Populismus sind demnach Pazifismus, Globalisierungskritik und Antiamerikanismus, als Unterelemente kommen der Antifaschismus und die Kritik an der Sozialen Ungleichheit hinzu. Die internationale Forschung trifft eine ähnliche Klassifizierung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Linkspopulismus

Also der kleine Bruder von den Rechtspopulisten....:D

Zyankali

19.11.2016, 23:38

https://www.youtube.com/watch?v=S5gK4T9jES4

ist doch eigentlich ein hübsches beispiel für linkspopulismus...

Sonsee

19.11.2016, 23:43

https://www.youtube.com/watch?v=S5gK4T9jES4

ist doch eigentlich ein hübsches beispiel für linkspopulismus...

Meine Güte, peinlicher gehts nicht mehr, die Quotenfrauen.

Merkelraute

19.11.2016, 23:54

Schaut mal wie die weinen. Linkester Populismus ! :crazy:

https://www.youtube.com/watch?v=mSLJYbhXCkE

Vitalienbruder

19.11.2016, 23:55

[...]Wie würde "linker Populismus" denn aussehen, wenn es ihn nicht gibt, aber geben sollte?

Unter dem Begriff Populismus wollen die Medien uns weismachen, eine bestimmte Politik sei nur primitiv und aus dem Bauch heraus, ohne jelgichen Sachverstand und ohne Humanität.

Das BRD-Verwaltungsgebiet wird derzeit von linkspopulistischen Statthaltern verwaltet - dem Merkelregime. Zu propagieren, alle Araber und Neger der Welt könnten einfach nach Deutschland kommen und alle wären damit glücklich und bereichert ist so eine primitive, populistische Spinnerei aus dem linken Bauch heraus, ohne jeglichen Sachverstand und ohne Humanität (weder gegen Deutsche noch gegen die illegalen Migranten).

Vitalienbruder

20.11.2016, 00:10

[...]
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/djjzt37i8lc2r.png (http://www.fotos-hochladen.net)

[...]

Jakob Augstein selber ist nicht (nur) Linkspopulist sondern - wie man hier lesen kann - ein antideutscher ("linker") Faschist. Was sich gegen Patrioten nur mobiliseren lässt, will er auch moblilisieren, sie geradezu in eine Art "moralischer Pflicht" nehmen. Gutmenschen fahren auf sowas ab. Wer bei der Vergewaltigung unseres Volkes nicht brav still hält, soll bekämpft werden. Er ist also ein antideutscher Faschist und Rassist. Mann kann ihn auch mit Fug und Recht als einen antiweißen Rassekriegspropagandisten bezeichnen.

Zyankali

20.11.2016, 01:20

Jakob Augstein selber ist nicht (nur) Linkspopulist sondern - wie man hier lesen kann - ein antideutscher ("linker") Faschist. Was sich gegen Patrioten nur mobiliseren lässt, will er auch moblilisieren, sie geradezu in eine Art "moralischer Pflicht" nehmen. Gutmenschen fahren auf sowas ab. Wer bei der Vergewaltigung unseres Volkes nicht brav still hält, soll bekämpft werden. Er ist also ein antideutscher Faschist und Rassist. Mann kann ihn auch mit Fug und Recht als einen antiweißen Rassekriegspropagandisten bezeichnen.

würde dich bitten, sowas wie

ein antideutscher ("linker") Faschist.

zu unterlassen, das ist nämlich genau das gleiche.

das gleiche wie mit 'linksgrün versifft' oder 'pädopartei', oder 'nazi', 'besorgter bürger' oder 'pack', gutmensch/bösmensch... die liste ließe sich problemlos erweitern...

es gibt da viele undefinierte begriffe, die ständig genutzt werden, von leuten die nicht wissen was sie überhaupt bedeuten und welche wirkung sie haben. aber hey, alle wiederholen sie, also müssen sie gut sein !

überlegt mal was ihr mit sowas macht...

gez:
euer 'prophet' :)

Gärtner

20.11.2016, 01:49

https://www.youtube.com/watch?v=S5gK4T9jES4

ist doch eigentlich ein hübsches beispiel für linkspopulismus...

Ich hab da jetzt draufgeklickt. Jetzt ist mein ganzer Vorrat an Beißhölzern weg, der hätte sonst bis in nächste Jahr gereicht. https://www.facebook.com/rsrc.php/v3/y0/r/wQg06LtE9ig.png

Gärtner

20.11.2016, 01:51

Heifüsch

20.11.2016, 02:01

Der linke Populismus nennt sich hochtrabend "Intellektualismus". Aus Gründen der Einschüchterung, versteht sich. Denn genau besehen handelt es sich dabei um die x-te Neuaufführung von "Des Kaisers neue Kleider". >ß´))

"Die Wohlwissenden
von Nicholas Taleb 15.11.2016, 05:30 Uhr

Die Rebellion gegen den Intellektuellen-Idioten hat eben erst begonnen. Dieser weiss stets, wie sich sein Tun und Handeln auf seine Reputation auswirkt. Aber: Er stemmt keine Gewichte.
Weltweit, von Indien über Grossbritannien bis zu den Vereinigten Staaten, findet derzeit eine Rebellion statt. Sie richtet sich gegen die Clique der Bloss-die-eigene-Haut-nicht-aufs-Spiel-setzen-Regierungsbeamten (skin in the game) und geistesverwandten Insider-Journalisten – gegen jene Klasse überheblicher, semi-intellektueller Experten mit dem Gütesiegel irgendeiner Ivy-League- oder Oxford-Cambridge-Universität, die unsereinem vorschreiben, 1) was wir tun sollen, 2) was wir essen sollen, 3) wie wir reden sollen, 4) wie wir denken sollen . . ., und 5) wen wir wählen sollen.
Das Problem ist aber, dass da der Blinde des Einäugigen Führer ist: Diese selbsternannten Mitglieder der «Intelligenzia» sähen einen Bären nicht einmal, wenn er ihnen auf die Nase gebunden würde...."

http://www.nzz.ch/feuilleton/aktuell/nassim-nicholas-taleb-die-wohlwissenden-ld.128349

Dima

20.11.2016, 02:11

Coriolanus

20.11.2016, 02:15

Gibt es keinen linken Populismus?

Doch. Google findet 293.000 Treffer dazu, in weniger als einer halben Sekunde. Ein schneller Blick zeigt, linken Populismus gibt es.

Kann das Thema eigentlich wieder zu, oder?

Coriolanus

20.11.2016, 02:18

FLÜCHTLINGSDEBATTE
- Der Linkspopulismus ähnelt rechten Ressentiments

http://www.cicero.de/berliner-republik/fluechtlingsdebatte-der-linkspopulismus-aehnelt-den-rechten-ressentiments/60183

https://pbs.twimg.com/media/Cxjl7WwWgAAqJcU.jpg

Tryllhase

20.11.2016, 10:22

Vitalienbruder

20.11.2016, 11:26

würde dich bitten, sowas wie

zu unterlassen, das ist nämlich genau das gleiche.

das gleiche wie mit 'linksgrün versifft' oder 'pädopartei', oder 'nazi', 'besorgter bürger' oder 'pack', gutmensch/bösmensch... die liste ließe sich problemlos erweitern...

es gibt da viele undefinierte begriffe, die ständig genutzt werden, von leuten die nicht wissen was sie überhaupt bedeuten und welche wirkung sie haben. aber hey, alle wiederholen sie, also müssen sie gut sein !

überlegt mal was ihr mit sowas macht...

gez:
euer 'prophet' :)

Ich habe ja begründet, warum ich den antiweißen Rassisten Jakob Augstein so nenne. Verstehe deshalb nicht, wieso Du meinst, ich täte das nur, weil andere es mir so vormachen. Ich benutze die Begriffe, weil sie m.E. zutreffend sind.
Als "besorgter Bürger" würde ich mich auch selbst bezeichnen, da dieser Begriff auf mich zutrifft. Denn ich bin besorgt wegen der Hochverratspolitik des Merkelregimes und er Elite dahinter.

Agram

20.11.2016, 12:06

Unter linken Populismus sind mir Hugo Chavez, Evo Morales und so weiter unter gedanken.

-jmw-

20.11.2016, 12:13

Glaubt der Herr Augstein, "wir" störten "uns" noch daran, "Faschisten" genannt zu werden? Der Zug ist abgefahren! ("Zug", oy vey...)

-jmw-

20.11.2016, 12:15

Zum Fadenthema:

Es gibt keine allgemein anerkannte Definition für "Populismus" und keine Einigkeit, was dieses Phänomen (synchron wie diachron) konkret ausmache - ausser, dass es immer eine Art "wir"-"Estalishment"-Dichotomie gäbe.

Ausgehend von dieser ist Populismus freilich sowohl von rechts als auch von links möglich als auch von einer "Mitte", letzteres insbesondere freilich gegen ein rechtes oder linkes Establishment.

Ausonius

20.11.2016, 12:29

Populismus hat für mich vor allem zwei Aspekte:

1. Das sind Leute, die ihren Wählern/Unterstützern das Blaue vom Himmel versprechen.
2. Er basiert auf der so genannten "charismatischen Führerschaft" (Max Weber).

Es gibt natürlich auch linken Populismus. Eines der prägnantesten Beispiele ist Fidel Castro. In Deutschland gab es wenig linke Populisten; von neueren Politikern hat Lafontaine leichte Tendenzen dahin, nicht mal ihn würde ich jedoch dort einordnen. An einem Personenkult um ihn ist er nicht interessiert, er stilisiert sich selbst auch nicht als auserkorenener Retter Deutschlands bzw. des Sozialismus usw.

Tutsi

20.11.2016, 12:33

Das Wort ist das Problem.

Linkspopulismus – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Linkspopulismus)https://de.wikipedia.org/wiki/Linkspopulismus

Linkspopulismus bezeichnet einen zur extremen politischen Linken neigenden Populismus, ... Viele linke Parteien adaptieren einen linkspopulistischen Politikstil. Spier sieht den Linkspopulismus als ein „historisch wie auch aktuell ...

Flüchtlingsdebatte - Der Linkspopulismus ähnelt rechten ... - Cicero (http://www.cicero.de/berliner-republik/fluechtlingsdebatte-der-linkspopulismus-aehnelt-den-rechten-ressentiments/60183)www.cicero.de/berliner-republik/fluechtlingsdebatte-der-linkspopulismus.../60183

30.11.2015 - In den vergangenen Jahren feierte der Linkspopulismus – befeuert ... Der linke Populismus galt als Gegenentwurf zu dem als verknöchert und ...

google: was ist linker populismus

Zum Fadenthema:

Es gibt keine allgemein anerkannte Definition für "Populismus" und keine Einigkeit, was dieses Phänomen (synchron wie diachron) konkret ausmache - ausser, dass es immer eine Art "wir"-"Estalishment"-Dichotomie gäbe.

Ausgehend von dieser ist Populismus freilich sowohl von rechts als auch von links möglich als auch von einer "Mitte", letzteres insbesondere freilich gegen ein rechtes oder linkes Establishment.

Tutsi

20.11.2016, 12:35

Hat er vielleicht noch nicht bemerkt - man sollte ihn darauf hinweisen :-)

Oder vielleicht liest er mal hier :-)

Und Suggestion auf einen Führer - das kennen wir doch sowieso in allen Richtungen !

Augstein definiert haargenau den ISLAM!

Smultronstället II.

20.11.2016, 12:38

Populismus hat für mich vor allem zwei Aspekte:

1. Das sind Leute, die ihren Wählern/Unterstützern das Blaue vom Himmel versprechen.
2. Er basiert auf der so genannten "charismatischen Führerschaft" (Max Weber).

Interessant ist allerdings, das in den USA "Populismus" jetzt oft als positive Eigenbezeichnung verwendet wird. Die populärste Seite, die das tut, ist Breitbart. Die bezeichnen AFD, Trump und Co. als "Populisten" ("populist platform", etc.) und meinen das wahlweise wertneutral bis positiv.

Für mich gehört zum Populismus insofern eine Tendenz zur Abschottung: also bzgl. Einwanderung (Grenzen) und Freihandel (Schutzzölle), etc. In der Hinsicht gibt es letztlich auch verschwommene Grenzen zwischen "links" und "rechts", Lafontaine hast du ja schon erwähnt, Wagenknecht könnte man natürlich noch anfügen und dann natürlich den "kruden" Bereich, beginnend bei Elsässer etc.

Ausonius

20.11.2016, 12:49

Für mich gehört zum Populismus insofern eine Tendenz zur Abschottung: also bzgl. Einwanderung (Grenzen) und Freihandel (Schutzzölle), etc.

Populismus ist für mich eher eine Art der Kommunikation, als eine bestimmte Politik. Elsässer ist ein Paradebeispiel, weil er auch publizistisch aus einer anderen Richtung kommt. "Compact" orientiert sich für mich sehr stark an einem Boulevard-artigen Magazinstil, das ist das Neue daran im Vergleich zu früheren rechten Publikationen oder den vielen linken Zeitschriften, für die Elsässer tätig war. Gleichzeitig ist bei Elsässer schon lange nicht mehr klar, was er überhaupt für politische Positionen anstrebt, außer, dass die AfD an die Macht kommt.

Corpus Delicti

20.11.2016, 17:54

Der folgende Text ist von Jakob Augstein ist für einen Journalisten seiner Art eigentlich nichts Ungewöhnliches, der letzte Satz (der in der Klammer) machte mich dann aber doch stutzig:

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/djjzt37i8lc2r.png (http://www.fotos-hochladen.net)

Was?

Es gibt keinen linken Populismus?
Satire?
Völlig verzehrte Wahrnehmung?

Wie würde "linker Populismus" denn aussehen, wenn es ihn nicht gibt, aber geben sollte?

Dieser Augstein labert was von Faschismus und weiß gar nicht was Faschismus ist, so wie meisten Menschen oder verschleiert die Wahrheit, was er sowieso tut. Die sogeenannten rechten Populisten, was auch immer rechts bedeuten soll, hat mit Faschismus nix zu tun. Wir leben längst im Faschismus. Diese Links Populisten, was auch immer links bedeuten soll, sind in Wahrheit Anti Menschen. Sie betreiben keine Politik zum Wohle der Menschen, zum Wohle der Wahrheit, zum Wohle der Natur der Gesundheit und um das was richtig und gut ist. Sie sind scheinheilige lügende betrügende Heuchler und Geschäftemacher, die nur in ihre eigene Tasche wirtschaften. Sie reden nicht von Menschen und Europa, sie labern nur von gewinnbringende und profitsteigende Marktwirtschaften und beuten dabei die ganze Menschheit aus.

Frontferkel

21.11.2016, 01:11

Schaut mal wie die weinen. Linkester Populismus ! :crazy:

https://www.youtube.com/watch?v=mSLJYbhXCkE
Wow , wo Mercedes so überall hin liefert .

Bruddler

21.11.2016, 05:50

Sobald Populismus zum Mainstream wird isses kein Populismus mehr, so einfach ist das. In zehn Jahren wird auch keiner mehr von Rechtspopulismus schwafeln, wart´s ab... >ß´)

http://4.bp.blogspot.com/-wyP1h-d-Qdg/TyARXghPQWI/AAAAAAAAI1k/d2VaRqCTCpA/s320/Merkel.jpg

Linker Populismus gehört bei uns inzw. zur Staatsdoktrin. :hi:

Heifüsch

21.11.2016, 08:31

Linker Populismus gehört bei uns inzw. zur Staatsdoktrin. :hi:

Er ist die Staatsdoktrin!

Liberalist

21.11.2016, 08:48

«Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus›.»
(vermutlich Ignazio Silone)

Liberalist

21.11.2016, 08:51

In Deutschland gab es wenig linke Populisten; von neueren Politikern hat Lafontaine leichte Tendenzen dahin, nicht mal ihn würde ich jedoch dort einordnen. An einem Personenkult um ihn ist er nicht interessiert, er stilisiert sich selbst auch nicht als auserkorenener Retter Deutschlands bzw. des Sozialismus usw.

Hitler.

Heifüsch

21.11.2016, 08:51

mathetes

21.11.2016, 08:53

Der folgende Text ist von Jakob Augstein ist für einen Journalisten seiner Art eigentlich nichts Ungewöhnliches, der letzte Satz (der in der Klammer) machte mich dann aber doch stutzig:

...

Was?

Es gibt keinen linken Populismus?
Satire?
Völlig verzehrte Wahrnehmung?

Wie würde "linker Populismus" denn aussehen, wenn es ihn nicht gibt, aber geben sollte?

Benutzt man "populistisch" als abwertenden Kampfbegriff ist jede politische Bewegung populistisch, denn sie alle versuchen das Stimmvieh zu ködern mit Versprechungen von denen sie die wenigsten erfüllen, wenn die FDP verspricht die Steuern zu senken, ist das genauso populistisch wie wenn die AfD verspricht Ausländer abzuschieben; Augstein muss man nicht ernst nehmen.

FranzKonz

21.11.2016, 09:06

Das hier ist linker Populismus...:

(Bild entfernt)

https://blog.halle-leaks.de/gruene-bekaempfen-christbaum-als-unzeitgemaess/

Das ist kein Populismus, sondern grüne Oberlehrerhaftigkeit.

Dennoch gibt es natürlich linken Populismus, ganz aktuell Gabriel gegen die Privatisierung von Autobahnen.

Heifüsch

21.11.2016, 09:16

Das ist kein Populismus, sondern grüne Oberlehrerhaftigkeit.

Dennoch gibt es natürlich linken Populismus, ganz aktuell Gabriel gegen die Privatisierung von Autobahnen.

Der Populismusbegriff ist eigentlich viel zu schwammig und zu vieldeutig, um damit tatsächlich arbeiten zu können. Das oberlehrerhafte Bestimmenwollen, was zeitgemäß ist und was nicht, gehört aber auf jeden Fall dazu zum linken Dogma der Alternativlosigkeit ihrer andauernden Gesellschaftsexperimente.

Zyankali

21.11.2016, 09:19

Das hier ist linker Populismus...

nö, das ist rechter populismus, oder ist das zitat tatsächlich so gefallen ?

und komm bitte nicht mit 'aber es würde zur linskversifften pädopartei passen'...

nurmalso2.0

21.11.2016, 09:24

Coriolanus

21.11.2016, 09:25

Der Populismusbegriff ist eigentlich viel zu schwammig und zu vieldeutig, um damit tatsächlich arbeiten zu können. Es könnte doch aber sein, daß das gewollt ist. Vielleicht will man eben gar nicht wirklich an etwas arbeiten, was für die Bürger klar verständlich und definierbar wäre. Das gehört ja zu diesem perfiden Drecksystem in dem wir leben, dazu, wie das 1x1 in der Schule. Schaut man sich das Steuerrecht an, womit haben wir es da zu tun? Das ist doch eindeutig ein kompliziertes Ablenkungsmittel, mit dem zum einen eine völlig unnötige Berufssparte legitimiert wird, und zum anderen eine Fessel, bei der jeder, der sich geschäftlich betätigen möchte, höchste Vorsicht walten lassen muss, um nicht mit den Finanzämtern Ärger zu bekommen. Der Hammer an der Geschichte ist, und jetzt halt dich bitte gut fest, daß wir Deutschen so blöde sind, und uns das gefallen lassen! Wie man nämlich hört, gibt es in Berlin bereits Bezirke, in dem die aus unserer Sicht so "blöden" Migranten keine Steuern mehr abführen. Und jemand der die eintreibt, findet sich offenbar nicht mehr.

Ausonius

21.11.2016, 09:31

Hitler.

Hitler ist klar dem rechten, nationalistischen Lager zuzuordnen.

Dr Mittendrin

21.11.2016, 09:33

Mehr Hartz4 und höherer Mindestlohn ist Linkspopulismus.

Heifüsch

21.11.2016, 09:39

nö, das ist rechter populismus, oder ist das zitat tatsächlich so gefallen ?

und komm bitte nicht mit 'aber es würde zur linskversifften pädopartei passen'...

Wie soll ich dir bitte nicht kommen? Ich glaube, du verwechselst mich... >%´(

Liberalist

21.11.2016, 09:48

Hitler ist klar dem rechten, nationalistischen Lager zuzuordnen.

Nein, Hitler ist eindeutig dem linken Lager zuzuordnen, befasse dich mal mit Marx hinsichtlich seiner Frage zur Nation.

Der Sozialstaat funktioniert eben nicht ohne Staat, sonst würde dieser auch nicht Sozialstaat heißen. Diese Bildungslücke ist das Problem der heutigen Linken (deins natürlich auch), befasst euch mal lieber mit den Ansichten der Alt-Linken, dann verstehst du auch einen Herrn Elsässer.

Zyankali

21.11.2016, 09:54

Nein, Hitler ist eindeutig dem linken Lager zuzuordnen, befasse dich mal mit Marx hinsichtlich seiner Frage zur Nation.

Der Sozialstaat funktioniert eben nicht ohne Staat, sonst würde dieser auch nicht Sozialstaat heißen. Diese Bildungslücke ist das Problem der heutigen Linken (deins natürlich auch), befasst euch mal lieber mit den Ansichten der Alt-Linken, dann verstehst du auch einen Herrn Elsässer.

ich finde den versuch, hitler als links darzustellen, immer wieder lustig...

FranzKonz

21.11.2016, 09:55

Der Populismusbegriff ist eigentlich viel zu schwammig und zu vieldeutig, um damit tatsächlich arbeiten zu können.

Zumindest ist die negative Konnotation in einer Demokratie grober Unfug. In der Demokratie ist der Populismus eingebaut, zumindest im Wahlkampf.

Das oberlehrerhafte Bestimmenwollen, was zeitgemäß ist und was nicht, gehört aber auf jeden Fall dazu zum linken Dogma der Alternativlosigkeit ihrer andauernden Gesellschaftsexperimente.

Schon, aber es ist das Gegenteil von Populismus, denn der greift Stammtischparolen auf und verspricht die Umsetzung. Die Oberlehrerhaftigkeit versucht, dem Stammtisch die Parolen aufzuzwingen.

Heifüsch

21.11.2016, 10:04

Es könnte doch aber sein, daß das gewollt ist. Vielleicht will man eben gar nicht wirklich an etwas arbeiten, was für die Bürger klar verständlich und definierbar wäre. Das gehört ja zu diesem perfiden Drecksystem in dem wir leben, dazu, wie das 1x1 in der Schule. Schaut man sich das Steuerrecht an, womit haben wir es da zu tun? Das ist doch eindeutig ein kompliziertes Ablenkungsmittel, mit dem zum einen eine völlig unnötige Berufssparte legitimiert wird, und zum anderen eine Fessel, bei der jeder, der sich geschäftlich betätigen möchte, höchste Vorsicht walten lassen muss, um nicht mit den Finanzämtern Ärger zu bekommen. Der Hammer an der Geschichte ist, und jetzt halt dich bitte gut fest, daß wir Deutschen so blöde sind, und uns das gefallen lassen! Wie man nämlich hört, gibt es in Berlin bereits Bezirke, in dem die aus unserer Sicht so "blöden" Migranten keine Steuern mehr abführen. Und jemand der die eintreibt, findet sich offenbar nicht mehr.

Auf Deutschlandfunk ("Kontrovers") habe ich gerade erfahren, daß es bereits rechtspopulistisch wäre, die bekanntermaßen alternativlose Merkel nicht wählen zu wollen. Die DDR lässt grüssen, denn soweit ist es mit der von oben gewollten Gut-Böse-Polarisierung ja tatsächlich schon gekommen, daß Ansätze politischer Alternativen nicht mehr diskutiert, sondern von vorneherein als systemschädlich im Keim erstickt werden. Wobei der Rechtspopulismusbegriff in seiner willkommenen Undefinierbarkeit als Totschlagargument dient, um die ausgelutschte Nazi- und Rassistenkeule nicht allzu sehr beanspruchen zu müssen. Im Grunde wird damit aber nichts anderes transportiert als eine Generalverurteilung jeder gemäßigt konservativen bis rechten Opposition, was ja letztlich einer Absage an die Demokratie und ihren Spielregeln gleichkommt. Offensichtlich haben wir es hier also mit einer gezielten psychologischen Bürgerkriegsführung der Systemparteien zu tun, was sich vor allem auch durch die Gleichschaltung der Medien ausdrückt. Und gegen wen genau es geht, wird ja auch immer deutlicher, denn deine Beobachtung der systematischen Bevorteilung von Migranten kann ich als Berliner nur bestätigen...

Liberalist

21.11.2016, 10:06

ich finde den versuch, hitler als links darzustellen, immer wieder lustig...

Was ist denn daran lustig?

Als rechts hat sich immer das Bürgertum bezeichnet. Was ist dann im "NationalSozialismus" bitte bürgerlich?

Coriolanus

21.11.2016, 10:16

Und gegen wen genau es geht, wird ja auch immer deutlicher, denn deine Beobachtung der systematischen Bevorteilung von Migranten kann ich als Berliner nur bestätigen...

Normalerweise fasse ich Sätze, die offen enden nicht so gerne auf. Aber in dem Fall, will ich den Faden mal weiter spinnen.

Man ist diesbezüglich an einem Punkt angelangt, wo man grob sagen kann, daß die "rechtspopulistischen" Wähler diese Schweinerei durchschaut haben.

Das Problem ist, wir haben es immer noch mit einer großen Menge an Realitätsverweigerern zu tun, und zudem mit wirklich hinterlistigen Dreckschweinen und Verrätern wie Herfried Münkler. Typen, die genau wissen was läuft, und uns offen ins Gesicht lachen.

Politikwissenschaftler Herfried Münkler
"Große Teile des Volkes sind dumm."

http://www.deutschlandradiokultur.de/media/thumbs/3/38bd6dc630f381f18b51213aab2e09d0v1_max_635x357_b35 35db83dc50e27c1bb1392364c95a2.jpg

-jmw-

21.11.2016, 10:17

Schopenhauer

21.11.2016, 10:21

Normalerweise fasse ich Sätze, die offen enden nicht so gerne auf. Aber in dem Fall, will ich den Faden mal weiter spinnen.

Man ist diesbezüglich an einem Punkt angelangt, wo man grob sagen kann, daß die "rechtspopulistischen" Wähler diese Schweinerei durchschaut haben.

Das Problem ist, wir haben es immer noch mit einer großen Menge an Realitätsverweigerern zu tun, und zudem mit wirklich hinterlistigen Dreckschweinen und Verrätern wie Herfried Münkler. Typen, die genau wissen was läuft, und uns offen ins Gesicht lachen.

Man muss sich nur mal anschauen wo er lehrt. Da ist zumindest mir alles klar.

Coriolanus

21.11.2016, 10:34

Man muss sich nur mal anschauen wo er lehrt. Da ist zumindest mir alles klar. In einem anderen Forum, ist die Diskussion über den Mann völlig entglitten. Man ist da soweit, Dummheit definieren zu wollen. Dabei ist es doch wirklich in dem Fall klar auf der Hand liegend. Dumm sind die Wähler der Populisten, es ging ja u.a. um die US-Wahl. Und in Deutschland bezieht es sich natürlich auf alle, die sich dem, von den Demokraten definierten, "Rechtspopulismus" zugehörig fühlen.

Und die sind für ihn dumm.

Wenn das jetztige Regime, mit dieser Masche durchkommt, dann werden zukünftig "intelligente" Leute, die von nichts eine Ahnung haben, und blind dem System hinterherlaufen, im Vordergrund sein, und jeder, der es auch nur irgendwie wagt, von dieser Linie abzuweichen, ist eben dumm.

Daß diese Strategie von vielen Menschen, die über absolut keine Lesekompetenz verfügen, gierig aufgesaugt wird, ist die größte Gefahr dabei. Kann man doch überall in den Foren sehen, wie kluge und gebildete Foristen teilweise von Vollidioten angequatscht werden, mit Argumenten, die sie bestenfalls in einer der letzten Talkshows der Staatspropaganda aufgeschnappt haben.

Ausonius

21.11.2016, 12:37

Dennoch gibt es natürlich linken Populismus, ganz aktuell Gabriel gegen die Privatisierung von Autobahnen.

Das ist populistisch? Also, ich habe keine Lust, 5 Euro an der Auffahrt zu bezahlen, wenn ich meine 60-Kilometer-Standardstrecke auf der Autobahn fahre.

Chronos

21.11.2016, 12:43

Das ist populistisch? Also, ich habe keine Lust, 5 Euro an der Auffahrt zu bezahlen, wenn ich meine 60-Kilometer-Standardstrecke auf der Autobahn fahre.
:OmG:

Mein Gott Ausonius, bisher hatte ich immer gedacht, dass du wenigstens ein paar grobe Zusammenhänge begreifst, aber das war offensichtlich ein Fehlschluss!

Als Bunzelbürger bekommst du selbstverständlich eine Jahresvignette wie der schweizerische oder österreichische Autofahrer auch, wenn dieser kostenlos eine schweizerische oder österreichische Autobahn benutzt.

Wenn das System wirklich gerecht und steuerneutral aufgebaut wird (wovon ich ausgehe), erhältst du diese Vignette bei Entrichtung der jährlichen Kfz-Steuer eventuell von deinem Zollamt zugeschickt.

FranzKonz

21.11.2016, 12:46

Das ist populistisch? Also, ich habe keine Lust, 5 Euro an der Auffahrt zu bezahlen, wenn ich meine 60-Kilometer-Standardstrecke auf der Autobahn fahre.

Es ist populistisch, weil auch die SPD PPP vorangetrieben hat und weiter vorantreiben wird. Es handelt sich bei der Geschichte letztendlich um ein wunderbares Buchungsschema der kreativen Buchhaltung: Man nehme native öffentliche Aufgaben aus dem Haushalt um die realen Staatsausgaben zu verschleiern und die Staatsquote zu minimieren.

Valdyn

21.11.2016, 12:46

Also quasi GEZ für Autofahrer? Was ist mit denen die nicht Autobahn fahren?

Wassiliboyd

21.11.2016, 12:46

Augstein
ist das, was man früher einen "Salonbolschewisten" nannte.
Die wurden seinerzeit von den richtigen Kommunisten als "Marxsches Lumpenproletariat" bezeichnet!

(Lest nach bei Wiki, was gemeint ist!)

FranzKonz

21.11.2016, 12:48

...
Wenn das System wirklich gerecht und steuerneutral aufgebaut wird (wovon ich ausgehe),
...

Auweh. Ist Dir in letzter Zeit irgendetwas schweres auf den Kopf gefallen?

Valdyn

21.11.2016, 12:48

FranzKonz

21.11.2016, 12:50

...
Herfried Münkler. Typen, die genau wissen was läuft, und uns offen ins Gesicht lachen.

Wobei ich finde, dass er mit der Aussage "Große Teile des Volkes sind dumm." voll in's Schwarze getroffen hat.

Ausonius

21.11.2016, 12:54

Es ist populistisch, weil auch die SPD PPP vorangetrieben hat und weiter vorantreiben wird. Es handelt sich bei der Geschichte letztendlich um ein wunderbares Buchungsschema der kreativen Buchhaltung: Man nehme native öffentliche Aufgaben aus dem Haushalt um die realen Staatsausgaben zu verschleiern und die Staatsquote zu minimieren.

Ja, aber dann ist es doch gut, dass es wenigstens dieses einmal gestoppt wurde. Man kann natürlich bemängeln, dass Gabriel es wegen der Wahl etc. getan hat.

Ausonius

21.11.2016, 12:59

:OmG:

Mein Gott Ausonius, bisher hatte ich immer gedacht, dass du wenigstens ein paar grobe Zusammenhänge begreifst, aber das war offensichtlich ein Fehlschluss!

Als Bunzelbürger bekommst du selbstverständlich eine Jahresvignette wie der schweizerische oder österreichische Autofahrer auch, wenn dieser kostenlos eine schweizerische oder österreichische Autobahn benutzt.

Wenn das System wirklich gerecht und steuerneutral aufgebaut wird (wovon ich ausgehe), erhältst du diese Vignette bei Entrichtung der jährlichen Kfz-Steuer eventuell von deinem Zollamt zugeschickt.

Die Schweizer Autobahnen sind doch gar nicht privatisiert. Bei einer Privatisierung müssen doch zwangsläufig die Kosten auf den Benutzer umgelegt werden und entsprechend regelmäßig leicht angehoben werden. Das kennt man bestens von den Regionalbahnen- und -bussen.

Praetorianer

21.11.2016, 13:01

Im Prinzip ist alles, was von der Linken kommt, Populismus. Also, was auch originär links ist, nicht zwnagsweise, wenn ihr Gregor Gysi nach dem Weg fragt. Es reicht ein Blick auf den letzten Zustand der DDR. Arbeitsproduktivität miserabel, Umweltverschmutzung konstant hoch, unreformierbar. Genau so einen Staat wünschen sich die Augsteins und die Merkels nähern sich teilweise den Vorstellungen auch noch an.

Affenpriester

21.11.2016, 13:14

Ob der NS eher links oder eher rechts oder eher noch was anderes ist, hängt ab davon, was man "links" oder "rechts" nennt. Ich erinnere mich an eine Stelle bei Rothbard, worin er die Achse über das Verhältnis zum Obrigkeitsstaat definierte und schlussfolgerte, Liberale stünden links von Sozialisten-Kommunisten.

Will sagen: Man kann damit so ziemlich alles machen.

Dennoch stand Hitler für alles, was ich links nenne. Staatshörigkeit, Kollektivismus, Antikapitalismus, usw..
Ohne den völkischen Mist würde den jeder heute als Linken einstufen. Hitler hat die Rechten bekämpft ... die Bürgerlichen, die Liberalen, die Besitzstandswahrer, die Republikaner und selbst Konservative. Selbst Goebbels meinte, der größte Feind der NSDAP ist das Bürgertum auf der Rechten, er selbst bezeichnete die NSDAP stets als Linkspartei.

Chronos

21.11.2016, 13:16

Auweh. Ist Dir in letzter Zeit irgendetwas schweres auf den Kopf gefallen?
Noch habe ich die Illusion nicht abgeschaltet, dass wir vielleicht doch einmal Politiker bekommen, die im Sinne des Volkes agieren.

Aber ich gebe unumwunden zu, dass meine Idealvorstellung eines gut geführten Staates von Tag zu Tag immer stärker verblasst.

Übrigens: Wie stehst Du dazu, dass die Schweizer ohne nennenswerte Widerstände seitens der Bevölkerung Autobahngebühren einführen konnten (von den anderen Nachbarländern will ich erst gar nicht anfangen)?

Chronos

21.11.2016, 13:18

Die Schweizer Autobahnen sind doch gar nicht privatisiert. Bei einer Privatisierung müssen doch zwangsläufig die Kosten auf den Benutzer umgelegt werden und entsprechend regelmäßig leicht angehoben werden. Das kennt man bestens von den Regionalbahnen- und -bussen.
Wir müssen die beiden Themenblöcke Privatisierung und Gebühren thematisch trennen.

Auch in der Schweiz wurden die Autobahnen mit Staatsmitteln (Steuern) gebaut. Aber trotzdem kassieren die Schweizer Benutzungsgebühren.

FranzKonz

21.11.2016, 14:38

Ja, aber dann ist es doch gut, dass es wenigstens dieses einmal gestoppt wurde. Man kann natürlich bemängeln, dass Gabriel es wegen der Wahl etc. getan hat.

Eben!

FranzKonz

21.11.2016, 14:44

Noch habe ich die Illusion nicht abgeschaltet, dass wir vielleicht doch einmal Politiker bekommen, die im Sinne des Volkes agieren.

Aber ich gebe unumwunden zu, dass meine Idealvorstellung eines gut geführten Staates von Tag zu Tag immer stärker verblasst.

Übrigens: Wie stehst Du dazu, dass die Schweizer ohne nennenswerte Widerstände seitens der Bevölkerung Autobahngebühren einführen konnten (von den anderen Nachbarländern will ich erst gar nicht anfangen)?

Ganz allgemein müssen Straßen natürlich bezahlt werden, vorzugsweise vom Benutzer. Insofern bin ich kein Gegner von Gebühren, Steuern oder in welcher Form auch immer die Finanzierung erhoben wird.

Meine Nachfrage bezog sich explizit auf den zitierten Satz mit dem Schwerpunkt auf den gefetteten Teil.

Zyankali

21.11.2016, 14:55

...er selbst bezeichnete die NSDAP stets als Linkspartei.

naja, wenn man nach der eigenbezeichnung gehen mag. ich meine, die SPD nennt sich ja auch immer noch sozialdemokratisch... ;)

Daytrader84

21.11.2016, 18:27

SPON kriegt die Scheiße zu fressen, die es selbst angerührt hat.

Gerade ein Bericht darüber, dass ein Mülleimer mit Betonfuß auf die Gleise geworfen wurde und ein ICE nur knapp einer Katastrophe entgangen sei.

Ein Kommentator attestiert "Hetze" und bekommt dafür die meisten Likes :D

http://www.fotos-hochladen.net/uploads/resgyzi9q7a62e.png (http://www.fotos-hochladen.net)

Coriolanus

21.11.2016, 18:30

Wobei ich finde, dass er mit der Aussage "Große Teile des Volkes sind dumm." voll in's Schwarze getroffen hat.

Auch Dir lass gesagt sein, daß es ihm nicht um die Dummheit der Bürger ging, sondern darum berechtigte Kritik und Widerstand gegen die Demokraten abzuschmettern.

Manche mögen sich im ersten Moment in ihrer Denkweise bestätigt sehen, aber meinen bisherigen Beobachtungen zu Folge, haben diese Schreiber meist selbst nicht viel auf der Pfanne, halten sich aber für superschlau und fühlen sich deshalb von der Aussage Münklers, selbst nicht angesprochen.

Tryllhase

21.11.2016, 18:34

Wobei ich finde, dass er mit der Aussage "Große Teile des Volkes sind dumm." voll in's Schwarze getroffen hat.
Ich würde das nicht so stehen lassen. Große Teile des Volkes sind selbstverschuldet unwissend und damit beliebig manipulierbar.

Bruddler

22.11.2016, 04:08

Das hier ist linker Populismus...:

https://blog.halle-leaks.de/wp-content/uploads/2016/11/andersglaeubige_fluechtlinge-1024x538.jpg

https://blog.halle-leaks.de/gruene-bekaempfen-christbaum-als-unzeitgemaess/

Was sollen wir denn noch alles tun, damit sich die "andersgläubigen Flüchtlinge" so richtig wohl fühlen ?
Am besten, wir verlassen unser (eigenes) Land, und überlassen denen unsere Heimat...:umkipp:

Schopenhauer

22.11.2016, 05:39

In einem anderen Forum, ist die Diskussion über den Mann völlig entglitten. Man ist da soweit, Dummheit definieren zu wollen. Dabei ist es doch wirklich in dem Fall klar auf der Hand liegend. Dumm sind die Wähler der Populisten, es ging ja u.a. um die US-Wahl. Und in Deutschland bezieht es sich natürlich auf alle, die sich dem, von den Demokraten definierten, "Rechtspopulismus" zugehörig fühlen.

Und die sind für ihn dumm.

Wenn das jetztige Regime, mit dieser Masche durchkommt, dann werden zukünftig "intelligente" Leute, die von nichts eine Ahnung haben, und blind dem System hinterherlaufen, im Vordergrund sein, und jeder, der es auch nur irgendwie wagt, von dieser Linie abzuweichen, ist eben dumm.

Daß diese Strategie von vielen Menschen, die über absolut keine Lesekompetenz verfügen, gierig aufgesaugt wird, ist die größte Gefahr dabei. Kann man doch überall in den Foren sehen, wie kluge und gebildete Foristen teilweise von Vollidioten angequatscht werden, mit Argumenten, die sie bestenfalls in einer der letzten Talkshows der Staatspropaganda aufgeschnappt haben.

Das wird oft so gemacht: "Argumente" (mir fällt kein Wort dafür ein, ich denke, Du weißt was ich meine?) zu kapern, um genau damit aus Gründen des Opportunismus, die Gegenseite zu diskreditieren. Dummheit definieren zu wollen ist ebenfalls dumm, denn es gibt genug Definitionen zur Intelligenz und außerdem genug zu den kognitiven Leistungsmerkmalen/Fähigkeiten.

Grün markiert:
Das kommt ihnen ja entgegen, vor allen Dingen, wenn das alles aufgeweicht wird zu ihren Gunsten. Dann kann ja jeder mal behaupten: Du bist dumm (oder es kommt gar "verkleidet") daher-selbst wenn das Geschriebene überhaupt noch nicht mal im Ansatz verstanden wurde (Lesekompetenz), vollkommen subjektiv aufgefasst wird oder oder oder...

Kluge Foristen merken ziemlich schnell wie etwas motiviert ist, sofern sie nicht auf den Kopf gefallen sind. ;)

Deutschmann

22.11.2016, 06:20

Was sollen wir denn noch alles tun, damit sich die "andersgläubigen Flüchtlinge" so richtig wohl fühlen ?
Am besten, wir verlassen unser (eigenes) Land, und überlassen denen unsere Heimat...:umkipp:

An der Zwangszuweisung sind wir ja nur knapp vorbei geschrammt.

FranzKonz

22.11.2016, 06:26

Ich würde das nicht so stehen lassen. Große Teile des Volkes sind selbstverschuldet unwissend und damit beliebig manipulierbar.

Also doch dumm. ;)

Jodlerkönig

22.11.2016, 06:31

FranzKonz

22.11.2016, 06:40

Auch Dir lass gesagt sein, daß es ihm nicht um die Dummheit der Bürger ging, sondern darum berechtigte Kritik und Widerstand gegen die Demokraten abzuschmettern.

Manche mögen sich im ersten Moment in ihrer Denkweise bestätigt sehen, aber meinen bisherigen Beobachtungen zu Folge, haben diese Schreiber meist selbst nicht viel auf der Pfanne, halten sich aber für superschlau und fühlen sich deshalb von der Aussage Münklers, selbst nicht angesprochen.

Es reicht ein rhetorisch guter und selbstsicher vorgetragener Beitrag, einem Gutgläubigen ein X für ein U vorzumachen. Und der eine oder andere glaubt selbst an den Mist, den er verzapft.

Coriolanus

22.11.2016, 06:45

Es reicht ein rhetorisch guter und selbstsicher vorgetragener Beitrag, einem Gutgläubigen ein X für ein U vorzumachen. Und der eine oder andere glaubt selbst an den Mist, den er verzapft. Das hat jetzt aber definitiv nichts mehr mit der Aussage Münklers zu tun, die darauf abzielt, den normalen Bürger und Steuerzahler zur Schnecke zu machen und weiter auszubeuten.

FranzKonz

22.11.2016, 06:48

es ist wirklich unglaublich, wie verblödet manche leute sind.

Genau genommen ist das jährliche Aufstellen einer Weihnachtstanne tatsächlich ein unzeitgemäßes Ritual. Und außerdem auch noch ziemlich sinnlos. ;)

Ganz ähnlich verhält es sich mit den diversen Verordnungen zur Kunst am Bau. Andererseits ist so eine Weihnachtstanne einfach schön, sie ist ein Stück unserer Kultur. Wer Multikulti propagiert, und gleichzeitig die Zerstörung einer Kultur fordert, muss reichlich schizophren sein.

FranzKonz

22.11.2016, 06:50

Das hat jetzt aber definitiv nichts mehr mit der Aussage Münklers zu tun, die darauf abzielt, den normalen Bürger und Steuerzahler zur Schnecke zu machen und weiter auszubeuten.

Im Gegenteil. Das ist das Kernanliegen derartiger Aussagen. Und der Bürger, der dem auf den Leim geht, ist zumindest nicht der Hellste.

Coriolanus

22.11.2016, 06:58

Im Gegenteil. Das ist das Kernanliegen derartiger Aussagen. Und der Bürger, der dem auf den Leim geht, ist zumindest nicht der Hellste. Du warst es, der mich zitierte, um seine These zu bestätigen.

Wobei ich finde, dass er mit der Aussage "Große Teile des Volkes sind dumm." voll in's Schwarze getroffen hat.

FranzKonz

22.11.2016, 07:00

Du warst es, der mich zitierte, um seine These zu bestätigen.

"Wobei ich finde, dass er mit der Aussage "Große Teile des Volkes sind dumm." voll in's Schwarze getroffen hat."

Was will mir der Dichter damit sagen?

Coriolanus

22.11.2016, 07:01

Was will mir der Dichter damit sagen? Du musst Dich schon entscheiden. Hat Münkler nun etwas Zutreffendes gesagt, oder nicht?

Leberecht

22.11.2016, 07:37

sicherlich gibts linkspopulismus, heisst bloss anders...
Das Wort ´Populismus´ und seine Deutung ist neben anderen Wortvergewaltigungen eine Schöpfung der Politmafia. Im Lexikon des Bibliographisches Institut Leipzig von 1985 z.B. taucht dieses Wort noch nicht auf. Die Veränderung und Umdeutung sprachlicher Begriffe bzw. Inhalte ist eine erfolgreiche Methode, das Unterbewußtsein großer Teile der Bevölkerung unbemerkt im eigenen Sinne zu beeinflussen.

-jmw-

22.11.2016, 10:07

Staatshörigkeit, Kollektivismus, Antikapitalismus gab es allerdings auch auf der Rechten, ich denke da u.a. an diverse Ideen, die liberalkapitalistisch-republikanisch-bourgeoise Entwicklung des 19. Jh. zugunsten eines "Davor" abzuwickeln - Ideen ständisch-bündisch-bäuerlicher Staatsordnung finden sich ja zuhauf in Theorie und Praxis der Nationalautoritarismen der 20er bis 40er.

Mit einem modernen "konservativen" Law-and-Order-Liberalismus a la Amerika/Westeuropa hat das wenig zu tun, ist aber durchaus "rechts", sicher sogar sehr viel mehr als dieser.

Dennoch stand Hitler für alles, was ich links nenne. Staatshörigkeit, Kollektivismus, Antikapitalismus, usw..
Ohne den völkischen Mist würde den jeder heute als Linken einstufen. Hitler hat die Rechten bekämpft ... die Bürgerlichen, die Liberalen, die Besitzstandswahrer, die Republikaner und selbst Konservative. Selbst Goebbels meinte, der größte Feind der NSDAP ist das Bürgertum auf der Rechten, er selbst bezeichnete die NSDAP stets als Linkspartei.

FranzKonz

22.11.2016, 13:01

Du musst Dich schon entscheiden. Hat Münkler nun etwas Zutreffendes gesagt, oder nicht?

Ich habe mich schon entschieden. Kannst Du lesen?

Jodlerkönig

22.11.2016, 15:16

Genau genommen ist das jährliche Aufstellen einer Weihnachtstanne tatsächlich ein unzeitgemäßes Ritual. Und außerdem auch noch ziemlich sinnlos. ;)

Ganz ähnlich verhält es sich mit den diversen Verordnungen zur Kunst am Bau. Andererseits ist so eine Weihnachtstanne einfach schön, sie ist ein Stück unserer Kultur. Wer Multikulti propagiert, und gleichzeitig die Zerstörung einer Kultur fordert, muss reichlich schizophren sein.warum?

FranzKonz

22.11.2016, 15:36

warum?

Weil Bäume in den Wald gehören, weil das blöde Merkel keinen verdient, weil das Dingen vermutlich runde 4000 Euro kosten wird, bis es dort ist, weil es klimaschädlich ist, einen blöden Baum 650 Kilometer weit durch die Republik zu karren, ...

http://www.swr.de/landesschau-aktuell/rp/koblenz/weihnachtsbaum-fuer-kanzleramt-kommt-2016-aus-boppard/-/id=1642/did=18496082/nid=1642/1j1hy40/

Jodlerkönig

22.11.2016, 15:41

Weil Bäume in den Wald gehören, weil das blöde Merkel keinen verdient, weil das Dingen vermutlich runde 4000 Euro kosten wird, bis es dort ist, weil es klimaschädlich ist, einen blöden Baum 650 Kilometer weit durch die Republik zu karren, ...

http://www.swr.de/landesschau-aktuell/rp/koblenz/weihnachtsbaum-fuer-kanzleramt-kommt-2016-aus-boppard/-/id=1642/did=18496082/nid=1642/1j1hy40/ich kauf meinen baum paar km weg von mir bei einem waldbauern. und der baum fällt an, bei der pflege des waldes, wenn die bäume zu nah aufeinander stehen. wer so dämlich ist, ein haufen kohle für ne nordmantanne aus sonstwo auszugeben, ist selbst schuld. merkel verdient eine stinkmorchel.

FranzKonz

22.11.2016, 15:53

ich kauf meinen baum paar km weg von mir bei einem waldbauern. und der baum fällt an, bei der pflege des waldes, wenn die bäume zu nah aufeinander stehen. wer so dämlich ist, ein haufen kohle für ne nordmantanne aus sonstwo auszugeben, ist selbst schuld. merkel verdient eine stinkmorchel.

Einverstanden. Vor allem mit dem Stinkmorchel. ;)

solg

22.11.2016, 15:57

http://kochsiek.org/blog/wp-content/uploads/2009/09/20090909_wahlplakat_die_linke_1.jpg

Coriolanus

22.11.2016, 18:37

Ich habe mich schon entschieden. Kannst Du lesen?

Du hast zuerst behauptet, Münkler hat voll und ganz recht.

Später meintest Du, es genüge, ein guter rhetorischer Redner zu sein, um den Leuten ein X für ein U zu machen. Ich habe extra noch betont, das hat nichts mit Münkler zu tun, aber Du hattest dann behauptet, daß sei das Kernanliegen solcher Aussagen.

Deine ganze Argumentation passt hinten und vorne nicht.

FranzKonz

22.11.2016, 19:53

Du hast zuerst behauptet, Münkler hat voll und ganz recht.

Später meintest Du, es genüge, ein guter rhetorischer Redner zu sein, um den Leuten ein X für ein U zu machen. Ich habe extra noch betont, das hat nichts mit Münkler zu tun, aber Du hattest dann behauptet, daß sei das Kernanliegen solcher Aussagen.

Deine ganze Argumentation passt hinten und vorne nicht.

Entweder ist Dein Textverständnis unter aller Sau, oder Dein Gedächtnis.

Was ich sagte, ist nachzulesen: http://politikforen.net/showthread.php?p=8812716#post8812716

Und dort steht ganz sicher nicht, dass Münkler voll und ganz recht hat.

Coriolanus

22.11.2016, 20:00

Entweder ist Dein Textverständnis unter aller Sau, oder Dein Gedächtnis.

Was ich sagte, ist nachzulesen: http://politikforen.net/showthread.php?p=8812716#post8812716

Und dort steht ganz sicher nicht, dass Münkler voll und ganz recht hat.

Diese Haarspalterei ist lächerlich, mein Respekt vor Dir sinkt.

Er hat also voll ins Schwarze getroffen, aber Du bist ihm nicht auf den Leim gegangen. Seine Aussage stimmt zwar inhaltlich, aber Du stimmst ihm nicht zu. Das willst Du also sagen?

Selbst wenn.

Meiner Meinung nach hat Münkler aber nicht ins Schwarze getroffen. Vor allem nicht, wenn man die Aussage in Bezug zu dem entsprechenden Interview setzt, wo das gesagt wurde. Stattdessen missbraucht er seine eigene Intelligenz und soziale Stellung, in dem er als Kettenhund der Eliten fungiert. Genau die Sorte Mensch, die ein Noam Chomsky meint, wenn er sich über die "Schlauen" in der Bevölkerung beschwert und auslässt.

FranzKonz

23.11.2016, 10:31

Diese Haarspalterei ist lächerlich, mein Respekt vor Dir sinkt.

Er hat also voll ins Schwarze getroffen, aber Du bist ihm nicht auf den Leim gegangen. Seine Aussage stimmt zwar inhaltlich, aber Du stimmst ihm nicht zu. Das willst Du also sagen?

Selbst wenn.

Meiner Meinung nach hat Münkler aber nicht ins Schwarze getroffen. Vor allem nicht, wenn man die Aussage in Bezug zu dem entsprechenden Interview setzt, wo das gesagt wurde. Stattdessen missbraucht er seine eigene Intelligenz und soziale Stellung, in dem er als Kettenhund der Eliten fungiert. Genau die Sorte Mensch, die ein Noam Chomsky meint, wenn er sich über die "Schlauen" in der Bevölkerung beschwert und auslässt.

Jetzt habe ich ein ernsthaftes Problem. Ich weiß nämlich nicht, ob Du tatsächlich so blöd bist, meine Aussage über genau einen Satz auf alle Sätze, die Münkler jemals von sich gab, beziehst, oder ob Du diesen einen Satz für falsch hältst.

Coriolanus

23.11.2016, 10:38

Jetzt habe ich ein ernsthaftes Problem...

Davon bin ich überzeugt. Dein Problem ist, daß Du immer Recht behalten willst, selbst dann, wenn Du etwas Unüberlegtes gesagt hast. Oder bleibst Du jetzt dabei, daß Münkler "voll ins Schwarze" traf?

Wenn ja, hast Du meine Meinung dazu gehört.

Um etwas anderes geht es hier nicht, also spar Dir die Tricks.

FranzKonz

23.11.2016, 10:42

Davon bin ich überzeugt. Dein Problem ist, daß Du immer Recht behalten willst, selbst dann, wenn Du etwas Unüberlegtes gesagt hast. Oder bleibst Du jetzt dabei, daß Münkler "voll ins Schwarze" traf?

Wenn ja, hast Du ja meine Meinung dazu gehört.

Um etwas anderes geht es hier nicht, also spar Dir die Tricks.

Selbstverständlich bleibe ich dabei. Die Aussage "Große Teile des Volkes sind dumm." ist zutreffend.

Bolle

23.11.2016, 10:44

Selbstverständlich bleibe ich dabei. Die Aussage "Große Teile des Volkes sind dumm." ist zutreffend.

Und das ist genau so gewollt!

Seligman

23.11.2016, 10:57

https://www.youtube.com/watch?v=S5gK4T9jES4

...

Claudia, halts Maul und geh putzen.

Coriolanus

23.11.2016, 11:02

Selbstverständlich bleibe ich dabei. Die Aussage "Große Teile des Volkes sind dumm." ist zutreffend. Freut mich, daß Du ihm nicht "voll und ganz recht" gibst.

FranzKonz

23.11.2016, 11:09

Und das ist genau so gewollt!

Klar. Hat Bakunin schon 1873 notiert:

Der ganze Unterschied zwischen revolutionärer Diktatur und Staatlichkeit besteht nur in den äußeren Umständen Faktisch bedeuten sie beide das Gleiche: die Verwaltung einer Mehrheit durch eine Minderheit im Namen der angeblichen Dummheit ersterer und der angeblichen Weisheit letzterer.

Sein Fehler bestand nur darin, die Dummheit für "angeblich" zu halten. Wäre die Dummheit nicht real vorhanden, könnte ein Merkel nicht zum 4. Male Kanzlette werden. Und ich bin sicher: Es wird.

FranzKonz

23.11.2016, 11:11

Freut mich, daß Du ihm nicht "voll und ganz recht" gibst.

Habe ich nie. Du musst nur lesen, was geschrieben steht.

FranzKonz

23.11.2016, 11:12

Claudia, halts Maul und geh putzen.

Ich liebe Hassbotschaften im Internet. Vor allem, wenn sie so schön formuliert sind!

Rikimer

24.11.2016, 19:08

Das ist kein Populismus, sondern grüne Oberlehrerhaftigkeit.

Dennoch gibt es natürlich linken Populismus, ganz aktuell Gabriel gegen die Privatisierung von Autobahnen.

Gegenüber den Deutschen und Europäern, ja.

Gegenüber den Muselmanen ist es jedoch populär und wird auf wohlwollende Zustimmung stossen. Bis man diesen nützlichen Idioten nicht mehr braucht und sich seiner entledigen kann.

Brotzeit

24.11.2016, 22:26

Gibt es keinen linken Populismus?

Die Frage ist klar mit einem "Nein!" zu beantworten bzw. mit der Bestätigung zu beantworten , daß es linksorientierten Populismus gibt!
Du musst nur mal eine ganz bekannte ; schmierige rote Zeitung aus Frankfurt ; die ihre Redaktion am Eschenheimer Turm hat(te) anschauen......
DAS ist Linkspopulismus in Reinkultur. .
Vor ein paar Jahren habe ich dort mal gepostet. ..........
Alles was nicht nicht konform zu den Vorgaben und Vorstellungen der Redaktion war wurde sofort zensiert . Aber die Unverschämheiten der systemkonform schreibenden und argumentieren User, die nur geistlos die vorgebenen Maximen in verkürzter Version als Standardparolen wiedergaben , wurden stehengelassen!