Vollständige Version anzeigen : Der Denkfehler im Genderismus
Ein wirklich interessanter Test einer Schwedin - die Antworten verblüffen doch echt - vor allem bei einer Antwort kann das zerbrechen des Geschirrs im Hirn förmlich hören - zum Beispiel bei jener, die meinte, sie sei nicht zwei Meter gross, aus wissenschaftlich und biologischer Sicht :haha:
Oder der der nette Junge, der meint, sie sehe auch nicht aus wie ein Japaner auszusehen hat, deshalb würde er ihr nicht glauben sie sei ein Japaner.
Aber alle verstehen es und haben keine logische oder intuitive Probleme, wenn sie sagt, sie sei ein Mann?
Was ist Eure Meinung - Denkfehler belegt, ja oder nein?
https://www.youtube.com/watch?v=4MbMv-pqDZ0
(...)
Was ist Eure Meinung - Denkfehler belegt, ja oder nein?(...)
Nein. Denn es kann wirklich sein, dass das Mädchen ein Mann ist, aber weder ein japanischer noch ein 2meter großer.
nurmalso2.0
11.11.2016, 14:09
Der Film belegt doch, dass überhaupt nicht nachgedacht wird. Dem (Gender)Mainstream alles nachplappern um ja nicht negativ aufzufallen, ist ein weltweites Phänomen. Daran sieht man, wer die Deutungshoheit inne hat.
Wenn sich jemand als Frau fühlt obwohl er ein Mann ist oder umgekehrt, so rührt der Denkfehler vom Kopfe her. Und für den Kopf/Gefühle ist bekanntlich der Psychiater zuständig.
Sathington Willoughby
11.11.2016, 14:34
Der Film belegt doch, dass überhaupt nicht nachgedacht wird. Dem (Gender)Mainstream alles nachplappern um ja nicht negativ aufzufallen, ist ein weltweites Phänomen. Daran sieht man, wer die Deutungshoheit inne hat.
Wenn sich jemand als Frau fühlt obwohl er ein Mann ist oder umgekehrt, so rührt der Denkfehler vom Kopfe her. Und für den Kopf/Gefühle ist bekanntlich der Psychiater zuständig.
Es gibt wirklich solche Leute, doch ehrlich: es sind vielleicht 50 von 80 Mio. Warum wegen so einer kleinen Minderheit ein Fass aufmachen und den anderen 79,999 Mio. auf den Senkel gehen?
Warum die Entwicklung von 100.000 Kindern stören, nur damit eines sich etwas besser fühlt (wenn der Genderismus überhaupt etwas für die Betroffenen bringt)?
FranzKonz
11.11.2016, 14:50
Nein. Denn es kann wirklich sein, dass das Mädchen ein Mann ist, aber weder ein japanischer noch ein 2meter großer.
Schon, aber wen interessiert's?
Der wirkliche Fehler des Genderismus ist seine Überbewertung.
Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, ist es mir schon völlig wurscht, welchen realen Geschlechts mein Gegenüber ist, das virtuelle Geschlecht interessiert mich schon gleich gar nicht.
4:50
Frage: "Bin ich denn biologisch ein Mann?"
Antwort: "Nun, jetzt werden die Fragen richtig schwierig ..."
Was bitteschön ist daran schwierig? Wenigstens die sekundären Geschlechtsmerkmale vom Schnuckelchen sind gut zu erkennen. Der Clown im Strickpullover ist wirklich stockdämlich.
Nach dem Interview hat es Schnuckelchen dann auf den Punkt gebracht: werden wir heute so erzogen, nicht die offensichtlichen Fakten zu benennen? Antwort: JA.
Und der Gender-Scheiß ist nur das Vehikel. Man soll einfach nicht mehr das Offensichtliche sagen dürfen, ohne sich dabei schlecht und böse zu fühlen. Man nennt es auch Gehirn-Wäsche.
konfutse
11.11.2016, 15:15
Es gibt keinen Denkfehler im Genderismus, sondern der Genderismus ist ein Denkfehler.
Ein wirklich interessanter Test einer Schwedin - die Antworten verblüffen doch echt - vor allem bei einer Antwort kann das zerbrechen des Geschirrs im Hirn förmlich hören - zum Beispiel bei jener, die meinte, sie sei nicht zwei Meter gross, aus wissenschaftlich und biologischer Sicht :haha:
Oder der der nette Junge, der meint, sie sehe auch nicht aus wie ein Japaner auszusehen hat, deshalb würde er ihr nicht glauben sie sei ein Japaner.
Aber alle verstehen es und haben keine logische oder intuitive Probleme, wenn sie sagt, sie sei ein Mann?
Was ist Eure Meinung - Denkfehler belegt, ja oder nein?
https://www.youtube.com/watch?v=4MbMv-pqDZ0
Alte Schwed_Innen!
Ich gebe zu das Video ist schwer erträglich. Gender hat mit Denken nicht viel zu tun. Eher mit Glauben. Das ist ungefähr so, als ob ich einen Beweis für die Existenz Gottes fordern würde.
Das Video zeigt aber das es noch viel zu tun gibt. Denn bis ein junge blonde ca. 165cm große schwedische Dame von der Gesellschaft als 2Meter große sieben jährige Japanerin anerkannt wird, müssen noch viele Genderbeauftragte eingestellt werden.
John Donne
11.11.2016, 15:56
Das war mal Satire:
https://www.youtube.com/watch?v=T9hpAaQgbJI
Die Reaktion von Reg (John Cleese) ist m.E. völlig natürlich; nach heutigen Maßstäben der Politcal Correctness allerdings x-phob, reaktionär und intolerant!
Leider fehlen in den Video die letzten paar Sekunden:
Reg: Es ist vollkommener Blödsinn, für sein Recht, Babys zu bekommen zu kämpfen, wenn er keine Babys bekommen kann.
Brian: Es ist ähm, symbolisch. Für unsere Ringen gegen die Unterdrückung.
Reg: Symbolisch für sein Ringen gegen die Realität.
Der letzte Satz trifft es ziemlich gut. Ein post- und kontrafaktisches Ringen gegen die Realität.
black_swan
11.11.2016, 16:01
Der Genderwahn ist eine satanistische Idiologie oder ein Teil davon die unter falschen humanistischen Vorwand dazu genutzt wird, den Menschen in seiner Identität zu zerstören und somit die Frage nach dem ICH und das gesunde Aufwachsen zu zerstören, es soll auch dazu dienen das man nicht Beziehungs oder Familienfähig ist und als Einzel-ES - WESEN als willenloser Sklave ohne eigene echte Identität gefügiger gemacht werden kann.
Ein Grund mehr mit Kalaschnikovs auf die Grünen einzudreschen, die derartige Perversionen in ihren Denkfabriken ausarbeiten und damit Schule und Universitäten vergiften..darin sieht man wie machtvoll dieser perverse Zirkel ist , den man zerschlagen müsste.
Dann gibt es noch Helfershelfer wie zum Beispiel Jennifer weist, diese Satanshexe gehört grundsätzlich auf dem Scheiterhaufen verbrannt, als satanische Ketzerin vom europäischen Boden entfernt...- Ich habe noch nie sowas teuflisches abartiges sehen müssen, was meine Augen schmerzen bereitet hat und mein Gehirn quält...- Nein, es braucht auch eines Tages mehr Widerstand als dieess Demonstrieren und gebete werden uns da auch nicht mehr helfen.
Multiplex
11.11.2016, 16:09
Ein wirklich interessanter Test einer Schwedin - die Antworten verblüffen doch echt - vor allem bei einer Antwort kann das zerbrechen des Geschirrs im Hirn förmlich hören - zum Beispiel bei jener, die meinte, sie sei nicht zwei Meter gross, aus wissenschaftlich und biologischer Sicht :haha:
Oder der der nette Junge, der meint, sie sehe auch nicht aus wie ein Japaner auszusehen hat, deshalb würde er ihr nicht glauben sie sei ein Japaner.
Aber alle verstehen es und haben keine logische oder intuitive Probleme, wenn sie sagt, sie sei ein Mann?
Was ist Eure Meinung - Denkfehler belegt, ja oder nein?
https://www.youtube.com/watch?v=4MbMv-pqDZ0
Geil, wie sie mit jeder Frage die Daumenschraube weiter angezogen hat. Man muss Menschen gelegentlich ganz vorsichtig vor den Kopf stoßen, damit sie merken, wie hirnamputiert sie sind. :D
Es gibt keinen Denkfehler im Genderismus, sondern der Genderismus ist ein Denkfehler.
Wieso? Ich bin ein Fisch. Basta. Und zwar ein männlicher. Damit identifiziere ich mich gerade; besser, habe mich gerade identifiziert; ich war schwimmen.
konfutse
11.11.2016, 17:35
Wieso? Ich bin ein Fisch. Basta. Und zwar ein männlicher. Damit identifiziere ich mich gerade; besser, habe mich gerade identifiziert; ich war schwimmen.
Schizophrene nehmen unterschiedliche Identitäten an, ergo fällt Genderwahn in das Fachgebiet der Irrenärzte.
nurmalso2.0
11.11.2016, 17:49
Es gibt wirklich solche Leute, doch ehrlich: es sind vielleicht 50 von 80 Mio. Warum wegen so einer kleinen Minderheit ein Fass aufmachen und den anderen 79,999 Mio. auf den Senkel gehen?
Warum die Entwicklung von 100.000 Kindern stören, nur damit eines sich etwas besser fühlt (wenn der Genderismus überhaupt etwas für die Betroffenen bringt)?
Klar gibt es die. Jedoch, was insbesondere in westlichen Ländern abgeht, ist doch krank. Da werden Unsummen für Geschlechtsoperationen gezahlt, obwohl der Defekt im Kopf liegt. Wenn mein Auto einen Fehler in der Motorsteuerung hat, lasse ich mir ja auch nicht einen neuen Motor einbauen.
black_swan
11.11.2016, 17:53
Klar gibt es die. Jedoch, was insbesondere in westlichen Ländern abgeht, ist doch krank. Da werden Unsummen für Geschlechtsoperationen gezahlt, obwohl der Defekt im Kopf liegt. Wenn mein Auto einen Fehler in der Motorsteuerung hat, lasse ich mir ja auch nicht einen neuen Motor einbauen.
:gp:genauso ist es !!!!!!!!!!!!!!!!!! Sehr guter Beitrag....Hier wird der Betrag der Kassenbeitragszahler für den Wahn geisteskranker Personen ausgegeben, - manchmal ist in extremen Fällen eine Nervenheilanstalt billiger als so einen Kack...
Mein Gott, manchmal schaue ich neidisch auf Russland, die sehr weit entfernt sind von diesen ganzen westlichen MÜLL und Geisteskrankheit !
(...)
Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, ist es mir schon völlig wurscht, welchen realen Geschlechts mein Gegenüber ist, das virtuelle Geschlecht interessiert mich schon gleich gar nicht.Mir nicht. Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen :-)
Daytrader84
11.11.2016, 20:33
Der Gender-Dreck rangiert für mich im Bullshit-Ranking des größten Bullshits der letzten 20 Jahre sehr, sehr weit vorne.
Wie absurde ist es für einen Mann zu behaupten, er seine eine Frau, wenn jede einzelne Zelle seines Körpers das Gegenteil sagt? Und umgekehrt eben...
FranzKonz
11.11.2016, 20:59
Mir nicht. Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen :-)
Das würde bedeuten, dass Du eine Sexistin bist.
Das würde bedeuten, dass Du eine Sexistin bist.
Mir fehlt dafür der Diskriminierungsfaktor.
Heifüsch
11.11.2016, 21:33
Dazu Hadmut Danisch..: (http://de.wikimannia.org/Hadmut_Danisch)
"Gender (http://de.wikimannia.org/Genderismus) unterspült die Fundamente des Rechtsstaates (http://de.wikimannia.org/Rechtsstaat)." [3] (http://de.wikimannia.org/Genderismuskritik_%28Zitate%29#cite_note-laecherlichkeit-3)
"Gender ist keine wissenschaftliche Feststellung, sondern ein synthetisches Menschenbild (http://de.wikimannia.org/Menschenbild), das zum Herzstück einer neuen globalen Zivilreligion (http://de.wikimannia.org/S%C3%A4kularreligion) geworden ist. Gender ist eine Art Retorten-Religion, die in ihrer Struktur und Vorgehensweise extreme Ähnlichkeit und sogar gleiche Ursprünge wie Scientology (http://de.wikimannia.org/Scientology) hat. Deshalb wird man auch keine Belege bekommen, weil es keine Belege gibt. Gender ist kein belegbares Faktum, Gender ist ein Hirngespinst, ein Dogma (http://de.wikipedia.org/wiki/Dogma) das nicht zu belegen ist." [3] (http://de.wikimannia.org/Genderismuskritik_%28Zitate%29#cite_note-laecherlichkeit-3)
"Generationen von Feministinnen (http://de.wikimannia.org/Feministin) schwören kritiklos als unumstößliche Wahrheit auf den Satz, dass man nicht als Frau geboren, sondern zur Frau gemacht würde, als wäre de Beauvoir (http://de.wikimannia.org/Simone_de_Beauvoir) der Messias." [4] (http://de.wikimannia.org/Genderismuskritik_%28Zitate%29#cite_note-4)
"Gender Studies (http://de.wikimannia.org/Gender_Studies) sind ein regelrechter lügen*industrieller Komplex." [5] (http://de.wikimannia.org/Genderismuskritik_%28Zitate%29#cite_note-5)
"Judith Butler (http://de.wikimannia.org/Judith_Butler) ist für den Genderismus (http://de.wikimannia.org/Genderismus) ungefähr das, was L. Ron Hubbard für Scientology (http://de.wikimannia.org/Scientology) ist." [6] (http://de.wikimannia.org/Genderismuskritik_%28Zitate%29#cite_note-6)
"Gerade am Beispiel der Piraten (http://de.wikimannia.org/Piratenpartei) und der Hochschulen (http://de.wikimannia.org/Universit%C3%A4t) war sehr deutlich zu sehen, wie aggressiv, systematisch und strategisch Gender (http://de.wikimannia.org/Gender) die Bereiche der Gesellschaft (http://de.wikimannia.org/Gesellschaft) unterwandert. (Daher ja auch mein Vergleich Gender-Scientology.)"[7] (http://de.wikimannia.org/Genderismuskritik_%28Zitate%29#cite_note-7)
"Gender Studies machen gar nichts - außer Geld (http://de.wikimannia.org/Geld) abzocken und Stellen besetzen." [8] (http://de.wikimannia.org/Genderismuskritik_%28Zitate%29#cite_note-8)
"Dieser ganze Komplex Gender Studies hat nichts mit Forschung, sondern nur mit Lobbyismus (http://de.wikimannia.org/Lobbyismus) und Vorteils*verschaffung zu tun." [9] (http://de.wikimannia.org/Genderismuskritik_%28Zitate%29#cite_note-9)
"Mir ist schon öfters aufgefallen, dass sich die Gender-Mischpoke als Vertreter anderer Gruppen aufspielt, aber nie ein Mandat vorlegen konnte." [10] (http://de.wikimannia.org/Genderismuskritik_%28Zitate%29#cite_note-10)
http://de.wikimannia.org/Hadmut_Danisch
"Hadmut Danisch war von 1994 bis 1998 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Europäischen Institut für Systemsicherheit EISS[6] (http://de.wikimannia.org/Hadmut_Danisch#cite_note-6) der Universität Karlsruhe und sollte eigentlich 1998 promovieren. Der "Doktorvater" hatte schon eine Auszeichnung ins Aussicht gestellt und auch der ursprünglich geplante Zweitgutachter hatte schon Zustimmung signalisiert. Doch sechs Wochen vor der geplanten Prüfung krachte es für ihn unerwartet. Die Promotion wurde abgesagt, er sollte plötzlich Arbeiten erledigen, von denen vorher nie die Rede war und die mit der Promotion nichts zu tun hatten. Die Universität Karlsruhe verweigerte zunächst die Durchführung eines Promotionsverfahrens, und als er das Prüfungsverfahren durchsetzte, wurde seine Dissertation als angeblich falsch, voller Fehler, kapitaler Irrweg abgelehnt - obwohl dieselben Leute kurz zuvor noch unbedingt von ihm haben wollten, dass er genau das für sie tue, was jetzt so falsch sein sollte. Seit 1998 stritt er sich deshalb mit der Universität Karlsruhe und später einigen anderen involvierten Hochschulen, wie der ETH Zürich, der TU Darmstadt und der Uni Duisburg Essen.
Schließlich gelang es ihm, die äußere Schale dessen zu durchdringen, die er als "die Fassade aus Gefälligkeiten, Schweigen, Zitier- und Lobkartellen, genannt Reputation, aus vorgeblich hoher Wissenschaftlichkeit, aus universitärem Gehabe und aus ritualisiertem Kasten- und Corps-Denken, diesem ganzen Würden-, Titel- und Hierarchiegebrabbel" beschreibt und stieß auf einen "grenzenlosen Filz aus Inkompetenz, Korruption, Wissenschaftsbetrug, Gefälligkeitsgutachten, Vetternwirtschaft (http://de.wikimannia.org/index.php?title=Vetternwirtschaft&action=edit&redlink=1), Ämterpatronage, Titelhandel (http://de.wikimannia.org/Titelm%C3%BChle) und Schmiergeldgeschäften". Ursprünglich wollte er nur aufklären und verstehen, was ihm passiert ist und warum ein eigentlich sicher geglaubtes Promotionsverfahren mit Bestnote sechs Wochen vor der Prüfung platzen konnte. Das, was er seither im Streit mit der "Wissenschaft (http://de.wikimannia.org/Wissenschaft)" herausfand, dokumentierte er seit 2001, weil die Sache so komplex wurde, dass er sich nicht mehr alle "diese fiesen dreckigen kleinen und großen Details, Tricks und Methoden" merken konnte, die da ans Licht kamen. Diese Dokumentation wuchs mit der Zeit und bekam schließlich den Titel Adele und die Fledermaus.[2] (http://de.wikimannia.org/Hadmut_Danisch#cite_note-adele-2)
Er bereitete schließlich eine Verfassungsbeschwerde zum Thema Prüfungsordnung vor und erhob diese schließlich im Jahr 2008.[3] (http://de.wikimannia.org/Hadmut_Danisch#cite_note-verfassungsbeschwerde-3) Dreieinhalb Jahre schmorte seine Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht (http://de.wikimannia.org/Bundesverfassungsgericht). Dann ist Brun-Otto Bryde (http://de.wikipedia.org/wiki/Brun-Otto_Bryde) am 2. Februar 2011 aus Altersgründen ausgeschieden und seinen Platz am BVerfG nahm mit Susanne Baer (http://de.wikimannia.org/Susanne_Baer) eine Radikalfeministin (http://de.wikimannia.org/Radikaler_Feminismus) ein. Daraufhin wurde am 20. März 2012 die Annahme seiner Beschwerde vom Bundesverfassungsgericht abgelehnt...."
Hrafnaguð
11.11.2016, 22:06
Wieso? Ich bin ein Fisch. Basta. Und zwar ein männlicher. Damit identifiziere ich mich gerade; besser, habe mich gerade identifiziert; ich war schwimmen.
So etwas dummes. Ich habe gerade beschlossen ein Einzeller zu sein. Ich pflanze mich ab jetzt mit Zellteilung
fort. Alle 15 min spalte ich einen weiteren Erich ab, der ebenfalls und so weiter. Ein Gedanke, ein Wille, ein Daseinszweck. Think big - the world is yours.
Ihr werdet euch noch wundern, harharharharharhar.
http://vignette3.wikia.nocookie.net/swfanon/images/6/6e/KlonarmeeWidergeboreneRepublik.png/revision/latest?cb=20150719102150&path-prefix=de
FranzKonz
12.11.2016, 00:38
Mir fehlt dafür der Diskriminierungsfaktor.
Feigling! ;)
Ein wirklich interessanter Test einer Schwedin - die Antworten verblüffen doch echt - vor allem bei einer Antwort kann das zerbrechen des Geschirrs im Hirn förmlich hören - zum Beispiel bei jener, die meinte, sie sei nicht zwei Meter gross, aus wissenschaftlich und biologischer Sicht :haha:
Oder der der nette Junge, der meint, sie sehe auch nicht aus wie ein Japaner auszusehen hat, deshalb würde er ihr nicht glauben sie sei ein Japaner.
Aber alle verstehen es und haben keine logische oder intuitive Probleme, wenn sie sagt, sie sei ein Mann?
Was ist Eure Meinung - Denkfehler belegt, ja oder nein?
https://www.youtube.com/watch?v=4MbMv-pqDZ0
Wer hat diesen brutalen Sumoringer frei rumlaufen gelassen?
Wenn sich jemand als Frau fühlt obwohl er ein Mann ist oder umgekehrt, so rührt der Denkfehler vom Kopfe her. Und für den Kopf/Gefühle ist bekanntlich der Psychiater zuständig.
So isses.
Nur leider haben clevere Leute auch daraus eine Industrie gemacht.
Als Kind habe ich mir oft gewünscht, ein Junge zu sein, ich liebte Karl May, spielte gern Indianer, Puppen … interessierten mich nicht. Aber damals kam zum Glück niemand auf die Idee, mir sexuelle Andersartigkeit …. einzureden und mit der Pubertät änderten sich meine Interessen – zum Teil jedenfalls – ich wurde ein ganz normales Mädchen.
Hätte es diesen Genderquatsch damals schon gegeben, vielleicht wäre ich heute
ein “Mann” oder sonstwas.
Ich sehe diesen Genderismus als Verbrechen an Kindern und jungen Leuten an –von Leuten initiiert, die damit Geld verdienen (“Autoren”, Politiker, Ärzte…) und sich “Namen machen”.
Finde die Idee sehr gut, nur die 2-Meter-Frage ist nicht ganz durchdacht, weil Maße es an sich haben, dass sie messbar sind. Diese Normen und Maße nicht anzuerkennen ist ein Stadium der Weltfremde, den selbst Genderisten noch nicht erreicht haben und dann wohl zu werteerhaltenden Konservativen werden dürften. Zumindest heute noch. Wer weiß, vielleicht gibts irgendwann keine Tabus und Mauern mehr, die man einreissen kann, weil schon alles im Sinne der Individualität eingerissen wurde. Dann wird man sich wohl notgedrungen Gedanken zu den Maßeinheiten oder gar der Definition von Tag und Nacht machen, solange es nicht mit der Arbeit, Wirtschaft bzw. generell der Abführung von Steuern kollidiert, ist alles erlaubt. Der Trend geht ja heute schon in Richtung Home-Office... Dann soll sich halt Jemand so fühlen, dass er morgens zur Arbeit erscheint, obwohl er am Abend beginnt zu arbeiten. Er fühlt sich halt so. Jeder Jeck ist halt anders und so. Peace!
borisbaran
12.11.2016, 21:46
Was ist "Genderismus"?
konfutse
12.11.2016, 21:49
Was ist "Genderismus"?
Ein pathologischer Befund.
borisbaran
12.11.2016, 21:53
Ein pathologischer Befund.
Genauer, bitte.
Liberalist
12.11.2016, 21:57
Genauer, bitte.
Das bedeutet, dass du Boris Baran als Frau dich ebenfalls entscheiden kannst ein Mann zu sein, wenn du es willst, wie du ebenfalls ein Tischbein sein kannst, ich denke aber ein Zaubertroll würde eher besser passen.
borisbaran
12.11.2016, 21:58
das bedeutet, dass du boris baran als frau dich ebenfalls entscheiden kannst ein mann zu sein, wenn du es willst, wie du ebenfalls ein tischbein sein kannst, ich denke aber ein zaubertroll würde eher besser passen.
hä??
Jodlerkönig
12.11.2016, 22:00
http://www.die-welt-ist-im-wandel.de/Irrenhaus_Warnschild.jpg
Liberalist
12.11.2016, 22:01
hä??
Ja, was hä?
Du kannst dich auch entscheiden ein Mann zu sein Poris, was ist da nicht zu verstehen? :?
borisbaran
12.11.2016, 22:05
Ja, was hä?
Du kannst dich auch entscheiden ein Mann zu sein Poris, was ist da nicht zu verstehen? :?
Klingt zu sehr wie ein Strohman, um ernstgenommen zu werden.
Liberalist
12.11.2016, 22:13
Klingt zu sehr wie ein Strohman, um ernstgenommen zu werden.
mit nn bitte.
Strohmann von was?
konfutse
12.11.2016, 22:13
Genauer, bitte.
Den ICD-Schlüssel kann ich dir leider nicht liefern, aber irgendwas zwischen F00 und F99 ist es.
mit nn bitte.
Strohmann von was?
...kommt vom Strohrum. Hoppala!
Liberalist
12.11.2016, 22:54
...kommt vom Strohrum. Hoppala!
Jetzt verstehe ich.
Shahirrim
14.11.2016, 15:56
Finde die Idee sehr gut, nur die 2-Meter-Frage ist nicht ganz durchdacht, weil Maße es an sich haben, dass sie messbar sind. ...
Eigentlich doch. Mann und Frau ist Dank unserer medizinischen Kenntnisse in der Genetik auch eindeutig definiert. Die Chromosomen sind genau wie ein Meter auf einem Maßstab nachweisbar.
XX - Frau
XY - Mann
Kann man nichts gegen machen. Die Schwedin kann ja nichts dafür, dass das kaum noch ein Mensch weiß.
P.S.:
Erbschädigung als Argument, dass man sich anders fühlen könnte, als die Genetik es definiert, lasse ich nicht gelten. Der Maßstab kann ja auch kaputt sein, so dass jemand mit 1,65 m darauf 2 Meter macht. Ändert jedoch nichts.
Schopenhauer
14.11.2016, 16:09
https://www.youtube.com/watch?v=d4GHLsEw2rU
Erik der Rote
14.11.2016, 16:27
es gibt eine offizielle Version des Genderschwachsinns für Goijmschafe und es gibt die dahinterliegende Agenda diese Unsinn dieser beabsichtigten induzierten Geisteskrankheit !
man hat herausgefunden das man durch Sprechakte die soziale Wirklichkeit grundlegend verändern kann wichtig ist nur wer die MAcht hat (Foucaut) und die dazugehörigen Machtmittel ( Mao)
Mao hat es vorgemacht und die NWO Eliten waren von dem größten und tödlichsten Sozialexperiment der Weltgeschichte begeistert !
Nun jetzt hat man oberste Ideologien bzw. Oberpriester die ihre kryptischen Texte als oberste Instanz auslegen - da es eine geschlossene Ideologie ist ist sie nicht empirisch widerlegbar alle angriffe werden als "patriachalische weisse HEterodenke" bzw. "eurozentristisch" immun gemacht und abgeschmettert und als patriachalisches herrschaftswissen moralisiert und skandalisiert !
ziel ist es die Differenz zwischen Mann udn frau zu verwischen als soziales Konstrukt jeder der dann nicht die Gednergeschlechter im Sprechakt benutzt wird moralisch als Menschenfeind bzw. ´Meschenrechtsfeind betrachtet und angegriffen er muss wie im Maoismus selbstkritik üben und seine falsche sicht einsehen sonst wird er gesell. instutionell entfernt ( Gender und Gleichstellungsbeauftragte später Tolaranzbeauftragte werden über diese Umsetzung wachen aber die aufgepeitschten jungen Massen "Rote Garden" werden immer neue Dilequenten finden und schon bestrafen !
das kann jeder noch einsehen - die Differenz von Mann und Frau und damit beide Geschlechter - vollkommenes Chaos der sex. Indentitätsfindung !
aber damit nicht genug (jetzt kommt der noch nicht vollzogene Teil )
es soll auch die DIfferenz von Mensch udn Tier eingerissen werden durch die Kontrolle menschliocher Sprachakte in Wort, Schrift und Bild !
ziel ist es den Menschen nur als austauschbaren Körper indentifizierbar zu machen und bei Vernichtung des Menschen macht es nichts aus wenn man nur Körper (Tier oder Mensch ) vernichtet !
darum versuchen die obersten Ideologen Judith Butler die soziale Konstruktion von allen zu betonen und das alles auf der untersten Eben nur Körper sind die nichts ausmachen !
die Vernichtung von fragwürdigen intoleranten "Körpern" wird dann kein Prolbelm mehr sein und wenn die Menschen nicht mehr zwischen Tier und Mensch utnerscheiden könen weil man die Dífferenz sozial konstruktiv aufgelöst wird es auch kein betrauern oder aufschrei mehr geben wenn man Hunderttausende Systemgegener vernichtet und als Biomüll entsorgt !
das ist die geheime Marschrichtung - deshalb wird der Gendermainstreaming so in die westliche Hemisphäre gepumpt von der NWO !!! am ende steht die Auflösung von Mensch und Tier und die Vernichtung hundertausender "intoleranter " Systemgegner(körper) !
schastar
14.11.2016, 16:31
Ein wirklich interessanter Test einer Schwedin - die Antworten verblüffen doch echt - vor allem bei einer Antwort kann das zerbrechen des Geschirrs im Hirn förmlich hören - zum Beispiel bei jener, die meinte, sie sei nicht zwei Meter gross, aus wissenschaftlich und biologischer Sicht :haha:
Oder der der nette Junge, der meint, sie sehe auch nicht aus wie ein Japaner auszusehen hat, deshalb würde er ihr nicht glauben sie sei ein Japaner.
Aber alle verstehen es und haben keine logische oder intuitive Probleme, wenn sie sagt, sie sei ein Mann?
Was ist Eure Meinung - Denkfehler belegt, ja oder nein?
https://www.youtube.com/watch?v=4MbMv-pqDZ0
Großartig.
Eigentlich doch. Mann und Frau ist Dank unserer medizinischen Kenntnisse in der Genetik auch eindeutig definiert. Die Chromosomen sind genau wie ein Meter auf einem Maßstab nachweisbar.
XX - Frau
XY - Mann
Kann man nichts gegen machen. Die Schwedin kann ja nichts dafür, dass das kaum noch ein Mensch weiß.
P.S.:
Erbschädigung als Argument, dass man sich anders fühlen könnte, als die Genetik es definiert, lasse ich nicht gelten. Der Maßstab kann ja auch kaputt sein, so dass jemand mit 1,65 m darauf 2 Meter macht. Ändert jedoch nichts.
Wie willst du Intersexuelle oder generell auch Menschen, die unter starken hormonellen Störungen (z.B. Klitoromegalie, starke Gynäkomastie und sonstige Launen der Natur) leiden, definitiv und zu 100% geschlechtlich einordnen? Zumal es ja nicht nur bei der Übernahme körperlicher Merkmale des anderen Geschlechts bleibt, sondern meist auch die charakterlichen Wesenszüge des anderen Geschlechts einfließen.
Shahirrim
14.11.2016, 16:56
Wie willst du Intersexuelle oder generell auch Menschen, die unter starken hormonellen Störungen (z.B. Klitoromegalie, starke Gynäkomastie und sonstige Launen der Natur) leiden, definitiv und zu 100% geschlechtlich einordnen? Zumal es ja nicht nur bei der Übernahme körperlicher Merkmale des anderen Geschlechts bleibt, sondern meist auch die charakterlichen Wesenszüge des anderen Geschlechts einfließen.
Hormone (und was du sonst noch anführst) geben ja nicht den Ausschlag. Sondern die Chromosomen. Entweder XX oder XY! Ganz einfach.
Alles Andere ist nur ein beschädigter Messstab.
Es geht hier auch nicht um das sofortige Erkennen. Oder würdest du ohne Metermaß einem Andreas Isaksson ansehen, dass er genau 2 Meter groß ist, ein Wladimir Klitschko hingegen nicht, der ist ja "nur" 1,98 m groß?
Das Ansehen ist nur eine grobe Einschätzung. So wie man einer 1,80 m großen Person ansieht, dass sie nicht 2 Meter groß ist, ist es auch bei den meisten Menschen ausreichend, sie anzusehen und ihr Geschlecht zu erkennen.
OneDownOne2Go
14.11.2016, 16:56
Ein Denkfehler im Genderismus? Ist das sowas wie ein Webfehler in des Kaisers neuen Kleidern? Es gibt drei Geschlechter: männlich, weiblich, geisteskrank...
Hormone (und was du sonst noch anführst) geben ja nicht den Ausschlag. Sondern die Chromosomen. Entweder XX oder XY! Ganz einfach.
Alles Andere ist nur ein beschädigter Messstab.
Es geht hier auch nicht um das sofortige Erkennen. Oder würdest du ohne Metermaß einem Andreas Isaksson ansehen, dass er genau 2 Meter groß ist, ein Wladimir Klitschko hingegen nicht, der ist ja "nur" 1,98 m groß?
Das Ansehen ist nur eine grobe Einschätzung. So wie man einer 1,80 m großen Person ansieht, dass sie nicht 2 Meter groß ist, ist es auch bei den meisten Menschen ausreichend, sie anzusehen und ihr Geschlecht zu erkennen.
Noch einmal: Es gibt XY-Frauen und XX-Männer, Menschen mit X0, XXY, ... was machst du denn jetzt mit denen?
Und außerdem noch diverse hormonelle Störungen verschiedenster Ausprägungen, die dazu führen, dass ein Geschlecht nicht immer definitiv und zu 100% festgelegt werden kann, zumal auch teilweise das Wesen des anderen Geschlechts übernommen wird:
Frau (? (http://www.anorak.co.uk/wp-content/uploads/2014/06/Bonnie-sex.jpg))
Mann (? (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Gynecomastia_001.jpg))
2 Meter sind aber 2 Meter, nicht 1,80 und auch nicht 2,20, sondern 2,00! Ein Maßband bringt da schnell die Klärung, wenn sich jemand wie 2 Meter fühlt, denn mit Angabe der Maßeinheit hat derjenige ja gleichzeitig auch diese Maßeinheit anerkannt, also gibt es da keine "eigene Meinung" oder "subjektives Empfinden" mehr.
Shahirrim
15.11.2016, 20:44
Noch einmal: Es gibt XY-Frauen und XX-Männer, Menschen mit X0, XXY, ... was machst du denn jetzt mit denen?
Und außerdem noch diverse hormonelle Störungen verschiedenster Ausprägungen, die dazu führen, dass ein Geschlecht nicht immer definitiv und zu 100% festgelegt werden kann, zumal auch teilweise das Wesen des anderen Geschlechts übernommen wird:
Frau (? (http://www.anorak.co.uk/wp-content/uploads/2014/06/Bonnie-sex.jpg))
Mann (? (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Gynecomastia_001.jpg))
2 Meter sind aber 2 Meter, nicht 1,80 und auch nicht 2,20, sondern 2,00! Ein Maßband bringt da schnell die Klärung, wenn sich jemand wie 2 Meter fühlt, denn mit Angabe der Maßeinheit hat derjenige ja gleichzeitig auch diese Maßeinheit anerkannt, also gibt es da keine "eigene Meinung" oder "subjektives Empfinden" mehr.
Das sind, wie geschrieben, Störungen.
Ich wette, dass so nahezu jeder gewöhnliche Metermaßstab, wenn wir ihm mit dem Urmeter vergleichen, auch spätestens im Mikrometerbereich abweichen wird von der Norm. Und wenn nicht dort, dann im Nanometerbereich usw. Und welcher Mensch unserer Erde kann schon von sich sagen, dass seine Größe mit dem Urmeter vermessen wurde?
Ich schätze, dass von den rund 100 Milliarden Menschen, die es bisher gab, ganze 0 das von sich behaupten können und lehne mich da sicher nicht zu weit aus dem Fenster. Was heißt das also? Sind also die Menschen, die wir vermessen haben, nicht wirklich 2 Meter groß gewesen? Dürfen sich die anderen Menschen auch Hoffnungen machen?
Natürlich nicht. Genau das gilt auch für die Abweicher von der Norm. Die meisten Menschen aber, die sich einem genetischen Test unterziehen würden, würden gar nicht in die von dir beschriebene Auswahl kommen, da sie eindeutig genetisch als Männer oder Frauen sind. Nur Propaganda hat ihnen das eingeredet. Oder Gefühle, wie das ja seit kurzer Zeit heißt, die ja so wichtig sind.
Shahirrim
16.11.2016, 16:52
In Stockholm führte jetzt gendergerechtes Schnee räumen zum Verkehrschaos! :D
http://quer-denken.tv/schweden-gendergerechtes-schneechaos/
Schopenhauer
16.11.2016, 17:30
http://www.abendblatt.de/politik/article208287925/PapierkoerbIn-im-Buero-Linke-stellen-Gaga-Antrag-zum-Gendern.html
:haha::lach::lach:
Ein wirklich interessanter Test einer Schwedin - die Antworten verblüffen doch echt - vor allem bei einer Antwort kann das zerbrechen des Geschirrs im Hirn förmlich hören - zum Beispiel bei jener, die meinte, sie sei nicht zwei Meter gross, aus wissenschaftlich und biologischer Sicht :haha:
Oder der der nette Junge, der meint, sie sehe auch nicht aus wie ein Japaner auszusehen hat, deshalb würde er ihr nicht glauben sie sei ein Japaner.
Aber alle verstehen es und haben keine logische oder intuitive Probleme, wenn sie sagt, sie sei ein Mann?
Was ist Eure Meinung - Denkfehler belegt, ja oder nein?
https://www.youtube.com/watch?v=4MbMv-pqDZ0
Daß die These, Geschlechteridentität werde erlernt und anerzogen falsch ist, ist unter anderem durch den tragischen Fall Reimer seit mehr als 30 Jahren belegt. Das wird nur scheinbar erfolgreich ignoriert. Von irgendwas müssen die Genderidioten ja auch leben.
Daß die These, Geschlechteridentität werde erlernt und anerzogen falsch ist, ist unter anderem durch den tragischen Fall Reimer seit mehr als 30 Jahren belegt. Das wird nur scheinbar erfolgreich ignoriert. Von irgendwas müssen die Genderidioten ja auch leben.
Logisch wird das ignoriert, man sägt ja bekanntlich nicht an dem Ast herum, worauf man sitzt. Aber natürlich kann man an allen anderen Ästen sägen, egal ob da einer drauf sitzt oder nicht ... Mal gucken wie weit die es noch treiben können mit ihrem Wahnsinn.
https://de.sputniknews.com/panorama/20161116313384643-genderwahn-in-schweden/
„Ich denke, dass diese 'gendergerechte Schneebeseitigung' ein wenig albern ist, wenn ich ehrlich bin". Die Stadt sei eigentlich durchaus in der Lage gewesen, sich besser vorzubereiten. Schließlich sei es ja keine Überraschung, dass es in Stockholm im Winter schneit.
Die gendergerechte Schneeräumung ist nicht schuld. Ja, es ist offensichtlich, dass es nicht funktioniert hat. Die Frage ist nur warum? War es das Wetter oder waren es die Umstände in der Stadt?
Nachtrag:
In Stockholm führte jetzt gendergerechtes Schnee räumen zum Verkehrschaos! :D
http://quer-denken.tv/schweden-gendergerechtes-schneechaos/
Gar nicht gesehen, dass Du es auch gesehen hast ;-)
Flüchtling
23.08.2023, 22:27
"Anti-Genderismus" sei "ideologisch".
Frisch per Deutschlandfunk (im Rahmen der Kultursendung "Fazit") belehrt und aufgeklärt worden.:hi:
konfutse
24.08.2023, 16:25
"Anti-Genderismus" sei "ideologisch".
Frisch per Deutschlandfunk (im Rahmen der Kultursendung "Fazit") belehrt und aufgeklärt worden.:hi:
Ist wie "Haltet den Dieb".
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.