Vollständige Version anzeigen : Titel editiert: Hat Osthoff die Entführung selbst inszeniert ?
Geronimo
22.12.2005, 00:42
Ich glaube dies ist ein Fall von Selbstinszenierung! Zum Knetegenerieren! Und ihr alle zahlt!
Schlimmer Verdacht im Fall Osthoff
Hat ihr Fahrer sie verraten?
Von ASMAA WAGUIH
Susanne Osthoff (43)
Bagdad – Steckte der Fahrer von Susanne Osthoff (43) hinter der Entführung? Diesem Verdacht gehen nach ARD-Informationen die deutschen Sicherheitsbehörden nach.
Die befreite Irak-Geisel Susanne Osthoff: Warum ruft sie ihre Mutter nicht an?
Susanne Osthoff: Wieviel Lösegeld haben wir bezahlt?
Die Chronik
der Entführung
Portrait
• Susanne Osthoff:
Sie liebt den Irak
und die Menschen
Hintergrund
Entführung bleibt mysteriös: Ging es
nur um Lösegeld
– klicken Sie hier
Angeblich gehört der Fahrer genau jenem Stamm an, der hinter der Geiselnahme vermutet wird.
Bei ihrer Familie hat sich Osthoff auch gestern nicht gemeldet – aber aus dem Irak ist sie raus!
Sie habe das Land für einen Kurzurlaub mit ihrer Tochter Tarfa (12) mit geheimem Ziel verlassen, bestätigte gestern das Auswärtige Amt in Berlin. Nach BILD-Informationen hat Osthoff die Möglichkeit, zu Hause anzurufen, bisher nicht wahrgenommen, weil sie „mit Deutschland nichts zu tun“ haben möchte. Sie werde mit ihrer Tochter einige Tage in einem arabischen Land verbringen, danach solle das Mädchen allein nach Bayern zurückkehren.
Als wahrscheinlich gilt, daß Osthoff selbst dann wieder in den Irak einreist.
Sicherheitsberater Mowaffaq al-Rubaie
Mowaffak al-Rubaie, Nationaler Sicherheitsberater der irakischen Regierung, sagte BILD: „Wenn Frau Osthoff für ihre Arbeit im Irak bleiben will, dann ist sie willkommen. Das ist zum Wohle unseres Landes, und wir müssen ihr dann für ihre Arbeit auch mehr Sicherheitskräfte zur Seite stellen.“
Andere Offizielle sehen die Sache weniger wohlwollend. „Zu ihrer eigenen Sicherheit“, sagt ein Offizieller, „muß man Osthoff den Aufenthalt im Irak verbieten, bis wieder Frieden herrscht. Man muß doch fürchten, daß sie ohne Wimpernzucken in eine neue Entführung gerät.“
Leider habe ich den härteren Kommentar verpaßt. So wie iches verstanden habe: Kein Mensch kann sich das Verhalten von Osthoff erklären. Sie will keinerlei Erklärung gegenüber dem BKA zu ihrer Entführung abgeben. Ein Team ist extra, natürlich auf Steuerzahlerkosten, nach Bagdad geflogen. Frau Osthoff hat sich ohne "Schutz" aus dem Staub gemacht. Die ist zum Beute zählen! Das habe ich schon vor ´ner Woche hier gepostet!
Hintergrund: (Quelle:FAZ.net wo genau mußt gucken, Alder). Frau Osthoff hat vor ca. 3 Monaten Gelder zur Erhaltung einer Karawanserei in Mittelirak beantragt. Bekam auch 40.000,--€!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vom AA. Zitat Osthoff:"Das ist viel zu wenig! Das geht nicht!" Nachzulesen in o.g. Quelle.
So, jetzt mal nachdenken!
Passt irgendwie zu dir die Paranoia.
Spartacus
22.12.2005, 01:22
Wenn sie das lesen sollte, könnte sie eine Verleumdungsklage bzw. eine Anzeige wegen üble Nachrede gegen der Verfasser einberäumen!
> § 185 StGB Beleidigung
> Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geld-
> strafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird,
> mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
>
> § 186 StGB Üble Nachrede
> Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet,
> welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung her-
> abzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr
> ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die
> Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist,
> mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
>
> § 187 StGB Verleumdung
> Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache
> behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der
> öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet
> ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn
> die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften
> (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit
> Geldstrafe bestraft.
Geronimo
22.12.2005, 01:54
Wenn sie das lesen sollte, könnte sie eine Verleumdungsklage bzw. eine Anzeige wegen üble Nachrede gegen der Verfasser einberäumen!
> § 185 StGB Beleidigung
> Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geld-
> strafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird,
> mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
>
> § 186 StGB Üble Nachrede
> Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet,
> welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung her-
> abzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr
> ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die
> Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist,
> mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
>
> § 187 StGB Verleumdung
> Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache
> behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der
> öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet
> ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn
> die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften
> (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit
> Geldstrafe bestraft.
Bullshit! In ein paar Tagen wirst du ob dieser Aüßerung winseln! Dann ist nämlich die Wahrheit raus.
Passt irgendwie zu dir die Paranoia.
Wenn sie das lesen sollte, könnte sie eine Verleumdungsklage bzw. eine Anzeige wegen üble Nachrede gegen der Verfasser einberäumen!
Nu laßt ihn doch. Die Frau sagt zu Gott "Allah" und will auch nicht nach überstandener Entführung sofort heim ins Reich. Das ist verdächtig! Das ist undeutsch! Die Frau ist schuldig!
Selbst die Inquisitionsgerichte haben sich mehr Mühe mit der Beweisaufnahme gemacht als unsere völkischen Lautsprecher.
Ka0sGiRL
22.12.2005, 04:49
Nu laßt ihn doch. Die Frau sagt zu Gott "Allah" und will auch nicht nach überstandener Entführung sofort heim ins Reich. Das ist verdächtig! Das ist undeutsch! Die Frau ist schuldig!
Die Frau möchte doch gar nicht deutsch sein. Sie hat ihre westliche christlich geprägte Identität für eine irakisch-muslimische eingetauscht.
Osthoff hat sich vollständig "entwurzelt" und ihrer Familie den Rücken gekehrt. Sie kümmert sich seit Jahren um Iraker aber um die eigene Tochter kümmert sie sich kaum, sondern hat sie auf ein Internat abgeschoben. Ihre Schwester sagte im Fernsehen, Susanne sei mehr Irakerin als sie Deutsche.
Susanne Osthoff hat sich für die islamische Welt und gegen Deutschland entschieden, das macht sie zwar nicht schuldig aber gewissermaßen belanglos für Deutsche.
Übrigens: Am 19.Dezember wurde ein Video veröffentlicht auf dem vermutlich die amerikanische Geisel Ronald Allen Schulz von Islamo-Faschisten erschossen wird. Keine Lichterketten, kaum eine Randnotiz - aber ein Riesenaufriss um eine Frau, die sich durch ihre verantwortungslose (sie ist Mutter) Egotrips, mehr als fahrlässig gehandlet hatte.
Was die von Geronimo angesprochene Hypothese betrifft: Es würde mich wenig wundern, wenn Osthoff selbst an ihrer Entführung beteiligt war.
Ich fand es merkwürdig, dass es, anders wie bei vorrausgegangenen Entführungen kein Video gab, sondern lediglich ein Standbild - in dem völlig untypisch, keine islamischen Zeichen im Hintergrund zu sehen waren. Dass nun ihrer Fahrer verdächtigt wird, an der Entführung beteiltigt gewesen zu sein, bestärkt diese Vermutung. Und noch ein Punkt: Der Archäologe Walter Sommerfeld, der Osthoff persönlich kennt und selbst mit ihr schon im Irak war sagte in einem Interview in der Welt:
DIE WELT: In manchen Medien erscheint Susanne Osthoff als verantwortungslose Abenteurerin, die einfach zu viel riskiert hat. Teilen Sie diese Sicht?
Walter Sommerfeld: Man muß berücksichtigen, daß Susanne Osthoff sehr viel Erfahrung hat. Sie kennt Land und Leute und beherrscht die Sprache. Sie ist im Irak wirklich heimisch.
DIE WELT: Auch Sie sind seit 25 Jahren im Irak tätig und kennen sich bestens aus. Trotzdem verzichten Sie seit einem Jahr auf Reisen.
Sommerfeld: Ich kann auch nur dringend von Reisen in den Irak abraten. Ein Europäer hat kaum noch eine Chance, nicht binnen Minuten entführt zu werden. Mit gekidnappten Ausländern läßt sich sehr viel Geld verdienen, und in diesem Geschäft werden die Strukturen immer professioneller.
DIE WELT: Wer steckt hauptsächlich hinter den Entführungen?
Sommerfeld: In erster Linie sind das Kriminelle. Ein Ausländer ist Hunderttausende oder Millionen Dollar wert. Daneben gibt es den sogenannten "patriotischen Widerstand" des alten Staats- und Machtapparates, der über Geiseln beispielsweise die Freilassung gefangener Gesinnungsgenossen zu erpressen versucht. Für die dritte Gruppe, die Islamisten, ist eine ausländische Geisel ideal, weil sie damit in der ganzen Welt Gehör finden - vom amerikanischen Präsidenten bis zur Bundeskanzlerin.
Der Wahl-Irakerin müssten diese Strukturen durch ihren langjährigen Aufenthalt im Irak noch besser bekannt sein - und sie benötigte Geld.
Wahrscheinlich werden wir nie erfahren, was tatsächlich abgelaufen ist, oder wieviel Steuergelder in die Befreigung investiert wurden, bzw. warum der Terrorist Hamadi ausgerechnet jetzt frei kam.
Mauser98K
22.12.2005, 06:25
Ich hab´s ja gleich gesagt: Die Sache stinkt!
Nu laßt ihn doch. Die Frau sagt zu Gott "Allah" und will auch nicht nach überstandener Entführung sofort heim ins Reich. Das ist verdächtig! Das ist undeutsch! Die Frau ist schuldig!
Selbst die Inquisitionsgerichte haben sich mehr Mühe mit der Beweisaufnahme gemacht als unsere völkischen Lautsprecher.
... jedenfalls ist's merkwürdig!
Mit Ihrer Familie scheint sie nicht in gutem Kontakt zu stehen - ihre Mutter berichtete, am Beginn der Entführung, sie habe mehr als fünf Jahre keinen Kontakt mit ihrer Tochter gehabt.
Der Bruder war auch im Fernsehen zu sehen - mit Knopf im linken Ohr - und schwallte da irgendeinen Müll daher; der scheint auch 'nen Schlag an der Denkmurmel zu haben!
Irgendwas ist an der Sache faul - auch die Osthoff betreffend!
Werner Fink
22.12.2005, 07:04
Liebe Paranoiker, Osthoff hat den Irak verlassen.
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2005-12-21T162054Z_01_HUM158846_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-IRAK-OSTHOFF-2ZF.xml
Ka0sGiRL
22.12.2005, 07:08
Wenn sie das lesen sollte, könnte sie eine Verleumdungsklage bzw. eine Anzeige wegen üble Nachrede gegen der Verfasser einberäumen!
Wie kommst du darauf? Geronimo hat lediglich eine Vermutungen geäußert die etliche Menschen mit ihm teilen.
Liebe Paranoiker, Osthoff hat den Irak verlassen.
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2005-12-21T162054Z_01_HUM158846_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-IRAK-OSTHOFF-2ZF.xml
... als SPAM!
"Sie hat mittlerweile den Irak verlassen, um einige Zeit fernab der Öffentlichkeit mit ihrer Tochter zu verbringen", sagte eine Sprecherin des Auswärtigen Amts am Mittwoch in Berlin. Wohin die 43-Jährige ausreiste, ließ das Ministerium offen.
Die ARD berichtete, deutsche Sicherheitsbehörden gingen dem Verdacht nach, Osthoffs Fahrer sei ein Komplize der Entführer gewesen.
Hinter der Geiselnahme werde der sunnitische Duleimi-Stamm vermutet. Ein Scheich des Stammes habe Osthoff ihren Fahrer zur Verfügung gestellt, der daher nun ins Visier der Ermittler gerückt sei. Der Fahrer hat sich bislang nicht bei der deutschen Botschaft gemeldet.
Quelle: http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2005-12-21T162054Z_01_HUM158846_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-IRAK-OSTHOFF-2ZF.xml
Und ganz sicher ist die Osthoff so blöde, dass sie über die Stammeszugehörigkeit ihres Fahrers nichts wußte und auch während der Dauer der 'Entführung' keine Kenntnis darüber erlangte.
:vogel:
Du solltest, lieber Werner, öfter mal über Sachverhalte nachdenken, bevor Du Dir was über Paranoiker in den Bart murmelst!
Fakten ... hast Du bisher nicht angeführt!
Bisher kam von Dir nur SPAM!
Werner Fink
22.12.2005, 07:14
Fakt ist, dass sie den irak verlassen hat. Was anderes habe ich nicht gesagt. Und natürlich, dass die vorwürfe der islamophoben gegen eine muslimin nicht bewiesen sind. Aber, vielleicht weißt du ja was neues?
Fakt ist, dass sie den irak verlassen hat. Was anderes habe ich nicht gesagt. Und natürlich, dass die vorwürfe der islamophoben gegen eine muslimin nicht bewiesen sind. Aber, vielleicht weißt du ja was neues?
Niemand sprach davon, dass irgendwas bewiesen sei!
Hier wird von einem gewisssen Verdacht gesprochen, den man ja wohl haben darf ohne gleich islamophob zu sein, Du Spammer!
Übrigens:
Sind die Leute vom BKA, die die Hintergründe des Fahrers ausforschen, auch islamophob?
Und noch etwas: Waren an der Entführung vielleicht gar keine Musels beteiligt?
Oder ... ist die Islamophobie anderer nur Deine Paranoia?
Werner Fink
22.12.2005, 07:21
Niemand sprach davon, dass irgendwas bewiesen sei!
Hier wird von einem gewisssen Verdacht gesprochen, den man ja wohl haben darf ohne gleich islamophob zu sein, Du Spammer!
Na, da fliegen die steine ja gleich rudelweise im glashaus herum :D
Die selbstinszenierung wurde halt im indikativ behauptet. Wenn dus nicht glaubst, lies den threadtitel.
Sind die Leute vom BKA, die die Hintergründe des Fahrers ausforschen, auch islamophob?
Woher soll ich das wissen, und was haben die mit den islamophoben hier im forum zu tun, die über osthoff selbst sagen, sie hätte ihre entführung selbst inszeniert? Fahrer und osthoff sind zwei verschiedene personen.
Und noch etwas: Waren an der Entführung vielleicht gar keine Musels beteiligt?
Die Frage ist eher:
Hätten unsere superhirne auch eine slebstentführung unterstellt, wenn osthoff keine muslimin gewesen wäre?
Oder ... ist die Islamophobie anderer nur Deine Paranoia?
Tut dir dein glashaus nicht leid, wenn es in scherben liegt?
Na, da fliegen die steine ja gleich rudelweise im glashaus herum :D
Hilfloses Gestammele!
Die selbstinszenierung wurde halt im indikativ behauptet. Wenn dus nicht glaubst, lies den threadtitel.
Das kann ich nicht erkennen! Ich erkenne lediglich, dass ein starker Verdacht geäußert wird.
Woher soll ich das wissen, und was haben die mit den islamophoben hier im forum zu tun, die über osthoff selbst sagen, sie hätte ihre entführung selbst inszeniert? Fahrer und osthoff sind zwei verschiedene personen.
Und? Weshalb sollte man diesen Verdacht nicht äußern dürfen? Vielleicht weil die Osthoff zum Islam konvertierte?
Die Frage ist eher:
Hätten unsere superhirne auch eine slebstentführung unterstellt, wenn osthoff keine muslimin gewesen wäre?
So etwas Beknacktes! Wenn in Deutschland eine Entführung stattgefunden hätte, der Fahrer der entführten Person - bekanntermaßen - einer bestimmten (deutschen) Gruppe zuzuordnen ist, was die entführte (deutsche) Person ziemlich sicher wußte, dann - nach Lösegeldzahlung - freikommt, würd' ich jede Wette eingehen, dass diese entführte und dann freigelassene Person erstmal unter Meldeauflagen gestellt und Deutschland nicht verlassen dürfen, bis alle näheren Umstände geklärt sind.
Tut dir dein glashaus nicht leid, wenn es in scherben liegt?
Elender Schwätzer!
Wenn man die ganze Angelegenheit durcharbeitet sind eine Reihe Merkwürdigkeiten offenkundig.
Wer die ignoriert, hat entweder keinerlei Ahnung oder ist schlicht einfältig.
Ich brauche die Merkwürdigkeiten nicht noch mal aufzählen.
Ich halte das ganze für einen Kriminalfall im Dienst der eigenen Sache.
WALDSCHRAT
22.12.2005, 08:32
Was mich mal an der ganzen Sache interessieren würde:
WIEVIELE Euronen sind vom Auswärtigen Amt in Richtung Irak geflossen, um diese von den Politikern und Medien in meinen Augen peinlich überbewertete Frau aus der Gefangenschaft zu befreien?
Wenn Ihr was findet, bitte sofort hier in den Strang!
Dank und Gruß
Henning
Werner Fink
22.12.2005, 08:45
Tja, was hättest du für einen angemessenen preis erachtet?
Und, hat sich diese preisvorstellung geändert, seitdem du weißt, dass sie moslem ist?
... - und sie benötigte Geld.Hierfür?:
Frau Osthoff hat vor ca. 3 Monaten Gelder zur Erhaltung einer Karawanserei in Mittelirak beantragt. Bekam auch 40.000,--€!!!Das Projekt hätte sie wohl kaum mit unrechtmäßig erworbenen Millionen durchziehen können, ohne dass es aufgefallen wäre.
Und ansonsten scheint sie nicht arm gewesen zu sein, sonst hätte sie ihre Tochter nicht auf ein Internat schicken können.
Übrigens ist noch gar nicht bewiesen, dass überhaupt Lösegeld gezahlt wurde.
Es gibt auch noch die Version, dass die Entführer Susanne Osthoff zunächst für eine westliche Agentin hielten und dann durch Gespräche mit ihr selbst und/oder den Stammesbrüdern ihres Ex-Mannes vom Gegenteil überzeugt wurden.
Henryk M. Broder kommt zwar politisch gar nicht aus meiner Ecke, aber manchmal bringt er einfach die Dinge auf den Punkt:
"Susanne Osthoff hatte allen das Weihnachtsfest verdorben. Sie wäre das Geschenk gewesen, das man nicht mit Geld kaufen kann, die Gute-Nacht-Geschichte mit Happy End in einer Welt der Katastrophen und Grausamkeiten.
Und weil daraus nichts wurde, wird "unsere Geisel" jetzt runtergeschrieben: Sie sei "eine anstrengende Frau mit konfliktreichem Leben", schrieb gestern so manches Blatt. Besonders trägt man ihr nach, "dass sie um der eigenen Selbstverwirklichung willen ihre Tochter in einem deutschen Internat abgab" und ihrer Familie untersagte, "Kontakt mit dem Kind zu halten".
Das sind schwere Sünden gegen den familiären Geist. Sie runden das Bild einer Frau ab, die statt Kassiererin bei Aldi zu werden, in die Welt zog, den Umgang mit ihrer Familie einstellte, zum Islam konvertierte und einen Muslim heiratete. So etwas macht man nicht, wenn man aus Glonn in Bayern kommt, so weit darf die Begeisterung für das Multikulturelle nicht gehen.
Und wenn man es doch gemacht hat und dann ausgerechnet von jenen entführt wird, denen man sich zugesellt hat, dann muss man Reue und Einsicht zeigen und um Wiederaufnahme in den Schoß der Familie bitten."
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,391609,00.html
Mauser98K
22.12.2005, 09:14
Ist eigentlich Lösegeld seitens der Bundesregierung gezahlt worden?
Ist eigentlich Lösegeld seitens der Bundesregierung gezahlt worden?Darüber reden die nicht, das sollte doch klar sein.
Wenn sie es verneinen würden, dann wäre damit eingestanden, dass sie im Ernstfall die Frau geopfert hätten - und wenn sie es bejahen würden, dann hieße es in potenziellen Entführerkreisen: "Aha, sie sind doch erpressbar".
Also ist es in jedem Fall verständlich, dass sie dazu schweigen.
Mauser98K
22.12.2005, 09:27
Darüber reden die nicht, das sollte doch klar sein.
Wenn sie es verneinen würden, dann wäre damit eingestanden, dass sie im Ernstfall die Frau geopfert hätten - und wenn sie es bejahen würden, dann hieße es in potenziellen Entführerkreisen: "Aha, sie sind doch erpressbar".
Also ist es in jedem Fall verständlich, dass sie dazu schweigen.
Vielleicht gibt es ja mal wieder eine undichte Stelle in Regierungskreisen oder ein bei einer Beförderung übergangener Spitzenbeamter "bestraft" seine Behörde, in dem er die Akte Osthoff an die Bild-Zeitung verscherbelt.
Und wenn man es doch gemacht hat und dann ausgerechnet von jenen entführt wird, denen man sich zugesellt hat, dann muss man Reue und Einsicht zeigen und um Wiederaufnahme in den Schoß der Familie bitten."
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,391609,00.html
... 'irrt' Broder, denn niemand "muß"!
Und doch´wird es ja erlaubt sein, festzustellen, dass die Osthoff 'ne sonderbare Erscheinung ist - in vielerlei Belangen!
... 'irrt' Broder, denn niemand "muß"!Wenn es einem nichts ausmacht, mit Dreck beworfen zu werden, "muss" man einiges nicht - aber so souverän ist halt nicht jede/r.
Und doch´wird es ja erlaubt sein, festzustellen, dass die Osthoff 'ne sonderbare Ercheinung ist - in vielerlei Belangen!Stimmt, sie ist keine "graue Maus". Na und?
Na und?
... wäre vielleicht interessant Osthoffs Tochter zu befragen, die - wer weiß - wegen Osthoffs Obsession anderen Menschen helfen zu 'müssen', ihr Dasein in einem Internat fristen 'muß'?
lupus_maximus
22.12.2005, 09:54
Wenn es einem nichts ausmacht, mit Dreck beworfen zu werden, "muss" man einiges nicht - aber so souverän ist halt nicht jede/r.
Stimmt, sie ist keine "graue Maus". Na und?Vielleicht ist sie eine graue Maus und macht sich deshalb wichtig?
malnachdenken
22.12.2005, 09:55
die überschrift des stranges ist irreführend. kann das nicht mal jmd ändern?
... wäre vielleicht interessant Osthoffs Tochter zu befragen, die - wer weiß - wegen Osthoffs Obsession anderen Menschen helfen zu 'müssen', ihr Dasein in einem Internat fristen 'muß'?Darauf bezog sich das "Na und" nicht, sondern auf "sonderbare Erscheinung" und "in vielerlei Belangen".
Zum Thema Internat:
Ich hätte mir das als Kind/Jugendliche zwar gründlich verbeten (wobei ich gar nicht weiß, ob ihre Tochter so empfindet) - aber was Du als Konservativer dagegen hast, ist mir nicht ganz klar. Wenn ein Kind von seinen Eltern zwecks Disziplinierung dorthin abgeschoben wird, stört dich das dann auch so sehr, wie in diesem Fall, wo eine Frau diese Entscheidung getroffen hat, um in ein Land zu gehen, wohin man ein Kind lieber nicht mitnehmen sollte? - Ich glaube, dich stört eher die Motivation der Mutter; nicht das Internat als solches.
Außerdem muss man als Jugendliche/r tatsächlich vieles, was man nicht will. Auch außerhalb von Internaten.
Vielleicht ist sie eine graue Maus und macht sich deshalb wichtig?Aber ja, deshalb will sie jetzt auch alleine mit ihrer Tochter verreisen, statt sich hier in die üblichen Talkshows zu setzen. :rolleyes:
Nochmal, damit ich es verstehe: Das Auswärtige Amt hat T€ 40 für eine irakische Karawanserei abgedrückt?
Darauf bezog sich das "Na und" nicht, sondern auf "sonderbare Erscheinung" und "in vielerlei Belangen".
Zum Thema Internat:
Ich hätte mir das als Kind/Jugendliche zwar gründlich verbeten (wobei ich gar nicht weiß, ob ihre Tochter so empfindet) - aber was Du als Konservativer dagegen hast, ist mir nicht ganz klar. Wenn ein Kind von seinen Eltern zwecks Disziplinierung dorthin abgeschoben wird, stört dich das dann auch so sehr, wie in diesem Fall, wo eine Frau diese Entscheidung getroffen hat, um in ein Land zu gehen, wohin man ein Kind lieber nicht mitnehmen sollte? - Ich glaube, dich stört eher die Motivation der Mutter; nicht das Internat als solches.
Außerdem muss man als Jugendliche/r tatsächlich vieles, was man nicht will. Auch außerhalb von Internaten.
... scheint man in 'eu'ren' Kreisen gerne zu überlesen!
Ich schrieb, dass es möglicherweise interessant sein könnte ... und ich schreib ... 'wer weiß'!
Ich schrieb nicht, dass ich irgendetwas dagegen oder irgendwas qualifiziert zu kritisieren hätte.
Oder haben wir's inziwschen so, dass man - hat man sich erstmal als politisch inkorrekt goutet - schon keine Fragen mehr stellen darf?
WALDSCHRAT
22.12.2005, 11:00
Tja, was hättest du für einen angemessenen preis erachtet?
Und, hat sich diese preisvorstellung geändert, seitdem du weißt, dass sie moslem ist?
Meinst Du mich?
???
Keinen einzigen Cent!!!
Wäre ich Kanzler, würde ich mich von DIESEM Pack nicht erpressen lassen!!!!
?(
Henning
Equilibrium
22.12.2005, 11:04
Meinst Du mich?
???
Keinen einzigen Cent!!!
Wäre ich Kanzler, würde ich mich von DIESEM Pack nicht erpressen lassen!!!!
?(
Henning
Meiner Meinung nach kommt es auf den Fall an.
Wäre Frau Osthoff in einem sicherem Land wie z.B. Spanien entführt worden sollte man schon Lösegeld bezahlen.
In diesem Fall kann das Opfer nichts für die Entführung.
Wer sich allerdings mutwillig gefärdet wie Frau Osthoff. für den sollte kein Cent gezahlt werden.(Allerhöchstens auf Kredit)
Zum Thema:
Ich persönlich glaube nicht, dass sie die Entführung selbst inszeniert hat.
Das traue ich solchen Leuten wie Osthoff nicht zu.
Allerdings denke ich, dass sie eine Teilschuld hat, da sie sich mutwillig gefährdet hat.
Jolly Joker
22.12.2005, 11:37
Nochmal, damit ich es verstehe: Das Auswärtige Amt hat T€ 40 für eine irakische Karawanserei abgedrückt?
Außerdem hat Deutschland gestern einen Terroristen freigelassen. Rein zufällig natürlich.
Ja, diesen Inszenierungs-Gedanken habe ich mittlerweile immer.
Es gibt gar keine tatsächliche Politik mehr.
... jedenfalls ist's merkwürdig!
Mit Ihrer Familie scheint sie nicht in gutem Kontakt zu stehen - ihre Mutter berichtete, am Beginn der Entführung, sie habe mehr als fünf Jahre keinen Kontakt mit ihrer Tochter gehabt.
Der Bruder war auch im Fernsehen zu sehen - mit Knopf im linken Ohr - und schwallte da irgendeinen Müll daher; der scheint auch 'nen Schlag an der Denkmurmel zu haben!
Irgendwas ist an der Sache faul - auch die Osthoff betreffend!
Mag ja sein. Aber aus der Tatsache, daß sie kein tolles Verhältnis zu ihrer Familie hat, auf eine Mittäterschaft zu schließen, ohne weitere handfeste Anhaltspunkte, ist irrelevante Spökenkiekerei.
Es mag sein, daß diese Verwicklung besteht, ich weiß es nicht. Solange die Faktenlage aber nicht mehr hergibt, bleiben die Unterstellungen so mancher nichts als xenophobes Geschwätz.
Ka0sGiRL
24.12.2005, 02:22
Die Zweifel, die hier gegen die Authentizität der Entführung Osthoffs gehegt werden, sind keine Hinrgespinste, sondern entstammen lediglich einer vorbehaltslosen Beurteilung der Informationen, die derzeit verfügbar sind.
Im SPON war folgendes zu lesen:
Noch immer ist der Fahrer verschwunden, der die deutsche Archäologin Susanne Osthoff begleitet hat. Ermittler bemühen sich derzeit, die Rolle eines Scheichs zu klären - und ob Osthoff sich gar selbst mit ihren Kidnappern einließ.Quelle (http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,392173,00.html)
Und die Berline Online, die sich auf einen im Stern erschienen Artikel bezieht, veröffentlichte dies:
(...) Susanne Osthoff hat sich den Irak zum Lebensmittelpunkt erwählt, aus Liebe zum Land und seinen Menschen. Das mag unter den gegebenen Umständen verwegen erscheinen, aber Millionen Iraker leben auch dort. Ein solcher Beschluss ist privat. Wo jemand sein Glück sucht, steht außerhalb öffentlicher Kritik. Susanne Osthoff ist eine anstrengende Frau mit konfliktreichem Leben. Im Internet ist nachzulesen, wie wenig die Öffentlichkeit solche schwierigen Menschen mag: Man findet sie dubios, unsympathisch, fanatisch, einen Albtraum von Frau.
Besonders trägt man ihr nach, dass sie um der eigenen Selbstverwirklichung willen ihre Tochter in einem deutschen Internat abgab. In der Tat ist das eine heikle Frage, ob man sein Kind für eine gute Sache verlassen soll, und welche Sache so gut sein könnte, dass sie solch ein menschliches Opfer wert ist. Die Tochter Tarfa ist eben 12 Jahre alt geworden, nach dem Willen der Mutter wird sie muslimisch erzogen. Der Großmutter, der Tante, dem Onkel - der ganzen Familie hat sie verboten, Kontakt mit dem Kind zu halten. Auch das ist hart, deutsches Gesetz räumt Großeltern nicht ohne Grund das Recht zum Kontakt mit Enkeln ein. Susanne Osthoff sucht jetzt für ein paar Tage den Kontakt zu ihrer Tochter, ins fremde Deutschland kommt sie nicht.
Tarfas Vater, Osthoffs geschiedener Mann, Iraker jordanischer Abstammung, spielt offiziell keine Rolle. Man weiß nicht, wer das Internat bezahlt. In deutschen Internetforen, dem elektronischen Stammtisch, entfesselt diese Konstellation Fantasien. Unvorstellbar sind Familiendramen auch in Kriegsgebieten nicht - ob sie so abwegig sind, wie sie einem erscheinen, kann allein Susanne Osthoff sagen.
Das Panorama ist verwirrend, die Hintergründe der Entführung liegen im Dunkeln. Als ungewöhnlich sind sie allerdings erkennbar: Es gibt keine Bekennergruppe, dem Entführervideo fehlen typische Kennzeichen wie islamistische martialische Schriftzüge, bis heute kennt man nur ein Standbild, mancher empfindet es als laienhaft gestellt. Das spricht für die Version, eine kriminelle Gruppe habe sie entführt. Ungewöhnlich wäre es auch, wenn Berichte stimmen, sie sei von den ersten Kidnappern weiterverkauft worden. Ebenso mysteriös die Freilassung - nicht irgendwo in der Wüste, sondern in Bagdad. Aus dem Außenamt erfuhr man gestern nebulös, die Bundesregierung und die deutsche Botschaft "hatten mit der Freilassung zu tun". Dann die über den ganzen Tag laufenden verwirrenden Meldungen über die Ausreise.
Susanne Osthoff wird deutschen Ermittlern über die Ereignisse ausführlich Auskunft geben müssen(...) Kompletter Artikel hier (http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/meinung/510438.html?2005-12-20)
... wäre vielleicht interessant Osthoffs Tochter zu befragen, die - wer weiß - wegen Osthoffs Obsession anderen Menschen helfen zu 'müssen', ihr Dasein in einem Internat fristen 'muß'?
Ich kann den Aufschrei bis hierher hören, der sich familienbesorgten Treudeutschen entränge, würde die Osthoff ihre Tochter mit in den Irak genommen haben.
"Rabenmutter!", "Ist ihr das Leben ihrer Tochter egal?", so würd´s klingen
Manchmal sind die Nörgler nicht besser als die Inquisition. Taucht sie wieder auf - ist sie eine Hexe und wird umgebracht. Bleibt sie unten - gilt sie als unbelastet, ist aber auch tot.
Wie mich diese verlogenen Krokodilstränen ankotzen!
Ka0sGiRL
24.12.2005, 03:19
Ich kann den Aufschrei bis hierher hören, der sich familienbesorgten Treudeutschen entränge, würde die Osthoff ihre Tochter mit in den Irak genommen haben.
"Rabenmutter!", "Ist ihr das Leben ihrer Tochter egal?", so würd´s klingen
Manchmal sind die Nörgler nicht besser als die Inquisition. Taucht sie wieder auf - ist sie eine Hexe und wird umgebracht. Bleibt sie unten - gilt sie als unbelastet, ist aber auch tot.
Wie mich diese verlogenen Krokodilstränen ankotzen!
Warum diese Übertreibungen?
Erscheint es dir nicht merkwürdig, dass eine Mutter, die das Sorgerecht über ein Kind besitzt, dieses lieber abschiebt (aber nicht einmal in die Obhut ihrer Familie gibt), um Irakern zu helfen um sich großen Gefahren auszusetzen - abseits jeglichem Verantwortungsgefühl des kleinen Mädchens gegenüber. Die Tochter ist nach Angaben der Presse gerade 12 geworden, und Frau Osthoff lebt seit 5 Jahren im Irak - da war das Kind gerade mal sieben. Ein Alter in denen die meisten kleinen Mädchen, die permantente Abwesenheit einer Mutter nicht einfach verschmerzen.
Es muss für das Mädchen eine herbe Erfahrung sein, zu wissen, dass sich ihre Mutter lieber um irakische Kinder kümmert, als um die eigene Tochter.
S.O. scheint eine egomane Selbstverwirklicherin zu sein, die sich einen Scheiß um das Wohlergehen ihres Kindes gekümmert hat. Ob sie wirklich entführt wurde oder nur etwas cash flow auf Kosten von uns Ungläubigen generiert hat, ist dabei egal. Ich mag sie nicht.
Happy Xmas,
wtf
S.O. scheint eine egomane Selbstverwirklicherin zu sein, die sich einen Scheiß um das Wohlergehen ihres Kindes gekümmert hat. Ob sie wirklich entführt wurde oder nur etwas cash flow auf Kosten von uns Ungläubigen generiert hat, ist dabei egal. Ich mag sie nicht.
Happy Xmas,
wtf
HUMANITÄRE IRAK-HILFE
Berlin dreht Osthoff-Projekten den Geldhahn zu
Die Bundesregierung will offenbar keine Projekte der deutschen Archäologin Susanne Osthoff im Irak mehr finanziell unterstützen. Außerdem soll die Archäologin in Bagdad in einem Haus des BND gewohnt haben, heißt es heute in Medienberichten.
auszug spiegel.de
Endlich mal eine Entscheidung mit Gehirn !
Sie war angeblich sehr erfahren. Ich würde sagen, nachdem Einzeiheiten ans Licht gekommen sind. Sie war unsäglich blöde, wenn sie nicht gar mit den Entführern gemeinsame Sache gemacht hat, um Kohle laufen zu lassen.
mfg :]
Anti-Zionist
24.12.2005, 10:13
Und die Berline Online, die sich auf einen im Stern erschienen Artikel bezieht, veröffentlichte dies:
...
Interessant. Den letzten Satz hättest du aber noch zitieren können. ;) Für mich ist die Sache auch ein abgekartertes Spiel. Eine normale Tochter, die entführt wurde und um ihr Leben bangte, ruft normalerweise sofort zu Hause an, wenn sie dazu die Möglichkeit hat.
@Gelehrter:
Was hat das ganze mit Xenophobie zu tun?
Anti-Zionist
24.12.2005, 10:15
S.O. scheint eine egomane Selbstverwirklicherin zu sein, die sich einen Scheiß um das Wohlergehen ihres Kindes gekümmert hat. Ob sie wirklich entführt wurde oder nur etwas cash flow auf Kosten von uns Ungläubigen generiert hat, ist dabei egal. Ich mag sie nicht.
Happy Xmas,
wtf
Mittlerweile mag ich sie auch nicht. Ihre Mutter und Schwester sorgen sich sonstwas um sie und bitten öffentlich um ihre Freilassung, und sie hat es nicht nötig, nicht einmal zu Hause anzurufen.
Neutraler
24.12.2005, 11:30
Ihr müsst schon zugeben, dass es reichlich merkwürdig ist, dass die Frau nicht in ihre Heimat zurückkehren will, um sich zu erholen oder bisher ihre Familie nicht angerufen hat. Das ist mit Abstand das merkwürdigste Verhalten nach einer Entführung, von der ich je gehört habe. Nicht einmal ein Fernsehinterview wurde gegeben...
Jodlerkönig
24.12.2005, 11:35
Ihr müsst schon zugeben, dass es reichlich merkwürdig ist, dass die Frau nicht in ihre Heimat zurückkehren will, um sich zu erholen oder bisher ihre Familie nicht angerufen hat. Das ist mit Abstand das merkwürdigste Verhalten nach einer Entführung, von der ich je gehört habe. Nicht einmal ein Fernsehinterview wurde gegeben...
ich erlaube mir nicht, zu beurteilen, wer was gemacht hat....
was ich aber verstehen kann, ist, daß jemand nicht pressegeil ist wie unsere politiker....
Der Gerechte
02.01.2006, 21:29
Hat jemand das Interview mit Osthoff gesehen ?
Ein Fall für den Psychater , oder gar für den BVS , wenn man bedenkt , dass Konvertierte zun Islam die Schlimmsten sind .
Normal ist Das jedenfalls nicht , oder ?(
Hat jemand das Interview mit Osthoff gesehen ?
Ein Fall für den Psychater , oder gar für den BVS , wenn man bedenkt , dass Konvertierte zun Islam die Schlimmsten sind .
Normal ist Das jedenfalls nicht , oder ?(
Die Dame wurde im letzten Spiegel als manisch-depessiv bezeichnet. Da ist wohl was dran !
Der Gerechte
03.01.2006, 10:35
Die Dame wurde im letzten Spiegel als manisch-depessiv bezeichnet. Da ist wohl was dran !
Da muss ich dieser Schmieren-Gazette ausnahmsweise einmal Recht geben :wink:
Die Dame wurde im letzten Spiegel als manisch-depessiv bezeichnet. Da ist wohl was dran !Den Eindruck habe ich auch - und genau deshalb hätte man das Interview nicht senden dürfen. Die Bedenkenträger wollten die Frau vor sich selber schützen und hatten Recht damit. Aber die Quotengeilheit hat natürlich mal wieder gesiegt.
Macht ja nix, dass Manisch-Depressive suizidgefährdet sind. Die kann man ruhig mal ein bisschen vorführen und dem "Volkszorn" ausliefern. :(
Den Eindruck habe ich auch - und genau deshalb hätte man das Interview nicht senden dürfen. Die Bedenkenträger wollten die Frau vor sich selber schützen und hatten Recht damit. Aber die Quotengeilheit hat natürlich mal wieder gesiegt.
Macht ja nix, dass Manisch-Depressive suizidgefährdet sind. Die kann man ruhig mal ein bisschen vorführen und dem "Volkszorn" ausliefern. :(
Ich glaube das wurde absichtlich gemacht um die Dame ruhig zu stellen.
Spinnen tut sie aber schon - meine ich.
Werner Fink
04.01.2006, 10:17
http://www.taz.de/pt/2006/01/04/a0148.nf/text
http://www.taz.de/pt/2006/01/04/a0148.nf/text
Der Schreiber des Taz - Beitrages , steht unter einem Massiven Minderwertigkeitsgefühl. !
mfg
Baxter
[QUOTE=Baxter]Der Schreiber des Taz - Beitrages , steht unter einem Massiven Minderwertigkeitsgefühl. !
mfg
Baxter[/QUOTE
Das dreifache Opfer - ein Seifenoper.
Der Schreiber spinnt auch ! :2faces:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.