Vollständige Version anzeigen : Deutsche Integrationsbeauftragte lehnt pauschales Verbot von Kinderehen ab
umananda
03.11.2016, 08:33
Wenn man bisher davon überzeugt war, dass keine morgendliche Nachricht mehr eine Überraschung sein kann, so hat man sich geirrt. Es gibt ja immerhin noch Sozialdemokraten. Eine deutsche Regierungsbeauftragte tritt öffentlich mit der Schlagzeile in Erscheinung, die eindeutig eine Aufforderung zum Kindesmissbrauch darstellt ...
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/aydan-oezoguz-integrationsbeauftragte-kinderehen
Servus umananda
pixelschubser
03.11.2016, 08:37
Wenn man bisher davon überzeugt war, dass keine morgendliche Nachricht mehr eine Überraschung sein kann, so hat man sich geirrt. Es gibt ja immerhin noch Sozialdemokraten. Eine deutsche Regierungsbeauftragte tritt öffentlich mit der Schlagzeile in Erscheinung, die eindeutig eine Aufforderung zum Kindesmissbrauch darstellt ...
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/aydan-oezoguz-integrationsbeauftragte-kinderehen
Servus umananda
Aydan Özoguz mag zwar mit irgendwas beauftragt sein - Deutsche ist sie jedoch nicht. Die wird ihren Glaubensgenossen wohl kaum in den Rücken fallen.
umananda
03.11.2016, 08:47
Ich zitiere
... (...) die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoguz (SPD), gegen ein generelles Verbot aus. "Ein pauschales Verbot von Ehen von Minderjährigen ist zwar vielleicht gut gemeint, kann aber im Einzelfall junge Frauen ins soziale Abseits drängen", sagte die SPD-Politikerin den Zeitungen der Funke-Mediengruppe
Unter dem Deckmantel von sozialer Verantwortung wird der Kindesmissbrauch zu einer sozialen Notwendigkeit erklärt. Alte Männer missbrauchen kleine Mädchen und diese Politikerin sorgt sich um ein diffuses soziales Abseits dieser Opfer, anstatt Tätern wie den Eltern dieser missbrauchten Mädchen eine konsequente Strafverfolgung anzukündigen ... will sie den Kindesmissbrauch legalisieren.
Servus umananda
Aydan Özoguz mag zwar mit irgendwas beauftragt sein - Deutsche ist sie jedoch nicht. Die wird ihren Glaubensgenossen wohl kaum in den Rücken fallen.
So sieht es aus. Und selbst wenn man es "verbietet" - wir haben doch schon die Parallelgesellschaft, die schächten auch weiterhin und lehnen unser System ab und verheiraten halt Kinder. Sind ja nicht alle so, aber ein Teil eben schon und man hat es von Seiten der einheimischen Gesellschaft verpasst, rechtzeitig einen Riegel vorzuschieben. Jetzt ist das unser kleines Problem, was sie untereinander machen meine ich.
KALTENBORN
03.11.2016, 08:55
Wenn man bisher davon überzeugt war, dass keine morgendliche Nachricht mehr eine Überraschung sein kann, so hat man sich geirrt. Es gibt ja immerhin noch Sozialdemokraten. Eine deutsche Regierungsbeauftragte tritt öffentlich mit der Schlagzeile in Erscheinung, die eindeutig eine Aufforderung zum Kindesmissbrauch darstellt ...
Es sollte immer klarer werden was die Schublade mit Aufschrift Sozialismus so alles beinhaltet.
Wundert sich überhaupt noch jemand darüber, dass eine Türkin als Mitglied der 5. Kolonne des Islams im Sinne ihres Vereins agiert? Ich nicht.
Es ist doch nur logisch und zwangsläufig, dass die "Dame" das Lied ihrer "Religion" trällert.
Die blauäugigen Deutschen haben immer noch nicht begriffen, dass man:
1. Keine trojanischen Pferde über die Grenze lassen darf;
2. Türken auch nach der schätzungsweise 15. Generation in Deutschland nicht in die Politik lassen darf.
Inschallah und Allahu ist kackbar.
Mütterchen
03.11.2016, 09:03
Ich zitiere
Unter dem Deckmantel von sozialer Verantwortung wird der Kindesmissbrauch zu einer sozialen Notwendigkeit erklärt. Alte Männer missbrauchen kleine Mädchen und diese Politikerin sorgt sich um ein diffuses soziale Abseits dieser Opfer, anstatt Tätern wie den Eltern dieser missbrauchten Mädchen eine konsequente Strafverfolgung anzukündigen ... will sie den Kindesmissbrauch legalisieren.
Servus umananda
Die Gesellschaft in D verliert ja auch mit enormer Geschwindigkeit an Homogenität. Letztendlich kann man nur entweder versuchen Regeln/Verbindlichkeiten für ALLE aufzustellen, dann muss man eben akzeptieren dass es für einige schwer bis gar nicht möglich ist damit zu leben oder aber man nimmt in Kauf dass die Bildung dieser neuen Gesellschaft den Verlust einiger bislang sehr verbindenden Werte bedeutet.
pixelschubser
03.11.2016, 09:09
So sieht es aus. Und selbst wenn man es "verbietet" - wir haben doch schon die Parallelgesellschaft, die schächten auch weiterhin und lehnen unser System ab und verheiraten halt Kinder. Sind ja nicht alle so, aber ein Teil eben schon und man hat es von Seiten der einheimischen Gesellschaft verpasst, rechtzeitig einen Riegel vorzuschieben. Jetzt ist das unser kleines Problem, was sie untereinander machen meine ich.
Der Dame werden ihre zwei Brüder schon ins Gewissen geredet haben. Die betreiben ja bekanntermaßen das islamistische Portal "Muslim-Markt".
umananda
03.11.2016, 09:12
Die Gesellschaft in D verliert ja auch mit enormer Geschwindigkeit an Homogenität. Letztendlich kann man nur entweder versuchen Regeln/Verbindlichkeiten für ALLE aufzustellen, dann muss man eben akzeptieren dass es für einige schwer bis gar nicht möglich ist damit zu leben oder aber man nimmt in Kauf dass die Bildung dieser neuen Gesellschaft den Verlust einiger bislang sehr verbindenden Werte bedeutet.
Die Konsequenz daraus wäre, dass Eltern beispielsweise ihre zehnjährige Tochter einfach verkaufen könnten, in dem sie eine Ehe mit einem Käufer vereinbaren. Sklavenhandel ... Kindesmissbrauch völlig legal ... man muss nicht einmal mehr das Schreien der Opfer fürchten ... es wäre alles legal. Schöne Aussichten ... vielleicht ist ja Deutschland tatsächlich dabei ein Kalifat zu werden.
Servus umananda
umananda
03.11.2016, 09:16
Der Dame werden ihre zwei Brüder schon ins Gewissen geredet haben. Die betreiben ja bekanntermaßen das islamistische Portal "Muslim-Markt".
Richtig. Der Betreiber dieser islamischen Hetzplattform ist ihr Bruder Yavuz Özoguz. Und so etwas wird in Deutschland zur Integrationsbeauftragten eingesetzt.
Servus umananda
Ich zitiere
Unter dem Deckmantel von sozialer Verantwortung wird der Kindesmissbrauch zu einer sozialen Notwendigkeit erklärt. Alte Männer missbrauchen kleine Mädchen und diese Politikerin sorgt sich um ein diffuses soziale Abseits dieser Opfer, anstatt Tätern wie den Eltern dieser missbrauchten Mädchen eine konsequente Strafverfolgung anzukündigen ... will sie den Kindesmissbrauch legalisieren.
Servus umananda
Ein nüchternes Fazit:
Diesem Land ist nicht mehr zu helfen!
herberger
03.11.2016, 09:18
Wenn das so ist dann kann der NSU Jäger Sebastian Edathy (Ich schaue Kinderpornos so what)auch Kanzlerkandidat der SPD werden.
cajadeahorros
03.11.2016, 09:24
Jeder bekommt eben, was er verdient. Als PEGIDA zum ersten Mal auf die Straße ging, kreischten die Medien und die ach so linken Intellektuellen sinnbefreit vom RASSISMUS!
Nun sind nicht nur die "Glaubenskriege auf deutschem Boden" (wie erstaunlich schnell doch "Ansbach" aus den Medien verschwand, war da was?), sondern auch die Islamisierung fast schon Alltag.
Und immer noch brabbeln sich die "Linken" gegenseitig ein Ohr ab, hängen sich gegenseitig die Preise um und suchen lieber verzweifelt die "Jagd auf Flüchtlinge" in Bautzen, die mal wieder nicht stattfand.
So sieht es aus. Und selbst wenn man es "verbietet" - wir haben doch schon die Parallelgesellschaft, die schächten auch weiterhin und lehnen unser System ab und verheiraten halt Kinder. Sind ja nicht alle so, aber ein Teil eben schon und man hat es von Seiten der einheimischen Gesellschaft verpasst, rechtzeitig einen Riegel vorzuschieben. Jetzt ist das unser kleines Problem, was sie untereinander machen meine ich.
Und in ein paar Generationen ist es das Problem der gesamten verbliebenen deutschen Gesellschaft.
Die Umvolkung findet täglich im Kreißsaal statt.
Richtig. Der Betreiber dieser islamischen Hetzplattform ist ihr Bruder Yavuz Özoguz. Und so etwas wird in Deutschland zur Integrationsbeauftragten eingesetzt.
Servus umananda
Zum Islam gehört eben auch der Antisemitismus. Hetze ist eben nur dann Hetze wenn die Merkel es so will....
Auf Israel bezogene Aussagen auf dem Portal werden in der Wissenschaft häufig der islamistischen Spielart des Antisemitismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus_(seit_1945)) zugeordnet. So hat der Islamwissenschaftler Michael Kiefer (https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Kiefer) im Handbuch des Antisemitismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Handbuch_des_Antisemitismus) aufgezeigt, dass häufige Formulierungen im Muslim-Markt wie „Pseudostaat“ oder „zionistisches Gebilde“ den Staat Israel (https://de.wikipedia.org/wiki/Israel) als „Figur des Dritten“ nach Klaus Holz (https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Holz) konstruieren, also als unklares Feindbild, „das die Geschlossenheit der binären Struktur [von kontrastiv angelegten „Wir-Gruppen“] durchbricht“: Dadurch würden Juden nicht als Nation oder Religionsgemeinschaft anerkannt, „sondern als Inhaber einer unfassbaren, destruktiven, unendlich einflussreichen, international verzweigten Macht“, was Kiefer als Ausdruck des islamistischen Antisemitismus generell sieht
https://de.wikipedia.org/wiki/Muslim-Markt
Unfassbar was solche Internetseiten und solche Politikerinnen sich hier herausnehmen. Und ganz klar, dass die für jede Schandtat des Islams zu haben sind.
umananda
03.11.2016, 09:48
Zum Islam gehört eben auch der Antisemitismus. Hetze ist eben nur dann Hetze wenn die Merkel es so will....
Unfassbar was solche Internetseiten und solche Politikerinnen sich hier herausnehmen. Und ganz klar, dass die für jede Schandtat des Islams zu haben sind.
Der Antisemitismus ist wohl das weitaus geringere Problem. Denn Juden können sich sehr wohl zur Wehr setzen, aber kleine Mädchen wohl kaum, wenn Integrationsbeauftragte der deutschen Regierung öffentlich die Legalisierung von Kindesmissbrauch fordern dürfen. Da ist kein Aufschrei des Entsetzens zu vernehmen ... erwähnt aber jemand das Recht auf Schusswaffengebrauch bei Grenzschützern wird ein kleiner "Aufstand der Anständigen" inszeniert. Anscheinend ist die Heuchelei endgültig hoffähig geworden.
Servus umananda
Zum Islam gehört eben auch der Antisemitismus.
Antisemitischer Islam ist ein Oxymoron.
umananda
03.11.2016, 10:07
Antisemitischer Islam ist ein Oxymoron.
Das ist kein Oxymoron ... Hassliebe schon. Das islamische Gegenstück, die als neue Wortschöpfung ins Leben gerufen wurde, kennt man als Islamophobie. Jeder halbwegs gebildete Mensch weiß heutzutage für was der Begriff "Antisemitismus" steht. Also bitte keine Scheindebatten ... das Thema ist wohl eindeutig. Es geht um kleine Mädchen, dessen Missbrauch man zu legalisieren wünscht.
Servus umananda
nurmalso2.0
03.11.2016, 10:09
Wenn man bisher davon überzeugt war, dass keine morgendliche Nachricht mehr eine Überraschung sein kann, so hat man sich geirrt. Es gibt ja immerhin noch Sozialdemokraten. Eine deutsche Regierungsbeauftragte tritt öffentlich mit der Schlagzeile in Erscheinung, die eindeutig eine Aufforderung zum Kindesmissbrauch darstellt ...
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/aydan-oezoguz-integrationsbeauftragte-kinderehen
Servus umananda
Warum soll man überrascht sein, wenn man die SPD kennt? Die Türkin Özogus folgt lediglich Heikos Kurs, dass ist ihr Job, mehr ist da nicht.
umananda
03.11.2016, 10:14
Warum soll man überrascht sein, wenn man die SPD kennt? Die Türkin Özogus folgt lediglich Heikos Kurs, dass ist ihr Job, mehr ist da nicht.
Was irgendeine Türkin dazu meint ist ja nicht das eigentliche Problem, sondern dass man sie als Regierungsbeauftragte agieren lässt und nicht ein einziger Aufschrei des Entsetzens findet man im Medienwald. Das ist der eigentliche Skandal.
Servus umananda
Das ist kein Oxymoron ... Hassliebe schon. Das islamische Gegenstück, die als neue Wortschöpfung ins Leben gerufen wurde, kennt man als Islamophobie. Jeder halbwegs gebildete Mensch weiß heutzutage für was der Begriff "Antisemitismus" steht. Also bitte keine Scheindebatten ... das Thema ist wohl eindeutig. Es geht um kleine Mädchen, dessen Missbrauch man zu legalisieren wünscht.
Servus umananda
Dass Zionisten ein Monopol auf dieses Wort beanspruchen und es auch mit Zähnen und Klauen verteidigen ist mir klar und musst du nicht nochmal unterstreichen. Und wenn du keine Scheindebatten willst, dann gehe einfach nicht drauf ein, zumal du nicht mal angesprochen warst. Du hast hier schließlich keine moderierende Funktion. Ansonsten sieht es nämlich so aus als stündest du auf Scheindebatten und tust nur so.
herberger
03.11.2016, 10:21
Das ist die Marschrichtung der rotgrünen Khmer außer Ficken und Drogen alles verboten.
nurmalso2.0
03.11.2016, 10:22
Was irgendeine Türkin dazu meint ist ja nicht das eigentliche Problem, sondern dass man sie als Regierungsbeauftragte agieren lässt und nicht ein einziger Aufschrei des Entsetzens findet man im Medienwald. Das ist der eigentliche Skandal.
Servus umananda
Die Kinderehen der Moslems sind deren Problem und haben hier rein gar nichts zu suchen. Ein Skandal ist, dass man diese Hinterwäldler hier her holt um sich dann betroffen mit deren Problemen auseinandersetzen zu können.
Deutschmann
03.11.2016, 10:27
Der Antisemitismus ist wohl das weitaus geringere Problem. Denn Juden können sich sehr wohl zur Wehr setzen, aber kleine Mädchen wohl kaum, wenn Integrationsbeauftragte der deutschen Regierung öffentlich die Legalisierung von Kindesmissbrauch fordern dürfen. ...
Den Startschuss dafür hat ja Heiko Maas gegeben.
umananda
03.11.2016, 10:32
Den Startschuss dafür hat ja Heiko Maas gegeben.
Okay, das habe ich nicht gewusst oder zumindest ist es mir nicht aufgefallen.
http://m.tagesspiegel.de/politik/der-justizminister-und-die-kinderehen-ein-generelles-verbot-waere-inhuman/14762564.html?utm_referrer=
Dann hat also euer Justizminister die Büchse der Pandora geöffnet. Gut zu wissen, dass das Teil der deutschen Regierungspolitik ist. Da muss ich Buella wohl beipflichten ...
Ein nüchternes Fazit:
Diesem Land ist nicht mehr zu helfen!
Zitat: "Ein generelles Verbot wäre inhuman". Es gelingt ihnen sogar den Begriff Humanismus völlig zu entstellen.
Servus umananda
Richtig. Der Betreiber dieser islamischen Hetzplattform ist ihr Bruder Yavuz Özoguz. Und so etwas wird in Deutschland zur Integrationsbeauftragten eingesetzt.
Servus umananda
Glaubt jemand, daß sie nicht vom Familienclan beeinflußt ist ?
Die Kinderehen der Moslems sind deren Problem und haben hier rein gar nichts zu suchen. Ein Skandal ist, dass man diese Hinterwäldler hier her holt um sich dann betroffen mit deren Problemen auseinandersetzen zu können.
Es hat unweigerlich die Aufweichung unserer Gesetze zur Folge.
black_swan
03.11.2016, 11:04
Es ist einfach nur mehr las zum Kotzen, jeden Tag kommt eine neue Überraschung und ich denke, schlimmer kann es nicht werden ...OHHHHH DOCHHHH PERVERSION WIRD GESTEIGERT:::
Es gruseelt mich hier in diesem Land zu leben, und diese Aydan Özoguz trit ja auch nicht für deutsche Sozialdemokratie ein sondern im Rahmen der VIRUStaktik für eine andere Religion und Politik !!!
Mein Gott, wie ich diese Bundesregierung hasse !
umananda
03.11.2016, 11:10
Es ist einfach nur mehr las zum Kotzen, jeden Tag kommt eine neue Überraschung und ich denke, schlimmer kann es nicht werden ...OHHHHH DOCHHHH PERVERSION WIRD GESTEIGERT:::
(...)
Ja, das ist richtig ... als ich heute zufällig bei Zeit-Online darauf stieß war mein erster Gedanke "der helle Wahnsinn". Aber mit Sicherheit geht dieser Wahn immer so weiter.
Servus umananda
Schlummifix
03.11.2016, 13:07
Das ist die Marschrichtung der rotgrünen Khmer außer Ficken und Drogen alles verboten.
Auch dieser neuerliche Vorstoß der Perversen und Islamisten wird dem BRD-Wähler nicht die Augen öffnen.
Weil der BRD-Wähler offenbar längst hirntot ist.
Die islamische Kinderehe ist so gut wie eingeführt. Dank solcher Islamisierungs-Beauftragter.
1500 Kinder sind in der BRD inzwischen verheiratet...ich gratuliere dieser Gesellschaft ! Ganz ehrlich, dazu muss man nichts mehr sagen. Ich muss mir nur das falsche Gesicht dieser "Islamisierungs-Beauftragten" anschauen.
Schächten, Kinderehe, Schritt für Schritt drücken sie uns ihre "Wertvorstellungen" rein. Die CDU natürlich voll auf Linie.
http://www.berliner-zeitung.de/image/25002944/2x1/940/470/11a09908fec94156523abf54bc5f384d/bL/kinderehe.jpg
Querfront
03.11.2016, 14:02
Schöner Kommentar im Focus(den ich ansonsten weniger mag).
http://www.focus.de/politik/experten/bkelle/gastbeitrag-von-birgit-kelle-kinderehe-wir-sollten-den-maedchen-asyl-geben-und-die-alten-saecke-zurueckschicken_id_6151468.html
Kinderehe: „Wir sollten den Mädchen Asyl geben und die alten Säcke zurückschicken“
Diese will Frau Özoguz, deren Kompetenz sich durch den Doppelopferstatus Frau mit Migrationshintergrund am leichtesten, aber sicher nicht vollständig erklären lässt, zum Wohle mancher dieser Kinder nämlich nicht komplett abschaffen. Weil laut Özoguz eine generelle Annullierung die Mädchen womöglich ins „soziale Abseits“ dränge.
Nur kurz, damit wir uns richtig verstehen: Sie meint nicht, dass eine Minderjährige, die an einen doppelt so alten Lustmolch in Syrien zwangsverheiratet und durch die ehelichen Vergewaltigungen geschwängert wurde, durch diese Hochzeit mitten in Deutschland im sozialen Abseits stehen würde – sondern indem man sie da wieder raus holt.
Birgit Kelle watscht hier nicht nur SPD-Doppelquotenfrau Aydan Özoguz ab, sondern alle supertoleranten Islamversteher und -versteherinnen.
Schlummifix
03.11.2016, 14:11
Ja, das ist ganz toll: Özlem (SPD), die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, ist der Meinung, wenn man diese zwangsverheirateten und vergewaltigten Mädchen aus ihrer muslimischen Ehehölle herausholt, dann drängt sie das ins soziale Abseits. :wand:
Maasmännchen (SPD) ist ähnlicher Meinung.
In was für einem Land leben wir hier?
Schlummifix
03.11.2016, 14:16
Der Merkel-Vertraute Erdogan hat das Ehealter in der Türkei jetzt auf 15 Jahre herabgesetzt...vielleicht ein Vorbild auch für die Islam-Parteien CDU und SPD.
Mohammed-Frau Aischa war schließlich auch schon 9.
Da ist doch noch Luft nach unten.
Die Fragwürdigkeit der Idee, eine Siebzehnjährige zwangsweise(!) jugendamtlich(!) von ihrem neunzehnjährigen Gatten zu trennen, wär jedem unmittelbar klar, ginge es nicht um Mohammedaner.
herberger
03.11.2016, 17:15
Und so etwas nennt sich auch noch Integrationsbeauftragte wem soll die Forderasiatin denn integrieren Deutsche oder ihre Kultur Genossen.
Krombacher007
03.11.2016, 17:27
Die Fragwürdigkeit der Idee, eine Siebzehnjährige zwangsweise(!) jugendamtlich(!) von ihrem neunzehnjährigen Gatten zu trennen, wär jedem unmittelbar klar, ginge es nicht um Mohammedaner.
Dir ist schon klar dass wir da von mindestens 361 Kinderm unter 14 Jahren, 120 zwischen 14 und 16 Jahren und 994 Kindern zwischen 16 und 18 Jahren reden? Und in den meisten Fällen ist es so, dass der Ehemann (die allermeisten der verheirateten Kinder sind Mädch) wesentlich älter ist.
Orient und Afrika sind in der Mitte Europas angekommen und ziehen nun Europa in Schnelle Richtung Afrika und Orient. Das Ende Europas, der Beginn von Untergang, Chaos und Perspektivlosigkeit wie in den meisten Regionen Afrikas und des Orients.
Wer hätte das gedacht? Wer wundert sich darüber?
Die Fragwürdigkeit der Idee, eine Siebzehnjährige zwangsweise(!) jugendamtlich(!) von ihrem neunzehnjährigen Gatten zu trennen, wär jedem unmittelbar klar, ginge es nicht um Mohammedaner.
Die Fragwürdigkeit deiner haltlosen Behauptung scheint dir Schmalspur-Aushilfsmusel auch nicht klar zu sein.
Hier geht es nicht um 17jährige Mädchen, sondern um wesentlich jüngere.
Vielleicht solltest du vor dem Verfassen solchen Blödsinn mal einen Blick in die geltenen Gesetze werfen:
Allerdings gibt § 1303 Abs. 2-4 BGB die Möglichkeit, bereits im Alter von 16 Jahren die Ehe einzugehen. Voraussetzung dafür ist, dass
der andere Verlobte bereits volljährig ist und dass
das zuständige Familiengericht eine Befreiung von der Voraussetzung der Volljährigkeit erteilt hat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ehemündigkeit
Kinderehe: „Wir sollten den Mädchen Asyl geben und die alten Säcke zurückschicken“
Möglichst ohne Sack, versteht sich.
Ich zitiere
Unter dem Deckmantel von sozialer Verantwortung wird der Kindesmissbrauch zu einer sozialen Notwendigkeit erklärt. Alte Männer missbrauchen kleine Mädchen und diese Politikerin sorgt sich um ein diffuses soziales Abseits dieser Opfer, anstatt Tätern wie den Eltern dieser missbrauchten Mädchen eine konsequente Strafverfolgung anzukündigen ... will sie den Kindesmissbrauch legalisieren.
Servus umananda
Wieso dürfen unsere Nazi - Opas nicht mehr ihre Nazi - Orden öffentlich tragen, wenn sie sich untereinander zum Nazi - Treff verabreden?
Die werden doch so voll ins soziale Abseits gestellt!
Was gedenkt die Integrationstante gegen diesen schlimmen Missstand zu unternehmen?
black_swan
03.11.2016, 19:18
Ja, das ist ganz toll: Özlem (SPD), die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, ist der Meinung, wenn man diese zwangsverheirateten und vergewaltigten Mädchen aus ihrer muslimischen Ehehölle herausholt, dann drängt sie das ins soziale Abseits. :wand:
Maasmännchen (SPD) ist ähnlicher Meinung.
In was für einem Land leben wir hier?
Ich finde es gar nicht mehr lustig - anfangs kann man das noch als Sataire betrachten, sieht man genauer hin - sage ich erhrlich - ich krieg es langsam mit der Angst zu tun, was sich hier für eine bösartige Entwicklung anbahnt, und alles nur weil die Bürger schlafen und nix dagegen unternehmen...die CDU wird dennoch brav ihre 30 Prozent bekommen
Wenn das so anfängt, wird das hier die Hölle werden, so hat einst auch das Hitlerreich und der Stalinismus angefangen, es gruselt mir...Ich schwöre, ich war die letzten 15 Jahre blind und habe mich so viel mit meinem eigenem Leben befasst, aber schwöre dir mich ärgert nur dass ich damals 2004 den Studenen in seinen Verschwörungstheorien nicht glauben geschenkt habe...und ich sage ehrlich, wer Geld hat...sollte Deutschland langsam verlassen, es ist es gruselig was sich hier anbahnt.
Carl von Cumersdorff
03.11.2016, 19:57
Wenn man bisher davon überzeugt war, dass keine morgendliche Nachricht mehr eine Überraschung sein kann, so hat man sich geirrt. Es gibt ja immerhin noch Sozialdemokraten. Eine deutsche Regierungsbeauftragte tritt öffentlich mit der Schlagzeile in Erscheinung, die eindeutig eine Aufforderung zum Kindesmissbrauch darstellt ...
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/aydan-oezoguz-integrationsbeauftragte-kinderehen
Servus umananda
Es soll auch pädophile Frauen geben.
Es hat unweigerlich die Aufweichung unserer Gesetze zur Folge.
… was sich hier für eine bösartige Entwicklung anbahnt, und alles nur weil die Bürger schlafen und nix dagegen unternehmen...die CDU wird dennoch brav ihre 30 Prozent bekommen ....
Broder hat zur Islamisierung mal einen tollen Artikel geschrieben, “Alles halb so wild”, über Google schnell zu finden.
Unsere Gesetze werden schon seit Jahren dem Islam angepaßt, Beispiel:
Reform des Eherechts: Seit 2009 ist das Verbot rein kirchlicher Ehen aufgehoben. Damit werden muslimische Vielehe und Zwangsverheiratung in Deutschland erleichtert.
Die einzige Partei, die auch in Flugblättern darauf aufmerksam machte, war übrigens die NPD.
Unsere mündigen Bürger schlafen aber nicht, sondern weigern sich nur, diesen “braunen Dreck” zu lesen.
autochthon
03.11.2016, 20:10
Es soll auch pädophile Frauen geben.
Die gibt es. Und zwar reichlich! Ist aber in diesem Land irgendwie kein Thema.
Mäcki 52
03.11.2016, 20:22
Schlummifix da fragst Du noch! In einem Land, was bald nicht mehr unseres ist! Ist traurig aber wahr.:hd:
Gruß Mäcki 52
gurkenschorsch
03.11.2016, 20:30
Ja, das ist ganz toll: Özlem (SPD), die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, ist der Meinung, wenn man diese zwangsverheirateten und vergewaltigten Mädchen aus ihrer muslimischen Ehehölle herausholt, dann drängt sie das ins soziale Abseits. :wand:
Maasmännchen (SPD) ist ähnlicher Meinung.
In was für einem Land leben wir hier?
Im Land der SPD auf Wählerfang. Da wird eben eine neue Wählerklientel erschlossen. Die Pfründe müssen gesichert werden, nur das zählt.
Polizeigewerkschaftler Rainer Wendt ("Deutschland in Gefahr") hat heute gegen die Integrationstrulla sauber ausgeteilt:
Wendt fordert Entlassung der Integrationsbeauftragten
In der Debatte um den Umgang mit Kinderehen in Deutschland hat der Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG), Rainer Wendt, die sofortige Entlassung der Integrationsbeauftragten der Bundesregierung, Aydan Özoguz, gefordert.
"Die Frau gehört sofort rausgeworfen. Frau Özoguz ist nicht länger tragbar. Wie kann man auch nur auf die Idee kommen, Ehen mit Kindern zu legalisieren?", sagte der Gewerkschaftschef der "Bild".
Da könne es keine Ausnahme geben: "Solche Ehen gehören ausnahmslos verboten und aufgelöst. Hier geht es um Grundsätze unserer Gesellschaft, da können wir auch keine Ehen mit Minderjährigen und Zwangsehen, die im Ausland geschlossen wurden dulden." Özoguz, die auch SPD-Bundesvize ist, hatte zuvor den Zeitungen der Funke-Mediengruppe gesagt, sie lehne ein pauschales Verbot von Ehen von Minderjährigen ab. Dies sei "zwar vielleicht gut gemeint, kann aber im Einzelfall junge Frauen ins soziale Abseits drängen".
http://www.all-in.de/nachrichten/deutschland_welt/politik/Wendt-fordert-Entlassung-der-Integrationsbeauftragten;art15808,2370286
Carl von Cumersdorff
03.11.2016, 20:48
Die gibt es. Und zwar reichlich! Ist aber in diesem Land irgendwie kein Thema.
Vielleicht sind sie alle bei den Protestanten?
Leberecht
03.11.2016, 21:17
Die Gesellschaft in D verliert ja auch mit enormer Geschwindigkeit an Homogenität. Letztendlich kann man nur entweder versuchen Regeln/Verbindlichkeiten für ALLE aufzustellen,
Deutschland hat genug Regeln und Verbindlichkeiten für seine Bewohner.
...dann muss man eben akzeptieren dass es für einige schwer bis gar nicht möglich ist damit zu leben oder aber man nimmt in Kauf dass die Bildung dieser neuen Gesellschaft den Verlust einiger bislang sehr verbindenden Werte bedeutet.
Total alternativlos: Wer gültige Regeln/Gesetze innerhalb einer Gemeinschaft nicht akzeptiert, hat seine Teilhabe an ihr verwirkt, basta! Nur so und nicht anders funktionieren Systeme.
Frontferkel
03.11.2016, 22:05
Wenn man bisher davon überzeugt war, dass keine morgendliche Nachricht mehr eine Überraschung sein kann, so hat man sich geirrt. Es gibt ja immerhin noch Sozialdemokraten. Eine deutsche Regierungsbeauftragte tritt öffentlich mit der Schlagzeile in Erscheinung, die eindeutig eine Aufforderung zum Kindesmissbrauch darstellt ...
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/aydan-oezoguz-integrationsbeauftragte-kinderehen
Servus umananda
Irgendwie ist der Begriff missverständlich .
Die Türkin Aydan Özoguz ist die Regierungsbeauftragte der Regierung der B R D und dann auch noch Mitglied der SPD . das sagt doch schon alles .
Soweit so gut , mit deutsch hat das eigentlich wenig zu tun , ist wohl eher dem allgemeinen Sprachgebrauch geschuldet .
Frontferkel
03.11.2016, 22:11
Die Konsequenz daraus wäre, dass Eltern beispielsweise ihre zehnjährige Tochter einfach verkaufen könnten, in dem sie eine Ehe mit einem Käufer vereinbaren. Sklavenhandel ... Kindesmissbrauch völlig legal ... man muss nicht einmal mehr das Schreien der Opfer fürchten ... es wäre alles legal. Schöne Aussichten ... vielleicht ist ja Deutschland tatsächlich dabei ein Kalifat zu werden.
Servus umananda
Diese schönen Aussichten hat der kleine Nachbar im Südosten ebenfalls . Müsste Dir doch schon lange aufgefallen sein .
Wer ist in Österreich für die Integration zuständig , der Ausländerbeauftragte ?
Deutschmann
03.11.2016, 22:22
Polizeigewerkschaftler Rainer Wendt ("Deutschland in Gefahr") hat heute gegen die Integrationstrulla sauber ausgeteilt:
Wendt fordert Entlassung der Integrationsbeauftragten
In der Debatte um den Umgang mit Kinderehen in Deutschland hat der Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG), Rainer Wendt, die sofortige Entlassung der Integrationsbeauftragten der Bundesregierung, Aydan Özoguz, gefordert.
"Die Frau gehört sofort rausgeworfen. Frau Özoguz ist nicht länger tragbar. Wie kann man auch nur auf die Idee kommen, Ehen mit Kindern zu legalisieren?", sagte der Gewerkschaftschef der "Bild".
Da könne es keine Ausnahme geben: "Solche Ehen gehören ausnahmslos verboten und aufgelöst. Hier geht es um Grundsätze unserer Gesellschaft, da können wir auch keine Ehen mit Minderjährigen und Zwangsehen, die im Ausland geschlossen wurden dulden." Özoguz, die auch SPD-Bundesvize ist, hatte zuvor den Zeitungen der Funke-Mediengruppe gesagt, sie lehne ein pauschales Verbot von Ehen von Minderjährigen ab. Dies sei "zwar vielleicht gut gemeint, kann aber im Einzelfall junge Frauen ins soziale Abseits drängen".
http://www.all-in.de/nachrichten/deutschland_welt/politik/Wendt-fordert-Entlassung-der-Integrationsbeauftragten;art15808,2370286
Warum jetzt die Özuguz? Schließlich hat Maas damit angefangen. Was hat der dazu gesagt?
nurmalso2.0
03.11.2016, 22:25
Warum jetzt die Özuguz? Schließlich hat Maas damit angefangen. Was hat der dazu gesagt?
Richtig. Der Fisch stinkt vom Kopfe her.
Frontferkel
03.11.2016, 22:25
Der Antisemitismus ist wohl das weitaus geringere Problem. Denn Juden können sich sehr wohl zur Wehr setzen, aber kleine Mädchen wohl kaum, wenn Integrationsbeauftragte der deutschen Regierung öffentlich die Legalisierung von Kindesmissbrauch fordern dürfen. Da ist kein Aufschrei des Entsetzens zu vernehmen ... erwähnt aber jemand das Recht auf Schusswaffengebrauch bei Grenzschützern wird ein kleiner "Aufstand der Anständigen" inszeniert. Anscheinend ist die Heuchelei endgültig hoffähig geworden.
Servus umananda
Hast Du etwa von den Bundesdeutschen " Qualitätsmedien " etwas anderes erwartet ?
Die wirklich frei Presse in der B R D ist noch zu klein und hat noch wenig Einfluss . Aber dieser Zustand ist gerade dabei , sich langsam zu ändern .
Frontferkel
03.11.2016, 22:39
Was irgendeine Türkin dazu meint ist ja nicht das eigentliche Problem, sondern dass man sie als Regierungsbeauftragte agieren lässt und nicht ein einziger Aufschrei des Entsetzens findet man im Medienwald. Das ist der eigentliche Skandal.
Servus umananda
Das ist vollkommen richtig und findet meine Zustimmung . Der Haken daran ist nur , das Du von einem ganz normalen souveränen Staatsgebilde ausgehst . Und ist die B R D das ?
Warum jetzt die Özuguz? Schließlich hat Maas damit angefangen. Was hat der dazu gesagt?
Der Maas hat sich ausnahmsweise mal als lernfähig gezeigt und den idiotischen Gesetzentwurf zurückgezogen. Aber klar, daß die Özoguz für ihre Mit-Mihigrus und Surensöhne in die Bresche springt. Was die sagt, ist im Grunde nur die verschärfte Version der Forderung von Verbandstürken, ihre Brut auf dem Pausenhof nicht dazu zu zwingen, deutsch zu reden, weil das "rassistisch" wäre. Wir Deutschen müssen einfach "kultursensibler" auf das morgenländische Treiben reagieren.
Das ist vollkommen richtig und findet meine Zustimmung . Der Haken daran ist nur , das Du von einem ganz normalen souveränen Staatsgebilde ausgehst . Und ist die B R D das ?
Die Verkommenheit der Berliner und sonstigen Regierungskretins kann durchaus ohne Verschwörungstheorien erklärt werden. Die glauben das, was sie da erzählen, das ist deren ehrliche Überzeugung, die muß niemand zwingen.
Frontferkel
03.11.2016, 23:37
Die Verkommenheit der Berliner und sonstigen Regierungskretins kann durchaus ohne Verschwörungstheorien erklärt werden. Die glauben das, was sie da erzählen, das ist deren ehrliche Überzeugung, die muß niemand zwingen.
Manno Gärtner , ich habe eine Frage gestellt und keine Verschwörungstheorie geäußert . Bin eh kein Freund davon . Und es ging ja auch um die Medien .
Aber ansonsten stimme ich auch Dir zu , da es mit meiner eigenen Ansicht durchaus Deckungsgleich ist .
umananda
03.11.2016, 23:41
Irgendwie ist der Begriff missverständlich .
Die Türkin Aydan Özoguz ist die Regierungsbeauftragte der Regierung der B R D und dann auch noch Mitglied der SPD . das sagt doch schon alles .
Soweit so gut , mit deutsch hat das eigentlich wenig zu tun , ist wohl eher dem allgemeinen Sprachgebrauch geschuldet .
In Österreich ist der Bundesminister für Europa, Integration und Äußeres für so etwas zuständig. Und er heißt Sebastian Kurz ... so einen Müll wie von der deutschen Integrationsbeauftragten Aydan Özoguz hört man von Kurz nicht ... und dein Gezappel "Deutschland ist nicht die BRD" ist auch nur eine Selbstlüge. Die BRD ist Deutschland, da kannst du noch so wie ein Rumpelstilzchen herumspringen und wehklagen "ach, wie gut, dass niemand weiß, dass ich Rumpelstilzchen heiß".
Servus umananda
Frontferkel
03.11.2016, 23:50
In Österreich ist der Bundesminister für Europa, Integration und Äußeres für so etwas zuständig. Und er heißt Sebastian Kurz ... so einen Müll wie von der deutschen Integrationsbeauftragten Aydan Özoguz hört man von Kurz nicht ... und dein Gezappel "Deutschland ist nicht die BRD" ist auch nur eine Selbstlüge. Die BRD ist Deutschland, da kannst du noch so wie ein Rumpelstilzchen herumspringen und wehklagen "ach, wie gut, dass niemand weiß, dass ich Rumpelstilzchen heiß".
Servus umananda
Danke für die Auskunft . Ich halte eine ganze Menge von dem jungen Mann .
Und bitte versuche nicht mir etwas unterzuschieben , was ich nicht geschrieben habe . Wie Du darüber denkst , ist Deine Sache.
Ach wie gut das niemand weiß , das ich Rumpelheinzchen stielz . SERVUS :kich:
umananda
03.11.2016, 23:57
Danke für die Auskunft . Ich halte eine ganze Menge von dem jungen Mann .
Und bitte versuche nicht mir etwas unterzuschieben , was ich nicht geschrieben habe . Wie Du darüber denkst , ist Deine Sache.
Ach wie gut das niemand weiß , das ich Rumpelheinzchen stielz . SERVUS :kich:
Okay, ich wollte im Grunde nur darauf hinweisen, dass in Berlin sehr wohl eine deutsche gewählte Regierung sitzt, die nach allen Umfragen immer noch eine Mehrheit vorzuweisen hat. Dieses Gerede "die BRD sei nicht Deutschland" ist einfach ein Selbstbetrug.
Ja, ich schätze auch Sebastian Kurz ... er alleine könnte mich wieder dazu veranlassen ÖVP zu wählen. Dafür würde ich sogar eine Blau-Schwarze Koalition akzeptieren. Denn das Gerede aus Deutschland wird allmählich unerträglich ...
Servus umananda
Frontferkel
03.11.2016, 23:57
Mit der Aussage der SPD-Tante Özoguz , ist die Pädo-Partei SPD endgültig bei ihrer Schwesterpartei den Pädo-Grünen angekommen .
So sind sie eben , die Frontkämpfer für die Einführung des Islam in Deutschland .
umananda
03.11.2016, 23:58
Das ist vollkommen richtig und findet meine Zustimmung . Der Haken daran ist nur , das Du von einem ganz normalen souveränen Staatsgebilde ausgehst . Und ist die B R D das ?
Deutschland reitet völlig souverän Europa in die Scheiße.
Servus umananda
umananda
04.11.2016, 00:02
Mit der Aussage der SPD-Tante Özoguz , ist die Pädo-Partei SPD endgültig bei ihrer Schwesterpartei den Pädo-Grünen angekommen .
So sind sie eben , die Frontkämpfer für die Einführung des Islam in Deutschland .
Das ist letztendlich ein Schlag ins Gesicht von Frauen ... man will sie zu willfährigen Opfern degradieren.
Apropos Integration ....
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/9374096/-in-syrien-waere-ich-nach-einem-monat-entlassen-worden--.html
Servus umananda
Frontferkel
04.11.2016, 00:06
Deutschland reitet völlig souverän Europa in die Scheiße.
Servus umananda
Auuuuuh , das tut weh . Aber Du hast recht , da kann man nicht meckern .
Wobei dieses Kunstgebilde EU längst hätte reformiert gehört . So wie es jetzt ist , lieber abschaffen und einen kompletten Neustart hinlegen .
Ein Comeback , sozusagen .
umananda
04.11.2016, 00:08
Auuuuuh , das tut weh . Aber Du hast recht , da kann man nicht meckern .
Wobei dieses Kunstgebilde EU längst hätte reformiert gehört . So wie es jetzt ist , lieber abschaffen und einen kompletten Neustart hinlegen .
Ein Comeback , sozusagen .
Ja, Europa benötigt einen Reset ...
Servus umananda
Frontferkel
04.11.2016, 00:14
Das ist letztendlich ein Schlag ins Gesicht von Frauen ... man will sie zu willfährigen Opfern degradieren.
Apropos Integration ....
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/9374096/-in-syrien-waere-ich-nach-einem-monat-entlassen-worden--.html
Servus umananda
Auch hierzu mein , JA . Und Du weißt ja aus welcher Ecke es kommt .
Daher ist es mir völlig unverständlich , das von Seiten der Feministen und anderer Frauenverbände , nichts zu hören ist . Ich frage mich immer wieder , was ist los in diesem Land ? Es wird immer absonderlicher und widerwärtiger und niemand begehrt gegen diese langsam unerträglichen Absonderlichkeiten auf . Es ist unfassbar .
umananda
04.11.2016, 00:19
Auch hierzu mein , JA . Und Du weißt ja aus welcher Ecke es kommt .
Daher ist es mir völlig unverständlich , das von Seiten der Feministen und anderer Frauenverbände , nichts zu hören ist . Ich frage mich immer wieder , was ist los in diesem Land ? Es wird immer absonderlicher und widerwärtiger und niemand begehrt gegen diese langsam unerträglichen Absonderlichkeiten auf . Es ist unfassbar .
Na ja ... im Grunde ist die Frauenbewegung nicht mehr handlungsfähig. Eigentlich ist sie überhaupt nicht mehr vorhanden. Zumindest kann ich sie nirgendwo entdecken.
Servus umananda
Deutschland reitet völlig souverän Europa in die Scheiße.
Servus umananda
Ja aber wenn die anderen doch alle nazi sind, dann müssen wir denen doch im Namen von Demokratie und Menschenrecht zeigen, daß wir nix verl... allso natürlich, daß wir gelernt haben und jetzt die allerbesten Besten aller Zeiten sind.
Politikqualle
04.11.2016, 01:06
Na ja ... im Grunde ist die Frauenbewegung nicht mehr handlungsfähig. Eigentlich ist sie überhaupt nicht mehr vorhanden. Zumindest kann ich sie nirgendwo entdecken.
.. das Wort : Frauenbewegung .. kannst du komplett aus dem Wörterbuch streichen ..
Deutschmann
04.11.2016, 06:56
Der Maas hat sich ausnahmsweise mal als lernfähig gezeigt und den idiotischen Gesetzentwurf zurückgezogen. Aber klar, daß die Özoguz für ihre Mit-Mihigrus und Surensöhne in die Bresche springt. Was die sagt, ist im Grunde nur die verschärfte Version der Forderung von Verbandstürken, ihre Brut auf dem Pausenhof nicht dazu zu zwingen, deutsch zu reden, weil das "rassistisch" wäre. Wir Deutschen müssen einfach "kultursensibler" auf das morgenländische Treiben reagieren.
Alleine dass er mit dem Gedanken gespielt hat, reicht aus. Andere haben wegen weniger ihren Hut genommen / nehmen müssen.
Affenpriester
04.11.2016, 07:17
.. das Wort : Frauenbewegung .. kannst du komplett aus dem Wörterbuch streichen ..
Frauen wollen gern bewegt werden ... zur Not auch im Auto.
Dornröschen
04.11.2016, 07:32
Deutschland reitet völlig souverän Europa in die Scheiße.
Servus umananda
Wir sitzen bereits mittendrin.
Millionäre hauen bereits ab, nach Kananda, Australien, Schweiz und Israel.
MAn könnte auch sagen, die Ratten verlassen das sinkende Schiff.
Dr Mittendrin
04.11.2016, 07:40
Deutschland reitet völlig souverän Europa in die Scheiße.
Servus umananda
Mit Anführer Soros.
Dr Mittendrin
04.11.2016, 07:44
Ja aber wenn die anderen doch alle nazi sind, dann müssen wir denen doch im Namen von Demokratie und Menschenrecht zeigen, daß wir nix verl... allso natürlich, daß wir gelernt haben und jetzt die allerbesten Besten aller Zeiten sind.
Würde ich da nicht an an einen Hintergrund glauben, würde man meinem Deutschland ist seit 1933 extrem...in irgend einer Form immer.
Knudud_Knudsen
04.11.2016, 08:18
Na ja ... im Grunde ist die Frauenbewegung nicht mehr handlungsfähig. Eigentlich ist sie überhaupt nicht mehr vorhanden. Zumindest kann ich sie nirgendwo entdecken.
Servus umananda
..Frauenbewegung..
Frank Zappa sagte dazu..
"Frauenbewegung..? Ja..Hauptsache lang und rhytmisch.."
http://youtu.be/iW4Bm7q_zOc
herberger
04.11.2016, 08:56
Man muss da von ausgehen das Islam Ehen in der Regel Zwangsehen sind, selbst wenn eine Ehefrau einer Heirat zustimmt steht sie unter dem Zwang der Tradition. Schon normale Islam. Ehen sind nach unseren Gesetzen zweifelhaft.
Es ist auch nicht möglich Moslem. Ehefrauen zu fragen ob sie bei dem Eheschluss ihren Ehemann gekannt hat.
Die rotgrüne Liebe zum Islam wäre vergleichbar mit der Liebe von Vegetariern zu Kannibalen.
Würde ich da nicht an an einen Hintergrund glauben, würde man meinem Deutschland ist seit 1933 extrem...in irgend einer Form immer.
Deutschland ist extrem, da braucht es gar keinen "Hintergrund". Das kann hierhin ausschlagen oder dorthin. Mentalität.
Tryllhase
04.11.2016, 09:23
Mit der Aussage der SPD-Tante Özoguz , ist die Pädo-Partei SPD endgültig bei ihrer Schwesterpartei den Pädo-Grünen angekommen .
So sind sie eben , die Frontkämpfer für die Einführung des Islam in Deutschland .
Da wäre doch die neue Bewegung der linksgrünen Frauen längst überfällig: "Für Allah lassen wir uns beschneiden!"
Wenn Eltern jetzt noch Sozis oder Grüne wählen, kann man ihnen auch nicht mehr helfen. Edathy, Özdingens, Beck und Cohn-Bendet sind scheinbar nicht abschreckend genug.
Frontferkel
04.11.2016, 12:37
Da wäre doch die neue Bewegung der linksgrünen Frauen längst überfällig: "Für Allah lassen wir uns beschneiden!"
Das sollte man die " Damen " umgehend wissen lassen . Oh man was würde ich dafür geben , dann ihre Gesichter zu sehen .--träum--
Da wäre doch die neue Bewegung der linksgrünen Frauen längst überfällig: "Für Allah lassen wir uns beschneiden!"
Notfalls auch den Kopf ab!
Dir ist schon klar dass wir da von mindestens 361 Kinderm unter 14 Jahren, 120 zwischen 14 und 16 Jahren und 994 Kindern zwischen 16 und 18 Jahren reden?
In der Debatte geht es aber wesentlich um Jugendliche, nicht um Kinder, die m.W. auch bereits jetzt nicht statthaft verheiratet sein und jedenfalls regelmässig nicht mit ihrem Ehepartner zusammenleben dürfen.
Und in den meisten Fällen ist es so, dass der Ehemann (die allermeisten der verheirateten Kinder sind Mädch) wesentlich älter ist.
Das weiss ich nicht, dazu habe ich keine Statistik gelesen.
Sieh den Beitrag hier drüber.
Die Fragwürdigkeit deiner haltlosen Behauptung scheint dir Schmalspur-Aushilfsmusel auch nicht klar zu sein.
Hier geht es nicht um 17jährige Mädchen, sondern um wesentlich jüngere.
Vielleicht solltest du vor dem Verfassen solchen Blödsinn mal einen Blick in die geltenen Gesetze werfen:
Was machen wir eigentlich, wenn ein solches Ehepaar angesichts drohender Zwangstrennung zurück in die Heimat möchte? Internieren wir den minderjährigen Partner dann unter jugendamtlicher Vormundschaft, da ja "irgendwie" alleinreisende/r Jugendliche/r und also nicht "auswanderungsfähig"?
Die ZEIT bringt ernsthaft einen Beitrag mit der Überschrift "Was für Kinderehen spricht". Demnächst erwarte ich Artikel wie "Was für sexuelle Gewalt gegen Kinder und Jugendliche spricht".
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/integration-kinderehen-deutschland-heirat-religion
perlmutt
04.11.2016, 14:44
Passt perfekt zur "Deutschland wird vernichtet" Planung. Alle Rechte den neuen Bewohnern Deutschlands. So sieht die Zukunft aus in einer von Minderheiten regierten Politik.
Aber wenn es die Mehrheit zulässt scheints ja zu passen.
Man helfe mir! Ist im Artikel ein ausformuliertes Argument "was für Kinderehen spricht" zu finden? Ich fand nämlich keines, sondern nur eine Bestandsaufnahme gewisser sozialer Tatsachen.
Die ZEIT bringt ernsthaft einen Beitrag mit der Überschrift "Was für Kinderehen spricht". Demnächst erwarte ich Artikel wie "Was für sexuelle Gewalt gegen Kinder und Jugendliche spricht".
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/integration-kinderehen-deutschland-heirat-religion
Krombacher007
04.11.2016, 16:19
Das weiss ich nicht, dazu habe ich keine Statistik gelesen.
Über das Alter der Ehemänner habe ich auch keine Statistik gefunden und die werden schon wissen, warum sie diese Zahlen nicht auch veröffentlichen. Also muss ich mich auf Aussagen von Personen verlassen, denen ich zuspreche dass sie Zahlen über diese Dinge kennen. Also nehme ich hier die Aussage vom Justizminister aus NRW (Herr Kutschaty) und von diesem dürfen wir im zuge eines Interviews lesen
Mit der Asylkrise ist das Problem akut geworden. „Im Kontext des Flüchtlingszuzugs sind vermehrt Fälle von verheirateten minderjährigen Mädchen aus Syrien oder anderen Ländern festzustellen“, stellt Kutschaty in einem Schreiben fest. Diese verheirateten minderjährigen Flüchtlinge begleiteten ihre zumeist wesentlich älteren Ehemänner oder sollen im Rahmen der Familienzusammenführung einreisen.Quelle (https://www.welt.de/politik/deutschland/article155837698/Kinderehen-nach-Scharia-Recht-spalten-deutsche-Justiz.html)
Was heisst "wesentlich älter"? Sie 16, er 25?
Über das Alter der Ehemänner habe ich auch keine Statistik gefunden und die werden schon wissen, warum sie diese Zahlen nicht auch veröffentlichen. Also muss ich mich auf Aussagen von Personen verlassen, denen ich zuspreche dass sie Zahlen über diese Dinge kennen. Also nehme ich hier die Aussage vom Justizminister aus NRW (Herr Kutschaty) und von diesem dürfen wir im zuge eines Interviews lesen
Quelle (https://www.welt.de/politik/deutschland/article155837698/Kinderehen-nach-Scharia-Recht-spalten-deutsche-Justiz.html)
umananda
04.11.2016, 17:04
Die ZEIT bringt ernsthaft einen Beitrag mit der Überschrift "Was für Kinderehen spricht". Demnächst erwarte ich Artikel wie "Was für sexuelle Gewalt gegen Kinder und Jugendliche spricht".
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/integration-kinderehen-deutschland-heirat-religion
Eigentlich ein untragbarer Zustand, dass sich deutsche Medien offen und ziemlich schamlos als Plattform für ein Plädoyer des Kindesmissbrauch zur Verfügung stellen. Und das alles unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit.
Servus umananda
Krombacher007
04.11.2016, 17:09
Was heisst "wesentlich älter"? Sie 16, er 25?
Also wenn von wesentlich älter anstatt nur von älter die Rede ist, dann darf man sicherlich von einem größeren Alterunterschied ausgehen. Wenn du es genau wissen willst, dann schreibe ihm doch eine Mail und frage ihn.
Was machen wir eigentlich, wenn ein solches Ehepaar angesichts drohender Zwangstrennung zurück in die Heimat möchte? Internieren wir den minderjährigen Partner dann unter jugendamtlicher Vormundschaft, da ja "irgendwie" alleinreisende/r Jugendliche/r und also nicht "auswanderungsfähig"?
Von mir aus können sie auch getrennt ausreisen.
Hauptsache weg.
Rumpelstilz
05.11.2016, 05:37
Man helfe mir! Ist im Artikel ein ausformuliertes Argument "was für Kinderehen spricht" zu finden? Ich fand nämlich keines, sondern nur eine Bestandsaufnahme gewisser sozialer Tatsachen.
Es geht doch schon lange nicht mehr um "Argumente". Die Systempropaganda fährt die emotionale Schiene. Es wird so lange gequengelt, bis sich der geneigte Bürger an das Thema gewöhnt hat und es schliesslich akzeptiert.
herberger
05.11.2016, 07:51
http://www2.pic-upload.de/img/32054385/14915585_1224763204262325_6206523768378439124_n.pn g (http://www.pic-upload.de/view-32054385/14915585_1224763204262325_6206523768378439124_n.pn g.html)
Von mir aus können sie auch getrennt ausreisen.
Hauptsache weg.
Nur hast Du nichts zu melden. :(
Es geht doch schon lange nicht mehr um "Argumente". Die Systempropaganda fährt die emotionale Schiene. Es wird so lange gequengelt, bis sich der geneigte Bürger an das Thema gewöhnt hat und es schliesslich akzeptiert.
Man kann mir vorwerfen, in einem Artikel mit der Überschrift "spricht für" nach einem "spricht für" zu suchen, ja, ich glaube, das geht. :)
Also wenn von wesentlich älter anstatt nur von älter die Rede ist, dann darf man sicherlich von einem größeren Alterunterschied ausgehen. Wenn du es genau wissen willst, dann schreibe ihm doch eine Mail und frage ihn.
So sehr interessiert es mich auch nicht. :)
Nur hast Du nichts zu melden. :(
Das ist sicher in dieser oder jener Hinsicht ein Hindernis, ja.
Imperius
05.11.2016, 17:18
Islamische Frauen in Hohen Positionen bei der SPD und ihr "Beitrag" zur Integration:
Zu Frau Özoguz ist ja schon vieles bekannt.
Hier mal etwas zur SPD-Bundestagsabgeordneten Gülistan Yüksel:
Aus Wikipedia (mittlerweile dort nicht mehr zu finden - wohl systemkonform gelöscht): >Bei einem öffentlichen Vortrag in der Hochschule Niederrhein, Fachbereich Soziale Arbeit, anlässlich der frauenrechtlich orientierten Ringvorlesung Die Hälfte des Himmels (2009) legte Yüksel Wert auf das familiäre, vor allem das elterliche Recht, die Tochter bei der Auswahl des Ehemannes zu beraten. Die türkeistämmige Integrationsratsvorsitzende betont, dass arrangierte Ehen nicht als Zwangsverheiratungen bezeichnet werden dürfen.<
Soviel zum Kinderschutz und zur Integration nach Art der heutigen SPD.
Eigentlich müssten alle linken Parteien vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Ich schätze die Gründungsväter des GG würden sich angesichts der heutigen Situation im Grabe umdrehen.
Außerdem sind die meisten Parteien/Politiker nicht unabhängige Volksvertreter, sondern nach meiner Meinung vom finanzstarken Lobbyismus korrumpierte gierige Selbstdarsteller. Wenn dem nicht so wäre, wozu sollten dann Parteien noch Parteispenden entgegennehmen, insbesondere von Unternehmen? Warum sollten Politiker dann noch Geschenke von Lobbyisten annehmen - und seien diese noch so klein (für sich und ihre Mitarbeiter)? Wofür bräuchte es noch über 5000 Lobbyisten in Berlin? Warum sollten Politiker dann noch in die Wirtschaft wechseln (freilich nur auf den Posten eines sehr gut bezahlten Cheflobbyisten)? Wozu bräuchte es noch Lobbyisten in den Ministerien?
Siehe auch hier:
http://www.n-tv.de/politik/Deutschland-schneidet-schlecht-ab-article14908066.html
Ich meinen Augen spricht somit viel für die Verkommenheit dieser Politik, geboren aus ideologischem Wahn und enormer Gier.
Doch es gibt auch viele Bürger, die diese Politik, dieses System mit Eifer stützen. Ich schätze es sind insbesondere gut situierte Akademiker aus
den Nicht-MINT-Fächern. Zwischen ihnen und den systemkritischen Bürgern werden die Gräben immer tiefer. Vielleicht sind manche Gräben schon bodenlos und unüberwindbar.
Wir können uns alle vorstellen, wohin uns das nicht nur in Deutschland, sondern in fast allen westlichen Staaten führen wird.
Islamische Frauen in Hohen Positionen bei der SPD und ihr "Beitrag" zur Integration:
Zu Frau Özoguz ist ja schon vieles bekannt.
Hier mal etwas zur SPD-Bundestagsabgeordneten Gülistan Yüksel:
Aus Wikipedia (mittlerweile dort nicht mehr zu finden - wohl systemkonform gelöscht): >Bei einem öffentlichen Vortrag in der Hochschule Niederrhein, Fachbereich Soziale Arbeit, anlässlich der frauenrechtlich orientierten Ringvorlesung Die Hälfte des Himmels (2009) legte Yüksel Wert auf das familiäre, vor allem das elterliche Recht, die Tochter bei der Auswahl des Ehemannes zu beraten. Die türkeistämmige Integrationsratsvorsitzende betont, dass arrangierte Ehen nicht als Zwangsverheiratungen bezeichnet werden dürfen.<
Soviel zum Kinderschutz und zur Integration nach Art der heutigen SPD.
Eigentlich müssten alle linken Parteien vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Ich schätze die Gründungsväter des GG würden sich angesichts der heutigen Situation im Grabe umdrehen.
Außerdem sind die meisten Parteien/Politiker nicht unabhängige Volksvertreter, sondern nach meiner Meinung vom finanzstarken Lobbyismus korrumpierte gierige Selbstdarsteller. Wenn dem nicht so wäre, wozu sollten dann Parteien noch Parteispenden entgegennehmen, insbesondere von Unternehmen? Warum sollten Politiker dann noch Geschenke von Lobbyisten annehmen - und seien diese noch so klein (für sich und ihre Mitarbeiter)? Wofür bräuchte es noch über 5000 Lobbyisten in Berlin? Warum sollten Politiker dann noch in die Wirtschaft wechseln (freilich nur auf den Posten eines sehr gut bezahlten Cheflobbyisten)? Wozu bräuchte es noch Lobbyisten in den Ministerien?
Siehe auch hier:
http://www.n-tv.de/politik/Deutschland-schneidet-schlecht-ab-article14908066.html
Ich meinen Augen spricht somit viel für die Verkommenheit dieser Politik, geboren aus ideologischem Wahn und enormer Gier.
Doch es gibt auch viele Bürger, die diese Politik, dieses System mit Eifer stützen. Ich schätze es sind insbesondere gut situierte Akademiker aus
den Nicht-MINT-Fächern. Zwischen ihnen und den systemkritischen Bürgern werden die Gräben immer tiefer. Vielleicht sind manche Gräben schon bodenlos und unüberwindbar.
Wir können uns alle vorstellen, wohin uns das nicht nur in Deutschland, sondern in fast allen westlichen Staaten führen wird.
Arrangierte Ehen dürfen natürlich nicht als Zwangsverheiratungen bezeichnet werden. Zumindest solange alle Teilnehmer erwachsen sind. Irgendwie selbstverständlich.
Arrangierte Ehen dürfen natürlich nicht als Zwangsverheiratungen bezeichnet werden. Zumindest solange alle Teilnehmer erwachsen sind. Irgendwie selbstverständlich.
Da du erwachsen bist, stecken wir dich in eine Burka, verfrachten dich nach Kabul und arrangieren was für dich.
Geht ja deiner Ansicht nach in Ordnung. Irgendwie.
Da du erwachsen bist, stecken wir dich in eine Burka, verfrachten dich nach Kabul und arrangieren was für dich.
Geht ja deiner Ansicht nach in Ordnung.:umkipp:
Ich wüsste wirklich nicht, was Du geschnüffelt haben musst, was Dein IQ so stark und so schnell geschreddert hat. Idiot - jetzt aber verdient.
:umkipp:
Ich wüsste wirklich nicht, was Du geschnüffelt haben musst, was Dein IQ so stark und so schnell geschreddert hat. Idiot - jetzt aber verdient.
Soll ich dir einen Logikkurs in der VHS buchen?
Wenn man bisher davon überzeugt war, dass keine morgendliche Nachricht mehr eine Überraschung sein kann, so hat man sich geirrt. Es gibt ja immerhin noch Sozialdemokraten. Eine deutsche Regierungsbeauftragte tritt öffentlich mit der Schlagzeile in Erscheinung, die eindeutig eine Aufforderung zum Kindesmissbrauch darstellt ...
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/aydan-oezoguz-integrationsbeauftragte-kinderehen
Servus umananda
Eine deutsche Regierungsbeauftragte tritt öffentlich mit der Schlagzeile in Erscheinung.........
Das ist eine TÜRKIN und keine Deutsche - auch in 100 Jahren noch nicht! :aggr:
In der Debatte um Kinderehen von jungen Migranten und Flüchtlingen (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-10/save-the-children-kinderheirat-maedchen-zwangsehen) in Deutschland spricht sich die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoguz (SPD), gegen ein generelles Verbot aus. "Ein pauschales Verbot von Ehen von Minderjährigen ist zwar vielleicht gut gemeint, kann aber im Einzelfall junge Frauen ins soziale Abseits drängen", sagte die SPD-Politikerin den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Nach deren Recherchen ist die Zahl der Eheschließungen von Minderjährigen in Deutschland auf zuletzt 92 Fälle im Jahr 2015 stark gesunken.
Özoguz warnte vor den Folgen einer Rechtsverschärfung für die jungen Frauen: "Werden ihre Ehen aberkannt, verlieren sie unter anderem Unterhalts- und Erbansprüche, ihre Kinder wären unehelich, für viele würde das sogar eine Rückkehr in ihre Heimatländer unmöglich machen." Mit ihrer Kritik an einem generellen Verbot von Kinderehen hat sich Özoguz hinter Justizminister Heiko Maas (SPD) (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-10/heiko-maas-kinderehen-gesetzesentwurf-minderjaehrige-fluechtlinge) gestellt.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/aydan-oezoguz-integrationsbeauftragte-kinderehen
Unglaublich, dieses rote Gesocks! :cool:
Das kommt davon, wenn man Türkinnen zu "Integrationsbeauftragten" macht.
Die leben doch in einer anderen Welt! Diese Frau gehört sofort gefeuert!
http://www2.pic-upload.de/img/32054385/14915585_1224763204262325_6206523768378439124_n.pn g
Soll ich dir einen Logikkurs in der VHS buchen?
Nimm selbst daran teil. Und Nachhilfekurs zu Grundschulmathematik gleich mitbuchen, so viel zum Thema "Schnittmenge" .
Krombacher007
05.11.2016, 18:35
Arrangierte Ehen dürfen natürlich nicht als Zwangsverheiratungen bezeichnet werden. Zumindest solange alle Teilnehmer erwachsen sind. Irgendwie selbstverständlich.
Das ist aber in meinen Augen völlig daneben, denn es lässt die Umstände außer Betracht. Bei diesen arrangierten Ehen geht die Initiative nicht von den Ehepartnern aus und schon gar nicht von der Frau, sondern wird durch ein Elternteil initiiert und dem anderen Elternteil ( üblicherweise bezahlt der Vater der Braut dem Vater des Bräutigams) wird eine (finanzielle oder gleichwertige) Leistung dargebracht. Der Wille der zu verheiratenden zählt da gar nichts. Und der odt zu hörende Einwand "Aber die Frau hat auch dort das Recht Nein zu sagen" ist so viel wert wie ein benutztes Stück Toilettenpapier, denn es zeugt von völliger Ignoranz. Die Ignoranz dem gegenüber dass eine Nein sagende Frau die Ehre der Familie verletzt und mit den entsprechenden Konsequenzen zu rechnen hat.
Das ist aber in meinen Augen völlig daneben, denn es lässt die Umstände außer Betracht. Bei diesen arrangierten Ehen geht die Initiative nicht von den Ehepartnern aus und schon gar nicht von der Frau, sondern wird durch ein Elternteil initiiert und dem anderen Elternteil ( üblicherweise bezahlt der Vater der Braut dem Vater des Bräutigams) wird eine (finanzielle oder gleichwertige) Leistung dargebracht. Der Wille der zu verheiratenden zählt da gar nichts. Und der odt zu hörende Einwand "Aber die Frau hat auch dort das Recht Nein zu sagen" ist so viel wert wie ein benutztes Stück Toilettenpapier, denn es zeugt von völliger Ignoranz. Die Ignoranz dem gegenüber dass eine Nein sagende Frau die Ehre der Familie verletzt und mit den entsprechenden Konsequenzen zu rechnen hat.
Nicht unbedingt. Bist doch sonst gegen jeden neumodischen Scheiß, was?
Krombacher007
05.11.2016, 18:47
Nicht unbedingt.
Dieses Damoklesschwert der imaginären und abstrusen Familienehere bei eher orientlaischen Familien baumelt jederzeit über die Beteiligten.
Bist doch sonst gegen jeden neumodischen Scheiß, was?
Echt, bin ich das? Bist du einer dieser ominösen Menschen, die mehr über einen wissen als man selbst?
Wolf Fenrir
05.11.2016, 18:47
Die Gesellschaft in D verliert ja auch mit enormer Geschwindigkeit an Homogenität. Letztendlich kann man nur entweder versuchen Regeln/Verbindlichkeiten für ALLE aufzustellen, dann muss man eben akzeptieren dass es für einige schwer bis gar nicht möglich ist damit zu leben oder aber man nimmt in Kauf dass die Bildung dieser neuen Gesellschaft den Verlust einiger bislang sehr verbindenden Werte bedeutet.Absolut Nicht !!!... Du und Leute die so denken streichen die weiße Fahne vor dem vermeintlich unausweichlichem.
Da gegen stehen zum Glück im Geiste gesunde Menschen in Deutschland und Europa die sich dieser widerwärtig abartigen Entwicklung widersetzen ...
(...)
Echt, bin ich das? Bist du einer dieser ominösen Menschen, die mehr über einen wissen als man selbst?
Zugegeben - ich ließ mich von Deinem Avatar etwas irritieren :-)
Towarish
05.11.2016, 19:07
Ich zitiere
Unter dem Deckmantel von sozialer Verantwortung wird der Kindesmissbrauch zu einer sozialen Notwendigkeit erklärt. Alte Männer missbrauchen kleine Mädchen und diese Politikerin sorgt sich um ein diffuses soziales Abseits dieser Opfer, anstatt Tätern wie den Eltern dieser missbrauchten Mädchen eine konsequente Strafverfolgung anzukündigen ... will sie den Kindesmissbrauch legalisieren.
Servus umananda
Es gab ja mal die Vermutung, dass die Grünen unter anderem deswegen so große Freunde des Islams seien.
Krombacher007
05.11.2016, 19:10
Zugegeben - ich ließ mich von Deinem Avatar etwas irritieren :-)
Und zu dem Rest hast du nichts zu sagen?
Scheinst also etwas enttäuscht, dass ich deinem plumpen Versuch, das Ganze auf eine persönliche Ebene zu ziehen, nicht auf den Leim gegangen bin.
Daytrader84
05.11.2016, 19:17
Hurra!
Dann kommt bald noch die vom Maasmännchen geplante Änderung des Mordparagraphen und dann ist der 60-jährige, der seiner 9-jährigen Gattin die Kehle durchgeschnitten hat, weil sie nicht zu Willen war, nach drei Jahren wieder in Freiheit.
Ein Rädchen greift ins andere ;)
Und zu dem Rest hast du nichts zu sagen?
Scheinst also etwas enttäuscht, dass ich deinem plumpen Versuch, das Ganze auf eine persönliche Ebene zu ziehen, nicht auf den Leim gegangen bin.
Was hast Du denn nicht verstanden? Liebesehe ist eine neumodische Erfindung und immer noch ein gewisser weise Versuchsprojekt. Egal, wie man dazu steht. Und ja, es gibt arrangierte Zwangsehen. Es ist aber trotzdem etwas platt, die arrangierten Ehen als Zwangsehen zu bezeichnen. Und es ist auch besserwisserisch und arrogant. Nicht so, dass ich mit beiden Eigenschaften ein Problem hätte, ich wollte nur eine Klarstellung abgeben.
Und das Du gegen den Versuch stand gehalten hast, spricht nur für Dich - was ich nicht verstehe, wie oft ich dies noch wiederholen soll. Scheinst es zu mögen, von Dir völlig fremden Menschen gelobt zu werden ;-)
Krombacher007
05.11.2016, 19:48
Was hast Du denn nicht verstanden? Liebesehe ist eine neumodische Erfindung und immer noch ein gewisser weise Versuchsprojekt. Egal, wie man dazu steht. Und ja, es gibt arrangierte Zwangsehen. Es ist aber trotzdem etwas platt, die arrangierten Ehen als Zwangsehen zu bezeichnen. Und es ist auch besserwisserisch und arrogant. Nicht so, dass ich mit beiden Eigenschaften ein Problem hätte, ich wollte nur eine Klarstellung abgeben.
Eine neumodische Erfindung? Interessant... Also gab es zuvor keine Liebe und keine Zuneigung für pestimmte (potentielle) Partner?
Doch, die gab es; doch diese wurde durch die regiden kulturellen Merkmale (welche wir hier ja zum Glück seit einiger Zeit als ältere Geschichte sehen können), welche zumeist religiös geprägt sind, unterdrückt. Unterdrückt dadurch, dass die Ehre der Familie im Schoße der Tochter lag. Keine Ehre, die man sich verdienen kann aufgrund von grandiosen Leistungen, sondern nur eine ominöse und unpersönliche Ehre die zwischen den Beinen liegt und nicht gewonnen, sondern nur verloren werden kann.
Und ja, irgendwo hast du auch recht, denn es wäre in meinen Augen vermessen anderen Völkern die eigene Lebensweise aufzwingen zu wollen. So wie ich nicht will, dass man mir fremde Lebensweisen aufzwingt, will ich anderen auch nicht unsere Lebensweise und Gesellschaftsauffassung aufzwingen. Aber wenn jemand in unser Land kommt, dann haben -ohne jede Ausnahme- unsere Kultur, Tradition, Werte und Rechtsauffassung zu gelten. Und nicht aufgezwungen, so wie viele Länder es in anderen Ländern tun, sondern mit der Option ja wieder gehen zu können, wenn sie damit nicht einverstanden sind. Hier darf man nämlich nicht nur rein, sondern auch wieder raus. Und da hier kein kulturelles Vakuum herrscht, kann man nicht hierher kommen und meinen dass man seine heimatliche Kultur hier etablieren könne.
Imperius
05.11.2016, 21:30
Arrangierte Ehen dürfen natürlich nicht als Zwangsverheiratungen bezeichnet werden. Zumindest solange alle Teilnehmer erwachsen sind. Irgendwie selbstverständlich.
Ich geb das ganze mal mit Forrest Gump Logik wieder: "Wenn ich erwachsen bin, kann mir keiner was. Also kann man mich auch nicht zwangsweise verheiraten. Alles super!"
Dumm nur, dass die Wirklichkeit ganz anders aussieht, in Deutschland in der Parallelgesellschaft (auch mit Ehrenmorden) und in anderen Kulturen. Ihre Aussage, tabasco, ist vollkommen falsch und absolut unlogisch.
Viele Menschen in archaischen Kulturen, die von den Eltern oder sonstigen Patriarchen unter Zwang verheiratet werden, sind auch nach deutschem Recht erwachsen. Wenn also eine 20jährige Frau z. B. in Pakistan von ihren Eltern einem fremden Mann versprochen wird, sie dabei kein Mitspracherecht hat, den zukünftigen Ehemann vielleicht sogar noch nie gesehen hat, dann soll das nach Ihrer Meinung nicht als Zwangsheirat bezeichnet werden???
Der Zwang hat hierbei viele Gesichter.
Auf den Betroffenen lastet meist ein erheblicher sozialer Druck. Das Patriarchat, Familienehre(!), Gier und eine Geringschätzung der Frauen sind, so denke ich, die Hauptgründe für Zwangsehen, die natürlich so gut wie immer arrangiert werden. In islamischen Kulturen und in Afrika ist dies besonders stark ausgeprägt und zum Teil durch die Religion gedeckt (Stellung der Frau, siehe z. B. Koran Sure 4:34).
http://www.stern.de/panorama/gesellschaft/zwangsehen-in-deutschland-ja--ich-muss--3880830.html
Auszug:"Auch lässt sich häufig nur schwer zwischen einer Zwangsheirat und einer arrangierten Ehe unterscheiden. Migrationsforscher sprechen von einer Zwangsehe, wenn psychischer oder physischer Druck einen Menschen zur Hochzeit zwingt."
Vielleicht ist es auch eine Frage der Definition. Nicht alle arrangierten Ehen mögen Zwangsehen sein (so ggf. nicht bei Zustimmung aller Beteiligten ohne sozialen Druck), aber fast alle Zwangsehen werden arrangiert, unabhängig vom Alter.
Broder hat zur Islamisierung mal einen tollen Artikel geschrieben, “Alles halb so wild”, über Google schnell zu finden.
Unsere Gesetze werden schon seit Jahren dem Islam angepaßt, Beispiel:
Reform des Eherechts: Seit 2009 ist das Verbot rein kirchlicher Ehen aufgehoben. Damit werden muslimische Vielehe und Zwangsverheiratung in Deutschland erleichtert.
Die einzige Partei, die auch in Flugblättern darauf aufmerksam machte, war übrigens die NPD.
Unsere mündigen Bürger schlafen aber nicht, sondern weigern sich nur, diesen “braunen Dreck” zu lesen.
Sag ich doch: die Propaganda über Jahrzehnte wirkt - kennt man aus der DDR - aus der ehem. Sowjetunion und China....
Thomas1734
09.11.2016, 15:51
Man wird sich ihrer im kommenden Jahr 2017 ganz persönlich annehmen, damit ihr Hirn
wieder frei wird.
Diese Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoguz (SPD) wird es
vielleicht schon vorher, aber garantiert nach der BT-Wahl, insofern es noch dazu kommt,
nicht mehr im Amt als das geben.
Da bin ich mir ganz sicher, weil man daran schon heftig arbeitet, dass dieser politisch
gesellschaftlich geduldeter Blödsinn durch die SPD sein Ende findet!
Thomas
Eine neumodische Erfindung? Interessant... Also gab es zuvor keine Liebe und keine Zuneigung für pestimmte (potentielle) Partner?(...)
Manchmal. Die Ehe war nur von der "Liebe" oft entkoppelt. War tendenziell eine wirtschaftliche Entscheidung, wen das Töchterchen heiratet.
Krombacher007
09.11.2016, 19:36
Manchmal. Die Ehe war nur von der "Liebe" oft entkoppelt. War tendenziell eine wirtschaftliche Entscheidung, wen das Töchterchen heiratet.
Das ist doch nur dummes Gequatsche! Du weißt, genau so wie ich, dass diese araangierte Ehen unter dem Druck der asozialen Familie stehen und daher die Freiwiliggigkeit nicht wirklich gegeben ist.
Meine bleibende Frage ist also: Warum fragst du solchen Schwachsinn, obwohl du genau weißt wo die Problematik liegt? Willst du nur Verherrlichen, Relativieren oder dich enfach nur im Gespräch halten?
Das ist doch nur dummes Gequatsche! Du weißt, genau so wie ich, dass diese araangierte Ehen unter dem Druck der asozialen Familie stehen und daher die Freiwiliggigkeit nicht wirklich gegeben ist.
Meine bleibende Frage ist also: Warum fragst du solchen Schwachsinn, obwohl du genau weißt wo die Problematik liegt? Willst du nur Verherrlichen, Relativieren oder dich enfach nur im Gespräch halten?
Kinderehe lehne ich ab. Soviel zum eigentlichen Thema. Ansonsten waren es tendenziell die besser gestellten Familien, die arrangierte Ehe praktizierten. Sie hatten nämlich was zum wirtschaften ... insofern ist Deine Aussage genau wie Du selbst geschrieben hast: dummes Gequatsche.
(...) denn diese zwangsarrangierten Ehen haben in keinerlei Grundlage die Frage der ehepartner zugrunde, sondern nur die Interessen der Familien. Die Möglichkeit des "Nein" durch die Frau hat meist deren Tötung zur Folge... (...)
Weiß Du, was arrangierte Ehe eigentlich bedeutet ...?
Vitalienbruder
10.11.2016, 23:45
Wenn man bisher davon überzeugt war, dass keine morgendliche Nachricht mehr eine Überraschung sein kann, so hat man sich geirrt. Es gibt ja immerhin noch Sozialdemokraten. Eine deutsche Regierungsbeauftragte tritt öffentlich mit der Schlagzeile in Erscheinung, die eindeutig eine Aufforderung zum Kindesmissbrauch darstellt ...
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/aydan-oezoguz-integrationsbeauftragte-kinderehen
Servus umananda
Wenn man hiervon weiß, wundert einen das auch nicht mehr ...
https://www.youtube.com/watch?v=NHoGrV5xrEg
Krombacher007
11.11.2016, 17:48
Weiß Du, was arrangierte Ehe eigentlich bedeutet ...?
Und wie ich das weiß!
Aber ich breche hier ab, denn es scheint mir für mich zu emotional zu werden. So emotional, dass wohl meine Wortwahl zu krass war. Sehe ich zwar nicht so aber meine subjektive Meinung ist da wohl zu sehr von mir selbst beeinflusst :haha:
Daher lasse mich es hier an der Stelle lieber, denn eigentlich liegt es mir fern mein Gegenüber zu beleidigen.
Also, nichts für ungut
Und wie ich das weiß!
Aber ich breche hier ab, denn es scheint mir für mich zu emotional zu werden. So emotional, dass wohl meine Wortwahl zu krass war. Sehe ich zwar nicht so aber meine subjektive Meinung ist da wohl zu sehr von mir selbst beeinflusst :haha:
Daher lasse mich es hier an der Stelle lieber, denn eigentlich liegt es mir fern mein Gegenüber zu beleidigen.
Also, nichts für ungut
Du wirkst auf mich ziemlich labil. Ja persönlich getroffen. Das wollte ich nicht. Was Zufall (oder Glück :-)
Sitting Bull
11.11.2016, 21:57
Weiß Du, was arrangierte Ehe eigentlich bedeutet ...?
Wahrscheinlich gehen die Meinungen über die arrangierten Ehen etwas auseinander.Sicherlich kannst du genau definieren , was es für dich bedeutet.Würde auch für meine Tochter einen adäquaten Ehepartner am liebsten kaufen, wie es in Afhanistan üblich , und von den hiesigen Afghanen zum Kauf der Frau praktiziert wird.Wie mir die beiden Arbeitskollegen meines Ex-Schwagers lächelnd bestätigten.Außerdem sollte es dir nicht unbekannt sein, dass besonders arrangierte Ehen innerhalb der Verwandschaft durchaus üblich sind. Das hat natürlich oft zur Folge, dass die Kinder mitunter behindert sind.Die Leiterin eines Behindertenheimes in HH-Bergedorf sprach von über 50 % türkischer Kinder aus Verwandtenehen.
herberger
13.11.2016, 15:29
ES wäre noch zu berücksichtigen das Islam. Ehen auch Zwangsehen sind unabhängig vom Alter der Braut, die Frau wird regerecht verkauft und gekauft selbst das ist in Deutschland sittenwidrig und keine rechtmäßige Ehe.
Eine Zwangsehe kann in Deutschland jederzeit annulliert werden so ist es jedenfalls in der Theorie.
Dornröschen
14.11.2016, 21:20
Integrationsgipfel oder Staatsstreich?
http://vera-lengsfeld.de/2016/11/13/integrationsgipfel-oder-staatsstreich/ (http://vera-lengsfeld.de/2016/11/13/integrationsgipfel-oder-staatsstreich/)
Per Charterflug: „Umsiedelung“ von 1000 Flüchtlingen pro Monat nach Deutschland beginnt
http://www.pravda-tv.com/2016/11/per-charterflug-umsiedelung-von-1000-fluechtlingen-pro-monat-nach-deutschland-beginnt/ (http://www.pravda-tv.com/2016/11/per-charterflug-umsiedelung-von-1000-fluechtlingen-pro-monat-nach-deutschland-beginnt/)
1000 Flüchtlinge sollen pro Monat per Charterflug nach Erding kommen
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/asylbewerber-fluechtlinge-sollen-pro-monat-per-charterflug-nach-erding-kommen-1.3240260 (http://www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/asylbewerber-fluechtlinge-sollen-pro-monat-per-charterflug-nach-erding-kommen-1.3240260)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.