Inhaltslose Kampfbegriffe

[Reconquista]

Was sind für euch typische Inhaltslose Kampfbegriffe?

An erster Stelle steht bei mir der Kampfbegriff "Islamophobie"

Grund: Ende der siebziger Jahre haben iranische Fundamentalisten den Begriff der Islamophobie erfunden, den sie sich von der "Xenophobie" abgepaust haben. Sein Ziel ist, den Islam zu etwas Unantastbarem zu erklären. Wer diese neu gesetzte Grenze überschreitet, gilt als Rassist. Dieser einer totalitären Propaganda würdige Begriff lässt absichtlich offen, ob er auf eine Religion zielt, ein Glaubenssystem, oder auf die Gläubigen aller Herren Länder, die ihr angehören.

An zweiter Stelle: "Populismus"

Grund: Definition: "eine Politik, die mit scheinbar einfachen Lösungen die Gunst der Bevölkerung zu gewinnen versucht"

Warum sind einfache Lösungen denn pauschal etwas schlechtes? Und wer entscheidet, dass sie es nur "scheinbar" sind? Wir haben eine Politik, welche alles verkompliziert, und auf diese Weise merkwürdige, unverständliche Richtungen einschlägt. Dann kommen Menschen welche den allgemeinen Wünschen gerecht zu werden versuchen, und diese lassen wir von den aktuellen Regierungen negativ, als "Populisten" bezeichnen. Ich finde es unfassbar, dass man mit dieser Verdreherei durchkommt.

[autochthon]

"Alltagsrassismus"!

Wenn ich heute bei Facebook poste, daß mir gestern die Pizza beim Italiener nicht geschmeckt hat - Macht halb Deutschland eine Lichterkette.

[Bari]

Fremdenfeindlichkeit:
Nur weil man das eigene Land nicht mit Millionen Afrikanern und Arabern fremdBEVÖLKERN lassen will, ist das keine "Feindlichkeit", sondern eine in 99% der Welt völlig selbstverständliche Eigenverantwortlichkeit.

[autochthon]

"Inklusion"

Mit diesem Kampfbegriff will man ums verrecken alles nichtintegrierbare in die Systeme pressen.

[Shahirrim]

Demokratie!

[nurmalso2.0]

Bundeswehr

[Hrafnaguð]

Fremdenfeindlichkeit:
Nur weil man das eigene Land nicht mit Millionen Afrikanern und Arabern fremdBEVÖLKERN lassen will, ist das keine "Feindlichkeit", sondern eine in 99% der Welt völlig selbstverständliche Eigenverantwortlichkeit.

Exakt. Ein gewisser, wohl ausgesuchter Anteil von Einwanderern ist immer und überall das Salz in der Suppe eines jeden Volkes gewesen. Neue Impulse im Denken, in der Kunst, in der Küche, in der Philosophie und auch der Religion, durch positiven Diskurs und gegenseitiges Lernen. Jedem Volk tut das gut.

Aber Masseneinwanderung aus völlig fremden und in ihren Inhalten und Werten oftmals diametral entgegengesetzten
Kulturen bedeutet für jedes Volk eine Katastrophe, immer und überall. Das ist dann keine Prise Salz in der Suppe welche den Geschmack erst richtig hervorholt, sondern ein Kilo Salz und immer mehr.
Das ist die Sache welche gerade abläuft, durchgeführt von Hochverrätern am eigenen Volk, unterstützt von indoktrinierten Gutmenschen. Die eigene Kultur verwässert, wird zerstört, das Volk im eigenen Heimatraum bedroht.
Mir fällt beim besten Willen kein Vorgang in der Geschichte ein, der vergleichbar wäre.

Nehmen wir Tibet. Hier haben wir ein von Chinesen okkupiertes Land. Man hat über Jahrzehnt versucht mit Verboten, Folter, Lagerhaft und anderen Schikanen und Grausamkeiten die tib. Kultur kaputtzumachen. Hat nicht funktioniert, der Tibeter hat sich als erstaunlich resistent erwiesen. Dann hat man angefangen immer mehr Han-Chinesen in Tibet anzusiedeln um so das tib. Volk im eigenen Land nach und nach zur Minderheit zu machen. DAS funktioniert, langsam aber stetig. In Lhasa leben mittlerweile mehr Chinesen als Tibeter.
Und im Grunde sagt jeder Menschenrechtler das Gleiche: Das dies ein mit Einwanderung betriebener, langsamer Ethnozid ist.

In gewisser Weise ähnlich und doch wieder nicht. Tibet ist von Chinesen besetzt worden welche die Tibet zu einem Teil Chinas umgelogen hatten, welcher angeblich schon immer zu China gehört hatte.
Deutschland ist von den USA besetzt worden, welche zwar zum Teil die Politik diktieren, welche hier gemacht wird (etwa die Anwerbung türk. Gastarbeiter Anfang der Sechziger), mittlerweile brauchen die aber nicht mehr viel diktieren. Die dt. Politik wird mittlerweile von Gestalten besetzt welche dem eigenen Volk die Masseneinwanderung von Muselmanen aufbürden, sie haben das Volk derart indoktriniert das es dies sogar teilweise bejubelt und den Teil welcher nicht damit einverstanden ist massiv verunglimpfen, im Gespann mit den Medien aller Art.

Ich glaube nicht das es jemals schon einen Vorgang gegeben hat in welchen ein Volk zu derartigen, breit vorhandenem Selbsthass umerzogen wurde das es solche Vorgänge bejubelt.

Die Einwanderergruppe die dann tatsächlich analog zum Salz in der Suppe ist, egal ob europ. Einwanderer, Asiaten, ja selbst Menschen aus dem isl. Kulturkreis, die wenden sich ob der Situation oftmals mit dem gleichen Grausen ab wie die meisten von uns hier im Forum.

Was hier in Deutschland abgeht, das hat mit Politik nix mehr zu tun. Das ist hochgradig pathologisches Verhalten.
Ein Mensch der derartig von Selbsthass zerfressen mit sich umgehen würde, der muß behandelt werden, auch gegen seinen Willen, weil er nicht mehr Herr seiner Sinne ist, sich massiv in mannigfaltigen Formen selbst verletzt und auch suizidgefährdet sein dürfte. Aber EIN Mensch ist eben EIN Mensch. In diesem Fall sind Teile des Volkes krank, oder besser durch jahrelangen linksliberalgrünen Agitprop ihrer natürlichen Instinkte beraubt, und sie verletzen nicht nur sich selbst, sondern mutwillig auch die gesunden Teile des Volkskörpers. Angestachelt durch eine Psychopathenclique die in der Politik sitzt hinter der wiederum die Besatzungsmächte USA und GB stecken, wobei erstere, die USA, die brutale "Regime Change" Politik ausübt, welche die Flüchtlingsströme erst erzeugte und dann zu uns lenkt.

Welch ein Wahnsinn.

[Edmund]

Menschenrechte

[Shahirrim]

Menschenrechte

Genau, gerne wird das ja mit meinem gepostetem Wort kombiniert. So als Doppelkeule.

[Lichtblau]

Ich bin neidisch auf die, die sich unter diesen Begriffen was vorstellen können.

[autochthon]

Ich bin neidisch auf die, die sich unter diesen Begriffen was vorstellen können.

Du musst ein wenig weiter nach Rechts rücken - Dann siehst Du es... ! :D

[Panier]

[...]An zweiter Stelle: "Populismus"[...]

Demokratie!

Und beide Kampfbegriffe zusammen demonstrieren lehrbuchreif, wie Demagogie funktioniert: man behauptet, das maurerisch indoktrinierte "demos"-Volk sei hell und gut und das frei denkende "populus"-Volk sei dunkel und schlecht.

[tabasco]

Demokratie!

Inhaltslos?

[Zyankali]

in heutigen zeiten ist das wort inhaltslos, ja. war früher auch schon mal so, stichwort 'die oberen zehntausend'. der begriff entstand wohl in griechenland, bedeutet das die 10.000 reichsten leute entscheiden durften was passiert.

lustigerweise lese ich ähnliche ideen ab und an in der schreikiste, von wegen 'wählen darf bloss jemand der netto einzahlt', wie heute bzw gestern erst wieder geschehen. der rest soll gefälligst sklave sein !




geschichte wiederholt sich, manchmal perfider als man denkt... :)

[Nationalix]

Gendermainstreaming, Gentrifizierung, Rassismus, Integration.

[Vorbild]

Nazi

Der Klassiker schlechthin.


Aber mein persönlicher Favorit ist immernoch "besondere Verantwortung".

[mathetes]

Neoliberalismus, Homophobie, Rechtspopulismus

[Jariko]

Da gibt es Dutzende Beispiele, welche ausschließlich auf die Diskreditierung einer Person oder Bewegung aus sind, spontan fallen mir folgende ein:

Political Correctness, Rechtspopulist, Verschwörungstheoretiker, Rassist, Antisemit, fremdenfeindlich, Neue Rechte, Querfront, , Achse des Bösen und zu guter letzt PRO RUSSISCH.:girl128:

Wer da keinen Schaum vorm Mund bekommt ist definitiv nicht gesund.

[-jmw-]

"modern", "Fortschritt/fortschrittlich", "21. Jahrhundert", "Gleichheit", "Freiheit", "Menschenwürde", "Menschenrechte", "Toleranz", "wissenschaftlich".

[Smultronstället II.]

"Inhalt" haben diese Begriffe natürlich alle, aber gut, abgesehen davon gibt es natürlich diverse Unwörter und Floskeln der BRD, die ich besonders ekelhaft finde:

Gerade wir als Deutsche
Willkommenskultur
Aus der Mitte der Gesellschaft
Bunt
Vielfalt
Kampf gegen
Kruden Rechtspopulismus
Rechtes Gedankengut
Stammtisch

[Lichtblau]

Aufstand der Anständigen

Gehört mit auf die vorderen Plätze der Unbestimmtheit

[Bari]

(gekürzt)
Was hier in Deutschland abgeht, das hat mit Politik nix mehr zu tun. Das ist hochgradig pathologisches Verhalten.
Ein Mensch der derartig von Selbsthass zerfressen mit sich umgehen würde, (gekürzt)

Letzthin las ich irgendwo von jemandem beschrieben ein Bild, welches die BRDler von heute gut beschreibt:

Die BRDler sind wie demente Alte, die Dich anschreien und angreifen, wenn Du ihnen helfen willst, wenigstens die Hose hoch zu ziehen und das Hemd zuzuknöpfen.

So ungefähr sieht es leider aus.

[Die Petze]

Wie wär's mit "alternativlos" :fizeig:

[Zyankali]

Aufstand der Anständigen

Gehört mit auf die vorderen Plätze der Unbestimmtheit

das, finde ich, ist eigentlich eine psychologische glanzleistung. eine geschickte aufteilung in WIR guten gegen DIE bösen.

aber warte mal, ist sowas laut AAS nicht verboten und böse :?

[Parker]

Da gibt es Dutzende Beispiele, welche ausschließlich auf die Diskreditierung einer Person oder Bewegung aus sind, spontan fallen mir folgende ein:

Political Correctness, Rechtspopulist, Verschwörungstheoretiker, Rassist, Antisemit, fremdenfeindlich, Neue Rechte, Querfront, , Achse des Bösen und zu guter letzt PRO RUSSISCH.:girl128:

Wer da keinen Schaum vorm Mund bekommt ist definitiv nicht gesund.

"Gesund" hast Du vergessen mitaufzuführen.

[moishe c]

Ein "GGfür" haben - aber einen Geheimdienst "Verfassungsschutz" und ein Gericht "... VerfassungsGericht" nennen


Lauthals "Meinungsfreiheit" verkünden - aber "das Nähere" durch einfache Gesetze "regeln"


Die Unterdrückung ungenehmer Literatur als "Jugendschutz" tarnen.


"Parlamentarische Demokratie" - warum nicht gleich ehrlicherweise "demokratischen Zentralismus" hinschreiben???

[Skorpion968]

Gutmenschen

[Argutiae]

Gutmenschen


:gp:



Linksfaschist

[Dr Mittendrin]

Gutmenschen

Der ist reichlich gefüllt. Wiki lesen, Dummkopf.

[Dr Mittendrin]

Besorgte Bürger.

[Skorpion968]

Der ist reichlich gefüllt. Wiki lesen, Dummkopf.

Der ist so leer wie dein Hohlkopf.

[Skorpion968]

Islamisierung

[Bari]

"Volksverhetzung"

wenn man gewisse Untersuchungen zum Thema Holocaust liest und darüber spricht oder schreibt. Der Gipfel der begrifflichen Lüge.

[umananda]

Menschenrechte

Na ja ... Menschenkette ist da noch a bisserl merkwürdiger ... aber Begriffe wie Schutzsuchende, die man auch Schutzfordernde nennt sind auch irgendwie seltsam. Obwohl Schutzfordernde es weitaus besser trifft.


Servus umananda

[Skorpion968]

Umvolkung

[cornjung]

refugee welcome.

[umananda]

Umvolkung

Ja, auch ein seltsamer Begriff wie Toleranz zum Beispiel.

Servus umananda

[Skorpion968]

Asylindustrie

[nurmalso2.0]

Die Linke

[Seligman]

Antisemit.

[umananda]

Antisemit.

... eigentlich alle Begriffe mit "Anti" ... Anti-Imperialist, Anti-Amerikaner, Anti-Deutscher ... außer Antipasto.

Servus umananda

[autochthon]

... eigentlich alle Begriffe mit "Anti" ... Anti-Imperialist, Anti-Amerikaner, Anti-Deutscher ... außer Antipasto.

Servus umananda

Antilope. :moin:

[pixelschubser]

Antilope. :moin:

Antigone.

[Skorpion968]

rapefugies

[Seligman]

Antilope. :moin:

Die armen Lopen.

[Seligman]

rapefugies

Fluechtlinge.

[Dr Mittendrin]

Putinversteher

[Skorpion968]

Glücksritter

[Dr Mittendrin]

Der ist so leer wie dein Hohlkopf.


https://pbs.twimg.com/media/Ar6fNtHCMAEzxUp.jpg

Gutmenschen Bingo


http://www.borer-cartoon.ch/Galerie%2014/Gutmensch_beim_Wandern.jpg

[-jmw-]

Links.
Rechts.
Mitte.

[Skorpion968]

https://pbs.twimg.com/media/Ar6fNtHCMAEzxUp.jpg

Gutmenschen Bingo


http://www.borer-cartoon.ch/Galerie%2014/Gutmensch_beim_Wandern.jpg

Deine albernen Bildchen ändern nichts daran, dass der Begriff ein inhaltsloser Kampfbegriff ist.

[autochthon]

Deine albernen Bildchen ändern nichts daran, dass der Begriff ein inhaltsloser Kampfbegriff ist.

Ich finde diese Grafiken durchaus passend!

[Skorpion968]

Ich finde diese Grafiken durchaus passend!

Spielt ja keine Rolle. Ein anderer findet sie nicht passend. Deswegen ist der Begriff ein inhaltsloser Kampfbegriff. Es gibt zigtausend verschiedene Definitionen. Jeder versteht was anderes darunter. In Wahrheit dient der Begriff nur dazu, den politischen Gegner zu verunglimpfen und Menschen mit guten Absichten in ein schleches Licht zu stellen.

Kennst du den Unterschied zwischen Gutmenschen und Schlechtmenschen?
Gutmenschen sind Menschen mit guten Absichten. Gute Absichten müssen nicht immer zu guten Ergebnissen führen. Sie können aber zu guten Ergebnissen führen.
Schlechtmenschen sind Menschen mit schlechen Absichten. Schlechte Absichten führen immer zu schlechten Ergebnissen.

[Dr Mittendrin]

Deine albernen Bildchen ändern nichts daran, dass der Begriff ein inhaltsloser Kampfbegriff ist.

Benutzer des Begriffs unterstellen Personen oder Personengruppen mit betont moralischer Grundhaltung ein fehlgeleitetes beziehungsweise zweifelhaftes Verhalten.[1] So wurde er unter anderem als Modewort seit den 1980er Jahren für Personen verwendet, „die humanistische, altruistische, auch religiös-mitmenschliche Lebensziele und Argumente höher einschätzen als utilitaristische und ihr Handeln, ihre Politik, ihr Leben danach ausrichten.“[2]

Gutmensch wird seit Mitte der 1990er-Jahre auch mit dem Begriff „Politische Korrektheit“ verbunden und als Anklage verstanden. Im öffentlichen Sprachgebrauch dient er durchweg als eine negativ konnotierte Fremdbezeichnung. Eine „liebevolle“ Verwendung findet sich zumeist nur in persönlichen Gesprächen, etwa für „das Herz am rechten Fleck haben“, großzügiges Verhalten oder für „übertriebenen“ Altruismus.[3][2]

Der Begriff spielt auch an auf einen möglichen Unterschied zwischen „gut gemeint“ und „gut gemacht“. Gutmenschen hätten gute Absichten, möchten bestimmte Probleme lösen oder die „Welt verbessern“. Ihre Handlungen und/oder die verwendeten Mittel gelten aber in den Augen derer, die den Begriff Gutmensch negativ verwenden, als zweifelhaft oder unnütz. In diesem Sinn wird der Begriff teilweise in der Alltagssprache verwendet; der Duden, der den Begriff 2000 aufnahm, definiert ‚Gutmensch‘ als „[naiver] Mensch, der sich in einer als unkritisch, übertrieben, nervtötend o. ä. empfundenen Weise im Sinne der Political Correctness verhält, sich für die Political Correctness einsetzt.“[4]

[Dr Mittendrin]

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/hGKepjlOF5w2RIQE91IXqu_kFWyl1J_sLswRBwgAnmt53enJGj xtkcvCm1kE-r7JBsDcTwqbyR1K9jv3LcuvuGPev8h5TDuHcmrZjpm62EI=w50 6-h723

[Dr Mittendrin]

https://2.bp.blogspot.com/-THelmmHcW4U/V5Ss94Zd68I/AAAAAAAAOmE/u68hYmApTCUw8X3FyXtg-6RoTiksFkX2QCLcB/s1600/ks.png

[Dr Mittendrin]

Spielt ja keine Rolle. Ein anderer findet sie nicht passend. Deswegen ist der Begriff ein inhaltsloser Kampfbegriff. Es gibt zigtausend verschiedene Definitionen. Jeder versteht was anderes darunter. In Wahrheit dient der Begriff nur dazu, den politischen Gegner zu verunglimpfen und Menschen mit guten Absichten in ein schleches Licht zu stellen.

Kennst du den Unterschied zwischen Gutmenschen und Schlechtmenschen?
Gutmenschen sind Menschen mit guten Absichten. Gute Absichten müssen nicht immer zu guten Ergebnissen führen. Sie können aber zu guten Ergebnissen führen.
Schlechtmenschen sind Menschen mit schlechen Absichten. Schlechte Absichten führen immer zu schlechten Ergebnissen.

Eure guten Absichten haben schlechte Resultate. Kriminalität und Geldverschwendung.

[Argutiae]

Fluechtlinge.

Was ist daran denn inhaltslos bzw. Kampfbegriff?

[Dr Mittendrin]

Was ist daran denn inhaltslos bzw. Kampfbegriff?

Flüchtlinge sind sie nur so lange sie einer Bedrohung entfliehen.

[Argutiae]

Flüchtlinge sind sie nur so lange sie einer Bedrohung entfliehen.

Was an dem Inhalt oder der Bedeutung absolut nichts ändert.

[Dr Mittendrin]

Was an dem Inhalt oder der Bedeutung absolut nichts ändert.

In Deutschland ist der Begriff inhaltsleer. Denn in der Türkei bereits ist er kein Flüchtling mehr.

[Seligman]

Was an dem Inhalt oder der Bedeutung absolut nichts ändert.

Der ungeschoente Begriff waere Eindringlinge. Eindringlinge ins nationale Sozialsystem.

[Seligman]

In Deutschland ist der Begriff inhaltsleer. Denn in der Türkei bereits ist er kein Flüchtling mehr.

Das reimt sich sogar.

[autochthon]

Spielt ja keine Rolle. Ein anderer findet sie nicht passend. Deswegen ist der Begriff ein inhaltsloser Kampfbegriff. Es gibt zigtausend verschiedene Definitionen. Jeder versteht was anderes darunter. In Wahrheit dient der Begriff nur dazu, den politischen Gegner zu verunglimpfen und Menschen mit guten Absichten in ein schleches Licht zu stellen.

Kennst du den Unterschied zwischen Gutmenschen und Schlechtmenschen?
Gutmenschen sind Menschen mit guten Absichten. Gute Absichten müssen nicht immer zu guten Ergebnissen führen. Sie können aber zu guten Ergebnissen führen.
Schlechtmenschen sind Menschen mit schlechen Absichten. Schlechte Absichten führen immer zu schlechten Ergebnissen.


Dr. Mittendrin stellt es in #55 ganz gut klar.

[Skorpion968]

Dr. Mittendrin stellt es in #55 ganz gut klar.

Nein, er stellt gar nichts klar. Er postet lediglich Bildchen oder schreibt irgendwas ab, das er im Internet gefunden hat. Was wiederum gar nichts miteinander zu tun hat. Das bestätigt nur das, was ich dir oben schon erklärt habe. Es gibt zigtausend verschiedene Definitionen für diesen Begriff und jeder versteht darunter etwas anderes. Der Begriff dient nur dazu, den politischen Gegner und Menschen mit guten Absichten schlecht zu machen. Ein inhaltsloser politischer Kampfbegriff!

[Skorpion968]

In Deutschland ist der Begriff inhaltsleer. Denn in der Türkei bereits ist er kein Flüchtling mehr.

Er ist auch in der Türkei ein Flüchtling und auch in Deutschland ein Flüchtling. Weil er vor Krieg und Hunger aus seinem Heimatland fliehen musste.

[autochthon]

Spielt ja keine Rolle. Ein anderer findet sie nicht passend. Deswegen ist der Begriff ein inhaltsloser Kampfbegriff. Es gibt zigtausend verschiedene Definitionen. Jeder versteht was anderes darunter. In Wahrheit dient der Begriff nur dazu, den politischen Gegner zu verunglimpfen und Menschen mit guten Absichten in ein schleches Licht zu stellen.

Kennst du den Unterschied zwischen Gutmenschen und Schlechtmenschen?
Gutmenschen sind Menschen mit guten Absichten. Gute Absichten müssen nicht immer zu guten Ergebnissen führen. Sie können aber zu guten Ergebnissen führen.
Schlechtmenschen sind Menschen mit schlechen Absichten. Schlechte Absichten führen immer zu schlechten Ergebnissen.


Nein, er stellt gar nichts klar. Er postet lediglich Bildchen oder schreibt irgendwas ab, das er im Internet gefunden hat. Was wiederum gar nichts miteinander zu tun hat. Das bestätigt nur das, was ich dir oben schon erklärt habe. Es gibt zigtausend verschiedene Definitionen für diesen Begriff und jeder versteht darunter etwas anderes. Der Begriff dient nur dazu, den politischen Gegner und Menschen mit guten Absichten schlecht zu machen. Ein inhaltsloser politischer Kampfbegriff!


:umkipp: *uff*..... Für Heute isses gut.....

[autochthon]

Er ist auch in der Türkei ein Flüchtling und auch in Deutschland ein Flüchtling. Weil er vor Krieg und Hunger aus seinem Heimatland fliehen musste.

VOR KRIEG! Und DER ist in der Türkei vorbei Du *******:hd:

[Rolf1973]

Er ist auch in der Türkei ein Flüchtling und auch in Deutschland ein Flüchtling. Weil er vor Krieg und Hunger aus seinem Heimatland fliehen musste.

Niemand, absolut niemand ist an unserer Grenze noch auf der Flucht, es sind Sozialtouristen, die kommen. Oder schlimmeres, aber keine Flüchtlinge.

Übrigens sind die sogenannten Flüchtlinge sogar in Syrien sicher, vorausgesetzt, sie halten sich in Gebieten auf, die unter Kontrolle des syrischen
Militärs stehen. Bei Licht betrachtet gibt es überhaupt keinen Grund, Syrern (und sonstigen "Wanderen") in Deutschland Asyl zu gewähren.

Beachte dazu Artikel 16 des GG:


(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft oder aus einem anderen Drittstaat
einreist, in dem die Anwendung desAbkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention (http://www.123recht.net/dictionary.asp?wort=Konvention) zum Schutze derMenschenrechte
und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten ausserhalb dereuropäischen Gemeinschaften, auf die die Vorraussetzungen des Satzes 1
zutreffen, werdendurch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen desSatzes 1 können aufenthaltsbe-
endende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegeneingelegten Rechtsbehelf (http://www.123recht.net/dictionary.asp?wort=Rechtsbehelf) vollzogen werden.

[Coriolanus]

Braune Ecke
Rechter Rand

Würden die Demokraten es damit erhlich meinen, müssten sie einen Mann wie W. E. B. Du Bois auch nachträglich zu diesem Kreis zählen. Es käme aber wohl niemand, nicht mal so ein Troll wie Skorpion68, auf die Idee, das zu tun:

http://xroads.virginia.edu/~ug03/souls/images/DuBois.jpg


Zum Studium ging er zunächst ans Fisk College, an eine schwarze Universität in Nashville, Tennessee – sein erster Aufenthalt im Süden der Vereinigten Staaten. Der junge Mann war schockiert über die dort praktizierte Diskriminierung und den offenen, gewaltsamen Hass.

Noch vor dem Abschluss der Doktorarbeit hatte Du Bois zwei Jahre als Gaststudent in Berlin verbracht und Vorlesungen bei Gustav von Schmoller und Heinrich von Treitschke besucht. In seiner Autobiografie sprach er von seiner Horizonterweiterung in der deutschen Hauptstadt: "Da waren Weiße – Studenten, Bekannte, Lehrer –, die die Gegenwart mit mir erlebten. Sie betrachteten mich nicht als Abnormität oder als Untermenschen. Ich war nur ein etwas privilegierter Student, den sie froh waren zu treffen und mit dem sie über Gott und die Welt, besonders über die Welt, aus der ich kam, reden konnten." Große Bewunderung hegte Du Bois für Otto von Bismarck, über den er einmal schrieb: "Er formte aus einer Masse sich zankender Völker eine Nation. Er dominierte mit seiner Kraft die gesamte Entwicklung dorthin, bis er in Versailles einen Kaiser krönen konnte. Dies ließ mich ahnen, was die amerikanischen Schwarzen tun müssen: mit Kraft und Entschlossenheit unter fähiger Führung voranmarschieren."

http://www.zeit.de/2014/37/rassismus-ferguson-afroamerikaner/seite-2

[Nationalix]

Nazi

Der Klassiker schlechthin.


Aber mein persönlicher Favorit ist immernoch "besondere Verantwortung".

Noch besser ist "Verantwortung übernehmen".

[Dr Mittendrin]

Er ist auch in der Türkei ein Flüchtling und auch in Deutschland ein Flüchtling. Weil er vor Krieg und Hunger aus seinem Heimatland fliehen musste.

In der Türkei ist immer noch Krieg ??????

[Dr Mittendrin]

Nein, er stellt gar nichts klar. Er postet lediglich Bildchen oder schreibt irgendwas ab, das er im Internet gefunden hat. Was wiederum gar nichts miteinander zu tun hat. Das bestätigt nur das, was ich dir oben schon erklärt habe. Es gibt zigtausend verschiedene Definitionen für diesen Begriff und jeder versteht darunter etwas anderes. Der Begriff dient nur dazu, den politischen Gegner und Menschen mit guten Absichten schlecht zu machen. Ein inhaltsloser politischer Kampfbegriff!

Dein Problem ist nur eins: Du denkst der Gutmensch ist automatisch ein guter Mensch.
Ohne sich damit zu befassen ....kommt der Schlechtmensch.
Wenn du einem Senegalesen Gutes zukommen lässt, denkst du hat das keine Kehrseite ?

[Lichtblau]

Er ist auch in der Türkei ein Flüchtling und auch in Deutschland ein Flüchtling. Weil er vor Krieg und Hunger aus seinem Heimatland fliehen musste.

Mach deinen Realitätsabwehr-Filter aus, und schau dur dieses kurze Video einer Frau die seit 20 Jahren Flüchtlingshelferin ist an!

http://www.youtube.com/watch?v=d2cdE-2W6VY

[Skorpion968]

Niemand, absolut niemand ist an unserer Grenze noch auf der Flucht, es sind Sozialtouristen, die kommen. Oder schlimmeres, aber keine Flüchtlinge.

Übrigens sind die sogenannten Flüchtlinge sogar in Syrien sicher, vorausgesetzt, sie halten sich in Gebieten auf, die unter Kontrolle des syrischen
Militärs stehen. Bei Licht betrachtet gibt es überhaupt keinen Grund, Syrern (und sonstigen "Wanderen") in Deutschland Asyl zu gewähren.

Beachte dazu Artikel 16 des GG:

Typen wie dich sollte man mal in Syrien aussetzen. Mal sehen, wie lange ihr da überlebt. :D

[Skorpion968]

VOR KRIEG! Und DER ist in der Türkei vorbei Du *******:hd:

Die können nicht alle in der Türkei unterkommen, du ****** :hd:

[Parabellum]

Typen wie dich sollte man mal in Syrien aussetzen. Mal sehen, wie lange ihr da überlebt. :D

Wieso auch nicht. Damaskus ist eine wunderschöne Stadt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Chronik_des_B%C3%BCrgerkriegs_in_Syrien_2016#/media/File:Syrian_Civil_War_map.svg

Wozu in die Ferne schweifen wenn die Sicherheit doch so nah in den von Assad kontrollierten Gebieten zu finden ist.

[Skorpion968]

Dein Problem ist nur eins: Du denkst der Gutmensch ist automatisch ein guter Mensch.
Ohne sich damit zu befassen ....kommt der Schlechtmensch.
Wenn du einem Senegalesen Gutes zukommen lässt, denkst du hat das keine Kehrseite ?

Wenn man einem Menschen Gutes zukommen lässt, hat das keine Kehrseite.

Es gibt keine Gutmenschen. Gemeint sind Menschen mit guten Absichten. Gute Absichten führen nicht immer zu guten Ergebnissen. Aber gute Absichten können zu guten Ergebnissen führen.

Schlechte Absichten führen dagegen immer zu schlechten Ergebnissen.

[autochthon]

Die können nicht alle in der Türkei unterkommen, du ****** :hd:

Natürlich. Die haben den Platz, den wir nicht haben.

[Skorpion968]

Wieso auch nicht. Damaskus ist eine wunderschöne Stadt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Chronik_des_B%C3%BCrgerkriegs_in_Syrien_2016#/media/File:Syrian_Civil_War_map.svg

Wozu in die Ferne schweifen wenn die Sicherheit doch so nah in den von Assad kontrollierten Gebieten zu finden ist.

Du brauchst tatsächlich dringend eine unfreiwillige Verfrachtung nach Syrien. :D

[autochthon]

Wenn man einem Menschen Gutes zukommen lässt, hat das keine Kehrseite.

Es gibt keine Gutmenschen. Gemeint sind Menschen mit guten Absichten. Gute Absichten führen nicht immer zu guten Ergebnissen. Aber gute Absichten können zu guten Ergebnissen führen.

Schlechte Absichten führen dagegen immer zu schlechten Ergebnissen.

Dein Propagandaprogramm hängt. Den wortgleichen Text hatten wir gestern schonmal.

Oder geht dieses (automatische?) Programm nach den gespeicherten 38 "Argumenten" von vorne los?

[Skorpion968]

Natürlich. Die haben den Platz, den wir nicht haben.

Du bist ein echter Fan vom heiligen St. Florian. :haha:

Nein, die haben nicht genug Platz für alle Flüchtlinge.

[autochthon]

Du bist ein echter Fan vom heiligen St. Florian. :haha:

Nein, die haben nicht genug Platz für alle Flüchtlinge.


:vogel:

[Skorpion968]

Dein Propagandaprogramm hängt. Den wortgleichen Text hatten wir gestern schonmal.

Oder geht dieses (automatische?) Programm nach den gespeicherten 38 "Argumenten" von vorne los?

Wenn von euch immer der gleiche Schwachsinn kommt, muss ich halt auch meine Erklärungen immer wiederholen. Wenn ihr zum hunderttausendsten Male von Gutmenschen dummschwatzt, muss ich zum hunderttausendsten Mal erklären, warum das nur ein inhaltsloser Kampfbegriff ist. :)

[Skorpion968]

:vogel:

Oh heiliger St. Florian, verschon mein Haus, zünd andere an! :D

[Dr Mittendrin]

Wenn man einem Menschen Gutes zukommen lässt, hat das keine Kehrseite.

Doch wenn ein Familienvater einem Bettler 1000 € schenkt fehlt der Familie Geld.





Es gibt keine Gutmenschen. Gemeint sind Menschen mit guten Absichten. Ist das selbe.


Gute Absichten führen nicht immer zu guten Ergebnissen. Dieser Asyltsunami den ihr Gutmenschen befürwortet hat Kriminalität um 80 % explodieren lassen, hat Kölner Sex-Mobbingexzesse ermöglicht. Hat sicher Schattenhaushalte die man uns erst ab der Wahl 2017 präsentieren wird.

Das Gute, dass sich 1,5 Millionen Menschen freuen.
Das Schlechte, dass ich jetzt seitenlang füllen könnte und uns deutlich belöasten wird finanziell.
Ja sogar die Zukunft Deutschlands hunderte Jahre negativ verändert, weniger geforscht und Innovationen gemacht werden.
Eure Annahme 1,5 Millionen Menschen werden in Lohn und Brot stehen ist so als würde ein Dreijähriger ans Christkind glauben. Eben eine Gutmenschesozialromantik. Die echten wahren Guten Menschen sind für mich jene die Krebs besiegten, Röntgenapparate erfanden, Flugzeuge uvm
Daimler hat erst 100 Leute eingestellt ...schwach, schwach.


Aber gute Absichten können zu guten Ergebnissen führen.

Schlechte Absichten führen dagegen immer zu schlechten Ergebnissen.

Können....aber nicht bei Sozialromantikern. Deswegen Gutmenschen.

Wenn Gutmenschen aus eigenem Geld das machen ist das was anderes.
Aber nicht Staatsknete nehmen und dann....ja war doch gut gemeint, wenn es nicht so eintrifft.


Mit dem Gutmenschen meinen wir den Träumer und Unrealisten der das nicht auf eigene Rechnung bestreitet.

[Dr Mittendrin]

Die können nicht alle in der Türkei unterkommen, du ****** :hd:

Ich traf 2014 Dezember in Istanbul einen Syrer. Er bettelte ich gab ihm was.

Fassbomben fielen auch keine vom Himmel. Also eine weitere Landesgrenze überschreiten wäre keine Flucht mehr. Glücksrittertum allenfalls.

[Dr Mittendrin]

Typen wie dich sollte man mal in Syrien aussetzen. Mal sehen, wie lange ihr da überlebt. :D

Soll ich dir was suchen ? Einen sicheren Platz ?



Naturreservat haChula[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]





Kraniche über dem Chulasee
Ein Gebiet um den Chulasee (Agamon) zwischen den Orten Merkaz Kah, Gonen und Hulata ist von der INPA als Naturschutzgebiet haChula (החולה) mit Naturlehrpfad, Picknickplätzen und Zeltplatz angelegt. Das 1964 gegründete Reservat ist das erste Naturreservat in Israel.[1] In dem Reservat ist die ursprüngliche, sumpfige Landschaft des Chulatals weitestgehend erhalten geblieben. Von den Wegen und vom mitten im Reservat errichteten Aussichtsturm lassen sich die zahlreichen Wasser- und Zugvögel wie Kormorane, Kraniche, Pelikane, Reiher und Störche, aber auch Biberratten, Wasserbüffel, Wildkatzen und Wildschweine beobachten.[2] Am 16. November 2011 entdeckte ein Mitarbeiter der Israelischen Park- und Naturbehörde (IPNA, Israel Park and Nature Authority) ein weibliches Exemplar des fast 50 Jahre als ausgestorben gegoltenen Hulesee-Froschlurchs

[Argutiae]

In Deutschland ist der Begriff inhaltsleer. Denn in der Türkei bereits ist er kein Flüchtling mehr.

Gott bist du dämlich...

[Dr Mittendrin]

Gott bist du dämlich...

Begründen kannst du Vollhonk du linker das nicht. Ich traf einen Syrer in Istanbul. Fluchtgrund konnte ich nicht erkennen in der Stadt.

[Argutiae]

Begründen kannst du Vollhonk du linker das nicht. Ich traf einen Syrer in Istanbul. Fluchtgrund konnte ich nicht erkennen in der Stadt.

Gott bist du dämlich. Du wurdest auch nicht ansatzweise so oft aufgefangen wie hochgeworfen, kann des sein?

[Dr Mittendrin]

Gott bist du dämlich. Du wurdest auch nicht ansatzweise so oft aufgefangen wie hochgeworfen, kann des sein?

Noch nicht erklärt ? Wirklich in Istanbul hat es nicht geknallt, gescheppert, gekracht, geraucht. Nur den Muezzin gehört.
Also was treibt Syrer weiter zu flüchten ?

Links sein und damit meinen mit Intelligenz hausieren zu gehen, ist wie mit der Taube Schach spielen.

Ich weiss ja selbst ich frage doof. Aber gibt es deswegen keine Antwort ? Klar inhaltsleer

[Argutiae]

Noch nicht erklärt ? Wirklich in Istanbul hat es nicht geknallt, gescheppert, gekracht, geraucht. Nur den Muezzin gehört.
Also was treibt Syrer weiter zu flüchten ?

Links sein und damit meinen mit Intelligenz hausieren zu gehen, ist wie mit der Taube Schach spielen.

Ich weiss ja selbst ich frage doof. Aber gibt es deswegen keine Antwort ? Klar inhaltsleer

Gott bist du dämlich...

[-jmw-]

Gott bist du dämlich. Du wurdest auch nicht ansatzweise so oft aufgefangen wie hochgeworfen, kann des sein?
:rofl:

[-jmw-]

"Studie".
"Bewiesen".

[Dr Mittendrin]

Gott bist du dämlich...

Kommt nix, ich erkenne deine Niederlage an.
War dein Wickeltisch hoch ?

[Argutiae]

Kommt nix, ich erkenne deine Niederlage an.
Gott bist du dämlich. Es hat keinen Sinn mit dir.


War dein Wickeltisch hoch ?
Klau nicht meine Beleidigungen!

[Lichtblau]

"Studie".
"Bewiesen".

Genau.

"Wissenschaftler" oder "Historiker"

Das Einfallstor für den allergrössten Bullshit.

[Dornröschen]

NAzi
Dunkeldeutschland
Hetze
Integration
Global
Souverenität
human

[-jmw-]

Genau.

"Wissenschaftler" oder "Historiker"

Das Einfallstor für den allergrössten Bullshit.
"Ökonom" passt noch dazu.
Und, freilich, "Experte", "Terrorismusexperte" z.B.

[Sven71]

VOR KRIEG! Und DER ist in der Türkei vorbei Du *******:hd:

Das musst Du Skorpi nachsehen, denn er ist schließlich ein Neugeborenes. Weil seine Mutter ihn irgendwann mal geworfen hat.

[Zyankali]

MAGA

ihr helden...

[autochthon]

MAGA

ihr helden...

Krav?

[Zyankali]

Krav?

nö. Make America Great Again...

[autochthon]

nö. Make America Great Again...

Okaayy.. Aber da wollen wir mal noch ein paar Monate warten, ob sich dieser Kampfbegriff als so inhaltslos herausstellt.

[Zyankali]

Okaayy.. Aber da wollen wir mal noch ein paar Monate warten, ob sich dieser Kampfbegriff als so inhaltslos herausstellt.

mich wundert eher die motivation, sowas als deutscher zu sagen...

[-jmw-]

mich wundert eher die motivation, sowas als deutscher zu sagen...
Man wünscht damit Leuten einen Erfolg, den man hierzulande auch gerne sähe. Und ärgert noch andere. Passt also. :)

[Kater]

Gott bist du dämlich. Es hat keinen Sinn mit dir.

Klau nicht meine Beleidigungen!

Aber mehr als das kommt von dir auch nicht.

[Kater]

Dieser Asyltsunami den ihr Gutmenschen befürwortet hat Kriminalität um 80 % explodieren lassen, hat Kölner Sex-Mobbingexzesse ermöglicht.
(....)

Mit dem Gutmenschen meinen wir den Träumer und Unrealisten der das nicht auf eigene Rechnung bestreitet.

Diese Taharrush Gamez-Exzesse hat es nicht nur in Köln gegeben, aber dort waren sie am heftigsten. Auch in anderen Städten ging es zur Sache, zum Beispiel in Frankfurt am Main. Gestern war zu erfahren, dass die Polizei am Silvester-Abend vor allem das Mainufer schützen will, mit starker Polizeipräsenz und auch von Sperren war die Rede. Ich hoffe, die zusätzlich eingesetzten Beamten wissen bei der nächsten Wahl, wem sie es zu verdanken haben, dass sie den Jahreswechsel nicht mit den Freunden oder der Familie begehen können.

Und was das wieder kosten wird! Unwillkürlich kam mir tatsächlich der Gedanke, die Gutmenschen und "Pegidioten-Schreier" zusammenzutreiben und die Kosten für den Einsatz auf ihnen zu verteilen. Auch die Kanzlerette darf gern ihren finanziellen Beitrag aus der Privatschatulle dazugeben. Oder Klaus Kleber, Rudolf Augstein - es gibt genügend Börsen, diei man für solche unnötigen Polizeieinsätze öffnen könnte.

[Kater]

Er ist auch in der Türkei ein Flüchtling und auch in Deutschland ein Flüchtling. Weil er vor Krieg und Hunger aus seinem Heimatland fliehen musste.

Und warum nach Deutschland (Frankreich, Vereinigtes Königreich, Schweden,....). Warum nicht nach Spanien, Portugal, Slowakei, Rumänien, Bulgarien? Ja klar, dort werden sie sicherlich niciht so in Watte gepackt wie bei uns, aber verhungern oder unter freiem Himmel würden sie dort sicherlich auch nicht schlafen müssen. Wenn die EU diese Flüchtlinge haben will, muss sie notfalls diese kleineren Ländern bei der Versorgung unterstützen - oder die Grenzen dichtmachen. Und tatsächlich war ich überrascht, als ich vor einigen Monaten eine Karte von Syrien gesehen habe: Nur ein geringer Teil des Landes wird von dem IS kontrolliert.

[Kater]

refugee welcome.

In gleichem Atemzug mit "Kein Mensch ist illegal".

[Kater]

Wie wär's mit "alternativlos" :fizeig:

Boah, ich frühstücke gerade, und jetzt kommt die Brühe wieder hoch. Musste das sein?

[Skorpion968]

Und warum nach Deutschland (Frankreich, Vereinigtes Königreich, Schweden,....). Warum nicht nach Spanien, Portugal, Slowakei, Rumänien, Bulgarien? Ja klar, dort werden sie sicherlich niciht so in Watte gepackt wie bei uns, aber verhungern oder unter freiem Himmel würden sie dort sicherlich auch nicht schlafen müssen. Wenn die EU diese Flüchtlinge haben will, muss sie notfalls diese kleineren Ländern bei der Versorgung unterstützen - oder die Grenzen dichtmachen.

"Oh heiliger St. Florian, verschon mein Haus, zünd andere an!"

Du verschiebst die Verantwortung gerne auf andere.


Und tatsächlich war ich überrascht, als ich vor einigen Monaten eine Karte von Syrien gesehen habe: Nur ein geringer Teil des Landes wird von dem IS kontrolliert.

Das ganze Land ist im Krieg.

[kotzfisch]

"Oh heiliger St. Florian, verschon mein Haus, zünd andere an!"

Du verschiebst die Verantwortung gerne auf andere.



Wir haben keine Verantwortung für den syrischen Bürgerkrieg.
Wir hätten als EU die Türkei spürbar bei der Aufnahme der echten Kriegsflüchtigen unterstützen müssen.
Sie aber keinesfalls nach Europa lassen.
Die Neger Seefahrer Sozialtouristen umgehend zurückweisen durch eine robuste Abwehr durch
eine mediterrane multinationale Küstenwache: Maritime South Guard etwa.

Stattdessen trifft man Abkommen mit Größenwahnsinnigen, deren Wahn durch die Hilflosigkeit Europas noch
zusätzlich genährt wird.

[Politikqualle]

Wir haben keine Verantwortung für den syrischen Bürgerkrieg. . .. danke .. richtig so ... ich hatte es schon so oft geschrieben , die Bürger , daß Volk hat diesen Bürgerkrieg gewollt , durch Assad und auch nach der Übergabe was Syrien ein blühendes wunderschönes Land mit einer tollen wirtschaftlichen Struktur .. dann kamen diese Terroristen und haben begonnen Politiker in die Luft zu bomben ... diese Terroristen nannten sich ja Oppositionelle oder friedliche Rebellen .. jetzt wo denen der Arsch zittert , fliehen sie nach Deutschland ...

[Skorpion968]

Wir haben keine Verantwortung für den syrischen Bürgerkrieg.

Doch, die haben wir. Wir sind mit der Bundeswehr sogar direkt dran beteiligt.

[kotzfisch]

Doch, die haben wir. Wir sind mit der Bundeswehr sogar direkt dran beteiligt.

ER Flüge rechtfertigen kaum die Aufnahme hunderttausender Syrer.
Die Russen und die USA sind direkt dabei- sollen die bitte Syrer aufnehmen.
Und die muselmanischen Brüderchen, die direkt benachbart liegen.
Come On!

[Politikqualle]

Doch, die haben wir. Wir sind mit der Bundeswehr sogar direkt dran beteiligt. .. obergrottenhafter Blödsinn ..

[Skorpion968]

ER Flüge rechtfertigen kaum die Aufnahme hunderttausender Syrer.

Doch. Auch ER Flüge sind Teil der Kriegsaktivität.

[Skorpion968]

.. obergrottenhafter Blödsinn ..


:trost:

[Liberalist]

ER Flüge rechtfertigen kaum die Aufnahme hunderttausender Syrer.
Die Russen und die USA sind direkt dabei- sollen die bitte Syrer aufnehmen.
Und die muselmanischen Brüderchen, die direkt benachbart liegen.
Come On!

Was sind ER Flüge?

[kotzfisch]

Doch. Auch ER Flüge sind Teil der Kriegsaktivität.

Freilich.Würdest Du die Aufnahme hunderttausender Flüchtlinge deswegen rechtfertigen?
Ich nicht.

Dh: ein Staat engagiert sich im Rahmen der Bündnisverpflichtungen und wird von Neubürgern in Heeresstärke geflutet.
Ist das in Ordnung?Ohne das jener Staat ursächlich mit jenem Kriege zu tun hat?

[Dr Mittendrin]

Doch. Auch ER Flüge sind Teil der Kriegsaktivität.

Moralisch habt ihr dreckigen Linken gar kein Recht uns für Syrien in Sippenhaft für die Amis zu nehmen und als Sklave zu benutzen.
Euch reissen wir die Hoden ab wenn hier die Strassen brennen.

[kotzfisch]

Was sind ER Flüge?

Aufklärungsflüge ohne jeden Kampfeinsatz.

[Dr Mittendrin]

Was sind ER Flüge?

Denke die Aufklärungsflüge.

[kotzfisch]

Moralisch habt ihr dreckigen Linken gar kein recht uns für Syrien in Sippenhaft für die Amis zu nehmen und als Sklave zu benutzen.
Euch reissen wir die Hoden ab wenn hier die Strassen brennen.

Ähem- so kann man es freilich auch ausdrücken.

[borisbaran]

Globalisten

[kotzfisch]

Globalisten

Adventisten?

[Liberalist]

Denke die Aufklärungsflüge.


Denke die Aufklärungsflüge.

Ok, danke.

Aufklärungsflüge sind natürlich ein Grund um Asyl zu bitten. Da hat der Skorpion natürlich recht.

Mal wieder.:haha:

[Skorpion968]

Moralisch habt ihr dreckigen Linken gar kein Recht uns für Syrien in Sippenhaft für die Amis zu nehmen und als Sklave zu benutzen.
Euch reissen wir die Hoden ab wenn hier die Strassen brennen.

Du hast doch gar keine Eier! :haha:

[Systemhandbuch]

Westliche Wertegemeinschaft.

[Skorpion968]

Freilich.Würdest Du die Aufnahme hunderttausender Flüchtlinge deswegen rechtfertigen?
Ich nicht.

Dh: ein Staat engagiert sich im Rahmen der Bündnisverpflichtungen und wird von Neubürgern in Heeresstärke geflutet.
Ist das in Ordnung?Ohne das jener Staat ursächlich mit jenem Kriege zu tun hat?

Deine dreckigen Bündnisse sind mir scheißegal. Wer andere Länder mit Kriegen überzieht oder sich daran beteiligt, muss die Konsequenzen tragen. Dazu gehört auch die Aufnahme von Menschen, die durch diese Kriege ihre Heimat verloren haben.

[borisbaran]

Deine dreckigen Bündnisse sind mir scheißegal. Wer andere Länder mit Kriegen überzieht oder sich daran beteiligt, muss die Konsequenzen tragen. Dazu gehört auch die Aufnahme von Menschen, die durch diese Kriege ihre Heimat verloren haben.
Meinst du den syrischen Bürgerkrieg? Das war "Made in Syria".

[Daytrader84]

Deine dreckigen Bündnisse sind mir scheißegal. Wer andere Länder mit Kriegen überzieht oder sich daran beteiligt, muss die Konsequenzen tragen. Dazu gehört auch die Aufnahme von Menschen, die durch diese Kriege ihre Heimat verloren haben.

Grüß dich, mein liebster Linksknaller :D

http://www.mopo.de/hamburg/polizei/mitten-im-park-jugendliche-misshandeln-kleines-maedchen--10--25065026

In einem Kriegsland wie Deutschland kann es dann auch mal Kinder treffen, gelle?
Gleiches wird eben mit Gleichem vergolten.

[Dr Mittendrin]

Du hast doch gar keine Eier! :haha:

:muaha:

[kotzfisch]

Deine dreckigen Bündnisse sind mir scheißegal. Wer andere Länder mit Kriegen überzieht oder sich daran beteiligt, muss die Konsequenzen tragen. Dazu gehört auch die Aufnahme von Menschen, die durch diese Kriege ihre Heimat verloren haben.

Es sind nicht meine.
Wir überziehen niemanden mit Krieg.

[Politikqualle]

Du hast doch gar keine Eier! :haha: .. wenn du das so genau weißt , frage ich mich warum denn nachgeschaut hast ... besteht bei dir in solchen Sachen ein Interesse ? :crazy:

[borisbaran]

Genderismus

[Skorpion968]

Meinst du den syrischen Bürgerkrieg? Das war "Made in Syria".

Nein. Das war "Made by USA".

[Kater]

Du verschiebst die Verantwortung gerne auf andere.


Wer sagt das? Du? Okay, alles klar.

Nein, wieso verschieben? Verteilen! Und wenn sich ganz Syrien im Krieg befindet und die armen Menschen alle flüchten müssen - was haben eigentlich unsere Großeltern im Krieg gemacht? - dann ist es gleich zwei Mal egal, wo die Syrer etc. hinflüchten. Hauptsache weg vom Krieg.

[Skorpion968]

Es sind nicht meine.
Wir überziehen niemanden mit Krieg.

Wir beteiligen uns an Kriegshandlungen in Syrien, durch die Menschen ihre Heimat verlieren.

[Skorpion968]

Wer sagt das? Du? Okay, alles klar.

Nein, wieso verschieben? Verteilen! Und wenn sich ganz Syrien im Krieg befindet und die armen Menschen alle flüchten müssen - was haben eigentlich unsere Großeltern im Krieg gemacht? - dann ist es gleich zwei Mal egal, wo die Syrer etc. hinflüchten. Hauptsache weg vom Krieg.

Unsere Großelten mussten im Krieg ebenfalls flüchten. Meine Großmutter ist mit fünf Kindern von Schlesien nach NRW geflüchtet.

[Kater]

Deine dreckigen Bündnisse sind mir scheißegal. Wer andere Länder mit Kriegen überzieht oder sich daran beteiligt, muss die Konsequenzen tragen. Dazu gehört auch die Aufnahme von Menschen, die durch diese Kriege ihre Heimat verloren haben.

Dann sollen sich diese Menschen in der "neuen" Heimat, in die sie nicht eingeladen worden sind, ausnahmslos so benehmen, dass sie der einheimischen Wirtsbevölkerung nicht zur Last fallen. Übergriffe auf die einheische Bevölkerung, vor allem der Mädchen, kann in keinster Weise geduldet werden, oder seid ihr Linken anderer Meinung? Sie sollen dankbar sein, und nicht ständig fordern. Da hat doch tatsächlich vor zwei Wochen ein Syrer um Hilfe bei der Suche nach einer Fünf-Zimmer-Wohnung gebeten, damit er, seine Frau und seine fünf Bälger genug Platz haben. Miete würde das JobCenter zahlen. Ich habe mich ja echt bald an meinem Kaffee verschluckt!

Der Nächste traumatisiserte Flüchtilant bittet um Mithilfe bei der Suche nach einer Wohnung, weil das Leben in der Asylunterkunft unmenschlich sei. Auf Hinweise, dass es noch viel unmenschlicher sei, wenn Menschen auf der Straße leben müssen, hat er nicht weiter reagiert, und stattdessen seine eigene Situation bejammert. Wurde aber nicht müde, darauf hinzuweisen, dass sich die Menschen in seinem Land gegenseitig umbringen, weshalb er nicht zurückgehen wolle. Aber fordern, fordern, fordern. Haben wollen, haben wollen, haben wollen.

Und ihr sekundiert ihnen dabei, während euch das Schicksal eurer eigenen Landsleute, die in Not geraten, ziemlich egal ist. Ihr wittert überall Diskriminierung eurer Schätzchen, aber die Diskriminierung älterer Arbeitssuchender auf dem Arbeitsmarkt und deren letztenliches Absacken ins Hartz-IV und manchmal auch auf die Straße, juckt euch nicht.

[Kater]

Unsere Großelten mussten im Krieg ebenfalls flüchten. Meine Großmutter ist mit fünf Kindern von Schlesien nach NRW geflüchtet.

Die wird mit Sicherheit nicht so viel gefordert und verlangt haben und auf Extrawürste bestanden haben. Ihre Kinder, also eines deiner Elternteile, Onkels und Tanten werden sicherlich nicht durch erhöhte Kriminalität aufgefallen sein. Deine Onkels werden sicher nicht die einheimischen Mädchen z.B. an Silvester bedrängt haben. Deine Verwandten werden sich schlicht und ergreifend benommen haben.

[detti]

Du hast doch gar keine Eier! :haha:

du kennst einfach die Deutschen nicht

[Zyankali]

über die definition des attributs 'deutsch' wäre ich ja mal gespannt...

[Skorpion968]

Dann sollen sich diese Menschen in der "neuen" Heimat, in die sie nicht eingeladen worden sind, ausnahmslos so benehmen, dass sie der einheimischen Wirtsbevölkerung nicht zur Last fallen. Übergriffe auf die einheische Bevölkerung, vor allem der Mädchen, kann in keinster Weise geduldet werden, oder seid ihr Linken anderer Meinung? Sie sollen dankbar sein, und nicht ständig fordern. Da hat doch tatsächlich vor zwei Wochen ein Syrer um Hilfe bei der Suche nach einer Fünf-Zimmer-Wohnung gebeten, damit er, seine Frau und seine fünf Bälger genug Platz haben. Miete würde das JobCenter zahlen. Ich habe mich ja echt bald an meinem Kaffee verschluckt!

Wer sind denn SIE? Es gibt in jeder Gruppe von Menschen auch solche, die sich schäbig oder sogar kriminell verhalten. Ja. Das trifft aber bei weitem nicht auf alle Flüchtlinge zu. Statt zu differenzieren, werft ihr die Leute alle in einen Topf und nehmt sie in Sippenhaft.

Hinzu kommen diese Internetmärchen, dass die angeblich alle in Luxuswohnungen leben und ähnlicher irrsinniger Schwachsinn.


Und ihr sekundiert ihnen dabei, während euch das Schicksal eurer eigenen Landsleute, die in Not geraten, ziemlich egal ist. Ihr wittert überall Diskriminierung eurer Schätzchen, aber die Diskriminierung älterer Arbeitssuchender auf dem Arbeitsmarkt und deren letztenliches Absacken ins Hartz-IV und manchmal auch auf die Straße, juckt euch nicht.

Doch, das juckt uns durchaus. Daran sind aber die Flüchtlinge nicht schuld. Schuld daran ist unsere eigene Wirtschaftspolitik, die unsere eigenen Leute in die Armut treibt. Anstatt euch mal gegen die wahren Schuldigen zu richten, geifert ihr lieber gegen Leute, die aus noch schlechteren Lebensverhältnissen kommen. Das ist der typische Rechtsdepp. Lässt die Schwachen gegen die Schwächeren ausspielen, weil er sich an die Bonzen nicht rantraut. Mit euch funktioniert das Prinzip "Teile und Herrsche" ganz prima!

[Skorpion968]

Die wird mit Sicherheit nicht so viel gefordert und verlangt haben und auf Extrawürste bestanden haben. Ihre Kinder, also eines deiner Elternteile, Onkels und Tanten werden sicherlich nicht durch erhöhte Kriminalität aufgefallen sein. Deine Onkels werden sicher nicht die einheimischen Mädchen z.B. an Silvester bedrängt haben. Deine Verwandten werden sich schlicht und ergreifend benommen haben.

Nein, die haben nicht auf Extrawürste bestanden. Aus den Erzählungen meiner Großmutter weiß ich aber, dass die anfangs auch nur widerwillig und zum Teil sogar feindselig empfangen wurden. Obwohl es die eigenen Landsleute waren. Sie mussten die niedersten Arbeiten verrichten und galten als die dreckigen Flüchtlinge aus dem Osten. Du siehst, Geschichte wiederholt sich. Leider. Bestimmte Leute lernen einfach nicht dazu. Nicht mal aus dem Schicksal ihrer eigenen Landsleute.

[Siddhartha]

Antisemit.


Unsere Großelten mussten im Krieg ebenfalls flüchten. Meine Großmutter ist mit fünf Kindern von Schlesien nach NRW geflüchtet.

Warum mussten die flüchten?

[torun]

Warum mussten die flüchten?

Weil jemand dachte er koennte die Welt erobern.

[torun]

Nein, die haben nicht auf Extrawürste bestanden. Aus den Erzählungen meiner Großmutter weiß ich aber, dass die anfangs auch nur widerwillig und zum Teil sogar feindselig empfangen wurden. Obwohl es die eigenen Landsleute waren. Sie mussten die niedersten Arbeiten verrichten und galten als die dreckigen Flüchtlinge aus dem Osten. Du siehst, Geschichte wiederholt sich. Leider. Bestimmte Leute lernen einfach nicht dazu. Nicht mal aus dem Schicksal ihrer eigenen Landsleute.

Das war wohl in einigen Gegenden so. Ist auch verstaendlich, die hiesigen hatten ja selbst nichts. Das hat sich aber schnell gelegt, denn diejenigen die kamen waren keine Analalphabeten sondern wertvolle Kraefte beim Wiederaufbau.

[Argutiae]

Aber mehr als das kommt von dir auch nicht.
Gegenüber dem verwirrtem DR. nicht, da hast du Recht. Ich habe es aufgegeben.

[Corpus Delicti]

Was sind für euch typische Inhaltslose Kampfbegriffe?

An erster Stelle steht bei mir der Kampfbegriff "Islamophobie"

Grund: Ende der siebziger Jahre haben iranische Fundamentalisten den Begriff der Islamophobie erfunden, den sie sich von der "Xenophobie" abgepaust haben. Sein Ziel ist, den Islam zu etwas Unantastbarem zu erklären. Wer diese neu gesetzte Grenze überschreitet, gilt als Rassist. Dieser einer totalitären Propaganda würdige Begriff lässt absichtlich offen, ob er auf eine Religion zielt, ein Glaubenssystem, oder auf die Gläubigen aller Herren Länder, die ihr angehören.

An zweiter Stelle: "Populismus"

Grund: Definition: "eine Politik, die mit scheinbar einfachen Lösungen die Gunst der Bevölkerung zu gewinnen versucht"

Warum sind einfache Lösungen denn pauschal etwas schlechtes? Und wer entscheidet, dass sie es nur "scheinbar" sind? Wir haben eine Politik, welche alles verkompliziert, und auf diese Weise merkwürdige, unverständliche Richtungen einschlägt. Dann kommen Menschen welche den allgemeinen Wünschen gerecht zu werden versuchen, und diese lassen wir von den aktuellen Regierungen negativ, als "Populisten" bezeichnen. Ich finde es unfassbar, dass man mit dieser Verdreherei durchkommt.

Wir werden in einer endlosen sich im Kreis drehender sinnloser irrationaler schwachsinns Politik gefangen gehalten. Man verspricht uns seit ewig und drei Tagen die Lösung und das große Ziel und das wir es nun endlich erreichen werden. Und die Leute warten und hoffen und wählen das es nun endlich soweit ist. Aber wir werden es nie erreichen, es wird ewig so weiter gehen, wenn wir nicht endlich aufwachen und uns selbst verändern. Seit ewigen Zeiten hält man uns in dieser Dauerschleife gefangen, mit politischer Phrasendrescherei und Problemen die sie selber alle geschaffen haben. Was wir brauchen ist eine geistige Erneuerung. Eine geistige Neugeburt. Wir müssen erkennen, das wir in einer uns vorgegaukelten Scheinwelt leben, die wir beenden, indem wir das Spiel einfach nicht mehr mitspielen. Das System zerbricht und sie verlieren ihre Macht.

[Argutiae]

Es sind nicht meine.
Wir überziehen niemanden mit Krieg.
Die Bunderwehr ist aktuell auf der ganzen Welt im Einsatz.
Aber das ist sicherlich alles nur humanitäre Hilfe :haha:

[Siddhartha]

Weil jemand dachte er koennte die Welt erobern.
???

[Pillefiz]

Wir beteiligen uns an Kriegshandlungen in Syrien, durch die Menschen ihre Heimat verlieren.

Die paar Kriegsflüchtlinge aus Syrien sind nicht das Problem, sondern die Wirtschaftsflüchtlinge aus aller Herren Länder, die gar nicht asylberechtigt sind. Und die Tatsache, dass niemand bei Kriegsende wieder zurück gehen wird, siehe Jugoslawien

[Dr Mittendrin]

Die Bunderwehr ist aktuell auf der ganzen Welt im Einsatz.
Aber das ist sicherlich alles nur humanitäre Hilfe :haha:

Unsere Fraktion der Anständigen, will ja raus aus der NATO.
Aber ständig behaupten die NATO sei in allen Herrenländern wo Migranten her kämen, ist gelogener linker Dreck. Sicher nicht in Pakistan, Senegal, Nigeria.

[Dr Mittendrin]

Was sind für euch typische Inhaltslose Kampfbegriffe?

An erster Stelle steht bei mir der Kampfbegriff "Islamophobie"

Grund: Ende der siebziger Jahre haben iranische Fundamentalisten den Begriff der Islamophobie erfunden, den sie sich von der "Xenophobie" abgepaust haben. Sein Ziel ist, den Islam zu etwas Unantastbarem zu erklären. Wer diese neu gesetzte Grenze überschreitet, gilt als Rassist. Dieser einer totalitären Propaganda würdige Begriff lässt absichtlich offen, ob er auf eine Religion zielt, ein Glaubenssystem, oder auf die Gläubigen aller Herren Länder, die ihr angehören.

An zweiter Stelle: "Populismus"

Grund: Definition: "eine Politik, die mit scheinbar einfachen Lösungen die Gunst der Bevölkerung zu gewinnen versucht"

Warum sind einfache Lösungen denn pauschal etwas schlechtes? Und wer entscheidet, dass sie es nur "scheinbar" sind? Wir haben eine Politik, welche alles verkompliziert, und auf diese Weise merkwürdige, unverständliche Richtungen einschlägt. Dann kommen Menschen welche den allgemeinen Wünschen gerecht zu werden versuchen, und diese lassen wir von den aktuellen Regierungen negativ, als "Populisten" bezeichnen. Ich finde es unfassbar, dass man mit dieser Verdreherei durchkommt.

Heute haben wir eine Teutophobie.

[Argutiae]

Die paar Kriegsflüchtlinge aus Syrien sind nicht das Problem, sondern die Wirtschaftsflüchtlinge aus aller Herren Länder, die gar nicht asylberechtigt sind. Und die Tatsache, dass niemand bei Kriegsende wieder zurück gehen wird, siehe Jugoslawien

Nicht du auch noch :schreck:

[Argutiae]

Wirtschaftsflüchtling

[Pillefiz]

Nicht du auch noch :schreck:

Und was ist falsch an meiner Meinung?

[Argutiae]

Und was ist falsch an meiner Meinung?

Dieses Forum tut euch allen nicht gut.

[Pillefiz]

Dieses Forum tut euch allen nicht gut.

da hast du mich ja prima widerlegt :D

[OneDownOne2Go]

Dieses Forum tut euch allen nicht gut.

Wir hatten das doch schon bis zur Verfga.. zum Erbrechen. Niemand muss bis nach Deutschland flüchten, um vor den Kriegshandlungen in Syrien sicher zu sein. schon ein paar Kilometer jenseits der Grenze, auf türkischem Gebiet, muss niemand mehr damit rechnen, bombardiert, mit Ari beschossen oder sonst wie abgeknallt zu werden, damit sind alle denkbaren legitimen Fluchtgründe im Prinzip hinfällig. Einzige Ausnahme davon sind Menschen, die generell eine Verfolgung durch islamische "Mitmenschen" befürchten müssen, zum Beispiel wegen Apostasie, Homosexualität oder einfach, weil sie Christen sind. Auf wie viele der (O-Ton Kanzletta) "schon bei uns Seienden und noch zu uns kommen Wollenden" trifft das wohl zu? Da sind wir in jedem Fall im einstelligen Prozentbereich. So bitter das für Freunde der NNNB-Ideologie auch sein mag, Armut und Hunger sind keine legitimen Gründe, Asyl gewährt zu bekommen, daran würde auch ein unmittelbar drohender Hungertod nichts ändern. Damit ist wiederum die Masse der Menschengeschenke disqualifiziert, die als Glücksritter und Wirtschaftsflüchtlinge aus allen Teilen Afrikas zu uns kommen. Ausnahme sind hier wieder die schon genannten und evtl. noch Frauen, denen Zwangsehe und/oder rituelle Beschneidung drohen. Auch hier, einstelliger Prozentbereich.

Wieso muss das immer und immer wieder wiederholt werden? Können du und die anderen Asyli-Fans sich das nicht einfach mal merken? :auro:

[Politikqualle]

Wir beteiligen uns an Kriegshandlungen in Syrien, durch die Menschen ihre Heimat verlieren.

Nein. Das war "Made by USA". .. falsch . absolut falsch ... du schreibst hier nur dummes Zeug .. was bitte soll diese Hetze ?

[Politikqualle]

Die Bunderwehr ist aktuell auf der ganzen Welt im Einsatz. .. Spinner ... dann bring doch mal die Fakten ...

[Politikqualle]

***** Wieso muss das immer und immer wieder wiederholt werden? Können du und die anderen Asyli-Fans sich das nicht einfach mal merken? :auro: .. danke für diesen gesamten Beitrag .. diese Gutmenschen können nicht denken , sie sind im Gehirn blockiert ...

[kotzfisch]

Wir beteiligen uns an Kriegshandlungen in Syrien, durch die Menschen ihre Heimat verlieren.

Unsere "Beteiligung", die nich Deine oder meine ist, rechtfertigte zu den Zuzug von 5 Familien.In Ordnung!

[kotzfisch]

Die Bunderwehr ist aktuell auf der ganzen Welt im Einsatz.
Aber das ist sicherlich alles nur humanitäre Hilfe :haha:

Na ja, eine Armee, die diesen Namen verdient, ist sie sicher nicht.
Wo bombt sie denn aktuell den Leuten ihre Behausungen weg?

[Ajax]

Freiheitlich demokratische Grundordnung ist auf jeden Fall einer dieser Kampfbegriffe. Ein modernes Dogma der westlichen Welt, welches geradezu abgöttisch beschworen wird.

Und natürlich die Floskel "Gerade wir Deutschen...", wenn ein Politiker vermeint, dem Volke ins Gewissen reden zu müssen.

[Skorpion968]

Wir hatten das doch schon bis zur Verfga.. zum Erbrechen. Niemand muss bis nach Deutschland flüchten, um vor den Kriegshandlungen in Syrien sicher zu sein. schon ein paar Kilometer jenseits der Grenze, auf türkischem Gebiet, muss niemand mehr damit rechnen, bombardiert, mit Ari beschossen oder sonst wie abgeknallt zu werden, damit sind alle denkbaren legitimen Fluchtgründe im Prinzip hinfällig. Einzige Ausnahme davon sind Menschen, die generell eine Verfolgung durch islamische "Mitmenschen" befürchten müssen, zum Beispiel wegen Apostasie, Homosexualität oder einfach, weil sie Christen sind. Auf wie viele der (O-Ton Kanzletta) "schon bei uns Seienden und noch zu uns kommen Wollenden" trifft das wohl zu? Da sind wir in jedem Fall im einstelligen Prozentbereich. So bitter das für Freunde der NNNB-Ideologie auch sein mag, Armut und Hunger sind keine legitimen Gründe, Asyl gewährt zu bekommen, daran würde auch ein unmittelbar drohender Hungertod nichts ändern. Damit ist wiederum die Masse der Menschengeschenke disqualifiziert, die als Glücksritter und Wirtschaftsflüchtlinge aus allen Teilen Afrikas zu uns kommen. Ausnahme sind hier wieder die schon genannten und evtl. noch Frauen, denen Zwangsehe und/oder rituelle Beschneidung drohen. Auch hier, einstelliger Prozentbereich.

Wieso muss das immer und immer wieder wiederholt werden? Können du und die anderen Asyli-Fans sich das nicht einfach mal merken? :auro:

Wieso muss man eigentlich immer und immer wiederholen, dass die vielen Millionen Kriegsflüchtlinge aus Syrien nicht alle in der Türkei bleiben können? Die Flüchtlingslager sind überfüllt. Die UNHCR hat die Mittel gekürzt. Die hungern da und deswegen ziehen die weiter. Du möchtest dir gerne einen schlanken Fuss machen und die Verantwortung gerne auf andere schieben. Aber so funktioniert das nicht. Es gilt das Verursacherprinzip.

[Politikqualle]

Wieso muss man eigentlich immer und immer wiederholen, dass die vielen Millionen Kriegsflüchtlinge aus Syrien nicht alle in der Türkei bleiben können? Die Flüchtlingslager sind überfüllt. Die UNHCR hat die Mittel gekürzt. Die hungern da und deswegen ziehen die weiter. Du möchtest dir gerne einen schlanken Fuss machen und die Verantwortung gerne auf andere schieben. Aber so funktioniert das nicht. Es gilt das Verursacherprinzip. .. Blödsinn .. absoluter Blödsinn .... das wäre so , wenn du einen platten Reifen hast und du einen Nagel im Reifen entdeckst , der dafür verantwortlich ist, du den Hersteller für Nägel haftbar machen willst ., daß dein Reifen nun platt ist ... du schreibst also nur absoluten Quatsch hier ..

[OneDownOne2Go]

Wieso muss man eigentlich immer und immer wiederholen, dass die vielen Millionen Kriegsflüchtlinge aus Syrien nicht alle in der Türkei bleiben können? Die Flüchtlingslager sind überfüllt. Die UNHCR hat die Mittel gekürzt. Die hungern da und deswegen ziehen die weiter. Du möchtest dir gerne einen schlanken Fuss machen und die Verantwortung gerne auf andere schieben. Aber so funktioniert das nicht. Es gilt das Verursacherprinzip.

Natürlich könnten sie in der Türkei und den übrigen Nachbarländern Syriens bleiben, alleine, das wollen sie nicht. Mir schleierhaft, wieso die UNHCR den Import von "Syrern" nach Westeuropa auf diese Weise fördert, wenn auch implizit, aber wieso sollte das mein Problem sein? Nein Kollege, ich habe einen schlanken Fuß, weder habe ich mich persönlich irgendwie beteiligt oder bereichert an allem, was im Thema Syrien in der Vergangenheit passiert ist, noch habe ich eine einzige der Regierungen der letzten 18 Jahre durch meine Stimme zu irgend etwas legitimiert. Wenn du gerne die Kausalkette so lange verlängern möchtest, bis Deutschland auf ein Mal eine Verantwortung für den syrisch-arabischen Youth bulge trägt, bitte. Aber mir kannst du da gar nichts ankonstruieren, so leid es mir tut.

[Anita Fasching]

Islamisierung

Realität


Umvolkung

Unbestreitbar.

[borisbaran]

Nein. Das war "Made by USA".
Sitzt der Aluhut zu fest heute?

[cornjung]

Natürlich könnten sie in der Türkei und den übrigen Nachbarländern Syriens bleiben, alleine, das wollen sie nicht. Mir schleierhaft, wieso die UNHCR den Import von "Syrern" nach Westeuropa auf diese Weise fördert, wenn auch implizit, aber wieso sollte das mein Problem sein? Nein Kollege, ich habe einen schlanken Fuß, weder habe ich mich persönlich irgendwie beteiligt oder bereichert an allem, was im Thema Syrien in der Vergangenheit passiert ist, noch habe ich eine einzige der Regierungen der letzten 18 Jahre durch meine Stimme zu irgend etwas legitimiert. Wenn du gerne die Kausalkette so lange verlängern möchtest, bis Deutschland auf ein Mal eine Verantwortung für den syrisch-arabischen Youth bulge trägt, bitte. Aber mir kannst du da gar nichts ankonstruieren, so leid es mir tut.

Wieso muss man eigentlich immer und immer wiederholen, dass die vielen Millionen Kriegsflüchtlinge aus Syrien nicht alle in der Türkei bleiben können? Die Flüchtlingslager sind überfüllt. Die UNHCR hat die Mittel gekürzt. Die hungern da und deswegen ziehen die weiter. Du möchtest dir gerne einen schlanken Fuss machen und die Verantwortung gerne auf andere schieben. Aber so funktioniert das nicht. Es gilt das Verursacherprinzip.
Falsch. Es gilt das ANLOCK-prinzip, sprich, wer Grenzen öffnet und den Honigtopf , bestehend aus Kost, Logis, KV plus H-4 aufstellt, will das Wespen, pardon angebliche refugees angelockt werden. Alleine deswegen wollen alle nach Germoney. Statt nach Abu Dhabi, Dubai, Barain, Katar, Kuweit, Saudi-Arabien, VAE uswusf...was verstehst du daran nicht ?

[kotzfisch]

Wir hatten das doch schon bis zur Verfga.. zum Erbrechen. Niemand muss bis nach Deutschland flüchten, um vor den Kriegshandlungen in Syrien sicher zu sein. schon ein paar Kilometer jenseits der Grenze, auf türkischem Gebiet, muss niemand mehr damit rechnen, bombardiert, mit Ari beschossen oder sonst wie abgeknallt zu werden, damit sind alle denkbaren legitimen Fluchtgründe im Prinzip hinfällig. Einzige Ausnahme davon sind Menschen, die generell eine Verfolgung durch islamische "Mitmenschen" befürchten müssen, zum Beispiel wegen Apostasie, Homosexualität oder einfach, weil sie Christen sind. Auf wie viele der (O-Ton Kanzletta) "schon bei uns Seienden und noch zu uns kommen Wollenden" trifft das wohl zu? Da sind wir in jedem Fall im einstelligen Prozentbereich. So bitter das für Freunde der NNNB-Ideologie auch sein mag, Armut und Hunger sind keine legitimen Gründe, Asyl gewährt zu bekommen, daran würde auch ein unmittelbar drohender Hungertod nichts ändern. Damit ist wiederum die Masse der Menschengeschenke disqualifiziert, die als Glücksritter und Wirtschaftsflüchtlinge aus allen Teilen Afrikas zu uns kommen. Ausnahme sind hier wieder die schon genannten und evtl. noch Frauen, denen Zwangsehe und/oder rituelle Beschneidung drohen. Auch hier, einstelliger Prozentbereich.

Wieso muss das immer und immer wieder wiederholt werden? Können du und die anderen Asyli-Fans sich das nicht einfach mal merken? :auro:

Bewußt zitiert, damit der Text wiederkommt.
Wie oft noch?

[kotzfisch]

Falsch. Es gilt das ANLOCK-prinzip, sprich, wer Grenzen öffnet und den Honigtopf , bestehend aus Kost, Logis, KV plus H-4 aufstellt, will das Wespen, pardon angebliche refugees angelockt werden. Alleine deswegen wollen alle nach Germoney. Statt nach Abu Dhabi, Dubai, Barain, Katar, Kuweit, Saudi-Arabien, VAE uswusf...was verstehst du daran nicht ?

Das stimmt natürlich.

[kiwi]

"Alltagsrassismus"!

Wenn ich heute bei Facebook poste, daß mir gestern die Pizza beim Italiener nicht geschmeckt hat - Macht halb Deutschland eine Lichterkette.


Kannst du nicht noch etwas abwarten – bis zum 1. Advent am 27. November, das gäbe dann so eine richtig mega geile Lichterkette:appl:

[black_swan]

Xenophobie wenn man sich beschwert, dass es in Berlin nur Asia Buden und Döner Kebab gibt und man Zuwanderung in die Arbeitswelt als Lohnkonkurenten kritisiert.

[Skorpion968]

Sitzt der Aluhut zu fest heute?

Ich weiß nicht, ob dein Aluhut zu fest sitzt.

[Skorpion968]

Natürlich könnten sie in der Türkei und den übrigen Nachbarländern Syriens bleiben, alleine, das wollen sie nicht. Mir schleierhaft, wieso die UNHCR den Import von "Syrern" nach Westeuropa auf diese Weise fördert, wenn auch implizit, aber wieso sollte das mein Problem sein? Nein Kollege, ich habe einen schlanken Fuß, weder habe ich mich persönlich irgendwie beteiligt oder bereichert an allem, was im Thema Syrien in der Vergangenheit passiert ist, noch habe ich eine einzige der Regierungen der letzten 18 Jahre durch meine Stimme zu irgend etwas legitimiert. Wenn du gerne die Kausalkette so lange verlängern möchtest, bis Deutschland auf ein Mal eine Verantwortung für den syrisch-arabischen Youth bulge trägt, bitte. Aber mir kannst du da gar nichts ankonstruieren, so leid es mir tut.

Ich habe ebenfalls keine der Regierungen durch meine Stimme legitimiert. Spielt aber keine Rolle. Mitgefangen - mitgehangen. Es geht nicht darum, ob du oder ich persönlich verantwortlich sind. Der Staat ist verantwortlich und wir sind Bürger dieses Staates.

Außerdem nehme ich an, dass du durchaus persönlich profitierst. Denn das sind Wirtschaftskriege, die dort geführt werden. Vor allen Dingen Kriege um den Ölhandel. Mindestens die Amis haben dadurch wirtschaftlich profitiert. Warum die Deutschen denen immer wie ein braves Schoßhündchen hinterher laufen. erschließt sich mir an vielen Punkten nicht.

[black_swan]

Doch, die haben wir. Wir sind mit der Bundeswehr sogar direkt dran beteiligt.

Also-

ich bin nicht die Bundeswehr .... ich bin nicht für diese Scheiss Regierung !!! Ich bin nichtmal richtiger Deutscher und ich habe mit Syrien soviel zu tun wie ein Sack Reis der in China umfällt - und ich habe auch nie diese Schmeissfliegen von CDU SPD Grüne gewählt !!!!!!

Wenn Du fair wärst, müsstest du nach dem Verursacherprinzip gehen, dass ist unter anderem der Uncle Sam ... Ich habe schon 1999 gegen den Jugoslawienkrieg demonstriert und Leuten geholfen auf dieser grundlage den Militärdienst zu verweigern...zweitens war ich aktiv bei der Demo 2004 gegen den Irak Krieg !!!!!

Leider bin ich kein Gott und habe keine Macht - aber ich votiere gegen politische Verbrechen und sicherlich können wir wenige Asylanten aus Kriegsgebieten aufnehmen, das wäre durchaus kein Problem, wenn man das in einer überschaubaren Zahl macht und auch sich genau die Leute ansieht, ehrliche Bürger die alles verloren haben, werden auch keine bösartigen Dinge im Gastland unternehmen und sich benehmen, da würden mich weder wenige Schwarzafrikaner, Japanesen oder sogar Syrer stören....

Die Art wie heute die Flüchtlingspoltiik gemacht wird, ist einfach eine Katastrophe und hilft auf Dauer auch nicht den ehrlichen Flüchtlingen sondern man expotiert ein Problem von einer Region in die nächste...schonmal was von Soros Plan gehört ????

[OneDownOne2Go]

Ich habe ebenfalls keine der Regierungen durch meine Stimme legitimiert. Spielt aber keine Rolle. Mitgefangen - mitgehangen. Es geht nicht darum, ob du oder ich persönlich verantwortlich sind. Der Staat ist verantwortlich und wir sind Bürger dieses Staates.

Außerdem nehme ich an, dass du durchaus persönlich profitierst. Denn das sind Wirtschaftskriege, die dort geführt werden. Vor allen Dingen Kriege um den Ölhandel. Mindestens die Amis haben dadurch wirtschaftlich profitiert. Warum die Deutschen denen immer wie ein braves Schoßhündchen hinterher laufen. erschließt sich mir an vielen Punkten nicht.

Weil wir - also unsere Polit-Gewaltigen - brave, komplett domestizierte Schoßhündchen sind? Bevor du vielleicht zustimmst, das ist eindeutig Nazi-Sprech.

Was meine Mitverantwortung angeht, so propagierst du quasi, alle Autofahrer für die Ergebnisse einiger Trunkenheitsfahrten in Haftung zu nehmen. Und das würde auch in so weit hinken, als das ich mich zumindest entscheiden kann, ob ich Autofahrer sein will, bei der Staatsbürgerschaft habe ich diese Wahl nicht so ohne weiteres.

[Herr B.]

Ich habe ebenfalls keine der Regierungen durch meine Stimme legitimiert. Spielt aber keine Rolle. Mitgefangen - mitgehangen. Es geht nicht darum, ob du oder ich persönlich verantwortlich sind. Der Staat ist verantwortlich und wir sind Bürger dieses Staates.

Außerdem nehme ich an, dass du durchaus persönlich profitierst. Denn das sind Wirtschaftskriege, die dort geführt werden. Vor allen Dingen Kriege um den Ölhandel. Mindestens die Amis haben dadurch wirtschaftlich profitiert. Warum die Deutschen denen immer wie ein braves Schoßhündchen hinterher laufen. erschließt sich mir an vielen Punkten nicht.
Die USA sind Deutschlands grösster Exportmarkt. Ohne bilateralen transatlantischen Handel wäre die BRD wirtschaftlich und technologisch
um Jahrzehnte zurückgeworfen. Keine Raumfahrt, keine medizintechnischen Vorsprünge, weniger pharmakologische Erkenntnisse usw. usf.
Marx alleine füllt den Magen nicht, Herr Skorpion!

[Zyankali]

mir kommen die tränen....


jahrzehnte zurück geworfen....


:hd:



ps: dir isr bewusst, das es bloss eine glaubenssache ist ?

und, nochmal gefragt, warum wohnst du eigentlich in kanada ?

[kotzfisch]

Die USA sind Deutschlands grösster Exportmarkt. Ohne bilateralen transatlantischen Handel wäre die BRD wirtschaftlich und technologisch
um Jahrzehnte zurückgeworfen. Keine Raumfahrt, keine medizintechnischen Vorsprünge, weniger pharmakologische Erkenntnisse usw. usf.
Marx alleine füllt den Magen nicht, Herr Skorpion!

Die Amerikaner kaufen unsere Autos einfach gerne.
Raumfahrt ist völlig unwichtig und dann ja wohl eher mit den Russen zu machen.
Medizintechnik ist Korea Weltmarktführer.
Pharama sind die Deutschen und die Schweizer gut aufgestellt.

[Neu]

Was sind für euch typische Inhaltslose Kampfbegriffe?

An erster Stelle steht bei mir der Kampfbegriff "Islamophobie"

Grund: Ende der siebziger Jahre haben iranische Fundamentalisten den Begriff der Islamophobie erfunden, den sie sich von der "Xenophobie" abgepaust haben. Sein Ziel ist, den Islam zu etwas Unantastbarem zu erklären. Wer diese neu gesetzte Grenze überschreitet, gilt als Rassist. Dieser einer totalitären Propaganda würdige Begriff lässt absichtlich offen, ob er auf eine Religion zielt, ein Glaubenssystem, oder auf die Gläubigen aller Herren Länder, die ihr angehören.

An zweiter Stelle: "Populismus"

Grund: Definition: "eine Politik, die mit scheinbar einfachen Lösungen die Gunst der Bevölkerung zu gewinnen versucht"

Warum sind einfache Lösungen denn pauschal etwas schlechtes? Und wer entscheidet, dass sie es nur "scheinbar" sind? Wir haben eine Politik, welche alles verkompliziert, und auf diese Weise merkwürdige, unverständliche Richtungen einschlägt. Dann kommen Menschen welche den allgemeinen Wünschen gerecht zu werden versuchen, und diese lassen wir von den aktuellen Regierungen negativ, als "Populisten" bezeichnen. Ich finde es unfassbar, dass man mit dieser Verdreherei durchkommt.

Du bist ein Ketzer und Querolant, ein Wortverdreher und Sinnentsteller und willst nur die Politiker ins lächerliche ziehen, die Demokratie unterwandern und zum Aufstand aufrufen. Greifst die Würdenträger an und maßt dir als unterste Kaste an, gutes zu kritisieren. Den Knigge solltest du mal lesen, dann würdest du von deinem schändlichen Tun ablassen und mindestens fünf Vaterunser beten.

[Chronos]

Du bist ein Ketzer und Querolant, ein Wortverdreher und Sinnentsteller und willst nur die Politiker ins lächerliche ziehen, die Demokratie unterwandern und zum Aufstand aufrufen. Greifst die Würdenträger an und maßt dir als unterste Kaste an, gutes zu kritisieren. Den Knigge solltest du mal lesen, dann würdest du von deinem schändlichen Tun ablassen und mindestens fünf Vaterunser beten.
Hast du die Ironie-Smilies vergessen?

Seine Definition vom verlogenen idiotischen Kampfbegriff "Islamophobie" sowie der lächerlichen Totschlagfloskel vom Populismus ist doch prima!

[Neu]

Hast du die Ironie-Smilies vergessen?

Seine Defintion vom verlogenen idiotischen Kampfbegriff "Islamophobie" sowie der lächerlichen Totschlagfloskel vom Populismus ist doch prima!

Und, habe ich nicht genau das so fortgeführt? Die Sinnlosigkeit dieser Begriffe geht doch noch viel weiter. "Sozialschmarotzer, Arbeitsverweigerer, Systemverweigerer, oder auch Systemling, Neubürger, Reichsbürger, Altbacken, ... Da fällt mir noch viel mehr ein. Man kann prinzipiell alles verdrehen, ins Negative ziehen.

Mit deiner Bemerkung hast du recht; der Ironie - Smilie fehlt.

Edit, da fehlt noch: Realitätsverweigerer, Wahlmanipulierer (wenn man wählen geht, oder das sein lässt), oder auch Diskutiermuffel oder Wortverdreher, ...

[Herr B.]

Die Amerikaner kaufen unsere Autos einfach gerne.
Raumfahrt ist völlig unwichtig und dann ja wohl eher mit den Russen zu machen.
Medizintechnik ist Korea Weltmarktführer.
Pharama sind die Deutschen und die Schweizer gut aufgestellt.
Ich glaube angedeutet zu haben daß die Liste keineswegs vollständig sei. Jeder mag zwar seine ganz persönlichen Ansichten zum
transatlantischen Handel hegen, aber es wäre frivol zu denken daß eine Beendigung dessen, ja sogar nur eine Verringerung, äußerst
negative Auswirkungen nicht nur für den Staat, die Konzerne und Fabriken, sondern auch für Kotzfisch selbst mit sich bringen würde.
Kein Weizen, kein Mais, keinen Reis mehr aus den USA? Das wären so runde 40% des Weltangebotes an Getreide.
Lebensmittelpreise würden in die Höhe schnellen, sehr viele neue Arbeitslose würden ganz schnell blöd aus der Wäsche glotzen. Die
Kettenreaktion beginnt...

[marcus1011]

Ein weiterer Kampfbegriff aus der Schwachsinnigenriege lautet: Trumpismus

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/frank-walter-steinmeier-als-bundespraesident-zeichen-gegen-den-trumpismus-a-1121168.html

Steht für mich persönlich für: Sich trotz aller Widerstände gegen den Mainstream, die sogenannten Eliten und die gleichgeschalteten Medien erfolgreich durchsetzen.

[torun]

Ich glaube angedeutet zu haben daß die Liste keineswegs vollständig sei. Jeder mag zwar seine ganz persönlichen Ansichten zum
transatlantischen Handel hegen, aber es wäre frivol zu denken daß eine Beendigung dessen, ja sogar nur eine Verringerung, äußerst
negative Auswirkungen nicht nur für den Staat, die Konzerne und Fabriken, sondern auch für Kotzfisch selbst mit sich bringen würde.
Kein Weizen, kein Mais, keinen Reis mehr aus den USA? Das wären so runde 40% des Weltangebotes an Getreide.
Lebensmittelpreise würden in die Höhe schnellen, sehr viele neue Arbeitslose würden ganz schnell blöd aus der Wäsche glotzen. Die
Kettenreaktion beginnt...

Deutschland importiert Getreide fast ausschliesslich aus den europ. Nachbarstaaten. Exportiert auch hauptsaechlich dorthin.
Die EU produziert mehr als die doppelte Menge Weizen als die USA.

[kotzfisch]

Ich glaube angedeutet zu haben daß die Liste keineswegs vollständig sei. Jeder mag zwar seine ganz persönlichen Ansichten zum
transatlantischen Handel hegen, aber es wäre frivol zu denken daß eine Beendigung dessen, ja sogar nur eine Verringerung, äußerst
negative Auswirkungen nicht nur für den Staat, die Konzerne und Fabriken, sondern auch für Kotzfisch selbst mit sich bringen würde.
Kein Weizen, kein Mais, keinen Reis mehr aus den USA? Das wären so runde 40% des Weltangebotes an Getreide.
Lebensmittelpreise würden in die Höhe schnellen, sehr viele neue Arbeitslose würden ganz schnell blöd aus der Wäsche glotzen. Die
Kettenreaktion beginnt...

Das ist im Prinzip richtig aber viel zu alarmistisch gedacht.
Kaufen wir nennenswerte Mengen an Getreide in den USA.
Ich glaube nicht, werde das aber nachsehen.
Autos? Nee- ich tippe mal, das uns das ziemlich kalt ließe.
Außerdem ist es doch unrealistisch, anzunehmen, dass der gesamte Handel
zum erliegen kommen würde.Die erlassen ja kein Embargo gegen die EU.
Come On!

[Dr Mittendrin]

Weil wir - also unsere Polit-Gewaltigen - brave, komplett domestizierte Schoßhündchen sind? Bevor du vielleicht zustimmst, das ist eindeutig Nazi-Sprech.

Was meine Mitverantwortung angeht, so propagierst du quasi, alle Autofahrer für die Ergebnisse einiger Trunkenheitsfahrten in Haftung zu nehmen. Und das würde auch in so weit hinken, als das ich mich zumindest entscheiden kann, ob ich Autofahrer sein will, bei der Staatsbürgerschaft habe ich diese Wahl nicht so ohne weiteres.

Wenn du medizinisch schlechte Leberwerte hast ohne trinken wirst du nicht mehr lange fahren.

[kotzfisch]

Wenn du medizinisch schlechte Leberwerte hast ohne trinken wirst du nicht mehr lange fahren.

Echt, werden Autofahrer nach Blutbild gecheckt?
Ist mir da etwas entgangen?

[Dr Mittendrin]

Wieso muss man eigentlich immer und immer wiederholen, dass die vielen Millionen Kriegsflüchtlinge aus Syrien nicht alle in der Türkei bleiben können?

Man prüft ja nix mehr. Jeder Pakistaner geht als Syrer mit gefälschtem Pass durch. Diese Migration will man. Man würde die notfalls aus Äthiopien einfliegen. Syrien grenzt nicht nur an die Türkei und dann kommt Bulgarien, Griechenland.
Nein sie suchen auf der Nordhalbkugel das beste Sozialsystem und nicht die gefahrloseste Zone.




Die Flüchtlingslager sind überfüllt. Die UNHCR hat die Mittel gekürzt.

Hinter der Kürzung steht ein politischer Wille. Man will Migration. Hat dafür auch NGOs auf Inseln in GR.




Die hungern da und deswegen ziehen die weiter. Du möchtest dir gerne einen schlanken Fuss machen und die Verantwortung gerne auf andere schieben. Aber so funktioniert das nicht. Es gilt das Verursacherprinzip.

Ich möcht weiter Geld in UNHCR Lager geben. Nur mal so.

[Dr Mittendrin]

Echt, werden Autofahrer nach Blutbild gecheckt?
Ist mir da etwas entgangen?

Wenn die einen am Hacken haben läuft das so. Die Führerscheinstelle hat diktatorische Vollmacht.
Du hast keine Ahnung wegen was man alles den Führerschein verlieren kann. Sogar Beleidigungen.

[kotzfisch]

Wenn die einen am Hacken haben läuft das so. Die Führerscheinstelle hat diktatorische Vollmacht.
Du hast keine Ahnung wegen was man alles den Führerschein verlieren kann. Sogar Beleidigungen.

Wirklich? Habe ich keine Ahnung von.

[OneDownOne2Go]

Echt, werden Autofahrer nach Blutbild gecheckt?
Ist mir da etwas entgangen?

Nicht ohne Grund. Aber wenn du irgendwie auffällig geworden bist, kann dir das schon blühen. Ich musste damals 18 Monate lang monatlich Leberwerte abgeben. Allerdings hat die damals mein Hausarzt erhoben, was den Sinn dieser Maßnahme dann wieder irgendwie in Frage stellt. Grundloses Screening der Leberwerte wäre mir allerdings auch neu. Die Argumentation mit den aus anderen Gründen schlechten Leberwerten kannte ich allerdings nur von "heimlichen" Trinkern...

[Dr Mittendrin]

Wirklich? Habe ich keine Ahnung von.

Ich hab sie jetzt, weil ich betroffen bin. Das erzeugt einen brutalen Hass auf die BRD.
Vergiss den Rechtsstat und die Justiz.

Mein Bekannter ein Reichsbürger dem haben sie mal MPU angedroht.

[Dr Mittendrin]

Nicht ohne Grund. Aber wenn du irgendwie auffällig geworden bist, kann dir das schon blühen. Ich musste damals 18 Monate lang monatlich Leberwerte abgeben. Allerdings hat die damals mein Hausarzt erhoben, was den Sinn dieser Maßnahme dann wieder irgendwie in Frage stellt. Grundloses Screening der Leberwerte wäre mir allerdings auch neu. Die Argumentation mit den aus anderen Gründen schlechten Leberwerten kannte ich allerdings nur von "heimlichen" Trinkern...

Da braucht dich nur jemand anschwärzen. Schon arbeiten die Mühlen.
Schlechte Leberwerte kann man auch ohne Trinken haben, dann wars das.

[hawe07546]

Linksfaschist
Ok, ist doppelt gemoppelt, Linke sind immer Faschisten. Auch wenn sie sich als Sozialisten, Kommunisten, Internationalisten, Gemüsekisten usw. bezeichnen.


... und Menschen mit guten Absichten in ein schleches Licht zu stellen.
Das ist eben eine Frage der Definition.
Auch wenn es für dich eine gute Absicht ist, dass z.B. eine Vergewaltigte und ihr Mann (Sohn, Vater, Bruder .....) für den Lebensunterhalt des Vergewaltigers aufkommen und ihm ein sorgenfreies Leben bescheren müssen, manch Anderer sieht das ein wenig anders.


Meinst du den syrischen Bürgerkrieg? Das war "Made in Syria".
Alles klar. Genau wie in der Ukraine.


cu

[Skorpion968]

Das ist eben eine Frage der Definition.
Auch wenn es für dich eine gute Absicht ist, dass z.B. eine Vergewaltigte und ihr Mann (Sohn, Vater, Bruder .....) für den Lebensunterhalt des Vergewaltigers aufkommen und ihm ein sorgenfreies Leben bescheren müssen, manch Anderer sieht das ein wenig anders.

So ein Fall ist mir nicht bekannt. Überführte und rechtmäßig verurteilte Vergewaltiger sitzen im Gefängnis. Für deren Versorgung muss die Allgemeinheit aufkommen. Das ist richtig. Aber dass da nur die Familie der Vergewaltigten für aufkommen müsse, das wäre mir neu.


Ok, ist doppelt gemoppelt, Linke sind immer Faschisten. Auch wenn sie sich als Sozialisten, Kommunisten, Internationalisten, Gemüsekisten usw. bezeichnen.

Keks? :trost:

[Liberalist]

So ein Fall ist mir nicht bekannt. Überführte und rechtmäßig verurteilte Vergewaltiger sitzen im Gefängnis. Für deren Versorgung muss die Allgemeinheit aufkommen. Das ist richtig. Aber dass da nur die Familie der Vergewaltigten für aufkommen müsse, das wäre mir neu.


Wo steht denn da "nur" du Hirni? :?

[hawe07546]

So ein Fall ist mir nicht bekannt. Überführte und rechtmäßig verurteilte Vergewaltiger sitzen im Gefängnis. Für deren Versorgung muss die Allgemeinheit aufkommen. Das ist richtig. Aber dass da nur die Familie der Vergewaltigten für aufkommen müsse, das wäre mir neu.

Wen wunderts?
Obwohl erst vor kurzem wieder einige Vergewaltiger nicht im Gefängnis gelandet sind. Diesmal wurde allerdings nicht eine gewisse "Haftempfindlichkeit" dieser Clientel bemüht, im Namen des Volkes wurden ein paar neue Ausflüchte ersonnen.

Zum nur wurde bereits alles gesagt.


Und keinen Keks, danke - sitze den ganzen Tag nur im Büro.

cu

[umananda]

Noch so ein seelenloser Kampfbegriff ...

NGOs

Servus umananda

[Argutiae]

Ok, ist doppelt gemoppelt, Linke sind immer Faschisten. Auch wenn sie sich als Sozialisten, Kommunisten, Internationalisten, Gemüsekisten usw. bezeichnen.


Na, da versteht aber jemand Garnichts. Davon aber ne ganze Menge! :dg:
:crazy:

[Rikimer]

“Anti-Islam” versus “Islamophobia”. “Conspiracy” Behind the Word, Triggering Fear and Danger in the Unconscious Mind (http://www.globalresearch.ca/anti-islam-versus-islamophobia-conspiracy-behind-the-word-triggering-fear-and-danger-in-the-unconscious-mind/5442917)

Warum man den Begriff Islamophobia nicht benutzen sollte, sondern besser: Anti-Islamist oder aehnliches.

Der Unterschied zwischen Furcht und Angst und Phobie:



“Fear is a reaction to danger that involves both the mind and body. It can serve a protective purpose, signalling us of danger and preparing us to deal with it, or it can be disruptive.” To understand Fears, psychologists say:

“Fear is a built-in survival mechanism with which we are all equipped. Fear is a normal human emotional reaction. Even as babies, we possess the survival instincts necessary to respond when we sense danger. A fear reaction happens whenever we sense danger or when we are confronted with something new or unknown that seems potentially dangerous. Most people tend to avoid the things they feel afraid of. There are, of course, exceptions such as people who seek out the thrill of extreme sports because the rush of fear can be exciting. We all experience fear slightly differently and with more or less intensity. Some normal fears seem pretty much like a worry, or something you feel generally afraid of or uneasy about.

However, at other times, fear comes as a sudden reaction to a sudden confrontation with danger.”




Understanding Phobias:

A phobia is an intense, unreasonable fear of situations, objects, activities, or persons where the fear is far out of proportion to the actual danger or harm that is possible. The fear and distress is so intense that the person will do whatever they can to avoid coming into contact with the object of their fear, and often spend time thinking about whether they’re likely to encounter it in a given situation. In fact, if you have a phobia, you probably realize that your fear is unreasonable, yet you still can’t control it. If you are exposed to the thing you’re afraid of, you become overwhelmed with extreme feelings of anxiety, fear, and even panic. This experience is so unpleasant that you will go to great lengths to avoid the object or situation you fear.

Cause:

When someone develops a phobia, they quickly learn that they feel anxious when they are near the object or situation they fear – and that they feel relief when they avoid it. They learn that avoidance can reduce their anxiety (at least for the moment) and increase the likelihood that they will avoid the feared situation or object next time. The difficulty is that these avoidance behaviors have to keep increasing and happening even sooner to provide the same relief. Pretty soon, a person finds himself spending time worrying about the possibility of encountering the feared situation and avoiding anything that might bring him into contact with it. With a phobia, the pattern of anxiety, avoidance, and worry about the possibility of contact tends to grow bigger and interferes more with life over time.




But having Anti behaviour such as antisocial behaviour is A pattern of behavior that is verbally or physically harmful to other people, animals, or property, including behavior that severely violates social expectations for a particular environment. Regardless of this possibility, these behaviors often lead to major difficulties in many life areas, including work and personal relationships and the disorder is often linked to criminal behavior.


Der Begriff Islamophobie ist mit Bedacht eingefuehrt worden, um damit jede Kritik am Islam im Keim zu ersticken.

Hier wird Furcht mit einer rational begruendbaren moeglichen Gefahr definiert, Phobie jedoch als eine irrationale, krankhafte Furcht, welche zu einem assozialen Verhalten fuehrt, welches psychologisch behandelt gehoert.