Vollständige Version anzeigen : Angela Merkel hat eine total gefakte Doktor Arbeit, kurz gesagt Unfug
100 % ist Alles abgeschrieben, ohne eine einzige neue Sache! die Doktor Arbeit ist deshalb vollkommen ungültig
Dreistes Plagiat: Merkels Doktorarbeit ist gar keine! – Endgültige Beweise
Von Anonymous -
26. Oktober 2016
1
https://www.youtube.com/watch?time_continue=623&v=lGGdU2djWFA
Führt Angela Merkel rechtmäßig den Titel „Doktor der Physik“? Im Gegensatz zu einer Examens-, Magister- oder Diplomarbeit, die unter Anleitung von Hochschullehrern entsteht und im Regelfall nur den aktuellen Forschungsstand wiedergeben soll, ist die Dissertation oder Doktorarbeit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit, die zwingend einen Wissenszuwachs, sprich neue Erkenntnisse, enthalten muss. Die Dissertation von Angela Merkel entspricht diesen Vorschriften allerdings nicht mal im Ansatz. Im Grunde genommen kennt Merkel nicht mal den Unterschied zwischen Physik von Chemie, wie eine wissenschaftliche Überprüfung ihrer Doktorarbeit belegt
Kommunistischer Nachwuchsstar: Angela Merkel
https://www.youtube.com/watch?v=7oq0fMIcjy4
-Angela Merkel geborene Kasner und die DDR-Führung-Die FDJ-Funktionärin Angela Kasner feiert gemeinsam mit dem Stellvertretenden Vorsitzenden des Staatsrats Egon Krenz, dem Mitglied des Politbüros des ZK der SED für Sicherheitsfragen und zweiten Mann nach Erich Honnecker, dem Mitglied des Politbüros des ZK der SED Günter Schabowski und dem Ersten Sekretär des Zentralrats der FDJ und Mitglied des ZK der SED Eberhard Aurich, auf der Tribüne, am Samstag, den 20. Juni 1987: Begeisterter FDJ-Treff auf dem Rosa Luxemburg-Platz, titelt das Neue Deutschland, am 22. Juni 1987.
Merkels Dissertation trug den Tittel "Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden"
Vermutlich sind die allermeisten Menschen kaum in der Lage intellektuell zu erfassen worin es in dieser Beschreibung geht. Und genau deshalb ist bisher auch noch niemand wirklich an diese Doktorarbeit rangegangen ist. Im Unterschied zu anderen hat Frau Merkel kein Plapperfach studiert.
So geht das nicht. Das Video ist unter aller Sau, wie spricht denn der Typ!
Wenn jemand die Doktorarbeit von Merkel zerlgen will, so soll er es tun. Aber nicht auf yt behinderte Videos darüber raushauen.
Merkel war schon während der Schulzeit ausgezeichnet worden für grandiose Leistungen in mehreren Fächern. Sie ist eine intellektuelle Kanone, rafft es endlich.
Vitalienbruder
26.10.2016, 22:28
So geht das nicht. Das Video ist unter aller Sau, wie spricht denn der Typ!
Wenn jemand die Doktorarbeit von Merkel zerlgen will, so soll er es tun. Aber nicht auf yt behinderte Videos darüber raushauen.
Merkel war schon während der Schulzeit ausgezeichnet worden für grandiose Leistungen in mehreren Fächern. Sie ist eine intellektuelle Kanone, rafft es endlich.
Ja, und dass sie sich den Doktortitel nicht erschlafen haben kann, sieht man ja auch. Merkel ist also keineswegs dumm, weiß genau, was sie tut, und ist auch komplett dafür verantwortlich. Da wird sie sich keinen Deut rausreden können, wenn sie mal vor einem souveränen, deutschen Gericht steht.
Schlummifix
26.10.2016, 23:03
Die wäre auch in der DDR ganz weit oben gelandet, bzw. hatte diesen Plan.
Soviel steht fest.
Tryllhase
27.10.2016, 11:43
So geht das nicht. Das Video ist unter aller Sau, wie spricht denn der Typ!
Wenn jemand die Doktorarbeit von Merkel zerlgen will, so soll er es tun. Aber nicht auf yt behinderte Videos darüber raushauen.
Merkel war schon während der Schulzeit ausgezeichnet worden für grandiose Leistungen in mehreren Fächern. Sie ist eine intellektuelle Kanone, rafft es endlich.
Das Video ist tatsächlich eine Zumutung, aber man sollte es sich antun. Inhaltlich ist es nämlich ziemlich korrekt. Frau M. hat tatsächlich hochwissenschaftlich ihre über 100 Quellen eingearbeitet. Nicht in Form von Plagiaten. Sieht man einmal davon ab, dass einige Quellen scheinbar nicht existent bzw. unzugänglich sind (Quelle: eingereicht (?), so mangelt es manchmal an der Formulierung, so dass nicht klar erkennbar ist, wer der Urheber nun eigentlich war. Das Hauptkriterium ist aber tatsächlich, dass eine eigene Leistung, die zur Erringung des Doktorgrades unabdingbar ist, nicht ordentlich erkannt werden kann.
Dies zu bewerten, ist aber in erster Linie eine Aufgabe der Gutachter bzw. der Prüfungskommission.
Nun muss man aber wissen, dass ab einer höheren Charge Verteidigungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit in kleinstem Kreis stattfanden. In der Regel für Kader, die für höchste Funktionen vorbereitet wurden.
Ob das Ganze zur Aberkennung des Doktortitels ausreicht, wage ich zu bezweifeln. Im Gegensatz zu vorsätzlichen Verstößen des Kandidaten (Fälschungen, Plagiate) ist mangelnde eigene Leistung wohl eher den Doktorvätern und der Prüfungskommission anzurechnen. Und das beträfe nicht nur diesen Fall. Aber wer möchte schon schlafende Hunde wecken?
Jodlerkönig
27.10.2016, 11:54
Die wäre auch in der DDR ganz weit oben gelandet, bzw. hatte diesen Plan.
Soviel steht fest.das ist so sicher wie das amen in der kirche! die ist heute noch im auftrag der stasi unterwegs. das kommt davon, wenn man gewisse leute nicht ceausescuisiert.
Shahirrim
27.10.2016, 12:02
So geht das nicht. Das Video ist unter aller Sau, wie spricht denn der Typ!
Wenn jemand die Doktorarbeit von Merkel zerlgen will, so soll er es tun. Aber nicht auf yt behinderte Videos darüber raushauen.
Merkel war schon während der Schulzeit ausgezeichnet worden für grandiose Leistungen in mehreren Fächern. Sie ist eine intellektuelle Kanone, rafft es endlich.
Eben.
"In der Regierung sind die besten Menschen, die man für Geld kaufen kann!" Andreas Clauss
Deswegen ist die Unterstellung, da seien nur dumme Politiker, nicht zutreffend. Sie arbeiten nur nicht für uns. Das missinterpretierten die die meisten Schafe als Dummheit.
100 % ist Alles abgeschrieben, ohne eine einzige neue Sache! die Doktor Arbeit ist deshalb vollkommen ungültig
Dreistes Plagiat: Merkels Doktorarbeit ist gar keine! – Endgültige Beweise
Von Anonymous -
26. Oktober 2016
1
https://www.youtube.com/watch?time_continue=623&v=lGGdU2djWFA
Führt Angela Merkel rechtmäßig den Titel „Doktor der Physik“? Im Gegensatz zu einer Examens-, Magister- oder Diplomarbeit, die unter Anleitung von Hochschullehrern entsteht und im Regelfall nur den aktuellen Forschungsstand wiedergeben soll, ist die Dissertation oder Doktorarbeit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit, die zwingend einen Wissenszuwachs, sprich neue Erkenntnisse, enthalten muss. Die Dissertation von Angela Merkel entspricht diesen Vorschriften allerdings nicht mal im Ansatz. Im Grunde genommen kennt Merkel nicht mal den Unterschied zwischen Physik von Chemie, wie eine wissenschaftliche Überprüfung ihrer Doktorarbeit belegt
Kommunistischer Nachwuchsstar: Angela Merkel
https://www.youtube.com/watch?v=7oq0fMIcjy4
-Angela Merkel geborene Kasner und die DDR-Führung-Die FDJ-Funktionärin Angela Kasner feiert gemeinsam mit dem Stellvertretenden Vorsitzenden des Staatsrats Egon Krenz, dem Mitglied des Politbüros des ZK der SED für Sicherheitsfragen und zweiten Mann nach Erich Honnecker, dem Mitglied des Politbüros des ZK der SED Günter Schabowski und dem Ersten Sekretär des Zentralrats der FDJ und Mitglied des ZK der SED Eberhard Aurich, auf der Tribüne, am Samstag, den 20. Juni 1987: Begeisterter FDJ-Treff auf dem Rosa Luxemburg-Platz, titelt das Neue Deutschland, am 22. Juni 1987.
Wie denn-wo denn -was denn
es hieß doch immer ihre sämtlichen Unterlagen seien verschwunden :hmm:
Ja, und dass sie sich den Doktortitel nicht erschlafen haben kann, sieht man ja auch. Merkel ist also keineswegs dumm, weiß genau, was sie tut, und ist auch komplett dafür verantwortlich. Da wird sie sich keinen Deut rausreden können, wenn sie mal vor einem souveränen, deutschen Gericht steht.
na dann brauche ich mir das VIdeo ja nicht mehr ansehen:)
Tryllhase
27.10.2016, 12:14
Wie denn-wo denn -was denn
es hieß doch immer ihre sämtlichen Unterlagen seien verschwunden :hmm:
Die Dissertation liegt vor und ist im Video zum Teil lesbar. Nur die politische Zweitarbeit ist und bleibt verschwunden. Einschließlich des Titels.
Heifüsch
27.10.2016, 12:27
Merkels Dissertation trug den Tittel "Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden"
Vermutlich sind die allermeisten Menschen kaum in der Lage intellektuell zu erfassen worin es in dieser Beschreibung geht. Und genau deshalb ist bisher auch noch niemand wirklich an diese Doktorarbeit rangegangen ist. Im Unterschied zu anderen hat Frau Merkel kein Plapperfach studiert.
Wer weiß, ob sie selbst in der Lage ist, das intellektuell zu erfassen, wo ihr das Internet vor zwei Jahren noch wie ein Buch mit sieben Siegeln vorkam... >x´(
Klopperhorst
27.10.2016, 12:32
Die wäre auch in der DDR ganz weit oben gelandet, bzw. hatte diesen Plan.
Soviel steht fest.
Richtig.
Und zur Doktorarbeit. Der Mann im Video hat völlig recht.
---
Shahirrim
27.10.2016, 12:34
Richtig.
Und zur Doktorarbeit. Der Mann im Video hat völlig recht.
---
Das ist Christian Anders!
Die wäre auch in der DDR ganz weit oben gelandet, bzw. hatte diesen Plan.
Soviel steht fest.
Nachwuchs Star ohne Zweifel, deshalb kaufte Angela Merkel der CIA ein
Bruddler
30.10.2016, 06:11
Ja, und dass sie sich den Doktortitel nicht erschlafen haben kann, sieht man ja auch. Merkel ist also keineswegs dumm, weiß genau, was sie tut, und ist auch komplett dafür verantwortlich. Da wird sie sich keinen Deut rausreden können, wenn sie mal vor einem souveränen, deutschen Gericht steht.
Eben.
"In der Regierung sind die besten Menschen, die man für Geld kaufen kann!" Andreas Clauss
Deswegen ist die Unterstellung, da seien nur dumme Politiker, nicht zutreffend. Sie arbeiten nur nicht für uns. Das missinterpretierten die die meisten Schafe als Dummheit.
:gp: :dg:
Bruddler
30.10.2016, 06:18
Nachwuchs Star ohne Zweifel, deshalb kaufte Angela Merkel der CIA ein
Gut, gut, gut, aber wer zum Teufel hat sie bloß in diese hohen Ämter gewählt ? :hmm:
Leberecht
30.10.2016, 06:24
Angela Merkel geborene Kasner und die DDR-Führung-Die FDJ-Funktionärin Angela Kasner feiert gemeinsam mit dem Stellvertretenden Vorsitzenden des Staatsrats Egon Krenz, dem Mitglied des Politbüros des ZK der SED für Sicherheitsfragen und zweiten Mann nach Erich Honnecker, dem Mitglied des Politbüros des ZK der SED Günter Schabowski und dem Ersten Sekretär des Zentralrats der FDJ und Mitglied des ZK der SED Eberhard Aurich, auf der Tribüne, am Samstag, den 20. Juni 1987: Begeisterter FDJ-Treff auf dem Rosa Luxemburg-Platz, titelt das Neue Deutschland, am 22. Juni 1987.
Mit solcher Nähe zur Führungsspitze der DDR durfte niemals eine Person Bundeskanzler(in) von Deutschland werden. Hinter ihrer Wahl steckt garantiert eine abgefeimte Schurkerei.
Gut, gut, gut, aber wer zum Teufel hat sie bloß in diese hohen Ämter gewählt ? :hmm:
Helmut Kohl, der einen Vertret in der DDR brauchte, als Ost Alibi Frau, weil man die DDR plündern wollte mit vielen Lügen. die kriminelle "Schocktheraphie und Treuhandanstalt (THA) Mafia plünderte das Land, was auch nicht pleite war. Es war eine Erfindung der Westlichen Banken und Wirtschafts Mafia
Bruddler
30.10.2016, 06:52
-Angela Merkel geborene Kasner und die DDR-Führung-Die FDJ-Funktionärin Angela Kasner feiert gemeinsam mit dem Stellvertretenden Vorsitzenden des Staatsrats Egon Krenz, dem Mitglied des Politbüros des ZK der SED für Sicherheitsfragen und zweiten Mann nach Erich Honnecker, dem Mitglied des Politbüros des ZK der SED Günter Schabowski und dem Ersten Sekretär des Zentralrats der FDJ und Mitglied des ZK der SED Eberhard Aurich, auf der Tribüne, am Samstag, den 20. Juni 1987: Begeisterter FDJ-Treff auf dem Rosa Luxemburg-Platz, titelt das Neue Deutschland, am 22. Juni 1987.
Mit solcher Nähe zur Führungsspitze der DDR durfte niemals eine Person Bundeskanzler(in) von Deutschland werden. Hinter ihrer Wahl steckt garantiert eine abgefeimte Schurkerei.
Niemand, außer Angela Merkel (Kasner) ist imstande, sich derart "den Hals zu verrenken".
https://www.allmystery.de/i/tf22623_Merkel-Schreckschraube-Hartgeld.com_.jpg
Mit solcher Nähe zur Führungsspitze der DDR durfte niemals eine Person Bundeskanzler(in) von Deutschland werden. Hinter ihrer Wahl steckt garantiert eine abgefeimte Schurkerei.
Und zwar wenn dann von denen die die Informations und Desinformationshinterlassenschaften der ex DDR kontrollieren und eine konsequente Untersuchung, Zerschlagung und Strafverfolgung deren Stasi und SED Netzwerke nach "der Wende" verhinderten.
Dafür gibt es 2 Hauptverdächtige, das sind die USA, versehen mit ihnen zugespielten Stasiakten, und der "Rechtsnachfolger" der Sowjetunion *. Mächte die bereits massiv die Rahmenbedingungen hinsichtlich der "Programmierung" des 2. Weltkriegs kriegstreiberisch beeinflußten, einschließlich den Aufstieg der Nazis. Nun hat auch Merkel beinahe 12 Jahre an "der Macht" hinter sich, will aber nach eigenem Bekunden nicht Selbstmord begehen....
*(bzw die Konkursverwalter oder gar Testamentsvollstrecker der KPdSU)
Schlummifix
30.10.2016, 07:02
Nachwuchs Star ohne Zweifel, deshalb kaufte Angela Merkel der CIA ein
Sehe ich auch schon länger so; Merkel ist eine US-Agentin, die schon als Jugendliche angeworben wurde.
Hoffentlich findet sich mal ein Snowden, der sie enttarnt. Sauer ist wahrscheinlich ihr Führungsoffizier.
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1106306.1355630595!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/900x600/image.jpg
Führt Angela Merkel rechtmäßig den Titel „Doktor der Physik“? Im Gegensatz zu einer Examens-, Magister- oder Diplomarbeit, die unter Anleitung von Hochschullehrern entsteht und im Regelfall nur den aktuellen Forschungsstand wiedergeben soll, ist die Dissertation oder Doktorarbeit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit, die zwingend einen Wissenszuwachs, sprich neue Erkenntnisse, enthalten muss. Die Dissertation von Angela Merkel entspricht diesen Vorschriften allerdings nicht mal im Ansatz. Im Grunde genommen kennt Merkel nicht mal den Unterschied zwischen Physik von Chemie, wie eine wissenschaftliche Überprüfung ihrer Doktorarbeit belegt.
Das soll eine wissenschaftliche Überprüfung sein? Ein Witz ist das, auf dem Niveau eines Oberklempners. Nichts gegen Klempner, aber sie verstehen vermutlich genau so wenig von Physik wie der durchschnittliche Physiker von der Klempnerei.
Schon die Annahme, was in einer Diplomarbeit stehen soll, ist Unsinn. Aber wer beurteilen will, ob Frau Merkel zum Fortschritt der Wissenschaft beigetragen hat oder nicht, der sollte zumindest mal eine Doktorarbeit durchgeblättert haben.
Da sind 140 Quellen zitiert? Das ist eher wenig und nur damit zu erklären, dass der Zugang zur Fachliteratur in der DDR eingeschränkt war.
Da sind nicht verfügbare Quellen zitiert? Klar - Artikel, die eingereicht und angenommen, aber noch nicht gedruckt waren. Absolut normal.
Der Unterschied zwischen Physik und Chemie? Es gibt keinen; Chemie ist die Physik der äußeren Elektronenhülle. Oder was sagt uns der Begriff "Physikalische Chemie"?
Es steht nichts Neues drin? Er möge uns erklären, wie der Stand des Fachs vorher war.
Die Arbeit beschäftigt sich ausführlich mit dem bisherigen Stand des Wissens? Muss sie ja wohl, damit man merkt, was sie an Neuem enthält. Außerdem stützt sich ja auch das Neue auf die schon gelegten Grundlagen.
Ob eine Doktorarbeit den Anforderungen genügt oder nicht, wird aus gutem Grund von Hochschullehrern beurteilt und nicht von Youtube-Professoren.
Das soll eine wissenschaftliche Überprüfung sein? Ein Witz ist das, auf dem Niveau eines Oberklempners. Nichts gegen Klempner, aber sie verstehen vermutlich genau so wenig von Physik wie der durchschnittliche Physiker von der Klempnerei.
Schon die Annahme, was in einer Diplomarbeit stehen soll, ist Unsinn. Aber wer beurteilen will, ob Frau Merkel zum Fortschritt der Wissenschaft beigetragen hat oder nicht, der sollte zumindest mal eine Doktorarbeit durchgeblättert haben.
Da sind 140 Quellen zitiert? Das ist eher wenig und nur damit zu erklären, dass der Zugang zur Fachliteratur in der DDR eingeschränkt war.
Da sind nicht verfügbare Quellen zitiert? Klar - Artikel, die eingereicht und angenommen, aber noch nicht gedruckt waren. Absolut normal.
Der Unterschied zwischen Physik und Chemie? Es gibt keinen; Chemie ist die Physik der äußeren Elektronenhülle. Oder was sagt uns der Begriff "Physikalische Chemie"?
Es steht nichts Neues drin? Er möge uns erklären, wie der Stand des Fachs vorher war.
Die Arbeit beschäftigt sich ausführlich mit dem bisherigen Stand des Wissens? Muss sie ja wohl, damit man merkt, was sie an Neuem enthält. Außerdem stützt sich ja auch das Neue auf die schon gelegten Grundlagen.
Ob eine Doktorarbeit den Anforderungen genügt oder nicht, wird aus gutem Grund von Hochschullehrern beurteilt und nicht von Youtube-Professoren.
Auf Klein Kinder Niveau ist, wenn jemand nur eine Quellen Zusammenfassung bringt. Wir können die DDR Standards für Diplom Arbeiten nicht erklären, welche mit Sicherheit Anders sind, wie die West Deutschen vor 20 Jahren. Heute kann man auch für Blödsinn Schreiben in Deutschland, Hannover usw.. einen Doktor Titel in Philosphie erhalten
Auf Klein Kinder Niveau ist, wenn jemand nur eine Quellen Zusammenfassung bringt.
Hat sie das? Bitte belegen. Aber selbst lesen, nicht nur auf irgendein Video verweisen.
Heute kann man auch für Blödsinn Schreiben in Deutschland, Hannover usw.. einen Doktor Titel in Philosphie erhalten
Das war in manchen Fächern schon immer und überall so, etwas Theologie oder Philosophie. Aber nicht in Physik.
Die hat nur eine A-Promotion und sich nie habilitiert. Putin hat sie mal garstig hochgenommen, als er sich ausdrücklich weigerte, sie als "Doktor" anzusprechen. Denn nach dem russischen System und seinen Maßstäben ist sie überhaupt kein Doktor, sondern nur ein Kandidat.
Frontferkel
01.11.2016, 00:00
das ist so sicher wie das amen in der kirche! die ist heute noch im auftrag der stasi unterwegs. das kommt davon, wenn man gewisse leute nicht ceausescuisiert.
Tja , die Birne KOHLkopf war halt ein Ungedienter .:D
Frontferkel
01.11.2016, 00:06
Niemand, außer Angela Merkel (Kasner) ist imstande, sich derart "den Hals zu verrenken".
https://www.allmystery.de/i/tf22623_Merkel-Schreckschraube-Hartgeld.com_.jpg
Wie bekannt ist , sitzt die" Dame " n o c h fest im Sattel .
Auf dem Bild ist auch gut zusehen , und wie jeder Schlosser und Schrauber weiß , nach fest kommt ab .
hamburger
01.11.2016, 00:20
Merkel hat diese Arbeit nicht selbst geschrieben. Wer ihren Lebenslauf und ihre Bekannten kennt, weiß wer da tätig war.
Ihr Physik Studium war nur pro forma...in der Parteischule in Moskau wurde sie in Agitation und Propaganda fit gemacht.
So ist auch die Energiewende zu erklären...kein Mensch mit Physik Kenntnissen würde so etwas veranstalten.
Schwabenpower
01.11.2016, 00:31
Merkel hat diese Arbeit nicht selbst geschrieben. Wer ihren Lebenslauf und ihre Bekannten kennt, weiß wer da tätig war.
Ihr Physik Studium war nur pro forma...in der Parteischule in Moskau wurde sie in Agitation und Propaganda fit gemacht.
So ist auch die Energiewende zu erklären...kein Mensch mit Physik Kenntnissen würde so etwas veranstalten.
So isses
Bruddler
01.11.2016, 07:14
Wie bekannt ist , sitzt die" Dame " n o c h fest im Sattel .
Auf dem Bild ist auch gut zusehen , und wie jeder Schlosser und Schrauber weiß , nach fest kommt ab .
Du meinst, jede (Hals)Schraube, die man überdreht bricht irgendwann mal ab ? :hmm:
Bruddler
01.11.2016, 07:21
Die hat nur eine A-Promotion und sich nie habilitiert. Putin hat sie mal garstig hochgenommen, als er sich ausdrücklich weigerte, sie als "Doktor" anzusprechen. Denn nach dem russischen System und seinen Maßstäben ist sie überhaupt kein Doktor, sondern nur ein Kandidat.
Putin weiß nur zu genau, wen er mit A. Merkel vor sich hat. Vielleicht ist das mit ein Grund, warum A.Merkel den Putin nicht so richtig mag ?
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20129&d=1241531016Wenn Putin "auspacken" würde, wäre die "Karriere" vieler DDR-stämmigen BRD-Politiker alsbald beendet, da bin ich mir sicher.
Murmillo
01.11.2016, 07:25
... Sie ist eine intellektuelle Kanone, rafft es endlich.
:haha: Der war gut !
Bruddler
01.11.2016, 07:42
So geht das nicht. Das Video ist unter aller Sau, wie spricht denn der Typ!
Wenn jemand die Doktorarbeit von Merkel zerlgen will, so soll er es tun. Aber nicht auf yt behinderte Videos darüber raushauen.
Merkel war schon während der Schulzeit ausgezeichnet worden für grandiose Leistungen in mehreren Fächern. Sie ist eine intellektuelle Kanone, rafft es endlich.
Margot Honecker war auch immer die Beste. Auch ihre Zeugnisse, Diplome u. sonst. Auszeichnungen waren nur vom Allerfeinsten.
Wie hat dieses Luder das alles nur geschafft ?! :hmm:
Merkelraute
01.11.2016, 08:04
... Im Grunde genommen kennt Merkel nicht mal den Unterschied zwischen Physik von Chemie, wie eine wissenschaftliche Überprüfung ihrer Doktorarbeit belegt
.....
Deswegen ist sie ja auch Dr. rer. nat. ! :D
https://www.youtube.com/watch?v=7oq0fMIcjy4....
Wo genau ist Merkel denn zu sehen? Etwa die mit schwarzen Jacke in der ersten Reihe ?
Putin weiß nur zu genau, wen er mit A. Merkel vor sich hat. Vielleicht ist das mit ein Grund, warum A.Merkel den Putin nicht so richtig mag ?
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20129&d=1241531016Wenn Putin "auspacken" würde, wäre die "Karriere" vieler DDR-stämmigen BRD-Politiker alsbald beendet, da bin ich mir sicher.
Das Merkel ein gutes DDR Mitglied war ist längst bekannt, fraglich ist, wieso sie sie zur Kandidatin der CDU und nicht der Linken wurde. Wahrscheinlich ist ihre Untergebenheit dabei wichtig gewesen, sie wird bei jeder Gelegenheit ihren Mentor Kohl anrufen.
Ralf Georg Reuth und Günther Lachmann zeigen in „Das erste Leben der Angela M.“, dass die heutige Bundeskanzlerin der DDR und ihrem System wohl doch um einiges näherstand und ihm engagierter diente, als bislang bekannt war. Wie viel vom alten Leben tatsächlich noch in ihr steckt, das kann nur Angela Merkel selbst beantworten.http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-31300/titel-das-leben-der-anderen-angela-merkel-wo-stand-angela-merkel-in-dieser-entscheidenden-frage-_aid_994338.html
Es wäre auch möglich, dass sie ihre Neigung zu Diktaturen auslebt indem sie dem vereinigten Deutschland so viel Schaden wie möglich zufügt.
Bruddler
01.11.2016, 08:22
Deswegen ist sie ja auch Dr. rer. nat. ! :D
Wo genau ist Merkel denn zu sehen? Etwa die mit schwarzen Jacke in der ersten Reihe ?
Die Raute, als Zeichen des Niedergangs...
http://www.politikforen.net/customavatars/avatar134959_1.gif http://www.handy-logos.de/demo/original/1369144060.jpg https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSo-vw0bEocvIJ9Hwa52CIaxfHYONVmK3w8VkiCp6Xswnd6kZoS
http://ichfragmich.eu/wp-content/uploads/2015/02/Angela-Merkel-und-ihrer-Raute-wie-besessen-von-Rauten.png
Bruddler
01.11.2016, 08:27
Das Merkel ein gutes DDR Mitglied war ist längst bekannt, fraglich ist, wieso sie sie zur Kandidatin der CDU und nicht der Linken wurde. Wahrscheinlich ist ihre Untergebenheit dabei wichtig gewesen, sie wird bei jeder Gelegenheit ihren Mentor Kohl anrufen.
Es wäre auch möglich, dass sie ihre Neigung zu Diktaturen auslebt indem sie dem vereinigten Deutschland so viel Schaden wie möglich zufügt.
Na warum wohl, die CDU bot ihr die besten Aufstiegschancen ! :hi:
Sie wusste schon damals, wo die Karriereleiter steht...
So lange die Einheitspartei im antideutschen BRD-System die Politik weiter fortsetzen kann, wird sich am Selbstzerstoerungskurs der Deutschen nichts aendern. Deshalb ist es egal, wer bei Euch den Kanzler stellt.
Der ganze korrupte und verfilzte BRD Sumpf gehoert eigentlich ausgetrocknet.
Es muessen endlich deutschenfreundliche und patriotische antiglobalistische Kraefte an die Macht. Die NWO gehoert wie in den USA beendet.
Wir leben in einer multipolaren Welt, was auch die Deutschen langsam mal begreifen muessen.
Bruddler
01.11.2016, 08:34
So lange die Einheitspartei im antideutschen BRD-System die Politik weiter fortsetzen kann, wird sich am Selbstzerstoerungskurs der Deutschen nichts aendern. Deshalb ist es egal, wer bei Euch den Kanzler stellt.
Der ganze korrupte und verfilzte BRD Sumpf gehoert eigentlich ausgetrocknet.
Es muessen endlich deutschenfreundliche und patriotische antiglobalistische Kraefte an die Macht. Die NWO gehoert wie in den USA beendet.
Wir leben in einer multipolaren Welt, was auch die Deutschen langsam mal begreifen muessen.
Dafür gibt es einen Sammelbegriff, der da lautet:
"Pack"
So lange die Einheitspartei im antideutschen BRD-System die Politik weiter fortsetzen kann, wird sich am Selbstzerstoerungskurs der Deutschen nichts aendern. Deshalb ist es egal, wer bei Euch den Kanzler stellt.
Der ganze korrupte und verfilzte BRD Sumpf gehoert eigentlich ausgetrocknet.
Es muessen endlich deutschenfreundliche und patriotische antiglobalistische Kraefte an die Macht. Die NWO gehoert wie in den USA beendet.
Wir leben in einer multipolaren Welt, was auch die Deutschen langsam mal begreifen muessen.
Das sogenannte Bildungssystem sorgt schon von der Krippe an für Gehirnwäsche, ganz ähnlich wie in der DDR. Medien und Lobbyisten haben gründlich daran gearbeitet, dass sich Deutsche, für eine deutsche Kultur schämen und alles exotische in den Himmel loben. Sie reisen nach Indien und Thailand, Afrika und in die arabischen Länder aber sehen das Elend dort nicht.
Bruddler
01.11.2016, 08:40
Das sogenannte Bildungssystem sorgt schon von der Krippe an für Gehirnwäsche, ganz ähnlich wie in der DDR. Medien und Lobbyisten haben gründlich daran gearbeitet, dass sich Deutsche, für eine deutsche Kultur schämen und alles exotische in den Himmel loben. Sie ereisen nach Indien und Thailand, Afrika und in die arabischen Länder aber sehen das Elend dort nicht.
Manche von denen wissen noch nicht einmal, wo genau sich bspw. die Insel Mainau befindet... :pfeif:
:haha: Der war gut !
"Als Schulkind und Jugendliche wird sie von Lehrern und Mitschülern als eher unauffällig und als sozial gut integriert beschrieben. Auffallend waren ihre herausragenden schulischen Leistungen, insbesondere in Russisch und Mathematik. Sie gewann Russisch-Olympiaden bis hin zur DDR-Ebene.[5] Sie nahm nicht an der in der DDR üblichen Jugendweihe ihres Jahrgangs teil und wurde stattdessen am 3. Mai 1970 in der St.-Maria-Magdalenen-Kirche in Templin konfirmiert. In ihrer Schulzeit war sie Mitglied der Pionierorganisation Ernst Thälmann und später der Freien Deutschen Jugend (FDJ).[6] 1973 legte sie an der Erweiterten Oberschule (EOS) in Templin mit einem Notendurchschnitt von 1,0 das Abitur ab." "https://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
Später hat sie dann in Physik promoviert und an der Akademie der Wissenschaften gearbeitet. Also ist sie Deinem Kindergartenintellekt nach geurteilt keine intellektuelle Kanone. Ich weiss wirklich nicht, wie es um Deinen IQ bestellt ist, aber all zu hoch ist der nicht.
Margot Honecker war auch immer die Beste. Auch ihre Zeugnisse, Diplome u. sonst. Auszeichnungen waren nur vom Allerfeinsten.
Wie hat dieses Luder das alles nur geschafft ?! :hmm:
Sie hatte über ihren Vater auch Kontakte, die ihr sehr hilfreich zur Seite standen - mit dieser Hilfe schafft man vieles - denn wenn man ihrer Rhetorik zuhört und da gibt es so viele Studierte, die so frei sprechen können, daß man ihnen den Intellekt auch abnimmt.
Letztens hörte ich im Radio einem Michael Bohmeyer zu, der wirklich sehr redegewandt mit Anwendung eines reichen Wortschatzes seine Thesen dargelegt hat.
Es gibt ja Leute, die sich besser im Schriftlichen als im Mündlichen ausdrücken können, aber mit einer solchen Doktorarbeit erwartet man doch ganz einfach einen besseren Gebrauch des reichen Wortschatzes, und der Einbindung von Fremdwörtern, die man dann natürlich so gut kennt, daß ihre Anwendung keine Mühe machen dürfte.
Davon merke ich nichts - und da hinterfrage ich nun doch wirklich die Art der Intelligenz, die manche so lobend hervor heben.
Aber wozu gibt es Redenschreiber....:-)
Die Leute, die Frau Merkel schon über die Verbindungen ihres Vaters kennt, könnte man hinterfragen, auf alle Fälle nachfragen - sie kannte viele Stasi-Spitzel - auch Offiziere höheren Ranges - man kann bei google anfragen - es öffnen sich interessante Seiten.
https://deutsch.rt.com/inland/37520-rt-exklusiv-mission-erfullt-gigantischer/
http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2015-01/ddr-stasi-akten-merkel-gauck-debatte
Ausführlich stritten die Leser über die Frage, ob die NSA schlimmer sei als die Stasi. Viele warnten vor diesem Vergleich. Ja, auch die NSA spioniere auf umstrittene Weise Behörden und Bürger aus. Die Stasi aber diente, wie Leser Suryo schreibt (http://www.zeit.de/community/2015-01/stasi-akten-mauerfall-leserdiskussion?commentstart=105#cid-4388132), der "Durchsetzung einer bestimmten Ideologie und der Sicherung der Herrschaft einer kleinen Elite". Die erste Lesermeinung zeigt, wie die Menschen über die Aussage des Autors des Artikels denken.
Merkels Dissertation trug den Tittel "Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden"
Vermutlich sind die allermeisten Menschen kaum in der Lage intellektuell zu erfassen worin es in dieser Beschreibung geht. Und genau deshalb ist bisher auch noch niemand wirklich an diese Doktorarbeit rangegangen ist. Im Unterschied zu anderen hat Frau Merkel kein Plapperfach studiert.
Für mich stellt sich die Frage ob sie überhaupt jemals etwas anderes als Propaganda studiert hat. Man muss Merkel nur mal bei den seltenen Gelegenheiten zuhören, wenn sie mal nicht vom Telepromter oder Blatt abliest sondern frei spricht, dann ist ihre Rhetorik sehr unüblich für eine im logischen klaren Denken geübte Naturwissenschaftlerin. Naturwissenschaftler benennen klar anfallende Probleme, Merkel verschleiert gewöhnlich Probleme und schwurbelt herum, oft mit seltamen Esotherikanwandlungen, sehr sehr ungewöhnlich für eine angebliche Physikerin. Ich würde ihr nicht einmal eine Ausbildung zur Grundschullehrerin zutrauen.
Erschwerend kommt natürlich diese gefakte Doktorarbeit (Dies ist keine Dissertation, weil keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse gebracht werden!) hinzu, die klar zeigt, dass Merkel keine Wissenschaftlerin ist, weil sie unfähig ist selbst zu forschen und neue Erkenntnisse zu bringen. Und genauso unkreativ, Probleme verschleiernd und strunz-dumm ist ihr gesamter Regierungsstil.
Die Stasi hat bekanntlich mit gefakten Lebensläufen für verdiente Mitarbeiter nur so umhergeworfen.
Multiplex
01.11.2016, 09:22
Später hat sie dann in Physik promoviert und an der Akademie der Wissenschaften gearbeitet. Also ist sie Deinem Kindergartenintellekt nach geurteilt keine intellektuelle Kanone. Ich weiss wirklich nicht, wie es um Deinen IQ bestellt ist, aber all zu hoch ist der nicht.
Wieso redet sie dann immer wie ein unsicheres, dummes Bauerntrampelweib? In der freien Wirtschaft würde sie jedenfalls keiner für voll nehmen. Sie käme nie in das mittlere Management. Es bleibt ein Rätsel, warum sie nicht einfach in aller Öffentlichkeit ausgelacht wird. So was primitives als Kanzlerdarsteller hatte dieses Land noch nicht.
Multiplex
01.11.2016, 09:24
Sie hatte über ihren Vater auch Kontakte, die ihr sehr hilfreich zur Seite standen - mit dieser Hilfe schafft man vieles - denn wenn man ihrer Rhetorik zuhört und da gibt es so viele Studierte, die so frei sprechen können, daß man ihnen den Intellekt auch abnimmt.
Letztens hörte ich im Radio einem Michael Bohmeyer zu, der wirklich sehr redegewandt mit Anwendung eines reichen Wortschatzes seine Thesen dargelegt hat.
Es gibt ja Leute, die sich besser im Schriftlichen als im Mündlichen ausdrücken können, aber mit einer solchen Doktorarbeit erwartet man doch ganz einfach einen besseren Gebrauch des reichen Wortschatzes, und der Einbindung von Fremdwörtern, die man dann natürlich so gut kennt, daß ihre Anwendung keine Mühe machen dürfte.
Davon merke ich nichts - und da hinterfrage ich nun doch wirklich die Art der Intelligenz, die manche so lobend hervor heben.
Aber wozu gibt es Redenschreiber....:-)
Eben. Ihr aktiver Wortschatz bei freien Reden ist viel zu gering für diesen angeblichen Abiturnotenschnitt bzw. eine Promotion.
Für mich stellt sich die Frage ob sie überhaupt jemals etwas anderes als Propaganda studiert hat. Man muss Merkel nur mal bei den seltenen Gelegenheiten zuhören, wenn sie mal nicht vom Telepromter oder Blatt abliest sondern frei spricht, dann ist ihre Rhetorik sehr unüblich für eine im logischen klaren Denken geübte Naturwissenschaftlerin. Naturwissenschaftler benennen klar anfallende Probleme, Merkel verschleiert gewöhnlich Probleme und schwurbelt herum, oft mit seltamen Esotherikanwandlungen, sehr sehr ungewöhnlich für eine angebliche Physikerin. Ich würde ihr nicht einmal eine Ausbildung zur Grundschullehrerin zutrauen.
Erschwerend kommt natürlich diese gefakte Doktorarbeit (Dies ist keine Dissertation, weil keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse gebracht werden!) hinzu, die klar zeigt, dass Merkel keine Wissenschaftlerin ist, weil sie unfähig ist selbst zu forschen und neue Erkenntnisse zu bringen. Und genauso unkreativ, Probleme verschleiernd und strunz-dumm ist ihr gesamter Regierungsstil.
Die Stasi hat bekanntlich mit gefakten Lebensläufen für verdiente Mitarbeiter nur so umhergeworfen.
Kennt man noch aus der ex-DDR Zeit - diejenigen, die man loben wollte, erhielten eine so gute Beurteilung und kamen auf den Sockel, da durfte kein Staubkörnchen stören - deshalb sind sie nachträglich betrachtet, nicht viel wert.
Aber ist das nicht heute auch so ?
Heute holt man einen Alt-Kanzler, um etwas klar zu stellen - siehe Kaiser`s Tengelmann - der da, wo er etwas in Gang setzt, auch nur Scherben hinterläßt. Kam heute in einer kritischen Einschätzung.
Die Leute, die Frau Merkel schon über die Verbindungen ihres Vaters kennt, könnte man hinterfragen, auf alle Fälle nachfragen - sie kannte viele Stasi-Spitzel - auch Offiziere höheren Ranges - man kann bei google anfragen - es öffnen sich interessante Seiten.
Durch ihre verheimlichte Stasiangehörigkeit ist Merkel nach meiner Sicht massiv erpressbar und gehorcht deshalb ihren Befehlsgebern aufs Wort.
Zu dieser Erpressbarkeit zählt möglicherweise auch die angebliche "Doktorarbeit", die nichts anderes ist als eine lächerliche Abschreiberei.
Das sogenannte Bildungssystem sorgt schon von der Krippe an für Gehirnwäsche, ganz ähnlich wie in der DDR. Medien und Lobbyisten haben gründlich daran gearbeitet, dass sich Deutsche, für eine deutsche Kultur schämen und alles exotische in den Himmel loben. Sie reisen nach Indien und Thailand, Afrika und in die arabischen Länder aber sehen das Elend dort nicht.
In den USA werden wir den Sumpf austrocknen.
Wird Zeit, dass unser Trumpprogramm auch im BRD-System demnaechst umgesetzt wird.
Eben. Ihr aktiver Wortschatz bei freien Reden ist viel zu gering für diesen angeblichen Abiturnotenschnitt bzw. eine Promotion.
:-) Das fällt sogar mit als einem Arbeiterkind mit normaler Bildung auf - vielleicht, weil ich schon immer die Nase in die Bücher und in die politischen Zeitungen gesteckt habe - es war halt interessanter, als Klatsch und Tratsch - aber trotzdem bin ich mir bewußt, daß die Anwendung eines großen Wortschatzes im Volk nicht üblich ist und wenn man damit aufwächst, muß man entweder an sich arbeiten oder man sucht vergeblich immer nach Worten, die man reichhaltiger einsetzen könnte, wenn sie im Kopf sind - erfahren durch die Beschäftigung mit einer Literatur des Klassischen, in denen die Ausdrucksmöglichkeit scheinbar höher war - aber auch nur bei Intellektuellen.
Frau Merkel spricht die einfache Sprache - darüber hinaus gibt es nichts und wenn man Fremdwörter gebraucht, muß einem auch die Begrifflichkeit vertraut sein, und da scheint sie sich unsicher zu sein, deshalb schweigt sie so oft - sie will sich schließlich nicht blamieren - man nennt es netterweise gründliche Überlegung - ich schließe daraus aber auch anderes. Unsicherheit im Gebrauch eines genügend großen Wortschatzes, wie es unter Intellektuellen üblich ist.
Man höre halt genauer hin.
Kennt man noch aus der ex-DDR Zeit - diejenigen, die man loben wollte, erhielten eine so gute Beurteilung und kamen auf den Sockel, da durfte kein Staubkörnchen stören - deshalb sind sie nachträglich betrachtet, nicht viel wert.
Vor allem an Geheimdienstmitarbeitern durfte kein Staubkörnchen stecken! Deren Biographie durfte keinerlei Argwohn wecken.
Und Physik ist nun mal gewissenmaßen neutral.
Durch ihre verheimlichte Stasiangehörigkeit ist Merkel nach meiner Sicht massiv erpressbar und gehorcht deshalb ihren Befehlsgebern aufs Wort.
Zu dieser Erpressbarkeit zählt möglicherweise auch die angebliche "Doktorarbeit", die nichts anderes ist als eine lächerliche Abschreiberei.
Wir können ihre Abschreiberei nicht beweisen, weil sie nicht den Fehler gemacht hat, so offensichtliche Literatur zu kopieren, die Jeder kennt - oder zumindest, die nachweisbar ist - aber ich glaube, sie hat viel Hilfe gehabt - und diese Literatur, die man finden wollte, ist nicht mehr auffindbar, weil bereits vernichtet oder nicht (mehr oder überhaupt) im Internet zu finden.
Und ja, wer viel Hilfe braucht, der wird erpreßbar und vielleicht ist sie überzeugt, daß sie gehorchen muß - wenn sie am "Ball" bleiben will - die Masse sieht es aber nicht so und wenn die Männer in der CDU/CSU wieder "stärker" werden, sie nicht mehr brauchen, dann werden sie sie auch abschütteln können. Das werden sie ihr aber sagen und sie hat dann Zeit, ihre Fühler auszustrecken, um sich zum Abschluß noch einen guten Posten sichern zu können.
Vielleicht liege ich falsch mit meiner Einschätzung, aber vielleicht auch nicht.
Wieso redet sie dann immer wie ein unsicheres, dummes Bauerntrampelweib? In der freien Wirtschaft würde sie jedenfalls keiner für voll nehmen. Sie käme nie in das mittlere Management. Es bleibt ein Rätsel, warum sie nicht einfach in aller Öffentlichkeit ausgelacht wird. So was primitives als Kanzlerdarsteller hatte dieses Land noch nicht.
Für mich stellt sich die Frage ob sie überhaupt jemals etwas anderes als Propaganda studiert hat. Man muss Merkel nur mal bei den seltenen Gelegenheiten zuhören, wenn sie mal nicht vom Telepromter oder Blatt abliest sondern frei spricht, dann ist ihre Rhetorik sehr unüblich für eine im logischen klaren Denken geübte Naturwissenschaftlerin. Naturwissenschaftler benennen klar anfallende Probleme, Merkel verschleiert gewöhnlich Probleme und schwurbelt herum, oft mit seltamen Esotherikanwandlungen, sehr sehr ungewöhnlich für eine angebliche Physikerin. Ich würde ihr nicht einmal eine Ausbildung zur Grundschullehrerin zutrauen.
Erschwerend kommt natürlich diese gefakte Doktorarbeit (Dies ist keine Dissertation, weil keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse gebracht werden!) hinzu, die klar zeigt, dass Merkel keine Wissenschaftlerin ist, weil sie unfähig ist selbst zu forschen und neue Erkenntnisse zu bringen. Und genauso unkreativ, Probleme verschleiernd und strunz-dumm ist ihr gesamter Regierungsstil.
Die Stasi hat bekanntlich mit gefakten Lebensläufen für verdiente Mitarbeiter nur so umhergeworfen.
Die Mediokrität ist die glücklichste Maske, die der überlegene Geist tragen kann.
Friedrich Wilhelm Nietzsche
nochmal zum Mitschreiben: "Als Schulkind (...) Auffallend waren ihre herausragenden schulischen Leistungen, insbesondere in Russisch und Mathematik. Sie gewann Russisch-Olympiaden bis hin zur DDR-Ebene.[5] (...) 1973 legte sie an der Erweiterten Oberschule (EOS) in Templin mit einem Notendurchschnitt von 1,0 das Abitur ab." "https://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
Später hat sie ein Diplom und eine Dissertation (ja natürlich "wertlos" oder ghostwriter, wahrscheinlich der KGB...) abgelegt und an der Akademie der Wissenschaften gearbeitet.
Wo hat man je eine Person gefunden, die herausragend in Mathematik und Russisch glänzt und ein Dummchen ist? Nirgends.
Merkel ist doch nicht blöd! Wenn sie wie eine eiskalte, hochintelligente Verbrecherin reden würde, wäre doch ihr "Mutti" image beim BRDling in Gefahr! Deshalb tut sie unbedarft! Sie schafft das deutsche Volk ab und dabei redet man nicht so, dass einem die Leute auf die Schliche kommen! Man redet wie eine "Mutti" aus der Uckermark !
Mir ist schon öfters aufgefallen, dass sie ihre Interviews im sprachlichen und geistigen Schongang gibt, so dass Hinz und Kunz eben "ah ja die Mutti spricht" denken. Erst wenns sie attackiert wird, kommt ihre geistige Schärfe zum tragen.
Wer seine Gegner unterschätzt, ist geliefert.
:-)
Frau Merkel spricht die einfache Sprache - darüber hinaus gibt es nichts und wenn man Fremdwörter gebraucht, muß einem auch die Begrifflichkeit vertraut sein, und da scheint sie sich unsicher zu sein, deshalb schweigt sie so oft - sie will sich schließlich nicht blamieren - man nennt es netterweise gründliche Überlegung - ich schließe daraus aber auch anderes. Unsicherheit im Gebrauch eines genügend großen Wortschatzes, wie es unter Intellektuellen üblich ist.
Man höre halt genauer hin.
Wie man spricht, so denkt man auch!
Deshalb ist es nicht wahr, dass die einfache Sprache bei Gebildeten üblich ist. Sondern es wird eher darüber geklagt, dass viele Gebildete zu kompliziert und kopflastig reden.
Merkel hat nicht nur sprachliche Probleme (geringer Wortschaft, Grammatik, logischer Satzaufbau usw.), sondern sie hat auch sehr große Schwierigkeiten über politische Themen frei zu diskutieren, ohne dass es peinlich wird. Wegen dieser beiden Probleme hört man Merkel im Gegensatz zu ihren Vorgängern im Amt so gut wie nie frei sprechen bzw. ihre Meinung äußern.
Die hat ... sich nie habilitiert.
Wozu auch. Eine Laufbahn als Hochschullehrerin hat sie meines Wissens nie angestrebt.
Denn nach dem russischen System und seinen Maßstäben ist sie überhaupt kein Doktor, sondern nur ein Kandidat.
Das wäre zu überprüfen, ist aber irrelevant. Sie hat ja nach deutschen Maßstäben promoviert.
Die Mediokrität ist die glücklichste Maske, die der überlegene Geist tragen kann.
Friedrich Wilhelm Nietzsche
nochmal zum Mitschreiben: "Als Schulkind (...) Auffallend waren ihre herausragenden schulischen Leistungen, insbesondere in Russisch und Mathematik. Sie gewann Russisch-Olympiaden bis hin zur DDR-Ebene.[5] (...) 1973 legte sie an der Erweiterten Oberschule (EOS) in Templin mit einem Notendurchschnitt von 1,0 das Abitur ab." "https://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
Später hat sie ein Diplom und eine Dissertation (ja natürlich "wertlos" oder ghostwriter, wahrscheinlich der KGB...) abgelegt und an der Akademie der Wissenschaften gearbeitet.
Wo hat man je eine Person gefunden, die herausragend in Mathematik und Russisch glänzt und ein Dummchen ist? Nirgends.
Merkel ist doch nicht blöd! Wenn sie wie eine eiskalte, hochintelligente Verbrecherin reden würde, wäre doch ihr "Mutti" image beim BRDling in Gefahr! Deshalb tut sie unbedarft! Sie schafft das deutsche Volk ab und dabei redet man nicht so, dass einem die Leute auf die Schliche kommen! Man redet wie eine "Mutti" aus der Uckermark !
Mir ist schon öfters aufgefallen, dass sie ihre Interviews im sprachlichen und geistigen Schongang gibt, so dass Hinz und Kunz eben "ah ja die Mutti spricht" denken. Erst wenns sie attackiert wird, kopmmt ihre geistige Schärfe zum tragen.
Wer seine Gegner unterschätzt, ist geliefert.
Sie agiert berechnend - dazu hat sie ja auch ihre Berater, die beobachten, wie jemand ankommt - wie die Bevölkerung darauf reagiert - und wie sie die Beliebheitsskala hoch klettern kann. Kein Präsident oder Diktator oder Regierende agiert ohne Beratung - ein Tross von Beratern aus allen Bereichen arbeiten daran.
Sogar Hitler wurde von den USA schon lange durchleuchtet, was in manchen Dokumentationen zum Ausdruck kommt.
Und: wer seine Gegner - alle Gegner - unterschätzt, ist auf der Verliererseite....
Und: es hat keiner gesagt, daß sie dumm ist - sie hat sich an Kohl vorbei gemogelt, hat die "Vatermörderin" gespielt und damit die Männer in der CDU von sich abhängig gemacht - dafür sind sie ihr noch heute dankbar - und daraus speist sich auch die Unterordnung der Männerriege. siehe Buch "Die Patin" - von Prof. Höhler.
Wie man spricht, so denkt man auch!
Deshalb ist es nicht wahr, dass die einfache Sprache bei Gebildeten üblich ist. Sondern es wird eher darüber geklagt, dass viele Gebildete zu kompliziert und kopflastig reden.
Merkel hat nicht nur sprachliche Probleme (geringer Wortschaft, Grammatik, logischer Satzaufbau usw.), sondern sie hat auch sehr große Schwierigkeiten über politische Themen frei zu diskutieren, ohne dass es peinlich wird. Wegen dieser beiden Probleme hört man Merkel im Gegensatz zu ihren Vorgängern im Amt so gut wie nie frei sprechen bzw. ihre Meinung äußern.
Soviel grün :-) habe ich nicht mehr - aber stimme zu. Genau den Punkt getroffen, den ich auch so sehe. (Ich arbeite immer noch an mir, aber sobald ich mich damals anders ausdrückte, als man gewohnt war, sagte man mir: sprich deutsch, sonst versteht man dich nicht. :-) *lach* - ich kenne mich da aus - ich war ja Proletarier) :-)
Man muss Merkel nur mal bei den seltenen Gelegenheiten zuhören, wenn sie mal nicht vom Telepromter oder Blatt abliest sondern frei spricht, dann ist ihre Rhetorik sehr unüblich für eine im logischen klaren Denken geübte Naturwissenschaftlerin. Naturwissenschaftler benennen klar anfallende Probleme, Merkel verschleiert gewöhnlich Probleme und schwurbelt herum, oft mit seltamen Esotherikanwandlungen, sehr sehr ungewöhnlich für eine angebliche Physikerin.
Ich kann dir versichern, dass auch Spitzenwissenschaftler keineswegs zwangsläufig gute Redner sind. Ich kenne genug Gegenbeispiele.
Erschwerend kommt natürlich diese gefakte Doktorarbeit (Dies ist keine Dissertation, weil keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse gebracht werden!) hinzu, die klar zeigt, dass Merkel keine Wissenschaftlerin ist, weil sie unfähig ist selbst zu forschen und neue Erkenntnisse zu bringen.
Das muss nun gerade von Leuten kommen, die solche neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse überhaupt nicht als solche zu erkennen in der Lage sind und die noch nie eine Uni von innen gesehen haben.
Wie man spricht, so denkt man auch!
Deshalb ist es nicht wahr, dass die einfache Sprache bei Gebildeten üblich ist. Sondern es wird eher darüber geklagt, dass viele Gebildete zu kompliziert und kopflastig reden.
Merkel hat nicht nur sprachliche Probleme (geringer Wortschaft, Grammatik, logischer Satzaufbau usw.), sondern sie hat auch sehr große Schwierigkeiten über politische Themen frei zu diskutieren, ohne dass es peinlich wird. Wegen dieser beiden Probleme hört man Merkel im Gegensatz zu ihren Vorgängern im Amt so gut wie nie frei sprechen bzw. ihre Meinung äußern.
Merkel hat keine sprachlichen oder grammatikalischen Probleme bei freier Rede. Du phantasierst Dir da etwas zusammen. Wo hat sie diese Probleme offenbart? Ich habe sie öfters reden gehört, sie beherrscht die Sprache und auch die Argumente locker. Für sie ist das alles ein Kindergeburtstag, diese Interviews. Lass Dich nicht blenden von ihrer "Mutti" Nummer.
Sie gewann Russisch-Olympiaden bis hin zur DDR-Ebene.[5] (...) 1973 legte sie an der Erweiterten Oberschule (EOS) in Templin mit einem Notendurchschnitt von 1,0 das Abitur ab." "https://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
Wenn die Dissertation ein Fake ist, dann sind die Geschichten über Angelas angebliche tolle Schulleistungen mit noch größerer Skepsis zu betrachten.
Für ihren heutigen Job als US-Statthalterin muss man nicht intelligent sein. Dumme und Ungebildete gehorchen besser den Befehlen (Deshalb wird das deutsche Bildungswesen immer mehr verschlechtert)! Und Dumme sind besonders gefährlich, weil sie weniger Skrupel haben als Intelligente.
Zu dieser Erpressbarkeit zählt möglicherweise auch die angebliche "Doktorarbeit", die nichts anderes ist als eine lächerliche Abschreiberei.
Mit etwas, was jeder weiß, kann man niemanden erpressen. Jeder kann die Dissertation lesen und sich sein Urteil darüber bilden. Ich habe noch nie gehört, dass ein qualifizierter Wissenschaftler gesagt hat, diese Dissertation würde den üblichen Standards nicht genügen.
Wenn die Dissertation ein Fake ist, dann sind die Geschichten über Angelas angebliche tolle Schulleistungen mit noch größerer Skepsis zu betrachten.
Für ihren heutigen Job muss man nicht intelligent sein. Dumme gehorche besser den Befehlen! Und Dumme sind besonders gefährlich, weil sie weniger Skrupel haben als Intelligente.
Wo nimmst Du die Idee her, dass Dumme weniger Skrupel als Intelligente haben? Psychopathen sind sehr häufig überdurchschnittlich intelligent.
Ja ihr gesamter Lebensweg kann "eine Fälschung" sein, so wie auch vielleicht Merkel nur eine KGB-Agentin ist mit einer Maske darüber. Herr Sauer ist gar nicht ihr Mann sondern Staffage. Meine Güte, ihr Mann ist auch Wissenschaftler. Sie ist klug, so ist die Welt, nicht alle klugen Leute sind auf unserer Seite.
Sind Wissenschaftler die besseren Menschen ? Oder sind sie nur raffinierter im Umgang mit der Macht ? Bauernschläue kennt man auch - diese Menschen kommen oft in der Realität besser zurecht.
Wo nimmst Du die Idee her, dass Dumme weniger Skrupel als Intelligente haben? Psychopathen sind sehr häufig überdurchschnittlich intelligent.
Zur Intelligenz gehört auch die emotionale Intelligenz! Und emotionale Intelligenz fehlt gewöhnlich einem Psychopathen.
Deshalb versinkt meist alles über kurz oder lang im Chaos was ein Psychopath anfasst.
Zur Intelligenz gehört auch die emotionale Intelligenz! Und emotionale Intelligenz fehlt gewöhnlich einem Psychopathen.
Deshalb versinkt meist alles über kurz oder lang im Chaos was ein Psychopath anfasst.
Selbst hohe EQ kann manipulativ sein. Psychopathen manipulieren erfolgreich Emotionen anderer. Es ist eine Charakterfrage.
Mit etwas, was jeder weiß, kann man niemanden erpressen. Jeder kann die Dissertation lesen und sich sein Urteil darüber bilden. Ich habe noch nie gehört, dass ein qualifizierter Wissenschaftler gesagt hat, diese Dissertation würde den üblichen Standards nicht genügen.
Seit wann darf an Merkel Kritik geäußert werden? Ein solcher Wissenschaftler wäre seinen Job schnell los.
Deshalb ist es nicht wahr, dass die einfache Sprache bei Gebildeten üblich ist. Sondern es wird eher darüber geklagt, dass viele Gebildete zu kompliziert und kopflastig reden.
Und das mit Recht. Lange und komplizierte Reden halten ist simpel, das kann jeder. Das Einfache ist das Schwierige. Komplexe Sachverhalte einfach auszudrücken erfordert, dass man sie sich geistig zu Eigen macht und gedanklich durchdringt. Wer etwas nicht einfach erklären kann, der hat es nicht begriffen. Die, die es können, sind eher die wirklich klugen Leute.
Das beste Beispiel aller Zeiten, wie man so etwas macht, ist in meinen Augen die Bergpredigt. Alles ganz einfach gesagt, mit Wortbildern, die jeder sofort kapieren kann, aber alle Psychologen und Soziologen haben bis heute nichts Besseres für den Umgang mit Menschen gefunden. Sie haben es nur komplizierter ausgedrückt.
Man kann von Frau Merkels Politik halten, was man will, aber wenn sie die Dinge einfach ausdrückt, statt hochkompliziert daherzuschwurbeln, spricht das eher für als gegen sie. Obwohl sie auf dem Niveau der Bergpredigt sicherlich nie ankommen wird.
Seit wann darf an Merkel Kritik geäußert werden? Ein solcher Wissenschaftler wäre seinen Job schnell los.
Geh mal in den Bundestag und hör dir an, was da an Kritik an Frau Merkel geäußert wird.
Aber ginge ja hier nicht um politische, sondern um wissenschaftliche Kritik. Der muss sich jeder stellen, der wissenschaftlich arbeitet (oder es mal getan hat). Hochschullehrer sind außerdem Beamte, die wird man nicht so schnell los.
Bruddler
01.11.2016, 10:03
Sie hatte über ihren Vater auch Kontakte, die ihr sehr hilfreich zur Seite standen - mit dieser Hilfe schafft man vieles - denn wenn man ihrer Rhetorik zuhört und da gibt es so viele Studierte, die so frei sprechen können, daß man ihnen den Intellekt auch abnimmt.
Letztens hörte ich im Radio einem Michael Bohmeyer zu, der wirklich sehr redegewandt mit Anwendung eines reichen Wortschatzes seine Thesen dargelegt hat.
Es gibt ja Leute, die sich besser im Schriftlichen als im Mündlichen ausdrücken können, aber mit einer solchen Doktorarbeit erwartet man doch ganz einfach einen besseren Gebrauch des reichen Wortschatzes, und der Einbindung von Fremdwörtern, die man dann natürlich so gut kennt, daß ihre Anwendung keine Mühe machen dürfte.
Davon merke ich nichts - und da hinterfrage ich nun doch wirklich die Art der Intelligenz, die manche so lobend hervor heben.
Aber wozu gibt es Redenschreiber....:-)
Die Leute, die Frau Merkel schon über die Verbindungen ihres Vaters kennt, könnte man hinterfragen, auf alle Fälle nachfragen - sie kannte viele Stasi-Spitzel - auch Offiziere höheren Ranges - man kann bei google anfragen - es öffnen sich interessante Seiten.
https://deutsch.rt.com/inland/37520-rt-exklusiv-mission-erfullt-gigantischer/
http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2015-01/ddr-stasi-akten-merkel-gauck-debatte
Die erste Lesermeinung zeigt, wie die Menschen über die Aussage des Autors des Artikels denken.
Viele sind von ihrer "Redegewandheit" und "Schlagfertigkeit" tief beeindruckt, dabei wird geflissentlich ignoriert, dass bei den meisten Interviews die Fragen zuvor "besprochen" werden.
Und außerdem, ihre Reden (inkl. Körpersprache) wirken derart gekünstelt, unbeholfen und unnatürlich, dass man nicht weiß, ob man lachen, oder weinen soll.
Besonders ihre "Expertisen" vor Fachpublikum sind so peinlich, dass sich die Zuhörer ein Grinsen oder Kopfschütteln kaum mehr verkneifen können.
("Das Internet ist für uns alle noch Neuland" u.v.m.)
Die Intellektuellen machen dieses Spiel mit. Das Spiel mit der Macht und den Mächtigen. Wenn es was bringt....
Viele sind von ihrer Redegewandheit und "Schlagfertigkeit" tief beeindruckt, dabei wird geflissentlich ignoriert, dass bei den meisten Interviews die Fragen zuvor "besprochen" werden.
Und außerdem, ihre Reden (inkl. Körpersprache) wirken derart gekünstelt, unbeholfen und unnatürlich, dass man nicht weiß, ob man lachen, oder weinen soll.
Besonders ihre "Expertisen" vor Fachpublikum sind derart peinlich, dass sich die Zuhörer ein Grinsen kaum mehr verkneifen können.
("Das Internet ist für uns alle noch Neuland" u.v.m.)
Man kann von Frau Merkels Politik halten, was man will, aber wenn sie die Dinge einfach ausdrückt, statt hochkompliziert daherzuschwurbeln, spricht das eher für als gegen sie. Obwohl sie auf dem Niveau der Bergpredigt sicherlich nie ankommen wird.
Merkel wird aber oft vorgeworfen, dass sie ihre Politik nicht erklären würde!
Viele von Merkels etwas freier ausgeführten Reden sind sprachlich dermaßen primitiv, grammatikalisch fehlerhaft und und auf verwirrende Art verschwurbelt, dass man schlecht versteht was sie eigentlich meint. Und diese Frau hatte angeblich im Fach Deutsch in der Schule eine 1!
Oft hat man sogar den Eindruck, dass Merkel den Inhalt ihrer Reden selbst nicht versteht.
Merkel wird aber oft vorgeworfen, dass sie ihre Politik nicht erklären würde!
Viele von Merkels Reden sind sprachlich dermaßen primitiv, grammatikalisch fehlerhaft und und auf verwirrende Art verschwurbelt, dass man schlecht versteht was sie eigentlich meint. Und diese Frau hatte angeblich im Fach Deutsch in der Schule eine 1!
Oft hat man sogar den Eindruck, dass Merkel den Inhalt ihrer Reden selbst nicht versteht.
Gib ein Beispiel für grammatikalisch fehlerhafte Merkelreden. Ohne Witz, Du verrennst Dich gerade. Sie beherrscht die deutsche Sprache sehr gut.
Das könnte Dich auch interessieren dazu: "https://geistesadler.blogger.de/stories/2550172/
Bruddler
01.11.2016, 10:14
Merkel wird aber oft vorgeworfen, dass sie ihre Politik nicht erklären würde!
Viele von Merkels etwas freier ausgeführten Reden sind sprachlich dermaßen primitiv, grammatikalisch fehlerhaft und und auf verwirrende Art verschwurbelt, dass man schlecht versteht was sie eigentlich meint. Und diese Frau hatte angeblich im Fach Deutsch in der Schule eine 1!
Oft hat man sogar den Eindruck, dass Merkel den Inhalt ihrer Reden selbst nicht versteht.
So isses ! :dg:
Merkel wird aber oft vorgeworfen, dass sie ihre Politik nicht erklären würde!
Die Vorwürfe dürften wohl in erster Linie von Leuten kommen, die mit den Inhalten dieser Erklärungen nicht einverstanden sind.
Murmillo
01.11.2016, 10:18
"Als Schulkind und Jugendliche wird sie von Lehrern und Mitschülern als eher unauffällig und als sozial gut integriert beschrieben. Auffallend waren ihre herausragenden schulischen Leistungen, insbesondere in Russisch und Mathematik. Sie gewann Russisch-Olympiaden bis hin zur DDR-Ebene.[5] Sie nahm nicht an der in der DDR üblichen Jugendweihe ihres Jahrgangs teil und wurde stattdessen am 3. Mai 1970 in der St.-Maria-Magdalenen-Kirche in Templin konfirmiert. In ihrer Schulzeit war sie Mitglied der Pionierorganisation Ernst Thälmann und später der Freien Deutschen Jugend (FDJ).[6] 1973 legte sie an der Erweiterten Oberschule (EOS) in Templin mit einem Notendurchschnitt von 1,0 das Abitur ab." "https://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
Später hat sie dann in Physik promoviert und an der Akademie der Wissenschaften gearbeitet. Also ist sie Deinem Kindergartenintellekt nach geurteilt keine intellektuelle Kanone. Ich weiss wirklich nicht, wie es um Deinen IQ bestellt ist, aber all zu hoch ist der nicht.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..., mein kleiner Merkel-Fan ! Wenn in Wikipedia dies so steht, dann muss es ja stimmen !!!
Was steht da übrigends drin zur Stasi-Vergangenheit ?
So isses ! :dg:
Merkels Reden sind durchweg klar durchdacht und argumentativ auf der Höhe der Diskussion. Aber eben nicht in unserem Sinne.
Bruddler
01.11.2016, 10:19
Gib ein Beispiel für grammatikalisch fehlerhafte Merkelreden. Ohne Witz, Du verrennst Dich gerade. Sie beherrscht die deutsche Sprache sehr gut.
Das könnte Dich auch interessieren dazu: "https://geistesadler.blogger.de/stories/2550172/
Merkels Reden sind durchweg klar durchdacht und argumentativ auf der Höhe der Diskussion. Aber eben nicht in unserem Sinne.
Dich kann man scheinbar mit den einfachsten Mitteln tief beeindrucken ?! :trost:
Murmillo
01.11.2016, 10:19
Die Vorwürfe dürften wohl in erster Linie von Leuten kommen, die mit den Inhalten dieser Erklärungen nicht einverstanden sind.
Welche Erklärungen denn ? Ich kenne keine.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..., mein kleiner Merkel-Fan ! Wenn in Wikipedia dies so steht, dann muss es ja stimmen !!!
Was steht da übrigends drin zur Stasi-Vergangenheit ?
Du hirnloser Proll. Wenn Merkels Lebensweg gefälscht ist, dann nur her mit den Beweisen! Her damit Du Kindergartendiskutant. Wenns nach mir ginge, würde sie wegen Hochverrats gerichtet, hört sich das nach Merkelfan an, Du Depp!?
Murmillo
01.11.2016, 10:22
...
Oft hat man sogar den Eindruck, dass Merkel den Inhalt ihrer Reden selbst nicht versteht.
Reicht doch auch völlig, wenn die, welche ihr den vorzulesenden Text vorgeben,diese verstehen.
Dich kann man scheinbar mit den einfachsten Mitteln tief beeindrucken ?! :trost:
Du raffst es einfach nicht. Sie beherrscht sowohl die Argumente als auch die Sprache, die sie verwendet. Aber sie arbeitet gegen die Interessen eines deutschen Volkes. Tief beeindruckt bin ich nicht davon, sondern von der Selbsttäuschung, die bei Leuten wie Dir einsetzt:
"https://geistesadler.blogger.de/stories/2550172/
Bruddler
01.11.2016, 10:25
Reicht doch auch völlig, wenn die, welche ihr den vorzulesenden Text vorgeben,diese verstehen.
Muss sie als Befehlsempfängerin die Befehle denn immer verstehen ? :hmm:
Muss sie als Befehlsempfänger die Befehle denn immer verstehen ? :hmm:
Als promovierte Physikerin hat sie damit sicher Probleme, das intellektuell auf die Reihe zu bekommen. Ganz bestimmt!
Dr Mittendrin
01.11.2016, 10:27
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..., mein kleiner Merkel-Fan ! Wenn in Wikipedia dies so steht, dann muss es ja stimmen !!!
Was steht da übrigends drin zur Stasi-Vergangenheit ?
Diese Raute...äh Handmodel war aktiv in der Stasi.
https://cdnde1.img.sputniknews.com/images/31284/08/312840820.jpg
Ich habe noch einen Link, der sich eingehend mit der Doktorarbeit und ihrer politischen Tätigkeit befaßt.
http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Forum:Vergleich_der_Diplomarbeit_mit_der_Doktorarb eit_von_Angela_Merkel
google: angela merkel stasi offizier in verbindung
Wie lange ist sie bereits politisch tätig und wie lange in ihrem Arbeitsbereich ?
http://www.chronik-berlin.de/news/die_bombe_platzt.htm
google: angela merkel ihre politische arbeit in der ddr und brd
Bruddler
01.11.2016, 10:29
Als promovierte Physikerin hat sie damit sicher Probleme, das intellektuell auf die Reihe zu bekommen. Ganz bestimmt!
Was genau hat sie als "promovierte" Physikerin dazu bewogen, in die Politik zu gehen, was glaubst Du ? :hmm:
Bruddler
01.11.2016, 10:32
Diese Raute...äh Handmodel war aktiv in der Stasi.
https://cdnde1.img.sputniknews.com/images/31284/08/312840820.jpg
Man beachte ihre abgefressenen, bzw. abgenagten Fingernägel...
Sehen so die Fingernägel von jemand aus, die psychisch noch voll auf der Höhe ist ? :auro:
Mir scheint, sie ist sich über die Folgen ihrer "Politik" sehr bewusst...
Was genau hat sie als "promovierte" Physikerin dazu bewogen, in die Politik zu gehen, was glaubst Du ? :hmm:
"http://www.cicero.de/berliner-republik/angela-war-hochbegabt/53648
Woher soll ich das wissen? Mir hat sie es nie erzählt, ich glaube ihr kein Wort und so kann ich es nicht wissen. Aber ich bin sicher, jemand hier weiss es genau, sie wurde vom KGB hypnotisiert als Kind und ab da an ging es steil bergauf, oder so ähnlich... :crazy:
Dr Mittendrin
01.11.2016, 10:34
"Als Schulkind und Jugendliche wird sie von Lehrern und Mitschülern als eher unauffällig und als sozial gut integriert beschrieben. Auffallend waren ihre herausragenden schulischen Leistungen, insbesondere in Russisch und Mathematik. Sie gewann Russisch-Olympiaden bis hin zur DDR-Ebene.[5] Sie nahm nicht an der in der DDR üblichen Jugendweihe ihres Jahrgangs teil und wurde stattdessen am 3. Mai 1970 in der St.-Maria-Magdalenen-Kirche in Templin konfirmiert. In ihrer Schulzeit war sie Mitglied der Pionierorganisation Ernst Thälmann und später der Freien Deutschen Jugend (FDJ).[6] 1973 legte sie an der Erweiterten Oberschule (EOS) in Templin mit einem Notendurchschnitt von 1,0 das Abitur ab." "https://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
Später hat sie dann in Physik promoviert und an der Akademie der Wissenschaften gearbeitet. Also ist sie Deinem Kindergartenintellekt nach geurteilt keine intellektuelle Kanone. Ich weiss wirklich nicht, wie es um Deinen IQ bestellt ist, aber all zu hoch ist der nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=ZxWTqxx10bs
Dr Mittendrin
01.11.2016, 10:43
Man beachte ihre abgefressenen, bzw. abgenagten Fingernägel...
Sehen so die Fingernägel von jemand aus, die psychisch noch voll auf der Höhe ist ? :auro:
Mir scheint, sie ist sich über die Folgen ihrer "Politik" sehr bewusst...
Die Finger einer alten Putzfrau könnte man meinen.
Dr Mittendrin
01.11.2016, 10:45
Das Fett in der Suppe schwimmt automatisch immer oben. Beim Menschen der Machtbesessen ist und Karriere will ,muss man schon opportun sein, das machen was das System will oder dem dienlich ist.Die Merkel fuhr schon zu Zeiten der Schröder Legislaturperiode nach Washington um die Klinken bei Bush auf Hochglanz zu polieren.Ihr Handwerk hat sie immerhin im Sozialismus gelernt und die wussten Bescheid wie Verrat funktioniert, und sich für Denunzianten auszahlt.
Merkelraute
01.11.2016, 10:45
Die Raute, als Zeichen des Niedergangs...
http://www.politikforen.net/customavatars/avatar134959_1.gif
Lass meine Raute in Ruhe ! Das ist die einzig wahre schwarze Raute ! :D
https://www.youtube.com/watch?v=ZxWTqxx10bs
In dem Staatsfunkbeitrag geht es um ihre politischen Überzeugungen (oder ob die vorhanden sind...) aber nicht um ihre Promotion oder ihren IQ. Ich glaube Merkel kein Wort, nicht eins. Ob sie schon in der DDR eine prinzipienlose Opportunistin, überzeugte Kommunistin, Kapitalistin oder sonstwas war, ich jedenfalls weiss es nicht.
hamburger
01.11.2016, 10:50
"http://www.cicero.de/berliner-republik/angela-war-hochbegabt/53648
Woher soll ich das wissen? Mir hat sie es nie erzählt, ich glaube ihr kein Wort und so kann ich es nicht wissen. Aber ich bin sicher, jemand hier weiss es genau, sie wurde vom KGB hypnotisiert als Kind und ab da an ging es steil bergauf, oder so ähnlich... :crazy:
Es sieht so aus, dass du ein Handicap hast...nicht schlimm, aber bei der Bewertung entscheidend.
Ich war während des kalten Krieges mehrfach in der DDR, in Jugoslawien und Bulgarien.
Durch persönliche Bekanntschaften habe ich die Struktur der Bildungswissenschaften kennen gelernt.
Das auch von Leuten, die mich offiziell nicht einladen und treffen durften:D.
Ja, die Schule in der DDR war hervorragend....für die normalen Menschen. Angela Merkel hatte aufgrund ihrer Eltern einen Sonderstatus...ihre Bewertungen hatten mit ihrer Leistung nichts zu tun, wie bei allen Leuten, die dem System nahe standen.
Sie hat wohl auch durchaus vorgefertigte Arbeiten bekommen, die sie nur abschreiben musste.
Echte Leistung mussten nur Außenstehende bringen.
Bei allen Reden zur Energiewende sollte selbst dem Dümmsten hier auffallen, dass sie kein einziges Mal auf irgendwelche Lösungsansätze technisch eingeht....eine Physikerin könnte dazu überhaupt nicht schweigen.
Sie hat schlichtweg keine Ahnung...nicht nur das Internet, auch das Atom ist für sie Neuland.
In allen Diktaturen haben die Systemlinge super Zensuren und hervorragende Universitätsabschlüsse.
Agitation und Propaganda hat Merkel unbestritten studiert....dumm ist sie nicht.
Aber die Bedeutung des Begriffs Intelligenz sollten einige mal erfragen...denn dass hat weder mit Wissen noch mit Studium zu tun.
In diesem Punkt versagt Frau Merkel allerdings auch...denn die Folgen ihres Handelns werden sie garantiert einholen....wenn sie nicht frühzeitig das Zeitliche segnet...und das spricht nicht für Intelligenz.
Dr Mittendrin
01.11.2016, 10:51
In dem Staatsfunkbeitrag geht es um ihre politischen Überzeugungen (oder ob die vorhanden sind...) aber nicht um ihre Promotion oder ihren IQ. Ich glaube Merkel kein Wort, nicht eins. Ob sie schon in der DDR eine prinzipienlose Opportunistin, überzeugte Kommunistin, Kapitalistin oder sonstwas war, ich jedenfalls weiss es nicht.
Sie huldigt kein System. Sie will nur oben schwimmen. Die wäre in der NSDAP auch oben gewesen.
Schau das Video. Sie eierte rum und wollte in den Bewegungen den demokratischen Sozialismus. Sie wusste nicht wohin es schlittert, nur das sich was ändert. Und bei einer Änderung wollte sie oben sein.
Selbt wenn eine kinderfressende Sekte die DDR regiert hätte.
(gekürzt, Fettung durch mich)
Sie hat wohl auch durchaus vorgefertigte Arbeiten bekommen, die sie nur abschreiben musste.
Echte Leistung mussten nur Außenstehende bringen.
Ja genau, das weisst Du, weil Du mal in Bulgarien warst. Überzeugender geht nicht! Große Klasse.
Bei allen Reden zur Energiewende sollte selbst dem Dümmsten hier auffallen, dass sie kein einziges Mal auf irgendwelche Lösungsansätze technisch eingeht....eine Physikerin könnte dazu überhaupt nicht schweigen.
Sie hat schlichtweg keine Ahnung...nicht nur das Internet, auch das Atom ist für sie Neuland.
(gekürzt)
Aber die Bedeutung des Begriffs Intelligenz sollten einige mal erfragen...denn dass hat weder mit Wissen noch mit Studium zu tun.
In diesem Punkt versagt Frau Merkel allerdings auch...denn die Folgen ihres Handelns werden sie garantiert einholen....wenn sie nicht frühzeitig das Zeitliche segnet...und das spricht nicht für Intelligenz.
Ja sicher, sie kann als Physikerin gar nicht für die Energiewende sein, denn Physiker verstehen das Atom. LOL :crazy: Das blöde an diesem hirnrissigen Argument ist leider, dass die Energiewende von Physikern umgesetzt wird (auch wenn sie scheitern sollte... tut nichts zur Sache)
Der Merkel kann man vieles nachsagen, dass sie das Deutsche Volk zerstört und Europa in den Abgrund reisst, aber dass sie dumm wäre eben nicht.
http://www.cicero.de/berliner-republik/angela-war-hochbegabt/53648
"http://www.cicero.de/berliner-republik/angela-war-hochbegabt/53648
"Dann kam die Olympiade für den Kreis Templin, die hat sie auch gewonnen. Dann kam der Bezirk Neubrandenburg, den hat sie auch gewonnen. Und schließlich hat sie sogar in Berlin gewonnen. Aber nach der Olympiade hab ich Ärger bekommen. Auf einer Parteiversammlung sind Schulergebnisse ausgewertet worden. Und dieser eine Schulrat sagte ganz wütend, es wäre ja keine Kunst, Arzt- und Pfarrerskinder zu fördern. Es war eben wichtig, Arbeiter- und Bauernkinder zu fördern. Ich stotterte irgendwas wie: ‚Ich kann ja nichts dafür, wenn die so gut ist.‘"
Sie huldigt kein System. Sie will nur oben schwimmen. Die wäre in der NSDAP auch oben gewesen.
Schau das Video. Sie eierte rum und wollte in den Bewegungen den demokratischen Sozialismus. Sie wusste nicht wohin es schlittert, nur das sich was ändert. Und bei einer Änderung wollte sie oben sein.
Selbt wenn eine kinderfressende Sekte die DDR regiert hätte.
Habe das Video gesehen, natürlich!
Schwabenpower
01.11.2016, 11:30
Ja sicher, sie kann als Physikerin gar nicht für die Energiewende sein, denn Physiker verstehen das Atom. LOL :crazy: Das blöde an diesem hirnrissigen Argument ist leider, dass die Energiewende von Physikern umgesetzt wird (auch wenn sie scheitern sollte... tut nichts zur Sache)
Der Merkel kann man vieles nachsagen, dass sie das Deutsche Volk zerstört und Europa in den Abgrund reisst, aber dass sie dumm wäre eben nicht.
http://www.cicero.de/berliner-republik/angela-war-hochbegabt/53648
"http://www.cicero.de/berliner-republik/angela-war-hochbegabt/53648
"Dann kam die Olympiade für den Kreis Templin, die hat sie auch gewonnen. Dann kam der Bezirk Neubrandenburg, den hat sie auch gewonnen. Und schließlich hat sie sogar in Berlin gewonnen. Aber nach der Olympiade hab ich Ärger bekommen. Auf einer Parteiversammlung sind Schulergebnisse ausgewertet worden. Und dieser eine Schulrat sagte ganz wütend, es wäre ja keine Kunst, Arzt- und Pfarrerskinder zu fördern. Es war eben wichtig, Arbeiter- und Bauernkinder zu fördern. Ich stotterte irgendwas wie: ‚Ich kann ja nichts dafür, wenn die so gut ist.‘"
Habe das Video gesehen, natürlich!
Die Energiewende wird nicht von Physikern umgesetzt. Wie kann man auf so was Hirnverbranntes kommen?
Die Energiewende wird nicht von Physikern umgesetzt. Wie kann man auf so was Hirnverbranntes kommen?
"Allein im vergangenen Jahr hat die Bundesregierung hat 863 Millionen Euro für die Erforschung moderner Energietechnologien aufgewendet. Fast drei Viertel der Forschungsmittel flossen in die beiden Themenbereiche, die für den Erfolg der Energiewende besonders wichtig sind: den Ausbau der erneuerbaren Energien und die Steigerung der Energieeffizienz." "https://www.bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Energiekonzept/0-Buehne/ma%C3%9Fnahmen-im-ueberblick.html
Ich wette, dass in diesen Forschungen tausende Physiker beschäftigt sind und Du wettest dagegen?
"1976 prägte der US-amerikanische Physiker Amory Lovins den Ausdruck Soft Energy Path und beschrieb darin einen Weg von einem zentralisierten, auf fossilen und nuklearen Brennstoffen beruhenden Energiesystem allmählich durch Energieeffizienz und erneuerbare Energiequellen fortzukommen und dieses schließlich völlig zu ersetzen.[44] Ein Jahr später veröffentlichte er sein heute als bahnbrechend geltendes Buch Soft Energy Paths. Toward a Durable Peace,[45] das zu einer Zeit erschien, als die Energiepolitik vieler Industriestaaten von dem massiven Ausbau der Kernenergie dominiert wurde.[46]"
"Lovins war jedoch nicht der erste, der ein Szenario für eine vollständige regenerative Energieversorgung entwickelte. Bereits 1975 hatte der dänische Physiker Bent Sørensen in der Zeitschrift Science[47] einen Plan für den Umstieg Dänemarks ausschließlich auf Wind- und Solarenergie vorgeschlagen, der bis zum Jahr 2050 verwirklicht werden könne.[48]
"https://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende
"Die Hightech-Schmiede va-Q-tec stellt besonders effektives Dämmmaterial her. Ihre Gründer, zwei Physiker, entwickeln auf diese Weise neue Lösungen für die Herausforderungen der Energiewende. Die KfW ist von Beginn an beteiligt." "http://www.gruenderszene.de/allgemein/energiewende-wuerzburger-gruender-kfw-2016-6695
"Freitag, 5. Februar 2016 um 19:30 Uhr
Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfgang Eberhardt, Prof. Dr. Gerd Ganteför
Die Energiewende: Pro und Contra - Zwei Physiker – Zwei Standpunkte
Ein Pro und Contra zur Energiewende und ihrer Bedeutung für den Klimawandel mit den Argumenten der Wissenschaft, das versprechen zwei namhafte Physiker:
Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfgang Eberhardt war Direktor am Forschungszentrum Jülich sowie wissenschaftlicher Geschäftsführer der BESSY GmbH, heute Helmholtz Zentrum Berlin (Energieforschung). Seit Jahren beschäftigt er sich mit Fragen zur Gewinnung und Bereitstellung von Energie und hat als Mitglied und Sprecher des Forschungsverbunds Erneuerbare Energien an der Erstellung von Konzepten für die Energieversorgung der Zukunft mitgearbeitet. Er kommt zu dem Schluss, dass die Energiewende technisch möglich ist und stetig umgesetzt werden sollte. Sein Kontrahent Prof. Ganteför begleitet die deutsche Energiewende mit kritischer Distanz und kontroversen Analysen. In seinem Buch „Klima. Der Weltuntergang findet nicht statt“ vertritt er die Ansicht, dass nur eine ideologiefreie Wissenschaft die globalen Probleme lösen kann - möglicherweise aber mit Methoden, die in Deutschland nicht einmal angedacht werden."
"http://www.urania.de/die-energiewende-pro-und-contra-zwei-physiker-zwei-standpunkte
Schon so ein paar Physiker beteiligt, das ist halt so. Kann ich nicht ändern.
Schwabenpower
01.11.2016, 12:02
Tut das eigentlich weh?
Tut das eigentlich weh?
Kannst Du mal einfach schreiben, was jetzt Dein Arguement oder Einwurf war? Ach ja, schön darunter aber nicht auf meinen Beitrag geantwortet. Ziemlich peinlich sowas. Worum ging es in Deinem Beitrag?
Schwabenpower
01.11.2016, 13:09
Kannst Du mal einfach schreiben, was jetzt Dein Arguement oder Einwurf war? Ach ja, schön darunter aber nicht auf meinen Beitrag geantwortet. Ziemlich peinlich sowas. Worum ging es in Deinem Beitrag?
Ich zitiere keine Tapeten. Kein einziger Physiker ist für die "Energiewende" verantwortlich. Das ist so offensichtlich, daß ich es nicht mal meinem Enkel aufmalen muß
Ich zitiere keine Tapeten. Kein einziger Physiker ist für die "Energiewende" verantwortlich. Das ist so offensichtlich, daß ich es nicht mal meinem Enkel aufmalen muß
"Freitag, 5. Februar 2016 um 19:30 Uhr
Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfgang Eberhardt, Prof. Dr. Gerd Ganteför
Die Energiewende: Pro und Contra - Zwei Physiker – Zwei Standpunkte
Ein Pro und Contra zur Energiewende und ihrer Bedeutung für den Klimawandel mit den Argumenten der Wissenschaft, das versprechen zwei namhafte Physiker:
Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfgang Eberhardt war Direktor am Forschungszentrum Jülich sowie wissenschaftlicher Geschäftsführer der BESSY GmbH, heute Helmholtz Zentrum Berlin (Energieforschung). Seit Jahren beschäftigt er sich mit Fragen zur Gewinnung und Bereitstellung von Energie und hat als Mitglied und Sprecher des Forschungsverbunds Erneuerbare Energien an der Erstellung von Konzepten für die Energieversorgung der Zukunft mitgearbeitet. Er kommt zu dem Schluss, dass die Energiewende technisch möglich ist und stetig umgesetzt werden sollte. Sein Kontrahent Prof. Ganteför begleitet die deutsche Energiewende mit kritischer Distanz und kontroversen Analysen. In seinem Buch „Klima. Der Weltuntergang findet nicht statt“ vertritt er die Ansicht, dass nur eine ideologiefreie Wissenschaft die globalen Probleme lösen kann - möglicherweise aber mit Methoden, die in Deutschland nicht einmal angedacht werden."
"http://www.urania.de/die-energiewende-pro-und-contra-zwei-physiker-zwei-standpunkte
Bruddler
01.11.2016, 13:13
Ich zitiere keine Tapeten. Kein einziger Physiker ist für die "Energiewende" verantwortlich. Das ist so offensichtlich, daß ich es nicht mal meinem Enkel aufmalen muß
Unsere sogen. "Energiewende" ist auf einer wirren Ideologie begründet, und kaum noch bezahlbar.
Schwabenpower
01.11.2016, 13:24
Unsere sogen. "Energiewende" ist auf einer wirren Ideologie begründet, und kaum noch bezahlbar.
Eben. Physiker haben damit nichts zu tun. Nur bezahlte Mietmäuler, die Physik studiert und vergessen haben.
Hätten mal besser Elektrotechnik studiert
Para ou rien
01.11.2016, 13:29
Putin weiß nur zu genau, wen er mit A. Merkel vor sich hat. Vielleicht ist das mit ein Grund, warum A.Merkel den Putin nicht so richtig mag ?
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20129&d=1241531016Wenn Putin "auspacken" würde, wäre die "Karriere" vieler DDR-stämmigen BRD-Politiker alsbald beendet, da bin ich mir sicher.
Nicht nur ehemaliger DDRler. Es gab auch im Westen zahlreiche IMs. Nicht wenige Historiker mit MfS-Schwerpunkt behaupten, die Mehrzahl der ehemaligen Kollaborateure im Westen bliebe nach der Wende unentdeckt. Der KGB als Übervater des MfS gelang spätestens nach dem Mauerfall in vollem Umfang an die Erkenntnisse und Aktenmaterial des MfS. Daher ist auszugehen, dass in Moskau jeder ehemalige IM bekannt ist und auf diese beliebig Druck ausübbar ist, sofern sie nicht gar weiterhin als Agenten für Moskau tätig sind. Dank Rosenholtz dürften auch die Amerikaner umfangreiche Kenntnisse besitzen. Deutsche Souveränität ist deshalb ein Wunschtraum, solange Vertreter dieser Generationen noch Einfluss ausüben.
Da Merkel aber relativ kritisch gegenüber Putin agiert, dürfte sie entgegen der üblichen Theorien eher sauber sein. Gäbs da etwas, wäre die Russlandpolitik eine andere. Ihr Vorgänger Schröder, der schon als Juso-Chef häufig in die DDR reiste, dürfte da bedeutend mehr Dreck am Stecken haben. Sein hündisches Verhalten gegenüber Putin war schon damals verdächtig.
Was genau hat sie als "promovierte" Physikerin dazu bewogen, in die Politik zu gehen, was glaubst Du ?
Ein guter Physiker kann alles. Auch Bundeskanzler. Bundesfinanzminister war ja auch schon mal einer. Weiter zurück in die Vergangenheit kenne ich die biographischen Details nicht so.
Schwabenpower
01.11.2016, 13:33
Ein guter Physiker kann alles. Auch Bundeskanzler. Bundesfinanzminister war ja auch schon mal einer. Weiter zurück in die Vergangenheit kenne ich die biographischen Details nicht so.
Demzufolge ist Merkel kein guter Physiker. Bundeskanzler kann sie nämlich auch nicht.
Übrigens war mal einer Bundespräsident
Übrigens war mal einer Bundespräsident
WAS?? Welcher??
Viele sind von ihrer "Redegewandheit" und "Schlagfertigkeit" tief beeindruckt, dabei wird geflissentlich ignoriert, dass bei den meisten Interviews die Fragen zuvor "besprochen" werden.
Und außerdem, ihre Reden (inkl. Körpersprache) wirken derart gekünstelt, unbeholfen und unnatürlich, dass man nicht weiß, ob man lachen, oder weinen soll.
Besonders ihre "Expertisen" vor Fachpublikum sind so peinlich, dass sich die Zuhörer ein Grinsen oder Kopfschütteln kaum mehr verkneifen können.
("Das Internet ist für uns alle noch Neuland" u.v.m.)
Richtig, immer wenn Merkel mal einen freien Satz sprechen muss oder mal ihre politische Meinung ohne von Anderen vorgefertigtes Manusskript vortragen muss, wird es richtig peinlich.
Deshalb hat sich Merkel bisher so gut wie nie an politischen Diskussionen beteilt. Selbst in einer der täglichen politisch korrekten Talkshow würde sie "untergehen", weil sie zu Diskussionen gar nicht fähig ist.
Richtig, immer wenn Merkel mal einen freien Satz sprechen muss oder mal ihre politische Meinung ohne von Anderen vorgefertigtes Manusskript vortragen muss, wird es richtig peinlich.
Deshalb hat sich Merkel bisher so gut wie nie an politischen Diskussionen beteilt. Selbst in einer der täglichen politisch korrekten Talkshow würde sie "untergehen", weil sie zu Diskussionen gar nicht fähig ist.
Quatsch. Merkel hat alles im Griff, egal wo sie auftritt.
Para ou rien
01.11.2016, 13:39
Diese Raute...äh Handmodel war aktiv in der Stasi.
Wäre sie das, wäre die Russlandpolitik eine völlig andere.
Deutschmann
01.11.2016, 13:40
Richtig, immer wenn Merkel mal einen freien Satz sprechen muss oder mal ihre politische Meinung ohne von Anderen vorgefertigtes Manusskript vortragen muss, wird es richtig peinlich.
Deshalb hat sich Merkel bisher so gut wie nie an politischen Diskussionen beteilt. Selbst in einer der täglichen politisch korrekten Talkshow würde sie "untergehen", weil sie zu Diskussionen gar nicht fähig ist.
Sehr gut beobachtet. Darum ist sie - wenn sie mal in einer Talkshow eingeladen ist - immer "Einzelgast".
Du hirnloser Proll. Wenn Merkels Lebensweg gefälscht ist, dann nur her mit den Beweisen! Her damit Du Kindergartendiskutant. Wenns nach mir ginge, würde sie wegen Hochverrats gerichtet, hört sich das nach Merkelfan an, Du Depp!?
Wenn am Verdacht nichts dran ist, warum dann diese Aufregung?
Sekretärin für Agitation und Propaganda war Merkel natürlich auch nie. (Sie leugnet dies nämlich bis heute)
Und sie wurde auch nie von einem der Stasi nahen Umfeld (ihres Vaters) in die Politik Westdeutschlands befördert.
Und Merkel hat natürlich nie einen Regimegegner names Havemann gespitzelt. Merkel ließ einfach nur das entsprechende Beweisfoto vernichten.
Dr Mittendrin
01.11.2016, 13:43
Wäre sie das, wäre die Russlandpolitik eine völlig andere.
Nein sie ist ja gewechselt Jud zum neuen Herrn in Washington.
Dr Mittendrin
01.11.2016, 13:45
Viele sind von ihrer "Redegewandheit" und "Schlagfertigkeit" tief beeindruckt, dabei wird geflissentlich ignoriert, dass bei den meisten Interviews die Fragen zuvor "besprochen" werden.
Und außerdem, ihre Reden (inkl. Körpersprache) wirken derart gekünstelt, unbeholfen und unnatürlich, dass man nicht weiß, ob man lachen, oder weinen soll.
Besonders ihre "Expertisen" vor Fachpublikum sind so peinlich, dass sich die Zuhörer ein Grinsen oder Kopfschütteln kaum mehr verkneifen können.
("Das Internet ist für uns alle noch Neuland" u.v.m.)
Sie beherrscht nur die Kunst was zu sagen worin uns nichts gesagt wird.
Para ou rien
01.11.2016, 13:50
Nein sie ist ja gewechselt Jud zum neuen Herrn in Washington.
Man merkt deine Dummheit, Schwachmat.
Wie sollte eine so angreifbare Person schadlos die Seiten wechseln können? Wäre dies so, hätte der KGB schon vor der Bundestagswahl 2005 entsprechendes Material aus Stasi-Unterlagen lancieren können. Der Putinköter Schröder -der viel eher ein IM gewesen sein dürfte- hätte gewonnen, Merkel hingegen wäre politisch vernichtet gewesen.
Und auch heute noch, wäre Merkel jederzeit politisch zerstörbar. Im Gegensatz zu den deutschen Behörden, die eh nur einen kleinen, "vorbereiteten" Ausschnitt des Akten-Bestands haben, besitzt der KGB den umfassenden Nachlass des ehemaligen MfS.
Schwabenpower
01.11.2016, 13:51
WAS?? Welcher??
Vergessen. Hatte jedenfalls Physik studiert, ob mit Abschluß, weiß ich nicht mehr
Schwabenpower
01.11.2016, 13:53
Wenn am Verdacht nichts dran ist, warum dann diese Aufregung?
Sekretärin für Agitation und Propaganda war Merkel natürlich auch nie. (Sie leugnet dies nämlich bis heute)
Und sie wurde auch nie von einem der Stasi nahen Umfeld (ihres Vaters) in die Politik Westdeutschlands befördert.
Und Merkel hat natürlich nie einen Regimegegner names Havemann gespitzelt. Merkel ließ einfach nur das entsprechende Beweisfoto vernichten.
Eine lupenreine Demokröse :D
Wenn am Verdacht nichts dran ist, warum dann diese Aufregung?
Sekretärin für Agitation und Propaganda war Merkel natürlich auch nie. (Sie leugnet dies nämlich bis heute)
Und sie wurde auch nie von einem der Stasi nahen Umfeld (ihres Vaters) in die Politik Westdeutschlands befördert.
Und Merkel hat natürlich nie einen Regimegegner names Havemann gespitzelt. Merkel ließ einfach nur das entsprechende Beweisfoto vernichten.
Zu Stasi und solchen Dingen habe ich nichts gesagt. Aber sie ist eben nicht dumm, sondern schlau. Was mich aufregt, wenn Leute die Elite für dumm halten? Es zeigt, wie gut die Nummer der Elite funktioniert, sie als unbedarfte "Mutti" zu präsentieren:
"https://geistesadler.blogger.de/stories/2550172/
https://geistesadler.blogger.de/stories/2550172/
Para ou rien
01.11.2016, 13:58
Und sie wurde auch nie von einem der Stasi nahen Umfeld (ihres Vaters) in die Politik Westdeutschlands befördert.
Und Merkel hat natürlich nie einen Regimegegner names Havemann gespitzelt. Merkel ließ einfach nur das entsprechende Beweisfoto vernichten.
Wenn Merkel so eine üble Stasi-Matrone ist, warum nutzt Putin das nicht gegen sie? ;)
Tryllhase
01.11.2016, 14:03
Richtig, immer wenn Merkel mal einen freien Satz sprechen muss oder mal ihre politische Meinung ohne von Anderen vorgefertigtes Manusskript vortragen muss, wird es richtig peinlich.
Deshalb hat sich Merkel bisher so gut wie nie an politischen Diskussionen beteilt. Selbst in einer der täglichen politisch korrekten Talkshow würde sie "untergehen", weil sie zu Diskussionen gar nicht fähig ist.
Man kann gegen Fr.Merkel so manches vorbringen: dass sie als sozialistische Agitatorin niemals gegen den Kommunismus gewesen sein kann, weil zur Agitation ungekünsteltes Überzeugungsvermögen gehört und alle Agitatoren in der DDR auch wieder jemand über sich hatten, die das kontrollierten. Auch aus dem Auftreten gegenüber Putin kann man der zwischen zwei Stühlen Sitzenden nichts über ihr Denken ableiten. Nur eines sollte man ihr nicht negativ anrechnen: ihre Talk-Unfähigkeit. Die ist, wie bei der Mehrheit der Ostdeutschen, darauf zurück zu führen, dass an normalen ostdeutschen Bildungseinrichtungen nicht das gelehrt wurde, was die Westdeutschen zum Leben am wichtigsten brauchten: ein paar Semester Schauspielunterricht!
In allen Diktaturen haben die Systemlinge super Zensuren und hervorragende Universitätsabschlüsse.
Der junge Diktator Kim aus Nord-Korea soll auch ein angeblicher Musterschüler und Elitestudent gewesen sein.
Seine Lehrer/Professoren waren nämlich dazu verdonnert worden, ihn auch bei schlechten Leistungen ständig zu loben und ihm nur sehr gute Noten zu geben.
In der DDR lief es vermutlich ähnlich ab, wenn man wie Merkel aus einer Familie der obersten Funktionärsebene stammte.
Aber ich vermute eh, dass alles gefakt ist. Merkel nimmt es ja auch sonst mit der Wahrheit nicht so genau.
Vergessen. Hatte jedenfalls Physik studiert, ob mit Abschluß, weiß ich nicht mehr
Ich hoffe doch sehr, du verwechselst nicht Carl-Friedrich von Weizsäcker mit Richard.
Aber ich höre, sie suchen gerade wieder einen. Wollen wir Ernst-Ulrich vorschlagen? Der ist auch Physiker. Promoviert hat er allerdings in Biologie. Na ja, Hauptsache, er ist ein anständiger Mensch.
Dr Mittendrin
01.11.2016, 14:27
Man merkt deine Dummheit, Schwachmat.
Wie sollte eine so angreifbare Person schadlos die Seiten wechseln können? Wäre dies so, hätte der KGB schon vor der Bundestagswahl 2005 entsprechendes Material aus Stasi-Unterlagen lancieren können. Der Putinköter Schröder -der viel eher ein IM gewesen sein dürfte- hätte gewonnen, Merkel hingegen wäre politisch vernichtet gewesen.
Und auch heute noch, wäre Merkel jederzeit politisch zerstörbar. Im Gegensatz zu den deutschen Behörden, die eh nur einen kleinen, "vorbereiteten" Ausschnitt des Akten-Bestands haben, besitzt der KGB den umfassenden Nachlass des ehemaligen MfS.
Oh jetzt bist du im Reich 1001 Nachtmärchen. So schadlos ist es nicht, die CIA weiss genug über sie drum spurt sie so edel.
Mag sein dass der FSB Kopien hat, der CIA auch. Russland schüttet seine Quellen nicht zu, sondern agiert nur mit Geheimnisen.
Dr Mittendrin
01.11.2016, 14:30
Man kann gegen Fr.Merkel so manches vorbringen: dass sie als sozialistische Agitatorin niemals gegen den Kommunismus gewesen sein kann, weil zur Agitation ungekünsteltes Überzeugungsvermögen gehört und alle Agitatoren in der DDR auch wieder jemand über sich hatten, die das kontrollierten. Auch aus dem Auftreten gegenüber Putin kann man der zwischen zwei Stühlen Sitzenden nichts über ihr Denken ableiten. Nur eines sollte man ihr nicht negativ anrechnen: ihre Talk-Unfähigkeit. Die ist, wie bei der Mehrheit der Ostdeutschen, darauf zurück zu führen, dass an normalen ostdeutschen Bildungseinrichtungen nicht das gelehrt wurde, was die Westdeutschen zum Leben am wichtigsten brauchten: ein paar Semester Schauspielunterricht!
Als die unsichere Zeit war 1989 hat sie auch Oberwasser gesucht. Sie dachte es wird eine eigenständige DDR mit demokratischem Sozialismus. Den Anschluss zur BRD konnte sie nicht wissen.
Para ou rien
01.11.2016, 14:30
So schadlos ist es nicht, die CIA weiss genug über sie drum spurt sie so edel.
So oder so ist festzuhalten, dass die Amerikaner in Punkto Stasi-Vergangenheit definitiv nicht mehr wissen (können), als die Russen. Diese Argumentation zieht also nicht.
Dr Mittendrin
01.11.2016, 14:33
So oder so ist festzuhalten, dass die Amerikaner in Punkto Stasi-Vergangenheit definitiv nicht mehr wissen (können), als die Russen. Diese Argumentation zieht also nicht.
Mehr nicht, halt genauso viel. Sie ist ein Opportunist oberster Güte. Das zeigte auch die Energiewende. Fukushima, schwupp Ausstieg.
Nur eines sollte man ihr nicht negativ anrechnen: ihre Talk-Unfähigkeit. Die ist, wie bei der Mehrheit der Ostdeutschen, darauf zurück zu führen, dass an normalen ostdeutschen Bildungseinrichtungen nicht das gelehrt wurde, was die Westdeutschen zum Leben am wichtigsten brauchten: ein paar Semester Schauspielunterricht!
Diskutieren ist aber eigentlich das Einzige, was ein Politiker können muss.
Ein Politiker ist ja nicht produktiv tätig, irgendetwas muss er also tun.
Schauspielern ist das Einzige was Merkel kann. Sie spielt den Deutschen seit 11 Jahren das harmlose Muttchen in Hosenanzug und Betonfrisur vor, die keiner Mücke was zu Leide tun kann. Während sie im Hintergrund auf Anordnung ihre überseeischen Befehlegeber die Fäden so geschickt zieht, dass ganz Deutschland an die Wand gefahren wird.
Para ou rien
01.11.2016, 14:37
Mehr nicht, halt genauso viel. Sie ist ein Opportunist oberster Güte. Das zeigte auch die Energiewende. Fukushima, schwupp Ausstieg.
"Genauso viel" ist spekulativ. Bei den Russen kann hingegen definitiv festgehalten werden, dass sie alles wissen.
Dr Mittendrin
01.11.2016, 14:42
Wenn Merkel so eine üble Stasi-Matrone ist, warum nutzt Putin das nicht gegen sie? ;)
Merkel würde sowieso nur gegen eine Marionette getauscht. Ob Marionette 1 oder 2 ist neutral für die Russen, für uns nicht.
Schwabenpower
01.11.2016, 14:43
Ich hoffe doch sehr, du verwechselst nicht Carl-Friedrich von Weizsäcker mit Richard.
Aber ich höre, sie suchen gerade wieder einen. Wollen wir Ernst-Ulrich vorschlagen? Der ist auch Physiker. Promoviert hat er allerdings in Biologie. Na ja, Hauptsache, er ist ein anständiger Mensch.
Nein, obwohl mir das schon mal passiert ist,die beiden zu verwechseln.
Dr Mittendrin
01.11.2016, 14:43
"Genauso viel" ist spekulativ. Bei den Russen kann hingegen definitiv festgehalten werden, dass sie alles wissen.
Davon gehe ich auch aus. Die runter geredete IM Mitarbeiterin war mehr als die Masse glaubt.
hamburger
01.11.2016, 16:26
"Freitag, 5. Februar 2016 um 19:30 Uhr
[QUOTE][QUOTE]Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfgang Eberhardt, Prof. Dr. Gerd Ganteför
Die Energiewende: Pro und Contra - Zwei Physiker – Zwei Standpunkte
Ein Pro und Contra zur Energiewende und ihrer Bedeutung für den Klimawandel mit den Argumenten der Wissenschaft, das versprechen zwei namhafte Physiker:
Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfgang Eberhardt war Direktor am Forschungszentrum Jülich sowie wissenschaftlicher Geschäftsführer der BESSY GmbH, heute Helmholtz Zentrum Berlin (Energieforschung). Seit Jahren beschäftigt er sich mit Fragen zur Gewinnung und Bereitstellung von Energie und hat als Mitglied und Sprecher des Forschungsverbunds Erneuerbare Energien an der Erstellung von Konzepten für die Energieversorgung der Zukunft mitgearbeitet. Er kommt zu dem Schluss, dass die Energiewende technisch möglich ist und stetig umgesetzt werden sollte. Sein Kontrahent Prof. Ganteför begleitet die deutsche Energiewende mit kritischer Distanz und kontroversen Analysen. In seinem Buch „Klima. Der Weltuntergang findet nicht statt“ vertritt er die Ansicht, dass nur eine ideologiefreie Wissenschaft die globalen Probleme lösen kann - möglicherweise aber mit Methoden, die in Deutschland nicht einmal angedacht werden."
"http://www.urania.de/die-energiewende-pro-und-contra-zwei-physiker-zwei-standpunkte
Ich will nicht sagen, dass du ein Schwachkopf bist, aber dieser Begriff würde exakt auf dich zutreffen.
Lerne lesen...ich war damals im Ostblock...und zwanzig Jahre mit einer Frau aus der DDR zusammen. Diese Frau hatte Zwillinge...ich hoffe, du weißt was das ist...die dort zur Schule gegangen sind.
Von mir haben die den ersten Computer, einen C 64, bekommen.
Das Bildungssystem und die Verhältnisse,einschließlich der Politischen und Schulischen, auch der Funktionäre kenne ich aus erster Hand.
Merkel hat niemals selbst für ihre Zeugnisse arbeiten müssen...sie wurde einfach entsprechend ihrer Einstellung bewertet.
Deswegen war sie auch in Moskau und in den Organisationen der Partei zu hause.
Deine Fake Physiker, die Energiewende für machbar halten, solltest du mal an Hand ihrer Lebensleistung bewerten.
Bereits seit Jahren beschäftigt er sich mit Fragen zur Gewinnung und Bereitstellung von Energie und hat als Mitglied und Sprecher des Forschungsverbunds Erneuerbare Energien an der Erstellung von Konzepten für die Energieversorgung der Zukunft mitgearbeitet.
Als Lobbyist dieser Sparte kann er nicht anders, entgegen jeder wissenschaftlichen Erkenntnis.
Er ist einfach nur ein bezahlter Werbeträger dieser Industrie.
Fakt ist jedenfalls, wenn Merkel nur annähernd die Intelligenz einer Stubenfliege hätte....ach nein falsch, die Stubenfliege setzt sich doch immer auch auf den größten Scheißhaufen...dann ist sie wohl auch auf den gleichen Level.
[QUOTE=Bari;8783933]"Freitag, 5. Februar 2016 um 19:30 Uhr
[QUOTE]
Ich will nicht sagen, dass du ein Schwachkopf bist, aber dieser Begriff würde exakt auf dich zutreffen.
Lerne lesen...ich war damals im Ostblock...und zwanzig Jahre mit einer Frau aus der DDR zusammen. Diese Frau hatte Zwillinge...ich hoffe, du weißt was das ist...die dort zur Schule gegangen sind.
Von mir haben die den ersten Computer, einen C 64, bekommen.
Das Bildungssystem und die Verhältnisse,einschließlich der Politischen und Schulischen, auch der Funktionäre kenne ich aus erster Hand.
Merkel hat niemals selbst für ihre Zeugnisse arbeiten müssen...sie wurde einfach entsprechend ihrer Einstellung bewertet.
Deswegen war sie auch in Moskau und in den Organisationen der Partei zu hause.
Deine Fake Physiker, die Energiewende für machbar halten, solltest du mal an Hand ihrer Lebensleistung bewerten.
Als Lobbyist dieser Sparte kann er nicht anders, entgegen jeder wissenschaftlichen Erkenntnis.
Er ist einfach nur ein bezahlter Werbeträger dieser Industrie.
Fakt ist jedenfalls, wenn Merkel nur annähernd die Intelligenz einer Stubenfliege hätte....ach nein falsch, die Stubenfliege setzt sich doch immer auch auf den größten Scheißhaufen...dann ist sie wohl auch auf den gleichen Level.
Ich weiss schon, warum ich Dich längst auf igno habe, antworte aber trotzdem und wieder muss ich solch einen Unsinn lesen. Physiker ist, wer einen Abschluss hat. Das bestimme weder Du noch ich. Deine Analogieschlüsse zu merkel wegen Deiner Bulgariengeschichte ist volle Kanne Kindergarten! Merkel war in Moskau, deswegen kann sie kein Physik, LOLOLOL. Sie hat an der Akademeie der Wissenschaften gearbeitet, war schon in der Schule ausgezeichnet wegen hervorragender Leistungen in Mathe und Russisch, aber egal! Du machst Dir die Welt, wie sie Dir gefällt! Wenn Du wegen der E-Wende angepisst bist, das hat leider mit den Physikern nichts zu tun. Meine Güte, bitte verschone mich und schreib mich nie wieder an!
Deswegen ist sie ja auch Dr. rer. nat. ! :D
Wo genau ist Merkel denn zu sehen? Etwa die mit schwarzen Jacke in der ersten Reihe ?
Genau, ganz Vorne dabei
Frontferkel
01.11.2016, 20:37
Du meinst, jede (Hals)Schraube, die man überdreht bricht irgendwann mal ab ? :hmm:
Man beantwortet zwar keine Frage mit einer Gegenfrage , aber wonach hört es sich an ?
Das ist natürlich im übertragenem Sinne gemeint . Denn niemand dreht heute noch einem Politversager den Hals um , zumindest nicht in der zivilisierten Welt .:))
Bruddler
02.11.2016, 03:58
Richtig, immer wenn Merkel mal einen freien Satz sprechen muss oder mal ihre politische Meinung ohne von Anderen vorgefertigtes Manusskript vortragen muss, wird es richtig peinlich.
Deshalb hat sich Merkel bisher so gut wie nie an politischen Diskussionen beteilt. Selbst in einer der täglichen politisch korrekten Talkshow würde sie "untergehen", weil sie zu Diskussionen gar nicht fähig ist.
Ihre abgenagten Fingernägel kommen nicht von "ungefähr". :hi:
Bruddler
02.11.2016, 04:00
Sie beherrscht nur die Kunst was zu sagen worin uns nichts gesagt wird.
Reden, ohne etwas zu sagen, das muss erst mal eine(r) hinkriegen...
Zyankali
02.11.2016, 04:05
viele hier können das ganz gut...
Wenn Merkel so eine üble Stasi-Matrone ist, warum nutzt Putin das nicht gegen sie? ;)
Vielleicht gefaellt es Russland, das Menschen wie Merkel, Obama, Hillary & Co. den Westen schwaechen?
Rumpelstilz
02.11.2016, 04:25
Vielleicht gefaellt es Russland, das Menschen wie Merkel, Obama, Hillary & Co. den Westen schwaechen?
Das frage ich mich ja immer noch: wie konnten sich eigentlich die USA selber derartig demontieren? Sind die wirklich so dämlich und degenriert oder steckt da ein Plan dahinter, den ich nicht kenne und nicht verstehe?
Das frage ich mich ja immer noch: wie konnten sich eigentlich die USA selber derartig demontieren? Sind die wirklich so dämlich und degenriert oder steckt da ein Plan dahinter, den ich nicht kenne und nicht verstehe?
Da bist du nicht der einzige, welcher sich das fragt:
http://www.pi-news.net/2009/05/wladimir-bukowski-ueber-die-eudssr-daemmerung-2/
http://pit-hinterdenkulissen.blogspot.ca/2013/02/eu-und-sowjetunion-ein-absurder.html
Die vier Stufen um ein Land geplant zu zerstoeren:
The whole process follows 4-steps:
Demoralize a nation (15-20 years): Expose your ideology to your nation’s “soft heads”. At the higher stage, the citizens of that country start brainwashing their own countrymen.
Destabilization (2-5 years): does not care about your patterns. Essentials are attacked – Defense, Economy and Polity.
Crisis (6 weeks): bring a country to crisis in such a way that violent change happens, which is followed by the next stage.
Normalization (infinite period): This is “tongue-in-cheek” and cynical. Because Normalization means adherence of the enemy country to your own ideology. The people who were instrumental in bringing the enemy country to this stage are “lined up against the wall and shot dead”.
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2013/02/fist-pump-first-fam.gif
In Detail:
Stage One: Demoralization – Elimination of American Exceptionalism, fundamental change of national identity, structural deconstruction of foundational principles, elimination of religion. Embedding a new societal design upon the psyche of generations through ideological academia. Peer pressure by elites upon academics and society to convince that prior values were inherently flawed, racist, prejudiced etc. National identity is diluted with aspersions toward historical references. National history is re-written, re-defined, and molded to fit the new intended behavioral model and create the new values.
Stage Two: Crisis – Creation of economic, financial, and national security crisis. Also includes social crisis and breakdown of previous self-evident restrictions on moral behavior. Cloward Piven approach to overloading the system, ie more takers than producers. The crisis produces benevolent leaders who will promise to deliver “things” (Hope and Change) to meet people’s needs through Social and Economic Justice. False illusions that the situation is under control if certain strategic directions are followed (Bailouts, Stimulus, Jobs Bills, Regulations of industry, Unconstitutional Power Grabs, Dismissal of Historical Laws, Changes in legislative processes, Changes in checks and balances of power etc).
Stage Three: Normalization – The uncomfortable feelings of change including losses of freedom are absorbed and accepted. Lost national identity becomes accepted as the norm within the new societal model. A period of national rebranding transition where people are so overwhelmed by the change they become numb and begin to accept a ‘new normal’. This period of normalization lasts indefinitely as the progression is continually advanced and acceptance takes place in small controlled doses. (New limits on behavior, Regulations, TSA Patdowns, Intrusions into privacy, Controls into daily life) These things begin to be accepted as “just the way it is now”..
Stage Four: Destabilization – Unlike the period of “Crisis” the people who helped orchestrate the change are now no longer needed. The new overarching centralized governmental model begins to take control. Leftist usurpers who initially thought they were going to be part of the new power structure begin to realize they were used and manipulated and they themselves become the new enemy. Because they have first hand knowledge of the agenda they are the primary target for elimination. They may simply be disregarded, obfuscated, thrown out, or they may be collected, imprisoned, or worse killed. There is no longer room for dissention. Dissent is only possible within the free system that has now been deconstructed. Therefore the leftist purpose is served once the destabilization is complete. Totalitarian Government takes control…
https://theconservativetreehouse.com/2013/02/28/former-kgb-agent-yuri-bezmenov-explains-our-four-stages-the-new-normal-2/
https://www.youtube.com/watch?v=_Iz3VjoHXLA
Ideology can be weaponized
The real driving force of this war of aggression is IDEOLOGY — something you cannot eat, wear or store for a “rainy day”. An integral part of this war of ideology is IDEOLOGICAL SUBVERSION — the process of changing the perception of reality in the minds of millions of peoples all over the world.
[…]
Fighting on a battlefield is the most primitive way of making war. There is no art higher than to destroy your enemy without a fight – by SUBVERTING anything of value in enemy’s country.
[…]
The main principle of ideological subversion is TURNING A STRONGER FORCE AGAINST ITSELF. Just like in the Japanese martial arts: you do not stop the blow of a heavier more powerful enemy with an equally forceful blow. You may simply hurt your hand. Instead you catch the striking fist with your hand and PULL the enemy in the direction of his blow until he crashes into a wall or any other heavy object in his way.
Soviets introduced the idea of “America privilege,” a precursor to “white privilege”
KGB influence in our media, politics and nearly every phase of our life has produced a growing conviction on the part of many Americans that we are the “bad guys” — again I have to remind you that to date, there has never been a single defection from the United States. The Soviets have produced an absolutely ludicrous global lie that people are believing — why? Because the tactics of ideological subversion work.
“The Rules Of Revolution”
1 . Corrupt the young, get them interested in sex, take them away from religion. Make them superficial and enfeebled.
2. Divide the people into hostile groups by constantly harping on controversial issues of no importance.
3. Destroy people’s faith in their national leaders by holding the latter up for contempt, ridicule and disgrace.
4. Always preach democracy, but seize power as fast and as ruthlessly as possible.
Subversion of education
The American romance with state-run education as encouraged by KGB subverters has already produced generations of graduates who cannot spell, cannot find Nicaragua on a world map, cannot THINK creatively and independently.
Does socialism allow for the human need of self-destruction?
Dr. Shafarevich in analyzing the ‘dead’ civilizations of Egypt, Maya, Mohenjo-Dara, Babylon, etc., comes to an ominous conclusion: EVERY ONE OF THESE CIVILIZATIONS DIED WHEN PEOPLE REJECTED RELIGION AND GOD, AND TRIED TO CREATE ‘SOCIAL JUSTICE’ ALONG THE SOCIALIST PRINCIPLES. Thus, Socialism, according to Shafarevich, may be a manifestation of an inborn human instinct of SELF-DESTRUCTION, if unrestrained — leading ultimately to PHYSICAL DEATH OF ALL MANKIND.
http://www.returnofkings.com/88093/soviet-defector-yuri-bezmenov-accurately-predicted-how-america-would-decline
Der Marxismus toetet...
Dr Mittendrin
02.11.2016, 05:58
"Genauso viel" ist spekulativ. Bei den Russen kann hingegen definitiv festgehalten werden, dass sie alles wissen.
Die Russen haben nix davon diese Geheimnise zu veröffentlichen. Hauptsache man hat diese Geheimnise.
Dr Mittendrin
02.11.2016, 06:00
Das frage ich mich ja immer noch: wie konnten sich eigentlich die USA selber derartig demontieren? Sind die wirklich so dämlich und degenriert oder steckt da ein Plan dahinter, den ich nicht kenne und nicht verstehe?
Vielleicht brauchen das Spekulanten. Bei denen muss immer was steigen oder fallen.
Rumpelstilz
02.11.2016, 06:03
Vielleicht brauchen das Spekulanten. Bei denen muss immer was steigen oder fallen.
Nur wer selber fällt, spekuliert dann auch nicht mehr.
Nicht Sicher
02.11.2016, 07:15
Ich weiss schon, warum ich Dich längst auf igno habe, antworte aber trotzdem und wieder muss ich solch einen Unsinn lesen. Physiker ist, wer einen Abschluss hat. Das bestimme weder Du noch ich. Deine Analogieschlüsse zu merkel wegen Deiner Bulgariengeschichte ist volle Kanne Kindergarten! Merkel war in Moskau, deswegen kann sie kein Physik, LOLOLOL. Sie hat an der Akademeie der Wissenschaften gearbeitet, war schon in der Schule ausgezeichnet wegen hervorragender Leistungen in Mathe und Russisch, aber egal! Du machst Dir die Welt, wie sie Dir gefällt! Wenn Du wegen der E-Wende angepisst bist, das hat leider mit den Physikern nichts zu tun. Meine Güte, bitte verschone mich und schreib mich nie wieder an!
Ich weiß gar nicht, wieso hier soviel auf dem Begriff Physiker herum geritten wird. Ein Physiker hat erstmal einen großen Überblick über alle Physik-Fachgebiete, kann in diesen aber spezialisierten Experten in der Regel nicht das Wasser reichen, weil der Umfang und die Stofftiefe so groß sind, dass es in einem Studium überhaupt nicht vermittelbar ist. Noch nicht einmal annähernd. Ich kenne das aus meinem eigenen Studium und dem Vergleich eines Physikvorlesungsplans. Bei uns gehen viele Fächer viel mehr in die Tiefe und werden wöchentlich mit viel mehr Stunden abgearbeitet als in einem Physikstudium, wo die Themen zwar auch dran kommen, dafür aber auch jede Menge anderer, die bei uns nur angerissen werden oder überhaupt nicht dran kommen, wie beispielsweise Teilchenphysik. Ein Physiker ist also kurz gesagt nicht unbedingt ein wirklicher Experte für erneuerbare Energien, es sei denn, man benutzt den Begriff Experte inflationär.
An unserer Uni haben wir jede Menge Experten, die in der Regel zwar nicht klassisch Physik studiert haben, dafür aber Ingenieurswissenschaften etc., und die sich dann spezialisiert haben und nun aktiv an erneuerbaren Energien forschen und nebenbei Vorlesungen über Thermodynamik, thermische und chemische Verfahrenstechnik, Brennstoffzellen, Bioreaktortechnik etc. halten. Ein großer Teil davon hat auch 1-3 Jahrzehnte in der Wirtschaft gearbeitet. Man kann mir also nicht erzählen, diese Leute hätten keine Ahnung. Dass die Energiewende auch ein großer Hype und ein noch größeres Geschäft ist, ist klar, aber völlig realitätsfern ist sie auch nicht, wie sie hier manche darstellen.
Multiplex
02.11.2016, 07:40
Richtig, immer wenn Merkel mal einen freien Satz sprechen muss oder mal ihre politische Meinung ohne von Anderen vorgefertigtes Manusskript vortragen muss, wird es richtig peinlich.
Deshalb hat sich Merkel bisher so gut wie nie an politischen Diskussionen beteilt. Selbst in einer der täglichen politisch korrekten Talkshow würde sie "untergehen", weil sie zu Diskussionen gar nicht fähig ist.
Richtig. Sie verkraftet nur 1:1-Unterhaltungen. Einen richtigen Schlagabtausch würde sie politisch nicht überleben.
(gekürzt) Ein Physiker ist also kurz gesagt nicht unbedingt ein wirklicher Experte für erneuerbare Energien, es sei denn, man benutzt den Begriff Experte inflationär.
An unserer Uni (gekürzt)
Es ging mir darum, dass ein gewisser Heini hier im Strang argumentierte, dass Merkel keine Ahnung von Physik haben kann, WEIL sie für die E-Wende ist. Denn Physiker seien nicht für die E-Wende, da sie "das Atom verstehen".
Diesen hanebüchenen, geradezu kindlichen Unsinn habe ich anhand der Beteiligung von Physikern an a) der Konzeption der E-Wende und b) der Durchführung der E-Wende, widerlegt. Zur fachlichen Güte der Physiker generell oder der Sinnhaftigkeit der E-Wende habe ich selber kein Wort verloren, interessiert in dem Zusammenhang auch nicht.
Richtig. Sie verkraftet nur 1:1-Unterhaltungen. Einen richtigen Schlagabtausch würde sie politisch nicht überleben.
Für Schröder, Steinmeier und Steinbrück hat es locker gereicht:
https://www.youtube.com/watch?v=pB5qhI0kbhQ
"https://www.youtube.com/watch?v=pB5qhI0kbhQ
https://www.youtube.com/watch?v=shCcnU171uM
"https://www.youtube.com/watch?v=shCcnU171uM
https://www.youtube.com/watch?v=hBWLhWNfIKM
"https://www.youtube.com/watch?v=hBWLhWNfIKM
Die hat sie alle drei locker eingesteckt. Was soll sie durch die Talkshows tingeln? Die BRD-Deutschen lieben sie ja, weil sie nichts tut oder sagt. Das vermittelt den BRD-Rentner Deppen ein Gefühl von Ruhe und Gelassenheit, das sie gerne vor dem Fernseher in Pantoffeln genießen.
Merkels Stil ist der Politikverdrossenheit der Rentner angepasst: Ruhe im Karton (bis sie dann die große Überraschung auspackte im herbst 2015...)
Merkel dominiert die BRD. Nach Belieben. Das hat auch (nicht nur) etwas mit ihrem nicht gerade unterdurchschnittlichen Intellekt zu tun.
Nicht Sicher
02.11.2016, 20:26
Es ging mir darum, dass ein gewisser Heini hier im Strang argumentieret, dass Merkel keine Ahnung von Physik haben kann, WEIL sie für die E-Wende ist. Denn Physiker sind nicht für die E-Wende, da sie "das Atom" verstehen. Diesen hanebüchenen, geradezu kindlichen Unsinn habe ich anhand der Beteiligung von Physikern an a) der Konzeption der E-Wende und b) der Durchführung der E-Ende, widerlegt. zZur fachlichen Güte der Physiker generell oder der Sinnhaftigkeit der E-Wende habe ich selber kein Wort verloren, interessiert in dem Zusammenhang auch nicht.
Für Schröder, Steinmeir und STeinbrück hat es locker gereicht:
https://www.youtube.com/watch?v=pB5qhI0kbhQ
"https://www.youtube.com/watch?v=pB5qhI0kbhQ
https://www.youtube.com/watch?v=shCcnU171uM
"https://www.youtube.com/watch?v=shCcnU171uM
https://www.youtube.com/watch?v=hBWLhWNfIKM
"https://www.youtube.com/watch?v=hBWLhWNfIKM
Die hat sie alle drei locker eingesteckt. Was soll sie durch die Talkshows tingeln? Die BRD-Deutschen lieben sie ja, weil sie nichts tut oder sagt. Das vermittelt den BRD-Rentner Deppen ein Gefühl von Ruhe und Gelassenheit, das sie gerne vor dem Fernseher in Pantoffeln genießen.
Merkels Stil ist der Politikverdrossenheit der Rentner angepasst: Ruhe im Karton (bis sie dann die große Überraschung auspackte im herbst 2015...)
Merkel dominiert die BRD. Nach Belieben. Das hat auch (nicht nur) etwas mit ihrem Intellekt zu tun.
Da hast du auch recht. Merkel versteht auch genau, was sie den Deutschen und allgemein den Europäern antut. Trotzdem tut sie es. Dass sie gerade bei der Physik dann Gewissensbisse haben sollte etwas Unwahres zu behaupten, ist eigentlich lächerlich.
Da hast du auch recht. Merkel versteht auch genau, was sie den Deutschen und allgemein den Europäern antut. Trotzdem tut sie es. Dass sie gerade bei der Physik dann Gewissensbisse haben sollte etwas Unwahres zu behaupten, ist eigentlich lächerlich.
Ja, auch von dieser Seite her wäre die Argumentation nicht stimmig. Ich mach zur Angie einen anderen Strang auf. Dann wissen wir vielleicht bald mehr. (Kein Witz)
Dornröschen
02.11.2016, 20:36
Bewiesen: Deutschland ist die Naziseuche nie losgeworden
https://youtu.be/irvHsRYTL6w
Wahrscheinlich ist die nächste Generation am Werk, deshalb schmeißen die mit der Keule um sich. Wir sind keine Nazis.
Dornröschen
07.11.2016, 15:37
Wenn die Stasi den Doktortitel verleiht
https://www.welt.de/politik/deutschland/article121982070/Wenn-die-Stasi-den-Doktortitel-verleiht.html (https://www.welt.de/politik/deutschland/article121982070/Wenn-die-Stasi-den-Doktortitel-verleiht.html)
Die Finger einer alten Putzfrau könnte man meinen.
die sind gepflegter, aber mit abstand gepflegter.:basta:
grüßle s.
Wenn die Stasi den Doktortitel verleiht
https://www.welt.de/politik/deutschland/article121982070/Wenn-die-Stasi-den-Doktortitel-verleiht.html (https://www.welt.de/politik/deutschland/article121982070/Wenn-die-Stasi-den-Doktortitel-verleiht.html)
Interessant, gilt auch für Angela Merkel also
Dornröschen
08.11.2016, 17:39
Interessant, gilt auch für Angela Merkel also
Würde ich mal von ausgehen. Ihr Motto anscheinend immer mit den Wölfen heulen, dann wird das Leben einfach und sie ist ja weit damit gekommen. Sie trägt für nichts die Verantwortung und Entscheidungen werden für sie gefällt.
Wir dürfen dann in die Kirche gehen Lieder singen und die Blöckflöte spielen.
black_swan
08.11.2016, 17:46
Frau Merkel ist ne Dumme Ziehfigur nix anderes, hinter ihrem Kabinett sind andere Gruppen die die Strippen ziehen...- was politische Fehlentscheidungen betrifft sei es Flüchtlinge, Europolitik , oder den Ausverkauf staatlicher Wohnungen an US Konzerne.....da sind ganz andere am Werk.
Zinsendorf
11.11.2016, 11:31
Ob nun die Doktorarbeit von A. Merkel den damaligen Kriterien entspricht, kann man ja eigentlich erst beurteilen, wenn man diese gelesen, besser noch verstanden hat. Dabei geht es natürlich auch um formale Dinge, wie exakter Nachweis der "nicht eigenen Gedanken". Eine bessere Einschätzung der Qualität dieser Arbeit lässt sich aus der Anzahl der wissenschaftlichen Veröffentlichungen ersehen, die ihrerseits aus der o.g. Doktorarbeit zitierten. Das lässt sich kaum durch politische-ideologische Aktionen manipulieren.
Generell würde ich behaupten, dass zu DDR-Zeiten in den naturwissenschaftlichen und technischen, medizinischen Fächern die Stasi (u.ä.) nicht die Vergabekriterien für Promotionen beeinflusste, jedenfalls nicht direkt, im Gegensatz zu den Laberfächern. Die Leistung musste schon vor den Gutachter erbracht werden. Diese waren gestandene Fachleute, die auf ihre Reputation Wert legten und nicht Gefälligkeitgutachten abgaben.
Die Beeinflussung von Gutachtern für solche Arbeiten habe ich erst nach der Wende kennengelernt, zwar nicht politisch wohl aber persönlich motiviert. Sagte da der eine Gutachter ("drohend") zu den anderen "das Mädel hat doch eindeutig scl verdient!". Als das dann endlich ´rauskam, dass er "das Mädel" auch persönlich gut kannte und die anderen Gutachter dann ihre Bewertungen korrigierten, kostete das allen ihre Pöstchen an der Uni und es ging in die Altbundesländer zurück. Und natürlich gab es auch in der DDR politische Beeinflussung von Wissenschaft und Forschung - keine Frage - wenn eben z. Bsp. ein westdeutsche Wissenschaftler von einer namhaften BRD-Forschungseinrichtung (weil da es evtl. zu heiß wurde!) in die DDR wechselten , honorierten das die "befugten Genossen" schon mit entsprechenden Titeln/Arbeitsplätzen (Prof. ...) zum Erstaunen der einheimischen Fachkollegen. Aber evt. Forschungsleistungen bzw. Doktorarbeiten, wiss. Veröffenlichungen mussten sie schon selbst erbringen, entspechen den internationalen Standards.
Ergänzend zum Eingangsbeitrag ist zu sagen, dass es duchaus auch eine wissenschaftliche Leistung ist, wenn nachgewiesen wird, dass eine These, ein Weg sich als falsch erweist. Auch eine eigenständige wiss. Leistung ist, aus den vorhandenen Veröffenlichungen anderer, neue Schlußfolgerungen, Lehrmeinungen zu bilden. Dagegen war ein experimenteller Teil, mit Versuchsanordnungen, Messungen, Literaturvergleichen i. d. R. ja bereits (zumindest in DDR-Zeiten) Bestandteil einer Diplomarbeit. Deshalb sagte wohl auch mein Chef-Prof, dass was früher hier als Dipl. erbracht wurde, heute für ein Dr. reichen würde; er musste es wissen, er kam aus Niedersachsen! Doch dieser allgemeine Bildungsniedergang in der BRD ist ein anderes Thema!
Merkels Doktorarbeit konnte ich leider nicht auffinden, auch würde ich wohl nicht die Zeit haben, diese zu studieren, alle Formalien zu überprüfen, den Erkenntnisgewinn einzuschätzen. Doch aus ihrer damaligen Nähe zur DDR-Nomenklatura auf eine ungenügende wissenschaftliche Leistung ihrer Promotion zu schließen, halte ich für fachlich unzulässig. Vielleich wäre es für unsere Gesellschaft sogar besser gewesen, wenn sie in der Phys.Chem. weiter gearbeitet hätte, statt in die Politik zu wechseln?:))
konfutse
11.11.2016, 15:05
...
Kommunistischer Nachwuchsstar: Angela Merkel
https://www.youtube.com/watch?v=7oq0fMIcjy4
-Angela Merkel geborene Kasner und die DDR-Führung-Die FDJ-Funktionärin Angela Kasner feiert gemeinsam mit dem Stellvertretenden Vorsitzenden des Staatsrats Egon Krenz, dem Mitglied des Politbüros des ZK der SED für Sicherheitsfragen und zweiten Mann nach Erich Honnecker, dem Mitglied des Politbüros des ZK der SED Günter Schabowski und dem Ersten Sekretär des Zentralrats der FDJ und Mitglied des ZK der SED Eberhard Aurich, auf der Tribüne, am Samstag, den 20. Juni 1987: Begeisterter FDJ-Treff auf dem Rosa Luxemburg-Platz, titelt das Neue Deutschland, am 22. Juni 1987.
Eine gewisse Ähnlichkeit ist zu erkennen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.