Mondlandung faketheorie endgültig tot.

[kotzfisch]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

[brain freeze]

[...]

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

Wie die Zweifel am Turiner Grabtuch. :)

[Valdyn]

Wie die Zweifel am Turiner Grabtuch.

Wie? Doch echt? Ich habs gewußt!

[Chronos]

Wie die Zweifel am Turiner Grabtuch. :)
Nicht alles, was humpelt, ist auch ein Vergleich.

[Tryllhase]

Wie? Doch echt? Ich habs gewußt!
Natürlich nicht. Man ist nach wie vor unfähig, den genauen Weg der Bildentstehung aufzuklären.

[Stanley_Beamish]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

Wenn die Mondlandung wirklich stattgefunden hat, dann war eben die Marslandung neulich ein Fake. Gibt es Bilder von der Landung? Nein? Siehst du!

[kotzfisch]

Natürlich nicht. Man ist nach wie vor unfähig, den genauen Weg der Bildentstehung aufzuklären.

Man nennt diese Geräte: Kamera.
Hier genauer: Hasselblad.
Knips- entwickeln- fertig.
So läufts.

[kotzfisch]

Wenn die Mondlandung wirklich stattgefunden hat, dann war eben die Marslandung neulich ein Fake. Gibt es Bilder von der Landung? Nein? Siehst du!

Operation Schiaparelli went into operation Schrapnelli in just 2 milliseconds.

[Krombacher007]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

Generell gebe ich dir ja recht aber das


Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.

ist kein ausreichendes Argument. Bei der weltumspannenden Spionage durch CIA und NSA sind auch Zehntausende involviert aber nur ein einziger fand den Mut auch darüber zu berichten. Und hätte er nicht alles auf Datenträgern gesichert, so würde man ihm heute auch noch immer einen imaginären Aluhut aufsetzen.
Oder nimm Stuxnet, da haben auch tausende auf Seiten der Amerikaner und der Israelis mitgewirkt und bis heute hat keiner öffentlich und in seinem Namen dazu klare Aussagen gemacht. Alles findet nur hinter vor gehaltener Hand und völliger Anonymisierung statt, denn sonst droht in den USA übelste Haft

[Tryllhase]

Man nennt diese Geräte: Kamera.
Hier genauer: Hasselblad.
Knips- entwickeln- fertig.
So läufts.
Also Jesus vor die Lochbild-Kamera gestellt und 14 Tage stehen gelassen, bis sich das Leinen verfärbt hat?

[herberger]

Es geht dabei unter das die USA 8 x glaube ich auf dem Mond gelandet sind, und 2 oder 3x nur umrundet. Man braucht schon sehr starke Nerven um so einen Betrug 1x durchzuführen aber über 10 x das traut sich keiner.

[Chandra]

Also Jesus vor die Lochbild-Kamera gestellt und 14 Tage stehen gelassen, bis sich das Leinen verfärbt hat?

was hat die Mondlandung mit Jesus zu tun

[Tryllhase]

was hat die Mondlandung mit Jesus zu tun
Siehe Post 2

[Neu]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

Wie schwer eine Landung mit Raketenantrieb ist, weiß jeder, der sich mal damit beschäftigt hat. Selbst der Start ist ja nicht einfach:
https://www.youtube.com/watch?v=OAaiEzPVJ4E
Bei der Landung muss nicht nur der Schub genau auf die Landeentfernung und das sich dauernd ändernde Gewicht und die sich dauernd ändernde Schwerkraft sowie die Landegeschwindigkeit abgestimmt werden, sondern auch SENKRECHT ohne Seitenbewegung erfolgen. Und das mit den damaligen "bescheidenen" Möglichkeiten, ganz ohne Computer. Gesteinsproben findet man in jedem Krater auf der Erde,da braucht man nicht zum Mond.

[brain freeze]

Generell gebe ich dir ja recht aber das



ist kein ausreichendes Argument. Bei der weltumspannenden Spionage durch CIA und NSA sind auch Zehntausende involviert aber nur ein einziger fand den Mut auch darüber zu berichten. Und hätte er nicht alles auf Datenträgern gesichert, so würde man ihm heute auch noch immer einen imaginären Aluhut aufsetzen.
Oder nehme Stuxnet, da haben auch tausende auf Seiten der Amerikaner und der Israelis mitgewirkt und bis heute hat keiner öffentlich und in seinem Namen dazu klare Aussagen gemacht. Alles findet nur hinter vor gehaltener Hand und völliger Anonymisierung statt, denn sonst droht in den USA übelste Haft

Das Argument der Menge der Beteiligten ist auch deshalb nicht stichhaltig, weil die meisten Beteiligten nur ein begrenztes Aufgabengebiet haben und die Informationen nur an wenigen Stellen zusammenlaufen. Beim Manhattan-Projekt waren 150.000 unter größter Geheimhaltung beteiligt.

[Krombacher007]

Das Argument der Menge der Beteiligten ist auch deshalb nicht stichhaltig, weil die meisten Beteiligten nur ein begrenztes Aufgabengebiet haben und die Informationen nur an wenigen Stellen zusammenlaufen. Beim Manhattan-Projekt waren 150.000 unter größter Geheimhaltung beteiligt.

Ja, das Need-to-know-Prinzip verhindert die Gesamtübersicht für eher unbedeutende Personen, die zwar zur Anfertigung/Ausführung benötigt werden aber deren Kompetenz nur in einem ganz kleinen Teilbereich benötigt wird.

[Valdyn]

Wäre ja auch vollkommen unlogisch, die Nazis hätten doch eine Mondinvasion durch die Amis nie zugelassen. Die Normandie war ja eine Sache, aber in den 60er Jahren waren die Karten doch neu gemischt und die Nazimondbasen voll ausgebaut.

[Wolf Fenrir]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.Durch Lunachot wurde nie Mondmaterial auf die Erde geschickt !!! Und was haben die Meteoren die am Südpol gefunden wurden mit dem Mond zu tun ???:?
Diese werden mit dem Mars in Zusammenhang gebracht...

[Chronos]

Wie schwer eine Landung mit Raketenantrieb ist, weiß jeder, der sich mal damit beschäftigt hat. Selbst der Start ist ja nicht einfach:
https://www.youtube.com/watch?v=OAaiEzPVJ4E
Bei der Landung muss nicht nur der Schub genau auf die Landeentfernung und das sich dauernd ändernde Gewicht und die sich dauernd ändernde Schwerkraft sowie die Landegeschwindigkeit abgestimmt werden, sondern auch SENKRECHT ohne Seitenbewegung erfolgen. Und das mit den damaligen "bescheidenen" Möglichkeiten, ganz ohne Computer. Gesteinsproben findet man in jedem Krater auf der Erde,da braucht man nicht zum Mond.
Schon zu Zeiten der ersten Mondlandung gab es eine Vorstufe der heutigen Computer, und zwar Analogrechner.

Bereits Mitte der Sechziger hatten amerikanische Halbleiterfirmen (TI, Motorola, Fairchild usw.) hochintegrierte Schaltungen entwickelt (Op-Amps, Logik-Arrays, Gatter usw.), mit denen sich bereits komplexe Steuerungsaufgaben bewerkstelligen ließen.

[kotzfisch]

Es geht dabei unter das die USA 8 x glaube ich auf dem Mond gelandet sind, und 2 oder 3x nur umrundet. Man braucht schon sehr starke Nerven um so einen Betrug 1x durchzuführen aber über 10 x das traut sich keiner.

Sechsmal: 11,12,14,15,16,17 Apollo.
13 hatte ein Problem.

[kotzfisch]

Durch Lunachot wurde nie Mondmaterial auf die Erde geschickt !!! Und was haben die Meteoren die am Südpol gefunden wurden mit dem Mond zu tun ???:?
Diese werden mit dem Mars in Zusammenhang gebracht...

Beides falsch.
Es gibt Mars und Mondmeteoriten.Und Lunochod brachte 362 Gramm zurück!
Das kannst Du detailliert sogar bei WIKI nachlesen mit vielen Quellen.
Viel Spaß dabei.

[kotzfisch]

Wie schwer eine Landung mit Raketenantrieb ist, weiß jeder, der sich mal damit beschäftigt hat. Selbst der Start ist ja nicht einfach:
https://www.youtube.com/watch?v=OAaiEzPVJ4E
Bei der Landung muss nicht nur der Schub genau auf die Landeentfernung und das sich dauernd ändernde Gewicht und die sich dauernd ändernde Schwerkraft sowie die Landegeschwindigkeit abgestimmt werden, sondern auch SENKRECHT ohne Seitenbewegung erfolgen. Und das mit den damaligen "bescheidenen" Möglichkeiten, ganz ohne Computer. Gesteinsproben findet man in jedem Krater auf der Erde,da braucht man nicht zum Mond.

Sie hatten 4 oder 8 Bit Rechner.
Auf dem Niveau heutiger wissenschaftlicher Taschenrechner.
Wo liegt das Problem?

[Wolf Fenrir]

Beides falsch.
Es gibt Mars und Mondmeteoriten.Und Lunochod brachte 362 Gramm zurück!
Das kannst Du detailliert sogar bei WIKI nachlesen mit vielen Quellen.
Viel Spaß dabei.So sei es.

[Neu]

Schon zu Zeiten der ersten Mondlandung gab es eine Vorstufe der heutigen Computer, und zwar Analogrechner.

Bereits Mitte der Sechziger hatten amerikanische Halbleiterfirmen (TI, Motorola, Fairchild usw.) hochintegrierte Schaltungen entwickelt (Op-Amps, Logik-Arrays, Gatter usw.), mit denen sich bereits komplexe Steuerungsaufgaben bewerkstelligen ließen.

Stimmt. Vielleicht sogar zuverlässiger als heute.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mondlandung
""Insgesamt haben in den Jahren von 1969 bis 1972 zwölf Menschen den Mond betreten."" mit einer "Mondlandefähre", das leuchtet mir ja eher ein, als mit so einer schweren, trägen Rakete:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mondlandef%C3%A4hre
An die Bilder der ersten Landung kann ich mich noch gut erinnern. Man zeigte, wenn ich mich richtig erinnere, eine riesige Rakete, die gelandet sein soll. Warum man das Ganze dann wohl 1972 nicht weiter betrieben hat? Man müsste eigentlich heute noch die Überreste der Mondlandefähren mit den heutigen Fernrohren sehen können. Das wäre ja schonmal etwas.

[Neu]

Sie hatten 4 oder 8 Bit Rechner.
Auf dem Niveau heutiger wissenschaftlicher Taschenrechner.
Wo liegt das Problem?

Es wurde plötzlich eingestellt, das Mondreisen. Warum?

[kotzfisch]

So sei es.

Mondgestein[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Von den Mondlandungen wurden 382 Kilogramm Mondgestein mitgebracht[31]. Unterstützer der Verschwörungstheorie sehen dies als keinen Beweis an und verweisen auf Funde von Mondmeteoriten auf der Erde. Wissenschaftler auf der ganzen Welt untersuchten das Mondgestein. Es konnten Mineralien, zum Beispiel Tranquilityit und Armalcolit, das nur bei fehlender Atmosphäre in hohen Mengen auffindbare 3He-Isotop und weitere teilweise vorher unbekannte Isotope wie Neptunium 237Np oder der ungewöhnlich hohe Anteil an Uran 235U, festgestellt werden. Die Mondgesteinsproben unterscheiden sich damit chemisch von auf der Erde zu findenden Gesteinen und zeigen deutliche Einschläge von Mikrometeoriten.

Dieselben Einschläge sind auf Meteoriten, die auf die Erde getroffen sind, nicht zu finden, da ihre Oberfläche beim Eintritt in die Erdatmosphäre aufgeschmolzen wird und die Spuren von Mikrometeoriten so zerstört werden. Zudem enthielten die Apollo-Proben kurzlebige radioaktive Isotope, verursacht durch die permanente Bestrahlung auf dem Mond. Auch fehlte den Steinen die irdische Hydrathülle (= Wasserhülle), da das Wasser im Hochvakuum völlig von der Oberfläche der Steine verschwand. Darüber hinaus zeigen die Mondmeteoriten Spuren irdischer Verwitterung, die in Apollo-Proben nicht feststellbar sind.

Aus den verschiedenen Proben der Apollo-Missionen konnte im Jahr 2005 an den Universitäten Münster, Köln, Oxford und der ETH Zürich das Alter des Mondes auf 4,527 Milliarden (± 10 Millionen) Jahre bestimmt werden.[32]

Die Probenentnahme der Mondgesteine ist ausführlich dokumentiert, das bedeutet, dass die Proben direkt auf dem Mond bei laufender Fernsehsendung für die Mitnahme abgebaut, ausgegraben, zerkleinert und verstaut wurden. Daher lassen sich die dokumentierten Gesteinsproben mit denen auf der Erde verteilten vergleichen und zeitlich als auch räumlich eindeutig identifizieren. Der vorgeworfene Einsatz von Mondmeteoriten für diese Probeentnahme ist in diesem Zusammenhang daher unwahrscheinlich. Eine angenommene Probeentnahme auf der Erde mit künstlich hergestellten Gesteinen, als Teil der Verschwörungstheorie, hätte deren chemische Zusammensetzung (siehe Wasserhülle) dermaßen beeinflusst, dass eine Fälschung mit solchen künstlich hergestellten Gesteinsproben ausgeschlossen ist.[29]

Früheste Funde von Mondmeteoriten beginnen 1979, danach wurden lediglich rund 40 nachgewiesene Mondmeteoriten mit einer Masse von insgesamt unter 30 Kilogramm gefunden. Circa einer von 1200 gefundenen Meteoriten ist ein Mondmeteorit.[33] In Anbetracht der Menge von 381 Kilogramm der durch die NASA mitgebrachten Mondgesteine (die russische Luna-Mission brachte später noch einige weitere hundert Gramm Mondgestein zur Erde) und dem erst 1982 erfolgten ersten Nachweis eines Mondmeteoriten überhaupt kann ausgeschlossen werden, dass das von der NASA veröffentlichte Gestein von Meteoriten stammt. In Anbetracht der heutigen Preise für Mondmeteoriten von rund 1.000 bis 40.000 US-Dollar pro Gramm, je nach Rarität und Nachfrage, ist der Wert der NASA-Funde auf 0,4 bis 15 Milliarden US-Dollar zu beziffern. An einen hypothetischen Kauf von Mondmeteoriten, um die vorgestellten 381 Kilogramm aufzufüllen, ist nicht zu denken, da es einen Großteil des NASA-Budgets eingenommen hätte.

[kotzfisch]

Es wurde plötzlich eingestellt, das Mondreisen. Warum?

Damals, spätestens nach Mission 12 schon, flaute das Interesse des Publikums ungeheuer ab.
Erste Steuerzahler begannen zu unken, was denn der Quatsch soll?
Budgetäre Überspannung sozusagen führte dann zur Einstellung des Programmes.
Selbst im Film Apollo 13 unterhalten sich die Astronauten und beklagten, sie würden für
ihre Mondlandung weniger Aufmerksamkeit bekommen, als für eine Busfahrt nach Pittsburgh!

[Löwe]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

Mag sein, aber dann erkläre mal wieso sämtliche Originalfotos und Negative aus dem NASA-Archiv verschwunden sind. Ich meine mich an Bilder zu erinnern, auf denen die Mondflieger einen Hügel herunter gehupft sind und bei allen Mondmissionen war es wohl der selbe Hügel, sogar die Steine lagen immer an der gleichen Stelle. Sind die Fotos verschwunden, weil man im Nachhinein einen Fehler entdeckt hat?

[moishe c]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.




Du bist mir ja ein Kimmich! :D


Baust dir Strohmann-Argumente, die du dann - berserkergleich :D - mit deinem Holzschwert :haha: - in tausend Stücke haust!



Macht aber nix, so lange wenigstens du jetzt besser schlafen kannst ...


... ach ja, vergiß BITTE nicht, unters Bett zu schauen, bevor du dein Nachttischlämpchen löschst ... :fizeig:

[Schlummifix]

Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.

Warum, es ist doch etwas durchgesickert ... :lach:


Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.

Die Untersuchungsergebnisse sind eben auch gefälscht :lach:

We never went to the moon...
Es ist übrigens wirklich so, dass die NASA im Moment nicht zum Mond fliegen könnte.

[kotzfisch]

Mag sein, aber dann erkläre mal wieso sämtliche Originalfotos und Negative aus dem NASA-Archiv verschwunden sind. Ich meine mich an Bilder zu erinnern, auf denen die Mondflieger einen Hügel herunter gehupft sind und bei allen Mondmissionen war es wohl der selbe Hügel, sogar die Steine lagen immer an der gleichen Stelle. Sind die Fotos verschwunden, weil man im Nachhinein einen Fehler entdeckt hat?

Ist das so?
Sind die Originalbilder weg?
Gehüpft sind sie bei Mission 17.
Das kannst Du bei YT anschauen.
Lass mich das mal checken bitte.

[Frankenberger_Funker]

Es wurde plötzlich eingestellt, das Mondreisen. Warum?

Zu teuer, wie es hieß.

Zumal das Konzept, mal zum Mond zu fliegen und 'ne Runde spazieren zu gehen oder mit dem Rover zu fahren, wohl auch zu keinen neuen Erkenntnissen mehr geführt hätte, nachdem es schon ein paarmal praktiziert worden war.

[Krombacher007]

Man müsste eigentlich heute noch die Überreste der Mondlandefähren mit den heutigen Fernrohren sehen können. Das wäre ja schonmal etwas.

Das LROC ist zwar kein einfaches Fernrohr aber hier kannst du im Archiv so manche tolle Bilder finden:
LROC (http://lroc.sese.asu.edu/images)

[brain freeze]

Ist das so?
Sind die Originalbilder weg?
Gehüpft sind sie bei Mission 17.
Das kannst Du bei YT anschauen.
Lass mich das mal checken bitte.

Wenn sie dich in die Moon Studios lassen, mach bitte für uns ein paar grobkörnige Schwarz-Weiß-Fotos.

[kotzfisch]

Mag sein, aber dann erkläre mal wieso sämtliche Originalfotos und Negative aus dem NASA-Archiv verschwunden sind. Ich meine mich an Bilder zu erinnern, auf denen die Mondflieger einen Hügel herunter gehupft sind und bei allen Mondmissionen war es wohl der selbe Hügel, sogar die Steine lagen immer an der gleichen Stelle. Sind die Fotos verschwunden, weil man im Nachhinein einen Fehler entdeckt hat?

Die von Mission 11 fehlen tatsächlich.
Die anderen sind da- also kein Argument.

Nur in Mission 17 hüpften sie übermütig einen Hügel herunter.

[Löwe]

Ist das so?
Sind die Originalbilder weg?
Gehüpft sind sie bei Mission 17.
Das kannst Du bei YT anschauen.
Lass mich das mal checken bitte.

Die Bilder und Negative sind schon vor Längerem verschwunden und die "Hügelhupfer" hab ich nie wieder im TV gesehen. Sie sind nicht nur bei einer Mission gehupft, manchmal waren 2 und manchmal 3 Hanseln.

[kotzfisch]

Wenn sie dich in die Moon Studios lassen, mach bitte für uns ein paar grobkörnige Schwarz-Weiß-Fotos.

Ich bitte Dich, heute bastelst Du die wirklich per PS zusammen- so what?

[kotzfisch]

Die Bilder und Negative sind schon vor Längerem verschwunden und die "Hügelhupfer" hab ich nie wieder im TV gesehen. Sie sind nicht nur bei einer Mission gehupft, manchmal waren 2 und manchmal 3 Hanseln.

Sie sind nur bei einer Mission gehupft und es waren niemals 3 Hanseln, weil einer auf der Mondumlaufbahn war.

[Löwe]

Die von Mission 11 fehlen tatsächlich.
Die anderen sind da- also kein Argument.

Nur in Mission 17 hüpften sie übermütig einen Hügel herunter.

Ich sagte dir doch: es gab dieses Hupfen bei mehreren Missionen.

[kotzfisch]

Ich sagte dir doch: es gab dieses Hupfen bei mehreren Missionen.

In der Ebene ja- den Hügel runter nicht.
Eugene Cernan Mission 17:
https://www.youtube.com/watch?v=MjWiMYr6XDA

Und: es waren immer höchstens zwei.

[Löwe]

Wenn sie dich in die Moon Studios lassen, mach bitte für uns ein paar grobkörnige Schwarz-Weiß-Fotos.

Von Wegen "grobkörnig", immerhin handelte es sich um eine Hasselblad.:fizeig:

[Löwe]

Sie sind nur bei einer Mission gehupft und es waren niemals 3 Hanseln, weil einer auf der Mondumlaufbahn war.

Wie ich schon sagte: sie haben diese Bilder nur einmal gezeigt.

[Merkelraute]

56683
Hier ein Bild aus den Smithsonian-Filmstudios in Washington... :D

[kotzfisch]

56683
Hier ein Bild aus den Smithsonian-Filmstudios in Washington... :D

Smithsonian ist ein Museum, kein Filmstudio!
Es ist das national aeronautic and spacecraft museum in den Usa- es ist von daher verständlich, dass der Moon Rover im static display ausgestellt wird.
Was ist mit Dir?

[kotzfisch]

Wie ich schon sagte: sie haben diese Bilder nur einmal gezeigt.

Gib mir Suchbegriffe.YT vergißt nichts.

[Ruepel]

Die Polen haben schon vor Jahrzehnten glaubhaft bewiesen,das die Amis auf dem Mond waren.
Muss man denn immer wieder alles Wiederholen.
56684
Thema kann geschlossen werden.

[Krombacher007]

Hier die Landestelle von Apollo 11

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/Apollo_11.png

[Kurti]

Wie die Zweifel am Turiner Grabtuch. :)Es wurmt dich wohl noch immer, dass die NASA - nach vielen Rückschlägen - beim Wettlauf zum Mond plötzlich die Nase vorn hatte.

[brain freeze]

Es wurmt dich wohl noch immer, dass die NASA - nach vielen Rückschlägen - beim Wettlauf zum Mond plötzlich die Nase vorn hatte.

Nein, eigentlich mag ich gut gemachte Hollywoodfilme. Schlimm?

[moishe c]

Von Wegen "grobkörnig", immerhin handelte es sich um eine Hasselblad.:fizeig:


Verwechsele bitte nicht "grobkörnig" mit "großformatig"!



Grundsätzlich waren damals empfindlichere Filme grobkörniger als weniger empfindliche! Was man aber durch ein größeres Negativformat wieder (mehr oder weniger) ausgleichen kann!

[Grenzer]

Die Polen haben schon vor Jahrzehnten glaubhaft bewiesen,das die Amis auf dem Mond waren.
Muss man denn immer wieder alles Wiederholen.
56684
Thema kann geschlossen werden.

Brüll und kreisch ,- ich schmeiss mich wech....

Schon vor Jahren hiess es,- bitte keine polnischen Astronauten,- die klauen als erstes den " Großen Wagen "....:D

[moishe c]

Hier die Landestelle von Apollo 11

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/Apollo_11.png




Verdammt! Verdammt! Du kriegst die Motten!!!


Endlich weiß ich, wo die alte Schubkarre abgeblieben ist!

Da - hinten links - nee, bissel höher - da steht das Ding!


Kann das mal jemand beschriften, bitte?

Hab extra nachgeschaut, heißt auf Englisch "wheelbarrow". Also würde "WB Moishe C." und ne deutsche Flagge genügen! Hoffentlich haben die Polen noch nicht das Gummirad geklaut ... :D

[Wolf Fenrir]

Idioten !!! verdammt dämliche Idioten die an der Mondlandung zweifeln...

Genau dieser Menschenschlag hat vor 500 Jahren bezweifelt das die Erde rund ist ...

[Merkelraute]

Smithsonian ist ein Museum, kein Filmstudio!
Es ist das national aeronautic and spacecraft museum in den Usa- es ist von daher verständlich, dass der Moon Rover im static display ausgestellt wird.
Was ist mit Dir?
:haha: Nichts, wollte nur mal testen. Hab das Bild tatsächlich in dem Museum gemacht... war übrigens eine Kulisse hinter Glas. Hab mit dem Handy noch ein wenig gewackelt, damit es echter aussieht. :D

[kotzfisch]

Idioten !!! verdammt dämliche Idioten die an der Mondlandung zweifeln...

Genau dieser Menschenschlag hat vor 500 Jahren bezweifelt das die Erde rund ist ...

Wer jetzt?
Nur Idioten haben je gezweifelt, dass die Erde eine Kugel ist.
Eigentlich hat das nie jemand bezweifelt, die Kulturvölker, die zur See fuhren, sowieso nicht.
Aus wirklich naheliegenden Gründen.
Die Kirche hat auch nie behauptet, die Erde sei eine Scheibe.Niemals.

[Grenzer]

Idioten !!! verdammt dämliche Idioten die an der Mondlandung zweifeln...

Genau dieser Menschenschlag hat vor 500 Jahren bezweifelt das die Erde rund ist ...

Warum müssen die Zweifler gleich Idioten sein ?

Ausser amerikanischen Filmchen gibt es keine überzeugenden Beweise !
Und was von amerikanischen Filmchen zu halten ist,- durften wir ja vor dem verpfuschten Irak-Krieg bewundern,- ich meine die obergeheimen Aufnahmen von Saddams angeblich unterirdisch herumfahrenden Startrampen....

[kotzfisch]

:haha: Nichts, wollte nur mal testen. Hab das Bild tatsächlich in dem Museum gemacht... war übrigens eine Kulisse hinter Glas. Hab mit dem Handy noch ein wenig gewackelt, damit es echter aussieht. :D

Nicht schlecht.Kleiner Schlawiner, was??
Hahahaha....

[Kurti]

Nein, eigentlich mag ich gut gemachte Hollywoodfilme. Schlimm?Nicht schlimm, aber an Live-Dokumentationen reichen Filme oftmals nicht ran - selbst die unterlegene SU äußerte keinerlei Zweifel an der gelungenen Mondlandung der NASA-Astronauten.

[Krombacher007]

Verdammt! Verdammt! Du kriegst die Motten!!!


Endlich weiß ich, wo die alte Schubkarre abgeblieben ist!

Da - hinten links - nee, bissel höher - da steht das Ding!


Kann das mal jemand beschriften, bitte?

Hab extra nachgeschaut, heißt auf Englisch "wheelbarrow". Also würde "WB Moishe C." und ne deutsche Flagge genügen! Hoffentlich haben die Polen noch nicht das Gummirad geklaut ... :D

Neben diesen interessanten Fotos von den Landestellen mit ihren Utensilien und den Fahrspuren finde ich Bilder vom LROC an denen keine irdische Landefähre war aber ich trotzdem Fahrspuren finde (in der Nähe vom Krater Plaskett U). Da zerbrüte ich mir schon seit einer geraumen Weile den Kopf deswegen.
Ich mache mal eben einen Schnappschuss davon:
http://fs5.directupload.net/images/161023/eykqlfg9.jpg

[moishe c]

Nein, eigentlich mag ich gut gemachte Hollywoodfilme. Schlimm?



Hallo Bee-Freezer! :)



Ich kenne auf anhieb MINDESTENS zwei Hollywood-Machwerke, bei denen unser Kuddi ganz andächtig hinschaut und gar nicht merkt, daß ihm der Speichel vom Kinn tropft!



Onkel Toms Hütte und vom Winde verweht sind es nicht!!! :haha:

[Hrafnaguð]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.



Wir waren ja schon einigemale da oben. Aber davon hab ich nichts gemerkt. Du?
Nochmal nachschauen gehen.....um da mal ganz ernsthaft ein paar Aliens kräftig in den Arsch zu treten.


https://www.youtube.com/watch?v=gnEcJyjkYD4

[kotzfisch]

Nicht schlimm, aber an Live-Dokumentationen reichen Filme oftmals nicht ran - selbst die unterlegene SU äußerte keinerlei Zweifel an der gelungenen Mondlandung der NASA-Astronauten.

Na ja und die konnten es messen, sehen und waren dann enttäuscht, dass sie den USA im kalten Krieg keinen Fake beweisen konnten.
Dumm gelaufen!

[Wolf Fenrir]

Warum müssen die Zweifler gleich Idioten sein ?

Ausser amerikanischen Filmchen gibt es keine überzeugenden Beweise !
Und was von amerikanischen Filmchen zu halten ist,- durften wir ja vor dem verpfuschten Irak-Krieg bewundern,- ich meine die obergeheimen Aufnahmen von Saddams angeblich unterirdisch herumfahrenden Startrampen....Alles gut und richtig !!! Ich hasse den Amerikaner auch ...

Aber die Mondlandung ist real ! und hat der scheiß Amerikaner gemacht .

[BRDDR_geschaedigter]

Na ja und die konnten es messen, sehen und waren dann enttäuscht, dass sie den USA im kalten Krieg keinen Fake beweisen konnten.
Dumm gelaufen!

Weil sie mit drin gesteckt haben. Der kalte Krieg war ein reines Theater mit zwei Seiten die gesteuert wurden.

[kotzfisch]

Wir waren ja schon einigemale da oben. Aber davon hab ich nichts gemerkt. Du?
Nochmal nachschauen gehen.....um da mal ganz ernsthaft ein paar Aliens kräftig in den Arsch zu treten.


https://www.youtube.com/watch?v=gnEcJyjkYD4

Du warst schon da und ich auch.
Das Landemodul Lunochod fand ich- sonst nichts.
Aber bitte PSSST!

[brain freeze]

Nicht schlimm, aber an Live-Dokumentationen reichen Filme oftmals nicht ran - selbst die unterlegene SU äußerte keinerlei Zweifel an der gelungenen Mondlandung der NASA-Astronauten.

Da hast du eine ziemlich beschränkte Vorstellung von Live-Dokumentationen. Ob die Russen die angeblichen Mondlandungen als Niederlage sahen, weiß ich nicht. An sich ist der Russe wunder- und leichtgläubig. Mglw. ist man gar nicht auf die Idee gekommen, es könnte sich um Fakes handeln. Oder es war Staatsräson, das zu deckeln. Ein Beweis ist das weder in die eine, noch in die andere Richtung.

[Grenzer]

Alles gut und richtig !!! Ich hasse den Amerikaner auch ...

Aber die Mondlandung ist real ! und hat der scheiß Amerikaner gemacht . Okay ,okay - wir brechen hier ab....

Bist Du eigentlich auch genau so überzeugt,- daß es die Landung des russischen Mondfahrzeuges " Lunochod " auch gab ?

[kotzfisch]

Weil sie mit drin gesteckt haben. Der kalte Krieg war ein reines Theater mit zwei Seiten die gesteuert wurden.

OMG VT tauglich muß das ja gemacht werden.
Und gesteuert haben Rothschild und die Jooden?
Ja, schon klar, nimm Deine Pillen.

[kotzfisch]

Da hast du eine ziemlich beschränkte Vorstellung von Live-Dokumentationen. Ob die Russen die angeblichen Mondlandungen als Niederlage sahen, weiß ich nicht. An sich ist der Russe wunder- und leichtgläubig. Mglw. ist man gar nicht auf die Idee gekommen, es könnte sich um Fakes handeln. Oder es war Staatsräson, das zu deckeln. Ein Beweis ist das weder in die eine, noch in die andere Richtung.

Der BEWEIS liegt in der identen Analyse des russischen, amerikanischen und antarktischen Mondgesteins.
Schon vergessen?

[Dornröschen]

Wenn der Mond ein Hologramm ist, habe ich diesmal bei Vollmond ein schönes Hologramm gesehen. Diesmal war die Strahlkraft enorm, wie ein Lichtkranz.

Selbst mit einem Nur Fernglas habe ich die verschiedenen dunklen Schattierungen deutlich gesehen. Würde mir das gerne mal bei einer Sternwarte direkt ansehen.

Letztendlich ist es mir völlig egal, ob die auf dem Mond waren oder nicht, was ändert das. Die Wahrheit bekommen wir eh nicht. Von mir aus können sie da auch schon eine Kolonie angesiedelt haben. Ich möchte da nicht hin.

[kotzfisch]

Da hast du eine ziemlich beschränkte Vorstellung von Live-Dokumentationen. Ob die Russen die angeblichen Mondlandungen als Niederlage sahen, weiß ich nicht. An sich ist der Russe wunder- und leichtgläubig. Mglw. ist man gar nicht auf die Idee gekommen, es könnte sich um Fakes handeln. Oder es war Staatsräson, das zu deckeln. Ein Beweis ist das weder in die eine, noch in die andere Richtung.

OMG- das glaubst Du ja selbst nicht.
Man läßt den Gegener aus Staatsräson mit einer Lüge davonkommen?
Come on, bullshit!

[kotzfisch]

Wenn der Mond ein Hologramm ist, habe ich diesmal bei Vollmond ein schönes Hologramm gesehen. Diesmal war die Strahlkraft enorm, wie ein Lichtkranz.

Selbst mit einem Nur Fernglas habe ich die verschiedenen dunklen Schattierungen deutlich gesehen. Würde mir das gerne mal bei einer Sternwarte direkt ansehen.

Letztendlich ist es mir völlig egal, ob die auf dem Mond waren oder nicht, was ändert das. Die Wahrheit bekommen wir eh nicht. Von mir aus können sie da auch schon eine Kolonie angesiedelt haben. Ich möchte da nicht hin.

Jeden Mittwoch habe ich dort ne Tour- kannst gerne mal mit.
Haunebu III- extended range version.

[Wolf Fenrir]

Okay ,okay - wir brechen hier ab....

Bist Du eigentlich auch genau so überzeugt,- daß es die Landung des russischen Mondfahrzeuges " Lunochod " auch gab ?Ja.Man kann natürlich auch den Tag Nacht Zyklons anzweifeln ...

[kotzfisch]

Alles gut und richtig !!! Ich hasse den Amerikaner auch ...

Aber die Mondlandung ist real ! und hat der scheiß Amerikaner gemacht .

Welchen jetzt speziell?

[kotzfisch]

Ja.Man kann natürlich auch den Tag Nacht Zyklons anzweifeln ...

Bist Du Hurricaneleugner! Oh nein!

[brain freeze]

Der BEWEIS liegt in der identen Analyse des russischen, amerikanischen und antarktischen Mondgesteins.
Schon vergessen?

War in #2 schon beantwortet. Hier geht es um Politik und da schlägt Opportunität wissenschaftliche Beweiskraft.

[moishe c]

OMG- das glaubst Du ja selbst nicht.
Man läßt den Gegener aus Staatsräson mit einer Lüge davonkommen?
Come on, bullshit!


Als ob die Sowjets und die Yankees der dummen Welt alles auf die Nase gebunden hätten ... come on - bullshit-meter exploded ... :haha:


Nur EIN Beispiel:


"Kuba-Krise"!


Die Russen haben die Yankees den dicken Maxen spielen lassen, und die Yankees haben heimlich, still und leise innerhalb eines Jahres ihre Saturn5 aus der Türkei abgezogen!

Nicht alles, was du nicht weißt, ist "bullshit"!

[Dornröschen]

Jeden Mittwoch habe ich dort ne Tour- kannst gerne mal mit.
Haunebu III- extended range version.



Ich glaube in Bochum gibt es eine Sternwarte. Früher hatten die mal Führungen.

[brain freeze]

OMG- das glaubst Du ja selbst nicht.
Man läßt den Gegener aus Staatsräson mit einer Lüge davonkommen?
Come on, bullshit!

Erst einmal muß man die Lüge ja beweisen können und ansonsten ist das politische Munition. Die haben beide Seiten.

[Kurti]

Da hast du eine ziemlich beschränkte Vorstellung von Live-Dokumentationen. Ob die Russen die angeblichen Mondlandungen als Niederlage sahen, weiß ich nicht. An sich ist der Russe wunder- und leichtgläubig. Mglw. ist man gar nicht auf die Idee gekommen, es könnte sich um Fakes handeln. Oder es war Staatsräson, das zu deckeln. Ein Beweis ist das weder in die eine, noch in die andere Richtung.Den Beweis für die Seriosität deiner Behauptungen kannst vor allem du nicht erbringen.

[Valdyn]

Was sagen eigentlich die Hohlwelttheoretiker über eine mögliche oder tatsächliche Mondlandung?

[kotzfisch]

Als ob die Sowjets und die Yankees der dummen Welt alles auf die Nase gebunden hätten ... come on - bullshit-meter exploded ... :haha:


Nur EIN Beispiel:


"Kuba-Krise"!


Die Russen haben die Yankees den dicken Maxen spielen lassen, und die Yankees haben heimlich, still und leise innerhalb eines Jahres ihre Saturn5 aus der Türkei abgezogen!

Nicht alles, was du nicht weißt, ist "bullshit"!

Die haben die Saturn V benutzt, um zum Mond zu fliegen, Trottel.
Bestandteil der Einigung war es, die US Systeme aus der Türkei abzuziehen.
Jupiter hiessen die.

[brain freeze]

Den Beweis für die Seriosität deiner Behauptungen kannst vor allem du nicht erbringen.

Auch wieder Blödsinn. Seltsamerweise sind es die Amerikaner und die angeschlossene Lügenpresse selbst, die ständig "beweisen", daß es die Mondlandungen gab. Und damit die Zweifel eher noch verstärken.

[kotzfisch]

Ich glaube in Bochum gibt es eine Sternwarte. Früher hatten die mal Führungen.

Ich sprach vom Mond, Süsse.
Ich habe mit einem User hier ein galaktisches Transportunternehmen, wir arbeiten von Zeit zur Zeit zusammen und bedienen
die Strecke Erde-Aldebaran über Centauri.
Der Mond ist eine Zwischenlandung.
Gibt einen netten Imbiss im Mare Tranquilitatis.

[Krombacher007]

Ich frage mich gerade in welchem Jahr eine der beiden Mächte eigentlich in den Weltraum gekommen wäre, wenn sie deutsche Technik und deutsche Ingenieure nicht gehabt hätten?

[kotzfisch]

Erst einmal muß man die Lüge ja beweisen können und ansonsten ist das politische Munition. Die haben beide Seiten.

Damit hätten sie keine Probleme gehabt, die Russen.
Sie hatten schließlich eine Sonde am Mond 1969.
Also bißchen mehr mußt Du schon aufbieten.

[kotzfisch]

Ich frage mich gerade in welchem Jahr eine der beiden Mächte eigentlich in den Weltraum gekommen wäre, wenn sie deutsche Technik und deutsche Ingenieure nicht gehabt hätten?

Gute Frage- sehr viel später.5 Jahre vielleicht?
Blöd waren die auch nicht.

[Krombacher007]

Gute Frage- sehr viel später.5 Jahre vielleicht?
Blöd waren die auch nicht.

Ich tippe ja eher auf 10 Jahre, denn im Bereich Chemie/Farben waren sie auch 10 Jahre im Rückstand und haben einen wahnsinnigen Vorteil auf dem Weltmarkt bekommen als sie die deutschen Patente erobert hatten. Ein nicht zu beziffernder Wert. Und bei der völlig neuen Raketentechnik gab es bestimmt mindestens auch diesen technologischen Fortschritt auf unserer Seite

[Kurti]

Auch wieder Blödsinn. Seltsamerweise sind es die Amerikaner und die angeschlossene Lügenpresse selbst, die ständig "beweisen", daß es die Mondlandungen gab. Und damit die Zweifel eher noch verstärken.Damit die Weltöffentlichkeit über professionelle Zweifler lachen kann.

Fettung durch mich

[moishe c]

Die haben die Saturn V benutzt, um zum Mond zu fliegen, Trottel.
Bestandteil der Einigung war es, die US Systeme aus der Türkei abzuziehen.
Jupiter hiessen die.



Danke für die Korrektur ... Arschloch ...

[Dornröschen]

Ich sprach vom Mond, Süsse.
Ich habe mit einem User hier ein galaktisches Transportunternehmen, wir arbeiten von Zeit zur Zeit zusammen und bedienen
die Strecke Erde-Aldebaran über Centauri.
Der Mond ist eine Zwischenlandung.
Gibt einen netten Imbiss im Mare Tranquilitatis.




Habe leider Flugangst. Vielleicht könnt ihr ja mal ein Bilder schicken. Ich wüßte wen ihr auf alle Fälle alles mitnehmen solltet, aber ohne Rückflugticket.

[Dornröschen]

Ich frage mich gerade in welchem Jahr eine der beiden Mächte eigentlich in den Weltraum gekommen wäre, wenn sie deutsche Technik und deutsche Ingenieure nicht gehabt hätten?



Wahrscheinlich nie. Die hatten ja beide Seiten unsere Wissenschaftler.

[brain freeze]

Damit hätten sie keine Probleme gehabt, die Russen.
Sie hatten schließlich eine Sonde am Mond 1969.
Also bißchen mehr mußt Du schon aufbieten.

Ja gut, da müßte man jetzt wissen, was genau die Sonde aufgezeichnet hat und wie das die Mondlandungsskeptiker einordnen. Ich kann da auch nur über mögliche Motive und Gründe spekulieren, warum die Russen dicht gehalten haben könnten. Sie nennen ja die Amerikaner heute noch ständig "Partner", obwohl ihnen der Ami permanent ans Bein pinkelt.

[brain freeze]

Damit die Weltöffentlichkeit über professionelle Zweifler lachen kann.

Fettung durch mich

Nö, machen meist Lügner, ungefragt auf irgendetwas zu beharren und "Beweise" vorzulegen.

[moishe c]

Ja gut, da müßte man jetzt wissen, was genau die Sonde aufgezeichnet hat und wie das die Mondlandungsskeptiker einordnen. Ich kann da auch nur über mögliche Motive und Gründe spekulieren, warum die Russen dicht gehalten haben könnten. Sie nennen ja die Amerikaner heute noch ständig "Partner", obwohl ihnen der Ami permanent ans Bein pinkelt.


An der Story von Juri Gagarin soll auch nicht alles hasenrein sein!


Partner halt!

[kotzfisch]

Danke für die Korrektur ... Arschloch ...

Na, ich muß doch sehr bitten.
Wenn wir Trottel und Arschloch auf eine Waage legten, dann hätte ich aber wirklich noch etwas gut.
Ich verzeihe Dir trotzdem, denn in Deiner Hilflosigkeit konntest Du nicht anders, Maus!

[Kurti]

Ja gut, da müßte man jetzt wissen, was genau die Sonde aufgezeichnet hat und wie das die Mondlandungsskeptiker einordnen. Ich kann da auch nur über mögliche Motive und Gründe spekulieren, warum die Russen dicht gehalten haben könnten. Sie nennen ja die Amerikaner heute noch ständig "Partner", obwohl ihnen der Ami permanent ans Bein pinkelt.Der Weltraum ist inzwischen zu einer Gemeinschaftsaufgabe der Menschheit geworden, trotz aller Konflikte auf der Erde.

[brain freeze]

An der Story von Juri Gagarin soll auch nicht alles hasenrein sein!


Partner halt!

Du meinst, auch Laika könnte ihren Lebensabend friedlich in einem Tierheim verbracht haben?

[kotzfisch]

Habe leider Flugangst. Vielleicht könnt ihr ja mal ein Bilder schicken. Ich wüßte wen ihr auf alle Fälle alles mitnehmen solltet, aber ohne Rückflugticket.

Wir lassen gerne Leute in Cernans Diner zurück.
Eugene Cernan, der Typ von Mission 17 lebt schon länger da.
Muß man wissen!

[Grenzer]

Du meinst, auch Laika könnte ihren Lebensabend friedlich in einem Tierheim verbracht haben?

Laika war doch nicht mit Gagarin unterwegs...

[kotzfisch]

Du meinst, auch Laika könnte ihren Lebensabend friedlich in einem Tierheim verbracht haben?

Laika hab ich geklont und zur Katze umgebaut.
lebt bei mir, frisst FIT32!

[kotzfisch]

Laika war doch nicht mit Gagarin unterwegs...

Gagarin hatte ein Hippo namens Igor dabei und 72 jungfräuliche Forellenweibchen.

[moishe c]

Na, ich muß doch sehr bitten.
Wenn wir Trottel und Arschloch auf eine Waage legten, dann hätte ich aber wirklich noch etwas gut.
Ich verzeihe Dir trotzdem, denn in Deiner Hilflosigkeit konntest Du nicht anders, Maus!


Lieber Kotfisch,

wenn du meinst, du mußt noch was absondern, bitteschön ...

[Krombacher007]

Der Weltraum ist inzwischen zu einer Gemeinschaftsaufgabe der Menschheit geworden, trotz aller Konflikte auf der Erde.

Es tut mir ja leid dich aus deinem Tiefschlaf wecken zu müssen, denn in einem Gesetzentwurf hat sich die USA zum alleinigen Verwalter aller Schürfrechte des gesamten Weltalls erklärt
Quelle (https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/2262)

[Grenzer]

Laika hab ich geklont und zur Katze umgebaut.
lebt bei mir, frisst FIT32!


Katzen würden Wiskhy saufen ähh Wiskas kaufen....:crazy:

[moishe c]

Du meinst, auch Laika könnte ihren Lebensabend friedlich in einem Tierheim verbracht haben?


Laika? Im Tierheim???

Die Sowjets haben auch Minenhunde verheizt!


NUR,


die Sowjets sind ja immer auf Land gelandet! Und da haben sie selbst zugegeben, daß diese "harte" Methode nicht immer so ganz geklappt hat!


Auf jeden Fall soll Gagarin irgendwo - vorher völlig unbeobachtet - vonnem Acker rausgelaufen sein und den Bauern erzählt haben "vom Himmel hoch, da komm ich her"!


Kennst du den Spruch

"nenn du mich Goethe, dann nenn ich dich Schiller"???

[BRDDR_geschaedigter]

OMG VT tauglich muß das ja gemacht werden.
Und gesteuert haben Rothschild und die Jooden?
Ja, schon klar, nimm Deine Pillen.

Lies Anthony Sutton du Bildungsopfer. :D

[Krombacher007]

Die Sowjets haben auch Minenhunde verheizt!

Dann haben die Sowjets im Gegensatz zu den Dänen also keine deutschen Kinder zur Minensuche verbraucht? Das ist doch löblich!

[kotzfisch]

Dann haben die Sowjets im Gegensatz zu den Dänen also keine deutschen Kinder zur Minensuche verbraucht? Das ist doch löblich!

hahahahaha....sehr geil!

[kotzfisch]

Lies Anthony Sutton du Bildungsopfer. :D

Nein danke, Volltrottel.

[Dornröschen]

Wir lassen gerne Leute in Cernans Diner zurück.
Eugene Cernan, der Typ von Mission 17 lebt schon länger da.
Muß man wissen!




Da erschließen sich für mich ja ganz neue Welten:D

[moishe c]

Dann haben die Sowjets im Gegensatz zu den Dänen also keine deutschen Kinder zur Minensuche verbraucht? Das ist doch löblich!


Die Sowjets haben diese Minenhunde NICHT zur Minensuche eingesetzt, sondern - mit einer Mine auf dem Rücken - gegen deutsche Panzer!

[cc2]

Generell gebe ich dir ja recht aber das



ist kein ausreichendes Argument. Bei der weltumspannenden Spionage durch CIA und NSA sind auch Zehntausende involviert aber nur ein einziger fand den Mut auch darüber zu berichten. Und hätte er nicht alles auf Datenträgern gesichert, so würde man ihm heute auch noch immer einen imaginären Aluhut aufsetzen.
Oder nimm Stuxnet, da haben auch tausende auf Seiten der Amerikaner und der Israelis mitgewirkt und bis heute hat keiner öffentlich und in seinem Namen dazu klare Aussagen gemacht. Alles findet nur hinter vor gehaltener Hand und völliger Anonymisierung statt, denn sonst droht in den USA übelste Haft


...so ist es. Es gibt etliche Beweise die dagegen sprechen. Selbst im Nasa Archiv. Ich glaube diese Mondlandung auf keinen Fall. Hollywood half nach.
Es gab ein riesiges Modell vom Mond umgeben von schienen für Kameras... Gibt einen relativ neuen Film im Netz, der auch das Archiv der Nasa mit einbezieht. (Bilder,Modelle, die auch in der "Live-Übertragung" zu sehen sind)
Unter anderem auch die Reaktion beim Fotografieren usw.
Einfach mal googeln ...

[Krombacher007]

...so ist es. Es gibt etliche Beweise die dagegen sprechen. Selbst im Nasa Archiv. Ich glaube diese Mondlandung auf keinen Fall. Hollywood half nach.
Es gab ein riesiges Modell vom Mond umgeben von schienen für Kameras... Gibt einen relativ neuen Film im Netz, der auch das Archiv der Nasa mit einbezieht. (Bilder,Modelle, die auch in der "Live-Übertragung" zu sehen sind)
Unter anderem auch die Reaktion beim Fotografieren usw.
Einfach mal googeln ...

Mir sind solche Filmchen durchaus bekannt und das von dir genannte Modell kenne ich aus mehreren Dokus auch. Aber das Modell kann verschiedene Aufgaben erfüllen und die einfachste Erklärung ist halt in Simulationen den Astronauten die Ansicht nahe zu bringen, um sie so vor Überaschungen zu bewahren, so dass sie sich ausschließlich auf das Landemanöver konzentrieren können. Es gäbe natürlich auch noch andere Ansätze aber der von mir genannte erscheint mir der plausibelste zu sein.
Aber jetzt die entscheidende Frage: Wie sind dann die Bilder der Landestelle mit Spuren usw möglich? Haben sie die nachträglich auf dem Mond angebracht?

[Hrafnaguð]

Wir lassen gerne Leute in Cernans Diner zurück.
Eugene Cernan, der Typ von Mission 17 lebt schon länger da.
Muß man wissen!

Ja, der ist auch freiwillig gegangen.
So mancher den ich nach Cernans Dinner mitnahm, landete auf dem Teller.
Ist so ein Nebenjob der gut bezahlt wird. Aber ein toller Laden. Letzte Woche ist Elvis da aufgetreten.
War super.

[moishe c]

...so ist es. Es gibt etliche Beweise die dagegen sprechen. Selbst im Nasa Archiv. Ich glaube diese Mondlandung auf keinen Fall. Hollywood half nach.
Es gab ein riesiges Modell vom Mond umgeben von schienen für Kameras... Gibt einen relativ neuen Film im Netz, der auch das Archiv der Nasa mit einbezieht. (Bilder,Modelle, die auch in der "Live-Übertragung" zu sehen sind)
Unter anderem auch die Reaktion beim Fotografieren usw.
Einfach mal googeln ...



Es gibt auch einen Chinesen, der weltweit als Experte beim Auswerten von Fotografien gilt!


Lies mal, was der zu den "Mond"-Fotos zu sagen hat!


Mal ganz unabhängig davon, daß auf einem(?) "Mond"-Foto irgend ein fotografierter Brocken die auf der Linse eingravierten Markierungen der Hasselblad teilweise verdeckt!


... ein fotografisches "Wunder" ... :haha:

[kotzfisch]

...so ist es. Es gibt etliche Beweise die dagegen sprechen. Selbst im Nasa Archiv. Ich glaube diese Mondlandung auf keinen Fall. Hollywood half nach.
Es gab ein riesiges Modell vom Mond umgeben von schienen für Kameras... Gibt einen relativ neuen Film im Netz, der auch das Archiv der Nasa mit einbezieht. (Bilder,Modelle, die auch in der "Live-Übertragung" zu sehen sind)
Unter anderem auch die Reaktion beim Fotografieren usw.
Einfach mal googeln ...

Du kannst keinen einzigen Beleg vorweisen.Armselig.Nur Geschwätz!

[kotzfisch]

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

[kotzfisch]

Thema erledigt.
Laika bleibt bei mir und wer mir blöd kommt, darf nicht mitfliegen bei Erich v.S. oder mir.
Selbst schuld, Ihr Deppen!

[cc2]

Mir sind solche Filmchen durchaus bekannt und das von dir genannte Modell kenne ich aus mehreren Dokus auch. Aber das Modell kann verschiedene Aufgaben erfüllen und die einfachste Erklärung ist halt in Simulationen den Astronauten die Ansicht nahe zu bringen, um sie so vor Überaschungen zu bewahren, so dass sie sich ausschließlich auf das Landemanöver konzentrieren können. Es gäbe natürlich auch noch andere Ansätze aber der von mir genannte erscheint mir der plausibelste zu sein.
Aber jetzt die entscheidende Frage: Wie sind dann die Bilder der Landestelle mit Spuren usw möglich? Haben sie die nachträglich auf dem Mond angebracht?

..ich weiß was du damit meinst. Aber alles in allem sprechen meiner Meinung nach die Fakten dagegen. Und was in der Vergangenheit so alles auf Fotos zu sehen war und letztlich gelogen, dass ist ja hinlänglich bekannt.

[brain freeze]

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

Die NASA wird mit weiteren Beweisen für Mondlandungen nachlegen.

[Merkelraute]

Thema erledigt.
Laika bleibt bei mir und wer mir blöd kommt, darf nicht mitfliegen bei Erich v.S. oder mir.
Selbst schuld, Ihr Deppen!
Erich v. S. ? Heisst der nicht Erich von Däneken ? :dd:

[Krombacher007]

..ich weiß was du damit meinst. Aber alles in allem sprechen meiner Meinung nach die Fakten dagegen. Und was in der Vergangenheit so alles auf Fotos zu sehen war und letztlich gelogen, dass ist ja hinlänglich bekannt.

Ich konzentriere mich seit Jahren eher auf retuschierte Bereiche auf den Fotos. Das ist für mich viel interessanter, weil es schon die erste Frage auf den Kopf trifft: Warum wird etwas retuschiert?

[cc2]

Es gibt auch einen Chinesen, der weltweit als Experte beim Auswerten von Fotografien gilt!


Lies mal, was der zu den "Mond"-Fotos zu sagen hat!


Mal ganz unabhängig davon, daß auf einem(?) "Mond"-Foto irgend ein fotografierter Brocken die auf der Linse eingravierten Markierungen der Hasselblad teilweise verdeckt!


... ein fotografisches "Wunder" ... :haha:


...ja, so etwas wird im Film auch erwähnt. Zu viele Ungereimtheiten. Auch der fehlende Krater von der "Landung".
Das "Raumfahrzeug oder Shuttle" ist auch so ein Witz . Mit Alufolie und liederlicher Befestigung durchs All..überall zum anschauen und nachlesen.

[cc2]

Ich konzentriere mich seit Jahren eher auf retuschierte Bereiche auf den Fotos. Das ist für mich viel interessanter, weil es schon die erste Frage auf den Kopf trifft: Warum wird etwas retuschiert?

... das ist es ja. Die hatten ja nicht mal geschafft eine Rakete zu bauen, die das Weltall erreicht.
Und ein Jahr später fliegen sie auf den Mond, fahren lustig darauf herum, heben von da wieder ab und kommen natürlich sicher wieder runter. Ich scheixx mir ein... :D :dg:

[cc2]

Du kannst keinen einzigen Beleg vorweisen.Armselig.Nur Geschwätz!

Schau dir halt mal den Film an. Kann ja nicht schaden. Warum benötigt man ein Filmstudio für so ein vorhaben? Einen Teil der Requisiten sieht man auch in der "Übertragung".

also ich glaube es nicht. Aber das hatten wir ja schon mal.;)

[Krombacher007]

... das ist es ja. Die hatten ja nicht mal geschafft eine Rakete zu bauen, die das Weltall erreicht.
Und ein Jahr später fliegen sie auf den Mond, fahren lustig darauf herum, heben von da wieder ab und kommen natürlich sicher wieder runter. Ich scheixx mir ein... :D :dg:

Ich kann deine Zweifel nachvollziehen, auch wenn ich sie nicht teile, so respektiere ich sie dennoch. Ich habe diesen Weg auch hinter mir und kam eben zu der Überzeugung, dass sie durchaus auf dem Mond waren. Über mögliche Techniken aus einem Black Budget Programm heraus will ich hier noch gar nicht spekulieren...
Entschlossen habe ich mich aber halt dazu, mir die Frage zu stellen warum etwas auf Fotos unkenntlich gemacht wird.

[cc2]

Ich kann deine Zweifel nachvollziehen, auch wenn ich sie nicht teile, so respektiere ich sie dennoch. Ich habe diesen Weg auch hinter mir und kam eben zu der Überzeugung, dass sie durchaus auf dem Mond waren. Über mögliche Techniken aus einem Black Budget Programm heraus will ich hier noch gar nicht spekulieren...
Entschlossen habe ich mich aber halt dazu, mir die Frage zu stellen warum etwas auf Fotos unkenntlich gemacht wird.

...das ist Die Frage...warum werden Sachen verschleiert und Spuren verwischt...ich weiß es auch nicht :?

[Krombacher007]

...das ist Die Frage...warum werden Sachen verschleiert und Spuren verwischt...ich weiß es auch nicht :?

Ich habe da ja -logischerweise- so meine Theorie aber fühle mich selbst hierzuforum nicht frei, darüber anständig diskutieren zu können, denn leider habe ich in einem anderen Strang eines Mitglieds gesehen wie der ganze Strang mit dummen und dämlichen Kommentaren zerpflückt wurde, bis keine Diskussion mehr möglich war.

[cc2]

Ich habe da ja -logischerweise- so meine Theorie aber fühle mich selbst hierzuforum nicht frei, darüber anständig diskutieren zu können, denn leider habe ich in einem anderen Strang eines Mitglieds gesehen wie der ganze Strang mit dummen und dämlichen Kommentaren zerpflückt wurde, bis keine Diskussion mehr möglich war.

..ja, jeder meint immer recht haben zu müssen.
Von uns war keiner dabei!
Also ist das eh ein schwieriges unterfangen ordentliche "Beweise" zu liefern.
Und mit "dabei" meine ich, " so wirklich dabei"!

[kotzfisch]

Mit den Mondproben ist das eigentlich erledigt.
Geminiprogramm zur Vorbereitung kann ja wohl kaum geleugnet werden und dann wars das.
Lächerlich.

[Kurti]

Die NASA wird mit weiteren Beweisen für Mondlandungen nachlegen.Ständige Bezichtigungen der Lüge verfügen über die geringste Beweiskraft.

[Chronos]

Mit den Mondproben ist das eigentlich erledigt.
Geminiprogramm zur Vorbereitung kann ja wohl kaum geleugnet werden und dann wars das.
Lächerlich.
Einfach nur noch sagenhaft, was in diesem Strang abgeht.

Aber man darf den im Heute lebenden Zeitgenossen, deren Handys mehr Speicherkapazität besitzen als seinerzeit das gesamte NASA-Rechenzentrum, nicht übelnehmen, dass sie sich nicht vorstellen können, wie seinerzeit die aus heutiger Sicht primitiven Bildverarbeitungen und -übertragungen funktionierten.

Es gab seinerzeit nur die analoge Bildübertragung und noch keine Bildspeicher, die Manipulationen von Live-Übertragungen ermöglichten.
Es gab noch keine VHS/Beta-Bandgeräte. Es gab nur die schrankgroßen Ampexmaschinen, die langsamer waren als heute eine Kamera in einem Billig-Handy.

Wenn sich die Zweifler die Mühe machen würden, einmal die Bewegungsbilder von den Mondspaziergängen genauer anzuschauen, fiele ihnen auf, dass die leicht hüpfenden-schwebenden Schritte nicht von einem langsam laufenden Filmprojektor stammen können, denn die Arm- und Oberkörperbewegungen sind unverhältnismäßig schneller, als sie in verlangsamter Filmwiedergabe erscheinen würden.

Wir haben damals quasi rund um die Uhr an der Glotze gesessen und die vielen Übertragungen der NASA live mitverfolgt. Auch das Umschalten der Erdfunkstellen von den USA über Europa bis nach Australien.
Wir konnten in den übertragenen Bildern sehen, wann das Signal wegen der Erddrehung schwächer wurde und dann kurz leicht verrauschte, bis die nächste Empfangsanlage zugeschaltet wurde.

Es war einfach schon aus technischen Gründen völlig ausgeschlossen, dass das alles in einem Filmstudio hergestellt worden wäre.

Wer das alles quasi online miterlebt hat, kann über diese absurde Fake-Diskussion nur noch den Kopf schütteln.

[herberger]

Ich finde das gegenüber den Astronauten oder Kosmonauten der ersten Stunde respektlos, unabhängig von der Mond Geschichte. Vielen ist nicht ganz klar was eine Rakete ist. Eine Rakete ist eine Bombe die kontrolliert explodiert.

Zitat eines Technikers

Wenn das Ding (Saturn V) explodiert dann ist das wie eine Atombombe.

[kotzfisch]

Einfach nur noch sagenhaft, was in diesem Strang abgeht.

Aber man darf den im Heute lebenden Zeitgenossen, deren Handys mehr Speicherkapazität besitzen als seinerzeit das gesamte NASA-Rechenzentrum, nicht übelnehmen, dass sie sich nicht vorstellen können, wie seinerzeit die aus heutiger Sicht primitiven Bildverarbeitungen und -übertragungen funktionierten.

Es gab seinerzeit nur die analoge Bildübertragung und noch keine Bildspeicher, die Manipulationen von Live-Übertragungen ermöglichten.
Es gab noch keine VHS/Beta-Bandgeräte. Es gab nur die schrankgroßen Ampexmaschinen, die langsamer waren als heute eine Kamera in einem Billig-Handy.

Wenn sich die Zweifler die Mühe machen würden, einmal die Bewegungsbilder von den Mondspaziergängen genauer anzuschauen, fiele ihnen auf, dass die leicht hüpfenden-schwebenden Schritte nicht von einem langsam laufenden Filmprojektor stammen können, denn die Arm- und Oberkörperbewegungen sind unverhältnismäßig schneller, als sie in verlangsamter Filmwiedergabe erscheinen würden.

Wir haben damals quasi rund um die Uhr an der Glotze gesessen und die vielen Übertragungen der NASA live mitverfolgt. Auch das Umschalten der Erdfunkstellen von den USA über Europa bis nach Australien.
Wir konnten in den übertragenen Bildern sehen, wann das Signal wegen der Erddrehung schwächer wurde und dann kurz leicht verrauschte, bis die nächste Empfangsanlage zugeschaltet wurde.

Es war einfach schon aus technischen Gründen völlig ausgeschlossen, dass das alles in einem Filmstudio hergestellt worden wäre.

Wer das alles quasi online miterlebt hat, kann über diese absurde Fake-Diskussion nur noch den Kopf schütteln.

Ich kann mich noch gut erinnern.
Genauso war es.
Morgens (um 4?) wurde die Landung übertragen, danach laberte er mit dem eingespielten Nixon.

[MANFREDM]

...das ist Die Frage...warum werden Sachen verschleiert und Spuren verwischt...ich weiß es auch nicht :?

Welche Spuren sind denn verwischt worden und von wem. Immerhin können die Spuren der Astronauten heute noch fotografiert werden:

56696

[Shahirrim]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

Auf der Erde gibt es sogar Meteoriten vom Mars. Welcher Astronaut hat die denn auf die Erde gebracht? :D

[kotzfisch]

Auf der Erde gibt es sogar Meteoriten vom Mars. Welcher Astronaut hat die denn auf die Erde gebracht? :D

Es gibt sogar Meteoriten von ganz anders her.
Das liegt im Wesen des Meteoriten.
Wohingegen bei Dir höchstens Meteorismus auftreten kann.

[Shahirrim]

Es gibt sogar Meteoriten von ganz anders her.
Das liegt im Wesen des Meteoriten.
Wohingegen bei Dir höchstens Meteorismus auftreten kann.

Ja, aber eben auch von anderen Planeten oder dem Mond. Soll heißen, Mondgestein auf der Erde gab es schon, bevor da Menschen waren. Bei normalen Meteoriten ist ja im All nichts mehr, wenn sie auf die Erde fallen. Mond und Mars sind immer noch da.

Die Zweifler können also sagen, dass die Mondbesucher eben ein paar Gesteine gesteckt bekamen, die man dem Mond zuordnete.

[Shahirrim]

Da hast du eine ziemlich beschränkte Vorstellung von Live-Dokumentationen. Ob die Russen die angeblichen Mondlandungen als Niederlage sahen, weiß ich nicht. An sich ist der Russe wunder- und leichtgläubig. Mglw. ist man gar nicht auf die Idee gekommen, es könnte sich um Fakes handeln. Oder es war Staatsräson, das zu deckeln. Ein Beweis ist das weder in die eine, noch in die andere Richtung.

Der Russe hatte doch seinen ersten Triumph im Weltraum. Wenn die Welt aber so ist, wie ich es inzwischen glaube, ist das auch genau so "gut möglich", wie die Mondlandung. Also hatten beide ihren Sieg und hielten still!

[kotzfisch]

Ja, aber eben auch von anderen Planeten oder dem Mond. Soll heißen, Mondgestein auf der Erde gab es schon, bevor da Menschen waren. Bei normalen Meteoriten ist ja im All nichts mehr, wenn sie auf die Erde fallen. Mond und Mars sind immer noch da.

Die Zweifler können also sagen, dass die Mondbesucher eben ein paar Gesteine gesteckt bekamen, die man dem Mond zuordnete.

Die Russen also auch- mitten im kalten Kriege steckten sie also unter einer Decke?
Das ist sehr glaubhaft, ich gestehe ein, dass das so überzeugend ist, dass ich ins Lager der
Skeptiker überlaufe.Da der kalte Krieg ohnehin nur eine Propagandaschau war und russische Astronauten
von Anfang an ins Apolloprogramm aufgenommen wurden.Alles klar, Danke fürs Gespräch.

[kotzfisch]

Der Russe hatte doch seinen ersten Triumph im Weltraum. Wenn die Welt aber so ist, wie ich es inzwischen glaube, ist das auch genau so "gut möglich", wie die Mondlandung. Also hatten beide ihren Sieg und hielten still!

Ja genau.
TockTockTock!

[solg]

Einfach nur noch sagenhaft, was in diesem Strang abgeht.

Aber man darf den im Heute lebenden Zeitgenossen, deren Handys mehr Speicherkapazität besitzen als seinerzeit das gesamte NASA-Rechenzentrum, nicht übelnehmen, dass sie sich nicht vorstellen können, wie seinerzeit die aus heutiger Sicht primitiven Bildverarbeitungen und -übertragungen funktionierten.

Es gab seinerzeit nur die analoge Bildübertragung und noch keine Bildspeicher, die Manipulationen von Live-Übertragungen ermöglichten.
Es gab noch keine VHS/Beta-Bandgeräte. Es gab nur die schrankgroßen Ampexmaschinen, die langsamer waren als heute eine Kamera in einem Billig-Handy.

Wenn sich die Zweifler die Mühe machen würden, einmal die Bewegungsbilder von den Mondspaziergängen genauer anzuschauen, fiele ihnen auf, dass die leicht hüpfenden-schwebenden Schritte nicht von einem langsam laufenden Filmprojektor stammen können, denn die Arm- und Oberkörperbewegungen sind unverhältnismäßig schneller, als sie in verlangsamter Filmwiedergabe erscheinen würden.

Wir haben damals quasi rund um die Uhr an der Glotze gesessen und die vielen Übertragungen der NASA live mitverfolgt. Auch das Umschalten der Erdfunkstellen von den USA über Europa bis nach Australien.
Wir konnten in den übertragenen Bildern sehen, wann das Signal wegen der Erddrehung schwächer wurde und dann kurz leicht verrauschte, bis die nächste Empfangsanlage zugeschaltet wurde.

Es war einfach schon aus technischen Gründen völlig ausgeschlossen, dass das alles in einem Filmstudio hergestellt worden wäre.

Wer das alles quasi online miterlebt hat, kann über diese absurde Fake-Diskussion nur noch den Kopf schütteln.
Demnach bist du der Ansicht, dass wir über die zur jeweiligen Zeit aktuell möglichen technischen Fähigkeiten immer auf dem Laufenden gehalten werden? Dass z.B. Hochschülern das vermittelt wird, was der brandaktuellen Forschung entspricht? Dass es in einer freien Welt z.B. keine Forschungsergebnisse geben kann, die in bislang völlig neue Bereiche vorstoßen und gleichzeitig dem Souverän (also dem Volk, also uns) vorenthalten werden können um - wenn überhaupt - erst Jahrzehnte später "marktkompatibel" und somit zum "Neuesten Schrei" gehypt zu werden, obwohl gleichzeitig irgendwo ein paar pensionierte, ehemaligen elitäre Wissenschaftler sitzen und nur noch müde drüber lächeln?
Es geht mir nicht um Fachsimpelei oder im weiteren Sinne um Selbstproduktion, Experten zu dem Thema gibt es genug, auf der einen wie auf der anderen Seite, sondern um den grundsätzlichen Gedanken!

[Shahirrim]

Die Russen also auch- mitten im kalten Kriege steckten sie also unter einer Decke?
Das ist sehr glaubhaft, ich gestehe ein, dass das so überzeugend ist, dass ich ins Lager der
Skeptiker überlaufe.Da der kalte Krieg ohnehin nur eine Propagandaschau war und russische Astronauten
von Anfang an ins Apolloprogramm aufgenommen wurden.Alles klar, Danke fürs Gespräch.

Die Russen waren auch nicht im All. Nur im Planschbecken, heute sieht man sogar die Luftblasen besser, als damals, bevor es HDTV gab. Wenn man dies also zusammen nimmt, hatten beide Seiten was zu verheimlichen.

Russen waren als erste Menschen im All und Amis als erste Menschen auf dem Mond. (Oder eben die ersten im Weltraum-Planschbecken und die ersten im Mondstudio!)

[brain freeze]

Ich verstehe nicht ganz, was die Entrüstung soll. Der Strang will aufgrund von Analysen von Gesteinsproben eine alte VT widerlegen. Daß es technisch unmöglich gewesen wäre, eine Aufzeichnung in eine Liveschaltung zu integrieren, ist eine wenig überzeugende Erweiterung.

Die Frage ist letztlich, ob man der amerikanischen Regierung eine wissenschaftliche und mediale Manipulation der Weltbevölkerung aus nationalem Interesse zutraut. In der damaligen Konkurrenzsituation eines "Wettstreits der Systeme", eines hohen Erwartungs- und Erfolgsdrucks, die Leistungen der Gegenseite zu übertrumpfen,. Also aus heutiger Sicht um eine persönliche Wahrscheinlichkeitsabwägung.

Einen Fake für möglich zu halten, wenn er theoretisch realisierbar war, heißt auch nicht, davon überzeugt zu sein, daß die Mondspaziergänge nicht stattgefunden haben.

[Shahirrim]

Ich verstehe nicht ganz, was die Entrüstung soll. Der Strang will aufgrund von Analysen von Gesteinsproben eine alte VT widerlegen. Daß es technisch unmöglich gewesen wäre, eine Aufzeichnung in eine Liveschaltung zu integrieren, ist eine wenig überzeugende Erweiterung.

Die Frage ist letztlich, ob man der amerikanischen Regierung eine wissenschaftliche und mediale Manipulation der Weltbevölkerung aus nationalem Interesse zutraut. In der damaligen Konkurrenzsituation eines "Wettstreits der Systeme", eines hohen Erwartungs- und Erfolgsdrucks, die Leistungen der Gegenseite zu übertrumpfen,. Also aus heutiger Sicht um eine persönliche Wahrscheinlichkeitsabwägung.

Einen Fake für möglich zu halten, wenn er theoretisch realisierbar war, heißt auch nicht, davon überzeugt zu sein, daß die Mondspaziergänge nicht stattgefunden haben.

Es geht wieder um Keulendenken. Keine Ahnung, warum manche Menschen so sehr an bestimmten Ereignissen hängen, dass in ihnen ein innerer Missionar erwacht, wenn sie hören, dass es Menschen gibt, die das nicht glauben. Zum Glück ist es virtuell schwer, zu Feuer und Schwert zu greifen. :D

[brain freeze]

Der Russe hatte doch seinen ersten Triumph im Weltraum. Wenn die Welt aber so ist, wie ich es inzwischen glaube, ist das auch genau so "gut möglich", wie die Mondlandung. Also hatten beide ihren Sieg und hielten still!

Gut möglich, daß auch dort manipuliert wurde, aber der Sputnikschock in den USA war echt, und dieses Schockerlebnis würde für mich die Rechtfertigung begründen, daß man sich zu einem Fake entschloß.

[Shahirrim]

Gut möglich, daß auch dort manipuliert wurde, aber der Sputnikschock in den USA war echt,.....

Das meinte ich nicht, sondern den ersten Menschen im All!

[brain freeze]

Das meinte ich nicht, sondern den ersten Menschen im All!

Ist klar, aber der Gagarin war ja nur eine Erweiterung. Das Schockerlebnis fand vorher statt.

[kotzfisch]

Ihr macht mich wütend.
Das Gesteinsargument macht Eure haltlosen Spekulationen offenkundig zunichte.
Die Proben gingen übrigens an internationale Laboratorien.
Im Osten und im Westen.
Deswegen ist Euer Geschwurbel völlig sinnlos.

[kotzfisch]

Das meinte ich nicht, sondern den ersten Menschen im All!

Ich denke, das war ein Fake?

[Shahirrim]

Ich habe da ja -logischerweise- so meine Theorie aber fühle mich selbst hierzuforum nicht frei, darüber anständig diskutieren zu können, denn leider habe ich in einem anderen Strang eines Mitglieds gesehen wie der ganze Strang mit dummen und dämlichen Kommentaren zerpflückt wurde, bis keine Diskussion mehr möglich war.

Kenne ich. Bei mir ist aber genau das Gegenteil der Fall, zu welchem Ergebnis ich gekommen bin. Man kann das aber hier leider nicht vernünftig diskutieren, deswegen will ich das auch hier nicht posten, da manche denken, wenn sie nicht jeden zum schweigen bringen, der was anderes als sie selbst glaubt, ist ihr "festes" Weltbild in Gefahr (so benehmen sie sich jedenfalls)! Dabei könnte ich voll und ganz akzeptieren, dass Menschen daran glauben, dass die Amis auf dem Mond waren. Ist ja nicht schlimm.

[Pulchritudo]

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

Nur um der Logik willen: Man nehme das Meteoritenmaterial und behaupte, es wäre vom Mond.

Ich bin kein Wissenschaftler und ebensowenig Mondlandungsverschwörungstheoretiker, aber vielleicht kann mir jemand die Frage beantworten: Wie hoch oder tief war ungefähr die Temparatur, der die Astronauten und das technische Gerät ausgesetzt war. Ist es bei dieser Temparatur möglich, Film- und Kameraaufnahmen zu machen? Ich denke da an die feine Mechanik in den Aufnahmegeräten und die (chemische Beschichtung der) Filme selbst. Ich frag bloss blöd, weil mich das interessiert und ich nicht dumm sterben will, bitte nicht hauen.

[Lichtblau]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

Wtf?
Die Mondproben kann man auch durch unbemannte Sonden geholt haben.
Das ist doch niemals ein Beweis.

Was ist los mit deinem Verstand?

[hawe07546]

Auf der Erde gibt es sogar Meteoriten vom Mars.

Interessant. Ich nehme mal an Du meinst jetzt wirklich feste Materie, also Gesteinsbrocken und nicht imaginäre Spiritualien?
Hast Du auch eine Theorie welche Kraft bewirkt hat diese vom Mars aufsteigen, den Orbit verlassen und in Richtung Erde zu beschleunigen?

Fragen über Fragen ....

[brain freeze]

Wtf?
Die Mondproben kann man auch durch unbemannte Sonden geholt haben.
Das ist doch niemals ein Beweis.

Was ist los mit deinem Verstand?

Wahrscheinlich kann man solche Proben inzwischen bei eBay ersteigern.

[Shahirrim]

Interessant. Ich nehme mal an Du meinst jetzt wirklich feste Materie, also Gesteinsbrocken und nicht imaginäre Spiritualien?
Hast Du auch eine Theorie welche Kraft bewirkt hat diese vom Mars aufsteigen, den Orbit verlassen und in Richtung Erde zu beschleunigen?

Fragen über Fragen ....
https://de.wikipedia.org/wiki/Marsmeteorit

Kennst du die beiden Marsmonde Deimos und Phobos? Das sind ja nur 2 kleine "Kartoffeln", die dem Mars immer näher kommen. Wenn die eines Tages da aufschlagen, wird sicher das eine oder andere kleine Steinchen ins All katapultiert. So ist auch die Erklärung, wie bisherigen Marsmeteoriten zu uns gekommen sind.

[hawe07546]

Die Mondproben kann man auch durch unbemannte Sonden geholt haben.
Alles klar, man hat zwar nicht die Technik um ein Flugobjekt vor Ort von Hand nach Sicht zu steuern :?, ist aber in der Lage ein komplexes autonomes System mit dieser Fähigkeit zu bauen :haha:.

[Lichtblau]

Alles klar, man hat zwar nicht die Technik um ein Flugobjekt vor Ort von Hand nach Sicht zu steuern :?, ist aber in der Lage ein komplexes autonomes System mit dieser Fähigkeit zu bauen :haha:.

Was?

[Querfront]

Die Leugner der bemannten Raumfahrt stehen bei mir auf einem Niveau, wie die "Flat Earth"-Anhänger.

Gagarin war, wie Dutzende Menschen nach ihm nachweislich im All. Die erste Mondlandung, hat wie die fünf weiteren tatsächlich und nachprüfbar stattgefunden. Es mag ja sein, dass einige der Filmaufnahmen geschönt oder gefaked waren, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass diese Ereignisse tätsächlich stattgefunden haben.

[Lichtblau]

Die Leugner der bemannten Raumfahrt stehen bei mir auf einem Niveau, wie die "Flat Earth"-Anhänger.

Gagarin war, wie Dutzende Menschen nach ihm nachweislich im All. Die erste Mondlandung, hat wie die fünf weiteren tatsächlich und nachprüfbar stattgefunden. Es mag ja sein, dass einige der Filmaufnahemn geschönt oder gefaked waren, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass diese Ereignisse tätsächlich stattgefunden haben.

Einer der sinnlosesten Beiträge ever.
Aussage: es ist bewiesen. Mehr nicht.

[brain freeze]

Die Leugner der bemannten Raumfahrt stehen bei mir auf einem Niveau, wie die "Flat Earth"-Anhänger.

Gagarin war, wie Dutzende Menschen nach ihm nachweislich im All. Die erste Mondlandung, hat wie die fünf weiteren tatsächlich und nachprüfbar stattgefunden. Es mag ja sein, dass einige der Filmaufnahmen geschönt oder gefaked waren, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass diese Ereignisse tätsächlich stattgefunden haben.

Da haben die ML-Leugner Glück, daß du sie nicht mit den Reptiloiden-Gläubigen auf eine Stufe stellst.

[Querfront]

Einer der sinnlosesten Beiträge ever.
Aussage: es ist bewiesen. Mehr nicht.

Dass es sowas wie Raumfahrt gibt, glaubst duch schon, oder :?

[hawe07546]

https://de.wikipedia.org/wiki/Marsmeteorit
Das war mir neu.

Aber seit man erzählt das vorher "nichts" war wo jetzt unser Universum ist habe ich den Glauben an diese Wissenschaft aufgegeben .....

[Querfront]

Da haben die ML-Leugner Glück, daß du sie nicht mit den Reptiloiden-Gläubigen auf eine Stufe stellst.


Auch da dürfte es eine nicht unerhebliche Schnittmenge geben. :D

[Shahirrim]

Das war mir neu.

Aber seit man erzählt das vorher "nichts" war wo jetzt unser Universum ist habe ich den Glauben an diese Wissenschaft aufgegeben .....

An die Wissenschaft Mathematik glaube ich noch. Alle anderen Wissenschaften sind von Lügnern dominiert, schon klar. Dennoch kann man nicht alles verurteilen! ;)

[Lichtblau]

Dass es sowas wie Raumfahrt gibt, glaubst duch schon, oder :?

Ich glaube an die Mondlandung aber nicht an deine Argumentation.

[brain freeze]

An die Wissenschaft Mathematik glaube ich noch. Alle anderen Wissenschaften sind von Lügnern dominiert, schon klar. Dennoch kann man nicht alles verurteilen! ;)

Die "deutschen" Physiker hielten gerade manche Mathematiker für Scharlatane, die versuchten Einstein mathematisch zu beweisen, was er selbst gar nicht mehr kapierte.

[Shahirrim]

Wir waren ja schon einigemale da oben. Aber davon hab ich nichts gemerkt. Du?
Nochmal nachschauen gehen.....um da mal ganz ernsthaft ein paar Aliens kräftig in den Arsch zu treten.


https://www.youtube.com/watch?v=gnEcJyjkYD4

Na, das ist ja jetzt wohl echt skurril! Der Mond ein Hologramm? Nur wegen dieser Wellen, die man angeblich sehen kann? :D

Bei allen Zweifeln an der Mondlandung, da Gott den Mond erschuf, bin ich zumindest davor gefeit, jemals eines Tages zu glauben, dass er ein technisches Menschenwerk ist! Da kann dann sogar verstehen, dass Menschen Angst vor kritischen Fragen hier haben, wenn sie denken, dass man dann eines Tages so endet!

[Shahirrim]

Die "deutschen" Physiker hielten gerade manche Mathematiker für Scharlatane, die versuchten Einstein mathematisch zu beweisen, was er selbst gar nicht mehr kapierte.

Ich habe ja nicht geschrieben, dass ich Mathematikern glaube, sondern der Mathematik. Was sie berechnen, ist ja ihre Sache. Wenn sie Einstein beweisen wollten, dann ändert das ja nichts daran, dass die Regeln der Mathematik immer noch gelten und nicht für Einstein verbogen werden.

[hawe07546]

...Alle anderen Wissenschaften sind von Lügnern dominiert, schon klar.
Naja, ich bezog mich auf Astro...., außer logie.

[Chronos]

Demnach bist du der Ansicht, dass wir über die zur jeweiligen Zeit aktuell möglichen technischen Fähigkeiten immer auf dem Laufenden gehalten werden? Dass z.B. Hochschülern das vermittelt wird, was der brandaktuellen Forschung entspricht? Dass es in einer freien Welt z.B. keine Forschungsergebnisse geben kann, die in bislang völlig neue Bereiche vorstoßen und gleichzeitig dem Souverän (also dem Volk, also uns) vorenthalten werden können um - wenn überhaupt - erst Jahrzehnte später "marktkompatibel" und somit zum "Neuesten Schrei" gehypt zu werden, obwohl gleichzeitig irgendwo ein paar pensionierte, ehemaligen elitäre Wissenschaftler sitzen und nur noch müde drüber lächeln?
Es geht mir nicht um Fachsimpelei oder im weiteren Sinne um Selbstproduktion, Experten zu dem Thema gibt es genug, auf der einen wie auf der anderen Seite, sondern um den grundsätzlichen Gedanken!
Das ist mir jetzt alles viel zu hypothetisch und auch ein bisschen konspirativ besetzt!

Natürlich laufen in vielen Labors Experimente, deren aktueller Stand nicht an die Öffentlichkeit dringt (zumindest nicht während der Phase ungesicherter Ergebnisse).

Aber im Fall der Mondlandung 1969 wusste die gesamte Elektronikbranche ziemlich genau, was auf dem Gebiet der Bildgewinnung und -kommunikation Stand der Technik war - auch von frühen Stadien.

Damals arbeitete ich in einem Team aus jungen Ingenieuren in einem Institut für Magnetfeld-Sensorik in einem schwäbischen Städtchen. Wir stellten auf Prototypenbasis hochempfindiche, dreiachsige Magnetfeld-Sensoren her, die auch in einigen Raumfahrzeugen der NASA mitreisten.
Dies nur als vorausgehende Erklärung.

Wir hatten aber ständigen Kontakt zu den amerikanischen Spezialfirmen für Halbleiter und es fanden regelmäßige Besuche durch deren Applikationsingenieure statt, die uns laufend die neuesten Entwicklungen auf dem Gebiet der Integration auf Chip-Basis vorstellten und uns auch regelmäßig Ausblicke auf die kommenden Fortschritte gewährten.

Und ja, wir wussten damals, woran in den Küchen der amerikanischen Fabs wie Burr-Brown, Texas Instruments, Fairchild, Motorola usw. gewerkelt wurde und was in absehbarer Zeit auf dem Gebiet der aktiven Bauelemente zu erwarten war.

Auch wussten wir aufgrund unserer beruflichen Einbindung sehr genau Bescheid, was sich auf dem Gebiet der Bildaufnahme-Wandler, der Aufzeichnung analoger Bildsignale und deren Übertragungstechnik tat.

Kurzum, wir hatten quasi den Finger am Puls der Entwicklung. Und ich kann mich nur wiederholen. Davon, was es heute an Massenware von superschnellen A/D-Wandlern, Signalprozessoren, Bild-Sensoren usw. gibt, konnte man seinerzeit nur träumen.

Mitte der Sechziger hielt ich erstmalig ein amerikanisches Labormuster eines Operationsverstärkers mit einer Gesamtverstärkung von typisch 60 dB in der Hand. So groß wie ein Daumennagel im TO-Gehäuse, seinerzeit eine absolute Sensation.

So sahen diese damaligen Sensationsdinger aus:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/TO-78_Metal_Can.jpg/150px-TO-78_Metal_Can.jpg

Heute lächerlich. Heute ist das ganze Ding auf einem quadratischen Chip von 0,5 mm Kantenlänge integriert.

Wir wussten damals, was möglich ist, aber auch, was nicht möglich ist.

Und Bildaufzeichnung war nur mit voluminösen Bandmaschinen, den sogenannten Ampex für MAZ, möglich.

So sah während der ersten Mondlandung ein Aufzeichnungsgerät für eine halbe Stunde Videobild aus:

http://www.historyofrecording.com/images/AMPEX350.JPG

So weit konnte man in den amerikanischen Labs gar nicht sein, als dass wir das nicht gewusst hätten.

[Pulchritudo]

Das ist mir jetzt alles viel zu hypothetisch und auch ein bisschen konspirativ besetzt!

Natürlich laufen in vielen Labors Experimente, deren aktueller Stand nicht an die Öffentlichkeit dringt (zumindest nicht während der Phase ungesicherter Ergebnisse).

Aber im Fall der Mondlandung 1969 wusste die gesamte Elektronikbranche ziemlich genau, was auf dem Gebiet der Bildgewinnung und -kommunikation Stand der Technik war - auch von frühen Stadien.

Damals arbeitete ich in einem Team aus jungen Ingenieuren in einem Institut für Magnetfeld-Sensorik in einem schwäbischen Städtchen. Wir stellten auf Prototypenbasis hochempfindiche, dreiachsige Magnetfeld-Sensoren her, die auch in einigen Raumfahrzeugen der NASA mitreisten.
Dies nur als vorausgehende Erklärung.

Wir hatten aber ständigen Kontakt zu den amerikanischen Spezialfirmen für Halbleiter und es fanden regelmäßige Besuche durch deren Applikationsingenieure statt, die uns laufend die neuesten Entwicklungen auf dem Gebiet der Integration auf Chip-Basis vorstellten und uns auch regelmäßig Ausblicke auf die kommenden Fortschritte gewährten.

Und ja, wir wussten damals, woran in den Küchen der amerikanischen Fabs wie Burr-Brown, Texas Instruments, Fairchild, Motorola usw. gewerkelt wurde und was in absehbarer Zeit auf dem Gebiet der aktiven Bauelemente zu erwarten war.

Auch wussten wir aufgrund unserer beruflichen Einbindung sehr genau Bescheid, was sich auf dem Gebiet der Bildaufnahme-Wandler, der Aufzeichnung analoger Bildsignale und deren Übertragungstechnik tat.

Kurzum, wir hatten quasi den Finger am Puls der Entwicklung. Und ich kann mich nur wiederholen. Davon, was es heute an Massenware von superschnellen A/D-Wandlern, Signalprozessoren, Bild-Sensoren usw. gibt, konnte man seinerzeit nur träumen.

Mitte der Sechziger hielt ich erstmalig ein amerikanisches Labormuster eines Operationsverstärkers mit einer Gesamtverstärkung von typisch 60 dB in der Hand. So groß wie ein Daumennagel im TO-Gehäuse, seinerzeit eine absolute Sensation.

So sahen diese damaligen Sensationsdinger aus:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/TO-78_Metal_Can.jpg/150px-TO-78_Metal_Can.jpg

Heute lächerlich. Heute ist das ganze Ding auf einem quadratischen Chip von 0,5 mm Kantenlänge integriert.

Wir wussten damals, was möglich ist, aber auch, was nicht möglich ist.

Und Bildaufzeichnung war nur mit voluminösen Bandmaschinen, den sogenannten Ampex für MAZ, möglich.

So sah während der ersten Mondlandung ein Aufzeichnungsgerät für eine halbe Stunde Videobild aus:

http://www.historyofrecording.com/images/AMPEX350.JPG

So weit konnte man in den amerikanischen Labs gar nicht sein, als dass wir das nicht gewusst hätten.

Ernstgemeinte Frage: Bis zu welcher Höchst- und Tiefsttemparatur war die damalige Technik bezüglich Mechanik und Filme geeignet? Die mittleren Mondtemparaturen schwanken zwischen 100° C tagsüber und -150° C nachts.

[Chronos]

Ernstgemeinte Frage: Bis zu welcher Höchst- und Tiefsttemparatur war die damalige Technik bezüglich Mechanik und Filme geeignet? Die mittleren Mondtemparaturen schwanken zwischen 100° C tagsüber und -150° C nachts.
Eine schwierige Frage.
Soweit mir bekannt, wurden alle Instrumente für den Ausseneinsatz nicht nur sehr lange Zeit in der mehr oder weniger temperaturstabilisierten Fähre aufbewahrt und nur kurz nach draussen (im Schatten der Fähre) mitgenommen.

Zudem waren die Instrumente durch reflektierende Folien vor zu intensiver Strahlung geschützt.

Aber generell bestand damals für sämtliche Bauelemente die Forderung nach MIL-Standard, was meiner Erinnerung nach einem Temperaturbereich von -60 bis +80 °C entsprach (bin aber nicht mehr sicher).

Mir ist aus einer seinerzeitigen Publikation noch in Erinnerung, dass die Firma ZEISS, die die Objektive für die mitgeführten Hasselblad-Kameras baute, für die Fette in den Schneckengängen der Objektive den obengenannten Temperaturbereich als Bedingung gesetzt bekommen hatte.

[Hrafnaguð]

Na, das ist ja jetzt wohl echt skurril! Der Mond ein Hologramm? Nur wegen dieser Wellen, die man angeblich sehen kann? :D

Bei allen Zweifeln an der Mondlandung, da Gott den Mond erschuf, bin ich zumindest davor gefeit, jemals eines Tages zu glauben, dass er ein technisches Menschenwerk ist! Da kann dann sogar verstehen, dass Menschen Angst vor kritischen Fragen hier haben, wenn sie denken, dass man dann eines Tages so endet!



Komm, ich hau noch einen raus, soll ja auch lustig sein hier:


https://www.youtube.com/watch?v=GDKc6X8TXNE

[Pulchritudo]

Eine schwierige Frage.
Soweit mir bekannt, wurden alle Instrumente für den Ausseneinsatz nicht nur sehr lange Zeit in der mehr oder weniger temperaturstabilisierten Fähre aufbewahrt und nur kurz nach draussen (im Schatten der Fähre) mitgenommen.

Zudem waren die Instrumente durch reflektierende Folien vor zu intensiver Strahlung geschützt.

Aber generell bestand damals für sämtliche Bauelemente die Forderung nach MIL-Standard, was meiner Erinnerung nach einem Temperaturbereich von -60 bis +80 °C entsprach (bin aber nicht mehr sicher).

Mir ist aus einer seinerzeitigen Publikation noch in Erinnerung, dass die Firma ZEISS, die die Objektive für die mitgeführten Hasselblad-Kameras baute, für die Fette in den Schneckengängen der Objektive den obengenannten Temperaturbereich als Bedingung gesetzt bekommen hatte.

Sehr gut, danke. :dg:

[Pulchritudo]

Komm, ich hau noch einen raus, soll ja auch lustig sein hier:


https://www.youtube.com/watch?v=GDKc6X8TXNE

Ein Kollege von mir glaubt ernsthaft an die flache Erde-Theorie. :hd:

Zuviel Freizeit + Youtube + irgendwelche Substanzen (weiss nicht, was alles) -> sich breitmachender, schleichender Wahnsinn :crazy:

[Chronos]

Einer der sinnlosesten Beiträge ever.
Aussage: es ist bewiesen. Mehr nicht.
Es ist genauso bewiesen wie vieles anderes, was wir normalen Erdenbürger heute glauben müssen, obwohl wir es nie selbst erlebt oder erfahren haben.

Hast du jemals persönlich betrachten können, wie ein freies Neutron in einem Kernkraft-Reaktor einen U-235-Kern spaltet?

Aber trotzdem weisst und glaubst du, dass Kernspaltung stattfindet, oder etwa nicht?

[Shahirrim]

Komm, ich hau noch einen raus, soll ja auch lustig sein hier:


https://www.youtube.com/watch?v=GDKc6X8TXNE

:D

Ehe hier noch jemand das glaubt, hier ein Video, warum man keine Krümmung findet. Oder sie nicht wirklich erkennt, auch wenn sie direkt vor der Nase ist. Nicht, dass dieser Strang noch ein paar Spinner produziert.


https://www.youtube.com/watch?v=2ly29DmAku0

[Shahirrim]

Ein Kollege von mir glaubt ernsthaft an die flache Erde-Theorie. :hd:

Zuviel Freizeit + Youtube + irgendwelche Substanzen (weiss nicht, was alles) -> sich breitmachender, schleichender Wahnsinn :crazy:

Zeig ihm das Video in Posting 179. Mal sehen, ob er objektiv ist, oder ein Ideologe. Wenn er nur den Argumenten glaubt, weil er auf YouTube nur deren Argumente hört und die Gegenseite leider viel zu selten so gute Gegenvideos produziert, dann wird er hier beim anschauen des Videos nicht verzweifelt dran festhalten. Wenn er aber nur nach Ausflüchten sucht, warum die Erde doch flach sein soll, dann hast du es mit einem Menschen zu tun, der an etwas glauben will und nichts von Seriosität oder wissenschaftlicher Arbeit hält.

[Chronos]

(....)

:D

Ehe hier noch jemand das glaubt, hier ein Video, warum man keine Krümmung findet. Oder sie nicht wirklich erkennt, auch wenn sie direkt vor der Nase ist. Nicht, dass dieser Strang noch ein paar Spinner produziert.


Ach ja, die beliebte Erdkrümmung..... :D

Glücklicherweise haben wir Baden-Türkenberger ein wunderbares Modell vor der Haustüre, mittels dessen man die Erdkrümmung auch dem hartnäckigsten Zweifler beweisen kann: Der Bodensee.

Ich empfehle jedem Flat-Earth-Anhänger mal eine Schifffahrt von Konstanz nach Bregenz. In der Mitte des Bodensees kann man dann sehr anschaulich die Erdkrümmung erkennen, wenn entgegen kommende Schiffe quasi den Berg "herauffahren".

[Pulchritudo]

Zeig ihm das Video in Posting 183. Mal sehen, ob er objektiv ist, oder ein Ideologe. Wenn er nur den Argumenten glaubt, weil er auf YouTube nur deren Argumente hört und die Gegenseite leider viel zu selten so gute Gegenvideos produziert, dann wird er hier beim anschauen des Videos nicht verzweifelt dran festhalten. Wenn er aber nur nach Ausflüchten sucht, warum die Erde doch flach sein soll, dann hast du es mit einem Menschen zu tun, der an etwas glauben will und nichts von Seriosität oder wissenschaftlicher Arbeit hält.

Ich unterbreite ihm das Video mal bei Gelegenheit.

Er will daran glauben, für ihn sind wissenschaftliche Theorien und bewiesene Erkenntnisse alles Verarsche, und die Kugelform der Planeten und Sonnen ist die Ultimative, danach folgt der ganze Rest, auf dem das aufgebaut sein soll. Ist wohl ein hoffnungsloser Fall.

Edit: Erdumrundung mit Flugzeug, Satelliten oder Schiff, Satellitenfotos, für jeden sichtbare Kugelform von Sonne und Mond... interessiert ihn alles nicht.

[Shahirrim]

Ich unterbreite ihm das Video mal bei Gelegenheit.

Er will daran glauben, für ihn sind wissenschaftliche Theorien und bewiesene Erkenntnisse alles Verarsche, und die Kugelform der Planeten und Sonnen ist die Ultimative, danach folgt der ganze Rest, auf dem das aufgebaut sein soll. Ist wohl ein hoffnungsloser Fall.

.....
Uh, das ist schlecht. Da wird dieses Video dann wohl auch nicht fruchten.

Ich bin ja bekennender Verschwörungstheoretiker. Dabei schaue ich mir alles an, seriöse Sachen wie 9/11, aber auch Aliens (obwohl ich mir sicher bin, dass es keine Aliens gibt und erst recht nicht hier rumfliegen, das mache ich nur zum Spaß). Aber wenn man wissenschaftliche Prinzipien verachtet, dann ist man in der Gefahr, ein leichtgläubiger Mensch zu sein. Und die fallen gerne auf "Sekten" herein.

P.S.: Das Video in Posting 179 meinte ich!

[Krombacher007]

Ernstgemeinte Frage: Bis zu welcher Höchst- und Tiefsttemparatur war die damalige Technik bezüglich Mechanik und Filme geeignet? Die mittleren Mondtemparaturen schwanken zwischen 100° C tagsüber und -150° C nachts.


Die Landungen wurden übrigens auch so geplant, dass sie stets am (Mond)Morgen stattfanden. Die Höchsttemperatur wird aber nur gegen (Mond)Mittag erreicht und ein Mondtag, also die Zeit die der Mond benötigt um sich einmal um sich selbst zu drehen, beträgt 2 Wochen. Das Temperaturspektrum war also wesentlich kleiner als in deiner Annahme. Übrigens waren die Hasselblad modifiziert, so dass der Sucher und der Auslöser anders funktionierten und die Temperaturschwankungen besser vertragen werden können.

[Hrafnaguð]

Es ist genauso bewiesen wie vieles anderes, was wir normalen Erdenbürger heute glauben müssen, obwohl wir es nie selbst erlebt oder erfahren haben.

Hast du jemals persönlich betrachten können, wie ein freies Neutron in einem Kernkraft-Reaktor einen U-235-Kern spaltet?

Aber trotzdem weisst und glaubst du, dass Kernspaltung stattfindet, oder etwa nicht?

Naja, wer da eine VT entwickelt das es keine Kernspaltung gibt, der solle zum Beweis seiner Theorie in einem Reaktorkern Platz nehmen.

Letztendlich ist das ganze Universum Leere. Fast alle Materie ist nur mehr Schein als Sein. Zwischen den winzigen Teilchen ist unglaublich viel Nichts. Feste Materie in dem Sinne gibt es nicht. Sie ist nur ein Ereignis eines rasenden Tanzes winzigster Energieteilchen zwischen denen, wie gesagt, gewaltige Leerräume sind.

[herberger]

Mein Idol Wernher von Braun hätte einen Betrug nie zugelassen, höchstens mit vorgehaltener Waffe.

[Pulchritudo]

Uh, das ist schlecht. Da wird dieses Video dann wohl auch nicht fruchten.

Ich bin ja bekennender Verschwörungstheoretiker. Dabei schaue ich mir alles an, seriöse Sachen wie 9/11, aber auch Aliens (obwohl ich mir sicher bin, dass es keine Aliens gibt und erst recht nicht hier rumfliegen, das mache ich nur zum Spaß). Aber wenn man wissenschaftliche Prinzipien verachtet, dann ist man in der Gefahr, ein leichtgläubiger Mensch zu sein. Und die fallen gerne auf "Sekten" herein.

Gerade in Sachen (nicht nur Geo-)Politik - und nicht nur dort - ist vieles hinterfragenswert und oftmals haben sich Verschwörungstheorien als wahr erwiesen.

Ein neugieriger, wacher Geist lässt sich halt nicht so leicht einlullen oder manipulieren. Doch wenn man den Verstand am Kleiderständer hängen lässt oder sich ideologisch verbohrt, dann kann das schon sehr bedenkliche Ausmasse annehmen.

Ich sags mal so: Wer jegliches Hinterfragen von vornherein als 'Verschwörungsmist' abtut und Kritiker abkanzelt, kann ich nicht ernst nehmen. Wären alle so, dann würden wir nicht mal auf dem zivilisatorischen, technologischen, kulturellen oder medizinischen Stand des Mittelalters leben.

[Querfront]

Naja, wer da eine VT entwickelt das es keine Kernspaltung gibt, der solle zum Beweis seiner Theorie in einem Reaktorkern Platz nehmen.

Letztendlich ist das ganze Universum Leere. Fast alle Materie ist nur mehr Schein als Sein. Zwischen den winzigen Teilchen ist unglaublich viel Nichts. Feste Materie in dem Sinne gibt es nicht. Sie ist nur ein Ereignis eines rasenden Tanzes winzigster Energieteilchen zwischen denen, wie gesagt, gewaltige Leerräume sind.

Dazu habe ich ein interessantes Video zur Hand.


https://www.youtube.com/watch?v=9CvJYmvdec4

[Pulchritudo]

Die Landungen wurden übrigens auch so geplant, dass sie stets am (Mond)Morgen stattfanden. Die Höchsttemperatur wird aber nur gegen (Mond)Mittag erreicht und ein Mondtag, also die Zeit die der Mond benötigt um sich einmal um sich selbst zu drehen, beträgt 2 Wochen. Das Temperaturspektrum war also wesentlich kleiner als in deiner Annahme. Übrigens waren die Hasselblad modifiziert, so dass der Sucher und der Auslöser anders funktionierten und die Temperaturschwankungen besser vertragen werden können.

Diese Antwort gefällt mir, ebenfalls danke.

Ich habe nicht angenommen, dass bei Extremtemparaturen fotografiert oder gefilmt wird, habe aber einfach auf eine Antwort wie Deine gehofft. :))

[Hrafnaguð]

Dazu habe ich ein interessantes Video zur Hand.


https://www.youtube.com/watch?v=9CvJYmvdec4

Ist ein super Video. Da ich mich gerne mit so etwas befasse, kenn ichs schon. Aber ein guter Tip für alle die es noch nicht kennen.

[Pulchritudo]

Ich sehe gerade, die Qualle ist im Thread gesperrt. Warum nicht ebenfalls im UFO-Thread, liebe Moderatoren?

[Shahirrim]

Ach ja, die beliebte Erdkrümmung..... :D

Glücklicherweise haben wir Baden-Türkenberger ein wunderbares Modell vor der Haustüre, mittels dessen man die Erdkrümmung auch dem hartnäckigsten Zweifler beweisen kann: Der Bodensee.

Ich empfehle jedem Flat-Earth-Anhänger mal eine Schifffahrt von Konstanz nach Bregenz. In der Mitte des Bodensees kann man dann sehr anschaulich die Erdkrümmung erkennen, wenn entgegen kommende Schiffe quasi den Berg "herauffahren".

Da am Bodensee hat ja die Flat-Earther-Gruppe um Cae sar deutsch und Markus Möller (2 der wohl aktivsten Flache Erde Vertreter der deutschen Abteilung) ein Experiment angekündigt, mit der sie beweisen wollten, dass der Bodensee ganz flach ist. Habe aber nichts gehört vom Ergebnis. Passte wohl nicht ins flache Weltbild!


https://www.youtube.com/watch?v=EuRbxrR07UA

[Lichtblau]

Es ist genauso bewiesen wie vieles anderes, was wir normalen Erdenbürger heute glauben müssen, obwohl wir es nie selbst erlebt oder erfahren haben.

Hast du jemals persönlich betrachten können, wie ein freies Neutron in einem Kernkraft-Reaktor einen U-235-Kern spaltet?

Aber trotzdem weisst und glaubst du, dass Kernspaltung stattfindet, oder etwa nicht?

Kam mir ja noch nie der Gedanke.

[brain freeze]

Auch da dürfte es eine nicht unerhebliche Schnittmenge geben. :D

Und 9/11-Skeptiker glauben auch gleich mit an den Osterhasen. Ist klar.

[cc2]

Welche Spuren sind denn verwischt worden und von wem. Immerhin können die Spuren der Astronauten heute noch fotografiert werden:

56696

Willst du mich veräppeln? Toller "Beweis"...:haha:

[cc2]

https://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article128769553/Kollision-liess-Mond-aus-der-Erde-heraussplittern.html

...soviel zum "seltenen" Mondgestein...

[Mr. BIG]

Mein Idol Wernher von Braun hätte einen Betrug nie zugelassen, höchstens mit vorgehaltener Waffe.

Welche gerade in den VSA kaum vorhanden sind.

[Lichtblau]

Es gibt sogar Meteoriten von ganz anders her.
Das liegt im Wesen des Meteoriten.
Wohingegen bei Dir höchstens Meteorismus auftreten kann.

Das einzige was endgültig tot ist, ist dein Verstand.

[kotzfisch]

Das einzige was endgültig tot ist, ist dein Verstand.

Kaum, sonst hätte ich hier kaum nachweisen können, dass die ML wirklich stattfand.

[Lichtblau]

Kaum, sonst hätte ich hier kaum nachweisen können, dass die ML wirklich stattfand.

Aber das Mondgestein muss doch nicht zwangsläufig aus der bemannten Mondmission stammen.

[kotzfisch]

Aber das Mondgestein muss doch nicht zwangsläufig aus der bemannten Mondmission stammen.

Ich bitte Dich- natürlich gibts Verschwörungen, natürlich gibts Fakes.
Die Russen haben dann über ihre 360 Gramm Lunochod Mondzeugsel auch gelogen, weil sie ihrem ärgsten Gegner
den Triumph gönnten?

Bitte, vielleicht war auch der Zweite Weltkrieg ein Fake und den hats gar nicht gegeben?
Da haben dann Millionen an der VT mitgewirkt, bei der Apollo Geschichte nur 300.000.

Merkst Du nicht auch, wie bekloppt das langsam wird.

09/11 ist natürlich auch ein Fake.

Ich gebe es jetzt offiziell auf.

[brain freeze]

Ich bitte Dich- natürlich gibts Verschwörungen, natürlich gibts Fakes.
Die Russen haben dann über ihre 360 Gramm Lunochod Mondzeugsel auch gelogen, weil sie ihrem ärgsten Gegner
den Triumph gönnten?

Bitte, vielleicht war auch der Zweite Weltkrieg ein Fake und den hats gar nicht gegeben?
Da haben dann Millionen an der VT mitgewirkt, bei der Apollo Geschichte nur 300.000.

Merkst Du nicht auch, wie bekloppt das langsam wird.

09/11 ist natürlich auch ein Fake.

Ich gebe es jetzt offiziell auf.

Was wäre denn passiert, wenn die Russen Beschiß gerufen hätten und "Wir können es beweisen"? Was passiert denn mit den russischen Beweisen zum Abschuß von MH17? Richtig, sie werden einfach ignoriert. Die ML-VTs mit unzähligen Indizien kamen aus den USA selbst und werden seit 40 Jahren entweder ignoriert, lächerlich gemacht oder im Wikipedia-Style "widerlegt".

[kotzfisch]

Was wäre denn passiert, wenn die Russen Beschiß gerufen hätten und "Wir können es beweisen"? Was passiert denn mit den russischen Beweisen zum Abschuß von MH17? Richtig, sie werden einfach ignoriert. Die ML-VTs mit unzähligen Indizien kamen aus den USA selbst und werden seit 40 Jahren entweder ignoriert, lächerlich gemacht oder im Wikipedia-Style "widerlegt".

Dann versuche doch mal ernsthaft Indizien zu bringen.Das war ja bislang lediglich eine Bekundung von Skepsis, ohne jede Begründung.
Sind die Spuren gefotoshopped? Sind die Mineralien gefaked? Ist der Laserspiegel ein Phantom? Spinnen die NASA Angestellten und alle Astronauten?
Hat man 6 Missionen herbeigelogen? Erzähl mal davon.

[MANFREDM]

Willst du mich veräppeln? Toller "Beweis"...:haha:

Welche Belege hast du denn hier bisher dazu gebracht? Nur Müll. Siehe Suchfunktion.


Dann versuche doch mal ernsthaft Indizien zu bringen.Das war ja bislang lediglich eine Bekundung von Skepsis, ohne jede Begründung.
Sind die Spuren gefotoshopped? Sind die Mineralien gefaked? Ist der Laserspiegel ein Phantom? Spinnen die NASA Angestellten und alle Astronauten?
Hat man 6 Missionen herbeigelogen? Erzähl mal davon.

Eben. Das schaffen die diversen Trottel hier nicht. Siehe 9/11.

:haha: :haha:
Aber das Mondgestein muss doch nicht zwangsläufig aus der bemannten Mondmission stammen. :haha: :haha:

[Chronos]

Ich bitte Dich- natürlich gibts Verschwörungen, natürlich gibts Fakes.
Die Russen haben dann über ihre 360 Gramm Lunochod Mondzeugsel auch gelogen, weil sie ihrem ärgsten Gegner
den Triumph gönnten?

Bitte, vielleicht war auch der Zweite Weltkrieg ein Fake und den hats gar nicht gegeben?
Da haben dann Millionen an der VT mitgewirkt, bei der Apollo Geschichte nur 300.000.

Merkst Du nicht auch, wie bekloppt das langsam wird.

09/11 ist natürlich auch ein Fake.

Ich gebe es jetzt offiziell auf.
Dito.

Zwei Stränge parallel - bemannte Marsmission samt Erdrotations-Fliehkräften als Gezeitenverursacher sowie den Mondlandungs-Fake - hoffnungslos.....

Man ermüdet.

[Hrafnaguð]

Dann versuche doch mal ernsthaft Indizien zu bringen.Das war ja bislang lediglich eine Bekundung von Skepsis, ohne jede Begründung.
Sind die Spuren gefotoshopped? Sind die Mineralien gefaked? Ist der Laserspiegel ein Phantom? Spinnen die NASA Angestellten und alle Astronauten?
Hat man 6 Missionen herbeigelogen? Erzähl mal davon.

Es gibt auch VTs die das Gegenteil behaupten. Das es noch weitere Missionen gab, die allerdings unter höchster
Geheimhaltungsstufe gelaufen sein sollen.

[brain freeze]

Dann versuche doch mal ernsthaft Indizien zu bringen.Das war ja bislang lediglich eine Bekundung von Skepsis, ohne jede Begründung.
Sind die Spuren gefotoshopped? Sind die Mineralien gefaked? Ist der Laserspiegel ein Phantom? Spinnen die NASA Angestellten und alle Astronauten?
Hat man 6 Missionen herbeigelogen? Erzähl mal davon.

Die hpothetische Frage war, was wäre bei einer russischen Blutgrätsche passiert?

[Lichtblau]

Ich bitte Dich- natürlich gibts Verschwörungen, natürlich gibts Fakes.
Die Russen haben dann über ihre 360 Gramm Lunochod Mondzeugsel auch gelogen, weil sie ihrem ärgsten Gegner
den Triumph gönnten?

Bitte, vielleicht war auch der Zweite Weltkrieg ein Fake und den hats gar nicht gegeben?
Da haben dann Millionen an der VT mitgewirkt, bei der Apollo Geschichte nur 300.000.

Merkst Du nicht auch, wie bekloppt das langsam wird.

09/11 ist natürlich auch ein Fake.

Ich gebe es jetzt offiziell auf.

Du rührst alle offiziellen und inoffiziellen Versionen in 2 Töpfe, und sagst man muss sich zwischen den beiden Töpfen entscheiden.

Als Popper-Fan und des kritischen Rationalismus müsstest du es eigentlich präfererieren von Fall zu Fall entscheiden.

[Don]

Natürlich nicht. Man ist nach wie vor unfähig, den genauen Weg der Bildentstehung aufzuklären.

Nein, ist man nicht.
Es gibt nur Behinderte, die zu dämlich sind das in 5 Minuten nachzulesen.

[Don]

Dito.

Zwei Stränge parallel - bemannte Marsmission samt Erdrotations-Fliehkräften als Gezeitenverursacher sowie den Mondlandungs-Fake - hoffnungslos.....

Man ermüdet.

Ich gebe es grade im Amöbe-Ursuppe Strang auf.
Was geht es eigentlich mich an, wenn Leute deppert sterben?

[Tryllhase]

Nein, ist man nicht.
Es gibt nur Behinderte, die zu dämlich sind das in 5 Minuten nachzulesen.
In fünf Minuten kann man auch die dämlichste Theorie nachlesen. Z.B. die, welche behauptet, dass die für die Abbildung erforderliche Strahlung allein nur bei der Himmelfahrt entstanden sein kann.

[Don]

Ich habe jetzt schon 3 Behinderte am Hacken.
Langsam wird es gruselig.

[Olliver]

Ich bitte Dich- natürlich gibts Verschwörungen, natürlich gibts Fakes.
Die Russen haben dann über ihre 360 Gramm Lunochod Mondzeugsel auch gelogen, weil sie ihrem ärgsten Gegner
den Triumph gönnten?

Bitte, vielleicht war auch der Zweite Weltkrieg ein Fake und den hats gar nicht gegeben?
Da haben dann Millionen an der VT mitgewirkt, bei der Apollo Geschichte nur 300.000.

Merkst Du nicht auch, wie bekloppt das langsam wird.

09/11 ist natürlich auch ein Fake.

Ich gebe es jetzt offiziell auf.


Der Fake ist ein schlecht gefakter Fake.
Fuck!
;)

[Tryllhase]

Ich habe jetzt schon 3 Behinderte am Hacken.
Langsam wird es gruselig.
Nenn doch einfach mal ein Stichwort für deine Theorie.

[kotzfisch]

Der Fake ist ein schlecht gefakter Fake.
Fuck!
;)

Danke Dir, der erste Lichtblick!

[kotzfisch]

Ich gebe es grade im Amöbe-Ursuppe Strang auf.
Was geht es eigentlich mich an, wenn Leute deppert sterben?

Der zweite Lichtblick, Danke!

[kotzfisch]

Die hpothetische Frage war, was wäre bei einer russischen Blutgrätsche passiert?

Ha?????? UDSSR Blutgrätsche????? Ha?????

[Rolf1973]

Könnte @Autochthon recht haben?


Paranoide Schizophrenie - Unser Päckchen??

http://politikforen.net/showthread.php?174006-Paranoide-Schizophrenie-Unser-P%C3%A4ckchen

[moishe c]

Welche gerade in den VSA kaum vorhanden sind.

:gp: :appl:


Daran mußte ich auch gerade denken ... :D


Und "unser" Wernher ... der hat doch für ne Stange Lucky Strike und jeden Tag satt zu essen so ziemlich alles mitgemacht ...

[Tryllhase]

Ich gebe es grade im Amöbe-Ursuppe Strang auf.
Was geht es eigentlich mich an, wenn Leute deppert sterben?
So kann man Unfähigkeit auch kaschieren. Aber tröste Dich! Bevor ich mit leichtem Augenzwinkern solche Thesen hier einstellte, habe ich mich versichert, dass auch fachkompetente Wissenschaftler keine brauchbare Lösung hatten.

[Olliver]

https://www.youtube.com/watch?v=LZOtccqbIUI

[moishe c]

https://www.youtube.com/watch?v=LZOtccqbIUI



Zwei Fragen:


Wie viele "Lichtstrahlen" kommen denn so auf die Erde zurück, von so einem Laser-Schuß auf einen der "Laserreflektoren"?


Und was machen die ständig auf der Mondoberfläche einschlagenden Partikelchen mit den schön polierten Prismen, Linsen und Abdeckungen? Verfeinern diese einschlagenden Partikelchen etwa die Politur?
Oder zerstören sie die Güte der optischen Teile ("Laserreflektoren"), weil sie sie abstumpfen und völlig mattieren?

[brain freeze]

Ha?????? UDSSR Blutgrätsche????? Ha?????

Dann noch mal in leicht verständlicher Sprache die hypothetische Frage:

Was wäre deiner Meinung nach passiert, wenn die Russen damals gesagt hätten: Wir können anhand unserer Daten keine Mondlandung bestätigen?

[Shahirrim]

Dann noch mal in leicht verständlicher Sprache die hypothetische Frage:

Was wäre deiner Meinung nach passiert, wenn die Russen damals gesagt hätten: Wir können anhand unserer Daten keine Mondlandung bestätigen?

Ist wie mit Saddams Massenvernichtungswaffen. Der Saddam konnte auch nicht beweisen, dass er keine hat! :D

Genau so wäre das auch abgelaufen. "Beweist erst mal, dass wir nicht da waren!"

[kotzfisch]

Dann noch mal in leicht verständlicher Sprache die hypothetische Frage:

Was wäre deiner Meinung nach passiert, wenn die Russen damals gesagt hätten: Wir können anhand unserer Daten keine Mondlandung bestätigen?

Das hätten sie gemacht, wenn sie gekonnt hätten, was dann passiert wäre kann ich nicht wissen, weil es nicht geschah.

[brain freeze]

Das hätten sie gemacht, wenn sie gekonnt hätten, was dann passiert wäre kann ich nicht wissen, weil es nicht geschah.

Naja, ist zwar um eine Antwort gedrückt, aber wenigstens keine Lüge. Dafür gibt's als Belohnung einen Videobeweis für die MLs.


https://www.youtube.com/watch?v=u3Ma3MfLdNk

[cc2]

Welche Belege hast du denn hier bisher dazu gebracht? Nur Müll. Siehe Suchfunktion.



Eben. Das schaffen die diversen Trottel hier nicht. Siehe 9/11.

:haha: :haha: :haha: :haha:
:auro:
...Du solltest zu einem geistigen Duell nicht unbewaffnet erscheinen...

[kotzfisch]

Naja, ist zwar um eine Antwort gedrückt, aber wenigstens keine Lüge. Dafür gibt's als Belohnung einen Videobeweis für die MLs.


https://www.youtube.com/watch?v=u3Ma3MfLdNk

Ich habe mich NICHT um eine Antwort gedrückt.
Was wäre gewesen wenn?...Kann ich ernstlich nicht beantworten, wie Du schon wußtest, als Du die Frage so gestellt hast!

[Kurti]

(...)

Was wäre deiner Meinung nach passiert, wenn die Russen damals gesagt hätten: Wir können anhand unserer Daten keine Mondlandung bestätigen?Sie hätten sich noch mehr der Lächerlichkeit preisgegeben, wie ohnehin schon.

[Lichtblau]

Sie hätten sich noch mehr der Lächerlichkeit preisgegeben, wie ohnehin schon.

Welche Lächerlichkeit?

[Kurti]

Welche Lächerlichkeit?Die der tolldreisten Lügenpropaganda.

[MANFREDM]

:auro: ...Du solltest zu einem geistigen Duell nicht unbewaffnet erscheinen...

Das ist eine allgemeingültige Aussage. Herzlichen Dank dafür. Hättest du "geistig nicht unbewaffnet" geschrieben, wäre mein Dank noch herzlicher! :haha: Belegt allerdings in keiner Weise, daß die Mondlandungen Fakes waren.

Ab in die Plauder- und Spbass-Ecke mit diesem Faden!

[Lichtblau]

Die der tolldreisten Lügenpropaganda.

Würdest du mir 2 Beispiele nennen. Interessiert mich wirklich.

[Kurti]

Würdest du mir 2 Beispiele nennen. Interessiert mich wirklich.Pausenlose, dreiste Lügenpropaganda war Bestandteil des SU-Alltags, doch bei der Mondlandung geriet sie an ihre Grenzen.

[kotzfisch]

Ja da war nichts mehr- mit deutscher Hilfe waren die Amerikaner letztlich doch am Mond angekommen.
Blöd gelaufen.
Den Russen war eine superstarke Trägerrakte vorher um die Ohren geflogen, freilich hätten sie es gerne auch geschafft.Ende der Story.

[Zyankali]

an der stelle mal ein deutscher weltraumrekord :)


Die A4 war als ballistische (https://de.wikipedia.org/wiki/Ballistik) Artillerie (https://de.wikipedia.org/wiki/Artillerie)-Rakete großer Reichweite konzipiert und das erste von Menschen konstruierte Objekt, das die Grenze zum Weltraum (https://de.wikipedia.org/wiki/Weltraum) (nach Definition der FAI (https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_A%C3%A9ronautique_Internation ale) mehr als 100 km Höhe (https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6he), die Kármán-Linie (https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rm%C3%A1n-Linie)) durchstieß.

https://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat_4


zum thema, es wurde eigentlich alles gesagt. auch für mich ist klar, das die russen sofort alarm geschlagen hätten, wenn an der sache irgendwas nicht gestimmt hätte...

[kotzfisch]

So ist es.
Ende.

[Shahirrim]

an der stelle mal ein deutscher weltraumrekord :)



https://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat_4


zum thema, es wurde eigentlich alles gesagt. auch für mich ist klar, das die russen sofort alarm geschlagen hätten, wenn an der sache irgendwas nicht gestimmt hätte...

Ich war zum 69. Jahrestag am 3. Oktober 2011 in Peenemünde. Gab eine kleine Feier dort zum Jahrestag auf dem ehemaligem Werksgelände! :D

Auch ganz ohne Holograus und so was. Kein Wunder, dass dort AfD und NPD Rekordergebnisse feiern.

[kotzfisch]

Ich war zum 69. Jahrestag am 3. Oktober 2011 in Peenemünde. Gab eine kleine Feier dort zum Jahrestag auf dem ehemaligem Werksgelände! :D

Auch ganz ohne Holograus und so was. Kein Wunder, dass dort AfD und NPD Rekordergebnisse feiern.

Ich war dort, in Zipf und Lehesten und in Nordhausen.
Und in Lachs und Quarz, was man gar nicht sagen dürfte.

[Olliver]

Zwei Fragen:


Wie viele "Lichtstrahlen" kommen denn so auf die Erde zurück, von so einem Laser-Schuß auf einen der "Laserreflektoren"?


Es wird auch von Universitäten mit Hobby-Lasern hoch geschossen. Es genügt sehr wenig Reflexion, es muss nur die Empfindlichkeit des Empfängers überschritten werden, damit der die Zeit stoppt.




Und was machen die ständig auf der Mondoberfläche einschlagenden Partikelchen mit den schön polierten Prismen, Linsen und Abdeckungen? Verfeinern diese einschlagenden Partikelchen etwa die Politur?
Oder zerstören sie die Güte der optischen Teile ("Laserreflektoren"), weil sie sie abstumpfen und völlig mattieren?

Das wird sicher zum Problem,
aber erst in ein paar wenigen Mio Jahren.
Keine Sorge.
Bis dahin sind wir alle tot.
;)

[Olliver]

Ich war dort, in Zipf und Lehesten und in Nordhausen.
Und in Lachs und Quarz, was man gar nicht sagen dürfte.

Ich war auch dort.
Eine superschöne Urlaubsgegend.

[Murmillo]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

Na ja, genau genommen könnte man aber genau dies alles faken.
Laserreflektoren können auch von unbemannten Sonden hingebracht werden, Mondproben müssen nicht zwangsläufig von Menschen eingesammelt worden sein- du selbst hast darauf hingewiesen. Übrigens, die Lunochods haben nichts zurückgebracht, das waren reine , von der Erde ferngesteuerte Analyse- -Vermessungs- und Kamerafahrzeuge, und die stehen immer noch da oben rum. Und sowohl Lunochod 1 als auch Lunochod 2 haben auch diese Laserreflektoren, die noch heute zur Entfernungsmessung benutzt werden.
Also- für jeder der Theorien gibts auch eine Gegentheorie. Die Vermutungen werden wohl erst verstummen, wenn die Chinesen dort oben waren und sich alles angeschaut haben.
Aber halt- die Amis wollen nun auch wieder zum Mond fliegen.Vermutlich, um dort oben alles dementsprechend zu platzieren und aufzubauen, damit die Chinesen auch tatsächlich was finden.
Mhm, aber die Chinesen könnten ihren Mondflug genau so faken...ist alles sehr kompliziert !

Bevor jetzt Vermutungen aufkommen - ich glaube nicht an die Fake-Theorie und habe 1968 als 7-Jähriger die erste Mondlandung am Fernseher mit verfolgt.

Und das CIA und KGB nicht nur zusammenarbeiten, sondern ein und dieselbe Behörde sind, glaube ich schon lange !:D

[Lichtblau]

an der stelle mal ein deutscher weltraumrekord :)



https://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat_4


zum thema, es wurde eigentlich alles gesagt. auch für mich ist klar, das die russen sofort alarm geschlagen hätten, wenn an der sache irgendwas nicht gestimmt hätte...

1. die Russen können das gar nicht überprüfen

2. steckten Russen und Amis eh unter einer Decke und unabhängig davon ist ein Deal auch nicht ausgeschlossen

[herberger]

1. die Russen können das gar nicht überprüfen

2. steckten Russen und Amis eh unter einer Decke und unabhängig davon ist ein Deal auch nicht ausgeschlossen

Welchen Sinn macht es diesen "Betrug" zig mal zu wiederholen. Man kann sich doch bereits nach 1x feiern lassen.

[Rumpelstilz]

Mir ist das nicht so wichtig, ob diese Mondlandungen nun echt waren oder nicht. Ich habe mich auch nie mit den ganzen Argumenten pro und kontra näher beschäftigt. Ich freue mich einfach auf die nächsten Mondlandungen. :))

[Mr. BIG]

Ich gebe es grade im Amöbe-Ursuppe Strang auf.
Was geht es eigentlich mich an, wenn Leute deppert sterben?

Wegen eigenen verkümmerten Selbsterhaltungstriebes?:D

[Mr. BIG]

Na ja, genau genommen könnte man aber genau dies alles faken.
Laserreflektoren können auch von unbemannten Sonden hingebracht werden, Mondproben müssen nicht zwangsläufig von Menschen eingesammelt worden sein- du selbst hast darauf hingewiesen. Übrigens, die Lunochods haben nichts zurückgebracht, das waren reine , von der Erde ferngesteuerte Analyse- -Vermessungs- und Kamerafahrzeuge, und die stehen immer noch da oben rum. Und sowohl Lunochod 1 als auch Lunochod 2 haben auch diese Laserreflektoren, die noch heute zur Entfernungsmessung benutzt werden.
Also- für jeder der Theorien gibts auch eine Gegentheorie. Die Vermutungen werden wohl erst verstummen, wenn die Chinesen dort oben waren und sich alles angeschaut haben.
Aber halt- die Amis wollen nun auch wieder zum Mond fliegen.Vermutlich, um dort oben alles dementsprechend zu platzieren und aufzubauen, damit die Chinesen auch tatsächlich was finden.
Mhm, aber die Chinesen könnten ihren Mondflug genau so faken...ist alles sehr kompliziert !

Bevor jetzt Vermutungen aufkommen - ich glaube nicht an die Fake-Theorie und habe 1968 als 7-Jähriger die erste Mondlandung am Fernseher mit verfolgt.

Und das CIA und KGB nicht nur zusammenarbeiten, sondern ein und dieselbe Behörde sind, glaube ich schon lange !:D

Bingo! Hauptquartier Tel Aviv!:aggr:

[Lichtblau]

Welchen Sinn macht es diesen "Betrug" zig mal zu wiederholen. Man kann sich doch bereits nach 1x feiern lassen.

Um ihn glaubwürdiger zu machen.

[herberger]

Um ihn glaubwürdiger zu machen.

Oder entlarvt zu werden, so einen Wahnsinnsbetrug zig mal Wiederholen da braucht man aber sehr starke Nerven.

[Skaramanga]

http://i.imgur.com/YybRsZz.jpg


http://giphy.com/gifs/4hZjln6KfucaA/html5