Der Grund für den Irak-Krieg

[Motorsäge]

Man hat immer wieder Gründe für den Irak-Krieg gefunden oder erfunden.

Auf der einen Seite halte ich es für einen Unsinn, dass die USA diesen Krieg aus Angst vor Massenvernichtungswaffen begonnen hat, denn es war klar und eindeutig, dass er keine hat. Im gegenteil, es war dreist, die Welt im UN-Sicherheitsrat mit gefälschten Beweisen zu betrügen.
Ein ebenso großer Unsinn ist, dass die USA unbedingt das Regime stürtzen wollte, um den Irakern Demokratie zu bringen, da ja die USA selber meherere Diktaturen stützt.

Aber auch die Argumente der Gegner den USA gehe es doch nur ums Öl, oder die USA ist doch von ihrer Waffenlobby abhängig, klingen nicht überzeugend.

Was ist also der Grund?

Meiner Meinung nach sucht die USA im Nahen Osten, der für die USA von (politisch und wirtschaftlich) entscheidender Bedeutung ist, einen neuen Partner oder verbündeten auf islamischer Seite.
Bisher nahm und nimmt Saudi-Arabien diese Position ein, doch da das Volk dort anders denkt und will als die Regierung, wird wohl das saudische Königshaus in den nächsten Jahren fallen.
Deshalb muss ein neuer Partner an geeigneter geographischer Position her, und diesen Part wird wohl zukünftig der Irak einnehmen.

[malnachdenken]

jeder krieg hat im grunde nur wirtschaftliche interessen als grund.

man kann aber dinge vorschieben, um die bevölkerung dafür auf seine seite zu ziehen (angst schüren durch aufbau einer drohkulisse oder das versprechen eines platzes im himmel mit ganz vielen jungfrauen :rolleyes: )

[Witzbold]

Der Grund: Öl, Öl & nochmals Öl. Alle anderen Gründe sind lediglich vorgeschobenes Bla, Bla um ein Alibi zu verkaufen.

[Marathon]

Ich glaube, das Saudi-Arabien für den 11.September verantwortlich war.
Die USA können jetzt aber nicht direkt gegen dieses Land vorgehen, weil sie das von dort gelieferte Öl brauchen.
Deshalb besorgt man sich erstmal einen anderen Öllieferanten, den man voll und ganz unter seine Kontrolle bringt, um danach gegen den eigentlichen Feind loszuschlagen.

[Roter Prolet]

Der eigentlich Grund war wirtschaftlicher und (geo-)politischer Natur.
Allen müsste bekannt sein, dass Bretzel-Bush, Neocon-Veteran Cheney und die Kriegskröte Rice ihre Sporen bei Oel- und Rüstungsmultis verdienen und dementsprechend den Irak überfielen, um ungehindert sich die Oel-Reserven und die Produktionstätte direkt freizubomben bzw. freizuschiessen (mit einer mehr als 1000fachen Toten-Bilanz), damit die US-Konzerne ungestört kräftig Profit einscheffeln können. Gleiches gilt für Yankee-Poodle Blair oder Face-Lifting-Medien-Zar Berlusconi.

[Mark Mallokent]

Erstaunlich an dem Irak-Krieg ist nicht der Krieg als solcher, sondern diese enorme, staunenerregende Nachsicht und Geduld, mit der die amerikanische Regierung diesen Hussein zuvor hatte gewähren lassen. Das war schon immer die Schwäche der Amerikaner. Sie sind zu gutmütig, zu nett, zu hilfsbereit. Und da sie - wie die meisten Menschen - von sich auf andere schließen, glauben sie zumeist, andere Menschen und Regierungen wären ebenso wie sie. Das hat zur Folge, daß sie sich enorm viel bieten lassen, was dumme Menschen - wie Hussein - mit Schwäche verwechseln. Aber irgendwann kommt der Punkt, wo auch der Gutmütigste böse wird. Und diese Lektion hat Hussein nun gelernt.

[SAMURAI]

Der Grund: Öl, Öl & nochmals Öl. Alle anderen Gründe sind lediglich vorgeschobenes Bla, Bla um ein Alibi zu verkaufen.

Jeep, alles war vorgeschobenes BlaBla, jetzt wird anderer gleich blöder Bullshit nachgeschoben.

Gut ist inzwischen nur, dass der Diktaor weg ist.

Da muss die USA aber noch viele Kerle wegschaffen - bitte aber auch dort wo es kein Öl gibt.

[carlson.vom.dach]

Da alle der Meinung sind das es nur wegen dem Oel passierte werdet ihr sicher auch die Kosten fuer den US-Haushalt kennen und die derzeitig gefoerderte Menge an Oel und die noch zu investierenden Summen bis irgendwann mal Gewinne fuer die Konzerne rausspringen... :lesma: :help: :lesma: