Wie lange braucht ihr (durchschnittlich) um Beiträge zu verfassen?

[Motorsäge]

abstimmen bitte! :]

[Baxter]

Verschieden von 10Sek bis 5 Min.

mfg
Baxter

[Kenshin-Himura]

Na ja das ist bei den Meisten sicher sehr verschieden, bei mir auch.

[Motorsäge]

deswegen hab ich ja nach der durchschnittlichen Zeit gefragt. :]

[Sauerländer]

Durchschnittlich dürfte es zwischen einer und zehn Minuten liegen.

[SAMURAI]

Wenn man Links sammelt und kurz formuliert, so dass die Sache wasserdicht ist braucht man eben mehr als 10 sec. wie so mancher

Zweizeiler-König oder Halts-Maul-Brüller :]

[Waldgänger]

Die Zeitspanneneinteilung "1min bis 10min" ist sehr ungenau.Ich denke die Meisten werden dafür stimmen.

[erdbeere]

abstimmen bitte! :]
Das sag ich dir nicht :(

[John Donne]

Hm, also ich tippe,daß ich im Schnitt doch mehr als 10 Minuten an einem Beitrag sitze. Zumindest ist das häufiger der Fall.

Grüße
John

[Kenshin-Himura]

deswegen hab ich ja nach der durchschnittlichen Zeit gefragt.

Bringt aber auch wenig brauchbare Ergebnisse bei einer derart extrem hohen empirischen Standardabweichung. :gesetz: :gesetz: :gesetz: :rofl:

[erdbeere]

Hm, also ich tippe,daß ich im Schnitt doch mehr als 10 Minuten an einem Beitrag sitze. Zumindest ist das häufiger der Fall.

Grüße
John
Oui, so viel wie die immer schreiben!
C'est dingue!

[Chaos]

Es kommt ganz auf den Beitrag an. Einiges geht leicht von der Hand, für Anderes ist eventuelle eine kleine Recherche nnötig, bei einem Multizitat dauert es in der Regel auch länger, aber ich denke mal, dass meine Durchschnittszeit schon bei 1-10 Minuten liegt.

[Kenshin-Himura]

Wenn man Links sammelt und kurz formuliert, so dass die Sache wasserdicht ist braucht man eben mehr als 10 sec. wie so mancher

Zweizeiler-König oder Halts-Maul-Brüller

Na, dafür, dass du zu zweiter Kategorie gehörst, hast du doch eine ganz beachtliche Beitragszahl. ;)

[Pluto]

Na, dafür, dass du zu zweiter Kategorie gehörst, hast du doch eine ganz beachtliche Beitragszahl. ;)
Versteh zwar nicht, was das miteinander zu tun haben soll (nach meiner Auffassung geht die Zugehörigkeit zur zweiten Kategorie mit einer "beachtlichen Beitragszahl" einher), aber wenn du meinst...

[twoxego]

10 sec bis 1 min

weil zeit halt geld ist und die welt sich immer schneller dreht oder täuscht das.

[Würfelqualle]

Kommt darauf an, wie der Schreiber sich ausdrückt, auf dessen Beitrag man antwortet.



Gruss von der Würfelqualle

[Leo Navis]

ungefähr 20 Sekunden.

Selten mal 10 minuten - im Schnitt bleibts aber unter der Minute.

[Mark Mallokent]

Ich habe jetzt in drei Minuten drei Beiträge verfaßt. Aber das ist eher selten.

[twoxego]

Es täuscht. Sie dreht sich langsamer. Zu Zeiten der Dinosaurier dauerte ein Tag nur etwas mehr als 22 Stunden.



mehr info erwünscht !

danke !

man lernt doch nie aus

[twoxego]

Durch den Einfluß des Mondes verlangsamt sich die Eigenrotation der Erde mit der Zeit. Mehr Infos hier: http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=33343&whichpage=1


nochmal danke !

dachte ich mir doch schon. die meisten hier sind eigenlich nette. oder ?


.

[twoxego]

1 minute und 20 sekunden.
die minute widme ich stets dem gedenken an Erdbeere.

ach ja; lasst sie frey, sofort.





.

[Gryphus]

Je nach Länge. Maximal eine halbe Stunde, allerdings bin ich in der Regel sehr schnell beim Schreiben, im Schnitt würde ich irgendwas zwischen 45 Sekunden bis zu einer Minute angeben.

[Senator74]

Es ist natürlich auch themenabhängig...

[Eridani]

abstimmen bitte! :]

1) Endweder ich gebe eine kurze Anwort auf einen Beitrag; den schreibe ich dann 'online' ca. 1 Min.

2) Oder ich gebe eine längere Antwort, bzw. verfasse selbst einen neuen Beitrag (Forenkauderwelsch="Threat"); dann schreibe ich 'offline' bis zu einer Stunde.

E:

[Würfelqualle]

Man muss zwischen sinnvoll antworten, spamen und ein Thema selbst verfassen unterscheiden.