Vollständige Version anzeigen : Die Weltrevolution als der letzte Zuflucht der Kapitalisten
Hat jemand bemerkt, dass die Linken aller Länder rufen nicht zur Revolution auf? Weder zur Weltrevolution, noch zur lokalen Revolution. Wer zur Revolution aufruft ist sicher nicht der Kommunist. Die Revolutionen finden nach wie vor statt, aber die Linken leiden davon schlimmer, als andere Schichten. Ich will nicht behaupten, dass in mir Marx's Genie erwacht hat, aber was offensichtlich ist, ist halt offensichtlich. Früher wollten die Kommunisten die Weltordnung zerbrechen, weil der Sozialismus noch nicht an der Reihe war. Jetzt wollen sie diese Weltordung erhalten, weil jetzt auch ohne jeder Revolution der Sozialismus für alle Länder die einzig mögliche Gesellschaftsordnung ist. Es ist ein Witz aus der Zeiten des Kalten Kriegs, wann alle Militärfabriken als zivile getarnt waren. Ein Arbeiter der Fabrik der eisernen Betten, wollte Teil für Teil sich das Bett von der Fabrik stehlen. Er hat alle Teile gestohlen, aber jedes Mal als er sie montieren versuchte, bekam er immer einen Maschinengewehr. So sieht es auch mit der Gesellschaftsordnung. Schafft ein Land die Gesellschaftsordnung, die das Land aus der Pleite zieht, guck, das ist wieder Sozialismus. Wie es mit Castro war. Der Kerl hat damals keinen Marx gelesen, er wollte gute und nicht sozialistische Gesellschaft bauen, und diese gute Gesellschaft erwies sich als Sozialismus.
Die wirkliche Feinde des Sozialismus gibt es auch, aber sie sind an den Fingern abzuzählen. Das sind alle diese Rothshilds und andere von der Sorte. Um am Thron bleiben zu können, kämpfen sie gegen natürlichen Lauf der Geschichte und stehen hinter den meisten Revolutionen heute. Heute steht es meistens fest: ein Revolutinär = Söldner der Kapitalisten.
Lichtblau
01.10.2016, 20:36
Die Linke kämpft heute für gendergerechte Toiletten und das Männer sich ihre Schwänze in den Arsch schieben dürfen.
Es ist brüllend komisch.
Die meisten ehemaligen Kommunisten wären heute entweder Rechtspopulisten oder versteckte völkische Rassisten.
Die Linke kämpft heute für gendergerechte Toiletten und das Männer sich ihre Schwänze in den Arsch schieben dürfen.
Es ist brüllend komisch.
Wirklich? Im Russland die Kommunisten so eine Abteilung der Gewerkschaften: sie kämpfen für bessere Arbeitsbedingungen usw. Was Ausserpolitik angeht, so unterstützen sie ihn in allem. Das ist übrigens kein Wunder. Die meisten Russen sind für Putin. Nur die kleinste Minderheit, die auch für die Freiheit für Schwulen kämpft, ist gegen Putin.
Die meisten ehemaligen Kommunisten wären heute entweder Rechtspopulisten oder versteckte völkische Rassisten.
Wenn du die Meinung, dass die Ausländer im Ausland bleiben müssen damit sie Arbeitsplätze der Heimischen nicht stehlen für rassistisch hältst, dann schon.
Leberecht
02.10.2016, 09:23
Wenn du die Meinung, dass die Ausländer im Ausland bleiben müssen damit sie Arbeitsplätze der Heimischen nicht stehlen für rassistisch hältst, dann schon.
Arbeitsplätze kann man nicht stehlen und Unternehmer machen sich nicht strafbar, wenn sie danach trachten, Lohnkosten zu senken. Für das Wohl eines Volkes sind nicht Unternehmer, sondern seine Politiker verantwortlich. Sie haben die Weichen zu stellen, damit ein Staat im Sinne seines Volkes funktioniert.
Nein, die europäische linke ruft über die unkontrollierte Masseneinwanderung die Revolution aus. Das IST eine Revolution. Und sie macht damit letztlich den Sozialstaat kaputt um ihn auf der anderen Seite wieder notwendig zu machen und sich selbst eine Existenzberechtigung zu verschaffen. Das wird aber nicht funktionieren. Nach der ungezügelten Masseneinwanderung wird der Nationalstaat kommen. Der ist vielleicht auch sozialistisch, aber linke Träume von sozialistischen Mukusuperstaaten sind erst einmal vorbei.
Mir ist vor kurzem aufgefallen, dass die Rollen der kapitalistischen und sozialistischen Propaganda stark sich veränderten. Früher besang die sozialistische Propaganda alle Sorten der Aufständischen, Rebellen, Banditen. Die Strassen in der Sowjetunion trugen die Namen berühmten, Banditen, solchen wie Rasin und Kosciuszko, über sie wurden Bücher geschrieben und Filme gedreht. Jetzt sind die Kapitalisten an der Reihe. In den Hollywood-Filmen wimmelt es von Aufständischen, Rebellen, Banditen, alle sind äusserst positiv. Nur sie können den verreckenden Kapitalismus am Leben erhalten.
Die wirkliche Feinde des Sozialismus gibt es auch, aber sie sind an den Fingern abzuzählen. Das sind alle diese Rothshilds und andere von der Sorte. Um am Thron bleiben zu können, kämpfen sie gegen natürlichen Lauf der Geschichte und stehen hinter den meisten Revolutionen heute. Heute steht es meistens fest: ein Revolutinär = Söldner der Kapitalisten.
Sozialismus/Kommunismus sind Gesellschaftsexperimente des Rothschild-Imperiums!
Entsprechend furchtbar war bisher das Resultat, unzählige Millionen von Todesopfern!
Affenpriester
02.10.2016, 18:13
Die Linke kämpft heute für gendergerechte Toiletten und das Männer sich ihre Schwänze in den Arsch schieben dürfen.
Es ist brüllend komisch.
http://www.schleckysilberstein.com/wp-content/uploads/2014/05/kapital.jpg
Ja, linke Gruppen sind Anlaufstellen für allerlei gescheiterte Existenzen und vor allem geistige Tiefflieger. Schlicht weil sie so tolerant sind und niemanden ausschließen. Da reicht eben der "No Nazi" Button oder ähnliche linke Parolen und man hat Schwupp die Wupp einen Haufen neuer Freunde.
Ja, linke Gruppen sind Anlaufstellen für allerlei gescheiterte Existenzen und vor allem geistige Tiefflieger. Schlicht weil sie so tolerant sind und niemanden ausschließen. Da reicht eben der "No Nazi" Button oder ähnliche linke Parolen und man hat Schwupp die Wupp einen Haufen neuer Freunde.
Du, ich spiel dann mal Kommunist und gabel mir bei denen so ein tolerantes 3 Hole Fuck Pig für meinen persönlichen Zeitvertreib auf. :D
Nein, die europäische linke ruft über die unkontrollierte Masseneinwanderung die Revolution aus. Das IST eine Revolution. Und sie macht damit letztlich den Sozialstaat kaputt um ihn auf der anderen Seite wieder notwendig zu machen und sich selbst eine Existenzberechtigung zu verschaffen. Das wird aber nicht funktionieren. Nach der ungezügelten Masseneinwanderung wird der Nationalstaat kommen. Der ist vielleicht auch sozialistisch, aber linke Träume von sozialistischen Mukusuperstaaten sind erst einmal vorbei.
Nur unter uns, weiss du wirklich nicht, wer den Europäer diesen Gesindel von Immigranten einfahren befahl? Ich bin kein Rassist, aber es sind da die schlimmsten von Schlimmen gekommen, und das mit Absicht. Und wenn dafür "die Linken" sind, so sind das falsche Linken.
Sozialismus/Kommunismus sind Gesellschaftsexperimente des Rothschild-Imperiums!
Entsprechend furchtbar war bisher das Resultat, unzählige Millionen von Todesopfern!
Na klar, sind alle sozialistische Länder heimliche Filialen des Rotschilds-Imperiums, darum willst du US und Israel unterstützen, die ohne jeden Zweifel zu Rotschilds-Imperium gehören und ziemlich oft das gestehen.
Ebenso erschrecken dich die Millionen von Opfer von Stalin und Mao, von denen im Russland und im China nur von Rothschild's Media erfuhren, dabei verteilten US-Mörder lauter Honigbröte in Dutzenden von Länder, wohin sie "die Freiheit" brachten.
Rumpelstilz
03.10.2016, 05:02
Mir ist vor kurzem aufgefallen, dass die Rollen der kapitalistischen und sozialistischen Propaganda stark sich veränderten. Früher besang die sozialistische Propaganda alle Sorten der Aufständischen, Rebellen, Banditen. Die Strassen in der Sowjetunion trugen die Namen berühmten, Banditen, solchen wie Rasin und Kosciuszko, über sie wurden Bücher geschrieben und Filme gedreht. Jetzt sind die Kapitalisten an der Reihe. In den Hollywood-Filmen wimmelt es von Aufständischen, Rebellen, Banditen, alle sind äusserst positiv. Nur sie können den verreckenden Kapitalismus am Leben erhalten.
Trotzdem gehen USA und EUdSSR den Weg alles Irdischen. :happy:
Ja, linke Gruppen sind Anlaufstellen für allerlei gescheiterte Existenzen und vor allem geistige Tiefflieger. Schlicht weil sie so tolerant sind und niemanden ausschließen. Da reicht eben der "No Nazi" Button oder ähnliche linke Parolen und man hat Schwupp die Wupp einen Haufen neuer Freunde.
Heutzutage ist es sehr schwer gegen antikommunistische Propaganda zu kämpfen. Darum nennen sich die Kommunisten etwas anders. Wie z.B. in Venezuela - "wir sind nicht Kommunisten, wir sind Bolivarianer" usw, und die Kapitalisten müssen sich was Neues erfinden. Dazu bilden die Kapitalisten die angeblichen "roten" Parteien, die in der Wirklichkeit alles andere sind.
Wenn man alles richtig tut, so entsteht der Sozialismus. Welche Partei das schafft ist sozialistisch, wie sie sich auch nennt.
Na klar, sind alle sozialistische Länder heimliche Filialen des Rotschilds-Imperiums, darum willst du US und Israel unterstützen, die ohne jeden Zweifel zu Rotschilds-Imperium gehören und ziemlich oft das gestehen.
Ebenso erschrecken dich die Millionen von Opfer von Stalin und Mao, von denen im Russland und im China nur von Rothschild's Media erfuhren, dabei verteilten US-Mörder lauter Honigbröte in Dutzenden von Länder, wohin sie "die Freiheit" brachten.
Rothschild regiert und lenkt seit Jahrhunderten mit seinem Geld die ganze Welt, entscheidet über Krieg oder Frieden. (Krieg bringt diesem Imperium besonders hohe Gewinne!)
Es geht dieser geheimen Weltregierung der globalen Hochfinanz NUR um die Ausplünderung der menschlichen Arbeitskraft für eigene Profitzwecke. Dafür eignet sich der diktatorische Kommunismus/Sozialismus, der die Menschen zu Arbeitssklaven macht, hervorragend (das ist der einzige Grund, warum er geschaffen wurde), allerdings nicht so gut wie die Demokratie, die wirft noch höhere Gewinne ab.
Rothschild regiert und lenkt seit Jahrhunderten mit seinem Geld die ganze Welt, entscheidet über Krieg oder Frieden. (Krieg bringt diesem Imperium besonders hohe Gewinne!)
Es geht dieser geheimen Weltregierung der globalen Hochfinanz NUR um die Ausplünderung der menschlichen Arbeitskraft für eigene Profitzwecke. Dafür eignet sich der diktatorische Kommunismus/Sozialismus, der die Menschen zu Arbeitssklaven macht, hervorragend (das ist der einzige Grund, warum er geschaffen wurde), allerdings nicht so gut wie die Demokratie, die wirft noch höhere Gewinne ab.
Ich will nichts mehr, als von sozialistischen/kommunistischen Diktaturen ausgebeutet zu werden, so wie ich das schon erlebt habe. Mit mir sind wenigstens 10 Millionen Russen einverstanden, die diese Diktatur miterlebt haben. Ich bin absolut sicher, dass wenn ich so viele Dinge vom Staat kostenlos bekam, so blieb von dem, was ich verdiente, viel kleinerer Anteil des Gelds gestohlen, als bei euch. Ihr schuftet viel länger und habt nicht mal das, was die Menschen bei dem Sozialismus hatten. Es besteht mit mir eigentlich ebenso, ich damit nicht besser. Ausserdem wurde ich niemals so dicht beschattet, beobachtet und verfolgt, wie bei Kapitalismus, du auch. Das was die Freiheiten betrifft.
Dr Mittendrin
03.10.2016, 23:35
Die Linke kämpft heute für gendergerechte Toiletten und das Männer sich ihre Schwänze in den Arsch schieben dürfen.
Es ist brüllend komisch.
Schon gehört vom Rockefellersozialismus ?
Dr Mittendrin
03.10.2016, 23:37
Na klar, sind alle sozialistische Länder heimliche Filialen des Rotschilds-Imperiums, darum willst du US und Israel unterstützen, die ohne jeden Zweifel zu Rotschilds-Imperium gehören und ziemlich oft das gestehen.
Ebenso erschrecken dich die Millionen von Opfer von Stalin und Mao, von denen im Russland und im China nur von Rothschild's Media erfuhren, dabei verteilten US-Mörder lauter Honigbröte in Dutzenden von Länder, wohin sie "die Freiheit" brachten.
Rothschilds sind Juden und Juden leiteten die Revolution 1917
Dr Mittendrin
03.10.2016, 23:39
Nur unter uns, weiss du wirklich nicht, wer den Europäer diesen Gesindel von Immigranten einfahren befahl? Ich bin kein Rassist, aber es sind da die schlimmsten von Schlimmen gekommen, und das mit Absicht. Und wenn dafür "die Linken" sind, so sind das falsche Linken.
Denke auch falsche Linke. Hirngewaschene Linke. Die dem Rockefellersozialismus verfallen sind.
Denke auch falsche Linke. Hirngewaschene Linke. Die dem Rockefellersozialismus verfallen sind.
Der Rockfellersozialismus? Klingt wie judischer Islam. Nichts ist mehr vom Rockfellerreich weggenommen, als die sozialistische Staaten. Dort endet sich die Macht von Rockfeller.
Rothschilds sind Juden und Juden leiteten die Revolution 1917
Rockfeller hat das speziell angefangen, damit er 70 Jahre lang vom Russland keinen Pfennig bekommt.
Er sollte nicht nur im Russland wegen der Oktober Revolution grosse Verluste haben. Nach der Revolution mussten die Kapitalisten vieler Staaten grössere Löhne auszahlen, mehr für das Gesundheitswesen und die Ausbildung ausgeben, als vor der Revolution. Ich denke, die Kapitalisten einschliesslich Rotschilds waren nicht besonders froh darüber.
Rumpelstilz
04.10.2016, 05:36
Rockfeller hat das speziell angefangen, damit er 70 Jahre lang vom Russland keinen Pfennig bekommt.
Er sollte nicht nur im Russland wegen der Oktober Revolution grosse Verluste haben. Nach der Revolution mussten die Kapitalisten vieler Staaten grössere Löhne auszahlen, mehr für das Gesundheitswesen und die Ausbildung ausgeben, als vor der Revolution. Ich denke, die Kapitalisten einschliesslich Rotschilds waren nicht besonders froh darüber.
Die USA und England können aber keine schlagkräftigen Armeen auf die Beine stellen. Sowohl im 1. als auch im 2. WK war das Zarenreich oder die UdSSR ihr Bündnispartner, ohne den sie verloren hätten. Wie sollten sie gegen Russland kämpfen?
USA und England können nur versuchen, mit List und Heimtücke, z.B. "bunte" Revolutionen zwecks "Regimechange", das zu erreichen, wozu sie militärisch nicht in der Lage sind.
Affenpriester
04.10.2016, 06:51
Staat und Religion/Ideologie, du darfst beidem nicht vertrauen!
Dr Mittendrin
04.10.2016, 08:52
Rockfeller hat das speziell angefangen, damit er 70 Jahre lang vom Russland keinen Pfennig bekommt.
Er sollte nicht nur im Russland wegen der Oktober Revolution grosse Verluste haben. Nach der Revolution mussten die Kapitalisten vieler Staaten grössere Löhne auszahlen, mehr für das Gesundheitswesen und die Ausbildung ausgeben, als vor der Revolution. Ich denke, die Kapitalisten einschliesslich Rotschilds waren nicht besonders froh darüber.
http://recentr.com/2016/04/29/der-rockefeller-sozialismus/
Rockefellersozialismus
Die USA und England können aber keine schlagkräftigen Armeen auf die Beine stellen. Sowohl im 1. als auch im 2. WK war das Zarenreich oder die UdSSR ihr Bündnispartner, ohne den sie verloren hätten. Wie sollten sie gegen Russland kämpfen?
USA und England können nur versuchen, mit List und Heimtücke, z.B. "bunte" Revolutionen zwecks "Regimechange", das zu erreichen, wozu sie militärisch nicht in der Lage sind.
Damit bin ich völlig einverstanden. Wenn's aber um Rotschild geht, so war er während der beiden Weltkrieges BEIDERSEITS. Die Nazis haben die kleinen Juden vernichtet, die grossen haben sie nicht angerührt.
http://recentr.com/2016/04/29/der-rockefeller-sozialismus/
Rockefellersozialismus Die alte Methode: schlagt die Kommunisten, sie sind geheime Juden! Küsst Zionisten von USrael in den Arsch, sie sind zwar auch Juden, machen aber keinen Hehl daraus.
Findest du ein Wort des Lobs für Kommunisten in den von Rotschild kontollierten Media, dann konntest du recht haben.
Übrigens, wenn's dir Sozialismus nicht gefällt, so kannst du ruhig von allen sozialistischen Übel absagen: die Rente, die Krankenkasse, die kostenlose Ausbildung, Arbeitsschutz usw usf. Wenn es so ist, keine Bange: Kapitalisten sind gerade dabei in Europa das alles wegzunehmen.
Iwan, isch lieben dich du bist wirklich süß und unschlagbar, mussste ich mal los werden
Die alte Methode: schlagt die Kommunisten, sie sind geheime Juden! .
nein sind sie nicht, Marx war Jude, Lasalle u.a. auch, der ganze Kommunismus ist ein Erfindung von Juden aus dem einfachen Grund: Wenn alle gleich sind werden die Juden nicht mehr diskriminiert, so die hehre Intension dieser Ideologie, in der Praxis haben sie dann die anderen ihre Macht spüren lassen, Experimentierfeld das von ihnen gestürzte Zarenreich
I. Mitglieder der ersten kommunistischen Regierung von Moskau (1918). (Rat der „Volkskommissare“.) 1. Ilich Ulin (Vladimir Ilich Ulianov oder Nikolaus Lenin), Präsident der Obersten Sowjets, Jude mütterlicherseits. Seine Mutter hiess Blank, eine Jüdin deutscher Abstammung. https://verbotenesarchiv.files.wordpress.com/2012/05/leninpropaganda.jpg?w=640 (https://verbotenesarchiv.files.wordpress.com/2012/05/leninpropaganda.jpg)Die „revolutionären Massen“ der Gojim folgen gezwungenermaßen dem „Auserwählten“ Lenin
2. Lew Davinovich Bronstein (Leo Trotzky), Kommissar für die rote Armee und die Marine; Jude. https://verbotenesarchiv.files.wordpress.com/2014/01/trotzki_1900_erkennungsfoto_frontal.jpg?w=371&h=530 (https://verbotenesarchiv.files.wordpress.com/2014/01/trotzki_1900_erkennungsfoto_frontal.jpg)Trotzki: Jude und Hochgradfreimaurer
3. Iosiph David Vissarianovich Djugashvili‑Kochba (Joseph Vissarianovich Stalin), Nationalitäten‑Kommissar; Abkömmling von Juden aus Georgien. https://verbotenesarchiv.files.wordpress.com/2012/07/malta.jpg?w=576&h=450 (https://verbotenesarchiv.files.wordpress.com/2012/07/malta.jpg)Der Judenlakai Churchill, der Jude Roosevelt und der Jude Stalin
4. Chicherin, Kommissar für Auswärtige Angelegenheiten; Russe. 5. Apfelbaum (Grigore Zinoviev), Kommissar für Innere Angelegenheiten; Jude. 6. Kohen (Volodarsky), Kommissar für Presse und Propaganda; Jude. 7. Samuel Kaufmann, Kommissar für die Ländereien des Staates; Jude. 8. Steinberg, Rechtskommissar; Jude. 9. Schmidt, Kommissar für öffentliche Arbeiten; Jude. 10. Ethel Knigkisen (Liliana), Versorgungskommissar; Jüdin. 11. Pfenigstein, Kommissar für die Unterbringung der Flüchtlinge; Jude, 12. Schlichter (Vostanoleinin), Kommissar für die Einquartierungen (Abtretung von Privathäusern an die Roten); Jude. 13.Lurie (Larin), Präsident des Obersten Wirtschaftsrates; Jude. 14. Kukor (Kukorsky), Wirschaftskommissar; Jude 16. Spitzberg, Kultuskommissar; Jude, 16. Urisky (Radomilsky), Kommissar für die «Wahlen»; Jude
17. Lunacharsky, Kommissar für das öffentliche Schulwesen; Russe. 18..Simasko, Kommissar für das Gesundheitswesen; Jude. 19. Protzian, Ackerbaukommissar; Armenier.
II. Kommissariat des Innern (1918). (Hohe Beamte dieses Kommissariats) 1. Ederer, Präsident des Sowjet von Petrograd; Jude,
im übrigen waren in der Tscheka und GPU bis weit in die 30er Jahre bis zu 36% Juden, die die Nichtjuden und auch Juden gnadenlos elimniert haben, bis sie dann selber eliminiert wurden
https://verbotenesarchiv.wordpress.com/2014/01/26/der-judische-charakter-der-sowjetunion/
Übrigens, wenn's dir Sozialismus nicht gefällt, so kannst du ruhig von allen sozialistischen Übel absagen: die Rente, die Krankenkasse,
die der Reaktionär und Kapitalist Bismarck eingeführt hat , nicht deine Sozialisten Bebel, Luxemburg und Co waren das
du bist einfach unschlagbar :hi: isch disch libben
Iwan, isch lieben dich du bist wirklich süß und unschlagbar, mussste ich mal los werden
nein sind sie nicht, Marx war Jude, Lasalle u.a. auch, der ganze Kommunismus ist ein Erfindung von Juden aus dem einfachen Grund: Wenn alle gleich sind werden die Juden nicht mehr diskriminiert, so die hehre Intension dieser Ideologie, in der Praxis haben sie dann die anderen ihre Macht spüren lassen, Experimentierfeld das von ihnen gestürzte Zarenreich
im übrigen waren in der Tscheka und GPU bis weit in die 30er Jahre bis zu 36% Juden, die die Nichtjuden und auch Juden gnadenlos elimniert haben, bis sie dann selber eliminiert wurden
https://verbotenesarchiv.wordpress.com/2014/01/26/der-judische-charakter-der-sowjetunion/
die der Reaktionär und Kapitalist Bismarck eingeführt hat , nicht deine Sozialisten Bebel, Luxemburg und Co waren das
du bist einfach unschlagbar :hi: isch disch libben
Na siehste, alles wiederholst sich von Neuen. Marx ist böse, weil er ein Jude war (obwohl er halbjudischer CHRIST war), die Tschekisten in der Sowjetunion wiederum Juden (die von Judaismus abgesagt hatten), die Rotschilds sind schöne Judische Juden, darum sind sie schön und gut, und man muss denen Arsch lecken. Was Stalin angeht, so weiss du ganz genau, dass du gelogen hast. Stalin war ja in seiner Jugend als Pope ausgebildet.
Wenn's dir so lieb, dann benutze nur die Sozialhilfe, die von Bismarck geblieben ist, und nicht die, die in der BRD während den Wettkampf mit der DDR eingeführt wurden, einverstanden?
Sathington Willoughby
05.10.2016, 06:06
Hat jemand bemerkt, dass die Linken aller Länder rufen nicht zur Revolution auf? Weder zur Weltrevolution, noch zur lokalen Revolution. Wer zur Revolution aufruft ist sicher nicht der Kommunist. Die Revolutionen finden nach wie vor statt, aber die Linken leiden davon schlimmer, als andere Schichten. Ich will nicht behaupten, dass in mir Marx's Genie erwacht hat, aber was offensichtlich ist, ist halt offensichtlich. Früher wollten die Kommunisten die Weltordnung zerbrechen, weil der Sozialismus noch nicht an der Reihe war. Jetzt wollen sie diese Weltordung erhalten, weil jetzt auch ohne jeder Revolution der Sozialismus für alle Länder die einzig mögliche Gesellschaftsordnung ist. Es ist ein Witz aus der Zeiten des Kalten Kriegs, wann alle Militärfabriken als zivile getarnt waren. Ein Arbeiter der Fabrik der eisernen Betten, wollte Teil für Teil sich das Bett von der Fabrik stehlen. Er hat alle Teile gestohlen, aber jedes Mal als er sie montieren versuchte, bekam er immer einen Maschinengewehr. So sieht es auch mit der Gesellschaftsordnung. Schafft ein Land die Gesellschaftsordnung, die das Land aus der Pleite zieht, guck, das ist wieder Sozialismus. Wie es mit Castro war. Der Kerl hat damals keinen Marx gelesen, er wollte gute und nicht sozialistische Gesellschaft bauen, und diese gute Gesellschaft erwies sich als Sozialismus.
Die wirkliche Feinde des Sozialismus gibt es auch, aber sie sind an den Fingern abzuzählen. Das sind alle diese Rothshilds und andere von der Sorte. Um am Thron bleiben zu können, kämpfen sie gegen natürlichen Lauf der Geschichte und stehen hinter den meisten Revolutionen heute. Heute steht es meistens fest: ein Revolutinär = Söldner der Kapitalisten.
Der Sozialismus hat nie funktioniert, auch in Kuba nicht.
Was wir brauchen, ist ein neuer regionalismus.
Sathington Willoughby
05.10.2016, 06:07
Wenn du die Meinung, dass die Ausländer im Ausland bleiben müssen damit sie Arbeitsplätze der Heimischen nicht stehlen für rassistisch hältst, dann schon.
Und das ist das Kriterium in westlichen Gesellschaften. Nazi (rechts) oder gutmensch (links).
Der Sozialismus hat nie funktioniert, auch in Kuba nicht.
Was wir brauchen, ist ein neuer regionalismus.
Der Sozialismus war ein vollkommen fehlgeschlagenes blutiges Menschenexperiment, das viele Millionen Todesopfer kostete, allein Stalin, Hitler und Mao haben die Menschen zu Millionen in den Tod getrieben.
Sozialismus/Kommunismus bedeutet künstlicher Kollektivismus und Entwurzelung, der menschlichen Natur vollkommen entgegen gesetzt, da solche Systeme gewöhnlich die Familie zerstören, um die Menschen zu isolieren und zu unterwerfen.
Menschen lassen sich solche Ungeheuerlichkeiten auf die Dauer nicht gefallen.
Deshalb wird auch der irre Merkel-Kommunismus mit seinen kriminellen Eliten und seinem Globalismus/Internationalismus irgendwann fallen.
Der Sozialismus hat nie funktioniert, auch in Kuba nicht.
Was wir brauchen, ist ein neuer regionalismus.
Heutzutage funktioniert nichts, als der Sozialismus. Entweder nimmt die Regierung des Landes die wichtigsten Industriebetriebe unter die Kontrolle, oder geht das Land pleite. Ausserdem würde ich recht erstaunt sein, wenn auch der kapitalistischster aller kapitalistischen Staaten ohne kostenlosen Ausbildung, der minimalen Sozialhilfe usw ausgehen konnte. Es besteht nicht die Frage, ob wir alle zum Sozialismus übergehen werden. Es besteht die Frage, wie lange der Widerstand der Kapitalisten diesen Übergang verzögern wird, und welche Verbrechen die Kapitalisten in dieser Zeit noch begehen.
Sathington Willoughby
05.10.2016, 18:44
Heutzutage funktioniert nichts, als der Sozialismus. Entweder nimmt die Regierung des Landes die wichtigsten Industriebetriebe unter die Kontrolle, oder geht das Land pleite. Ausserdem würde ich recht erstaunt sein, wenn auch der kapitalistischster aller kapitalistischen Staaten ohne kostenlosen Ausbildung, der minimalen Sozialhilfe usw ausgehen konnte. Es besteht nicht die Frage, ob wir alle zum Sozialismus übergehen werden. Es besteht die Frage, wie lange der Widerstand der Kapitalisten diesen Übergang verzögern wird, und welche Verbrechen die Kapitalisten in dieser Zeit noch begehen.
Der kapitalismus muss zurückgeschraubt werden, die Privatisierung wichtiger Infrastruktur war und ist ein Fehler, der Aktienmarkt ist zu spekulativ. Es sollte in Richtung 60er oder 70er gehen, das Wort Volksaktie muss wiederbelebt werden, ganz grob gesagt.
Und das ist das Kriterium in westlichen Gesellschaften. Nazi (rechts) oder gutmensch (links).
Obwohl ich ein Kommi bin, werde ich lieber für klugen Mann stimmen, als für den linken Mann. Lieber kluger Feind, als dummer Freund.
Der kapitalismus muss zurückgeschraubt werden, die Privatisierung wichtiger Infrastruktur war und ist ein Fehler, der Aktienmarkt ist zu spekulativ. Es sollte in Richtung 60er oder 70er gehen, das Wort Volksaktie muss wiederbelebt werden, ganz grob gesagt.
Ich bin mit vielen einverstanden. Die Verstaatlichung der wichtigen Betriebe ist ein Schritt in die richtige Richtung. Die Wirtschaft kann man ohne das nicht leiten, und ohne Leitung geht es heutzutage nicht. Mit der Volksaktie bin ich aber nicht einverstanden. Das ist nichts als Betrug. An der Stelle der Volksaktie sollen die Gewerkschaften mehr Rechte bekommen. Wie es zB in der UdSSR der Fall war. Jede Verordnung der Betriebsleitung sollte durch Unterschrift des Gewerkschaftsvorsitzenden bekräftigt sein.
Heutzutage funktioniert nichts, als der Sozialismus. Entweder nimmt die Regierung des Landes die wichtigsten Industriebetriebe unter die Kontrolle, oder geht das Land pleite. Ausserdem würde ich recht erstaunt sein, wenn auch der kapitalistischster aller kapitalistischen Staaten ohne kostenlosen Ausbildung, der minimalen Sozialhilfe usw ausgehen konnte. Es besteht nicht die Frage, ob wir alle zum Sozialismus übergehen werden. Es besteht die Frage, wie lange der Widerstand der Kapitalisten diesen Übergang verzögern wird, und welche Verbrechen die Kapitalisten in dieser Zeit noch begehen.
Wenn ein bewährtes System aus der Balance geraten ist, muss nicht das System gewechselt werden, sondern es müssen nur die richtigen Stellschrauben betätigt werden.
Der Sozialismus hat noch nirgends funktioniert und wird auch nirgends jemals funktionieren, weil er ein ganz wichtiges Grundprinzip nicht berücksichtigt: Der Mensch als solcher.
Oder wie ein Arbeiter in einem früheren chinesischen Staatsbetrieb mal sagte: "Wenn ich hart arbeite, bekomme ich 50 Renminbi (etwa 3 Euro) am Tag. Wenn ich nicht hart arbeite, bekomme ich auch 50 Renminbi. Weshalb sollte ich also hart arbeiten?"
Treffender kann man den systemimmanenten Fehler des Sozialismus nicht beschreiben.
Wenn ein bewährtes System aus der Balance geraten ist, muss nicht das System gewechselt werden, sondern es müssen nur die richtigen Stellschrauben betätigt werden.
Der Sozialismus hat noch nirgends funktioniert und wird auch nirgends jemals funktionieren, weil er ein ganz wichtiges Grundprinzip nicht berücksichtigt: Der Mensch als solcher.
Oder wie ein Arbeiter in einem früheren chinesischen Staatsbetrieb mal sagte: "Wenn ich hart arbeite, bekomme ich 50 Renminbi (etwa 3 Euro) am Tag. Wenn ich nicht hart arbeite, bekomme ich auch 50 Renminbi. Weshalb sollte ich also hart arbeiten?"
Treffender kann man den systemimmanenten Fehler des Sozialismus nicht beschreiben.
Das einzige, was den Sozialismus von den Kapitalismus in der Wirtschaft unterscheidet, ist der Anteil der verstaatlichten Industriebetriebe. Durch Verstaatlichung bekommt der Staat die Möglichkeit die Wirtschaft zu regulieren. Der reine Kapitalismus, der ausschliesslich durch Angebot und Nachfrage reguliert wurde, existiert nicht mehr, ist gestorben. Etwas, was wir heute Kapitalismus nennen, existiert nur dank den sozialistischen Methoden: Verstaatlichung und Staatsregulierung.
Was dein Beispiel anbetrifft, so kenne ich einige Arbeitsstellen, wo beim Kapitalismus die Menschen nicht interessiert sind, härter zu arbeiten.
Argutiae
05.10.2016, 19:40
Die Linke kämpft heute für gendergerechte Toiletten und das Männer sich ihre Schwänze in den Arsch schieben dürfen.
Es ist brüllend komisch.
Ja, aber nicht nur. Das ist hier ja aber auch nicht das Thema ...
Die meisten ehemaligen Kommunisten wären heute entweder Rechtspopulisten oder versteckte völkische Rassisten.
Ja? Wer? Warum?
Beispiele, Fakten!
Nein, die europäische linke ruft über die unkontrollierte Masseneinwanderung die Revolution aus. Das IST eine Revolution. Und sie macht damit letztlich den Sozialstaat kaputt um ihn auf der anderen Seite wieder notwendig zu machen und sich selbst eine Existenzberechtigung zu verschaffen. Das wird aber nicht funktionieren. Nach der ungezügelten Masseneinwanderung wird der Nationalstaat kommen. Der ist vielleicht auch sozialistisch, aber linke Träume von sozialistischen Mukusuperstaaten sind erst einmal vorbei.
So ein Quark ... Auf gut Deutsch eine "Verschwörung". Alter, was ist an der Bekämpfung von Fluchtursachen für eine ungezügelte Masseneinwanderung?
Zudem haben wir ja schon Nationalstaaten ...
Sozialismus/Kommunismus sind Gesellschaftsexperimente des Rothschild-Imperiums!
Entsprechend furchtbar war bisher das Resultat, unzählige Millionen von Todesopfern!:achtung:
Rothschild regiert und lenkt seit Jahrhunderten mit seinem Geld die ganze Welt, entscheidet über Krieg oder Frieden. (Krieg bringt diesem Imperium besonders hohe Gewinne!)
Es geht dieser geheimen Weltregierung der globalen Hochfinanz NUR um die Ausplünderung der menschlichen Arbeitskraft für eigene Profitzwecke. Dafür eignet sich der diktatorische Kommunismus/Sozialismus, der die Menschen zu Arbeitssklaven macht, hervorragend (das ist der einzige Grund, warum er geschaffen wurde), allerdings nicht so gut wie die Demokratie, die wirft noch höhere Gewinne ab.
:crazy:
So ein Quark ... Auf gut Deutsch eine "Verschwörung". Alter, was ist an der Bekämpfung von Fluchtursachen für eine ungezügelte Masseneinwanderung?
Zudem haben wir ja schon Nationalstaaten ...
Nein, kein Quark und keine Verschwörung, nur simple Interessenverfolgung.
Linke ist für Masseneinwanderung, allen helfen, alle hier rein wer nur an die Tür klopft, bedingungslos, ohne Papiere, ohne Qualifikation, Flüchtling-Migrant...alles das selbe, alles Neudeutsche...am besten gleich Einbürgern bevor die wieder weglaufen oder so, man hat sie schließlich sooo liiieb. Inschalah Ramelow zb. kann dir da bestimmt ein Lied von singen.
Dann erklär doch mal, lös doch mal die Widersprüche auf:
Linke ist für Gleichberechtigung, eher atheistisch als religiös, für soziale Gerechtigkeit, Chancengleichheit usw.
Wie weltfremd müssen die denn deiner Ansicht nach sein, um nicht vorher zu wissen, was für Leute da überwiegend ins Land kommen. Und auch bleiben werden.
Viele dieser Leute bringen Frauchenverachtung und Antisemitismus mit. Massen an unqualifizierter Einwanderung bedeutet für die BRD als Hochlohn - Industrieland Einwanderung in die Sozialsysteme, mit dem Ergebnis, daß soziale Leistungen langfristig sinken werden, Beiträge und Steuern steigen bei gleichzeitiger Lohnsenkung. Ist das sozial?
Nein, das ist es nicht. Aber jetzt kann man sich als linke wieder prima profilieren. Jetzt kann man sozialen Wohnungsbau fordern zb., den Kampf gegen Rechts immer wieder aufs neue erklären und man zieht sich langfristig eine neue Wählerklientel heran.
Was für ein Nationalstaat denn? Meinst du den, der das eigene Volk nicht befragt und sich allerlei Dinge von außerhalb (Brüssel) diktieren läßt und kein Mensch eigentlich weiß wer da entscheidet und wer die eigentlich wann überhaupt wählt?
Nein, kein Quark und keine Verschwörung, nur simple Interessenverfolgung.
Linke ist für Masseneinwanderung, allen helfen, alle hier rein wer nur an die Tür klopft, bedingungslos, ohne Papiere, ohne Qualifikation, Flüchtling-Migrant...alles das selbe, alles Neudeutsche...am besten gleich Einbürgern bevor die wieder weglaufen oder so, man hat sie schließlich sooo liiieb. Inschalah Ramelow zb. kann dir da bestimmt ein Lied von singen.
Dann erklär doch mal, lös doch mal die Widersprüche auf:
Linke ist für Gleichberechtigung, eher atheistisch als religiös, für soziale Gerechtigkeit, Chancengleichheit usw.
Wie weltfremd müssen die denn deiner Ansicht nach sein, um nicht vorher zu wissen, was für Leute da überwiegend ins Land kommen. Und auch bleiben werden.
Viele dieser Leute bringen Frauchenverachtung und Antisemitismus mit. Massen an unqualifizierter Einwanderung bedeutet für die BRD als Hochlohn - Industrieland Einwanderung in die Sozialsysteme, mit dem Ergebnis, daß soziale Leistungen langfristig sinken werden, Beiträge und Steuern steigen bei gleichzeitiger Lohnsenkung. Ist das sozial?
Nein, das ist es nicht. Aber jetzt kann man sich als linke wieder prima profilieren. Jetzt kann man sozialen Wohnungsbau fordern zb., den Kampf gegen Rechts immer wieder aufs neue erklären und man zieht sich langfristig eine neue Wählerklientel heran.
Was für ein Nationalstaat denn? Meinst du den, der das eigene Volk nicht befragt und sich allerlei Dinge von außerhalb (Brüssel) diktieren läßt und kein Mensch eigentlich weiß wer da entscheidet und wer die eigentlich wann überhaupt wählt?
Moment mal. Die Linken sind nicht an der Macht. Merkel soll der RECHTEN CDU angehört haben, nee? Warum schiebst du die Verbrechen der Rechten den Linken in die Schuhe? Die Linken haben die Rapefegees nicht eingeladen, und wo wirklich die Kommunisten regieren, dort gibt es keine Problemen mit den "Flüchtlingen". Im Weissrussland zum Beispiel gibt es überhaupt keine Schwarzen, nur sehr wenige Kaukasier, die auch arbeiten. Sag mir nur nicht, dass die Weissrussen arm sind, ich hab das Land mal besucht. Die Lösung ist einfach: wer nicht arbeitet, muss weg nach Hause.
herberger
08.10.2016, 08:27
https://www.compact-online.de/george-soros-und-sein-7-punkte-plan-fuer-den-volksaustausch/
Vielleicht betreibt die dunkle Macht eine Art Wettlauf, was geht zu erst kaputt ihre Macht Basis USA oder die Gemeinschaft der Völker.
Die Linke kämpft heute für gendergerechte Toiletten und das Männer sich ihre Schwänze in den Arsch schieben dürfen.
Es ist brüllend komisch.Auf der Zahlungsliste der Grossbanken waren die Altlinken allerdings auch nur allzu oft.
Sexualpolitik ist da allerdings schon spaetestens seit den 20er Jahren Teil des Programms.
Die heutigen Linken haben die Arbeiter und Arbeitslosen unter den Bus geworfen, weil die vielleicht mehr verdienen wollen, aber am Dogmatismus der "Revolution" kein oder nur sehr geringes Interesse hatten und haben.
Was hat Marx mit dem "Lumpenproletariat" überhaupt gemeint ?
/www.marx-forum.de/marx-lexikon/lexikon_l/lumpen.html
Lumpenproletariat
1. Die „passive Verfaulung der untersten Schichten der Gesellschaft“
Das Lumpenproletariat, „das in allen großen Städten eine vom industriellen Proletariat genau unterschiedene Masse bildet, ist ein Rekrutierplatz für Diebe und Verbrecher aller Art, von den Abfällen der Gesellschaft lebend, Leute ohne bestimmten Arbeitszweig, Herumtreiber, dunkle Existenzen, verschieden nach dem Bildungsgrade der Nation, der sie angehören, nie den Tagediebcharakter verleugnend; ...“. K. Marx, Klassenkämpfe 1848–1850, MEW 7, 26.
Was hätte Marx heute zu der Politik der heutigen Politiker gesagt und wie hätte er Hartz IV gefunden ?
Wie hätte Marx heute die Flüchtlingsfrage gesehen und wie hätte er so manches andere betrachtet ?
/info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/feindbild-islam-muslime-in-der-sicht-von-karl-marx.html
Der kommunistische Dietz-Verlag in Ost-Berlin hat 1961 die gesammelten Werke von Marx und Engels herausgegeben (Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED). Auf Seite 170 heißt es: »Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geografie und Ethnografie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige.
Der Ungläubige ist ein harby, d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen.« Auf Seite 171 heißt es bei Marx: »Da der Koran jeden Ausländer zum Feind erklärt, wird niemand wagen, in einem muselmanischen Land aufzutreten, ohne seine Vorsichtsmaßnahmen getroffen zu haben.« Auf Seite 173 erklärt Marx, dass Christen nach dem Islam kein Eigentum haben dürfen: »Es versteht sich, dass Besitz in diesem Falle nicht Eigentum bedeutet, das den Christen durch den Koran untersagt ist, sondern nur das Recht der Nutznießung.«
Rothschilds sind Juden und Juden leiteten die Revolution 1917
Die Konterrevolution auch?
„Was unsere „Schwäche“ beziehungsweise die „Schwäche“ unserer Armee anbelangt, so ist es nicht das erstemal, daß sich unsere Feinde in dieser Beziehung verrechnen. Vor etwa acht Jahren, als die englische Bourgeoisie eine Intervention gegen die UdSSR unternahm und Churchill mit einem Feldzug der „vierzehn Staaten“ drohte, da war die bürgerliche Presse ebenfalls voll Geschrei über die „Schwäche“ unserer Armee, doch weiß die ganze Welt, daß von unserer siegreichen Armee sowohl die englischen Interventen als auch ihre Verbündeten mit Schmach und Schande aus dem Lande gejagt wurden.“
J.W. Stalin, Werke Band 9: Schriften von Dezember 1926 – Juli 1927, Berlin 1953, S. 283f
Die meisten ehemaligen Kommunisten wären heute entweder Rechtspopulisten oder versteckte völkische Rassisten.
Da ist was dran.
„Die zensierte Presse mit ihrer Heuchelei, ihrer Charakterlosigkeit, ihrer Eunuchensprache, ihrem hündischen Schwanzwedeln verwirklicht nur die inneren Bedingungen ihres Wesens.“
Marx Engels Werke, Band 1: Schriften von 1839 – 1844, Berlin 1978, S. 54
„Wir erkennen also im Judentum ein allgemeines gegenwärtiges antisoziales Element, welches durch die geschichtliche Entwicklung, an welcher die Juden in dieser schlechten Beziehung eifrig mitgearbeitet, auf eine jetzige Höhe getrieben wurde, auf eine Höhe, auf welcher es sich notwendig auflösen muß. Die Judenemanzipation in ihrer letzten Bedeutung ist die Emanzipation der Menschheit vom Juden.“
Marx Engels Werke, Band 1: Schriften von 1839 – 1844, Berlin 1978, S. 372f
„Ich überlasse es übrigens dem Takt des Lesers, ob bei dieser Gelegenheit die merkantilische Zigeunersprache von „wohlfeil“, „teuer“, „mehr als teuer“, „noch gar nicht zu haben“ zu der Kategorie der „guten Worte“ und der „guten Gesinnung“ zu zählen sind.“
Marx Engels Werke, Band 1: Schriften von 1839 – 1844, Berlin 1978, S. 403
Sozialismus/Kommunismus sind Gesellschaftsexperimente des Rothschild-Imperiums!
Entsprechend furchtbar war bisher das Resultat, unzählige Millionen von Todesopfern!
Was haben die Rothschilds durch mehr Arbeitnehmerrechte?
„Ein Arbeiter hat eine Broschüre gegen das Oberhaupt des Systems geschrieben, nicht gegen Louis-Philippe, sondern gegen „Rothschild I., König der Juden“. Der Erfolg dieser Broschüre (sie hatte bis jetzt etwa zwanzig Auflagen) zeigt, wie sehr dieser Angriff den Nagel auf den Kopf getroffen hat. … Der Haß gegen Rothschild und gegen die money lords ist ungeheuer groß, und eine deutsche Zeitung schreibt, Rothschild möge dies als Warnung dienen, sein Hauptquartier besser woanders aufschlagen und nicht auf dem ständig brodelnden Vulkan von Paris.“
Marx Engels Werke, Band 4: Schriften von Mai 1846 – März 1848, Berlin 1959, S. 29
Was hat Marx mit dem "Lumpenproletariat" überhaupt gemeint ?
/www.marx-forum.de/marx-lexikon/lexikon_l/lumpen.html
Was hätte Marx heute zu der Politik der heutigen Politiker gesagt und wie hätte er Hartz IV gefunden ?
Wie hätte Marx heute die Flüchtlingsfrage gesehen und wie hätte er so manches andere betrachtet ?
/info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/feindbild-islam-muslime-in-der-sicht-von-karl-marx.html
Die Einwanderung drückt die Löhne der Arbeiter nach unten. Je mehr Konkurrenz unter den Arbeitern desto niedriger die Löhne. Durch die Einwanderung steigt die Reservearmee der Arbeiter und somit die Konkurrenz. Je weniger Arbeiter die Kapitalisten zur Verfügung haben desto höhere Löhne haben diese Arbeiter. Die Konkurrenz wird u.a. auch durch Erfindungen und der daraus resultierenden Arbeitslosigkeit gefördert. Vor allem im vorletzten Jahrhundert wurde die Konkurrenz unter den Arbeitern in erster Linie durch Erfindungen bzw. die Maschinisierung gefördert. Im letzten Jahrhundert kam die Einwanderung hinzu. Die AfD vertritt eher die Interessen der Arbeiter als die Linkspartei. Zumal momentan die Revolution eh ferner liegt als die Apokalypse.
„Inzwischen windet sich das ausgehungerte Irland in schrecklichen Zuckungen. Die Arbeitshäuser sind zum Bersten voll von Bettlern, die ruinierten Eigentümer verweigern die Zahlung der Armensteuer, und das verhungernde Volk sammelt sich zu Tausenden und plündert die Scheunen und Ställe der Pächer – ja selbst die der bislang noch so hoch verehrten katholischen Priester. … Die Einwanderung der Iren in England nimmt von Tag zu Tag beunruhigendere Ausmaße an. Man rechnet, daß im Durchschnitt jährlich 50 000 Iren kommen; in diesem Jahr sind es bereits mehr als 220 000. … So verschärft sich die Konkurrenz der Arbeiter untereinander noch weiter...“
Marx Engels Werke, Band 4: Schriften von Mai 1846 – März 1848, Berlin 1959, S. 327
„Der durchschnittliche Arbeitslohn wird durch die Konkurrenz notwendig auf das Minimum reduziert, d.h. auf einen Lohn, der den Arbeitern erlaubt, ihre Existenz und die Existenz ihrer race notdürftig zu fristen. … Wenn in Nordamerika der Arbeitslohn höher steht als in Europa, so ist das keineswegs die Folge seiner geringern Steuern. Es ist die Folge seiner territorialen, kommerziellen und industriellen Lage. Die Nachfrage nach Arbeitern ist im Verhältnis zum Angebot von Arbeitern bedeutend größer als in Europa.“
Marx Engels Werke, Band 4: Schriften von Mai 1846 – März 1848, Berlin 1959, S. 348f
Die Einwanderung drückt die Löhne der Arbeiter nach unten. Je mehr Konkurrenz unter den Arbeitern desto niedriger die Löhne. Durch die Einwanderung steigt die Reservearmee der Arbeiter und somit die Konkurrenz. Je weniger Arbeiter die Kapitalisten zur Verfügung haben desto höhere Löhne haben diese Arbeiter. Die Konkurrenz wird u.a. auch durch Erfindungen und der daraus resultierenden Arbeitslosigkeit gefördert. Vor allem im vorletzten Jahrhundert wurde die Konkurrenz unter den Arbeitern in erster Linie durch Erfindungen bzw. die Maschinisierung gefördert. Im letzten Jahrhundert kam die Einwanderung hinzu. Die AfD vertritt eher die Interessen der Arbeiter als die Linkspartei. Zumal momentan die Revolution eh ferner liegt als die Apokalypse.
„Inzwischen windet sich das ausgehungerte Irland in schrecklichen Zuckungen. Die Arbeitshäuser sind zum Bersten voll von Bettlern, die ruinierten Eigentümer verweigern die Zahlung der Armensteuer, und das verhungernde Volk sammelt sich zu Tausenden und plündert die Scheunen und Ställe der Pächer – ja selbst die der bislang noch so hoch verehrten katholischen Priester. … Die Einwanderung der Iren in England nimmt von Tag zu Tag beunruhigendere Ausmaße an. Man rechnet, daß im Durchschnitt jährlich 50 000 Iren kommen; in diesem Jahr sind es bereits mehr als 220 000. … So verschärft sich die Konkurrenz der Arbeiter untereinander noch weiter...“
Marx Engels Werke, Band 4: Schriften von Mai 1846 – März 1848, Berlin 1959, S. 327
„Der durchschnittliche Arbeitslohn wird durch die Konkurrenz notwendig auf das Minimum reduziert, d.h. auf einen Lohn, der den Arbeitern erlaubt, ihre Existenz und die Existenz ihrer race notdürftig zu fristen. … Wenn in Nordamerika der Arbeitslohn höher steht als in Europa, so ist das keineswegs die Folge seiner geringern Steuern. Es ist die Folge seiner territorialen, kommerziellen und industriellen Lage. Die Nachfrage nach Arbeitern ist im Verhältnis zum Angebot von Arbeitern bedeutend größer als in Europa.“
Marx Engels Werke, Band 4: Schriften von Mai 1846 – März 1848, Berlin 1959, S. 348f
Dazu paßt dieser Beitrag:
/www.deutschlandfunk.de/praesidentschaftswahlen-in-den-usa-3-4-sozialismus-eine.1184.de.html?dram:article_id=366998
Der Beitrag zeigt, dass es, ganz anders als in Europa dargestellt, einflussreiche linke Traditionen gibt– vor allem, was in den USA als populism und progressivism bezeichnet wird– an die Sanders anknüpfen konnte. Zudem hat Occupy Wall Street tiefe Spuren in der politischen Kultur hinterlassen. Sogar europäische Sozialdemokraten könnten von dieser überraschenden Wiedergeburt der amerikanischen Linken noch etwas lernen. Jan-Werner Müller, geboren 1970, ist Professor am Department of Politics der Princeton University und derzeit Visiting Fellow am Institut für die Wissenschaften vom Menschen in Wien. Er veröffentlicht regelmäßig Artikel zum aktuellen politischen Zeitgeschehen. Im Suhrkamp Verlag erschien zuletzt sein Essay "Was ist Populismus?".
Amerika kannte keinen Feudalismus -
Trump ist nicht das einzige große Rätsel des amerikanischen Präsidentschaftswahlkampfes: Das andere ist Bernie Sanders. Wie konnte ein Politiker, der sich selbst als demokratischer Sozialist bezeichnet, so weit kommen in einem Land, das sich von seinen Gründungsideen vermeintlich als Antithese kollektivistischer Ideen versteht?
http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecialgeschichte/d-61389146.html
DIE AMERIKANISCHE GESELLSCHAFTROASTBEEF UND APPLE PIE
In den USA gab es nie eine linke Volkspartei. Einer der Gründe: Die amerikanische Gesellschaft kannte, abgesehen von der Sklaverei, keine Klassenunterschiede. Arbeitskräftemangel half schon bei Beginn der Industrialisierung, höhere Löhne durchzusetzen. Der Lebensstandard amerikanischer Arbeiter lag deutlich über dem ihrer europäischen Kollegen.
Leo Trotzki, in seinem Exil in Mexico City aufmerksamer Beobachter der politischen Folgen der Großen Depression, war sicher, dass "die Entwicklung einer Partei der Arbeiterklasse das politische Gesicht der Vereinigten Staaten völlig verändern werde". Doch auch in der schwersten Krise des Kapitalismus: Fehlanzeige, eine sozialistische Partei schoss nicht aus dem Boden, der für sie doch so fruchtbar schien.
Also wieder gefragt: Warum kein Sozialismus, warum keine Partei der Sozialdemokratie oder der Gewerkschaften in Amerika? Darauf gibt es nicht nur eine, sondern viele Antworten: historische, wirtschaftliche, gesellschaftliche, politische und ideologische.
herberger
23.10.2016, 09:24
Ich habe mal gelesen das Karl Marx nie die Börsen Spekulanten in seinen Werken erwähnt hat.
Wenn Kapitalisten Raubtiere sind dann sind die Börsianer Aasfresser.
Klopperhorst
23.10.2016, 09:26
Die meisten ehemaligen Kommunisten wären heute entweder Rechtspopulisten oder versteckte völkische Rassisten.
Korrekt. Ernst Thälmann zum Beispiel.
Die kernigen Arbeiterführer des 19. und 20. Jhd. (ich rede nicht von den Salonbolschewisten) würden sicher heute nicht bei den globalistischen grünen Kriegstreibern und Volksaustauschern mitmachen.
---
Die Einwanderung drückt die Löhne der Arbeiter nach unten. Je mehr Konkurrenz unter den Arbeitern desto niedriger die Löhne. Durch die Einwanderung steigt die Reservearmee der Arbeiter und somit die Konkurrenz. Je weniger Arbeiter die Kapitalisten zur Verfügung haben desto höhere Löhne haben diese Arbeiter. Die Konkurrenz wird u.a. auch durch Erfindungen und der daraus resultierenden Arbeitslosigkeit gefördert. Vor allem im vorletzten Jahrhundert wurde die Konkurrenz unter den Arbeitern in erster Linie durch Erfindungen bzw. die Maschinisierung gefördert. Im letzten Jahrhundert kam die Einwanderung hinzu. Die AfD vertritt eher die Interessen der Arbeiter als die Linkspartei. Zumal momentan die Revolution eh ferner liegt als die Apokalypse.
„Inzwischen windet sich das ausgehungerte Irland in schrecklichen Zuckungen. Die Arbeitshäuser sind zum Bersten voll von Bettlern, die ruinierten Eigentümer verweigern die Zahlung der Armensteuer, und das verhungernde Volk sammelt sich zu Tausenden und plündert die Scheunen und Ställe der Pächer – ja selbst die der bislang noch so hoch verehrten katholischen Priester. … Die Einwanderung der Iren in England nimmt von Tag zu Tag beunruhigendere Ausmaße an. Man rechnet, daß im Durchschnitt jährlich 50 000 Iren kommen; in diesem Jahr sind es bereits mehr als 220 000. … So verschärft sich die Konkurrenz der Arbeiter untereinander noch weiter...“
Marx Engels Werke, Band 4: Schriften von Mai 1846 – März 1848, Berlin 1959, S. 327
„Der durchschnittliche Arbeitslohn wird durch die Konkurrenz notwendig auf das Minimum reduziert, d.h. auf einen Lohn, der den Arbeitern erlaubt, ihre Existenz und die Existenz ihrer race notdürftig zu fristen. … Wenn in Nordamerika der Arbeitslohn höher steht als in Europa, so ist das keineswegs die Folge seiner geringern Steuern. Es ist die Folge seiner territorialen, kommerziellen und industriellen Lage. Die Nachfrage nach Arbeitern ist im Verhältnis zum Angebot von Arbeitern bedeutend größer als in Europa.“
Marx Engels Werke, Band 4: Schriften von Mai 1846 – März 1848, Berlin 1959, S. 348fDurch Erfindungen an sich eher nicht. Allerdings, wenn durch Verfuegbarkeit von Fiatgeld mehr Kapital erzeugt werden kann als noetig, dann kann es diese Folge haben. Mit Steuern liegt Marx auch daneben. Das Realeinkommen wird durchaus durch Steuern gesenkt, gerade bei den aermsten.
Marx ist auch auf die Schnittstelle Arbeitnehmer/Arbeitgeber fixiert. Dass da nur durchgegeben wird, was im Finanz- und politischen Sektor entschieden wird, laesst er weg. Will heissen Steuern, Zinsen, Geldpolitik leben da nur ihre Folgen aus.
Die Politik der Linken mag "Arbeiterfreundlich" erscheinen, aber sie ist letztendlich immer zum Schaden der aermeren Schichten gewesen. Das begreift man aber nur, wenn man eine umfassende wirtschafltiche Analyse mac ht. Und da kommen unsere "linksintellektuellen", dann nicht mehr mit. Ist das doch schwieriger als blosses Schwadronieren und Fabulieren, wie man es von ihnen gewohnt ist.
Was haben die Rothschilds durch mehr Arbeitnehmerrechte?
]
Sozialismus/Kommunismus dienen der totalen Versklavung des Menschen!
Nirgendwo kann so viel aus Arbeitnehmern heraus gepresst werden wie innerhalb dieser Systeme.
Politikqualle
23.10.2016, 10:49
So ein Quark ... Auf gut Deutsch eine "Verschwörung". Alter, was ist an der Bekämpfung von Fluchtursachen für eine ungezügelte Masseneinwanderung? .. stellt sich dann gleich die Frage wie will man diese bekämpfen ?
Politikqualle
23.10.2016, 10:51
Sozialismus/Kommunismus dienen der totalen Versklavung des Menschen! Nirgendwo kann so viel aus Arbeitnehmern heraus gepresst werden wie innerhalb dieser Systeme. .. ist doch wohl eine Tatsache , nur die Kommunisten wollen es nicht glauben und fallen auf die dummen Sprüche ihres "kommunistischen Messias" immer wieder rein ..
(......)
Alter, was ist an der Bekämpfung von Fluchtursachen für eine ungezügelte Masseneinwanderung?
Zudem haben wir ja schon Nationalstaaten ...
Wie bekämpft man eine bereits stattgefundene Bevölkerungsexplosion?
Zur Erinnerung:
Bevölkerungsentwicklung Afrika:
1960 = 200 Millionen
2010 = 1000 Millionen
Verfünffachung in nur 50 Jahren!
Shahirrim
23.10.2016, 10:58
Wenn du die Meinung, dass die Ausländer im Ausland bleiben müssen damit sie Arbeitsplätze der Heimischen nicht stehlen für rassistisch hältst, dann schon.
Ist doch so. Schau dir mal die ehemaligen Gebiete der Kommunisten an. Fast überall homogene Völker. Im angeblich von Faschisten beherrschten kapitalistischen Westen hingegen sind die Völker alle durchmischt.
Dazu paßt dieser Beitrag:
/www.deutschlandfunk.de/praesidentschaftswahlen-in-den-usa-3-4-sozialismus-eine.1184.de.html?dram:article_id=366998
Amerika kannte keinen Feudalismus -
http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecialgeschichte/d-61389146.html
Die amerikanische Gesellschaft kannte, abgesehen von der Sklaverei, keine Klassenunterschiede. Arbeitskräftemangel half schon bei Beginn der Industrialisierung, höhere Löhne durchzusetzen.
Abgesehen von Krebs mit zahlreichen Methastasen im letztem Stadium war der Patient absolut gesund.
Und wirklich, absolut keine Klassenunterschiede. Die Cowboys, die weder Haus, noch Eigentum hatten und von der Hand im Mund lebten, die Arbeiter, die tausendweise während der Verlegung der Eisenbahn verhungerten und steinreiche Plantagenbesitzer und Millionäre.
Politikqualle
23.10.2016, 11:11
Wenn du die Meinung, dass die Ausländer im Ausland bleiben müssen damit sie Arbeitsplätze der Heimischen nicht stehlen für rassistisch hältst, dann schon. .. was bitte soll denn an einem Gedanken rassistisch sein ? mein eigenes Leben und mein gutes Auskommen ist doch viel wichtiger , als das von einem islamischen Ausländer , soll doch dieser islamistische gutausgebildete Facharbeiter selber dafür Sorge tragen , daß er sein Heimatland zu Blüte und Wohlstand bringt , warum muß ich den Faulpelz denn unterstützen ??? ...
Politikqualle
23.10.2016, 11:13
Die Cowboys, die weder Haus, noch Eigentum hatten und von der Hand im Mund lebten, die Arbeiter, die tausendweise während der Verlegung der Eisenbahn verhungerten und steinreiche Plantagenbesitzer und Millionäre. .. du bist wirklich ein Witzbold ... :lach:
Ist doch so. Schau dir mal die ehemaligen Gebiete der Kommunisten an. Fast überall homogene Völker. Im angeblich von Faschisten beherrschten kapitalistischen Westen hingegen sind die Völker alle durchmischt.
Gibt es im Frankreich keine schwarzen Gettos mit den "homogenen" Araber? Gilt dasselbe nicht für GB? Die Türken leben in der BRD schon einige Generationen lang, waren sie auch damals homogen oder durchmischt? Was die ehemaligen sozialistischen Länder angeht, so besteht da kein Regel. Gewöhnlich haben sie keine wilden Immigranten. Solche Dummheit begeht nur Westeuropa.
Argutiae
23.10.2016, 11:50
.. stellt sich dann gleich die Frage wie will man diese bekämpfen ?
Stopp von Kriegen, Stopp von Ausbeutung. Das heißt auch: Stopp aller Waffen Exporte (aller Länder), Stopp der "Freihandelsabkommen" und sonstiger Knebelverträge mit der dritten Welt.
Hatte ich im Forum schon 1000 aufgeführt. Langsam hab ich keine Lust mehr, merke ich :/
Argutiae
23.10.2016, 11:51
Wie bekämpft man eine bereits stattgefundene Bevölkerungsexplosion?
Zur Erinnerung:
Bevölkerungsentwicklung Afrika:
1960 = 200 Millionen
2010 = 1000 Millionen
Verfünffachung in nur 50 Jahren!
Man hätte sie verhinder können.
Merke: Um so ärmer, dest so mehr Kinder.
Man hätte sie verhinder können.
Merke: Um so ärmer, dest so mehr Kinder.
Und weshalb haben die Herren Neger nicht dafür gesorgt, dass ihre Kinder nicht arm sind?
Und wie haben die Bewohner der nördlichen Hemisphäre dafür gesorgt, dass ihre Kinder nicht arm sind?
Ich habe mal gelesen das Karl Marx nie die Börsen Spekulanten in seinen Werken erwähnt hat.
Wenn Kapitalisten Raubtiere sind dann sind die Börsianer Aasfresser.
Das stimmt nicht.
„In Frankreich ist kein ernster Kampf zwischen den Besitzern von Wertpapieren, Bankiers, Schiffseigentümern und den Fabrikanten möglich, weil von allen Teilen der Bourgeoisie die Besitzer von Wertpapieren und Bankiers (die gleichzeitig die Hauptaktionäre in den Eisenbahn-, Bergwerks- und anderen Gesellschaften sind) zweifellos den stärksten Teil darstellen und – von wenigen Unterbrechungen abgesehen – seit 1830 die Zügel der Regierung in der Hand halten.“
Marx Engels Werke, Band 4: Schriften von Mai 1846 – März 1848, Berlin 1959, S. 188f
Durch Erfindungen an sich eher nicht. Allerdings, wenn durch Verfuegbarkeit von Fiatgeld mehr Kapital erzeugt werden kann als noetig, dann kann es diese Folge haben. Mit Steuern liegt Marx auch daneben. Das Realeinkommen wird durchaus durch Steuern gesenkt, gerade bei den aermsten.
Marx ist auch auf die Schnittstelle Arbeitnehmer/Arbeitgeber fixiert. Dass da nur durchgegeben wird, was im Finanz- und politischen Sektor entschieden wird, laesst er weg. Will heissen Steuern, Zinsen, Geldpolitik leben da nur ihre Folgen aus.
Die Politik der Linken mag "Arbeiterfreundlich" erscheinen, aber sie ist letztendlich immer zum Schaden der aermeren Schichten gewesen. Das begreift man aber nur, wenn man eine umfassende wirtschafltiche Analyse mac ht. Und da kommen unsere "linksintellektuellen", dann nicht mehr mit. Ist das doch schwieriger als blosses Schwadronieren und Fabulieren, wie man es von ihnen gewohnt ist.
Marx meinte mit Erfindungen in erster Linie Maschinen, die die Arbeitskraft ersetzten bzw. reduzierten. Dass durch die Rationalisierung Arbeitsplätze vernichtet werden, weiß man ja. Die Ärmsten haben nichts durch Steuersenkungen. Fallen die Steuern weg, fällt auch der Arbeitslohn. Marx hat auch über Finanzen und Politik geschrieben. Was meinst du mit wirtschaftlicher Analyse? Willst du auf den Freihandel hinaus? Marx kannte Smith, Say und Ricardo genauestens.
„Der durchschnittliche Arbeitslohn wird durch die Konkurrenz notwendig auf das Minimum reduziert, d.h. auf einen Lohn, der den Arbeitern erlaubt, ihre Existenz und die Existenz ihrer race notdürftig zu fristen. Die Steuern bilden einen Teil dieses Minimums, denn der politische Beruf der Arbeiter besteht eben darin, Steuern zu zahlen. Würden sämtliche Steuern, die auf der Arbeiterklasse ruhen, radikal abgeschafft, so wäre die notwendige Folge, daß der Arbeitslohn um den ganzen Steuerbetrag, der heutzutage in ihn eingeht, vermindert würde.“
Marx Engels Werke, Band 4: Schriften von Mai 1846 – März 1848, Berlin 1959, S. 348
Sozialismus/Kommunismus dienen der totalen Versklavung des Menschen!
Nirgendwo kann so viel aus Arbeitnehmern heraus gepresst werden wie innerhalb dieser Systeme.
Kannst du das belegen? Sowjetrußland war das erste Land, wo die Kinderarbeit abgeschafft wurde.
Argutiae
23.10.2016, 13:33
Und weshalb haben die Herren Neger nicht dafür gesorgt, dass ihre Kinder nicht arm sind?
Und wie haben die Bewohner der nördlichen Hemisphäre dafür gesorgt, dass ihre Kinder nicht arm sind?
"Reicher Mann und armer Mann
standen da und sahn sich an.
Und der Arme sagte bleich:
»Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich«."
- Bertolt Brecht
"Reicher Mann und armer Mann
standen da und sahn sich an.
Und der Arme sagte bleich:
»Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich«."
- Bertolt Brecht
Oh je, wieder mal das alte Gedöns der Kommunisten!
Brecht. I break together!
Wenn man alle reichen Menschen der Erde totschlagen und ihren Reichtum gerecht unter allen armen Menschen der Erde verteilen würde, erhielte jeder vermutlich 1,50 Euro. Oder so ähnlich.
Ihr roten Herz-Jesu-Sozis kapiert einfach nicht, dass es keinen Neger weniger gäbe, wenn man sie auf ihren Bodenschätzen hocken ließe, denn sie wären einfach zu blöd, das Zeug zu finden und zu exportieren.
Bestes Beispiel: Nigeria und sein vormaliger Reichtum durch Öl. Nach drei Jahrzehnten war der Reichtum vorbei und Nigeria wurde zum heute ärmsten Land Afrikas.
Bevölkerungexplosion in Afrika:
1960 = 200 Millionen
2010 = 1.000 Millionen
Kannst du das belegen? Sowjetrußland war das erste Land, wo die Kinderarbeit abgeschafft wurde.
Dafür wurden härteste Arbeitslager für politisch Andersdenkende geschaffen!
Die Ziel der Kommunisten war immer jegliche Unabhängigkeit und Freiheit, z. B. durch eine berufliche Selbstständigkeit, zu zerstören.
Bauern wurden enteignet und zwangskollektiviert, was in China zu Millionen Hungertoten führte.
Zum Nutzen der "Bonzen", einer kleinen Clique an der Spitze, die das Volk für sich arbeiten ließ.
Und in der DDR mussten die Arbeitnehmer schuften, ohne dass ihnen die Früchte ihrer Arbeit gegönnt wurden. Der Lebensstandard in der DDR wurde durch die Bonzen künstlich gesenkt, die Infrastruktur zerfiel.
Argutiae
23.10.2016, 13:53
Oh je, wieder mal das alte Gedöns der Kommunisten!
Brecht. I break together!
Wenn man alle reichen Menschen der Erde totschlagen und ihren Reichtum gerecht unter allen armen Menschen der Erde verteilen würde, erhielte jeder vermutlich 1,50 Euro. Oder so ähnlich.
Ihr roten Herz-Jesu-Sozis kapiert einfach nicht, dass es keinen Neger weniger gäbe, wenn man sie auf ihren Bodenschätzen hocken ließe, denn sie wären einfach zu blöd, das Zeug zu finden und zu exportieren.
Bestes Beispiel: Nigeria und sein vormaliger Reichtum durch Öl. Nach drei Jahrzehnten war der Reichtum vorbei und Nigeria wurde zum heute ärmsten Land Afrikas.
Bevölkerungexplosion in Afrika:
1960 = 200 Millionen
2010 = 1.000 Millionen
Oh je, wieder mal das alte Gedöns der Rassisten!
Ihr habt auch kein Bock auf Fakten ...
62 Menschen besitzen so viel, wie die ärmere Hälfte der Menschen. Weltweit.
Würde man diese 62 Menschen also totschlagen, wie du es vorschlägst, 3,6 Milliarden (!) Menschen könnten doppelt so viel (!) besitzen, wie sie es aktuell tun.(!)
Zudem:https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/14657346_1156395971113274_4640455085075567805_n.pn g?oh=829274ae6d2b402718429748a834a056&oe=5894A1EF
Das gilt für Tiere wie für Menschen.
Para ou rien
23.10.2016, 14:12
Oh je, wieder mal das alte Gedöns der Rassisten!
So Gedönsig ist das aber nicht. Die Schwarzafrikaner haben in der Menschheitsgeschichte noch nie irgendetwas erreicht und bilden auf jedem Kontinent eine abgehängte Unterschicht.
Mag ja sein, dass rassische Erklärungsansätze zu eindimensional sind, aber für linke Ausbeutungsansätze trifft das genauso zu.
(.....)
Oh je, wieder mal das alte Gedöns der Rassisten!
Ihr habt auch kein Bock auf Fakten ...
62 Menschen besitzen so viel, wie die ärmere Hälfte der Menschen. Weltweit.
Würde man diese 62 Menschen also totschlagen, wie du es vorschlägst, 3,6 Milliarden (!) Menschen könnten doppelt so viel (!) besitzen, wie sie es aktuell tun.(!)
Das gilt für Tiere wie für Menschen.
Hossa! Da isses wieder mal, das gestörte Verhältnis der linken Weltverbesserer zu Zahlen, Relationen und Proportionen!
Bleiben wir mal bei deinem Beispiel:
Nehmen wir mal an, jeder dieser 62 stinkreichen Erdenbürger habe jeweils ein Vermögen von 100 Milliarden Euro.
Macht zusammen die Riesensumme von 6,2 Billionen Euro.
Und nun teilen wir diese Gesamtsumme durch die 3,6 Milliarden ärmeren Menschen.
Somit hat jeder genau 1.722,22 Euro.
Und nun schlagen wir (natürlich nur hypothetisch) diese 62 Stinkreichen tot und verteilen ihr Vermögen gleichmäßig an die 3,6 Milliarden ärmeren Erdenbewohner.
Dann hätte jeder von denen 3.444,44 Euro. (Soviel bezahlt heute fast jeder Nahost-Musel oder Neger an seinen Schleuser.....)
Wäre damit dann die Welt gerettet?
Rolf1973
23.10.2016, 14:18
Oh je, wieder mal das alte Gedöns der Rassisten!
Ihr habt auch kein Bock auf Fakten ...
62 Menschen besitzen so viel, wie die ärmere Hälfte der Menschen. Weltweit.
Würde man diese 62 Menschen also totschlagen, wie du es vorschlägst, 3,6 Milliarden (!) Menschen könnten doppelt so viel (!) besitzen, wie sie es aktuell tun.(!)
Zudem:https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/14657346_1156395971113274_4640455085075567805_n.pn g?oh=829274ae6d2b402718429748a834a056&oe=5894A1EF
Das gilt für Tiere wie für Menschen.
Bei Dir ist wirklich alles verloren. Sollen die Fleißigen wirklich das Riesenheer der meist minderintelligenten und faulen Afrikaner
durchfüttern? Zu welchem Zweck? Damit die noch mehr gammeln und unnützen Nachwuchs zeugen können? Was Du kleines
Hohlgeschoss als "Soziale Gerechtigkeit" ansiehst, ist letztendlich nur maskierter Neid. Du bist ein dummer Junge, der meint,
er dürfe hier jedem ans Bein pissen, ungeachtet der Tatsache, dass gefühlte 95 Prozent der User hier lebenserfahrener und
klüger sind als Du. Nein, nein, nein, die Afrikaner sind, die den Arsch hochkriegen und handeln müssen!
https://www.lovelybooks.de/autor/Axelle-Kabou/Weder-arm-noch-ohnm%C3%A4chtig-397212357-w/
Chronos hat natürlich recht. Die Afrikaner könnten auf Bodenschätzen noch und nöcher hocken, sie wüssten nichts damit
anzufangen. Und sie haben ja auch genug. Im Gegensatz dazu Japan: ein rohstoffarmes Land und trotzdem eine der gro-
ßen Industrienationen und Wirtschaftsmächte. Dumm wie Du bist, fällt Dir natürlich trotzdem nichts auf. Richtig?
Dr Mittendrin
23.10.2016, 14:20
Oh je, wieder mal das alte Gedöns der Rassisten!
Ihr habt auch kein Bock auf Fakten ...
62 Menschen besitzen so viel, wie die ärmere Hälfte der Menschen. Weltweit.
Würde man diese 62 Menschen also totschlagen, wie du es vorschlägst, 3,6 Milliarden (!) Menschen könnten doppelt so viel (!) besitzen, wie sie es aktuell tun.(!)
Zudem:https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/14657346_1156395971113274_4640455085075567805_n.pn g?oh=829274ae6d2b402718429748a834a056&oe=5894A1EF
Das gilt für Tiere wie für Menschen.
Chronos hat recht. Auch ohne dem Geld der 62 Leute poppen die Neger noch ne Milliarde Kinder her. Stört Linke gaaar nicht.
Schopenhauer
23.10.2016, 14:23
Bei Dir ist wirklich alles verloren. Sollen die Fleißigen wirklich das Riesenheer der meist minderintelligenten und faulen Afrikaner
durchfüttern? Zu welchem Zweck? Damit die noch mehr gammeln und unnützen Nachwuchs zeugen können? Was Du kleines
Hohlgeschoss als "Soziale Gerechtigkeit" ansiehst, ist letztendlich nur maskierter Neid. Du bist ein dummer Junge, der meint,
er dürfe hier jedem ans Bein pissen, ungeachtet der Tatsache, dass gefühlte 95 Prozent der User hier lebenserfahrener und
klüger sind als Du. Nein, nein, nein, die Afrikaner sind, die den Arsch hochkriegen und handeln müssen!
https://www.lovelybooks.de/autor/Axelle-Kabou/Weder-arm-noch-ohnm%C3%A4chtig-397212357-w/
Chronos hat natürlich recht. Die Afrikaner könnten auf Bodenschätzen noch und nöcher hocken, sie wüssten nichts damit
anzufangen. Und sie haben ja auch genug. Im Gegensatz dazu Japan: ein rohstoffarmes Land und trotzdem eine der gro-
ßen Industrienationen und Wirtschaftsmächte. Dumm wie Du bist, fällt Dir natürlich trotzdem nichts auf. Richtig?
Das ist der Kern des Ganzen. Der "Neid an sich" kommt gut maskiert daher. In allen Bereichen und auf allen Ebenen. Mit Sozialgeschwätz, Gutmenschentum und Gesülze und Gebrabbel in allen Ausformungen und Ausprägungen. Und auf alles und jeden... ;)
Dr Mittendrin
23.10.2016, 14:26
Oh je, wieder mal das alte Gedöns der Rassisten!
Ihr habt auch kein Bock auf Fakten ...
62 Menschen besitzen so viel, wie die ärmere Hälfte der Menschen. Weltweit.
Würde man diese 62 Menschen also totschlagen, wie du es vorschlägst, 3,6 Milliarden (!) Menschen könnten doppelt so viel (!) besitzen, wie sie es aktuell tun.(!)
Zudem:https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/14657346_1156395971113274_4640455085075567805_n.pn g?oh=829274ae6d2b402718429748a834a056&oe=5894A1EF
Das gilt für Tiere wie für Menschen.
Die Evolution hat es locker 100000 Jahre bestimmt wer überlebensfähiger ist.
Dr Mittendrin
23.10.2016, 14:28
Das ist der Kern des Ganzen. Der "Neid an sich" kommt gut maskiert daher. In allen Bereichen und auf allen Ebenen. Mit Sozialgeschwätz, Gutmenschentum und Gesülze und Gebrabbel in allen Ausformungen und Ausprägungen. Und auf alles und jeden... ;)
Moralisierergeschwätz. Neger tun alles erdenkliche unten zu sein.
(....)
Im Gegensatz dazu Japan: ein rohstoffarmes Land und trotzdem eine der gro-
ßen Industrienationen und Wirtschaftsmächte. Dumm wie Du bist, fällt Dir natürlich trotzdem nichts auf. Richtig?
Japan ist ein sehr gutes Gegenbeispiel zum Geschwätz der linken Weltverbesserer.
120 Millionen Japaner hocken auf einem Gesteinshaufen, der regelmäßig von Erdbeben und Taifunen durchgeschüttelt wird.
Bodenschätze haben die Japaner - bis auf ein bisschen Kohlevorkommen - so gut wie keine.
Und trotzdem haben sie es geschafft, durch Fleiss, Tüchtigkeit, Intelligenz, Kreativität und unglaublich hoher Selbstdisziplin zu einer der leistungsfähigsten Wirtschaftsnationen der Erde aufzusteigen. Und das sogar nach einem vernichtenden Krieg und nach bedingungsloser Kapitulation.
Das Verständnisproblem der Linken liegt in ihrem Unvermögen begründet, essentielle Zusammenhänge erkennen und verstehen zu können. Es passt ganz einfach nicht in deren Weltbild, dass der Griff in die Taschen der Mitmenschen nichts verbessert, sondern nur verschlimmert.
Schopenhauer
23.10.2016, 14:36
Moralisierergeschwätz. Neger tun alles erdenkliche unten zu sein.
Das stimmt. Moralisierungsgeschwätz (ich nenne es immer "Moralin"), Gutmenschentum-alle diese Strategien werden bei Neid (egal auf was) angewandt. Sprache ist oftmals nur ein Deckmantel, um das dahinter stehende zu verbergen, eben mittels dieser vielfältigen Strategien und Taktiken. Das gibt es in allen Bereichen und wenn man das Prinzip verstanden hat, erkennt man jede Strategie und ist sie auch noch so gut getarnt. Vermeintlich, denn sowas ist immer voll plump...:haha: ;)
Dafür wurden härteste Arbeitslager für politisch Andersdenkende geschaffen!
Die Ziel der Kommunisten war immer jegliche Unabhängigkeit und Freiheit, z. B. durch eine berufliche Selbstständigkeit, zu zerstören.
Bauern wurden enteignet und zwangskollektiviert, was in China zu Millionen Hungertoten führte.
Zum Nutzen der "Bonzen", einer kleinen Clique an der Spitze, die das Volk für sich arbeiten ließ.
Und in der DDR mussten die Arbeitnehmer schuften, ohne dass ihnen die Früchte ihrer Arbeit gegönnt wurden. Der Lebensstandard in der DDR wurde durch die Bonzen künstlich gesenkt, die Infrastruktur zerfiel.
Die Arbeitslager gab es schon bei den Zaren. In den Gulags waren die wenigsten politische Häftlinge. Die meisten waren gewöhnliche Kriminelle. Den höchsten Stand gab es mit 2-3 Millionen Häftlingen irgendwann in den 30ern. In den USA sitzen aktuell auch um die 2-3 Millionen ein. Die UdSSR befand sich dagegen kurz vor einem Weltkrieg.
In der UdSSR gab es kleine Privatwirtschaften. Voraussetzung war nur, dass man dabei niemanden ausbeutet. Mein Vater war z.B. nebenbei noch privater Imker. Den Honig hatte er entweder an den Staat oder Freunde/Nachbarn/Verwandte/Bekannte verkauft. Viele Bekannte von uns waren nebenbei privat noch tätig. Sei es als Weinproduzent oder sonstwas.
Die Kulaken wurden enteignet, weil sie Getreide dem Staat während einer Hungersnot vorenthielten. Sie wollten lieber damit spekulieren um hohe Profite rauszuschlagen. Zuvor konkurrierte man mit den Kulaken durch staatliche Kollektivwirtschaften. Was zur Folge hatte, dass die Anzahl deren Betriebe immer kleiner wurde. In China wird das Szenario ähnlich gewesen sein, wobei auch eine Bevölkerungsexplosion dort eine Rolle bei der Hungersnot gespielt haben könnte.
Sicherlich gab es hier und da Missstände. Korruption, Willkür, Misswirtschaft usw. usf. Aber im großen und ganzen ging es dem Volk besser als zuvor. Zumindest unter Stalin gab es unter den Parteimitgliedern Disziplin.
„Artikel 9 Neben dem sozialistischen Wirtschaftssystem, der in der UdSSR herrschenden Wirtschaftsform, ist die auf persönlicher Arbeit beruhende und eine Ausbeutung fremder Arbeit ausschließende kleine Privatwirtschaft von Einzelbauern und Kleingewerbetreibenden gesetzlich zugelassen. [5. Dezember 1936]“
J.W. Stalin, Werke Band 14: Schriften von Februar 1934 – April 1945, Dortmund 1976, S. 92
„Dann folgten konkrete Empfehlungen: >>Sehen Sie sich die Kulakenwirtschaften an: Dort sind die Speicher und Scheunen voll von Getreide, das Getreide liegt, da keine Speicherräume mehr da sind, in offenen Schuppen, in den Kulakenwirtschaften gibt es Getreideüberschüsse von 50 000 bis 50 000 Pud je Wirtschaft.<< Stalin beendete all seine Auftritte gleich: >>Ich schlage vor: a) von den Kulaken die sofortige Abgabe alle Getreideüberschüsse zu staatlichen Preisen zu verlangen; b) im Falle einer Weigerung der Kulaken sich dem Gesetz zu fügen, sie gemäß Artikel 107 des Strafgesetzbuchs der RSFSR gerichtlich zur Verantwortung zu ziehen und ihre Getreideüberschüsse zugunsten des Staates zu konfiszieren mit der Maßgabe, 25 Prozent des konfiszierten Getreides unter die Dorfarmut und die wirtschaftlich schwächeren Mittelbauern zu den niedrigen staatlichen Preisen auf Kredit mit langjähriger Zahlungsfrist zu verteilen.“
Dimitri Wolkogonow: Stalin - Triumph und Tragödie, Düsseldorf 1989, S. 247
„Ähnlich lebten damals alle, ich meine die gesamte „Sowjet-Oberschicht“. Nach Luxus, nach Erwerb trachtete niemand. Man strebte nur danach, den Kindern eine gute Erziehung zu geben, und verpflichtete deutsche Gouvernanten („aus der alten Zeit“); die Ehefrauen waren durchwegs berufstätig und bemühten sich, möglichst viel Literatur zu lesen.“
Swetlana Allilujewa: Zwanzig Briefe an einen Freund, Vaduz 1967, S. 56
„Ich war mit meinem Posten als Kombinatschef zufrieden: Die Belegschaft erfüllte den Plan, es ließ sich gut arbeiten, und ich verdiente ein anständiges Gehalt. Jetzt im Obersten Sowjet verdiene ich weniger als dort vor zwanzig Jahren.“
Boris Jelzin: Aufzeichnungen eines Unbequemen, München 1991, S. 63
Dr Mittendrin
23.10.2016, 14:41
"Reicher Mann und armer Mann
standen da und sahn sich an.
Und der Arme sagte bleich:
»Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich«."
- Bertolt Brecht
Das soll implizieren, Reichtum stammt von armen Negern. Eine infame dreckige linke Lüge.
pixelschubser
23.10.2016, 14:42
Das ist der Kern des Ganzen. Der "Neid an sich" kommt gut maskiert daher. In allen Bereichen und auf allen Ebenen. Mit Sozialgeschwätz, Gutmenschentum und Gesülze und Gebrabbel in allen Ausformungen und Ausprägungen. Und auf alles und jeden... ;)
Siehste, und da haben wir nämlich einen zentralen Punkt der Neiddebatte mal ins Auge gefasst.
Mir ist es nämlich völlig Wurscht, ob ein Dieter Bohlen 10 Millionen mit seiner Art zu leben verdient oder ein Vettel 20 Millionen fürs Imkreisrumfahren. DIE haben ALLES richtig gemacht und müssen niemandem davon was abgeben...aus welchen Gründen auch immer!
Ich verdiene vergleichsweise sehr kleines Geld und will davon auch keinem dahergelaufenen Neger etwas abgeben. Da bin ich mir mit Bohlen sehr einig. Denn ich arbeite hart für mein Geld.
Und mal so für die Spezialisten aus dem Hause Martin oder Skorpion: Wie viel Entwicklungshilfe ist denn nun inzwischen bei den Negern in Afrika versickert?
Die sind sogar zu doof oder zu faul einen, von uns Steuerdeppen bezahlten, Brunnen am Laufen zu halten! Und selbst die aufgeteilten gut 3000 Euro für jeden Erdenbürger würden sie mit Kat oder Alk verplempern. Ne Vasektomie kostet keine 300 Euro...da liegt das Problem bei den Affen!
Argutiae
23.10.2016, 14:42
Bei Dir ist wirklich alles verloren.
Ich mache es mir mal einfach: Fick dich.
Lern erstmal, sich wie ein kluger, lebenserfahrener Mann auszudrücken. Du schreibst hier schon auf Dr Mittendrin - Niveau.
Aber manchen fällt die Persönliche Ebene leichter...
Dr Mittendrin
23.10.2016, 14:44
Die Arbeitslager gab es schon bei den Zaren. In den Gulags waren die wenigsten politische Häftlinge. Die meisten waren gewöhnliche Kriminelle. Den höchsten Stand gab es mit 2-3 Millionen Häftlingen irgendwann in den 30ern. In den USA sitzen aktuell auch um die 2-3 Millionen ein. Die UdSSR befand sich dagegen kurz vor einem Weltkrieg.
In der UdSSR gab es kleine Privatwirtschaften. Voraussetzung war nur, dass man dabei niemanden ausbeutet. Mein Vater war z.B. nebenbei noch privater Imker. Den Honig hatte er entweder an den Staat oder Freunde/Nachbarn/Verwandte/Bekannte verkauft. Viele Bekannte von uns waren nebenbei privat noch tätig. Sei es als Weinproduzent oder sonstwas.
Die Kulaken wurden enteignet, weil sie Getreide dem Staat während einer Hungersnot vorenthielten. Sie wollten lieber damit spekulieren um hohe Profite rauszuschlagen. Zuvor konkurrierte man mit den Kulaken durch staatliche Kollektivwirtschaften. Was zur Folge hatte, dass die Anzahl deren Betriebe immer kleiner wurde. In China wird das Szenario ähnlich gewesen sein, wobei auch eine Bevölkerungsexplosion dort eine Rolle bei der Hungersnot gespielt haben könnte.
Sicherlich gab es hier und da Missstände. Korruption, Willkür, Misswirtschaft usw. usf. Aber im großen und ganzen ging es dem Volk besser als zuvor. Zumindest unter Stalin gab es unter den Parteimitgliedern Disziplin.
„Artikel 9 Neben dem sozialistischen Wirtschaftssystem, der in der UdSSR herrschenden Wirtschaftsform, ist die auf persönlicher Arbeit beruhende und eine Ausbeutung fremder Arbeit ausschließende kleine Privatwirtschaft von Einzelbauern und Kleingewerbetreibenden gesetzlich zugelassen. [5. Dezember 1936]“
J.W. Stalin, Werke Band 14: Schriften von Februar 1934 – April 1945, Dortmund 1976, S. 92
„Dann folgten konkrete Empfehlungen: >>Sehen Sie sich die Kulakenwirtschaften an: Dort sind die Speicher und Scheunen voll von Getreide, das Getreide liegt, da keine Speicherräume mehr da sind, in offenen Schuppen, in den Kulakenwirtschaften gibt es Getreideüberschüsse von 50 000 bis 50 000 Pud je Wirtschaft.<< Stalin beendete all seine Auftritte gleich: >>Ich schlage vor: a) von den Kulaken die sofortige Abgabe alle Getreideüberschüsse zu staatlichen Preisen zu verlangen; b) im Falle einer Weigerung der Kulaken sich dem Gesetz zu fügen, sie gemäß Artikel 107 des Strafgesetzbuchs der RSFSR gerichtlich zur Verantwortung zu ziehen und ihre Getreideüberschüsse zugunsten des Staates zu konfiszieren mit der Maßgabe, 25 Prozent des konfiszierten Getreides unter die Dorfarmut und die wirtschaftlich schwächeren Mittelbauern zu den niedrigen staatlichen Preisen auf Kredit mit langjähriger Zahlungsfrist zu verteilen.“
Dimitri Wolkogonow: Stalin - Triumph und Tragödie, Düsseldorf 1989, S. 247
„Ähnlich lebten damals alle, ich meine die gesamte „Sowjet-Oberschicht“. Nach Luxus, nach Erwerb trachtete niemand. Man strebte nur danach, den Kindern eine gute Erziehung zu geben, und verpflichtete deutsche Gouvernanten („aus der alten Zeit“); die Ehefrauen waren durchwegs berufstätig und bemühten sich, möglichst viel Literatur zu lesen.“
Swetlana Allilujewa: Zwanzig Briefe an einen Freund, Vaduz 1967, S. 56
„Ich war mit meinem Posten als Kombinatschef zufrieden: Die Belegschaft erfüllte den Plan, es ließ sich gut arbeiten, und ich verdiente ein anständiges Gehalt. Jetzt im Obersten Sowjet verdiene ich weniger als dort vor zwanzig Jahren.“
Boris Jelzin: Aufzeichnungen eines Unbequemen, München 1991, S. 63
Wieso exportiert erst jetzt Russland so viel Weizen ? Früher mussten Sowjets immer importieren.
Dr Mittendrin
23.10.2016, 14:48
Ich mache es mir mal einfach: Fick dich.
Lern erstmal, sich wie ein kluger, lebenserfahrener Mann auszudrücken. Du schreibst hier schon auf Dr Mittendrin - Niveau.
Aber manchen fällt die Persönliche Ebene leichter...
Du bist eben so eklatant neben der Spur und greifst unere Lebensweise an, unsere Werte, bist verlogen, verklärst alles. Stell dir vor, vor 15000 Jahren war jeder arm. Warum schafften es einige und besonders in nördlichen Breitengraden ? Weil ihnen keine Kokosnüsse ins Maul fielen und harte WINTER hatten.
Rolf1973
23.10.2016, 14:51
Ich mache es mir mal einfach: Fick dich.
Lern erstmal, sich wie ein kluger, lebenserfahrener Mann auszudrücken. Du schreibst hier schon auf Dr Mittendrin - Niveau.
Aber manchen fällt die Persönliche Ebene leichter...
Ich bin Dir nur auf Deinem Niveau entgegengekommen. Und übrigens machst Du es Dir schon die ganze Zeit
einfach, wirfst hirnrissige verbale Scheißhaufen in die Diskussion, die beim besten Willen nicht als Argumente
bezeichnet werden können und wunderst Dich über Gegenwind. Erinnerst Du Dich an die Abiturienten, die bei
einer AfD-Veranstaltung in Landau gegen Frauke Petry stänkerten und argumentativ vollständig abgesoffen
sind? Und hier bist Du der dumme Abiturient, der kein Bein auf den Boden kriegt. Die Wahrheit ist hart.
Schopenhauer
23.10.2016, 14:54
Siehste, und da haben wir nämlich einen zentralen Punkt der Neiddebatte mal ins Auge gefasst.
Mir ist es nämlich völlig Wurscht, on ein Dieter Bohlen 10 Millionen mit seiner Art zu leben verdient oder ein Vettel 20 Millionen fürs Imkreisrumfahren. DIE haben ALLES richtig gemacht und müssen niemandem davon was abgeben...aus welchen Gründen auch immer!
Ich verdiene vergleichsweise sehr kleines Geld und will davon auch keinem dahergelaufenen Neger etwas abgeben. Da bin ich mir mit Bohlen sehr einig. Denn ich arbeite hart für mein Geld.
Und mal so für die Spezialisten aus dem Hause Martin oder Skorpion: Wie viel Entwicklungshilfe ist denn nun inzwischen bei den Negern in Afrika versickert?
Die sind sogar zu doof oder zu faul einen, von uns Steuerdeppen bezahlten, Brunnen am Laufen zu halten! Und selbst die aufgeteilten gut 3000 Euro für jeden Erdenbürger würden sie mit Kat oder Alk verplempern. Ne Vasektomie kostet keine 300 Euro...da liegt das Problem bei den Affen!
Ja. So ist es. Das müssen sie auch nicht, denn sie haben es selbst verdient. Niemand muss jemandem etwas abgeben. Diese Forderung ist (allein der Ansatz, wie kommen die da eigentlich darauf sowas zu verlangen?) ist einfach kackendreist. Der Griff in andere Geldbörsen ist über diesen Umweg wohl salonfähig.
Genau dasselbe geschieht bei allen anderen Dingen, wenn es um Neid geht. Sie sind sich nicht zu schade dafür auf vielen verschiedenen Wegen Menschen zu deckeln, wenn es um ihre Ideologien geht, denn es sollen ja auch angeblich alle Menschen gleich sein. Sind sie aber nicht. Die Natur hat ihre eigenen Unterschiede gesetzt (Biologie, Genetik u.s.w). Da beißt die Maus keinen Faden ab. Und wenn sich diese Leutz auf den Kopf stellen oder mit dem Hintern fliegen fangen oder noch so rumgiften.
Iwan, isch lieben dich du bist wirklich süß und unschlagbar, mussste ich mal los werden
nein sind sie nicht, Marx war Jude, Lasalle u.a. auch, der ganze Kommunismus ist ein Erfindung von Juden aus dem einfachen Grund: Wenn alle gleich sind werden die Juden nicht mehr diskriminiert, so die hehre Intension dieser Ideologie, in der Praxis haben sie dann die anderen ihre Macht spüren lassen, Experimentierfeld das von ihnen gestürzte Zarenreich
im übrigen waren in der Tscheka und GPU bis weit in die 30er Jahre bis zu 36% Juden, die die Nichtjuden und auch Juden gnadenlos elimniert haben, bis sie dann selber eliminiert wurden
https://verbotenesarchiv.wordpress.com/2014/01/26/der-judische-charakter-der-sowjetunion/
die der Reaktionär und Kapitalist Bismarck eingeführt hat , nicht deine Sozialisten Bebel, Luxemburg und Co waren das
du bist einfach unschlagbar :hi: isch disch libben
Lenin wurde deutsch erzogen. Trotzki war in der Tat eine Rate. Sei es wegen seiner Arroganz oder seiner Abneigung den Russen gegenüber. Die meisten namhaften Kader der ersten Stunde in Sowjetrußland waren jüdischer Abstammung. 90% der ersten Parteispitze hatte einen jüdischen Hintergrund. Die meisten von denen waren aber russifiziert und standen an den unterschiedlichsten Fronten. Es gab keine jüdische Verschwörung, die alle jüdischen Kader gleichermaßen erfaßt hatte. Trotzki war von Anfang an mit Lenin verfeindet. Trotzki war Sozialdemokrat bzw. Menschewist. Lenin war revolutionärer Sozialist bzw. Bolschewist. Trotzki war Anfang der 20er mit den Juden Sinowjew und Kamenew verfeindet. Später erst schlossen sie sich gegen Stalin zusammen. Stalin hatte da aber bereits genug seiner Juden, wie z.B. Kaganowitsch, hinter sich. Stalin spielte die Juden erst gegeneinander aus, um sie dann aus der ersten Reihe der Führung auf die 2. und 3. Reihe zu verfrachten. Es gab damals nunmal viele jüdische Kommunisten, weil viele Juden die Vision hatten, dass nur der Kommunismus wegen seinen geringen Einkommens- und Bildungsunterschieden den Antisemitismus beseitigen wird. Stalin hatte laut seiner Tochter keinen jüdischen Hintergrund. Es ist eher so, dass er latent judenfeindlich war oder zumindest es nur latent zeigen konnte. Stalin war russifiziert und hatte eine russische Seele. Die Juden im Sozialismus sind eh nahezi alle anders als sonst. Im Sozialismus haben die Juden ihren Geist der Gesellschaft zur Verfügung gestellt und nicht dem Kapital oder dem Talmud. Selbst viele Kosaken, die unter den Zaren die glühendsten Antisemiten waren, waren auf die sowjetischen Juden bzw. die technische Intelligenz stolz.
„1935 übersiedelte Jascha nach Moskau und trat in die Artillerieakademie ein, dann heiratete er eine sehr hübsche Frau, die von ihrem früheren Mann verlassen worden war. Julia war Jüdin, und das erregte abermals Vaters Unwillen. Gewiß, in jenen Jahren zeigte Vater seinen Haß gegen die Juden noch nicht so deutlich, das fing bei ihm erst später an, nach dem Kriege; doch innerlich hatte er nie Sympathien für die Juden gehegt.“
Swetlana Allilujewa: Zwanzig Briefe an einen Freund, Vaduz 1967, S. 229
„Auch im Ausland war Trotzki unablässig um seinen Ruf als Revolutionär besorgt. Er gab Schriften heraus, die durchsetzt waren von Fälschungen und Beschimpfungen und die alle nur ein Ziel verfolgten: Stalin zu treffen... Aber beim Kampf gegen Stalin nahm Trotzki es sich heraus, ein ganzes Volk zu beleidigen. Im 20. Band seiner Werke erlaubte Trotzki sich spöttische Passagen, die gegen das russische Volk gerichtet waren.“
Dimitri Wolkogonow: Stalin - Triumph und Tragödie, Düsseldorf 1989, S. 218
„Im allgemeinen wurde das Georgische bei uns zu Hause nicht kultiviert, der Vater war ganz und gar Russe geworden.“
Swetlana Allilujewa: Zwanzig Briefe an einen Freund, Vaduz 1967, S. 55
„Er selbst war von Georgien vielleicht weniger begeistert als alle anderen. Er liebte Rußland, er hatte Sibirien mit seiner rauhen Schönheit und seinen wortkargen, verschlossenen Menschen liebgewonnen; die „feudalen Ehrenbezeigungen“, die ihm die Georgier erwiesen., konnte er nicht ausstehen.“
Swetlana Allilujewa: Zwanzig Briefe an einen Freund, Vaduz 1967, S. 103
„Damals lebten alle asketisch und dachten wenig an dergleichen Dinge. Der Vater jedoch war gegen den ausländischen Luxus ganz puritanisch eingestellt und konnte den Geruch von Parfüm nicht leiden. Er war der Meinung, daß alle Frauen nur nach Frische und Sauberkeit riechen sollten.“
Swetlana Allilujewa: Zwanzig Briefe an einen Freund, Vaduz 1967, S. 85
„In der Seele der russischen Kulturschicht, der russischen Intelligenz, haben sich so die typischen Züge herausgebildet: ...ein eigentümlicher Asketismus, die Verachtung der Lebensgüter und bürgerlichen Tugenden...“
Nikolai Berdjajew: Wahrheit und Lüge des Kommunismus, Baden-Baden 1953, S. 55
„Mit Recht fordert der Kommunismus die Vereinigung von Theorie und Praxis, von wissenschaftlicher Bildung und politischer Tätigkeit in einem ganzheitlichen Leben. Die höhere Kulturschicht, die geistige Elite des Volkes darf sich vom sozialen Leben nicht lostrennen, nicht der sozialen Basis sich berauben lassen, sondern muß dem sozialen Ganzen dienen und auf ihm beruhen.“
Nikolai Berdjajew: Wahrheit und Lüge des Kommunismus, Baden-Baden 1953, S. 32
Wieso exportiert erst jetzt Russland so viel Weizen ? Früher mussten Sowjets immer importieren.
Wann soll das gewesen sein? Die Sowjets haben auch schon exportiert gehabt.
„Im Jahre 1925/26 konnten wir bis zum 1. April 434 Millionen Pud Getreide beschaffen. Davon haben wir 123 Millionen Pud ins Ausland ausgeführt. Es blieben also 311 Millionen Pud beschafften Getreides im Lande. Im Jahre 1926/27 hatten wir zum 1. April 596 Millionen Pud beschafften Getreides. Davon haben wir 153 Millionen Pud ins Ausland ausgeführt. Im Lande blieben 443 Millionen Pud beschafften Getreides. Im Jahre 1927/28 hatten wir zum 1. April 576 Millionen Pud beschafften Getreides. Davon haben wir 27 Millionen Pud ins Ausland ausgeführt. Im Lande blieben 549 Millionen Pud beschafften Getreides.“
J.W. Stalin, Werke Band 11: Schriften von 1928 – März 1929, Berlin 1954, S. 73
Dr Mittendrin
23.10.2016, 15:21
............
So ein Quark ... Auf gut Deutsch eine "Verschwörung". Alter, was ist an der Bekämpfung von Fluchtursachen für eine ungezügelte Masseneinwanderung?
Wer muss die bekämpfen ? ausgerechnet wir und warum ? nicht etwa Saudis ?
Zudem haben wir ja schon Nationalstaaten ... hatten du Lügner. Wo ist die Grenzkontrolle ?
:crazy:
Hat er recht.
Rothschild regiert und lenkt seit Jahrhunderten mit seinem Geld die ganze Welt, entscheidet über Krieg oder Frieden. (Krieg bringt diesem Imperium besonders hohe Gewinne!)
Es geht dieser geheimen Weltregierung der globalen Hochfinanz NUR um die Ausplünderung der menschlichen Arbeitskraft für eigene Profitzwecke. Dafür eignet sich der diktatorische Kommunismus/Sozialismus, der die Menschen zu Arbeitssklaven macht, hervorragend (das ist der einzige Grund, warum er geschaffen wurde), allerdings nicht so gut wie die Demokratie, die wirft noch höhere Gewinne ab.
Dr Mittendrin
23.10.2016, 15:24
Wann soll das gewesen sein? Die Sowjets haben auch schon exportiert gehabt.
„Im Jahre 1925/26 konnten wir bis zum 1. April 434 Millionen Pud Getreide beschaffen. Davon haben wir 123 Millionen Pud ins Ausland ausgeführt. Es blieben also 311 Millionen Pud beschafften Getreides im Lande. Im Jahre 1926/27 hatten wir zum 1. April 596 Millionen Pud beschafften Getreides. Davon haben wir 153 Millionen Pud ins Ausland ausgeführt. Im Lande blieben 443 Millionen Pud beschafften Getreides. Im Jahre 1927/28 hatten wir zum 1. April 576 Millionen Pud beschafften Getreides. Davon haben wir 27 Millionen Pud ins Ausland ausgeführt. Im Lande blieben 549 Millionen Pud beschafften Getreides.“
J.W. Stalin, Werke Band 11: Schriften von 1928 – März 1929, Berlin 1954, S. 73
Was weiss ich 1925.
80er Jahre
Dr Mittendrin
23.10.2016, 15:28
Die Arbeitslager gab es schon bei den Zaren. In den Gulags waren die wenigsten politische Häftlinge. Die meisten waren gewöhnliche Kriminelle. Den höchsten Stand gab es mit 2-3 Millionen Häftlingen irgendwann in den 30ern. In den USA sitzen aktuell auch um die 2-3 Millionen ein. Die UdSSR befand sich dagegen kurz vor einem Weltkrieg.
In der UdSSR gab es kleine Privatwirtschaften. Voraussetzung war nur, dass man dabei niemanden ausbeutet. Mein Vater war z.B. nebenbei noch privater Imker. Den Honig hatte er entweder an den Staat oder Freunde/Nachbarn/Verwandte/Bekannte verkauft. Viele Bekannte von uns waren nebenbei privat noch tätig. Sei es als Weinproduzent oder sonstwas.
Die Kulaken wurden enteignet, weil sie Getreide dem Staat während einer Hungersnot vorenthielten. Sie wollten lieber damit spekulieren um hohe Profite rauszuschlagen. Zuvor konkurrierte man mit den Kulaken durch staatliche Kollektivwirtschaften. Was zur Folge hatte, dass die Anzahl deren Betriebe immer kleiner wurde. In China wird das Szenario ähnlich gewesen sein, wobei auch eine Bevölkerungsexplosion dort eine Rolle bei der Hungersnot gespielt haben könnte.
Sicherlich gab es hier und da Missstände. Korruption, Willkür, Misswirtschaft usw. usf. Aber im großen und ganzen ging es dem Volk besser als zuvor. Zumindest unter Stalin gab es unter den Parteimitgliedern Disziplin.
„Artikel 9 Neben dem sozialistischen Wirtschaftssystem, der in der UdSSR herrschenden Wirtschaftsform, ist die auf persönlicher Arbeit beruhende und eine Ausbeutung fremder Arbeit ausschließende kleine Privatwirtschaft von Einzelbauern und Kleingewerbetreibenden gesetzlich zugelassen. [5. Dezember 1936]“
J.W. Stalin, Werke Band 14: Schriften von Februar 1934 – April 1945, Dortmund 1976, S. 92
„Dann folgten konkrete Empfehlungen: >>Sehen Sie sich die Kulakenwirtschaften an: Dort sind die Speicher und Scheunen voll von Getreide, das Getreide liegt, da keine Speicherräume mehr da sind, in offenen Schuppen, in den Kulakenwirtschaften gibt es Getreideüberschüsse von 50 000 bis 50 000 Pud je Wirtschaft.<< Stalin beendete all seine Auftritte gleich: >>Ich schlage vor: a) von den Kulaken die sofortige Abgabe alle Getreideüberschüsse zu staatlichen Preisen zu verlangen; b) im Falle einer Weigerung der Kulaken sich dem Gesetz zu fügen, sie gemäß Artikel 107 des Strafgesetzbuchs der RSFSR gerichtlich zur Verantwortung zu ziehen und ihre Getreideüberschüsse zugunsten des Staates zu konfiszieren mit der Maßgabe, 25 Prozent des konfiszierten Getreides unter die Dorfarmut und die wirtschaftlich schwächeren Mittelbauern zu den niedrigen staatlichen Preisen auf Kredit mit langjähriger Zahlungsfrist zu verteilen.“
Dimitri Wolkogonow: Stalin - Triumph und Tragödie, Düsseldorf 1989, S. 247
„Ähnlich lebten damals alle, ich meine die gesamte „Sowjet-Oberschicht“. Nach Luxus, nach Erwerb trachtete niemand. Man strebte nur danach, den Kindern eine gute Erziehung zu geben, und verpflichtete deutsche Gouvernanten („aus der alten Zeit“); die Ehefrauen waren durchwegs berufstätig und bemühten sich, möglichst viel Literatur zu lesen.“
Swetlana Allilujewa: Zwanzig Briefe an einen Freund, Vaduz 1967, S. 56
„Ich war mit meinem Posten als Kombinatschef zufrieden: Die Belegschaft erfüllte den Plan, es ließ sich gut arbeiten, und ich verdiente ein anständiges Gehalt. Jetzt im Obersten Sowjet verdiene ich weniger als dort vor zwanzig Jahren.“
Boris Jelzin: Aufzeichnungen eines Unbequemen, München 1991, S. 63
Weisst du was euch dreckigen Kommunisten nicht einleuchtet. Puuuuh der Kapitalist verdient 1% 2 % 3 % 4% 10 % 100 Millionen
Was Wertschöpfung verloren geht seht ihr nicht.
Dr Mittendrin
23.10.2016, 15:30
Ich mache es mir mal einfach: Fick dich.
Lern erstmal, sich wie ein kluger, lebenserfahrener Mann auszudrücken. Du schreibst hier schon auf Dr Mittendrin - Niveau.
Aber manchen fällt die Persönliche Ebene leichter...
Weisst wie du schreibst ?
Phrasenstil...ähnlich Skorpion.
Brechtzitat z B
oder hier
Wer soll Waffenverkäufe stoppen ? die BRD ? Typisch linker Quark Phrraaaaaaasen.
Denn es verkauft USA,Russland, Frankreich, Israel uvm
Stopp von Kriegen, Stopp von Ausbeutung. Das heißt auch: Stopp aller Waffen Exporte (aller Länder), Stopp der "Freihandelsabkommen" und sonstiger Knebelverträge mit der dritten Welt.
Hatte ich im Forum schon 1000 aufgeführt. Langsam hab ich keine Lust mehr, merke ich :/
Belege mal Knebelverträge. Geht wohl nur mit Dummen, die das schnelle Geld nur wittern.
Argutiae
23.10.2016, 15:38
Die Wahrheit ist hart.
Würde es dir um die Wahrheit gehen, dann könntest du sie auch auf einem gehobenem Niveau predigen.
Die Wahrheit ist vor allem nicht so einfach - und schon gar nicht so einfach, wie du sie dir gerne machst.
Die Wahrheit ist weder, das ich sonst wer bin, der grade in dein Weltbild passt, noch das "der Neger" zu dumm zum scheißen ist.
Aber ein einfaches Gemüt braucht einfache Wahrheiten. Damit lebt es sich leichter. Sonst wird die Rübe noch zu heiß.
Wieso exportiert erst jetzt Russland so viel Weizen ? Früher mussten Sowjets immer importieren.
Ich habe ja bereits diese Frage beantwortet. Weil die Sowjetunion die Produkte aus Getreide nicht importierte. Und weil Fleischkonsum damals drei oder viermal so gross war pro Kopf als heute. Und gerade Futtergetreide wurde eingeführt.
Es ist nicht Schande, Rohstoffe zu importieren. Es ist Schande, sie zu exportieren. Das beweist die unzureichende Entwicklung der Industrie. Man muss eigene Arbeiter beschäftigen, nicht ausländischen.
Die Arbeitslager gab es schon bei den Zaren. In den Gulags waren die wenigsten politische Häftlinge. Die meisten waren gewöhnliche Kriminelle. Den höchsten Stand gab es mit 2-3 Millionen Häftlingen irgendwann in den 30ern. In den USA sitzen aktuell auch um die 2-3 Millionen ein. Die UdSSR befand sich dagegen kurz vor einem Weltkrieg.
Wiederum kleine Bemerkung: die grösste Zahl der Häftlinge in den Stalin's Lagern war 2,1 Millionen in 1951, mitsamt allen Kollaborateuren usw. Die politischen waren darunter wirklich sehr wenige. Aber auch dann. Ich denke, der Nazi-Henker, der die Sowjetmenschen in Auftrag von SS erschoss (politisches Verbrechen - Hochverrat), verdient den Gefängnis viel eher, als amerikanische Häftlinge, die für beliebige blöde Ursache Knast schieben müssen. Wie ein 10-jähriges Mädchen das ihre Mutter mit dem Pantoffel schlug und diegleichen Verbrechen.
Dr Mittendrin
23.10.2016, 15:59
Ich habe ja bereits diese Frage beantwortet. Weil die Sowjetunion die Produkte aus Getreide nicht importierte. Und weil Fleischkonsum damals drei oder viermal so gross war pro Kopf als heute. Und gerade Futtergetreide wurde eingeführt.
Es ist nicht Schande, Rohstoffe zu importieren. Es ist Schande, sie zu exportieren. Das beweist die unzureichende Entwicklung der Industrie. Man muss eigene Arbeiter beschäftigen, nicht ausländischen.
Dazu wären Zahlen für Weizenproduktion interessant.
Dazu wären Zahlen für Weizenproduktion interessant.
1913 ---------- 90,2 млн т [17, 18]; 89,6 [19]; 80,1 [20]
1914 ---------- 76,6 млн т (если с польскими губерниями [21])
1915 ---------- 77,3 млн т (если с польскими губерниями [22])
1920 ----------- 46,1 млн т (в новых границах СССР, [23])
1921 ----------- 37,6 [24]
1922 ----------- 50,3 [25]
1923 ----------- 56,6 [26]
1924 ----------- 51,4 [27]
1925 ----------- 72,5 [28]
1926 ----------- 76,8 [29]
1927 ----------- 73,4 [30]
1928 ----------- 72,3 [31]; 71,6 [32]
1929 ----------- 71,7 [33]; 70,1 [34]
1930 ----------- 83,5 [35]; 78,8 [36]; 84 [37]
1931 ----------- 69,5 [38]; 66,6 [39]; 70 [40]
1932 ----------- 50,1 [41]; 66,1 [42]; 67 [43]
1933 ----------- 68,4 [44]; 69,4 [45]; 69,3 [46]; 64,8 [47]; 68 [48]
1934 ----------- 67,6 [49]; 69,7 [50];
1935 ----------- 75,0 [51]; 74,3 [52]
1936 ----------- 56,1 [53]; 61,1 [54]
1937 ----------- 97,4 [55]; 97,3 [56]; 96,3 [57]; 120,3 [58]; 162,8 [59]
1938 ----------- 95,0 [60]; 72,2 [61]
1939 ----------- 82,5 [62]; 80 [63]; 76,6 [64]
1940 ----------- 95,5 [65, 66]; 119 [67]; 76,2 [68]
1941 ----------- 56,3 [69]
1942 ----------- 30 [70]
1943 ----------- 30 [71]
1944 ----------- 48,7 [72]
1945 ----------- 46,8 [73]; 47,3 [74]; 33,3 [75]
1946 ----------- 39,6 [76]
1947 ----------- 65,9 [77]
1948 ----------- 67,2 [78]; 115 [79]
1949 ----------- 70,2 [80]; 124 [81]
1950 ----------- 81,2 [82]; 124,1 [83]
1951 ----------- 78,7 [84]; 62,5 [85]; 121 [86]
1952 ----------- 92,2 [87]; 130 [88]
1953 ----------- 82,5 [89]
1954 ----------- 85,6 [90]
1955 ----------- 103,7 [91]
1956 ----------- 125,0 [92]
1957 ----------- 102,6 [93]
1958 ----------- 134,7 [94]
1959 ----------- 125 [95]
1960 ----------- 115 [96]
1961 ----------- 127 [97]
1962 ----------- 137 [98]
1963 ----------- 111,5 [99]
1964 ----------- 118 [100]
1965 ----------- 158 [101]
1961 - 1965 ----- в среднем 130,3 [102]
1966 - 1970 ----- в среднем 167,6 [103]
1971 - 1975 ----- в среднем 181,6 [104]
1976 - 1980 ----- в среднем 205,0 [105]
1985 ----------- 192 [110]
Die vorrevolutionäre Angaben sind mit den Polen, Finnland, Westukraine und Westweissrussland, Ostseerepubliken angegeben.
Rolf1973
23.10.2016, 16:55
Würde es dir um die Wahrheit gehen, dann könntest du sie auch auf einem gehobenem Niveau predigen.
Die Wahrheit ist vor allem nicht so einfach - und schon gar nicht so einfach, wie du sie dir gerne machst.
Die Wahrheit ist weder, das ich sonst wer bin, der grade in dein Weltbild passt, noch das "der Neger" zu dumm zum scheißen ist.
Aber ein einfaches Gemüt braucht einfache Wahrheiten. Damit lebt es sich leichter. Sonst wird die Rübe noch zu heiß.
Geh mal in ein Asylantenheim mit Afrikanern oder besuche Rotterdam, besonders schwarze Viertel. Da sieht es tasächlich
so aus, als ob sie zu dumm zum Scheißen wären. Scheiße an der Wand, Scheiße auf der Straße, aber nicht von Hunden.
Das ist aber nicht der springende Punkt, sondern: warum schaffen Afrikaner es trotz reichlich vorhandener Bodenschätze
und guter Bedingungen für Landwirtschaft nicht, etwas daraus zu machen?
Und solange Afrikaner trotz ihrer Situation nicht einmal über die notwendige Geburtenkontrolle nachdenken und handeln,
ist niemand in der Pflicht, ihnen zu helfen. Das erste, was kommen muss, ist die Einsicht der Afrikaner "so können wir
nicht weitermachen!"-auch ihre kulturellen Eigenheiten, vor allem der ausgerägte Neid, verhindern einen Aufbruch. Dik-
embe hatte eine Geschäftsidee, ein paar Dollar hat er damit gemacht, möchte investieren-nichts da! Kaum sind die paar
Kröten rein, stehen die Familie und der Rest des Dorfes auf der Matte, jeder möchte etwas abhaben. Dikembe bleibt keine
Wahl. Sagt er NEIN, wird er verhext (der Aberglaube vieler Afrikaner ist auch ein Grund fürs Scheitern) oder es wird ihm
anderweitig etwas zustoßen. Unfälle passieren schnell, verstehste, Dummling?-Denen kannst Du alles vorkauen-bohre
ihnen Brunnen, bringe ihnen bei, erfolgreich Landwirtschaft zu betreiben-nach kurzer Zeit ist alles für'n Arsch.
zum Thema der Unfähigkeit der Neger, so haben das schlaue Leute reichlich in Natura studiert und entsprechende Handlungsweise empfohlen ;)
„Ich habe mein Leben gegeben, um zu versuchen, die Leiden von Afrika zu lindern. Es gibt etwas, das alle weißen Männer, die hier gelebt haben, wie ich, lernen und wissen müssen: dass diese Personen eine Sub-Rasse sind.
Sie haben weder die intellektuellen, geistigen oder psychischen Fähigkeiten, um sie mit weißen Männern in einer beliebigen Funktion unserer Zivilisation gleichzusetzen oder zu teilen. Ich habe mein Leben gegeben, um zu versuchen, ihnen die Vorteile zu bringen, die unsere Zivilisation bieten muss, aber mir ist sehr wohl bewusst geworden, dass wir diesen Status behalten: die Überlegenen und sie die Unterlegenen. Denn wann immer ein weißer Mann sucht unter ihnen als gleicher zu leben, werden sie ihn entweder zerstören oder ihn verschlingen. Und sie werden seine ganze Arbeit zerstören. Erinnert alle weißen Männer von überall auf der Welt, die nach Afrika kommen, daran, dass man immer diesen Status behalten muss: Du der Meister und sie die Unterlegenen, wie die Kinder, denen man hilft oder die man lehrt. Nie sich mit ihnen auf Augenhöhe verbrüdern. Nie Sie als sozial Gleichgestellte akzeptieren, oder sie werden Dich fressen. Sie werden Dich zerstören."
Dr. Albert Schweitzer, Friedensnobelpreisträger 1952 in seinem Buch 1961, From My African Notebook.
Argutiae
23.10.2016, 18:05
Hossa! Da isses wieder mal, das gestörte Verhältnis der linken Weltverbesserer zu Zahlen, Relationen und Proportionen!
Bleiben wir mal bei deinem Beispiel:
Nehmen wir mal an, jeder dieser 62 stinkreichen Erdenbürger habe jeweils ein Vermögen von 100 Milliarden Euro.
Macht zusammen die Riesensumme von 6,2 Billionen Euro.
Und nun teilen wir diese Gesamtsumme durch die 3,6 Milliarden ärmeren Menschen.
Somit hat jeder genau 1.722,22 Euro.
Und nun schlagen wir (natürlich nur hypothetisch) diese 62 Stinkreichen tot und verteilen ihr Vermögen gleichmäßig an die 3,6 Milliarden ärmeren Erdenbewohner.
Dann hätte jeder von denen 3.444,44 Euro. (Soviel bezahlt heute fast jeder Nahost-Musel oder Neger an seinen Schleuser.....)
Wäre damit dann die Welt gerettet?
1.722 euro. Weißt du, wie viel das für eine Familie ist, die von 6 Euro in der Woche lebt?
1.722 euro. Weißt du, wie viel das für eine Familie ist, die von 6 Euro in der Woche lebt?
das würde grad 6 Jahre reichen, wenn sie den Stiefel so weiter machen, sie würden aber sicher erst mal konsumieren und die Kohle wäre schnell alle und die Geldgeber tot, also milchgebende Kuh für kurzfristige Besserung geschlachtet. In welcher Gegend lebt eine ganze Familie von 6$ die Woche? Wir groß ist die Familie? Hab davon noch nix gehört, ach so wie hoch sind denn da die Lebenskosten? 6$ können viel oder wenig sein, dazu muss man aber das drum rum wisssen
das würde grad 6 Jahre reichen, wenn sie den Stiefel so weiter machen, sie würden aber sicher erst mal konsumieren und die Kohle wäre schnell alle und die Geldgeber tot, also milchgebende Kuh für kurzfristige Besserung geschlachtet. In welcher Gegend lebt eine ganze Familie von 6$ die Woche? Wir groß ist die Familie? Hab davon noch nix gehört, ach so wie hoch sind denn da die Lebenskosten? 6$ können viel oder wenig sein, dazu muss man aber das drum rum wisssen
Ich würde diese steinreiche Individen keinesfalls mit der milchgebender Kuh vergleichen, eher mit den Parasiten, die diese Milch (oder genauer Blut) saugen. Die Sowjetunion hat gezeigt, dass ohne diese "Wohltäter" lebt man viel besser.
Was die 6 Euro für eine Familie wochentlich angeht, warum nicht? Ihr werdet auch über meine 6 Euro täglich für uns zwei staunen, warum kann es kein Land geben, wo Euro-Kurs zulässt, für 6 Euro eine Woche lang leben?
Weisst du was euch dreckigen Kommunisten nicht einleuchtet. Puuuuh der Kapitalist verdient 1% 2 % 3 % 4% 10 % 100 Millionen
Was Wertschöpfung verloren geht seht ihr nicht.
Keine Ahnung worauf du hinaus willst. Dass Soros etwa gut ist? Ich sehe mich nicht als Kommunisten. Im Herzen bin ich Anarchist. Realpolitisch unterstütze ich die AfD und NBP.
#60
.. was bitte soll denn an einem Gedanken rassistisch sein ? mein eigenes Leben und mein gutes Auskommen ist doch viel wichtiger , als das von einem islamischen Ausländer , soll doch dieser islamistische gutausgebildete Facharbeiter selber dafür Sorge tragen , daß er sein Heimatland zu Blüte und Wohlstand bringt , warum muß ich den Faulpelz denn unterstützen ??? ...
Du wirst Pech haben - wegen Erdogan kommen sie jetzt - alle gut Ausgebildeten, die er mit seinen Methoden verjagt.
Europa heute (http://www.deutschlandfunk.de/europa-heute.794.de.html)
Spaniens Sozialisten dulden Minderheitsregierung des konservativen Rajoy
Die Flucht nach der Flucht - Flüchtlinge verlassen Lettland
Guten Morgen Istanbul - Immer mehr Türken lernen Deutsch
Politikqualle
24.10.2016, 11:48
Du wirst Pech haben - wegen Erdogan kommen sie jetzt - alle gut Ausgebildeten, die er mit seinen Methoden verjagt. .. das sind aber nicht diese Bonobos aus Afrika und auch die nicht Armutsflüchtlinge ....
.. das sind aber nicht diese Bonobos aus Afrika und auch die nicht Armutsflüchtlinge ....
Nein, das sind wirklich gut Ausgebildete und dieser Erdogan hat, wie stand es gestern im VT eines TV-Senders: 82 000 Bürger seines Landes verklagt - da greife man sich doch an den Kopf - und fragt sich: tickt denn der Mann noch richtig ?
Politikqualle
24.10.2016, 12:01
Nein, das sind wirklich gut Ausgebildete und dieser Erdogan hat, wie stand es gestern im VT eines TV-Senders: 82 000 Bürger seines Landes verklagt - da greife man sich doch an den Kopf - und fragt sich: tickt denn der Mann noch richtig ? .. Erdogan . da wurde hier schon viel geschrieben .. er ist größenwahnsinnig .. Macht macht eben abhängig und süchtig ..
.. Erdogan . da wurde hier schon viel geschrieben .. er ist größenwahnsinnig .. Macht macht eben abhängig und süchtig ..
Man fragt sich aber, ob er absichtlich die restlichen Türken aus dem Land treiben will - und ob die, die kommen, ebenfalls so fanatisch religiös sind, wie die anderen, die schon hier sind.
Politikqualle
24.10.2016, 12:15
Man fragt sich aber, ob er absichtlich die restlichen Türken aus dem Land treiben will - und ob die, die kommen, ebenfalls so fanatisch religiös sind, wie die anderen, die schon hier sind. ... nein ... er ist nicht in der Lage logisch zu denken , es geht ihm auch nicht um das Wohle des Volkes , es geht nur um sein eigenes Machtbedürfnis zu festigen , da schaltet der Verstand dann aus , das kennt man ja schon von vielen anderen Politikern ...
... nein ... er ist nicht in der Lage logisch zu denken , es geht ihm auch nicht um das Wohle des Volkes , es geht nur um sein eigenes Machtbedürfnis zu festigen , da schaltet der Verstand dann aus , das kennt man ja schon von vielen anderen Politikern ...
Erdogan ist, wie auch viele Präsidenten, nicht der alleinige Bestimmer aller Dinge, sondern, hinter und neben ihm stehen Männer, die ihn auch lenken, denn wenn er ihre Wünsche und Ziele nicht berücksichtigt, wissen sie Mittel und Wege, ihn darauf ganz konkret hinzuweisen.
Den Gedanken, das Osmanische Sultanat wieder einzuführen, kam in seinen jungen Jahren gar nicht vor. Er hat, so glaube ich, den Daumendruck gekriegt.
Und schaut man sich Präsidenten an: wenn sie nicht ihre Wählergruppe "füttern", was sie ihnen zubilligen müssen, sie regieren nie allein. Dahinter steht die Gruppe, die nie an die Öffentlichkeit tritt, aber die Sichtbaren auf Wegen begleiten, wohin eigentlich sie wollen. Wieviel Wirtschaftsleute hat Frau Merkel immer im "Gepäck" ?
Politikqualle
24.10.2016, 12:36
Erdogan ist, wie auch viele Präsidenten, nicht der alleinige Bestimmer aller Dinge, sondern, hinter und neben ihm stehen Männer, die ihn auch lenken, .. mit absoluter Sicherheit nicht ...
.. wie kommst du denn auf diesen Trichter .. Erdogan ist ein Machtmensch ..
.. mit absoluter Sicherheit nicht ...
.. wie kommst du denn auf diesen Trichter .. Erdogan ist ein Machtmensch ..
Na und !!! Einer von vielen.
Und er regiert nicht allein, genauso, wie wir alle auf keiner "Insel" leben - wir sind umgeben von Menschen, die uns auch beeinflussen können.
Als Erdogan noch mit Gülen - da war er noch nicht so "verrückt" - http://www.mena-watch.com/?s=Erdogan&gclid=Cj0KEQjw4rbABRD_gfPA2-uQqroBEiQA58MNdBn_nlzYp0LJc8la9PJyeW-Or-UstEYfGNTXhca9nbMaAqTG8P8HAQ
/www.mena-watch.com/erdogans-religionsbehoerde-propagiert-maertyrertod-fuer-jungendliche/
deutsch-tuerkische-nachrichten.de
deutsch-tuerkische-zeitung.de
dtj-online.de/
Wir sind jetzt OT, aber scheinbar hat keiner was zum Thema direkt bei zu tragen.
/www.welt.de/print-welt/article251894/Die-kapitalistische-Weltrevolution-Essay.html
google: kapitalistische weltrevolution ?
Kapitalismus – Wikipedia (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiewu7hr_PPAhWD7xQKHTpiCusQFgg_MAI&url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FKapita lismus&usg=AFQjCNHSafvNWPbHqRW3rpIXcXFMZUh0og&sig2=_dIpWdA3DezAa3JcwX7i1A)https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalismus
Kapitalismus bezeichnet zum einen eine spezifische Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung, ..... einem proletarischen Umsturz der kapitalistischen Produktionsweise (Weltrevolution) - bisher nicht in dem von Marxisten erwarteten Ausmaß ein.
Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalismus,_Sozialismus_und_Demokratie)https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalismus,_Sozialismus_und_Demokratie
Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie ist ein 1942 veröffentlichtes Werk von Joseph ... und enteignet die Kapitalistenklasse im Zuge einer Weltrevolution.
wir leben mitten in der weltrevolution - Spiegel Online (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45440048.html)www.spiegel.de › DER SPIEGEL
Wir leben bereits mitten in der Weltrevolution -- völlig anders, als Marx und Lenin sie ... So war es in der Tschechoslowakei leichter als in einem kapitalistischen ...
Lang lebe die große Kapitalistische Weltrevolution - Heise Online (https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Elektronikfertigung-in-Thailand/Lang-lebe-die-grosse-Kapitalistische-Weltrevolution/thread-4342022/)https://www.heise.de › ... › Telepolis › Kommentare › Elektronikfertigung in Thaila…
21.06.2015 - meinen Aktienprofit als auch für die gesamte Menschheit. Lang lebe die große Kapitalistische Weltrevolution welche die Massen von Armut ...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.