Vollständige Version anzeigen : Individualismus, Individualität, Individuum
Über diese Begriffe denke ich heute deshalb nach, weil ich mit der Vernichtung meiner alten Notizen beschäftigt bin. – Um mich möglichst kurz zu fassen: Nach einem üppigen Abendmahl servierte ich meinen Gästen im Wohnzimmer Kaffee und Cognac. – Woran ich mich heute noch ganz genau erinnere (weil ich es vor 36 Jahren notierte), ist die Tatsache, daß während einer heftigen, ja hitzigen Diskussion über die obengenannten Begriffe zur Beruhigung die Tafelmusik eines Österreichers ab Schallplatte leise aus zwei Lautsprechern erklang.
Wir im Wohnzimmer Versammelten diskutierten also über die Begriffe „Individualismus“, „Individualität“ und „Individuum“ und kamen alsbald auf die Begriffe „Einzigartigkeit und „Exklusivität“ zu sprechen. – Als ich den vehementesten Befürworter und Verteidiger dieser Begriffe darauf hinwies, daß er Turnschuhe der Marke Adidas® und eine Jeanshose der Marke Lee® trägt und ich ihm sagte, daß ich ihn deshalb für einen Uniformierten halte, da wurde sehr böse auf mich – und die Gemütlichkeit des Abends mündete in einen Streit, dem er durch seine Verabschiedung entwich.
autochthon
22.09.2016, 22:48
Das Strangthema bietet sich doch hervorragend zum Kinderlosen-bashing an.
Wer macht den Anfang?
Das Strangthema bietet sich doch hervorragend zum Kinderlosen-bashing an.
Wer macht den Anfang?
Ich mehrfache Großmutter ganz bestimmt nicht! Das überlasse ich den ‚gentrifizierten‘ ItalienerInnen Klick! (http://www.spiegel.de/panorama/italienische-regierung-zieht-fruchtbarkeits-broschuere-zurueck-a-1113455.html)
Von mir aus könnte man den katholischen Feiertag „Mariä Empfängnis“ (8. Dezember) als Trauertag begehen.
...
Von mir aus könnte man den katholischen Feiertag „Mariä Empfängnis“ (8. Dezember) als Trauertag begehen.
Da dürftest Du mit den anderen Schmarotzern aus Deinem Heimatland einig sein, Iranerin. Leider hält Euch Euer Christenhaß nicht davon ab in die christlichen Länder zum Abschmarotzen zu kommen.
Zyankali
23.09.2016, 01:40
@leila
hast da ein spannendes thema angestoßen...
individuell, was bedeutet das (heutzutage) ? sich die farbe des iphone aussuchen zu 'dürfen'... ;)
dein einwand mit der uniform (finde den begriff kann man auf weit mehr beziehen als bloss die kleidung) fand ich prima, hast ihn wohl genau an dem punkt getroffen wo es intressant wurde, und es scheinbar keine wirkliche antwort gab, ausser stinkig zu werden...
damals wie heute geht es wohl einzig und allein bloss um 'uniformen', bloss sollen die so 'individuell' wie möglich sein. eigentlich ein widerspruch in sich...
Da dürftest Du mit den anderen Schmarotzern aus Deinem Heimatland einig sein, Iranerin. Leider hält Euch Euer Christenhaß nicht davon ab in die christlichen Länder zum Abschmarotzen zu kommen.
Lieber Erzkatholik Krabat!
Nimm doch einfach zur Kenntnis, daß ich eine Ungläubige bin und weder von katholischen noch von islamischen Religiösen bedrängt und eingeengt werden möchte.
Kümmere Du Dich um die Verhinderung der Christenverfolgung!
Gruß von Leila
Smultronstället II.
23.09.2016, 05:34
Turnschuhe der Marke Adidas® und eine Jeanshose der Marke Lee® trägt und ich ihm sagte, daß ich ihn deshalb für einen Uniformierten halte
Wen interessiert denn, von welcher Marke die Hose und die Schuhe sind? Abgesehen von Patrick Bateman doch nur 16-jährige Rotzlöffel.
Dieser Versuch, Individualität (eine innere Eigenart) über äußere Konsumartikel zu erlangen, ist pubertär und widersprüchlich. Als ich in dem Alter war, hatte ich auch so eine Gruftie-Phase, in der ich mich von den Normalos in "Lee®"-Jeans und "Adidas®"-Schuhen abgrenzen wollte, aber das geht vorbei. (Diese Sachen vom X-tra-X-Katalog waren ja teurer als manche Anzüge!) Heutzutage hast du lauter intellektuelle Herdentiere, die dann als Kompensation über äußere Vorlieben und Artikel "Individualität" zu erlangen versuchen.
Davila schreibt irgendwo, dass unter den Modernen nichts soviel gegenseitige Verachtung hervorruft wie die unterschiedlichen Vorlieben der Zerstreuungen. Auch bei Houellebecq gibt es irgendwo diese Passage, in der er Einzigartigkeit als eine "romantische Illusion" beschreibt und dann mit bitterem Humor beschreibt, wie der eine sich viel darauf einbildet, dass er Veganer ist und der andere, dass ihn Golf mehr interessiert als Fußball oder Hering mehr als Hamburger, etc.
Alles Schall und Rauch und Haschen nach Wind.
Über diese Begriffe denke ich heute deshalb nach, weil ich mit der Vernichtung meiner alten Notizen beschäftigt bin. – Um mich möglichst kurz zu fassen: Nach einem üppigen Abendmahl servierte ich meinen Gästen im Wohnzimmer Kaffee und Cognac. – Woran ich mich heute noch ganz genau erinnere (weil ich es vor 36 Jahren notierte), ist die Tatsache, daß während einer heftigen, ja hitzigen Diskussion über die obengenannten Begriffe zur Beruhigung die Tafelmusik eines Österreichers ab Schallplatte leise aus zwei Lautsprechern erklang.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wir im Wohnzimmer Versammelten diskutierten also über die Begriffe „Individualismus“, „Individualität“ und „Individuum“ und kamen alsbald auf die Begriffe „Einzigartigkeit und „Exklusivität“ zu sprechen. – Als ich den vehementesten Befürworter und Verteidiger dieser Begriffe darauf hinwies, daß er Turnschuhe der Marke Adidas® und eine Jeanshose der Marke Lee® trägt und ich ihm sagte, daß ich ihn deshalb für einen Uniformierten halte, da wurde sehr böse auf mich – und die Gemütlichkeit des Abends mündete in einen Streit, dem er durch seine Verabschiedung entwich.
http://www.24-carat.de/Dec-2008/You-see.jpg
Herzallerliebstes Leila-Schatzilein, Möchtegern-Indivisuelle sind eben noch unerträglicher als echt individuelle Irre. Selbst fühl ich mich am wohlsten in Uniformität, also bei Leuten, mit denen ich die Freude teilen kann an Musik, Bildern, Büchern, Filmen, Vorkommnissen, Speisen, Atmosphären und allen Details. Leute, die mir aber auch helfen Leid zu ertragen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kleidung? Na, auch da versuche ich uniform zu sein. Im Tuxedo oder in Jeans, ich komme so wie erwünscht, und so wie wahrscheinlich Andere kommen, die ja auch uniform sein wollen und daher der Etikette folgen. Kommt aber ein Maurer mit Samba-Schühchen und Zylinder zur Arbeit, laß ich ihn Sicherheits-Schuhe und Schutzhelm anziehen. Seinen Individualutäts-Wunsch kann ich natürlich tolerieren ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... falls es seine Leistung fördert: er kann seinen Zylinder ja oben auf dem Schutzhelm festbinden und seine Samba-Schühchen vom Gürtel an Schnür-Riemen baumeln lassen. Damit ist er dann ja individuell genug. Aber meine Toleranz von Individualität hat Grenzen.
Und absolut kompromißlos ohne jede Toleranz bei mir selbst: mein Schutzhelm ist eingebaut in meinem Hut, und meine Sicherheits-Schuhe sind so sicher, daß wohl nur mein Schutzhelm und meine Sckuhe übrig bleiben, falls mich ein Bomben-Volltreffer erwischt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1944 hatte ich zwar noch keine Sicherheits-Schuhe, aber an meinem Stahlhelm prallte 2-mal ein Bomben-Splitter statt mich zu terminieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Unser Haus war zum Glück schon früh getroffen, und wir konnten schon 1943 anfangen es wieder aufzubauen, bevor Material immer knapper wurde, und bevor dauernd jede Hand gebraucht wurde, um Leute aus Ruinen zu retten. Diese Härten hab ich aber nicht bewußt erlebt.
http://www.24-carat.de/2016/07/1944.GIF
Dornröschen
23.09.2016, 05:56
Am ehesten besitzen für mich noch hoch kreative Menschen eine Individualität, weil sie aus sich selbst heraus entsteht. Meist leben diese auch sehr autark.
Lachen muß ich, wenn ich sehe, daß Menschen sich auffällig verkleiden und entstellen um ja aus der Masse herauszuragen um in wenigen Wochen dann doch in einer Herde zu landen, weil andere dies nachmachen. Mittlertweile wird das schon immer absurder. Liegt vielleicht daran, daß die Menschen sich selbst verloren haben.
Die Frage die sich mir gerade stellt, ist man als Individualist auch unbedingt auch Egoist?
Schopenhauer
23.09.2016, 06:30
Am ehesten besitzen für mich noch hoch kreative Menschen eine Individualität, weil sie aus sich selbst heraus entsteht. Meist leben diese auch sehr autark.
Lachen muß ich, wenn ich sehe, daß Menschen sich auffällig verkleiden und entstellen um ja aus der Masse herauszuragen um in wenigen Wochen dann doch in einer Herde zu landen, weil andere dies nachmachen. Mittlertweile wird das schon immer absurder. Liegt vielleicht daran, daß die Menschen sich selbst verloren haben.
Die Frage die sich mir gerade stellt, ist man als Individualist auch unbedingt auch Egoist?
Da müsste man erst mal klären was ein Egoist ist. Was ist hier gemeint? Selbstsucht ala Erich Fromm, oder gesunder Egoismus? Was meinst Du damit?
Smultronstället II.
23.09.2016, 06:31
weil sie aus sich selbst heraus entsteht
Naja, das stimmt aber eigentlich auch nicht ganz. Cormac McCarthy, angesprochen auf den kreativen Prozess des Schreibens, antwortete, dass die trockene Wahrheit vielmehr sei, das Bücher aus anderen Büchern entstehen. Einen Schriftsteller, der nicht schon als Jugendlicher hunderte Bücher gelesen hat, wirst du nicht finden. Ebenso mit Komponisten (Klavierkonzerte entstehen aus anderen Klavierkonzerten, früher Beethoven klingt spätem Mozart noch sehr ähnlich, etc.) und mit Malern, usw.
Schopenhauer
23.09.2016, 06:40
Naja, das stimmt aber eigentlich auch nicht ganz. Cormac McCarthy, angesprochen auf den kreativen Prozess des Schreibens, antwortete, dass die trockene Wahrheit vielmehr sei, das Bücher aus anderen Büchern entstehen. Einen Schriftsteller, der nicht schon als Jugendlicher hunderte Bücher gelesen hat, wirst du nicht finden. Ebenso mit Komponisten (Klavierkonzerte entstehen aus anderen Klavierkonzerten, früher Beethoven klingt spätem Mozart noch sehr ähnlich, etc.) und mit Malern, usw.
Der kreative Prozess baut immer auf Anderes zuvor Gewesenes auf. Man muss ja nicht das Rad ständig neu erfinden. Soviel neues gibt es ja eben nicht, denn sehr viel an wahrem ist sehr alt und lässt sich bis in die Antike (und teilweise noch weiter) zurückverfolgen. Im Grunde genommen ist alles da. Man muss es nur finden und erkennen...
Dornröschen
23.09.2016, 07:10
Naja, das stimmt aber eigentlich auch nicht ganz. Cormac McCarthy, angesprochen auf den kreativen Prozess des Schreibens, antwortete, dass die trockene Wahrheit vielmehr sei, das Bücher aus anderen Büchern entstehen. Einen Schriftsteller, der nicht schon als Jugendlicher hunderte Bücher gelesen hat, wirst du nicht finden. Ebenso mit Komponisten (Klavierkonzerte entstehen aus anderen Klavierkonzerten, früher Beethoven klingt spätem Mozart noch sehr ähnlich, etc.) und mit Malern, usw.
Die arbeiten ja auch nicht aus sich selbst heraus und sind nicht kreativ.
Es geht auch nicht damit ständig etwas neues zu erfinden, man kann bestimmten Dingen ja eine völlig andere Funktion z.B. geben altes Handwerk weiter entwickeln. Gärten nach ganz neuen Erkenntnissen gestalten.
Neue alternative Ansatzpunkte in der Medizin verfolgen und weiterentwickeln. Gibt tausend Möglichkeiten.
Jemand der auf einer Alm lebt sich selbst versorgt und seine eigene Welt kreiert.
Das Strangthema bietet sich doch hervorragend zum Kinderlosen-bashing an.
Wer macht den Anfang?
Man kann die Kinder "individuell" anziehen - in die Lee-Jeans und Adidas-Schuhe. Also - kein Problem :-)
Affenpriester
23.09.2016, 09:12
Heute wollen alle individualistisch sein und werden immer gleicher. Sie laufen aufgeregt zu ihrem Friseur, zur Maniküre und zum Apple-Store, um sich individuelle Frisuren, Fingernägel und I-Phones zu beschaffen. Männer mit Frauenfrisuren, Frauen mit Männerfrisuren, ich kann die Scheiße nicht mehr unterscheiden. So viele bunte Gläser, so viele leere Gläser in unendlich sinnlosen Formen.
Kein Inhalt, das verbindet sie alle miteinander. Umso unterschiedlicher sie sein wollen, in ihren schicken Sneakers und Katzenfelljacken, umso inhaltslos gleicher werden sie. Wer sich über sein Aussehen definiert, dem bleibt innerlich nichts, was definierbar wäre.
„Das machen die Joiz-Stars heute.“* (http://www.blick.ch/people-tv/schweiz/ping-pong-spielen-kaffee-trinken-kolumnen-schreiben-das-machen-die-joiz-stars-heute-id5513707.html)
Schon während der ersten Sendung dachte ich: „Ei, wie originell ist denn das!“ – Was ich sah? Dies: Ein Sofa**, auf dem man sitzen oder liegen kann. Und weiter dachte ich: „Das sind nicht die Enkel Loriots (https://de.wikipedia.org/wiki/Loriot), sondern die Enkel Löwitschs (https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_L%C3%B6witsch).“ – Da ich nostalgisch-melancholisch veranlagt bin, durchsuchte ich meine umfangreiche Zitatsammlung.
„Wie anders war das noch damals, als Alice Schwarzer ihren wunderbaren verbalen Befreiungsschlag (‚Wir lassen die Sau raus, gell?!‘) gegen den TV-Rüpel Klaus Löwitsch führte, der bei ‚3 nach 9‘ auf seinem Sofa grunzte, raunzte und rumlümmelte wie bei Hempels hinterm Kohleofen. Nach kurzer rhetorischer Gegenwehr trat der Über-Macho die Flucht aus dem Studio an.“ – Quelle! (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/30-jahre-talkshow-pest-oder-cholera-a-229956.html)
Beim Anblick der Einrichtung des Studios*** des TV-Senders Joiz kamen mir Ermahnungen in den Sinn, die ich einst an meinen Sohn richtete: „Räume Deine Bude auf!“ Oder: „Mir reicht die Sauerei draußen; drinnen will ich Ordnung haben! – Verstanden, Du stinkfauler Schwerhöriger!?“ – Da er mir nicht gehorchen wollte, las ich ihm den § Art. 477 ZGB (http://www.erb-recht.ch/wegfall-nichteintritt-erbenstellung-uebersicht/enterbung) vor und teilte ihm mit, daß ich den ihm von Gesetzes wegen zustehenden Pflichtteil zu kürzen weiß, und zwar dadurch, indem ich meine vielen avestischen Patenkinder adoptiere.
* Ein solcher „Star“ heißt mit Namen Gülsha Adilji (https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BClsha_Adilji). – Ihr wünsche ich ein gutes, langes und schönes Leben. – Zu ihrem Leidwesen kann sie vermutlich ihre audiovisuell geäußerte und im Internet gespeicherte heutige Meinung und Unwissenheit nicht mehr aus der Welt schaffen. Es könnte sein, daß sie eines Tages ihren Kindern freudvoll sagt: „Schauet, so dumm und unwissend wie ihr jetzt seid, war auch ich einst!“ – Eine Zusammenfassung! (https://www.youtube.com/watch?v=tKgOxS0rDU4)
** Dabei fiel mir ein, daß die Produzenten der zwangsfinanzierten TV-Produktionen solange unbekümmert ihren Scheißdreck produzieren können, wie die Zwangsfinanzierung besteht. – Und davon abgesehen: Über den sogenannten „Service public“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Service_public_%28Schweiz%29) würde ich das Motto „Nur die größten Kälber wählen ihre Metzger selber“ stellen.
*** Soeben flüstert mir mein Mann ins linke Ohr: „Unter einem ‚Studio‘ verstanden wir damals Jugendliche ein eigenes Zimmer: Bett mit Umrandung, über dem Kopfende eine elektrische Leselampe, daneben ein Schreibpult, auf welchem eine ‚Hermes Baby‘ (https://de.wikipedia.org/wiki/Hermes_Baby) stand.“
[…] Als ich in dem Alter war, hatte ich auch so eine Gruftie-Phase, in der ich mich von den Normalos in "Lee®"-Jeans und "Adidas®"-Schuhen abgrenzen wollte, aber das geht vorbei. […]
Hoi, lieber Smultronstället römisch zwei!
Wie ich eingangs erwähnte, vernichte ich derzeit meine alten Notizen. Der Strang „Forum > Politische Foren > Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie“ dient mir als gefräßiger Reißwolf.
Was die Schuhe betrifft: Die WeLT (https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen/article134629445/Weltmeister-Boateng-hat-mehr-Schuhe-als-jede-Frau.html) vermeldet ihren Lesern folgendes: „Weltmeister Boateng hat mehr Schuhe als jede Frau.“
Hiermit bezeuge ich virtuell als Schweizerin persischer Herkunft, weder mit dem Urdeutschen Alexander Gauland (https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gauland) noch mit dem in Deutschland geborenen Jérôme Boateng (https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Boateng), (dessen Wurzeln ghanaisch sind) verwandt zu sein.
Man darf auch mich sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland ungestraft eine „Kulturbereicherin“ nennen, denn ich besitze heute noch mehr gelesene Bücher und gehörte Schallplatten als Jérôme Boateng getragene Schuhe.
Affenpriester
23.09.2016, 13:44
Individualismus kenn ich aus dem Fernsehen.
Das ist, wenn ein Idiot rote Schuhe von Adidas hat, der nächste blaue und der andere grüne.
Ganz tolle Sache, dieser Individualismus!
[…] Als ich in dem Alter war, hatte ich auch so eine Gruftie-Phase, in der ich mich von den Normalos in "Lee®"-Jeans und "Adidas®"-Schuhen abgrenzen wollte, aber das geht vorbei. […]
Hoi, lieber Smultronstället römisch zwei!
Wie ich eingangs erwähnte, vernichte ich derzeit meine alten Notizen. Der Strang „Forum > Politische Foren > Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie“ dient mir als gefräßiger Reißwolf.
Was die Schuhe betrifft: Die WeLT (https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen/article134629445/Weltmeister-Boateng-hat-mehr-Schuhe-als-jede-Frau.html) vermeldet ihren Lesern folgendes: „Weltmeister Boateng hat mehr Schuhe als jede Frau.“
Hiermit bezeuge ich virtuell als Schweizerin persischer Herkunft, weder mit dem Urdeutschen Alexander Gauland (https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gauland) noch mit dem in Deutschland von Geburt an eingebürgerten Jérôme Boateng (https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Boateng) verwandt zu sein.
Man darf auch mich sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland ungestraft eine „Kulturbereicherin“ nennen, denn ich besitze heute noch mehr gelesene Bücher und gehörte Schallplatten als Jérôme Boateng getragene Schuhe.
Man kann die Kinder "individuell" anziehen - in die Lee-Jeans und Adidas-Schuhe. Also - kein Problem :-)
Es tut mir schrecklich leid, Dich daran erinnern zu müssen, daß Du beabsichtigtest, mir den „virtuellen Gnadenschuß“ zu gönnen. Zu Deiner Erinnerung:
Zwei Grundsatzfragen...
Leider konnte ich diesen Flüchtigkeitsfehler nicht mehr korrigieren.
Leila nervt
Tröste Dich damit, daß mir der „virtuelle Gnadenschuss“ angedroht wurde, und zwar von der Betreiberin eines andern politischen Forums. Wortwörtlich drohte sie mir: „Vielleicht erbarme ich mich irgendwann mal und gebe Dir den virtuellen Gnadenschuss.“ – Ich zeigte sie nicht an.
Der Strang jedoch, in welchem sie diese Ankündigung schrieb, wurde inzwischen geschlossen und meine Antwort auf ihre Drohung fiel unter den virtuellen Tisch.
Dir, Tabasco und Kugelfisch rate ich um der Bewahrung Deiner Wahrhaftig willen an, Dich künftig nicht mehr zu Beiträgen zu äußern, die von mir stammen, sowohl direkt als auch indirekt. – Kümmere Dich um Deinen Kram!
Als gewissenhafte Sekretärin einer Architektengemeinschaft speicherte ich auch solche nebensächliche Bemerkungen:
#####
Seine Kreditkarte wäre auf seinen Namen eingetragen.
Erst jetzt fällt mir auf, daß ich im Eingangsbeitrag dieses Stranges ein Eigenschafts- und Tätigkeitswort zu schreiben vergaß (oder „vergessen habe“? – Die deutsche Sprache erlerne ich wohl nie). Ich hätte der Wahrheit gemäß schreiben sollen: „[…] weil ich mit der Vernichtung meiner alten handschriftlich verfaßten Notizen beschäftigt bin.“
Daß jeder Beitrag, den ich hier veröffentliche, für immer gespeichert sein wird, dürfte jeden wohlgenährten Historiker mit Genugtuung erfüllen. – Ein Bibliothekar, den ich als zwölf- oder dreizehnjähriges Mädchen fragte, ob er den Inhalt der von ihm bewachten und verwalteten Bücher kenne, antwortete mir: „Horche auf Deinen Namen und merke Dir Deinen Wohnsitz! Denn nur dort erkennt man Dich!“
Es tut mir schrecklich leid, Dich daran erinnern zu müssen, daß Du beabsichtigtest, mir den „virtuellen Gnadenschuß“ zu gönnen. Zu Deiner Erinnerung:
Tut Dir nicht, iranische Sekretärin. Und mir gegenüber brauchst Du auch kein "Leid" vorzuheucheln.
(...)
Tröste Dich damit, daß mir der „virtuelle Gnadenschuss“ angedroht wurde, und zwar von der Betreiberin eines andern politischen Forums. Wortwörtlich drohte sie mir: „Vielleicht erbarme ich mich irgendwann mal und gebe Dir den virtuellen Gnadenschuss.“ – Ich zeigte sie nicht an.[/indent]
Wenns Dich dermaßen getroffen hat, dass Du seit Monaten nicht darüber hinweg kommst, dann
a) hats gesessen und
b) kannst das mit Deinem Psychiater besprechen.
(...)
Als gewissenhafte Sekretärin einer Architektengemeinschaft speicherte ich auch solche nebensächliche Bemerkungen (...)
Zitatfälschung. Die Verlinkung stimmt mit der Aussage nicht überein. Da läuft was bei der ganzen "Speicherei" etwas doch gewaltig schief.
(...)
Dir, Tabasco und Kugelfisch rate ich um der Bewahrung Deiner Wahrhaftig willen an, Dich künftig nicht mehr zu Beiträgen zu äußern, die von mir stammen, sowohl direkt als auch indirekt. – Kümmere Dich um Deinen Kram!
Als gewissenhafte Sekretärin einer Architektengemeinschaft speicherte ich auch solche nebensächliche Bemerkungen:
Seine Kreditkarte wäre auf seinen Namen eingetragen.
Erst jetzt fällt mir auf, daß ich im Eingangsbeitrag dieses Stranges ein Eigenschafts- und Tätigkeitswort zu schreiben vergaß (oder „vergessen habe“? – Die deutsche Sprache erlerne ich wohl nie). Ich hätte der Wahrheit gemäß schreiben sollen: „[…] weil ich mit der Vernichtung meiner alten handschriftlich verfaßten Notizen beschäftigt bin.“
Daß jeder Beitrag, den ich hier veröffentliche, für immer gespeichert sein wird, dürfte jeden wohlgenährten Historiker mit Genugtuung erfüllen. – Ein Bibliothekar, den ich als zwölf- oder dreizehnjähriges Mädchen fragte, ob er den Inhalt der von ihm bewachten und verwalteten Bücher kenne, antwortete mir: „Horche auf Deinen Namen und merke Dir Deinen Wohnsitz! Denn nur dort erkennt man Dich!“Bla-Blub.
Lange Rede, kruder Sinn:
Wen ich antworte, entscheide ich.
Finde Dich damit ab. Aber darunter leiden darfst Du trotzdem.
Und nun zurück zum Thema.
:-)
(...)
individuell, was bedeutet das (heutzutage) ? sich die farbe des iphone aussuchen zu 'dürfen'... ;)(...) Das bedeutet, ein Iphone zu haben und sich nicht darum zu scheren, dass das Gerät jedes Idiot hat.
umananda
23.09.2016, 16:51
Das bedeutet, ein Iphone zu haben und sich nicht darum zu scheren, dass das Gerät jedes Idiot hat.
Na ja,mir ist es eigentlich einerlei, ob jeder Idiot ein iPhone hat. Ich muss nicht unbedingt exklusiv daherkommen, wenn es um ein gut funktionierendes Smartphone geht. Ich habe seit ewigen Zeiten ein iPhone ...
Servus umananda
[…]
Übe Dich, oh Du meine geliebte Ignorantin, im Ignorieren, damit Du lernst, meine Beiträge zu ignorieren!
Die mir von Dir unbewiesene Zitatfälschung könnte die Moderatoren dieses Forums dazu veranlassen, mich aus ihrem Forum auszusperren. Damit würde der von Dir gewünschte und mir von Dir zugedachte „virtuelle Gnadenschuss“ doch noch Wirkung erzeigen.
Dummerweise löschten die Moderatoren dieses Forums Deinen Beitrag, welcher wortwörtlich lautete: „Vielleicht erbarme ich mich irgendwann mal und gebe Dir den virtuellen Gnadenschuss.“
Jeder Jurist (ob Ankläger oder Verteidiger) würde aus dem Wörtchen „vielleicht“ eine undefinierbare Absicht erkennen, die eine Bedrohung sein kann oder nicht.
Würde unsere Auseinandersetzung während eines ordentlichen Gerichtsprozesses verhandelt, dann müßten die folglich erwähnten Tatsachen zur Sprache kommen:
Eine Zitatfälschung kann der Beklagten deshalb nicht unterstellt werden, weil das Zitat gelöscht wurde.
Die der Zitatfälschung Bezichtigte ist in der Lage, alle ihr von der Klägerin gemachten Vorwürfe textlich und bildlich zu widerlegen.
Die Beklagte kann auf richterlichen Befehl sämtliche zustimmenden Kommentare der Klägerin, die sie der Beklagten schrieb, im Klartext mit genauer Zeit- und Kalenderdatumsangabe zugänglich machen. Denn die Beklagte archivierte sämtliche Kommentare der Klägerin und erklärt sich bereit, diese zum Zwecke der Wahrheitsfindung dem Gericht zur Einsichtnahme vorzulegen.
Die Beklagte ist sich nicht bewußt, die Klägerin jemals persönlich angegriffen oder gar verletzt zu haben.
Die Beklagte vermutet, daß die Klägerin eine Nachtragende ist, die die Ironie der Beklagten nicht zu verkraften gelernt hat. Darüber zu urteilen sei dem Gericht überlassen.
Die Angeklagte behauptet, daß die Klägerin vollkommen humorlos ist.
Von umananda habe ich schon vor ein paar Jahren die Empfehlung bekommen, die Übersetzung von Swetlana Geier zu lesen, die aber nicht bei Artemis & Winkler erschienen ist, sondern beim Amman Verlag und die Taschenbuchausgabe bei Fischer. Ist schon blöd, wenn man gebildet tun möchte und keine Ahnung hat. Die beim Artemis Verlag erschienen ist wurde von Arthur Luther übersetzt. Allesamt Dummschwätzer, die von nichts eine Ahnung haben. :rolleyes:
Das war doch nur ein Spaß! Zuerst wollte ich den Globi-Verlag nennen und als Übersetzer Wladimir Nitup angeben.
Deutschland und Russland (http://www.politikforen.net/showthread.php?105096-Deutschland-und-Russland-%E2%80%93)
[…] Und nun zurück zum Thema.:-)
Gut so.
Ich besitze keinen Schmuck. – Mein Mann und ich, sein Weib, beschossen einst gemeinsam, unsere kostbaren Trauringe in die Wellen des Atlantiks zu werfen. – Und dies taten wir!
Bis zum heutigen Tag trage ich nur Kleider, die ich oder meine Schwester entworfen und genäht haben. Aber nicht nur meine heute alte Bernina-Nähmaschine (die noch immer zuverlässig funktioniert) machte mich zur Bewunderin der Schweiz und der Schweizer.
Ich selbst halte mich nicht für etwas Besonderes.
Knudud_Knudsen
24.09.2016, 22:40
Das bedeutet, ein Iphone zu haben und sich nicht darum zu scheren, dass das Gerät jedes Idiot hat.
Hauptsache " jedes Idiot" kann es sich leisten..
es gibt allerdings viele sachliche Gründe ein solches Gerät zu bevorzugen..
Zyankali
24.09.2016, 22:53
Na ja,mir ist es eigentlich einerlei, ob jeder Idiot ein iPhone hat. Ich muss nicht unbedingt exklusiv daherkommen, wenn es um ein gut funktionierendes Smartphone geht. Ich habe seit ewigen Zeiten ein iPhone ...
Servus umananda
an sich ist es egal ob es nun ein apple ding ist, oder von samsung oder z.b. huawei. mit solchen kleinigkeiten lässt sich doch prima drüber streiten, was denn nun gut bzw besser wäre...
gibt ja mittlerweile genug leute, die für solche geräte schlange stehen. bzw evtl wirds auch extra von medien so dargestellt. doch bilder von sogenannen VSA 'schlussverkäufen' zeigen eine anderes bild, ein sehr erschreckendes, aus (halblaien-)psychologischer sicht gesehen.
was manchen die blöden news-anchor(wo)men aus sowas:
RICHTIG SO, WEITER MACHEN ! weiter im hamsterrad laufen !
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.