CSU soll Bundesregierung verlassen so die SPD

[Truitte]

ja, das ist doch mal erfreulich, sollen sie sich zerreiben, damit der Knoten endlich platzt:

Bayerns SPD-Generalsekretärin Natascha Kohnen forderte die CSU auf, die Bundesregierung zu verlassen. Die CSU-Vorschläge widersprächen der Politik der Regierung.
Die SPD wertet die Forderungen der CSU nach einer drastischen Verschärfung der Flüchtlingspolitik als Zeichen für einen fortschreitenden Autoritätsverlust von Kanzlerin Angela Merkel (CDU).
Merkel habe „offenbar nicht mehr die Kraft, in der Union Geschlossenheit herzustellen“, sagte Parteivize Ralf Stegner der „Stuttgarter Zeitung“ und den „Stuttgarter Nachrichten“. Bayerns SPD-Generalsekretärin Natascha Kohnen forderte die CSU auf, die Bundesregierung zu verlassen. Die CSU-Vorschläge widersprächen der Politik der Regierung, sagte sie dem „Münchner Merkur“.
Der CSU-Vorstand kommt heute zu einer Klausur im oberpfälzischen Schwarzenfeld zusammen. Bis Samstag will die Parteispitze dort mehrere Papiere beschließen. Die CSU verlangt unter anderem eine deutliche Verschärfung der Flüchtlings- und Zuwanderungspolitik. „In Zukunft muss gelten: Vorrang für Zuwanderer aus unserem christlich-abendländischen Kulturkreis“, heißt es in der Vorlage.



weiter hier:
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/forderung-aus-der-spd-csu-soll-bundesregierung-verlassen-a1356236.html
Ausnahmsweise gefällt mir mal ein Satz von SPD-Ekel Stegner:
Merkel habe „offenbar nicht mehr die Kraft, in der Union Geschlossenheit herzustellen“, sagte Parteivize Ralf Stegner der „Stuttgarter Zeitung“ und den „Stuttgarter Nachrichten“.
:kla:

[Jodlerkönig]

ja, das ist doch mal erfreulich, sollen sie sich zerreiben, damit der Knoten endlich platzt:

weiter hier:
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/forderung-aus-der-spd-csu-soll-bundesregierung-verlassen-a1356236.html
Ausnahmsweise gefällt mir mal ein Satz von SPD-Ekel Stegner:
Merkel habe „offenbar nicht mehr die Kraft, in der Union Geschlossenheit herzustellen“, sagte Parteivize Ralf Stegner der „Stuttgarter Zeitung“ und den „Stuttgarter Nachrichten“.
:kla:das passiert nach der nächsten btw sowieso. die csu wird nur noch mit ein paar direktmandaten im bundestag sitzen. die afd in bayern wird verhindern, dass die csu wieder in die nähe von 50% kommt. dann hat es sich mit der 5% hürde im bund.

[Querfront]

ja, das ist doch mal erfreulich, sollen sie sich zerreiben, damit der Knoten endlich platzt:

weiter hier:
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/forderung-aus-der-spd-csu-soll-bundesregierung-verlassen-a1356236.html
Ausnahmsweise gefällt mir mal ein Satz von SPD-Ekel Stegner:
Merkel habe „offenbar nicht mehr die Kraft, in der Union Geschlossenheit herzustellen“, sagte Parteivize Ralf Stegner der „Stuttgarter Zeitung“ und den „Stuttgarter Nachrichten“.
:kla:

Das ist alles inszeniert, um dem dummen Wahlvolk vorzugaukeln, die Systemparteien hätten unterschiedliche Meinungen zum Thema Einwanderung. Man will Unzufriedene Wähler von der AfD zurückgewinnen. Das ist alles so billig und leicht durchschaubar.

[Deutschmann]

Das ist alles inszeniert, um dem dummen Wahlvolk vorzugaukeln, die Systemparteien hätten unterschiedliche Meinungen zum Thema Einwanderung. Man will Unzufriedene Wähler von der AfD zurückgewinnen. Das ist alles so billig und leicht durchschaubar.

So siehts aus. Die CSU hatte jetzt genug Zeit gegen Merkels Kurs anzugehen. Nein - sie hat das sogar mitgetragen.

[umananda]

So siehts aus. Die CSU hatte jetzt genug Zeit gegen Merkels Kurs anzugehen. Nein - sie hat das sogar mitgetragen.

Man ist ja auch schon deshalb dazu genötigt, da im deutschen Nationalrat keine Opposition existiert. Es ist doch nicht geschickt, dem Volk den Eindruck zu vermitteln als würde es von einer Einheitspartei reagiert.


Servus umananda

[-jmw-]

Ich finde, sie sollten es mit scharfen Waffen auskämpfen.
Ansonsten #3.

[Leseratte]

Vielleicht will die SPD die CSU wirklich rausdrängen. Da könnte ein Ministeramt zusätzlich rausspringen.

In Bayern würde die CSU zur Zeit alle Direktmandate gewinnen.

http://www.election.de/cgi-bin/content.pl?url=/img/poll/btw_wp_160828.html

[Truitte]

hier noch mal ein neues Video von Seehofer:
https://www.youtube.com/watch?v=iN1Jn5wzzvk&feature=youtu.be


(https://www.youtube.com/watch?v=iN1Jn5wzzvk&feature=youtu.be)

[Syntrillium]

hallo,

Seehofer ist ein Blender, am Ende unterwirft er sich der Staatsräson, wie alle andere auch!

mfg

[Jodlerkönig]

hier mal ein paar kommentare ausm br zur csu und seehofer.


28. Zwergpinscher
Zahnlos ja, Löwe nein!
Wenn schon der Vergleich dann passt Zwerpinscher besser, finde ich.
Herr Söder, das lamentieren Sie doch schon ein volles Jahr.
Machen, tun, erledigen, anpacken.... dann erst den Mund aufmachen.


Polit-Insider, Freitag, 09.September, 09:56 Uhr
20. Seehofer
Seehofer der zahnlose bayerische Löwe ? Dann soll er halt an Stoiber übergeben. Wir machen uns nur noch lächerlich.


wilhelm, Freitag, 09.September, 09:49 Uhr
18. Seehofer und die CSU
Nachdem sich in den letzten Jahren immer herausstellte, daß jede Drohung aus München in Richtung Berlin nicht mehr als der berühmte Sturm im Wasser ist, lacht man sich über die derzeitigen Forderungen ins Fäustchen. Letztendlich wollen die 'CSU-ler' doch auch die lukrativen Pfründe in Berlin weiter behalten, und Fr.Merkel muß sich wegen dieser Münchener Riege keine Sorgen machen. Sie weiß, die handeln immer nach dem Motto : als Löwe springen und als Bettvorleger ankommen.


14. Seehofer
Ganz Bayern wird immer mehr lächerlich gemacht.


10. Ungewollter Nebenefekt
Je länger der bayrische Löwe sein Maul aufreißt, um so mehr Beobachter stellen fest, da ist ja gar Z a h n drinn !


civis ignobilis, Freitag, 09.September, 08:10 Uhr
9. Keine Angst vor der CSU, ...
... die beißt nicht - die will nur spielen.

der br lässt nur ganz harmloses durch. bei mir sperrt er 9 von 10 beiträgen. jedenfalls, in bayern ists für die csu bereits ungemütlich :D

[Leseratte]

Wenn CSU und CDU getrennte Wege gehen, könnte die SPD die CDU vielleicht doch noch überholen. Sagen wir die CDU liegt bei 23% und die CSU bei 7%. Das wäre machbar. Geht die CSU raus wird sie nicht mehr verantwortlich gemacht für das was in Berlin geschieht. Sie müßte sich auch gar nicht ausdehnen, sie könnte auf Bayern beschränkt bleiben. Aber es geht auch um Posten. Wenn die CDU alleine nicht mehr stärker ist als die SPD, kann sie den Bundestagspräsidenten nicht mehr stellen.

Hunde die bellen, beißen nicht.


Denn eine echte Meuterei bleibt seit jeher aus. Man beißt nicht die Hand, die einen füttert. Die Furcht vor dem Verlust oder zumindest vor der Erschwerung der eigenen politischen Karriere scheint zu groß, um sich von der vermeintlichen Zuglokomotive Merkel zu lösen. Die Minister der CSU könnten das Kabinett verlassen und damit die Koalition platzen lassen.

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/bayerische-beschwerde-mantras/

CDU und SPD haben auch ohne die CSU eine Mehrheit im Bundestag. Sie könnten einfach weiter machen.

[DonauDude]

das passiert nach der nächsten btw sowieso. die csu wird nur noch mit ein paar direktmandaten im bundestag sitzen. die afd in bayern wird verhindern, dass die csu wieder in die nähe von 50% kommt. dann hat es sich mit der 5% hürde im bund.

Wenn man mindestens 3 Direktmandate holt, kommen alle rein, auch wenn es weniger als 5% sind. So geschehen mit der PDS bei der Wahl 1994.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_1994

[Jodlerkönig]

Wenn man mindestens 3 Direktmandate holt, kommen alle rein, auch wenn es weniger als 5% sind. So geschehen mit der PDS bei der Wahl 1994.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_1994im falle der csu wäre das aber ein weiterer "macht und ansehensverlust". die werden von merkel jetzt schon nicht für voll genommen, die 2 ministerposten, sind mit die unwichtigsten. danach ist vollkommen ende.

[KatII]

Das ist doch schon wieder eine Blendgranate. Simulierter Streit, damit sowohl der Gutmensch als auch der Wutbürger denken, da bewegt sich was. Das hatten wir doch schon ein Dutzend mal in den letzten 12 Monaten. Immer am 2. Freitag des Monats.

[umananda]

Man ist ja auch schon deshalb dazu genötigt, da im deutschen Nationalrat keine Opposition existiert. Es ist doch nicht geschickt, dem Volk den Eindruck zu vermitteln als würde es von einer Einheitspartei reagiert.


Servus umananda

Sorry, ich meinte selbstverständlich den Bundestag.

[In Medias Res]

Manchmal wünscht man sich die Politiker von damals zurück, auch wenn sie nicht alle koscher waren.

https://www.youtube.com/watch?v=r0CfYlLUM5I

[Schlummifix]

Manchmal wünscht man sich die Politiker von damals zurück, auch wenn sie nicht alle koscher waren.


Solche Leute fehlen heute eindeutig. Jedenfalls in den Reihen von CDU/CSU.

Für mich ist die CSU auch längst erledigt, sie hat eine wahnwitzige Politik mehr als 1 Jahr lang mitgetragen. So Gott will, geht dieser ganze Saftladen jetzt den Bach runter und alternative Parteien, in denen sich vernünftige Leute organisieren, ersetzen das ganze Gesocks.

Ganz viele CDUler, SPDler, CSUler sind ja inzwischen zur alternativen Partei übergetreten.

CDU/CSU unterschätzen immer noch die Abscheu ihrer Ex-Wähler. Ich werde in diesem Leben nie mehr CDU wählen. Es sind einfach diese Bilder von Menschenmassen, die unsere Grenzen stürmen. Wer sowas zulässt, ist für Konservative niemals mehr wählbar. Und dann noch verkünden, dass es "keine Grenzen mehr gibt". Kurz darauf sind einige dieser Leute dann auf unsere Frauen und Kinder losgegangen. Es gibt eben doch einen Grund für Grenzen. Unter anderem den Schutz unserer Frauen und Kinder vor Vergewaltigern und Terroristen.

Also, CSU verpiss dich. Ihr habt das alles mitgetragen.

[Tantalit]

Das ist alles inszeniert, um dem dummen Wahlvolk vorzugaukeln, die Systemparteien hätten unterschiedliche Meinungen zum Thema Einwanderung. Man will Unzufriedene Wähler von der AfD zurückgewinnen. Das ist alles so billig und leicht durchschaubar.

Mit dumm meinst du bestimmt die Systemlinge und das sind überwiegend Akademiker, der ehrliche Arbeiter hat eh keine Zeit sich mit dem ganzen Unsinn zu beschäftigen, denn der "muß" was schaffen.

[mathetes]

das passiert nach der nächsten btw sowieso. die csu wird nur noch mit ein paar direktmandaten im bundestag sitzen. die afd in bayern wird verhindern, dass die csu wieder in die nähe von 50% kommt. dann hat es sich mit der 5% hürde im bund.

War es nicht so, dass ab 3 Direktmandaten die ganze Fraktion in den Bundestag einzieht? Ich glaube nicht, dass die CSU derart in Bayern abgewatscht wird, so lange sie ihren Worten irgendwann Taten folgen lässt. Ich denke die CSU wird sich irgendwann entscheiden müssen, ihre Vormacht in Bayern zu halten und sich dafür von der CDU zu lösen und im Bund an Einfluß zu verlieren, oder mittel- bis langfristig mit der CDU unterzugehen.

[brausepaul]

Ich glaube nicht, dass die CSU derart in Bayern abgewatscht wird, so lange sie ihren Worten irgendwann Taten folgen lässt...

Wann soll denn "irgendwann" sein? Es wird kein irgendwann geben, der Drehhofer labert nur. Wenn er es wirklich ernst gemeint hätte, wäre die Abspaltung von der CDU längst vollzogen und er hätte auch die Klage vorm Bundesverfassungsgericht durchgezogen!

Nix ist passiert und es wird auch weiterhin nix passieren. Die schinden Zeit, seit Monaten nur Gelaber und jeden Tag sickern weitere Invasoren ein!

Auch Drehhofer ist nur eine Marionette, guter Bulle/böser Bulle und die Masse merkt nicht wie sie verarscht wird.

[Jodlerkönig]

War es nicht so, dass ab 3 Direktmandaten die ganze Fraktion in den Bundestag einzieht? Ich glaube nicht, dass die CSU derart in Bayern abgewatscht wird, so lange sie ihren Worten irgendwann Taten folgen lässt. Ich denke die CSU wird sich irgendwann entscheiden müssen, ihre Vormacht in Bayern zu halten und sich dafür von der CDU zu lösen und im Bund an Einfluß zu verlieren, oder mittel- bis langfristig mit der CDU unterzugehen.die 5% hürde zu schaffen, ist was anderes, als nach einer sonderregelung reinzurutschen. nach dem motto, eigentlich wären wir draussen...aber glücklicherweise gibts da eine regelung.......das schwächt bei verhandlungen und beim ansehen. merkel weis das ganz bestimmt auszunützen.

[Leseratte]

Wenn die CSU 44 von 44 Direktmandaten in Bayern gewinnt, schafft sie das locker.

http://www.election.de/cgi-bin/content.pl?url=/img/poll/btw_wp_160828.html

2002 kam die PDS nur auf 2 Direktmandate und fiel unter die 5%-Hürde. Die CSU lag aber 2002 bei 9%. Normal sind 7%.

Bei der letzten Bundestagswahl kam die CSU auf 45 Direktmandate und 7,4%.

http://www.election.de/cgi-bin/tabres.pl?datafile=btw13.txt

Wenn die CSU sich von der CDU trennt, kann sie aber nicht mehr den Kanzlerkandidaten stellen, wie 1980 mit Strauß und 2002 mit Stoiber.

[mathetes]

Wann soll denn "irgendwann" sein? Es wird kein irgendwann geben, der Drehhofer labert nur. Wenn er es wirklich ernst gemeint hätte, wäre die Abspaltung von der CDU längst vollzogen und er hätte auch die Klage vorm Bundesverfassungsgericht durchgezogen!

Nix ist passiert und es wird auch weiterhin nix passieren. Die schinden Zeit, seit Monaten nur Gelaber und jeden Tag sickern weitere Invasoren ein!

Auch Drehhofer ist nur eine Marionette, guter Bulle/böser Bulle und die Masse merkt nicht wie sie verarscht wird.

Spätestens bis zur Bundestagswahl, bis dahin ist noch Zeit eine erneute Kandidatur Merkels zu verhindern. Ich nehme es Seehofer ab, dass er Merkels Politik ehrlich ablehnt, aber das alleine reicht nicht.


die 5% hürde zu schaffen, ist was anderes, als nach einer sonderregelung reinzurutschen. nach dem motto, eigentlich wären wir draussen...aber glücklicherweise gibts da eine regelung.......das schwächt bei verhandlungen und beim ansehen. merkel weis das ganz bestimmt auszunützen.

Dürfte im Fall der CSU irrelevant sein, da sie in Bayern mehr als 3 Direktmandate bekommt und dann mit ihrer ganzen Prozentzahl einzieht wenn mich nicht alles täuscht. Davon abgesehen hat die CSU bei einem guten Ergebnis in Bayern schon weit über 5% bundesweit, war zumindest bei der letzten Bundestagswahl so, hat mich selbst überrascht:

https://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/presse/w13032_Vorlaeufiges_amtliches_Ergebnis.html

[mick31]

das passiert nach der nächsten btw sowieso. die csu wird nur noch mit ein paar direktmandaten im bundestag sitzen. die afd in bayern wird verhindern, dass die csu wieder in die nähe von 50% kommt. dann hat es sich mit der 5% hürde im bund.

Wenn eine Partei mehr als 3 direktmandate holt zählt die 5 % Hürde nicht mehr.
War glaube ich mal bei der SED so.

[tommy3333]

die 5% hürde zu schaffen, ist was anderes, als nach einer sonderregelung reinzurutschen. nach dem motto, eigentlich wären wir draussen...aber glücklicherweise gibts da eine regelung.......das schwächt bei verhandlungen und beim ansehen. merkel weis das ganz bestimmt auszunützen.
Das ist es, wovor die CSU Angst hat, und ist der Grund, weshalb die CSU den Verlust ihrer absoluten Mehrheit in Bayern fürchtet. Nicht nur bei einem Unterschreiten der 5% Hürde in der BTW. Eine derart geschwächte CSU könnte bei Koalitionsverhandlungen nicht mehr viel durchsetzen und könnte dann auch gleich freiwillig in die Opposition gehen (sie würde es aber wahrscheinlich trotzdem nicht tun).

Die LTW in Bayern ist zwar erst nach der BTW, aber wenn sich schon in Umfragen der Verlust der absoluten Mehrheit abzeichnet, die für die CSU in Bayern wie ein Nimbus ist, und das auch noch wegen Merkel, dann gibt's Krach. Wenn dann die absolute Mehrheit der CSU wegen Merkels "Wir schaffen das" auch wirklich verloren geht, könnte das auch Seehofer politisch den Kopf kosten - und egal wer dann nach ihm kommt, dann ist nicht nur in Bayern Schluss mit lustig.