Vollständige Version anzeigen : Leiden wir an zuviel Freiheit ?
Ab der 45. min wird die Frage gestellt, ob wir an zuviel Freiheit leiden und uns deshalb dem Islam zuwenden - vor allem die Politiker - weil der Islam autoritär und vor allem totalitär ist.
http://www.pi-news.net/2016/09/henryk-m-broder-refugee-welcome-aktion-war-altkleidersammlung/
Der Publizist Henryk M. Broder war am 4. September zu Gast in der 3sat-Sendung „Vis à vis“ (http://www.3sat.de/page/?source=/sfdrs/visavis/188376/index.html) des Schweizer Journalisten Frank A. Meyer. Hier das Video des knapp einstündigen Gesprächs, in dem sich Broder zum Antisemitismus, zum Islam und ab Minute 39:45 auch zur Willkommenskultur äußert. „Diese Willkommenskultur ist vollkommen albern, ein weiteres Zeichen der bürgerlichen Dekadenz in diesem Land. Leute stehen mit Plakaten am Bahnhof und rufen „Refugees welcome“. Und diese ganze „Refugee Welcome“-Aktion war die größte Altkleidersammlung in der Geschichte der Bundesrepublik. Ganze Wohnungsbestände sind ausgeräumt worden und man konnte jemand endlich diesen Schrott geben.“
Sind Linke demokratisch oder nur scheindemokratisch ?
Viele Fragen und Ansichten - interessante 45 min.
Wir leiden an der falschen Freiheit: Jeder darf machen, was er will, auf Kosten anderer, privat (Wohlfahrtsstaat) wie politisch (Massendemokratie), nur sich um sich selbst und um andere zu kümmern, privat (Kapitalismus) wie politisch (Republikanismus), das geht weniger und weniger.
Das meinte der Idiot Westerwelle mit spätrömischer Dekadenz. Wenigstens darin irrte er nicht.
Auf so eine Idee würde ein US-Amerikaner nie kommen. Deshalb stehen die auch immer auf der Siegerseite.
Smultronstället II.
07.09.2016, 14:16
Ab der 45. min wird die Frage gestellt, ob wir an zuviel Freiheit leiden und uns deshalb dem Islam zuwenden - vor allem die Politiker - weil der Islam autoritär und vor allem totalitär ist.
http://www.pi-news.net/2016/09/henryk-m-broder-refugee-welcome-aktion-war-altkleidersammlung/
Sind Linke demokratisch oder nur scheindemokratisch ?
Viele Fragen und Ansichten - interessante 45 min.
Broder, dessen Wunsch, das weiße Europa verschwinden zu sehen, gerade in Erfüllung geht, zündet auch hier mal wieder Nebenkerzen.
Wir "leiden" nicht an zuviel Freiheit in einem Land, in dem nichtmal Volksentscheide nach schweizer oder jüngst britischen Vorbild möglich sind, und in dem allzuscharfe Kritik an Jenen wie Broder die dich deinen "Job" kosten kann.
Das Problem mit der "Willkommenskultur" ist auch nicht, dass irgendwelche Bürgerlichen sie scheinheilig genutzt hätten, um Schrott und Altkleider loszuwerden - das impliziert ja schon, dass nicht genug getan wird, dass nicht genug echtes Herzblut in der Arbeit für Einwanderer steckt. Das Problem ist der Bevölkerungsaustausch.
Die gelenkte "Opposition" innerhalb der Lügenpresse faselt da was von einem Deutschland, in dem Milch und Honig fließen und zu viele "Freiheiten" gelten, obgleich immer mehr Menschen Schwierigkeiten damit haben, Miete zu bezahlen etc. und Meinungsfreiheit immer weiter eingeschränkt wird.
Sathington Willoughby
07.09.2016, 14:23
Ein Mensch kann in Freiheit leben, wenn er entsprechend erzogen worden ist, d.h. wenn er sich selber Schranken auferlegt.
Was wir heute haben, sind Menschen, die sich keine Schranken auferlegen und eine Gesellschaft, die dies ebenso wenig macht.
Das kann nicht gutgehen.
Der Islam tickt genau umgekehrt. Aus Höllenangst und Gier nach himmlischer Belohnung erlegen sich dei Gläubigen selber sehr enge Schranken auf, welche ebenso in die islamischen gesellschaften durchschlagen.
Ein guter Kompromiss wäre eine Gesellschaft, die den freinem Menschen als Ziel hat und daher den Heranwachsenden Schranken auferlegt.
Antisozialist
07.09.2016, 14:24
Ab der 45. min wird die Frage gestellt, ob wir an zuviel Freiheit leiden und uns deshalb dem Islam zuwenden - vor allem die Politiker - weil der Islam autoritär und vor allem totalitär ist.
http://www.pi-news.net/2016/09/henryk-m-broder-refugee-welcome-aktion-war-altkleidersammlung/
Sind Linke demokratisch oder nur scheindemokratisch ?
Viele Fragen und Ansichten - interessante 45 min.
Ich habe vor ein paar Wochen mein zweites Fahrrad an eine Fahrradstation gespendet, da mir seine Benutzung Rückenschmerzen bereitete und ich es gerne einfach loshaben wollte. Die Fahrradstation arbeitet jedoch mit der Flüchtlingshilfe zusammen, so dass sich damit möglicherweise ein Flüchtling beim nächsten Glatteis damit auf die Schnauze legt. :D
Manche sind süchtig nach Namen wie Michel Friedman ("Paolo Pinkel"), Henryk M. Broder, etc.
Sie springen regelrecht über jedes Stöckchen, das ihnen von den beiden vorgehalten werde.
Ich rate an,sich mit dem Wesen und der Etymologie des Begriffs Freiheit zu befassen, und diesen nicht mit zu schnellen undurchdachten Äusserungen zu beschädigen.
Es gibt keinen schöneren als Freiheit.
Liberal, abgeleitet aus ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ
liberal = ελεύθερος
liberty = ελευθερία
liberate = ελευθερώνω
libertine = ελευθεριάζων, έκλυτος, πρόστυχος, χυδαίος
livery = χειραφέτηση ανηλίκου
deliver = απαλλάσσω/απελευθερώνω
(στην Κυριακή προσευχή: deliver us from evil ρύσαι ημάς από του πονηρού = απελευθέρωσέ μας από του πονηρού)
Wir leiden an der falschen Freiheit: Jeder darf machen, was er will, auf Kosten anderer, privat (Wohlfahrtsstaat) wie politisch (Massendemokratie), nur sich um sich selbst und um andere zu kümmern, privat (Kapitalismus) wie politisch (Republikanismus), das geht weniger und weniger.Es gibt keine "falsche" Freiheit, nur Leute welche damit nicht umgehen können...
[...]
Ein guter Kompromiss wäre eine Gesellschaft, die den freinem Menschen als Ziel hat und daher den Heranwachsenden Schranken auferlegt.Eine Gesellschaft in welcher die Bürger zu ihren Mitbürgern als Mitmenschen denken und handeln, bedarf keiner solcher Schranken.
Solche nämlich können mit Freiheit umgehen und dabei selbst frei sein...
Zyankali
07.09.2016, 15:18
Eine Gesellschaft in welcher die Bürger zu ihren Mitbürgern als Mitmenschen denken und handeln, bedarf keiner solcher Schranken.
Solche nämlich können mit Freiheit umgehen und dabei selbst frei sein...
anarchie in reinform :)
De Kuyper
07.09.2016, 16:22
:auro:
Wer an Freiheit leidet, wird als Kettenhund enden.
( D.Ypern)
Ein Mensch kann in Freiheit leben, wenn er entsprechend erzogen worden ist, d.h. wenn er sich selber Schranken auferlegt.
Mich würde wirklich interessieren, was für Schranken Du da im Sinn hast. Welche Schranken erlegst zum Beispiel Du Dir selber auf?
Was wir heute haben, sind Menschen, die sich keine Schranken auferlegen...
Welche Menschen meinst Du hier konkret?
...und eine Gesellschaft, die dies ebenso wenig macht.
Es gibt Gesetze, Polizei und Justiz. Sind das keine Schranken? Reicht das Deiner Meinung nach nicht? Warum nicht?
Ein guter Kompromiss wäre eine Gesellschaft, die den freinem Menschen als Ziel hat und daher den Heranwachsenden Schranken auferlegt.
In Deutschland stehen Heranwachsende ja unter der Vormundschaft ihrer Eltern, ist damit nicht schon das, was Du hier fordest, verwirklicht?
Ich habe vor ein paar Wochen mein zweites Fahrrad an eine Fahrradstation gespendet, da mir seine Benutzung Rückenschmerzen bereitete und ich es gerne einfach loshaben wollte. Die Fahrradstation arbeitet jedoch mit der Flüchtlingshilfe zusammen, so dass sich damit möglicherweise ein Flüchtling beim nächsten Glatteis damit auf die Schnauze legt. :D
Ich habe drei Fahrräder - die ich ja nach Bedürfnis nutze - für den Einkauf, für sportliche Aktivitäten und für Besucher.
Davon gebe ich keines weg, denn sie waren teuer und wenn ich mein Fahrrad dann mal irgendwo ungepflegt und vielleicht kaputt am Straßenrand sehe würde, täte sich mein Herz umdrehen.
Das Geld für die Fahrräder mußte ich mir auch erst erarbeiten.
Broder, dessen Wunsch, das weiße Europa verschwinden zu sehen, gerade in Erfüllung geht, zündet auch hier mal wieder Nebenkerzen.
Wir "leiden" nicht an zuviel Freiheit in einem Land, in dem nichtmal Volksentscheide nach schweizer oder jüngst britischen Vorbild möglich sind, und in dem allzuscharfe Kritik an Jenen wie Broder die dich deinen "Job" kosten kann.
Das Problem mit der "Willkommenskultur" ist auch nicht, dass irgendwelche Bürgerlichen sie scheinheilig genutzt hätten, um Schrott und Altkleider loszuwerden - das impliziert ja schon, dass nicht genug getan wird, dass nicht genug echtes Herzblut in der Arbeit für Einwanderer steckt. Das Problem ist der Bevölkerungsaustausch.
Die gelenkte "Opposition" innerhalb der Lügenpresse faselt da was von einem Deutschland, in dem Milch und Honig fließen und zu viele "Freiheiten" gelten, obgleich immer mehr Menschen Schwierigkeiten damit haben, Miete zu bezahlen etc. und Meinungsfreiheit immer weiter eingeschränkt wird.
Und dieser Bevölkerungsaustausch ist das Ziel der Eliten - von etwas ferner.....
Tantalit
07.09.2016, 20:37
Manche sind süchtig nach Namen wie Michel Friedman ("Paolo Pinkel"), Henryk M. Broder, etc.
Sie springen regelrecht über jedes Stöckchen, das ihnen von den beiden vorgehalten werde.
Ich rate an,sich mit dem Wesen und der Etymologie des Begriffs Freiheit zu befassen, und diesen nicht mit zu schnellen undurchdachten Äusserungen zu beschädigen.
Es gibt keinen schöneren als Freiheit.
Liberal, abgeleitet aus ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ
liberal = ελεύθερος
liberty = ελευθερία
liberate = ελευθερώνω
libertine = ελευθεριάζων, έκλυτος, πρόστυχος, χυδαίος
livery = χειραφέτηση ανηλίκου
deliver = απαλλάσσω/απελευθερώνω
(στην Κυριακή προσευχή: deliver us from evil ρύσαι ημάς από του πονηρού = απελευθέρωσέ μας από του πονηρού)
Warum sagst du nicht einfach was du darunter verstehst? Immer dieses herumgeschwurbel. :(
autochthon
07.09.2016, 20:49
Warum sagst du nicht einfach was du darunter verstehst? Immer dieses herumgeschwurbel. :(
Das herumgeschwurbel nennt man Bildung.
AnastasiaNatalja
07.09.2016, 23:27
Wir leiden nicht an zu viel Freiheit, in dieser Gesellschaft sind nur alle Werte, die eine Gesellschaft zusammenschweißen und Halt geben rigoros über Bord geworfen worden, sodass jeder macht was er will.
Zentraleuropa war traditionalistisch, konservativ, restriktiv geprägt. Als natürliche Folge der vielen Konflikte wurden viele Grenzen, Gesetze, Normen etc. auferlegt. Mit dem Anglo-Amerikanischen Einfluss kamen liberale Ideen, die aber aufgrund der Geschichte nur im Schwulentum und Aufmüpfigkeit des Weibs in der zentraleuropäischen Gesellschaft platz fanden. Das war die neue "Freiheit", die Grenzen, Gesetze, Normen etc. sind aber geblieben. Vielleicht suchen wirklich Welche die Flucht aus dem Schwulentum im konservativen Islam.
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/thumb/1/11/Wertekreis.svg/512px-Wertekreis.svg.png
'https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/thumb/1/11/Wertekreis.svg/512px-Wertekreis.svg.png
Die heutige Parteilandschaft ist stark Richtung Liberalismus verschoben, das Bild ist verzerrt, die Blockparteien befinden sich eigentlich alle in der oberen Hälfte des Schaubilds. So empfindet auch der Schlafmichel und der Gutmensch die Gesellschaft. Der Traditionelle schwimmt irgendwo beim Individualismus und hat keine Freunde, der Linksgrünversiffte mag Veränderung durch edle Wilde (Progressivität, Fortschritt).
Rumpelstilz
08.09.2016, 00:10
anarchie in reinform :)
Solange keiner "Hass im Internet" verbreitet oder sich etwa im Sinne des Paragraphen 130 äusserst, kann der postmoderne Anarchist toben, wie es ihm beliebt.
Sind Linke demokratisch oder nur scheindemokratisch ?
Viele Fragen und Ansichten - interessante 45 min.
Besonders witzig ist, wie er Augstein jun. zum Amalekiter stempelt! :D
https://youtu.be/j4OkEKesE_k?t=36m55s
Sathington Willoughby
08.09.2016, 15:01
Mich würde wirklich interessieren, was für Schranken Du da im Sinn hast. Welche Schranken erlegst zum Beispiel Du Dir selber auf?
Ich erlege mir die Schranken auf, Andere menschlich zu behandeln und daran zu denken, dass die Gesellschaft und Umwelt weiter existieren sollen und beute sie daher nicht aus.
Welche Menschen meinst Du hier konkret?
Die Hedonisten.
Es gibt Gesetze, Polizei und Justiz. Sind das keine Schranken? Reicht das Deiner Meinung nach nicht? Warum nicht?
Die gibt es, aber wenn sie ins Spiel kommen, ist das Kind bereits in den Brunnen gefallen.
Es sollte so sein, dass sie weniger zu tun bekommen, dass ma, wie früher auf dem Dorf, die Dinge von Mensch zu Mensch regelt.
(ohne Knüppel)...
In Deutschland stehen Heranwachsende ja unter der Vormundschaft ihrer Eltern, ist damit nicht schon das, was Du hier fordest, verwirklicht?Nein, denn Eltern sind zum Erziehen da. Leider werden viele Kinder völlig der Umwelt/der Schule überlassen.
Es gibt keine "falsche" Freiheit, nur Leute welche damit nicht umgehen können...
Das ist dasselbe in grün.
Zur weiter oben angesprochen Wortherkunft: prijos, prai ist IE lieb, lieben, friedlich.
Dr Mittendrin
14.09.2016, 11:44
Auf so eine Idee würde ein US-Amerikaner nie kommen. Deshalb stehen die auch immer auf der Siegerseite.
Was ist das für eine Freiheit wenn wir nicht bestimmen dürfen wer über die Grenze läuft ?
Affenpriester
14.09.2016, 11:47
Zuviel Freiheit an der falschen und zuwenig an der richtigen Stelle.
Wir leiden an der falschen Freiheit: Jeder darf machen, was er will, auf Kosten anderer, privat (Wohlfahrtsstaat) wie politisch (Massendemokratie), nur sich um sich selbst und um andere zu kümmern, privat (Kapitalismus) wie politisch (Republikanismus), das geht weniger und weniger.
Wie soll man unter etwas leiden was ueber viele Jahrzehnte von Politikern der
westlichen Laender in der gesamten Welt oeffentlich auf dem Praesentierteller
angepriesen wird und sogar noch verkauft werden soll, wie es die " Druecker "
des AWD, Bertelsmannverlags, Versicherungswirtschaft und Religionen machen?
Das Geschaeft mit dem Verkauf von Scheinfreiheiten und Scheindemokratien
basiert genauso auf Luege, Betrug und Taeuschung wie das lukrative Geschaeft
mit der Angst, das seit Jahrhunderten die cash-cow der Versicherungswirtschaft
und der kirchlichen " Religionswirtschaft " ist.
Und wo's jetzt das konkrete Problem?
Wie soll man unter etwas leiden was ueber viele Jahrzehnte von Politikern der
westlichen Laender in der gesamten Welt oeffentlich auf dem Praesentierteller
angepriesen wird und sogar noch verkauft werden soll, wie es die " Druecker "
des AWD, Bertelsmannverlags, Versicherungswirtschaft und Religionen machen?
Das Geschaeft mit dem Verkauf von Scheinfreiheiten und Scheindemokratien
basiert genauso auf Luege, Betrug und Taeuschung wie das lukrative Geschaeft
mit der Angst, das seit Jahrhunderten die cash-cow der Versicherungswirtschaft
und der kirchlichen " Religionswirtschaft " ist.
Auf so eine Idee würde ein US-Amerikaner nie kommen. Deshalb stehen die auch immer auf der Siegerseite.Die USA sind die bisher größten Verlierer der Geschichte. Kein anderes Land hatte je so viel zu verlieren wie die USA. Seit Nixon geht es nur noch bergab: nun stammen nur noch 60% der Einwohner von Europäern ab, kein land hat auch nur annähernd so viele Schulden wie die USA, die Infrastruktur der USA zerfällt zusehends, und kein Jahr vergeht ohne Multi-Milliarden-Schäden durch Flut, Tornado, Hurrikan, Erdbeben oder Waldbrand.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/07/Exodus.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und die ▲böse Black-Power▲ wird immer böser. Und so ist es in USA nicht anders als hier: Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Bürger mit Leistungs-Ehrgeiz und Kindern oder Kinderwunsch wandern aus, da 68er Ungeist Europas Invasion von Jihad-Islamis und Aids-Negern startete und sich so bald selbst vernichtet. Der Fluch der Freiheit: die 80% Blöden unserer Volker erzwingen den Kurs der 20% Klugen unserer Völker:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Unsere Proleten-Diktaturen entstanden, weil kein Politiker mehr ein Mandat erringen kann ohne Zugeständnisse an die Proleten, und Firmen gehen pleite, wenn sie nicht bedingungslos der Proleten-Konsum-Gier dienen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/12/FINANZ.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das hat aber Folgen: die Erde wird versaut, Milliarden Proleten bleiben auf der Strecke, in Städten und Dörfern mit Überlebens-Kuppeln müssen wir die Erde wieder sanieren, um eine Zukunft zu schaffen, in der wir nur noch 5% Proleten und Kriminelle verkraften müssen. Wie schon immer wird Alles besser: Alte mit Viagra und Elektro-Rollstuhl leben nun besser als alte Pharaonen mit Moder-Pimmel und Gold-Sänfte lebten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/08/Java.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF http://www.24-carat.de/2013/07/GOOD-OLD.GIF
Und wo's jetzt das konkrete Problem?
Wenn mit Luegen, Taeuschung und Erweckung von Illusionen von
Politikern der Eindruck von Scheinfreiheit und Scheindemokratien
erweckt wird, leiden darunter nicht nur das " verscheisserte " Volk
in den westlichen Gesellschaften sondern auch die gutglaeubigen
Naivlinge welche aus ihren Herkunftslaendern in die " Freiheit " und
" Demokratie " der ihnen als " glorioes " verkauften Laender des
finanz- und wirtschaftsfaschistischen Westens fluechten.
Genau dadurch wurden die Konflikte und Probleme verursacht die
sich in den letzten Jahrzehnten in der Realitaet auspraegen und in
kausalen Negativfolgen eskalieren, die in ihrer Auswirkung nicht
mehr kalkulierbar und daher nur schwerlich zu bewaeltigen sind.
Die Bewaeltigung kann wahrscheinlich nur durch Systemwechsel
erfolgen, den die verscheisserten Voelker im Westen gemeinsam
mit den verscheisserten Zuwanderern auf dem revolutionaeren Weg
unter Einsatz psychischer und pysischer Gewalt erzwingen muessen.
Wer glaubt das es in finanz- und wirtschaftsfaschistischen Laendern
" Freiheit " und " Demokratie " ist so naiv und gutglaeubig das er
auch glaubt das " Schweine fliegen " koennen, wenn man ihm das
lange genug in stetiger Wiederholung und Bekraeftigung sagt.
Dr Mittendrin
14.09.2016, 18:53
Es gibt keine "falsche" Freiheit, nur Leute welche damit nicht umgehen können...
Jeder definiert seine Freiheit anders.
Was ist denn am Freibier frei ? Der es sauft oder der es zahlt ?
So verhält es sich mit Migranten.
Affenpriester
14.09.2016, 18:55
Wenn mit Luegen, Taeuschung und Erweckung von Illusionen von
Politikern der Eindruck von Scheinfreiheit und Scheindemokratien
erweckt wird, leiden darunter nicht nur das " verscheisserte " Volk
in den westlichen Gesellschaften sondern auch die gutglaeubigen
Naivlinge welche aus ihren Herkunftslaendern in die " Freiheit " und
" Demokratie " des gloreichen Westens fluechten.
Politiker täuschen und tricksen alle ... auch in deinem feinen Sozialismus.
Politiker täuschen und tricksen alle ... auch in deinem feinen Sozialismus.
Nein! Wer in sozialistischen Gesellschaften das eigene Volk taeuscht,
und damit volksschaedlichen Amtsmissbrauch begeht wird entweder
mit langjaehriger Haft oder in besonders schweren Faellen mit dem
Tode bestraft.
Tatsaechliche Freiheit gibt es nur im Sozialismus und tatsaechliche
Demokratie besteht nur in der Demokratischen Diktatur des Volkes
mit der Allmacht des souveraenen Volkes. Staatsgewalt ist nichts
anderes als die instrumentalisierte, delegierte Volksgewalt.
Tryllhase
14.09.2016, 19:34
Mich würde wirklich interessieren, was für Schranken Du da im Sinn hast. Welche Schranken erlegst zum Beispiel Du Dir selber auf?
Welche Menschen meinst Du hier konkret?
Es gibt Gesetze, Polizei und Justiz. Sind das keine Schranken? Reicht das Deiner Meinung nach nicht? Warum nicht?
In Deutschland stehen Heranwachsende ja unter der Vormundschaft ihrer Eltern, ist damit nicht schon das, was Du hier fordest, verwirklicht?
Eltern haben nichts mehr zu sagen und keinerlei Machtmittel mehr, um ihre missratenen Sprösslinge zu reglementieren.
Tryllhase
14.09.2016, 19:36
Eine Gesellschaft in welcher die Bürger zu ihren Mitbürgern als Mitmenschen denken und handeln, bedarf keiner solcher Schranken.
Solche nämlich können mit Freiheit umgehen und dabei selbst frei sein...
Freiheit ist Einsicht in die Notwendigkeit! Diese Schwelle existiert heute nicht mehr. Es wird alles umgesetzt, was technisch möglich ist. Deshalb gehen wir daran zugrunde.
Tryllhase
14.09.2016, 19:38
Nein! Wer in sozialistischen Gesellschaften das eigene Volk taeuscht,
und damit volksschaedlichen Amtsmissbrauch begeht wird entweder
mit langjaehriger Haft oder in besonders schweren Faellen mit demTode bestraft.
Tatsaechliche Freiheit gibt es nur im Sozialismus und tatsaechliche
Demokratie besteht nur in der Demokratischen Diktatur des Volkes
mit der Allmacht des souveraenen Volkes. Staatsgewalt ist nichts
anderes als die instrumentalisierte, delegierte Volksgewalt.
Dann fang bitte schon mal an, die makellosen Umsetzer der Volksgewalt genetisch zu züchten.
Flüchtling
14.09.2016, 23:36
Eltern haben nichts mehr zu sagen und keinerlei Machtmittel mehr, um ihre missratenen Sprösslinge zu reglementieren.
Die meisten Kinder erziehen ihre Eltern gut.
Ich präzisiere die Frage aus #28: Was war an meiner Aussage in #2 konkret falsch?
Wenn mit Luegen, Taeuschung und Erweckung von Illusionen von
Politikern der Eindruck von Scheinfreiheit und Scheindemokratien
erweckt wird, leiden darunter nicht nur das " verscheisserte " Volk
in den westlichen Gesellschaften sondern auch die gutglaeubigen
Naivlinge welche aus ihren Herkunftslaendern in die " Freiheit " und
" Demokratie " der ihnen als " glorioes " verkauften Laender des
finanz- und wirtschaftsfaschistischen Westens fluechten.
Genau dadurch wurden die Konflikte und Probleme verursacht die
sich in den letzten Jahrzehnten in der Realitaet auspraegen und in
kausalen Negativfolgen eskalieren, die in ihrer Auswirkung nicht
mehr kalkulierbar und daher nur schwerlich zu bewaeltigen sind.
Die Bewaeltigung kann wahrscheinlich nur durch Systemwechsel
erfolgen, den die verscheisserten Voelker im Westen gemeinsam
mit den verscheisserten Zuwanderern auf dem revolutionaeren Weg
unter Einsatz psychischer und pysischer Gewalt erzwingen muessen.
Wer glaubt das es in finanz- und wirtschaftsfaschistischen Laendern
" Freiheit " und " Demokratie " ist so naiv und gutglaeubig das er
auch glaubt das " Schweine fliegen " koennen, wenn man ihm das
lange genug in stetiger Wiederholung und Bekraeftigung sagt.
Nein! Wer in sozialistischen Gesellschaften das eigene Volk taeuscht,
und damit volksschaedlichen Amtsmissbrauch begeht wird entweder
mit langjaehriger Haft oder in besonders schweren Faellen mit dem
Tode bestraft.
Tatsaechliche Freiheit gibt es nur im Sozialismus und tatsaechliche
Demokratie besteht nur in der Demokratischen Diktatur des Volkes
mit der Allmacht des souveraenen Volkes. Staatsgewalt ist nichts
anderes als die instrumentalisierte, delegierte Volksgewalt.
"Volksgewalt" und "Volkssouveränität" sind lebensferne juristische Konstrukte. Da ein Volk als solchen keinen Willen hat und kein sozialer Akteur ist, kann es weder "für sich" "seine" Gewalt ausüben noch selbstherrlich herrschen.
Schopenhauer
15.09.2016, 10:01
"Volksgewalt" und "Volkssouveränität" sind lebensferne juristische Konstrukte. Da ein Volk als solchen keinen Willen hat und kein sozialer Akteur ist, kann es weder "für sich" "seine" Gewalt ausüben noch selbstherrlich herrschen.
Stimmt. Nur ein Subjekt an sich hat einen Willen. (Definition siehe Schopenhauer, Camus und viele mehr). Die Freiheit "an sich" gibt es so gar nicht, sondern es gibt nur eine freie Wahl der Abhängigkeit. Die wiederum hängt von sehr vielen Faktoren ab. Das fällt keinem Menschen in den Schoß und beginnt ganz genau betrachtet im Elternhaus...
Stimmt. Nur ein Subjekt an sich hat einen Willen. (Definition siehe Schopenhauer, Camus und viele mehr). Die Freiheit "an sich" gibt es so gar nicht, sondern es gibt nur eine freie Wahl der Abhängigkeit. Die wiederum hängt von sehr vielen Faktoren ab. Das fällt keinem Menschen in den Schoß und beginnt ganz genau betrachtet im Elternhaus...
Eben. Es gibt Möglichkeiten: Was kann ich? und es gibt Freiheiten: Was darf ich?
Sprachlich kann man konkrete Freiheiten bzw. Freiheitsgrade sicher zusammenfassen zu einem Begriff "Freiheit" (und das tun Sprachen ja auch); das macht aber eine abstrakte "Freiheit" nicht wirklich.
Ähnlich ist es mit der Gewalt: Sie geht von einem konkreten Subjekt aus, z.B. einem Polizisten, das sie ausübt z.B. aufgrund eines Befehls, dessen Geber damit Macht hat. Ein "Volk" kann weder Gewalt ausüben noch Befehle geben noch insofern Macht haben. Politische Theorien, die sich auf einen tatsächlichen "Volkswillen" beziehen, sind daher... falsch, ganz einfach.
Schopenhauer
15.09.2016, 10:27
Eben. Es gibt Möglichkeiten: Was kann ich? und es gibt Freiheiten: Was darf ich?
Sprachlich kann man konkrete Freiheiten bzw. Freiheitsgrade sicher zusammenfassen zu einem Begriff "Freiheit" (und das tun Sprachen ja auch); das macht aber eine abstrakte "Freiheit" nicht wirklich.
Ähnlich ist es mit der Gewalt: Sie geht von einem konkreten Subjekt aus, z.B. einem Polizisten, das sie ausübt z.B. aufgrund eines Befehls, dessen Geber damit Macht hat. Ein "Volk" kann weder Gewalt ausüben noch Befehle geben noch insofern Macht haben. Politische Theorien, die sich auf einen tatsächlichen "Volkswillen" beziehen, sind daher... falsch, ganz einfach.
Rot markiert:
Genau. Und was will ich? Meine Freiheit hört da auf, wo die Grenzen eines anderen beginnen. Das wiederum hängt von der Persönlichkeitsentwicklung ab. Z.B. werde ich kaum jemanden verletzen, übervorteilen, unfair behandeln wollen. (Schon gar nicht, wenn ich eine, wie auch immer geartete Beziehung zu demjenigen habe). Es ist eine Sache des Selbstverhältnisses, welche wiederum eben die vorher von mir genannten "Basics" (Elternhaus, Anlage u.s.w.) voraussetzt.
Grün markiert:
Wie Du schon weiter oben geschrieben hast: Es ist ein Konstrukt. So einfach ist das.
Rot markiert:
Genau. Und was will ich? Meine Freiheit hört da auf, wo die Grenzen eines anderen beginnen. Das wiederum hängt von der Persönlichkeitsentwicklung ab. Z.B. werde ich kaum jemanden verletzen, übervorteilen, unfair behandeln wollen. (Schon gar nicht, wenn ich eine, wie auch immer geartete Beziehung zu demjenigen habe). Es ist eine Sache des Selbstverhältnisses, welche wiederum eben die vorher von mir genannten "Basics" (Elternhaus, Anlage u.s.w.) voraussetzt.
Grün markiert:
Wie Du schon weiter oben geschrieben hast: Es ist ein Konstrukt. So einfach ist das.
Da hab ich jetzt erstmal nix zu widersprechen oder ergänzen. :)
Ich präzisiere die Frage aus #28: Was war an meiner Aussage in #2 konkret falsch?
Garnichts! Ich habe Deine Aussage lediglich untermauert!
"Volksgewalt" und "Volkssouveränität" sind lebensferne juristische Konstrukte. Da ein Volk als solchen keinen Willen hat und kein sozialer Akteur ist, kann es weder "für sich" "seine" Gewalt ausüben noch selbstherrlich herrschen.
Revolutionen sind ein exzellentes Beispiel bei dem das Volk
ein kollektiver, gewaltsam agierender sozialer Akteur ist, mit
dem Ziel die verlorene Volkssouveraenitaet wieder zu erlangen.
Garnichts! Ich habe Deine Aussage lediglich untermauert!
O.k., dann habe ich das missverstanden.
Revolutionen sind ein exzellentes Beispiel bei dem das Volk ein kollektiver, gewaltsam agierender sozialer Akteur ist, mit dem Ziel die verlorene Volkssouveraenitaet wieder zu erlangen.
Revolutionen sind Handlungen avantgardegeführter Minderheiten. Die Mehrheit ("das Volk") bleibt passiv.
Revolutionen sind Handlungen avantgardegeführter Minderheiten. Die Mehrheit ("das Volk") bleibt passiv.
Erzaehle das z.B. mal den Franzosen oder Russen.
Erzaehle das z.B. mal den Franzosen oder Russen.
Auf Anfrage jedem gerne!
Erzaehle das z.B. mal den Franzosen oder Russen.
Ich bin Russe. Die Oktoberrevolution war das Werk einer sehr kleinen Clique von "Berufsrevolutionären". Einfach mal Lenin lesen, darauf beruht sein ganzer politischer Werdegang.
Schopenhauer
15.09.2016, 15:49
Da hab ich jetzt erstmal nix zu widersprechen oder ergänzen. :)
Mh. Schade. Da habe ich jetzt mal einen adäquaten Gesprächspartner, der mit Sprache und Definitionen/Herleitungen brilliert. Und dann hast Du nichts mehr zu tun für mich...:)
Mh. Schade. Da habe ich jetzt mal einen adäquaten Gesprächspartner, der mit Sprache und Definitionen/Herleitungen brilliert. Und dann hast Du nichts mehr zu tun für mich...:)
Ich könnte noch die Kultur/Gesellschaft hineinwerfen, die die Erziehung mitbestimmt. Doch das führte uns auch nicht weiter. In der Sache mit der Volksirgendwas waren wir uns einig - jetzt muss nur noch ABAS zur Einsicht kommen. ;)
Schopenhauer
15.09.2016, 16:15
Ich könnte noch die Kultur/Gesellschaft hineinwerfen, die die Erziehung mitbestimmt. Doch das führte uns auch nicht weiter. In der Sache mit der Volksirgendwas waren wir uns einig - jetzt muss nur noch ABAS zur Einsicht kommen. ;)
Nö, führt nicht wirklich weiter. Im Grunde genommen ist alles gesagt...;)
Dornröschen
15.09.2016, 16:27
Wer denkt, daß wir frei sind, lebt in einer Scheinwelt.
TullaMore
15.09.2016, 18:53
Wir leiden nicht an zu viel Freiheit, sondern an zu wenig normalen Politikern.
Ich bin Russe. Die Oktoberrevolution war das Werk einer sehr kleinen Clique von "Berufsrevolutionären". Einfach mal Lenin lesen, darauf beruht sein ganzer politischer Werdegang.
Die russische Revolution im Oktober 1917 kann nur als kausale Folge
der russischen Revolution im Februar 1917 gewertet und daher nicht
als eigenstaendig betrachtet werden. Es war die Volksmasse die sich
im Februar 1917 erhoben hat.
Davon abgesehen sollte Dir als Russe bekannt sein das der russische
Terminus Bolschewiki auf deutsch Mehrheitler bedeutet und Du
darfst davon Kenntnis nehmen das ich Werke von Stalin praeferiere.
Ausserdem verstehst Du bestimmt das ich Dich nicht als Genosse
anrede, weil ich die Vermutung habe das Du die Oktober Revolution
aufgrund antisemitischer Neigungen versuchst zu diskreditieren.
DAS DILEMMA DER RUSSISCHEN REVOLUTION
http://www.infopartisan.net/archive/trend/trend97/fo119729.html
"Ich möchte einige Worte über den XX. Parteitag der KPdSU sagen. Ich meine, da sind zwei "Schwerter": Das eine ist Lenin , das andere Stalin. Das Schwert Stalin haben die Russen jetzt aus der Hand gelegt.
Gomulka und einige Leute in Ungarn haben es aufgehoben, um einen Streich gegen die Sowjetunion zu führen und gegen den so genannten Stalinismus Front zu machen. Die kommunistischen Parteien vieler europäischer Länder kritisieren die Sowjetunion ebenfalls, Togliatti ist ihr Anführer. Und auch die Imperialisten benützen es, um Leute zu erschlagen, Dulles zum Beispiel hat es eine Zeitlang geschwungen. Dieses Schwert wurde nicht verliehen, es wurde aus dem Fenster geworfen.
Wir in China haben es nicht weggeworfen. Erstens nehmen wir Stalin in Schutz, zweitens kritisieren wir zugleich seine Fehler; deshalb haben wir den Artikel "Über die historischen Erfahrungen der Diktatur des Proletariats" geschrieben. Im Unterschied zu einigen Leuten, die Stalin verunglimpfen und in Grund und Boden verdammen, handeln wir in Übereinstimmung mit den objektiven Tatsachen.
Und das Schwert Lenin , ist es nicht ebenfalls von einigen sowjetischen Führern gewissermaßen beiseite gelegt worden? Ich meine, das ist in beträchtlichem Maße geschehen. Hat die Oktoberrevolution noch Gültigkeit?
Kann sie weiterhin als Vorbild für alle Länder dienen? Im Bericht von Chruschtschow auf dem XX. Parteitag der KPdSU heißt es, dass es möglich sei, die politische Macht auf dem parlamentarischen Weg zu ergreifen. Das würde bedeuten, es sei nicht länger notwendig, dass alle Länder von der Oktoberrevolution lernen. Ist dieses Tor einmal geöffnet, dann hat man den Lenin ismus im Grunde schon über Bord geworfen."
(Mao Tsetung, Ausgewählte Werke, Band V, Verlag für fremdsprachige Literatur, Peking 1978)
black_swan
15.09.2016, 19:01
Das meinte der Idiot Westerwelle mit spätrömischer Dekadenz. Wenigstens darin irrte er nicht.
naja - da muss ich leider zu 50% widersprechen, zum einen ist es abartig Flüchtlingen gleich in den Hartz IV Genuss zu schicken und die Vorteile der Gesundheitsversorgung zu geben....diese Dankbarkeit drückt sich wie folgt aus:
http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/inhalt/gewalt-kliniken-100.html
Aber lassen wir mal die Flüchtlinge mal aussen vor... Die FDP und andere machen es sich viel zu einfach über Sozialromantik zu sprechen, erstmal glaube ich nicht dass ein Leben mit 400 euro im Monat erstrebenswert ist auf Dauer und zweitens untersucht man den Arbeitsmarkt nicht richtig. Wie viele Unternehmen bilden noch richtig nach dem dualen Prinzip aus ??? Gibt es u.a noch den üblichen Einzelhandel ? Wenn ich in die Innenstadt gehe, sehe ich nur Ketten wie zum Beispiel Nordsee, Kamps Bäckerei, BackShop, Media Markt , C und A usw usw...den klassichen Basiseinzelhandel sehe ich selten...noch 1994 gab es in Berlin Tegel in der Fußgängerzone ein Radiofachgeschäft "Radio Perschke" das war ein privater Einzelhändler der ausgebildet hat und Leute übernommen hat nach der Berufsausbildung ; auch den Plattenladen, wo ich einst meine erste Roxette Schallplatte 1992 gekauft habe von meinem Taschengeld gibt es nicht mehr...Die Leute laden sich ihre Musik aus dem Internet runter oder holen sich den billigsten Elektroschrott aus dem Saturn oder Media Markt, dass dies auch auswirkungen auf den Arbeitsmarkt hat - wird gerne tot geschwiegen und vergessen.
Zum anderen und ich spreche hier mal als Eisenbahnliebhaber ist die Anzahl der Modelleisenbahnfachgeschäfte weniger geworden aber auch die Bahn hat sich verändert - wo es einst im Regionalverkehr Schaffner gab - kommt nur manchmal eine Person in Zivil die Fahrscheine kontrollieren - Stationsbeamte am Bahnhof findet man in ländlichen Regionen gar nicht und ich stelle mir die Frage, ob es gut zu befinden ist wenn ich sehe dass ein Briefträger bei der Deutschen Post fast das doppelte bekommt an Gehalt wie der Kollege bei der PIN AG...hier hat die Liberalisierung negative Wellen geschlagen...auch hier gilt mit sachlichkeit das Prinzip von Ursache und Wirkung zu untersuchen.
Wenn man sich mal die Berichte über Karstadt AG ansieht - die Schlecker Pleite oder die Skandale bei Volkswagen und die Blamage beim BER Flughafen, müssen wir uns nicht über noch mehr Arbeitslosigkeit wundern und schnell macht man es sich leicht auf deutsche oder normale EU Bürger die in diesen Bereichen gearbeitet haben und unverschuldet Arbeitslos geworden sind - mit negativer Presseberichterstattung draufzuschlagen...das macht mich schon sauer.
Diese Liberalismus Freiheit ist entschieden abzulehnen und die FDP und die CDU SPD Freunde sollte da mal ganz schnell das Maul halten...die haben schon genug Schaden an dem normalen Arbeitnehmer angerichtet.
Ich könnte noch die Kultur/Gesellschaft hineinwerfen, die die Erziehung mitbestimmt. Doch das führte uns auch nicht weiter. In der Sache mit der Volksirgendwas waren wir uns einig - jetzt muss nur noch ABAS zur Einsicht kommen. ;)
Ich habe bereits seit meiner Kindergartenzeit die Erfahrung gemacht das
Menschen, die nicht verstehen was ich sage, mir vorwerfen ich staende im
Widerspruch zu ihren Auffassungen.
Ich habe bereits seit meiner Kindergartenzeit die Erfahrung gemacht das Menschen, die nicht verstehen was ich sage, mir vorwerfen ich staende im Widerspruch zu ihren Auffassungen.
Ich kann mir nur schwerlich vorstellen, jemand hätte je eine andere Erfahrung als diese gemacht.
Wir leiden nicht an zu viel Freiheit, sondern an zu wenig normalen Politikern.
Streich "normalen", dann stimm ich zu.
Oder leidet die Freiheit...
...an zu wenig Zeit sie zu nutzen? z.B. überarbeitete Menschen.
...zu wenig Geld um sich alle Freiheiten gönnen zu können? Durch Arbeitslosigkeit und geringe Löhne reicht bei vielen Menschen das Geld kaum für das Nötigste.
...Schicksalhaft nicht alle Gelegenheiten zu haben? Z.B. Behinderungen.
...nicht verstanden zu werden? Weil Freiheit in einem übertriebenen, egoistischen Maß verlaufen kann und so die Grenze zum Unrecht erreicht.
...daran dass des Menschen Wille zu viel will, und nicht weiß was wirklich wichtig und notwendig ist?
...den Mangel daran den Willen die Freiheit richtig und rücksichtsvoll zu verwenden? So das Freiheit gleichzeitig noch für alle gerecht ist.
...an der leider oft nichtverstandenen Notwendigkeit der Freiheitsgrenzen die Freiheit erst ermöglichen? Die Freiheit ist m.E. mit dem Maß der Unfreiheit ständig, täglich, neu zu erschaffen.
Freiheit ist ein Raum der an einem anderen Raum angrenzt, dem Raum der Gerechtigkeit.
Ich denke:
Wenn die Freiheit eine Person wäre, so würde sie sich unverstanden fühlen.
Wenn die Freiheit eine Person wäre, so müsste sie sich zerteilen um jedem und allem gerecht werden zu können. Somit existiert Freiheit als Vieles, und Vieles bedingt Grenzen um überhaupt das Viele erkennen zu können. Wie Farben nur dann Farben sein können, wenn es einen Unterschied zu einer anderen Farbe gibt. Also irgendetwas da ist, das eingrenzt.
Wie eine Form IM Raum und durch sich selbst als Form Raum für Inhalt.
Wenn die Freiheit eine Person wäre, wäre ihr Sein davon abhängig alles sein zu können und zu dürfen was sie will.
Sie wäre ein zügelloses Selbst, ohne Rücksicht. Wäre Freiheit als einziges Selbst glücklich?
Freiheit kann nur glücklich sein, wenn es gleichzeitig auch Freiheit gewären kann.
Einem Anderen Freiheit zu gewären, und sich selbst dabei EBENFALLS frei zu fühlen ist die wahre Freiheit.
-Egoistische Freiheit
-Die Freiheit in Ordnug durch Grenzen, Gesetzen, Regeln, sind ein Verbindendes regulierendes Mittel das nötig ist weil Freiheit an die Grenze der Gerechtigkeit anstößt.
-Die Liebe gewährt Freiheit und erschafft damit die Freiheit aller Seelen.
Ja, wir haben zu viel Freiheit, wir sind regelrecht in einem Freiheitsreichtum, so sehr, dass viele Menschen blind dafür geworden sind die Freiheit des anderen erkennen zu können, wodurch sich Freiheit selbst zerstören kann.
Affenpriester
09.10.2016, 08:40
Auf dem Friedhof wirst du frei sein, frei vom Käfig "Leben". Befrag die Toten, wonach es sich anfühlt, frei zu sein! Deren Antwort sagt dir nichts, denn Tote lügen nicht.
Schopenhauer
09.10.2016, 08:41
Wer ist "Wir"? pluralis majestatis ist ein echtes Unding in manchen Zusammenhängen...
Antisozialist
09.10.2016, 09:08
Oder leidet die Freiheit...
...an zu wenig Zeit sie zu nutzen? z.B. überarbeitete Menschen.
...zu wenig Geld um sich alle Freiheiten gönnen zu können? Durch Arbeitslosigkeit und geringe Löhne reicht bei vielen Menschen das Geld kaum für das Nötigste.
...Schicksalhaft nicht alle Gelegenheiten zu haben? Z.B. Behinderungen.
...nicht verstanden zu werden? Weil Freiheit in einem übertriebenen, egoistischen Maß verlaufen kann und so die Grenze zum Unrecht erreicht.
...daran dass des Menschen Wille zu viel will, und nicht weiß was wirklich wichtig und notwendig ist?
...den Mangel daran den Willen die Freiheit richtig und rücksichtsvoll zu verwenden? So das Freiheit gleichzeitig noch für alle gerecht ist.
...an der leider oft nichtverstandenen Notwendigkeit der Freiheitsgrenzen die Freiheit erst ermöglichen? Die Freiheit ist m.E. mit dem Maß der Unfreiheit ständig, täglich, neu zu erschaffen.
Freiheit ist ein Raum der an einem anderen Raum angrenzt, dem Raum der Gerechtigkeit.
Ich denke:
Wenn die Freiheit eine Person wäre, so würde sie sich unverstanden fühlen.
Wenn die Freiheit eine Person wäre, so müsste sie sich zerteilen um jedem und allem gerecht werden zu können. Somit existiert Freiheit als Vieles, und Vieles bedingt Grenzen um überhaupt das Viele erkennen zu können. Wie Farben nur dann Farben sein können, wenn es einen Unterschied zu einer anderen Farbe gibt. Also irgendetwas da ist, das eingrenzt.
Wie eine Form IM Raum und durch sich selbst als Form Raum für Inhalt.
Wenn die Freiheit eine Person wäre, wäre ihr Sein davon abhängig alles sein zu können und zu dürfen was sie will.
Sie wäre ein zügelloses Selbst, ohne Rücksicht. Wäre Freiheit als einziges Selbst glücklich?
Freiheit kann nur glücklich sein, wenn es gleichzeitig auch Freiheit gewären kann.
Einem Anderen Freiheit zu gewären, und sich selbst dabei EBENFALLS frei zu fühlen ist die wahre Freiheit.
-Egoistische Freiheit
-Die Freiheit in Ordnug durch Grenzen, Gesetzen, Regeln, sind ein Verbindendes regulierendes Mittel das nötig ist weil Freiheit an die Grenze der Gerechtigkeit anstößt.
-Die Liebe gewährt Freiheit und erschafft damit die Freiheit aller Seelen.
Ja, wir haben zu viel Freiheit, wir sind regelrecht in einem Freiheitsreichtum, so sehr, dass viele Menschen blind dafür geworden sind die Freiheit des anderen erkennen zu können, wodurch sich Freiheit selbst zerstören kann.
Bei vielen Menschen werden psychische Erkrankungen durch den täglichen Existenzdruck zurückgehalten. Deswegen sind ausgerechnet in den ärmeren Ländern bestimmte Krankheiten nicht bekannt, obwohl man doch eigentlich schneller ausbrennen müsste, wenn man 12 Stunden am Tag sein Essen auf dem Müllplatz suchen muss statt 8 Stunden am Tag im Büro für Wohnung, Auto, Urlaubsreisen usw. zu arbeiten.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.