EU will eine Neuansiedlung betreiben

[BRDDR_geschaedigter]

Nun ist es offzielle, es ist eine Neuansiedlung oder eine Umvolkung.


https://www.youtube.com/watch?v=txW2UvBv-68

Pro Nase gibt es dann 10 000 Euro Begrüßungsgeld!

[Schwabenpower]

Nun ist es offzielle, es ist eine Neuansiedlung oder eine Umvolkung.


https://www.youtube.com/watch?v=txW2UvBv-68

Pro Nase gibt es dann 10 000 Euro Begrüßungsgeld!
Von wo wird denn jemand vertrieben? Und dann gleich über Dutzende Staaten?

[tabasco]

https://picload.org/image/rrwawipp/ente-21003.jpg

Ick hör Dich trapsen ...

[gurkenschorsch]

Nun ist es offzielle, es ist eine Neuansiedlung oder eine Umvolkung.


https://www.youtube.com/watch?v=txW2UvBv-68

Pro Nase gibt es dann 10 000 Euro Begrüßungsgeld!So ein Quark, es gibt kein Begrüßungsgeld. Die EU stellt pro Nase 10.000 € zur Verfügung, aber das bekommen nicht die Neuangesiedelten, sondern der aufnehmende Staat.

[BRDDR_geschaedigter]

So ein Quark, es gibt kein Begrüßungsgeld. Die EU stellt pro Nase 10.000 € zur Verfügung, aber das bekommen nicht die Neuangesiedelten, sondern der aufnehmende Staat.

Trotzdem kostet der Flüchtling 10 000 Euro, was dir vom GEhalt abgeknöpft wird. Vollkommen wurscht, wofür das Geld verwendet wird.

[sunbeam]

So ein Quark, es gibt kein Begrüßungsgeld. Die EU stellt pro Nase 10.000 € zur Verfügung, aber das bekommen nicht die Neuangesiedelten, sondern der aufnehmende Staat.

Ich würde als Deutschland umgehend Anwerbebüros an japanischen, südkoreanischen Eliteunis eröffnen.......!

[gurkenschorsch]

Ich würde als Deutschland umgehend Anwerbebüros an japanischen, südkoreanischen Eliteunis eröffnen.......!
Wäre evtl. nicht schlecht, aber ist leider relativ unrealistisch.


Trotzdem kostet der Flüchtling 10 000 Euro, was dir vom GEhalt abgeknöpft wird. Vollkommen wurscht, wofür das Geld verwendet wird.
Es ist eben nicht wurscht, weil man so keine seriöse Diskussion führt. Unwahrheiten haben draußen zu bleiben, Ende.

Im Endeffekt wird die Sache viel zu hoch gehangen, weil sie in der Relation wohl relativ unbedeutend ist, wenn man sie mit den Flüchtlingsströmen von Sommer 2015 bis Anfang 2016 vergleicht. Da sind das Peanuts.

[sunbeam]

Wäre evtl. nicht schlecht, aber ist leider relativ unrealistisch.


Es ist eben nicht wurscht, weil man so keine seriöse Diskussion führt. Unwahrheiten haben draußen zu bleiben, Ende.

Im Endeffekt wird die Sache viel zu hoch gehangen, weil sie in der Relation wohl relativ unbedeutend ist, wenn man sie mit den Flüchtlingsströmen von Sommer 2015 bis Anfang 2016 vergleicht. Da sind das Peanuts.

Klar ist das unrealistisch, ich schrieb ja ".....Deutschland".....!

[BRDDR_geschaedigter]

Wäre evtl. nicht schlecht, aber ist leider relativ unrealistisch.


Es ist eben nicht wurscht, weil man so keine seriöse Diskussion führt. Unwahrheiten haben draußen zu bleiben, Ende.

Im Endeffekt wird die Sache viel zu hoch gehangen, weil sie in der Relation wohl relativ unbedeutend ist, wenn man sie mit den Flüchtlingsströmen von Sommer 2015 bis Anfang 2016 vergleicht. Da sind das Peanuts.

Genau, jetzt nehmen wir dieses Jahr schon als Referenz was normal ist? Um die Sache umzudrehen, brauchen wir eine Flüchtlingsquote von -500 000 pro Jahr.

[gurkenschorsch]

Genau, jetzt nehmen wir dieses Jahr schon als Referenz was normal ist? Um die Sache umzudrehen, brauchen wir eine Flüchtlingsquote von -500 000 pro Jahr.
Mangelt's dir an Lesekompetenz? Wo sprach ich von Normalität? Jeder Beitrag von dir in diesem Thread weist falsche Behauptungen auf. Reiss dich mal zusammen.

[BRDDR_geschaedigter]

Mangelt's dir an Lesekompetenz? Wo sprach ich von Normalität? Jeder Beitrag von dir in diesem Thread weist falsche Behauptungen auf. Reiss dich mal zusammen.

Natürlich. Du hast die Zukunft mit dem jahr 2015 gesprochen und das als Peanuts bezeichnet. Also ist das für dich der Bezugspunkt.

Bist du von der EU oder was?

[gurkenschorsch]

Natürlich. Du hast die Zukunft mit dem jahr 2015 gesprochen und das als Peanuts bezeichnet. Also ist das für dich der Bezugspunkt.

Bist du von der EU oder was?
Ja, von was sonst?

Ihr verrennt euch ständig in so Nebenschauplätzen, das ist nicht mehr feierlich. Von dem Programm sind doch sowieso nur wenige Tausend betroffen bzw. werden dadurch begünstigt.
Das ist der gleiche Schmarrn wie mit der Umverteilung der 160.000 aus Italien oder Griechenland, wo immer noch über 90% nicht verteilt wurden. Oder der freiwillige Mechanismus, der greifen sollte, wenn die illegale Migration aus der Türkei aufhört. Da wurden sage und schreibe schon 1.200 Hanseln verteilt, freiwillig.

Lächerliche Zahlen, im Gesamtbild absolut unbedeutend. Und das verstehst du sichtlich nicht.


Was soll das überhaupt für ein Deutsch sein, das du benutzt? Ich hätte die Zukunft mit dem Jahr 2015 gesprochen. Aha. :compr:

[Rikimer]

Ich würde als Deutschland umgehend Anwerbebüros an japanischen, südkoreanischen Eliteunis eröffnen.......!

Keine Chance. Nur der Dreck und Abschaum der Welt fühlt sich von der BRD und der EU angezogen.

[black_swan]

Nun ist es offzielle, es ist eine Neuansiedlung oder eine Umvolkung.


https://www.youtube.com/watch?v=txW2UvBv-68

Pro Nase gibt es dann 10 000 Euro Begrüßungsgeld!

Das ist KRIMINELL dass muss öffentlich gemacht werden !!!!!!!!!!!!!! Man will also nicht nur allein Deutschland vernichten sondern ganz EUROPA !!!!!!!!!!!!! Jetzt erkläre mal die Bürger in Polen usw, die für 500 Euro monatlich hart arbeiten gehen, dass die neuen Migranten aus der Dritten Welt 10.000 Euro erhalten, da müssen dann Parlamente brennen, ich denke es wird Zeit für einen neuen 9.November !!!!!!!!!

[Bruddler]

Ich würde als Deutschland umgehend Anwerbebüros an japanischen, südkoreanischen Eliteunis eröffnen.......!

Glaubst Du wirklich, die südkoreanischen u. japanischen Elitestudenten würde es in die versiffte bunte BRD ziehen ? :hmm:

[sunbeam]

Glaubst Du wirklich, die südkoreanischen u. japanischen Elitestudenten würde es in die versiffte bunte BRD ziehen ? :hmm:

Du solltest an Deiner Humor-Erkennfähigkeit arbeiten, danach am Differenzieren von Zynismus und Sarkasmus.

[Bruddler]

Du solltest an Deiner Humor-Erkennfähigkeit arbeiten, danach am Differenzieren von Zynismus und Sarkasmus.
:gib5:
Und außerdem hat die BRD gar kein Interesse, hochgebildete Fachkräfte (ohne " " !) in's Land zu holen...

[sunbeam]

:gib5:
Und außerdem hat die BRD gar kein Interesse, hochgebildete Fachkräfte (ohne " " !) in's Land zu holen...

Warum auch? Seit letztem Jahr haben wir ja Probleme, die Nuklearphysiker, Hirnchirurgen, Zeitreisespezialisten und Scheisse-in-Goldwandler in Millionstärke in den unterentwickelten deutschen Arbeitsmarkt zu integrieren!

[Bolle]

https://picload.org/image/rrwawipp/ente-21003.jpg

Ick hör Dich trapsen ...


Naja, die 10.000 € bekommt nicht der Neuanzusiedelnde, jedenfalls nicht direkt, sondern das Land in dem er angesiedelt wird! Jeder Neusiedler kostet ja ein Vielfaches!





Europäische Kommission - Pressemitteilung


Verbesserung der legalen Migrationskanäle: Kommission schlägt EU-Neuansiedlungsrahmen vor

Brüssel, 13. Juli 2016
Die Europäische Kommission schlägt heute einen EU-Neuansiedlungsrahmen vor. Damit soll eine gemeinsame europäische Neuansiedlungspolitik festgelegt werden, die gewährleistet, dass Personen, die internationalen Schutz benötigen, geordnete und sichere Wege nach Europa zur Verfügung stehen.

Die Europäische Kommission schlägt heute einen EU-Neuansiedlungsrahmen vor. Damit soll eine gemeinsame europäische Neuansiedlungspolitik festgelegt werden, die gewährleistet, dass Personen, die internationalen Schutz benötigen, geordnete und sichere Wege nach Europa zur Verfügung stehen. Der Vorschlag ist Teil der von der Kommission geplanten Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems und der in der Europäischen Migrationsagenda (http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/european-agenda-migration/background-information/docs/communication_on_the_european_agenda_on_migration_ en.pdf) dargelegten langfristigen Strategie für eine bessere Steuerung der Migration. Zudem wird er zur Umsetzung des neuen ergebnisorientierten Partnerschaftsrahmens (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2072_en.htm) für die Zusammenarbeit mit wichtigen Herkunfts- und Transitländern beitragen, den die Kommission am 7. Juni vorgestellt hat.
Frans Timmermans, Erster Vizepräsident der Kommission, erklärte: „Wir müssen unsere gemeinsamen Anstrengungen zur Gewährleistung eines internationalen Schutzes weiter verstärken und dazu insbesondere Flüchtlingen eine sichere und geordnete Neuansiedlung in Europa ermöglichen. Die bisherigen Ad-hoc-Lösungen haben zwar gewisse Ergebnisse gebracht, aber dank der heute vorgeschlagenen neuen Verfahren wird es uns möglich sein, bereits in einem frühen Stadium mit den Mitgliedstaaten zusammenzuarbeiten, um die Anstrengungen der Mitgliedstaaten zu bündeln und zu verstärken und insgesamt effizienter vorzugehen. Wie viele Menschen alljährlich neu angesiedelt werden, entscheiden weiterhin die Mitgliedstaaten selbst. Sie können künftig finanzielle Unterstützung aus dem EU-Haushalt erhalten, um ihre Entscheidungen in die Praxis umzusetzen. Somit kann die EU künftig auf effiziente Weise ihrer gemeinsamen Pflicht zur Solidarität mit Nicht-EU-Ländern nachkommen und diese dabei unterstützen, mit der Vielzahl von Menschen, die vor Krieg und Verfolgung flüchten, fertig zu werden.”
Der EU-Kommissar für Migration, Inneres und Bürgerschaft, Dimitris Avramopoulos, erklärte dazu: „Der heutige Vorschlag ist ein bedeutender Schritt bei unseren Bemühungen, schutzbedürftigen Menschen legale und sichere Wege in die EU und Schutz anzubieten. Er ist ein wesentliches Element des größeren Ziels, dafür zu sorgen, dass Schutzbedürftige Schutz erhalten, die Anreize für irreguläre Migration zu verringern und Migranten vor Ausbeutung durch Schleusernetze und vor gefährlichen Reisen nach Europa zu schützen. Durch die Schaffung eines dauerhaften Rahmens mit einheitlichen Verfahren können wir schnellere Verfahren gewährleisten, was uns wiederum ermöglicht, schrittweise unsere gemeinsamen Neuansiedlungszusagen zu erhöhen. In ihrem Bemühen, irreguläre Migrationswege zu schließen, schafft die EU auf diese Weise echte legale Migrationskanäle.”
Durch den heute vorgelegten Vorschlag soll ein dauerhafter Rahmen mit einem einheitlichen Verfahren für die Neuansiedlung innerhalb der EU geschaffen werden. Wie viele Menschen alljährlich neu angesiedelt werden, entscheiden weiterhin die Mitgliedstaaten selbst, aber durch die Koordinierung der nationalen Anstrengungen und durch ein gemeinsames Vorgehen wird die EU als Ganzes mehr bewirken können. Der künftige Neuansiedlungsrahmen soll durch jährliche EU-Neuansiedlungspläne umgesetzt werden, die vom Rat auf Vorschlag der Kommission angenommen und durch gezielte, von der Kommission angenommene EU-Neuansiedlungsprogramme in die Praxis umgesetzt werden. In den jährlichen EU-Neuansiedlungsplänen sollen die allgemeinen geografischen Prioritäten, auf deren Grundlage die Neuansiedlungen erfolgen sollen, sowie die Gesamtzahl der im folgenden Jahr im jährlichen Neuansiedlungsplan auf Basis der Mitwirkung und der Beiträge der Mitgliedstaaten und assoziierten Schengen-Länder neu anzusiedelnden Personen festgelegt werden.
Im EU-Neuansiedlungsrahmen sollen ferner die Kriterien festgelegt werden, die bei der Bestimmung der Gebiete oder Drittstaaten, aus denen die Neuansiedlung erfolgen soll, berücksichtigt werden sollen, unter anderem die Zahl der Personen, die internationalen Schutz benötigen, in bestimmten Drittstaaten, die allgemeinen Beziehungen der EU zu Drittstaaten sowie deren wirksame Zusammenarbeit im Bereich Asyl und Migration einschließlich der Weiterentwicklung ihres Asylsystems und der Zusammenarbeit bei der Bekämpfung der irregulären Migration sowie in den Bereichen Rückübernahme, Rückkehr und Rückführung.
Mit dem neuen EU-Neuansiedlungsrahmen werden zudem gemeinsame Standardverfahren für die Auswahl und Behandlung von Neuansiedlungskandidaten festgelegt. Der Neuansiedlungsrahmen enthält auch die gemeinsamen Zulassungskriterien für die Neuansiedlung in der EU im Rahmen der gezielten Neuansiedlungsprogramme der EU, die einheitlich festgelegten möglichen Gründe für den Ausschluss von Kandidaten und das Neuansiedlungsverfahren (ordentliches Verfahren oder Eilverfahren), das angewandt werden könnte.

Zur Unterstützung der Neuansiedlungsbemühungen der Mitgliedstaaten im Rahmen der gezielten EU-Programme stellt die Kommission für jede neu angesiedelte Person 10 000 EUR aus dem EU-Haushalt zur Verfügung. Die Mittel werden aus dem Asyl-, Migrations- und Integrationsfonds (AMIF) (http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/financing/fundings/migration-asylum-borders/asylum-migration-integration-fund/index_en.htm) zugewiesen. Neuansiedlungen, die nicht durch den Neuansiedlungsrahmen der Union abgedeckt sind, werden nicht aus dem Unionshaushalt finanziert.


Gemäß den Protokollen zu den Verträgen können sich das Vereinigte Königreich und Irland an der Umsetzung der vorgeschlagenen Verordnung beteiligen, falls sie dies wünschen. Dänemark beteiligt sich nicht an der Annahme dieser Verordnung und ist weder durch sie gebunden noch zu ihrer Anwendung verpflichtet.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2434_de.htm


Neuansiedlung klingt als ob wir hier endlose menschenleere Prärie zu besiedeln hätten! Deutschland ist aber jetzt schon eines der am dichtesten besiedelten Länder in Europa!

[black_swan]

Naja, die 10.000 € bekommt nicht der Neuanzusiedelnde, jedenfalls nicht direkt, sondern das Land in dem er angesiedelt wird!




http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2434_de.htm


Neuansiedlung klingt als ob wir hier endlose menschenleere Prärie zu besiedeln hätten! Deutschland ist aber jetzt schon eines der am dichtesten besiedelten Länder in Europa!

Die haben vor....GANZ EUROPA zu besiedeln also auch den osten und hoffen jetzt mit der Macht des Geldes und der Korruption das durchsetzen zu können, - nur denke ich wird von Ungan bis Polen die Bevölkerung das nicht mitmachen, es gab da schonmal Progromme gegen die Roma banden ....das was die EU macht ist kriminell.

[Bruddler]

Die haben vor....GANZ EUROPA zu besiedeln also auch den osten und hoffen jetzt mit der Macht des Geldes und der Korruption das durchsetzen zu können, - nur denke ich wird von Ungan bis Polen die Bevölkerung das nicht mitmachen, es gab da schonmal Progromme gegen die Roma banden ....das was die EU macht ist kriminell.

"Niemand hat die Absicht...." (den Rest kennen wir) :pfeif:

[Bolle]

"Niemand hat die Absicht...." (den Rest kennen wir) :pfeif:



Durch den heute vorgelegten Vorschlag soll ein dauerhafter Rahmen mit einem einheitlichen Verfahren für die Neuansiedlung innerhalb der EU geschaffen werden.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2434_de.htm

[black_swan]

"Niemand hat die Absicht...." (den Rest kennen wir) :pfeif:

Geld für Fremde aber wehe der eigene BIO Nachwuchs kommt, da machen Behörden richtig Druck.

[Bari]

(/gekürzt/)

Neuansiedlung klingt als ob wir hier endlose menschenleere Prärie zu besiedeln hätten! Deutschland ist aber jetzt schon eines der am dichtesten besiedelten Länder in Europa!

Das Meisterargument ist das ökonomische wie Peter Sutherland sagt. Demographischer Schwund muss durch Masseneinwanderung aufgefüllt werden, sonst brummt die Wirtschaft nicht laut genug ("sonst werden wir unseren Wohlstand nicht halten können").

Wir sind Arbeitsmasse für Gewinne, mehr nicht.
Dahinter steckt noch mehr mit dem Kalergi Plan, aber ökonomisch reden reicht. Letzthin bei einer Sendung hat von Storch auf das ökonomische Argement von Maas kein Wort mehr erwidert.

[BRDDR_geschaedigter]

Das Meisterargument ist das ökonomische wie Peter Sutherland sagt. Demographischer Schwund muss durch Masseneinwanderung aufgefüllt werden, sonst brummt die Wirtschaft nicht laut genug ("sonst werden wir unseren Wohlstand nicht halten können").

Wir sind Arbeitsmasse für Gewinne, mehr nicht.
Dahinter steckt noch mehr mit dem Kalergi Plan, aber ökonomisch reden reicht. Letzthin bei einer Sendung hat von Storch auf das ökonomische Argement von Maas kein Wort mehr erwidert.

Das ist doch nur der Konsum, der keinerlei Wohlstand bedeutet. Reich wird man durch Investieren.

In den USA z.b. hätte der Trottel deutlich mehr Gegenwind, Deutschland ist hier Entwicklungsland was das angeht.

[hamburger]

Wäre evtl. nicht schlecht, aber ist leider relativ unrealistisch.


Es ist eben nicht wurscht, weil man so keine seriöse Diskussion führt. Unwahrheiten haben draußen zu bleiben, Ende.

Im Endeffekt wird die Sache viel zu hoch gehangen, weil sie in der Relation wohl relativ unbedeutend ist, wenn man sie mit den Flüchtlingsströmen von Sommer 2015 bis Anfang 2016 vergleicht. Da sind das Peanuts.

Sollen also 10000 € pro Flüchtling gezahlt werden oder nicht? Dann beantworte die Frage, woher das Geld kommen soll.
Natürlich will die EU dadurch Staaten ermuntern, sich mit Migranten zu fluten.
Zuletzt solltest du mal erklären, wo der Unterschied ist, wenn der Staat oder der Flüchtling direkt das Geld bekommt.
Für mich sind das 10000 €, die verloren sind, egal, wer von beiden sie erhält.

[Gärtner]

Das Meisterargument ist das ökonomische wie Peter Sutherland sagt. Demographischer Schwund muss durch Masseneinwanderung aufgefüllt werden, sonst brummt die Wirtschaft nicht laut genug ("sonst werden wir unseren Wohlstand nicht halten können").

Wir sind Arbeitsmasse für Gewinne, mehr nicht.
Dahinter steckt noch mehr mit dem Kalergi Plan, aber ökonomisch reden reicht. Letzthin bei einer Sendung hat von Storch auf das ökonomische Argement von Maas kein Wort mehr erwidert.

Dabei hätte sie nur auf die Juni-Zahlen des BAMF zu verweisen brauchen, denenzufolge 85% der seit 2015 eingetroffenen Geschenkmenschen ohne jede berufliche Qualifikation sind (also auch ohne jeden Schulabschluß). Und selbst die syrischen Raketenforscher und Herzchirurgie-Professoren bewegen sich auf einem Niveau, das unseren Realschulabschlüssen vergleichbar ist. Bestenfalls.

[mick31]

Sollen also 10000 € pro Flüchtling gezahlt werden oder nicht? Dann beantworte die Frage, woher das Geld kommen soll.
Natürlich will die EU dadurch Staaten ermuntern, sich mit Migranten zu fluten.
Zuletzt solltest du mal erklären, wo der Unterschied ist, wenn der Staat oder der Flüchtling direkt das Geld bekommt.
Für mich sind das 10000 €, die verloren sind, egal, wer von beiden sie erhält.

Ich hoffe die Tschechen, Polen, Ungarn und Slowaken sind da wieder Bauernschlau, sie nehmen das EU Geld, bringen dann die Herren Wirtschaftsflüchtlinge so schlecht unter das die dann weiter Richtung BRD ziehen und sagen dann zu den EU Komissaren "Ihr habt es ja so gewollt".
ein weiterer Sargnagel für die verfluchte EUdssR.

[Thomas1734]

Eine Neuansiedlung von Flüchtlingen - sprich Umvolkung passiert doch schon seit 2015 und ist doch geplant von Brüssel.

Fakten

Das massenhaft Flüchtlinge kommen werden wusste man schon lange zuvor in Brüssel und längst die Hintergründe. Die
Saudis wollen die Leute loswerden, die ihnen ohnehin nur Ärger bereiten und sonst bildungsmäßig nicht zu gebrauchen
sind. Um weltwirtschaftlich wettbewerbsfähig zu bleiben, muss die Dummheit exportiert werden. Nofalls mit Krieg und
dem IS.

Im Gegenzug hat man der EU Waffenabkäufe in Größenordnungen zugesichert,....pardon vereinbart. Mit unseren Waffen
und dem Geld der Saudis inkl. Unterstützung der Türkei brummt das Geschäft. Alles andere ist PR-Politik und für den
EU-Bürger bestimmt.

Mit dem Geld der Saudis plus Bonus und Zulage für Flüchtlinge läuft die Aktion Umvolkung und mit Junkers; Scholz und
Merkel absolut bombastisch - bisher.

Egal was passiert und wie es ausgehen mag, Merkel kann sich das leisten und hat schon einen goldenen Stuhl bei Junckers
im Nebenzimmer sicher. Junkers und die EU wird gesponsert durch die Hintertür, wobei in Brüssel bereits der Islam das
Sagen hat.

Rund 60% der Brüsseler sind bereits Muslime und niemand sollte meinen da bestehe keinen Zusammenhang. Wer weiss wie
sich die Herren u. ganz besonders die Damen dieser Vertreter der EU-Völker - ich muss lachen, dort benehmen. weiss nicht
wieviel Taschengeld diese gegen die lange Weile bekommen. Es müssten so zwischen 15 000 - 30 000 € im Monat sein, die
sie ...die gelangweilten Frauen deren Männer ja die große Politik machen - ausgeben dürfen, damit Shoppen noch etwas Spaß
macht. So ein tag in Brüssel ist lang.-...weilig ohne ausreichend Knete.

Darum wird Merkel diesen Kurs der Flüchtlingsaufnahme auch so lange betreiben, bis sie hier rausfliegt, dieser Scholz aus
Brüssel hier eingeflogen - dort aus Brüssel rausgeflogen wird und das Spiel geht weiter.

Scholz soll der Retter Deutschlands gegen Merkel als neuer SPD-Kanzlerkandidat in der BRD werden, weil man Merkel hier
r-/ausfliegen wird und dort in Brüssel auf sie ein goldener Stuhl finanziell sehr sehr üppig gepolstert - wartet. Schon in wenigen
Wochen wird dieser Scholz als neuer SPD-Kanzer-Kandidat für 2017 gehandelt - wir dies so alsbald erleben werden.

Wenn dieser Guttenberg dort einen gut bezahlten Hocker bekam, möchte ich nicht den Thron von Merkel sehen, der schon im
Nebenzimmer von Junckers bereit steht. So ist eben Politik und dafür muss man sich hier politisch an der AfD abarbeiten,
damit der "kurzsichtige" treudoooofe Wähler, der eigentlich nie eine Wahl hatte - reichlich gut über den Tag beschäftigt u.v.a.
ausreichend abgelenkt wird.

Schlimm wäre diese Wahrheit in den Medien begründet, weil - man arbeitete gerade daran. Dann könnte es noch richtig ernst
und aufregend werden in Deutschland - u. nicht nur hier.

Merkel wird alsbald abgelöst werden durch ein Misstrauensvotum, Scholz auch sehr bald danach...wenn er es jemals bis zum
Kanzler schaffen sollte. Ansonsten wird der nächste Kanzler/in aus Bayern kommen - ganz sicher.


Das ist so und darum wird Merkel ihre Linie fortfahren, egal wie es ausgeht. Der Islam - der Brüssel steuert, steuert die BRD
und unternimmt alles um seine Probleme loszuwerden. Zur Seite steht die Türkei, die auch gleich noch ihre Export-Türken-u.
Kurden in diesem Zuge mit loswerden möchte - per legalem Visum und am besten auch gleich alle nach Deutschland. Da
sind diese bei den Gut-Menschen und dümmlichen gutgläubigen Bürger gut aufgehoben. So lange es Die Grünen, Die Linke und
ganz wichtig die CDU noch gibt, klappt das auch reibungslos - noch.

Deutschland wird zum...pardon ist schon ethnischer Schmelztiegel und wird das erste EU-Land im Bürgerkrieg werden. Auch
dieses künftige bürgerliche Schlachtfeld Deutschland hat man bereits im Blick und rüstet im Lande und nicht nur hier bereits
enorm auf. Das ist so.

Das weiss auch Putin und darum so die Zurückhaltung aus Moskau. Logisch - Putin braucht kein Feuer in Europa, aber Amerika
kann nicht ohne weiter expandieren. So ist das!

Wie lange mag es wohl noch dauern, bis diese Wahrheiten allen glaubhaft zugänglich sind über die Medien?

Antwort: Nur noch wenige Wochen - nach Berlin und dann wird es ernst in Europa u.a.i. Deutschland - mit Sicherheit.

Man arbeitet bereits daran und da es ja die öffenen soz. Netzwerke gibt ist wahre Politik auch gar nicht mehr so schwer-/fällig.

Wir Europa gehen noch sehr schweren Zeiten, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Umbrüchen entgegen - dank Merkel;
Scholz u. Junckers.

Das ist so, dass werden wir erleben und nicht verhindern können, weil es dann bereits zu spät ist und Millionen verschiedener
Ethnien hier den noch deutschen - gesellschaftlichen Frieden zur Explosion bringen werden. Vermeidbar ist es nicht mehr, denn
eher nur noch eine Frage der Zeit!

So ist das mit den Flüchtlingen dieser Welt!


Thomas

[Leberecht]

Die EU stellt pro Nase 10.000 € zur Verfügung, aber das bekommen nicht die Neuangesiedelten, sondern der aufnehmende Staat.
Wofür? Um marode Infrastrukturen zu sanieren oder Armutsrentner zu unterstützen?

[gurkenschorsch]

Sollen also 10000 € pro Flüchtling gezahlt werden oder nicht? Dann beantworte die Frage, woher das Geld kommen soll.
Natürlich will die EU dadurch Staaten ermuntern, sich mit Migranten zu fluten.
Zuletzt solltest du mal erklären, wo der Unterschied ist, wenn der Staat oder der Flüchtling direkt das Geld bekommt.
Für mich sind das 10000 €, die verloren sind, egal, wer von beiden sie erhält.
Wo das Geld herkommt? Während du den Beitrag geschrieben hast, hättest du das googlen können. Es gibt für jeden Scheiss einen EU-Fond, der logischerweise von Abgaben der EU-Staaten "genährt" wird.

Durch so eine Maßnahme wird überhaupt nichts und niemand zu einer Flutung ermuntert. Im Verhältnis zum großen Ganzen sind das ein paar Ausgewählte, komplett Überprüfte, die da auf diesem Wege kommen können. 10.000 € sind eine symbolische Geste, das ist ratzfatz weg. Wer lässt sich denn dadurch kaufen? Kein Schwein - bzw. kein Staat. Das betrifft nicht viele Migranten, es machen kaum Staaten mit. Das ist in Summe eine Scheinmaßnahme.

Und: Natürlich macht es einen riesigen Unterschied, ob der aufnehmende Staat das Geld bekommt oder der Flüchtling direkt in seine Tasche. Der Flüchtling kann das bspw. (zumindest anteilig) per Western Union nach Hause überweisen, sofern er es selbst bekommt.

Wenn der Staat das für Unterbringung oder Stromkosten verwendet, hält es der Migrant nicht in Händen. Genauso wenig hält er es in Händen oder kann es selbst investieren, wenn der Staat bspw. Sicherheitsmaßnahmen dafür ausbaut oder beschafft.

Oder macht es für dich keinen Unterschied, ob du deinen Lohn direkt bekommst oder ob ihn der Staat bekommt, der dann im hypothetischen Beispiel bspw. nur (!) Unterkunft, Schulen, usw. bereitstellt?

Ihr müsst mal davon wegkommen, diese "offiziellen" Maßnahmen als das große Übel zu sehen. Sie sind ein Übel, da braucht man nicht diskutieren. Das große Übel sind aber die illegalen Migrationsströme, was dann in vielen Fällen dazu führt, dass Leute, deren Identität im Gegensatz zu der Maßnahme, um die sich dieser Thread dreht, nicht mal geklärt ist oder werden kann (bspw. weil Pässe "vergessen" oder "verloren" wurden), einfach die EU oder besser gesagt die BRD entern, alimentiert werden, erfolglos überprüft werden und dennoch bleiben bis zum Sankt-Nimmerleinstag.

Das, was nur "legal" oder "kontrolliert" möglich ist, kommt nie einer Flutung gleich, da hängt zu viel Bürokratie und damit auch Zeit dran. Die von dir angesprochene Flutung erfolgt schon allein aus logistischen Gründen immer unkontrolliert und illegal.

Schau dir doch mal an, was Die Misere letztens im Interview sagte. Da wurde er gefragt, wie viele Leute denn schon anhand des freiwilligen Mechanismus verteilt wurden, der im EU-Türkei-Abkommen steht. Der sollte ja greifen, wenn die Migrantenströme aus der Türkei nach Griechenland sichtbar abnehmen, die EU-Staaten sollten dann freiwillig Kontingente aufnehmen. Da erzählte er etwas von 1.200 Hanseln in den letzten Monaten! Was ist denn das? Zumal da auch solche darunterfallen, die per Familienzusammenführung sowieso früher oder später gekommen wären. Das sind Peanuts, so viele kamen letzten Herbst bis Anfang dieses Jahres binnen weniger Stunden täglich!

Der illegale Strom ist das große Problem, denn der zieht wieder legale Ströme nach sich. Die legale Struktur wäre ohne die illegale Migration absolut kein Problem, bezogen auf das große Ganze, das ich vorher schon angesprochen habe.


Mir gefällt das auch nicht. Nicht mal ansatzweise. Aber das verhindert nicht den Einsatz meines Denkapparats.

[gurkenschorsch]

Wofür? Um marode Infrastrukturen zu sanieren oder Armutsrentner zu unterstützen?
Rhetorische Frage? Was soll ich da jetzt drauf antworten? Im Endeffekt wird die EU kaum nachprüfen können, für was diese 10.000 € verwendet werden. Aber die gehen unter Garantie nicht direkt an den jeweiligen Migranten. In Deutschland kostet ein Migrant ja auch locker 1.000 € (oder mehr) pro Monat. Das bekommt aber auch nicht alles der Migrant, einen nicht kleinen Teil schluckt der damit betraute Beamtenapparat.

[mick31]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-jean-asselborn-fordert-eu-ausschluss-von-ungarn-a-1112024.html

Der "Außenminister" des Regierungsbezirks Luxemburg will Ungarn aus der Scheiß EU rauswerfen weil Ungarn sich im Gegensatz zur BRD an EU Verträge hält.
Sollte man nicht diesen Mini "Staat" zwischen Belgien und Deutschland wegen fortgesetzten Betrug zu Lasten der Staaten drumherum, Massivster Steuerhinterziehung und Betrug zu Lasten aller anderen Länder der Scheiß EUdssR als erstes aus der Scheiß EUdssR rauswerfen?

Eine Schande was sich heute alles schon Staat schimpft und wie dieser Mini Staat alle anderen fortgesetzt bescheisst, und welchen Einfluss der auch noch in der Scheiß EUdssR hat.

[Deutscher Michel]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-jean-asselborn-fordert-eu-ausschluss-von-ungarn-a-1112024.html

Der "Außenminister" des Regierungsbezirks Luxemburg will Ungarn aus der Scheiß EU rauswerfen weil Ungarn sich im Gegensatz zur BRD an EU Verträge hält.
Sollte man nicht diesen Mini "Staat" zwischen Belgien und Deutschland wegen fortgesetzten Betrug zu Lasten der Staaten drumherum, Massivster Steuerhinterziehung und Betrug zu Lasten aller anderen Länder der Scheiß EUdssR als erstes aus der Scheiß EUdssR rauswerfen?

Eine Schande was sich heute alles schon Staat schimpft und wie dieser Mini Staat alle anderen fortgesetzt bescheisst, und welchen Einfluss der auch noch in der Scheiß EUdssR hat.

Es gibt einen leicht umzusetzenden Lösungsansatz für diesen Konflikt:

Ungarn gibt dem Drängen Asselborns nach und verpflichtet sich, täglich ein festes Kontingent der potentiellen Zuwanderer über Budapest auf Kosten des luxemburgischen Staates nach Luxemburg einzufliegen.

Im Gegenzug verpflichtet sich Luxemburg, den Neubürgern einen festen Wohnsitz innerhalb seines Staatsgebietes zuzuweisen und sie für eine Übergangsfrist von fünf Jahren zu verpflichten, im Land zu bleiben und sich in die luxemburgische Gesellschaft zu integrieren. Am Ende dieses Integrationsprozesses könnte dann die Erlangung der luxemburgischen Staatsbürgerschaft stehen und anschließend die damit einhergehende Personen- und Niederlassungsfreiheit innerhalb der EU erlangt werden.

[Sathington Willoughby]

So ein Quark, es gibt kein Begrüßungsgeld. Die EU stellt pro Nase 10.000 € zur Verfügung, aber das bekommen nicht die Neuangesiedelten, sondern der aufnehmende Staat.

...respektive die das zu verantwortenden Gutmenschen. :(

[Sathington Willoughby]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-jean-asselborn-fordert-eu-ausschluss-von-ungarn-a-1112024.html

Der "Außenminister" des Regierungsbezirks Luxemburg will Ungarn aus der Scheiß EU rauswerfen weil Ungarn sich im Gegensatz zur BRD an EU Verträge hält.
Sollte man nicht diesen Mini "Staat" zwischen Belgien und Deutschland wegen fortgesetzten Betrug zu Lasten der Staaten drumherum, Massivster Steuerhinterziehung und Betrug zu Lasten aller anderen Länder der Scheiß EUdssR als erstes aus der Scheiß EUdssR rauswerfen?

Eine Schande was sich heute alles schon Staat schimpft und wie dieser Mini Staat alle anderen fortgesetzt bescheisst, und welchen Einfluss der auch noch in der Scheiß EUdssR hat.

Luxembourg, dass mit diversen Steuertricks den anderen Staaten Milliardenschäden verursacht hat? Aha....