alt right - wovor warnte Hillary Clinton? [Archiv] - HPF

Bari

30.08.2016, 18:06

Seit der Rede von Clinton über die alt right ging der Suchbegriff bei google trends an die Decke:

http://i.imgur.com/lQTS6xa.jpg

Zwar hat Clinto Quatsch erzählt, die alt right ist NICHT Breitbart oder infowars oder P. J. Watson und nicht Trump. Sondern die alt right ist eine lose Koaltion von diversen Akteuren, welche im Netz erfolgreich aktiv sind und auch im Fahrwasser von Trumps Kampagne neue Leute rekrutieren. Und weiter wachsen.

Zum Einstieg:

https://www.youtube.com/watch?v=jg1uP_dYd-Q
"https://www.youtube.com/watch?v=jg1uP_dYd-Q

http://therightstuff.biz/
"http://therightstuff.biz/

https://twitter.com/RichardBSpencer
"https://twitter.com/RichardBSpencer

https://twitter.com/SeventhSonTRS
"https://twitter.com/SeventhSonTRS

http://www.dailystormer.com/
"http://www.dailystormer.com/

http://boards.4chan.org/pol/
"http://boards.4chan.org/pol/

https://8ch.net/pol/index.html
"https://8ch.net/pol/index.html

http://www.counter-currents.com/
"http://www.counter-currents.com/

http://www.radixjournal.com/
"http://www.radixjournal.com/

Tantalit

30.08.2016, 18:12

Seit der Rede von Clinton über die alt right ging der Suchbegriff bei google trends an die Decke:

Worum gehts?

Klopperhorst

30.08.2016, 18:27

Verstehe ich auch nicht.

---

Affenpriester

30.08.2016, 18:57

Es geht jetzt worum genau?

Gryphus

30.08.2016, 20:58

"Alt-Right" ist ein Label, das von einem beträchtlichen Teil der gemeinten "Bewegung" ablehnt wird, zumal es sowieso keine Bewegung im klassischen Sinne ist.

Kleine Aufklärung für die Unwissenden: Der Begriff kommt natürlich aus der politischen Landschaft der USA und beschreibt den non-mainstream right-wing. Soll heißen, während die etablierten "Rechten" in der US-Politik (also die Republikaner) sich nur für fiskalen Konservatismus einsetzen und im Bezug auf kulturelle Fragen, Einwanderung und die Interessen der weißen Mehrheitsbevölkerung kaum besser sind als die Demokraten, bietet die "Alt-Right" (alternative Rechte) eine zweite Option in Form von Ethnonationalismus, kulturellem Konservatismus und einem Fokus auf den Schutz und die Erhaltung der weißen Rasse. Dabei ist die Alt-Right keine politische Partei und verfügt über keine zentralisierte Organisation, es handelt sich vorwiegend um eine Internet Subkultur, die sich aber immer mehr im politischen Mainstream bemerkbar macht.

Gryphus

30.08.2016, 23:07

Übrigens sollte dieses Meisterwerk gepostet werden, wenn im Eingangsbeitrag sowieso schon Walt Bismarck ist (früher "Uncuck the Right"):

https://www.youtube.com/watch?v=0BSRYU-6RRY

http://forum.gleitz.info/images/smilies/biggrin_.gif

Bari

31.08.2016, 01:53

Verstehe ich auch nicht.

---

Gryphus hat das schon treffend erklärt. Clinton hat eine Rede gehalten und Trump als Rassisten bezeichnet, der der alt right vorstehe, welche böse, rassistisch, übel, diskriminierend, gefährlich und fies sei. Daher die google trend Explosion. Trump ist nicht alt right, aber die alt right wirbelt um ihn rum.

Beispiel aus der alt right Internet-Szene:

https://www.youtube.com/watch?v=hz-crDWmINk
https://www.youtube.com/watch?v=hz-crDWmINk

Der erste, der den Begriff alt right nutzte, war Richard Spencer:

https://www.youtube.com/watch?v=G74sCg_n9rY
https://www.youtube.com/watch?v=G74sCg_n9rY

Es gehört dazu auch zu sagen, dass es Überschneidungen mit der NrX-Szene gibt (Neoreactionaries, hierarchische Royalisten zumeist).

Die alt right kam als Reaktion auf die geistige Armut und politische Belanglosigkeit der amerikanischen "Rechten": Conservatism a la Buckley, welcher von den (((Neokons))) (((steht für Juden und ist eine Erfindung der alt right))) zu einem geistlosen Interventionismus für Israel umgebaut wurde.

Spencer beschreibt, wie er Inspiration aus der deutschen konservativen Revolution, der europäischen Neuen Rechten, europäischen Philosophen zog. Spencer ist nicht "die alt right", aber er ist im Zentrum aktiv und am Anfang stehender Impulsgeber.

Jedenfalls begann sich um diese Szene eine Internet-Kultur zu bilden, auf verschiedenen oben verwiesenen Seiten, Foren, twitter.

Ein großer Erfolg war die Prägung des Wortes - Cuckservative - für sich als Konservative verstehende, die kein Rassebewusstsein haben. Der Begriff ist eine Wortschöpfung aus der alt right und machte eine Welle durch die Hauptmedien, inzwischen etablierter Begriff der politischen Sprache. Er dient dazu, angebliche Konservative zu verlachen, wenn sie ethnomasochistisch oder pro-Einwanderung eingestellt sind.

Er ist treffend, indem er auf den Kuckuck anspielt, der ja bekanntlich seinen Nachwuchs fremden Vögeln unterschiebt und von diesen aufziehen lässt. Ausserdem angespielt wird auf die neuerdings in Mode (besonders bei Liberals) kommende Sexualpraktik des "Cuckolding", wo die Frau ihren Mann dazu bringt, ihr zuzusehen, wie sie es mit anderen, bevorzugt körperlich starken, oft schwarzen "Bulls", treibt. Die Praxis ist unter verweichlichten Intellektuellen verbreitet, der Mann wird zum Cuckold, schwelgt in dem Drama, dass er seine Frau hergibt und es toll findet...

So wird mit diesem Begriff Cuckservative auf der Ebene der Rasse Beschämung verweichlichter oder ethnomasochistischer Nullen praktiziert. Gegen Liberale/Progressive wird die Kurzform - Cuck - angewandt. Quasi der schlagende Konter gegen "Racist", gegen die Nutzer eben desejenigen Begriffs gerichtet.

Trumps Angriffe gegen Sprachzurückhaltung und gegen unkontrollierte Einwanderung haben die alt right weiter energetisiert. Die Szene hängt sich an Trump und rekrutiert in seinem Fahrwasser. Auf twitter und youtube sind die Kanäle aber schon lange vor Trump sagen wir mal vertausendfacht in den letzten Jahren. Ich kann mich erinnern, als man entsprechende Kanäle noch suchen musste, heute wimmelt es davon. Überall werden ehemalige Linke, Cuckservatives, ehemalige Libertarians (Ron Paul Bewegung), Manosphereisten und Normies (Normalos) rübergezogen und regelrecht geheilt. Und das geschieht mit den besseren Argumenten und Statistiken und der Produktion und Verbreitung von Bildcollagen, "Memes" genannt, welche einen Sachverhalt zwingend rüberbringen. Dabei ist Humor als Mittel der Wahl am wichtigsten.

alt right ist jung und angesagt. Das ist das Novum. Und deshalb schreibe ich darüber. Ich möchte ein bisschen Hoffnung machen. Die USA und Anglo-Szene wächst also momentan massiv unter diesem alt right Zelt. Auch deutsche Akteuere sind dabei. Das Niveau ist im Mittel höher als bei uns, vielfältiger, ungehemmter (free speech Constitution), lustiger (Folge der free speech). Bei uns muss jedes veröffentlichte Wort quasi anwaltlich abgesegnet sein, da ist schwer zu wachsen.

Klar wird auch viel gestritten, kritisiert, gekämpft und gezofft. Aber insgesamt bleibt es spannend und auftriebig. Die Zahl und auch Qualität der entsprechenden Seiten und blogs ist in den letzten Jahren explodiert und verheisst einen qualitativen Sprung nach vorne. Das gilt es zu registrieren und auch daran teilzunehmen oder falls möglich Elemente zu übernehmen.

Noch mal typische alt right blogs (rechte Seite blogroll...):

http://nwioqeqkdf.blogspot.com/
"http://nwioqeqkdf.blogspot.com/

Klar gibt es bei uns ähnliches, aber eben qualitativ in ganz anderer Anzahl und Dichte. Die Szene dort explodierte und hat dabei ein bemerkenswertes Niveau gefunden.

Zyankali

31.08.2016, 02:00

frage: warum intressiert diese marionetten wahl überhaupt jemanden...

unglaulich, aber wahr...

Bari

31.08.2016, 02:09

frage: warum intressiert diese marionetten wahl überhaupt jemanden...

unglaulich, aber wahr...

hier geht es nicht um die Wahl, Du hast dich im Strang geirrt.

Zyankali

31.08.2016, 02:43

hier geht es nicht um die Wahl, Du hast dich im Strang geirrt.

doch, glaube alles in allem geht es um die wahl.... ;)

pest oder cholera ? darfst wählen...

Bari

31.08.2016, 08:38

doch, glaube alles in allem geht es um die wahl.... ;)

pest oder cholera ? darfst wählen...

Junge ich habe den Strang eröffnet, also weiss ich worum es geht. Und die Wahl ist es nicht.
Du darfst den Strang jetzt endgültig verlassen. :ja:

Klopperhorst

31.08.2016, 09:51

Gryphus hat das schon treffend erklärt. Clinton hat eine Rede gehalten und Trump als Rassisten bezeichnet, der der alt right vorstehe, welche böse, rassistisch, übel, diskriminierend, gefährlich und fies sei. Daher die google trend Explosion. Trump ist nicht alt right, aber die alt right wirbelt um ihn rum.

Beispiel aus der alt right Internet-Szene:

...

Was meinst du mit: ... aber die alt right wirbelt um ihn rum.

Vielleicht solltest du diesen Szenebegriff erst mal mit deutschen Worten definieren.
So sieht doch keiner durch, was damit gemeint ist.

Alt kenne ich aus der Programmierung als Abkürzung für Alternative.

---

Bari

31.08.2016, 11:38

Was meinst du mit: ... aber die alt right wirbelt um ihn rum.

Vielleicht solltest du diesen Szenebegriff erst mal mit deutschen Worten definieren.
So sieht doch keiner durch, was damit gemeint ist.

Alt kenne ich aus der Programmierung als Abkürzung für Alternative.

---

Richard Spencer hat zuerst den Begriff "alternative right" in einem blog, seiner Netzseite genutzt. Daraus wurde dann alt right.
Er erklärt das ja im Video, verlinkt. Es ist eigentlich: Die riesige Explosion an "rechtsextremem, rassistischem" Material, Kanälen, blogs, Netzseiten, Foren, twitteraccounts, youtubekanälen, Meme (Bildsprache mit Collagen), welche sich in den letzten Jahren ereignete. Es sind unterschiedliche Akteure und auf die wichtigsten habe ich schon verwiesen.

Innerhalb der alt right Szene hat man weitestgehend beschlossen, sich an Trump ranzuhängen und ihn zu pushen um seine Popularität für sich zu nutzen. Dabei werden Normalos mit dem Köder Trump mit "rechtsextremem" Material (Meme, Statistiken, Graphiken, Verweis auf Netzseiten) angefüttert. So werden Normalos vom Ethnomasochismus geheilt. Das geschieht vornehmlich auf Kommentarspalten der Medien und bei twitter, wo John und Stacy (Hinz und Kunz) Junior zu erreichen sind. Hier wird "getrollt" und die schiere Anzahl an accounts und Akteuren verhilft zu sichtbarer und spürbarer Präsenz, so dass eben die Hauptmedien immer öfter das Phänomen beleuchten müssen.
Die alt right hat Trump als Maskottchen genutzt. Und jetzt hat Clinton diese Nähe der alt right zu Trumps Kampagne dazu genutzt, ihn mit Verweis auf diese ihn "unterstützende" Szene, als Rassisten und Chef der alt right zu diffamieren.

Und das wiederum generiert weiteren Zulauf (Explosion des Suchbegriffs bei google). Sie tat der Szene einen riesigen Gefallen.

-jmw-

31.08.2016, 11:50

Es ist, als "warnte" Frau Dr. Merkel vor dem HPF und die Besucherzahl verhundertfachte sich.

-jmw-

31.08.2016, 11:51

https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right

Bari

31.08.2016, 13:11

Shahirrim

31.08.2016, 13:20

Es ist, als "warnte" Frau Dr. Merkel vor dem HPF und die Besucherzahl verhundertfachte sich.

Eigentlich hat sie mit dem Auftritt ja die Gesundheitsgerüchte widerlegen wollen, denn Alex Jones und Paul Joseph Watson machten da eine Menge guter Videos, die auch von hunderttausenden Usern gesehen wurden. Dass sie nicht mehr ganz rund läuft seit ihrer Hirn-OP 2012, das können die Massenmedien kaum noch kaschieren.

Suermel

31.08.2016, 13:39

Eigentlich hat sie mit dem Auftritt ja die Gesundheitsgerüchte widerlegen wollen, denn Alex Jones und Paul Joseph Watson machten da eine Menge guter Videos, die auch von hunderttausenden Usern gesehen wurden. Dass sie nicht mehr ganz rund läuft seit ihrer Hirn-OP 2012, das können die Massenmedien kaum noch kaschieren.
Alex Jones ist warscheinlich nicht gerade eine ernst zu nehmende Autorität wenn's um Gesundheit geht. Besonders wenn's um psychische Gesundheit geht.

Shahirrim

31.08.2016, 13:56

Alex Jones ist warscheinlich nicht gerade eine ernst zu nehmende Autorität wenn's um Gesundheit geht. Besonders wenn's um psychische Gesundheit geht.

Ich finde weder die Massenmedien seriös, die sagen, die sei kerngesund (das sieht man eindeutig, dass das falsch ist), noch (wenn dem so ist) Stimmen von Alex Jones, die im Oktober sagten, dass sie innerhalb von 6 Monaten abkratzt. Ich habe allerdings kein Beleg von Clinton gefunden, dass das dort so gesagt wurde, nur ihre Aussage.

Suermel

31.08.2016, 14:20

Ich finde weder die Massenmedien seriös, die sagen, die sei kerngesund (das sieht man eindeutig, dass das falsch ist), noch (wenn dem so ist) Stimmen von Alex Jones, die im Oktober sagten, dass sie innerhalb von 6 Monaten abkratzt. Ich habe allerdings kein Beleg von Clinton gefunden, dass das dort so gesagt wurde, nur ihre Aussage.

Was heisst schon kerngesund. Die Frau ist 69, da sind ein paar Gebrechen nichts aussergewöhnliches. Allerdings habe ich nirgend etwas gesehen, was tatsächlich auf ein ernsthaftes Gesundheitsproblem hinweisen würde. Bei Alex Jones' 'Prophezeiungen' kann man mittlerweise schon fast automatisch weghören, weil die sich so oft als falsch herausstellen, dass man genau so gut seine politischen Informationen von Paul der Krake beziehen könnte.

Shahirrim

31.08.2016, 14:51

Was heisst schon kerngesund. Die Frau ist 69, da sind ein paar Gebrechen nichts aussergewöhnliches......
Naja! :D

https://www.youtube.com/watch?v=iPoFz7w4T1E

Komm mir jetzt nicht mit: "Die macht doch nur ein Spaß da!"

Suermel

31.08.2016, 15:07

Naja! :D

https://www.youtube.com/watch?v=iPoFz7w4T1E

Komm mir jetzt nicht mit: "Die macht doch nur ein Spaß da!"

Naja, das Video sieht weit weniger schlimm aus wenn man es nicht zig male wiederholt und dann auch noch mit slow-motion setzt. Aber das wäre dem Videouploader wohl nciht dramatisch genug gewesen...warum wohl?

https://www.youtube.com/watch?v=jtU5nMbEsQ4

Daraus einen Anfall zu schliessen ist dann doch etwas weit her geholt. Wenn das tatsächlich ein Anfall gewesen wäre, müsste man direkt bewundern wie schnell und Nahtlos sie sich davon erholt und weiterzieht, meinst du nicht?

Rikimer

31.08.2016, 15:39

Was heisst schon kerngesund. Die Frau ist 69, da sind ein paar Gebrechen nichts aussergewöhnliches. Allerdings habe ich nirgend etwas gesehen, was tatsächlich auf ein ernsthaftes Gesundheitsproblem hinweisen würde. Bei Alex Jones' 'Prophezeiungen' kann man mittlerweise schon fast automatisch weghören, weil die sich so oft als falsch herausstellen, dass man genau so gut seine politischen Informationen von Paul der Krake beziehen könnte.

Es reicht die Hillary Clinton mit einem gesunden und natürlichen Menschenverstand zu beobachten, um zu erkennen, das sie geistig nicht ganz gesund ist. Das irgendetwas mit dieser Frau nicht stimmt.

Und so etwas als den nächsten Präsidenten der USA? Und ich dachte nach Bush, Obama könnte es nicht mehr niedriger gehen. Unsere Erwartungen werden regelmäßig unterboten, fürwahr.

Shahirrim

31.08.2016, 15:49

Naja, das Video sieht weit weniger schlimm aus wenn man es nicht zig male wiederholt und dann auch noch mit slow-motion setzt. Aber das wäre dem Videouploader wohl nciht dramatisch genug gewesen...warum wohl?

https://www.youtube.com/watch?v=jtU5nMbEsQ4

Daraus einen Anfall zu schliessen ist dann doch etwas weit her geholt. Wenn das tatsächlich ein Anfall gewesen wäre, müsste man direkt bewundern wie schnell und Nahtlos sie sich davon erholt und weiterzieht, meinst du nicht?

Ist eben nur das, was ich auf die Schnelle gefunden habe. Hätte, wenn ich dieses Video gekannt hätte, das gepostet, weil ich von Übertreibungen auch nichts halte. Dennoch, harmlos ist es nicht, schau mal, wie die Reporterin sich erschreckt, die sie anspricht! Aber es ist nicht nur das. Ständig hustet sie während ihrer Reden, denn ich höre nicht nur Trumps Reden, aber Clintons sind eine Qual. Die muss so viel trinken, weil sie offenbar keinen Stress ab kann.
Und wie sie reagiert, als Luftballons von oben regnen, das macht ein Kleinkind. Keine erwachsene Frau. Und ich analysiere ja auch.

https://www.youtube.com/watch?v=eeZQ5VROfBE

Offenbar kommt sie mit plötzlichen Geräuschen oder Bewegungen von der Seite gar nicht zurecht und hat dann diese Anfälle. Wenn dann die Lügenpresse das alles nicht beachtet, wird das nur verdächtiger.

Bari

31.08.2016, 16:05

ok es gibt geteilte Meinungen zu clintons Gesundheitszustand.

Aber dafür haben wir schon die Wahlstränge. Lassen wir die Wahldiskussionen hier ruhen. Hier geht es um die alt right.

Richard Spencer hat in zig EU Staaten Einreiseverbot. Er macht den EU Eliten Angst.

Shahirrim

31.08.2016, 16:15

Bari

31.08.2016, 18:39

Ich meine ja nur. Wenn sie nicht mehr ganz dicht ist, kann man dann jeden Begriff von ihr ernst nehmen?

Sie hat auch Unsinn in der Rede erzählt. Weder Alex Jones noch P. J. Watson noch Breitbart sind wirklich alt right, sondern alt light. Der Begriff ist auch nicht von ihr, sondern schon lange da. Aber sie hat unfreiwillig Werbung gemacht, das war schon mal gut.

[MIDNIGHT MOVER]

31.08.2016, 21:50

Alt-Right find ich gut :cool:

In Deutschland halte ich so etwas für unmöglich, erstens rechtlich und zweitens sind wir viel zu ernst und höflich.

SLNK

31.08.2016, 22:27

Er ist treffend, indem er auf den Kuckuck anspielt, der ja bekanntlich seinen Nachwuchs fremden Vögeln unterschiebt und von diesen aufziehen lässt. Ausserdem angespielt wird auf die neuerdings in Mode (besonders bei Liberals) kommende Sexualpraktik des "Cuckolding", wo die Frau ihren Mann dazu bringt, ihr zuzusehen, wie sie es mit anderen, bevorzugt körperlich starken, oft schwarzen "Bulls", treibt. Die Praxis ist unter verweichlichten Intellektuellen verbreitet, der Mann wird zum Cuckold, schwelgt in dem Drama, dass er seine Frau hergibt und es toll findet...

hehe Sachen gibt's :crazy:

-jmw-

01.09.2016, 10:25

Infographik zum alt-Right-Umfeld

http://i.imgur.com/k4yzsVs.jpg

-> http://i.imgur.com/k4yzsVs.jpg

Bari

10.09.2016, 09:35

Richard Spencer, Jared Taylor und Peter Brimelow hatten eine Pressekonferenz im National Press Club gemietet, im Raum der Redefreiheit. Die wurde aber vom National Press Club kurz vorher abgesagt. (Sicherheitsbedenken lol)

Sie haben die Pressekonferenz dann an einem geheimen Ort abgehalten. Presse dabei. Das ist alles in Englisch, kann ich nicht ändern.

https://www.youtube.com/watch?v=aJWLjRK2SRo
"https://www.youtube.com/watch?v=aJWLjRK2SRo

Falls das Video verschwindet, dann hier:
"https://www.periscope.tv/RichardBSpencer/1OyKAvoaWAeGb?

Antisozialist

10.09.2016, 11:25

Es reicht die Hillary Clinton mit einem gesunden und natürlichen Menschenverstand zu beobachten, um zu erkennen, das sie geistig nicht ganz gesund ist. Das irgendetwas mit dieser Frau nicht stimmt.

Und so etwas als den nächsten Präsidenten der USA? Und ich dachte nach Bush, Obama könnte es nicht mehr niedriger gehen. Unsere Erwartungen werden regelmäßig unterboten, fürwahr.

Die Dame scheint sich als Außenministerin so kräftig den Kopf gestoßen zu haben, dass sie trotz aller Machtgier nicht mehr Teil des zweiten Kabinetts von Obama sein konnte. Scheint sich wohl noch nicht ganz erholt zu haben.

-jmw-

10.09.2016, 12:29

https://1.bp.blogspot.com/-HPbBulHn2Xw/VvxnRmisjAI/AAAAAAAAqMQ/Wdai2QuqJlcH_cCPr5jBQ0PCRkWx8fYZw/s1600/quibramzpaulright.jpg

-jmw-

10.09.2016, 12:30

Übrigens wird nicht nur von anderen Unfug über uns erzählt, sondern auch von (angeblich) "uns selbst":

https://www.youtube.com/watch?v=Lgl53EXInPc

Democratic values, equality, racism is bad.... Ich schmeiss mich wech! :D
Bei 2:07 kriegt er's auf die Reihe, ohne es zu merken - die Medien haben schon Recht! ;)

Bari

10.09.2016, 17:04

(/gekürzt/)
Bei 2:07 kriegt er's auf die Reihe, ohne es zu merken - die Medien haben schon Recht! ;)

https://www.youtube.com/watch?v=HsD4ba9944A

Spencer hat klar gemacht, dass Gavin McInnes (((Rebel Media))), (((Milo))), J. P. Watson, Alex Jones nicht alt right, sondern alt light sind.

(((Milo))) ist auch nirgends ausser bei Breitbart und den Hauptmedien mehr zu dem Thema gefragt oder akzeptiert. Ein schwuler Jude, der mit seiner Vorliebe für Schwarze Ficker hausieren geht, das läuft dann doch nicht auf Dauer.

((( ))) = ✡

konfutse

10.09.2016, 19:37

Junge ich habe den Strang eröffnet, also weiss ich worum es geht. Und die Wahl ist es nicht.
Du darfst den Strang jetzt endgültig verlassen. :ja:
Schön für dich, dass du weißt worum es geht. Worum geht es?

-jmw-

11.09.2016, 09:33

Irre, nicht? Es werden Leute befragt, die bestenfalls am Rande der Sache stehen. Und auch die Rede von der Clinton: Halbwahrheiten und Unfug - Wikipedia weiss es besser, jede Google-Suche spuckt haltbarere Infos aus.
Nixdesto müssen wir ihr und Milo und Breitbart und anderen dankbar sein: Die Sache trendet jetzt. Und: "Alt-Light" ist auch nicht schlecht. Denn die dortigen 'Konservativen' und Liberalen tolerieren uns ja und paktieren nicht mit den Linken gegen uns, wie die GOP oder die CDU.

https://www.youtube.com/watch?v=HsD4ba9944A

Spencer hat klar gemacht, dass Gavin McInnes (((Rebel Media))), (((Milo))), J. P. Watson, Alex Jones nicht alt right, sondern alt light sind.

(((Milo))) ist auch nirgends ausser bei Breitbart und den Hauptmedien mehr zu dem Thema gefragt oder akzeptiert. Ein schwuler Jude, der mit seiner Vorliebe für Schwarze Ficker hausieren geht, das läuft dann doch nicht auf Dauer.

((( ))) = ✡

-jmw-

11.09.2016, 09:36

Schön für dich, dass du weißt worum es geht. Worum geht es?
Darum, wie eine aus dem Internet operierende, vergleichsweise kleine, heterogene politische Oppositionsströmung angeblich (nach Clinton) kurz vor der Machtübernahme im mächtigsten Staat der Welt steht. ;)

Gryphus

11.09.2016, 14:42

Democratic values, equality, racism is bad.... Ich schmeiss mich wech! :D
Bei 2:07 kriegt er's auf die Reihe, ohne es zu merken - die Medien haben schon Recht! ;)

Ja, an der Stelle habe ich auch die Augenbraue verzogen. Ich frage mich, ob Milo absichtlich sein Publikum täuscht oder es einfach selbst nicht besser weiß. Finde was er macht aber nützlich, denn ich glaube er bringt viele Normies nach /pol/, wo sie dann die richtige Redpill kriegen, nicht die Light-Version. http://forum.gleitz.info/images/smilies/ani_lol.gif

Außerdem greift er zwar die Rassenfrage nicht auf, aber seine Auffassungen zum Thema Feminismus sind unterhaltsam und zustimmungswürdig.

Bari

11.09.2016, 15:01

Ja, an der Stelle habe ich auch die Augenbraue verzogen. Ich frage mich, ob Milo absichtlich sein Publikum täuscht oder es einfach selbst nicht besser weiß. Finde was er macht aber nützlich, denn ich glaube er bringt viele Normies nach /pol/, wo sie dann die richtige Redpill kriegen, nicht die Light-Version. http://forum.gleitz.info/images/smilies/ani_lol.gif

Außerdem greift er zwar die Rassenfrage nicht auf, aber seine Auffassungen zum Thema Feminismus sind unterhaltsam und zustimmungswürdig.

(((Milo))) tut so unschuldig, quirlig-schwul und harmlos. Der Typ hat eine Campus-Tour hingestellt bekommen, darf bei jedem (((Mainstreamsender))) auf alt right machen.
Dann hat er Spendengelder für ein Projekt eingesteckt. Die Spender sind die Dummen. Aber das ist ja ganz was Neues, ein Jude, der den Goyim das Geld aus der Tasche zieht:

"https://www.theguardian.com/technology/news-blog/2016/aug/19/milo-yiannopoulos-denies-spending-privilege-fund

Außerdem war sein Artikel über die alt right (a conservatives guide to the alt right oder so) bei (((Breitbart))) mit Lügen gespickt. Er behauptete doch glatt, die Szene bestünde vornehmlich aus Spässlemachern, die im jugendlichen Übermut provozieren wollten, ohne irgend etwas ernst zu meinen. Er weiss das besser, da braucht man nur einen einzigen Artikel der alt right Gründer zu lesen. Aber gut, dass dieser Typ inzwischen raus ist.

Gryphus

11.09.2016, 15:14

(((Milo))) tut so unschuldig, quirlig-schwul und harmlos. Der Typ hat eine Campus-Tour hingestellt bekommen, darf bei jedem (((Mainstreamsender))) auf alt right machen.
Dann hat er Spendengelder für ein Projekt eingesteckt. Die Spender sind die Dummen. Aber das ist ja ganz was Neues, ein Jude, der den Goyim das Geld aus der Tasche zieht:

"https://www.theguardian.com/technology/news-blog/2016/aug/19/milo-yiannopoulos-denies-spending-privilege-fund

Außerdem war sein Artikel über die alt right (a conservatives guide to the alt right oder so) bei (((Breitbart))) mit Lügen gespickt. Er behauptete doch glatt, die Szene bestünde vornehmlich aus Spässlemachern, die im jugendlichen Übermut provozieren wollten, ohne irgend etwas ernst zu meinen. Er weiss das besser, da braucht man nur einen einzigen Artikel der alt right Gründer zu lesen. Aber gut, dass dieser Typ inzwischen raus ist.

Ja, schon. Aber wüsste der amerikanische Mainstream, um was es bei der Alt-Right wirklich geht, wäre das nach wie vor disqualifizierend und könnte sich schlecht auf Trump auswirken, der um die Stimmen der Neger kämpfen muss. Das wäre die ganze David Duke Leier von vorne, am Ende müsste sich dann Trump noch von der Alt-Right distanzieren oder so. Die westiche / amerikanische Gesellschaft ist noch nicht reif dafür die Möglichkeit eines Ethnostaates und von Rassentrennung zu diskutieren. Leute wie Milo präsentieren aber eine weichgewaschene Version der Alt-Right, mit der sie vor allen Dingen ihr eigenes Publikum täuschen – nicht uns. Und den zweiten positiven Effekt habe ich bereits bemerkt: Immer mehr Leute wissen, wo sie nach der Alt-Right suchen können. Wenn sie dann wirklich auf /pol/ oder bestimmte Youtube-Kanäle kommen, haben wir die Möglichkeit mit unserem Gedankengut viel mehr Menschen aus dem Mainstream zu beeinflussen als es bisher der Fall war.

https://www.youtube.com/watch?v=C7aG-VQYGhA

Bari

11.09.2016, 15:44

Ja, schon. Aber wüsste der amerikanische Mainstream, um was es bei der Alt-Right wirklich geht, wäre das nach wie vor disqualifizierend und könnte sich schlecht auf Trump auswirken, der um die Stimmen der Neger kämpfen muss. Das wäre die ganze David Duke Leier von vorne, am Ende müsste sich dann Trump noch von der Alt-Right distanzieren oder so. Die westiche / amerikanische Gesellschaft ist noch nicht reif dafür die Möglichkeit eines Ethnostaates und von Rassentrennung zu diskutieren. Leute wie Milo präsentieren aber eine weichgewaschene Version der Alt-Right, mit der sie vor allen Dingen ihr eigenes Publikum täuschen – nicht uns. Und den zweiten positiven Effekt habe ich bereits bemerkt: Immer mehr Leute wissen, wo sie nach der Alt-Right suchen können. Wenn sie dann wirklich auf /pol/ oder bestimmte Youtube-Kanäle kommen, haben wir die Möglichkeit mit unserem Gedankengut viel mehr Menschen aus dem Mainstream zu beeinflussen als es bisher der Fall war.

https://www.youtube.com/watch?v=C7aG-VQYGhA

Das kann man so sehen. Diese Sache hat wie eine Medaille zwei Seiten. Man könnte danach auch argumentieren, dass Alex Jones ein Wegweiser für bessere Infos ist und Normies reinbringt. Aber vielleicht bringen sie mehr Normies weg als hin zur alt right, die dann bei Jones und Breitbart Unsinn eingetrichtert bekommen, eventuell über jahre dort hängen? Am Ende weiss ích nicht, ob es mehr nützt als schadet, sowohl bei A. Jones als auch bei (((Milo und Breitbart))). Ich muss aber annehmen, dass die Typen, die (((Milo))) und (((Breitbart))) sponsern, sich dabei auch was ausrechnen.

Allerdings, sollten gewiefte Sponsoren versuchen (((Breitbart))), (((Rebel Media))) mit der alt right zu verbinden und "unhinged racists, antisemites" auszuschließen, dann kämen wir in schädigende Vorgänge.
Da aber Spencer mit Tyalor eine alt right Pressekonferenz schon abgehalten haben, dürfte so ein Unterfangen zum Scheitern verurteilt sein.
Trump ist genau (((Breitbart))) und wird von einem AIPAC-Typen Glassner geleitet. Ich traue diesem keinen Millimeter weit. "https://aryanskynet.wordpress.com/2016/09/05/the-futures-so-bright-i-gotta-wear-shades/
Da ich keine Hoffnungen im Trump setze, ist mir egal, b er gewinnt. Die meisten in der alt right erhoffen von ihm irgendwas. Ich sehe eher, dass er den Vollzug der Umvolkung absichern soll. Meiner Ansicht nach müssen wir unbedingt sehen, dass wir im Kern auf der Wahrheit bestehen. Die Pressekonferenz war schon ein guter Schritt.

konfutse

11.09.2016, 16:21

Darum, wie eine aus dem Internet operierende, vergleichsweise kleine, heterogene politische Oppositionsströmung angeblich (nach Clinton) kurz vor der Machtübernahme im mächtigsten Staat der Welt steht. ;)
Also um Verschwörungstheorie und/oder um Wahnvorstellungen.

Gryphus

11.09.2016, 18:37

Das kann man so sehen. Diese Sache hat wie eine Medaille zwei Seiten. Man könnte danach auch argumentieren, dass Alex Jones ein Wegweiser für bessere Infos ist und Normies reinbringt. Aber vielleicht bringen sie mehr Normies weg als hin zur alt right, die dann bei Jones und Breitbart Unsinn eingetrichtert bekommen, eventuell über jahre dort hängen? Am Ende weiss ích nicht, ob es mehr nützt als schadet, sowohl bei A. Jones als auch bei (((Milo und Breitbart))). Ich muss aber annehmen, dass die Typen, die (((Milo))) und (((Breitbart))) sponsern, sich dabei auch was ausrechnen.

Allerdings, sollten gewiefte Sponsoren versuchen (((Breitbart))), (((Rebel Media))) mit der alt right zu verbinden und "unhinged racists, antisemites" auszuschließen, dann kämen wir in schädigende Vorgänge.
Da aber Spencer mit Tyalor eine alt right Pressekonferenz schon abgehalten haben, dürfte so ein Unterfangen zum Scheitern verurteilt sein.
Trump ist genau (((Breitbart))) und wird von einem AIPAC-Typen Glassner geleitet. Ich traue diesem keinen Millimeter weit. "https://aryanskynet.wordpress.com/2016/09/05/the-futures-so-bright-i-gotta-wear-shades/
Da ich keine Hoffnungen im Trump setze, ist mir egal, b er gewinnt. Die meisten in der alt right erhoffen von ihm irgendwas. Ich sehe eher, dass er den Vollzug der Umvolkung absichern soll. Meiner Ansicht nach müssen wir unbedingt sehen, dass wir im Kern auf der Wahrheit bestehen. Die Pressekonferenz war schon ein guter Schritt.

Breitbart und Milo sind ja auch nicht so schlimm, besser als der Linke Mainstream. Bei Breitbart liest man oft von der systematischen Benachteiligungen von Weißen, Breitbart ist gegen Migration, gegen Feminismus und so weiter. Breitbart und Milo sind eben pro-zionistisch, aber das sehe ich nicht als allzu schlimm an.

Bari

11.09.2016, 19:48

Breitbart und Milo sind ja auch nicht so schlimm, besser als der Linke Mainstream. Bei Breitbart liest man oft von der systematischen Benachteiligungen von Weißen, Breitbart ist gegen Migration, gegen Feminismus und so weiter. Breitbart und Milo sind eben pro-zionistisch, aber das sehe ich nicht als allzu schlimm an.

nun, sie werden aber die harten Themen nicht mitgehen können. Rasse und Jüdische Netzwerke.

Breitbart ist das nächste Infowars, nur eben ein bisschen näher dran an der alt right und den harten Themen. Die alt right hat sogar infowars in unsere Richtung getrieben. Sie müssen halt ihre Funktion erfüllen und inzwischen müssen sie beide dazu ziemlich nah an uns ranrücken, um überhaupt noch zu funktionieren. So sehe ich auch Trump.

Es sieht derzeit für mich so aus, als stünden wir an der Schwelle zu einem qualitativen Sprung. Daher auch die Panik bei verschiedenen jüdischen Gremien (UN usw), das Internet von freier Rede ("Antisemitismus", "Rassismus") zu befreien.

Langfristig haben wir sehr gute Karten, wenn sie es nicht in den Griff bekommen mit der Zensur.

-jmw-

12.09.2016, 09:09

Also um Verschwörungstheorie und/oder um Wahnvorstellungen.
Und das bei der (vielleicht) nächsten amerikanischen Präsidentin! Dolle Aussichten, nicht?

-jmw-

12.09.2016, 09:11

Womöglich hat er tatsächlich den Eindruck oder das Gefühl oder redet sich ein, einer Mehrheit der alt-Righter ginge es letztlich um dasselbe wie ihm. Weiss man's? :kahn:

Ja, an der Stelle habe ich auch die Augenbraue verzogen. Ich frage mich, ob Milo absichtlich sein Publikum täuscht oder es einfach selbst nicht besser weiß. Finde was er macht aber nützlich, denn ich glaube er bringt viele Normies nach /pol/, wo sie dann die richtige Redpill kriegen, nicht die Light-Version. http://forum.gleitz.info/images/smilies/ani_lol.gif

Außerdem greift er zwar die Rassenfrage nicht auf, aber seine Auffassungen zum Thema Feminismus sind unterhaltsam und zustimmungswürdig.

-jmw-

12.09.2016, 09:35

Da es das Phänomen nicht nur in den Kolonien gibt... Hier was aus einem anderen Faden:

Der Begriff "völkisch" sollte nach Auffassung von AfD-Chefin Frauke Petry positiv aufgeladen werden. Man müsse "daran arbeiten, dass dieser Begriff wieder positiv besetzt ist", sagte Petry im Interview mit der "Welt am Sonntag". Es sei eine "unzulässige Verkürzung", wenn gesagt werde, "'völkisch' ist rassistisch", fügte Petry hinzu.

Petry erklärte weiter: "Ich benutze diesen Begriff zwar selbst nicht, aber mir missfällt, dass er ständig nur in einem negativen Kontext benutzt wird." Sie habe ein Problem damit, "dass es bei der Ächtung des Begriffes 'völkisch' nicht bleibt, sondern der negative Beigeschmack auf das Wort 'Volk' ausgedehnt wird". Der Begriff "völkisch" sei letztlich "ein zugehöriges Attribut" zum Wort "Volk", sagte Petry.
http://mobil.derstandard.at/2000044189276/AfD-Chefin-Petry-will-Begriff-voelkisch-positiv-besetzen
Wie haben wir das zu bewerten? Ist die Äusserung dem Sprachgefühl Petrys geschuldet oder steckt mehr dahinter?

Bari

24.09.2016, 20:15

Da es das Phänomen nicht nur in den Kolonien gibt... Hier was aus einem anderen Faden:

Wie haben wir das zu bewerten? Ist die Äusserung dem Sprachgefühl Petrys geschuldet oder steckt mehr dahinter?

Weiss er's...

https://67.media.tumblr.com/050ef8eec17bceaebf4e572e5731aa08/tumblr_nxzntc2XgV1tvo0jlo1_250.gif

Bettmaen

24.09.2016, 23:10

Naja! :D

https://www.youtube.com/watch?v=iPoFz7w4T1E

Komm mir jetzt nicht mit: "Die macht doch nur ein Spaß da!"
Die sadistische und hirnkranke Lesbe Clinton II wäre das passende Aushängeschild jener Plutokraten.

@Bari
Kann man alt right mit der Identären Bewegung vergleichen? Beide Bewegungen kommen ja aus der Basis und schwimmen gegen den Strom. Beide Bewegungen richten sich gegen den schleichenden Völkermord an den Weißen.

Herbert Schönheit

25.09.2016, 00:53

Rikimer

25.09.2016, 04:22

Da es das Phänomen nicht nur in den Kolonien gibt... Hier was aus einem anderen Faden:

Wie haben wir das zu bewerten? Ist die Äusserung dem Sprachgefühl Petrys geschuldet oder steckt mehr dahinter?

Petry deutet lediglich die Heuchelei, die abgrundtiefe Menschenverachtung der Allparteienallianz und ihrer willfährigen Handlanger in den Systemmedien an, welche sich hinter Humanität und angeblicher Menschenliebe verstecken.

Die Verachtung des Begriffs Volk und völkisch ist ein klarer und eindeutiger Beleg hierzu. Wer diesen Zusammenhang nicht sehen will oder kann ist entweder ein notorischer Lügner oder hat so seine Probleme mit Logik und gesundem Menschenverstand.

Gryphus

25.09.2016, 10:31

Vllt kann mir mal jemand das Phänomen der anti-zionistischen Nazis erklären.

Das macht doch eigentlich nur dann Sinn, wenn man die Juden unbedingt behalten will, oder?

Also ich kann das verstehen, aber irgendwie passt das nicht zu dem üblicherweise gleichzeitig vertretenen Antisemitismus.
Bin ich der einzige, der da einen Widerspruch sieht?

Die meisten begreifen das Wort 'Zionismus' nicht im eigentlichen Sinne, also als ein Bestreben des jüdischen Volkes eine nationale Heimat zu gründen (und zu verteidigen). In rechten Kreisen wird das Wort gewissermaßen im selben Zusammenhang verwendet wie früher 'Weltjudentum' oder 'Finanzjudentum'. Ich persönlich sage immer, ich habe nichts gegen den Staat Israel an sich (also gegen dessen Existenz als solche), aber sehe die Juden als problematische Gruppe an, bringen sie den meisten Ländern doch wenig Gutes und mitunter viel Übel.

-jmw-

25.09.2016, 11:06

-jmw-

25.09.2016, 11:09

Wer damit nix anfangen kann: https://en.wikipedia.org/wiki/Pepe_the_Frog

Weiss er's...

https://67.media.tumblr.com/050ef8eec17bceaebf4e572e5731aa08/tumblr_nxzntc2XgV1tvo0jlo1_250.gif

Bari

25.09.2016, 11:44

Vllt kann mir mal jemand das Phänomen der anti-zionistischen Nazis erklären.

Das macht doch eigentlich nur dann Sinn, wenn man die Juden unbedingt behalten will, oder?

Also ich kann das verstehen, aber irgendwie passt das nicht zu dem üblicherweise gleichzeitig vertretenen Antisemitismus.
Bin ich der einzige, der da einen Widerspruch sieht?

Nun, wenn die Juden eine Basis erhalten mit Israel, welche zudem von der Unterstützung - mithin Unterwanderung und Lenkung - der westlichen Welt abhängt, dann hat die antizionistische Perspektive durchaus berechtigte Motive.

Also, Zionismus als System der Einflussnahme in der westlichen Welt verstanden, da haben wir ein Problem. Sollte Zionismus aber bedeuten, dass die Juden sich nach Zion verabschieden und tschüssi sagen, dann hätte wohl der heftigste Nazi nichts dagegen. Aber wäre Israel lebensfähig, ohne die westliche Welt zu unterwandern - das ist die Frage. Und ! Würden die Juden denn gehen wollen? Ich befürchte, die allermeisten wollen hier bleiben bei den "goyim". Da lebt es sich gut. In israel müssten sie sich gegenseitig be-"netzwerken". Nicht ganz so einfach wie mit den Westlern, denen man beigebracht hat, dass Juden Heilige und Übermenschen sind, die man nicht kritisieren darf.

Bari

25.09.2016, 11:49

Wer damit nix anfangen kann: https://en.wikipedia.org/wiki/Pepe_the_Frog

Hier ist das noch mal weit besser erklärt:

https://pepethefrogfaith.wordpress.com/
"https://pepethefrogfaith.wordpress.com/

Bari

25.09.2016, 11:55

Die sadistische und hirnkranke Lesbe Clinton II wäre das passende Aushängeschild jener Plutokraten.

@Bari
Kann man alt right mit der Identären Bewegung vergleichen? Beide Bewegungen kommen ja aus der Basis und schwimmen gegen den Strom. Beide Bewegungen richten sich gegen den schleichenden Völkermord an den Weißen.

Da gibt es sicher Schnittmengen. Spencer nennt auch die Identitären manchmal als ähnliche Bewegung.

Aber: Die Identitären winden sich mit allen Mitteln um den Rassebegriff und behaupten 0% Rassismus zu propagieren.

Das kann an den Redeverboten in Europa liegen, oder auch nicht.

Jedenfalls die alt right ist 100% race realist oder racist. Rasseunterschiede anzuerkennen ist eines der Grundkriterien, woran man alt right erkennt. Auch hat die Identitäre Bewegung intellektuell nicht so viel zu bieten wie die alt right. Einfach weil in den USA es keine Redeverbote (aber soziale Repression) gibt. Spencer und Taylor etc. veröffentlichen gerade zu Rassenunterschieden, was die Identitären nicht mit der zange anfassen dürften (so war es vor Jahren, habe die nicht mehr verfolgt).

Auch ist die alt right im Netz um ein Vielfaches größer in der Menge. Wobei natürlich die Gemeinsamkeiten bei weitem überwiegen. Die meisten identitären dürften alt right kennen und auch dabei sein im Netz. So gesehen sind die Identitären alt right. Allerdings das 0% Rassimus Gedöns passt da nicht rein.

-jmw-

25.09.2016, 12:24

Ich fand Inglip witziger. :kahn:

Hier ist das noch mal weit besser erklärt:

https://pepethefrogfaith.wordpress.com/
"https://pepethefrogfaith.wordpress.com/

Herbert Schönheit

25.09.2016, 22:20

Da gibt es sicher Schnittmengen. Spencer nennt auch die Identitären manchmal als ähnliche Bewegung.

Aber: Die Identitären winden sich mit allen Mitteln um den Rassebegriff und behaupten 0% Rassismus zu propagieren.

Das kann an den Redeverboten in Europa liegen, oder auch nicht.

Jedenfalls die alt right ist 100% race realist oder racist. Rasseunterschiede anzuerkennen ist eines der Grundkriterien, woran man alt right erkennt. Auch hat die Identitäre Bewegung intellektuell nicht so viel zu bieten wie die alt right. Einfach weil in den USA es keine Redeverbote (aber soziale Repression) gibt. Spencer und Taylor etc. veröffentlichen gerade zu Rassenunterschieden, was die Identitären nicht mit der zange anfassen dürften (so war es vor Jahren, habe die nicht mehr verfolgt).

Auch ist die alt right im Netz um ein Vielfaches größer in der Menge. Wobei natürlich die Gemeinsamkeiten bei weitem überwiegen. Die meisten identitären dürften alt right kennen und auch dabei sein im Netz. So gesehen sind die Identitären alt right. Allerdings das 0% Rassimus Gedöns passt da nicht rein.

Ethnopluralismus vermengt die Konzepte Rasse und Kultur zur "Identität".
Vertritt man - so wie ich - eine evolutionäre Interpretation der Blut-und-Boden Ideologie ist diese Vermischung durchaus nicht unbegründet.
Kultur ist nie vollkommen frei, sondern erheblich determiniert von Genen und Umwelt. Die möglichen Lebensformen eines Volkes kann man nicht sinnvoll getrennt von der Umwelt betrachten, auch wenn die Technik der Moderne diese Verbindung etwas gelockert hat.

Das geht etwas Richtung Evola. Falls das hier jemand kennt.

Meines Erachtens schliesst Ethnopluralismus "race realism" mit ein.
Ob der Begriff auch Rassismus mit einschliesst hängt von der Definition des Begriffs "Rassismus" ab. Man kann durchaus die Positionen vertreten, dass das nicht der Fall ist, obwohl ich das nicht sehr konsequent finde.
Als Publicityfront für die Identitären ist das gegenwärtig aber wohl durchaus sinnvoll.
Wegen der faktisch engen Kopplung von Kultur und Abstammung braucht man meistens ohnehin keinen expliziten Rassismus in der Realpolitik.

Lustig finde ich: indem linke Kritiker den Rechten "Kulturrassismus" vorwerfen erkennen sie implizit die Realität der Blut-und-Boden Theorie an.

Bari

25.09.2016, 22:29

Ethnopluralismus vermengt die Konzepte Rasse und Kultur zur "Identität".
Vertritt man - so wie ich - eine evolutionäre Interpretation der Blut-und-Boden Ideologie ist diese Vermischung durchaus nicht unbegründet.
Kultur ist nie vollkommen frei, sondern erheblich determiniert von Genen und Umwelt. Die möglichen Lebensformen eines Volkes kann man nicht sinnvoll getrennt von der Umwelt betrachten, auch wenn die Technik der Moderne diese Verbindung etwas gelockert hat.

Das geht etwas Richtung Evola. Falls das hier jemand kennt.

Meines Erachtens schliesst Ethnopluralismus "race realism" mit ein.
Ob der Begriff auch Rassismus mit einschliesst hängt von der Definition des Begriffs "Rassismus" ab. Man kann durchaus die Positionen vertreten, dass das nicht der Fall ist, obwohl ich das nicht sehr konsequent finde.
Als Publicityfront für die Identitären ist das gegenwärtig aber wohl durchaus sinnvoll.
Wegen der faktisch engen Kopplung von Kultur und Abstammung braucht man meistens ohnehin keinen expliziten Rassismus in der Realpolitik.

Lustig finde ich: indem linke Kritiker den Rechten "Kulturrassismus" vorwerfen erkennen sie implizit die Realität der Blut-und-Boden Theorie an.

Interessant. Ja, Rassismus als wertendes oder imperiales Konzept wäre sehr verschieden und damit wäre auch die alt right 0% (oder fast) Rassismus. Ich habe bei den Identitären gefolgert (zu Unrecht?), dass sie auch keinen Racialism vertreten, bzw. die Rassenunterschiede nicht thematisieren oder anerkennen. Dieses heisse Eisen mit der von Dir beschriebenen Umgehung zu meiden, wird das funktionieren?
Denn konkret werden die Systemlinge Dir einen Araber, der sagt "ich bin Deutscher", auf den Schoß setzen (bildlich) und sagen: Was hast Du denn, der ist Deutscher, nicht mal Muslim ist er. Oder aber sie bestehen darauf, dass die schon hier lebenden EInwanderer aus Afrika und Nahost zu unserer Identität dazu gehören. Wo führt das hin?

Herbert Schönheit

26.09.2016, 01:02

Interessant. Ja, Rassismus als wertendes oder imperiales Konzept wäre sehr verschieden und damit wäre auch die alt right 0% (oder fast) Rassismus. Ich habe bei den Identitären gefolgert (zu Unrecht?), dass sie auch keinen Racialism vertreten, bzw. die Rassenunterschiede nicht thematisieren oder anerkennen. Dieses heisse Eisen mit der von Dir beschriebenen Umgehung zu meiden, wird das funktionieren?
Denn konkret werden die Systemlinge Dir einen Araber, der sagt "ich bin Deutscher", auf den Schoß setzen (bildlich) und sagen: Was hast Du denn, der ist Deutscher, nicht mal Muslim ist er. Oder aber sie bestehen darauf, dass die schon hier lebenden Einwanderer aus Afrika und Nahost zu unserer Identität dazu gehören. Wo führt das hin?

Wertungen kann man tatsächlich vermeiden indem man nur von Inkompatibilität verschiedener Identitäten spricht. Praktisch - also was das tatsächliche Gefühlserleben betrifft - ist das aber eher unrealistisch. Selbstbehauptung braucht ein gewisses Quantum Überlegenheitsgefühl. Sogar die meisten Linken halten ja unsere GG-Kultur für überlegen, auch wenn sie sich das oft nicht eingestehen.

Andrerseits ist Ethnopluralismus / NS eigentlich inherent anti-imperialistisch. Blut-und-Boden = Zuhause ist es eh am schönsten, weil man genetisch an die Umwelt (=Boden,Wetter,etc) angepasst ist. Uns ist die Wüste zu warm, den Arabern sind unsere Flüsse zu tief, und so weiter. Dass man beides heute assoziiert ist wohl eine beachtliche Propagandaleistung der Alliierten.

Ich denke die Strategie ist nützlich. Bekommt man einen Araber auf den Schoss gesetzt kann man einfach sagen "Ich fühle mich dem Kind fremd ggü. / nicht zugehörig. Mir fehlt die emotionale Verbindung. Ich hätte lieber ein eigenes.". Gefühlsrassismus ist nachvollziehbar weil natürlich, auch wenn es wenige zugeben.

Aber notwendig ist das wohl nicht; ich gehe davon aus, dass aufgrund der Situation bald auch offener Rassismus mehrheitsfähig wird.

Abschiebung ist ein collective-action Problem:

56251

Für die Gruppe der Europäer ist die Anwesenheit der Gruppe der Moslems fast ausschliesslich schädlich.
Weil die Lebensqualität aktuell so schnell verfällt realisieren das immer mehr Leute. Die politische Repression sorgt für die nötige Wut. Die fehlende genetische Vermischung sorgt dafür, dass nur wenige Kapitalistin und Politiker von den Moslems profitieren. Die Unfähigkeit der Moslems zum effektiven Widerstand, ihre leichte Unterscheidbarkeit und ihr asoziales Verhalten begünstigen die Sache noch.

Herrschaft gegen das breite Volk ist in Europa nur begrenzt möglich. Wir haben immer noch eine relativ homogene einheimische Bevölkerung haben und Arier neigen zu demokratischen Herrschaftsformen weil sie eine natürliche Aversion gegen Ungleichheit haben. AfD, Pegida, usw. sind die Organisationsformen des breiten Volkes zum Vollzug der Rückführung. Aus meiner Sicht ist das nur noch eine Frage der Zeit. Hoffe ich zumindest.

Nachtrag, wo ich grade deine Signatur sehe:
Die Amis haben ein grösseres Problem weil sie viel inhomogener angefangen haben und ihre Juden weniger vermischt sind. Wegen dem HC gibt es in Europa fast nur noch Juden die Mischlinge sind (Halbjuden wurden meistens nicht verfolgt). Mischlinge müssten genetische (=gefühlsmässige) Loyalität zu beiden Seiten (Israel und Deutschland) haben; geht mir jedenfalls so. Ich erwarte zumindest dass sich zunehmend viele rechts einsortieren werden. Die rechte Propaganda ist imho sogar jetzt schon besser. Google: "MacDonald jewish activism".

-jmw-

26.09.2016, 09:21

Herbert Schönheit

26.09.2016, 21:48

Kultur, Gene, Umwelt - kommt da noch ein "oben" ins Spiel? Sonst scheint mir das wenig evolanisch.

Naja, mit dem mystisch religiösen Aspekten kann man hier halt schlecht argumentieren, das meiste macht aber auch ohne Sinn, also lässt sich quasi-evolutionär re-interpretieren.
Ich les das halt grade und stelle fest dass das meiste gut zu meinen bisherigen Theorien passt. Aber im Prinzip hast du wohl Recht.

Bari

27.09.2016, 09:09

Wertungen kann man tatsächlich vermeiden indem man nur von Inkompatibilität verschiedener Identitäten spricht. Praktisch - also was das tatsächliche Gefühlserleben betrifft - ist das aber eher unrealistisch. Selbstbehauptung braucht ein gewisses Quantum Überlegenheitsgefühl. Sogar die meisten Linken halten ja unsere GG-Kultur für überlegen, auch wenn sie sich das oft nicht eingestehen.

Der Gedanke der Inkompatibilität reicht meiner Anischt nach. Bzw. die Ansicht, dass eine rassische Vermischung zu Nachteilen, zuallererst zum Vetrauensverlust in den Gemeinschaften (low trust societies=//=high trust societies) und den folgenden Verlusten an Lebensqualität führt.
So fühle ich mich den Ostasiaten/Han-Chinesen nicht überlegen, nur fremd. Zudem kann man rassisch argumentiert die Identitätsprobleme und eventuellen Gesundheitsnachteile der gemischtrassigen Kinder ins Feld führen, welche erheblich sind.
Ich vergleiche das so: Man hat ein grandioses Gericht, das Rezept ist ausgeklügelt, abgestimmt - und dann erzählt einem jemand, dass da unbedingt alle möglichen Gewürze und Fleischsorten/Früchte und Nüsse noch reingehören und schüttet zuerst mal Zucker rein, dann Salz, dann kardamon und Kümmel, dann Sahne... . Das wird qualitativ ruiniert. Zu sehen in Brazzil, Chicago, LA, Neuköln usw.
Das heisst das Überlegenheitsgefühl muss man sich nicht andichten lassen. Ich weiss, dass Europäer Unterschiede zu Ostasiaten haben (hormonell, individualitätsneigung, Wagemut usw). Zu den Afrikanern und Arabern wird es noch unterschiedlicher.

Wenn man sich klar macht, dass man bei dieser Frage über Massen an Menschen, also Mittelwerte, nachdenkt, kommt man auf den Trichter. Massen von Afrikanern werden nie auf den Stand von Massen von Europäern kommen (aber einzelne durchaus) und in rassischer Betrachtung erweist sich, dass die Unterschiede um so drastischer rückkoppeln und sich verstärken und erhalten, um so größer die Anzahl der Gruppen ist. Ein einzelner Afrikaner kann für ihn maximal "Europäer" werden, wenn die Umgebung so ist. Ist die Umgebung schwarz, rückkoppeln die afrikanischen Anlagen zu stark. Aber er würde seine Gene trotzdem weitergeben...

Ich denke die Strategie ist nützlich. Bekommt man einen Araber auf den Schoss gesetzt kann man einfach sagen "Ich fühle mich dem Kind fremd ggü. / nicht zugehörig. Mir fehlt die emotionale Verbindung. Ich hätte lieber ein eigenes.". Gefühlsrassismus ist nachvollziehbar weil natürlich, auch wenn es wenige zugeben.

Aber notwendig ist das wohl nicht; ich gehe davon aus, dass aufgrund der Situation bald auch offener Rassismus mehrheitsfähig wird.

Ja ich verstehe nur nicht ganz, wie ein Identitärer sich aus der Rassismus oder Rassenfrage rauswinden kann, wenn der Systemling es drauf anlegt. Der Sytemling: Deine Identität schließt die Anwesenheit der Türken und Araber hier in Wien mit ein, die sind seit Jahrzehnten hier integriert und fühlen sich als Österreicher.
/// Wenn der Identitäre den Araber ablehnt, kann er sich aus dem Rassismus nicht mehr rauswinden, denke ich. Insofern eine schwierige Übung. Aber vielleicht angebracht in unseren Umständen.

Nachtrag, wo ich grade deine Signatur sehe:
Die Amis haben ein grösseres Problem weil sie viel inhomogener angefangen haben und ihre Juden weniger vermischt sind. Wegen dem HC gibt es in Europa fast nur noch Juden die Mischlinge sind (Halbjuden wurden meistens nicht verfolgt). Mischlinge müssten genetische (=gefühlsmässige) Loyalität zu beiden Seiten (Israel und Deutschland) haben; geht mir jedenfalls so. Ich erwarte zumindest dass sich zunehmend viele rechts einsortieren werden. Die rechte Propaganda ist imho sogar jetzt schon besser. Google: "MacDonald jewish activism".

Ich weiss jetzt nicht, wie vermsicht unsere europäischen Juden sind, aber bezweifle das ein wenig. Zudem besteht bei Halbjuden potentiell die Gefahr, dass sie kippen und in ungünstigen Lagen die Loyalität wechseln. Ich kenne MacDonalds Theorien, aber zu "jewish activism", was Du da genau meinst, das wird mir nicht klar.

-jmw-

27.09.2016, 09:51

Naja, mit dem mystisch religiösen Aspekten kann man hier halt schlecht argumentieren, das meiste macht aber auch ohne Sinn, also lässt sich quasi-evolutionär re-interpretieren.
Ich les das halt grade und stelle fest dass das meiste gut zu meinen bisherigen Theorien passt. Aber im Prinzip hast du wohl Recht.
Was lieste denn gerade von ihm?

Seligman

27.09.2016, 10:37

Smultronstället II.

27.09.2016, 10:47

Guter Artikel über die alt right.
Geschrieben aus neokonservativer (jüdischer) Sicht: also gegen "alt right" und die üblichen "buzzwords" (racism, antisemitism, etc.) verwendend.
Als Zusammenfassung und Darstellung der Positionen aber in Ordnung:

1. Racism is not a fringe element of the Alt-Right; it’s the movement’s central premise.
2. It’s also explicitly anti-Semitic [das stimmt nicht ganz; Jared Taylor und AmRen sind nicht antisemitisch]
3. The Alt-Right is tech savvy, with roots in Silicon Valley.
4. The Alt-Right loves The Matrix.
5. The Alt-Right loves Christendom but rejects Christianity. The Alt-Right admires Christendom primarily for uniting the continent and forging white European identity. As such it also reveres European paganism, much like the Nazis did, and its synthesis within certain aspects of Christianity. But when it comes to faith, many Alt-Right thinkers describe themselves as atheists, agnostics, and lapsed Christians.
6. Kek, cucks, and meme-magic.
7. The Alt-Right wants to burn American politics to the ground. The Alt-Right rejects American exceptionalism--the notion that America’s unique founding on a idea rather than a people gives it a special character and role in the world. In their place, the movement favors a white nationalism that sees America as a blood and soil country like every other nation.
8. Even the Alt-Right’s most prominent media cheerleader doesn’t actually count himself a member. Yiannopolous himself offers the ultimate rebuttal of his Alt-Right apologetics by his refusal to identify with the movement
http://www.dailywire.com/news/9441/actual-conservatives-guide-alt-right-8-things-you-michael-knowles?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=news&utm_campaign=twitterbenshapiro

Smultronstället II.

27.09.2016, 10:54

Wenn sie dann wirklich auf /pol/ oder bestimmte Youtube-Kanäle kommen, haben wir die Möglichkeit mit unserem Gedankengut viel mehr Menschen aus dem Mainstream zu beeinflussen als es bisher der Fall war.

/pol/?
8chan /pol/ ist voller Geisteskranker, die hinter jeder Diskussion über das Christentum z.B. gleich jüdische shills vermuten, die jeden, der auch nur die leiseste Kritik an Donald Trump (und dessen Haltung gegenüber Israel etwa) übt, sofort sperren --- und 4chan /pol/ ist voller perverser Libertärer, die den Islam nur deshalb ablehnen, weil er ihnen die Freude an "boypussies" verderben will; und "memes aside" teilen sie den gleichen neokonservativen Kult um die US-Verfassung und Israel wie andere auch. Die sind schlimmer als P.I. - P.I. ist zumindest noch konservativer wenn es um den Homokult etc. geht:

http://i.imgur.com/54ei3TB.jpg

Alles in allem sollten Europäer mehr de Benoist und weniger Trump lesen.

Herbert Schönheit

27.09.2016, 11:30

Was lieste denn gerade von ihm?

Revolte gegen die moderne Welt.

Herbert Schönheit

27.09.2016, 11:34

Guter Artikel über die alt right.
Geschrieben aus neokonservativer (jüdischer) Sicht: also gegen "alt right" und die üblichen "buzzwords" (racism, antisemitism, etc.) verwendend.
Als Zusammenfassung und Darstellung der Positionen aber in Ordnung:

http://www.dailywire.com/news/9441/actual-conservatives-guide-alt-right-8-things-you-michael-knowles?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=news&utm_campaign=twitterbenshapiro

Das klingt als wenn es keine alt-right Juden gäbe?

Herbert Schönheit

27.09.2016, 11:38

Die einzige Rechtfertigung warum es dieses Land gibt, ist gleichzeitig die groesste Luege. Stehst du also fuer Wahrheit, Gerechtigkeit und geschichtlicher Aufklaerung unserer Vergangenheit und unserer Ahnen wirst du ueber diesen "Widerspruch" hinwegsehen.

Notwendige und hinreichende "Rechtfertigung" für die Existenz Israel ist dass die Juden die Palis platt gemacht haben.
Und bereits das dritte Reich hat mitgeholfen Israel zu etablieren - also vor dem HC.

Schwache Völker verschwinden eben. Zwischen Staaten gibt es keine "Gerechtigkeit", die Idee ist schon lächerlich.

Smultronstället II.

27.09.2016, 11:41

Das klingt als wenn es keine alt-right Juden gäbe?

Es gibt sicher jüdische Israelis, deren Positionen man, ins europäische übersetzt, als alt-right bezeichnen könnte.
Mit Diaspora-Israelis hingegen sieht es schon anders aus.

-jmw-

27.09.2016, 11:51

Revolte gegen die moderne Welt.
Gut!

Seligman

27.09.2016, 11:52

Notwendige und hinreichende "Rechtfertigung" für die Existenz Israel ist dass die Juden die Palis platt gemacht haben.
Und bereits das dritte Reich hat mitgeholfen Israel zu etablieren - also vor dem HC.

Schwache Völker verschwinden eben. Zwischen Staaten gibt es keine "Gerechtigkeit", die Idee ist schon lächerlich.

Das ist keine Rechtfertigung sondern...na lassen wir das erst mal. Wenn du nachliest wirst du feststellen dass dies auch religioese Gruende hat.
Ich hab doch nicht "zwischen Staaten" geschrieben.

Aber es stimmt wohl auch dass die Nationalsozialisten damals eine Heimat fuer die herumstreunenden Juden finden wollten. Deshalb war ja auch mal Madagaskar im Gespraech. Nichtmal die Amerikaner wollten damals die Ostjuden aufnehmen.

Herbert Schönheit

27.09.2016, 14:03

Das ist keine Rechtfertigung sondern...na lassen wir das erst mal. Wenn du nachliest wirst du feststellen dass dies auch religioese Gruende hat.
Ich hab doch nicht "zwischen Staaten" geschrieben.

Aber es stimmt wohl auch dass die Nationalsozialisten damals eine Heimat fuer die herumstreunenden Juden finden wollten. Deshalb war ja auch mal Madagaskar im Gespraech. Nichtmal die Amerikaner wollten damals die Ostjuden aufnehmen.

Might makes right.

Aber auch wenn man das nicht so sieht: ich hab noch keine überzeugende Begründung gehört, warum die Zurückeroberung der Heimat von den Moslems unmoralisch war.

Herbert Schönheit

27.09.2016, 14:11

Es gibt sicher jüdische Israelis, deren Positionen man, ins europäische übersetzt, als alt-right bezeichnen könnte.
Mit Diaspora-Israelis hingegen sieht es schon anders aus.

Eigentlich müssten sich Juden davon angezogen fühlen, dass sie dann wieder mit gutem Gewissen Frauen, Moslems und Doofe unterdrücken können. ;)
Wenn man nicht darüber reden kann, macht das nämlich viel weniger Spass.

Ich find das jedenfalls sehr cool, bin aber auch nur Mischling.

Herbert Schönheit

27.09.2016, 15:12

Der Gedanke der Inkompatibilität reicht meiner Anischt nach. Bzw. die Ansicht, dass eine rassische Vermischung zu Nachteilen, zuallererst zum Vetrauensverlust in den Gemeinschaften (low trust societies=//=high trust societies) und den folgenden Verlusten an Lebensqualität führt.
So fühle ich mich den Ostasiaten/Han-Chinesen nicht überlegen, nur fremd.

Ja, seh ich genauso. Nur was Kultur betrifft ist es halt schwieriger.

Ja ich verstehe nur nicht ganz, wie ein Identitärer sich aus der Rassismus oder Rassenfrage rauswinden kann, wenn der Systemling es drauf anlegt. Der Sytemling: Deine Identität schließt die Anwesenheit der Türken und Araber hier in Wien mit ein, die sind seit Jahrzehnten hier integriert und fühlen sich als Österreicher.

Das ist ja nur eine Behauptung, und zwar eine die ein Identitärer nicht teilen wird.
Die Identifizierbarkeit von Türken spricht ja grade dafür dass Türken eine eigene Identität sind.

/// Wenn der Identitäre den Araber ablehnt, kann er sich aus dem Rassismus nicht mehr rauswinden, denke ich. Insofern eine schwierige Übung. Aber vielleicht angebracht in unseren Umständen.

Im Prinzip stimmt das natürlich, aber man kann sich einfach weigern über Rassen oder Gene überhaupt zu sprechen.
Ist aber wohl echt kein so grosser Vorteil.

Ich weiss jetzt nicht, wie vermsicht unsere europäischen Juden sind, aber bezweifle das ein wenig.

Laut einer Gentestfirma (Ingenia oder so) sind 10% der Deutschen jüdische Mischlinge im genetischen Sinne (darunter fallen dann aber auch 1/16-Juden und so).
Verfolgt wurden im dritten Reich nur Volljuden, 3/4-juden und Halbjuden sofern sie keine Christen waren.

Zumindest wurde dadurch das Verhältnis stark Richtung Mischlinge verschoben. Eine Gefahr ist natürlich erneute Migration ...

Zudem besteht bei Halbjuden potentiell die Gefahr, dass sie kippen und in ungünstigen Lagen die Loyalität wechseln.

Aber nur dann wenn es um Konflikte zw. Deutschland und Israel geht.

Ich kenne MacDonalds Theorien, aber zu "jewish activism", was Du da genau meinst, das wird mir nicht klar.

Kevin MacDonald, Background Traits for Jewish Activism
Beginning in the ancient world, Jewish populations have repeatedly attained a position of power and influence within Western societies. I will discuss Jewish background traits conducive to influence: ethnocentrism, intelligence and wealth, psychological intensity, aggressiveness, with most of the focus on ethnocentrism.

Wenn die Identitären genug Juden/Mischlinge überzeugen können, profitieren sie von dem Effekt.

Ist Trump nicht sehr stark von Jüdinnen umschwärmt?
Sind Image Boards nicht genau das was Juden in ihrer Freizeit machen würden, wenn sie langeweile haben? (Medien, Sex, Networking, Lustig, ..)

I discuss Jewish ethnocentrism in its historical, anthropological, and evolutionary context and in its relation to three critical psychological processes: moral particularism, self-deception, and the powerful Jewish tendency to coalesce into exclusionary, authoritarian groups under conditions of perceived threat.

Das legt eine neue Interpretation des zweiten Weltkriegs als Kampf zw. arisch-jüdischen Mischlingen inkl. arischer Verwandtschaft und den durch Volljuden kontrollierten Alliierten nah.

Deutschland hat es ja rechtzeitig geschafft Volljuden aus Verwaltung, Politik und Medien zu entfernen.

Die genetische Loyalität von Mischlingen ggü. Deutschen würde erklären warum das NS-System wesentlich mehr Gruppenkuscheln (Gemeinsinn-orientierung) hatte und auch besser funktioniert hat als die Systeme in Amerika bzw. in der UDSSR, die nur auf Kontrolle der einheimischen Bevölkerung zugunsten der Volljuden ausgelegt waren.

Bari

27.09.2016, 16:38

Das ist ja nur eine Behauptung, und zwar eine die ein Identitärer nicht teilen wird.
Die Identifizierbarkeit von Türken spricht ja grade dafür dass Türken eine eigene Identität sind.

Nun, dazu muss man aber einem Türken, der sagt: "Ich Grundgesetz, ich deutsch haha, ich und mein Nachwuchs sind deutsch ... ." seine selbst geäußerte Identität absprechen, was natürlich sofort als autoritär, rassistisch, faschistisch, diskriminierend, degradierend gebrandmarkt wird. Aber egal, ich könnte ja auch mal bei den Idents auf den Seiten nachlesen, wie sie sich da äußern.

Laut einer Gentestfirma (Ingenia oder so) sind 10% der Deutschen jüdische Mischlinge im genetischen Sinne (darunter fallen dann aber auch 1/16-Juden und so).
Verfolgt wurden im dritten Reich nur Volljuden, 3/4-juden und Halbjuden sofern sie keine Christen waren.

Zumindest wurde dadurch das Verhältnis stark Richtung Mischlinge verschoben. Eine Gefahr ist natürlich erneute Migration ...

Diese Genfirma hat das so - das will ich einfach mal behaupten - eher nicht behauptet. 10 % ist ein horrend hoher Wert in dem Zusammenhang unzutreffend. Würde mich sehr wundern. Und ja, die NatSoz haben oft ein Auge zugedrückt bei jüdischer Abstammung, aber diese Mischlinge nicht zu Einfluss gelangen lassen, die Partei war 100% euro-arisch.

Aber nur dann wenn es um Konflikte zw. Deutschland und Israel geht.
Nun, wenn eben die Juden in Frankreich, USA, England gegen Deutschland loslegen, ich wäre mir nicht sicher, dass keine Mischlinge überspringen.

Wenn die Identitären genug Juden/Mischlinge überzeugen können, profitieren sie von dem Effekt.

Mir ist das Risiko viel zu hoch. MacDonald beschreibt in anderen Texten auch, wie sich eigentlich schon als atheistisch oder assimiliert verstehende Juden wieder in die ethnozentrischen Muster kippen und zum Problem werden. Dieses Risiko einzugehen, ist es nicht wert, Risiko zu Gewinnerwartung stimmen hier nicht. Denn, so ein Schritt der Umarmung von Mischlingen würde bei Existenz eines rassischen Effektes, wie von Dir oben gesetzt, eben auch eine entfremdende Reaktion der euro-arischen potentiellen oder schon aktiven Identitären provozieren.

Ist Trump nicht sehr stark von Jüdinnen umschwärmt?
Sind Image Boards nicht genau das was Juden in ihrer Freizeit machen würden, wenn sie langeweile haben? (Medien, Sex, Networking, Lustig, ..)
Trump ist meiner Recherche nach sogar selber teils jüdisch, jedenfalls legt das seine Abstammung und Werdegang nahe. Außerdem ist sowohl seine Kampagne als auch sein Werdegang (auch der seines vaters/Opis) jüdisch begleitet.

Das legt eine neue Interpretation des zweiten Weltkriegs als Kampf zw. arisch-jüdischen Mischlingen inkl. arischer Verwandtschaft und den durch Volljuden kontrollierten Alliierten nah.

Deutschland hat es ja rechtzeitig geschafft Volljuden aus Verwaltung, Politik und Medien zu entfernen.

Die genetische Loyalität von Mischlingen ggü. Deutschen würde erklären warum das NS-System wesentlich mehr Gruppenkuscheln (Gemeinsinn-orientierung) hatte und auch besser funktioniert hat als die Systeme in Amerika bzw. in der UDSSR, die nur auf Kontrolle der einheimischen Bevölkerung zugunsten der Volljuden ausgelegt waren.

Die Partei war 100% euro-arisch, man musste seine Abstammung bis vor 1800 nachweisen. Ich denke, dass igenea das so nicht behauptet hat. Sollte das doch so sein, wäre ich überrascht. Das Phänomen des NatSoz ganz erklären, kann ich auch nicht. Der Unterschied ist schon heftig.

Erik der Rote

27.09.2016, 16:45

Gryphus

27.09.2016, 17:40

/pol/?
8chan /pol/ ist voller Geisteskranker, die hinter jeder Diskussion über das Christentum z.B. gleich jüdische shills vermuten, die jeden, der auch nur die leiseste Kritik an Donald Trump (und dessen Haltung gegenüber Israel etwa) übt, sofort sperren --- und 4chan /pol/ ist voller perverser Libertärer, die den Islam nur deshalb ablehnen, weil er ihnen die Freude an "boypussies" verderben will; und "memes aside" teilen sie den gleichen neokonservativen Kult um die US-Verfassung und Israel wie andere auch. Die sind schlimmer als P.I. - P.I. ist zumindest noch konservativer wenn es um den Homokult etc. geht:

Alles in allem sollten Europäer mehr de Benoist und weniger Trump lesen.

Auf 8chan treibe ich mich nicht herum, daher kann ich dazu nichts sagen. Mit 4chan /pol/ übertreibst du aber einfach nur. Imageboards waren schon immer degeneriert und entartet, aber das betrifft nur einen Teil der Nutzerschaft, vorwiegend weeboos und otakus. Das spricht nicht für das Bord als Ganzes. Und Israel-Zeloten und Verfassungspatrioten findest du auf /pol/ definitiv fast keine, da hast du auf jeder Seite Happy Merchant und JIDF Memes und wirst als Cuck bezeichnet, wenn du die JQ ignorierst. Bei /pol/ hast du es eher mit wortwörtlichen Nationalsozialisten zu tun, schön ausgedrückt durch die bezaubernde Phrase Hitler did nothing wrong. Das verdammte Bordlogo ist ein Hakenkreuz.

Ich will jetzt für /pol/ nicht den Advokaten spielen, aber seinen Einfluss schätze ich durch und durch als positiv ein.