Verseuchen muslimische Leichname das Trinkwasser in Deutschland?

[Antibalanceist]

Ich habe mich mal, vor einiger Zeit, mit einem Bestatter unterhalten. Der hat gesagt: Dass Muslime ohne Sarg beerdigt werden und Deutsche, die keine Muslime sind, dürfen dies nicht, weil früher ohne Sarg das Leichenwasser in die Erde eingedrungen ist und dadurch das Trinkwasser verseucht wurde. Aber jetzt wird dieses Problem in Deutschland immer stärker.

Da fiel mir beim den gestrigen Fall, vom Täter von Ansbach, wieder die Sache ein. Und ich wollte mal wissen, ob das Trinkwasser durch die muslimische Bestattung verseucht werden kann???

http://www.deutschlandfunk.de/attentaeter-von-ansbach-kontroverse-um-begraebnis.1769.de.html?dram:article_id=362515

https://de.wikipedia.org/wiki/Bestattungsgesetz

http://bestatterweblog.de/baden-wuerttemberg-gesetzesaenderung-bestattung-bald-ohne-sarg/

http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article104381219/Innung-wehrt-sich-gegen-Bestattung-ohne-Sarg.html

[kotzfisch]

Ich habe mich mal, vor einiger Zeit, mit einem Bestatter unterhalten. Der hat gesagt: Dass Muslime ohne Sarg beerdigt werden und Deutsche, die keine Muslime sind, dürfen dies nicht, weil früher ohne Sarg das Leichenwasser in die Erde eingedrungen ist und dadurch das Trinkwasser verseucht wurde. Aber jetzt wird dieses Problem in Deutschland immer stärker.

Da fiel mir beim den gestrigen Fall, vom Täter von Ansbach, wieder die Sache ein. Und ich wollte mal wissen, ob das Trinkwasser durch die muslimische Bestattung verseucht werden kann???

http://www.deutschlandfunk.de/attentaeter-von-ansbach-kontroverse-um-begraebnis.1769.de.html?dram:article_id=362515

https://de.wikipedia.org/wiki/Bestattungsgesetz

http://bestatterweblog.de/baden-wuerttemberg-gesetzesaenderung-bestattung-bald-ohne-sarg/

http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article104381219/Innung-wehrt-sich-gegen-Bestattung-ohne-Sarg.html

Quark.
Totaler Quark.

Muslime die hier leben verseuchen vielfach unsere Gesellschaft- das ist richtig.
Natürlich nicht alle.

[Antibalanceist]

Wieso totaler Quark?

[WIENER]

Wieso totaler Quark?


Bisserl nachdenken.
Särge sind nicht dicht und verrotten genauso.

[autochthon]

Bisserl nachdenken.
Särge sind nicht dicht und verrotten genauso.

Das stimmt. Aber sie sind gefüttert mit einem Stoff, der wohl die ganze Leichenpampe aufnimmt wenn er/sie/es verrottet.

Und es mag sein daß das gröbste neutralisiert wurde, wenn der Sarg zerfällt. Kann sein. Nur so eine Idee.

[Klopperhorst]

Bisserl nachdenken.
Särge sind nicht dicht und verrotten genauso.

Deswegen lassen sich gute Deutsche auch verbrennen.

Nur mal ein kleines Rechenexempel. Wenn die 80 Millionen derzeit hier lebenden Fleischklumpen alle in der Erde verrotten, dürfte dies eine Umweltkatastrophe sonderlichen Ausmaßes herbeiführen.

---

[Intolerist]

Deswegen lassen sich gute Deutsche auch verbrennen.

Nur mal ein kleines Rechenexempel. Wenn die 80 Millionen derzeit hier lebenden Fleischklumpen alle in der Erde verrotten, dürfte dies eine Umweltkatastrophe sonderlichen Ausmaßes herbeiführen.

---

Wieso eine Umweltkatastrophe? Abermillionen Tiere verrotten auch & das Gang ohne Umweltschäden.
Übertreibst da a weng?

[Klopperhorst]

Wieso eine Umweltkatastrophe? Abermillionen Tiere verrotten auch & das Gang ohne Umweltschäden.
Übertreibst da a weng?

Tiere fressen sich, es gibt auch Aasfresser. An der Spitze der Nahrungskette stehen ziemlich wenige große Tiere, aber sehr viele Menschen.
Wenn ich in den Wald gehe, sehe ich kaum große Tiere, aber viele Menschen.

Jede Großstadt ist eine riesige Viehherde, für die es in der Natur keinen Vergleich gibt.

---

[grimreaper]

Eine Erdbestattung ist sowieso eine größere Belastung für die Umwelt als eine Feuerbestattung.
Aber eine wesentlich größere Gefahr, die von Muslimen ausgeht wenn sie ohne Sarg beigesetzt werden, halte ich für unwarscheinlich.


Das stimmt. Aber sie sind gefüttert mit einem Stoff, der wohl die ganze Leichenpampe aufnimmt wenn er/sie/es verrottet.

Meist mit Holzwolle, geschredderten Papier oder einer Sargmatratze.
55692

[LOL]

Deswegen lassen sich gute Deutsche auch verbrennen.

Nur mal ein kleines Rechenexempel. Wenn die 80 Millionen derzeit hier lebenden Fleischklumpen alle in der Erde verrotten, dürfte dies eine Umweltkatastrophe sonderlichen Ausmaßes herbeiführen.

---Seine Überreste verbrennen zu lassen, heisst darin kein Zeugnis an zukünftige Generationen abgeben zu wollen, denn die Archäologie erforscht nunmal auch menschliche Überreste, wie Knochen...

Allein schon deswegen bin ich gegen eine vollständige Verbrennung.

[torun]

Deswegen lassen sich gute Deutsche auch verbrennen.

Nur mal ein kleines Rechenexempel. Wenn die 80 Millionen derzeit hier lebenden Fleischklumpen alle in der Erde verrotten, dürfte dies eine Umweltkatastrophe sonderlichen Ausmaßes herbeiführen.

---

Gute Deutsche lassen sich verbrennen................auch beim letzten Gang gilt "Geiz ist geil"

[grimreaper]

Gute Deutsche lassen sich verbrennen................auch beim letzten Gang gilt "Geiz ist geil"
Dein Kommentar lässt darauf schließen, dass Du annimmst, dass eine Feuerbestattung günstiger sei als eine Erdbestattung.
Doch sei Dir gesagt, dass dieses nicht der Fall sein muss.

[Affenpriester]

Tiere fressen sich, es gibt auch Aasfresser. An der Spitze der Nahrungskette stehen ziemlich wenige große Tiere, aber sehr viele Menschen.Wenn ich in den Wald gehe, sehe ich kaum große Tiere, aber viele Menschen.Jede Großstadt ist eine riesige Viehherde, für die es in der Natur keinen Vergleich gibt.---So ist es. Wenn alle Menschen in einer Stadt umkippen und rotten würden, gäbe es eine ziemliche Umweltverschmutzung. Der Mensch selbst ist die größte, aber er räumt seine fauligen Artverwandten wenigstens noch weg. Passiert das nicht, gibts ein Problem.

[Klopperhorst]

Seine Überreste verbrennen zu lassen, heisst darin kein Zeugnis an zukünftige Generationen abgeben zu wollen, denn die Archäologie erforscht nunmal auch menschliche Überreste, wie Knochen...

Allein schon deswegen bin ich gegen eine vollständige Verbrennung.

Klar, als Grieche hast du auch nur steinerne und knöcherne Überlieferungen im Kopf.

Germanen lassen sich verbrennen. Erdbestattungen sind im Kern orientalisch, und diese Unsitte gelangte mit den semitischen Religionen auch nach Nordeuropa.

---

[torun]

Dein Kommentar lässt darauf schließen, dass Du annimmst, dass eine Feuerbestattung günstiger sei als eine Erdbestattung.
Doch sei Dir gesagt, dass dieses nicht der Fall sein muss.

Ach tatsaechlich ? Rechne mal vor.

[LOL]

Klar, als Grieche hast du auch nur steinerne und knöcherne Überlieferungen im Kopf.

Germanen lassen sich verbrennen. Erdbestattungen sind im Kern orientalisch, und diese Unsitte gelangte mit den semitischen Religionen auch nach Nordeuropa.

---Du machst hier mindestens einen Fehler. Bei einer klassischen Verbrennung blieben die Knochen (als Zeugnis) erhalten, bei den heutigen Krematorien gibt es aber nur noch Asche...

Mir ist es wichtig, dass wir auch für entfernte, zukünftige Generationen Zeugnis abgeben!

[torun]

Klar, als Grieche hast du auch nur steinerne und knöcherne Überlieferungen im Kopf.

Germanen lassen sich verbrennen. Erdbestattungen sind im Kern orientalisch, und diese Unsitte gelangte mit den semitischen Religionen auch nach Nordeuropa.

---

.............und im Friedwald beisetzen ( Streuen ist ja leider nicht erlaubt )

[Veruschka]

Seine Überreste verbrennen zu lassen, heisst darin kein Zeugnis an zukünftige Generationen abgeben zu wollen, denn die Archäologie erforscht nunmal auch menschliche Überreste, wie Knochen...

Allein schon deswegen bin ich gegen eine vollständige Verbrennung.

Ach, nachfolgende Generationen werden bestimmt nimmer in der Erde nach uns wühlen....eher unseren Blog lesen :)

[LOL]

Ach, nachfolgende Generationen werden bestimmt nimmer in der Erde nach uns wühlen....eher unseren Blog lesen :)Mal abgesehen davon, dass man aus Blogs und "Knochen" jeweils völlig unterschiedliches herausliest - ich befürchte, dass Blogs nicht so lange halten, wie es Knochen tun...

[grimreaper]

Ach tatsaechlich ? Rechne mal vor.
Das ist nicht möglich, da es regional zu Unterschiedliche Preise gibt.
Doch bei der Kremation musst Du noch das Krematorium und die 2te Leichenschau, die in 15 Bundesländern Pflicht vor der Einäscherung ist, bezahlen.
Dazu kommt dann noch die Überführung zum Krematorium und von da aus zum Friedhof.

Diese Kosten fallen bei einer Erdbestattung nicht an.
Was bei einer Feuerbestattung ggf. günstiger ist, sind die Folgekosten weil das Urnengrab ggf. von Fläche und Pflege kleiner und weniger Umfangreich ist als es bei einer Erdbestattung der Fall ist.

Daher ist es ein falscher Glaube pauschal zu sagen, eine Feuerbestattung sei günstiger als eine Erdbestattung.
Wenn Du ein anonymes Erdgrab nimmst mit billigem Kiefersarg, verstärkt und dieses mit einem anonyen Urnengrab vergleichst, wirst Du zum Beispiel mit dem Erdgrab günstiger wegkommen.

[grimreaper]

.............und im Friedwald beisetzen ( Streuen ist ja leider nicht erlaubt )

Zwar nicht erlaubt, aber trotzdem Möglich. Wie, das erfährst Du beim Bestatter deines Vertrauens ;-)

[Affenpriester]

Ach, nachfolgende Generationen werden bestimmt nimmer in der Erde nach uns wühlen....eher unseren Blog lesen :)

Wenn die unsere Blogs lesen würden, würden sie sich glatt zu uns legen. Mit was für einem Scheiß Leute ihr leeres Leben füllen, sieht man auf zahlreichen YouTube-Kanälen. Facebook wird noch als Chronik menschlicher Degeneration dienlich sein.

[torun]

Das ist nicht möglich, da es regional zu Unterschiedliche Preise gibt.
Doch bei der Kremation musst Du noch das Krematorium und die 2te Leichenschau, die in 15 Bundesländern Pflicht vor der Einäscherung ist, bezahlen.
Dazu kommt dann noch die Überführung zum Krematorium und von da aus zum Friedhof.

Diese Kosten fallen bei einer Erdbestattung nicht an.
Was bei einer Feuerbestattung ggf. günstiger ist, sind die Folgekosten weil das Urnengrab ggf. von Fläche und Pflege kleiner und weniger Umfangreich ist als es bei einer Erdbestattung der Fall ist.

Daher ist es ein falscher Glaube pauschal zu sagen, eine Feuerbestattung sei günstiger als eine Erdbestattung.
Wenn Du ein anonymes Erdgrab nimmst mit billigem Kiefersarg, verstärkt und dieses mit einem anonyen Urnengrab vergleichst, wirst Du zum Beispiel mit dem Erdgrab günstiger wegkommen.

Eine Feuerbestattung ist immer guenstiger. Allein die Grabkosten und die Friedhofsgebuehren fuer eine Erdbestattung uebersteigen die Gesamtkosten einer Feuerbestattung.

[grimreaper]

Eine Feuerbestattung ist immer guenstiger. Allein die Grabkosten und die Friedhofsgebuehren fuer eine Erdbestattung uebersteigen die Gesamtkosten einer Feuerbestattung.
Das nächste Mal solltest Du Angebote von unterschiedlichen Bestattungsinstituten einholen.
Nicht nur 2 oder 3, können auch 4 oder 5 sein.

[ERNEUERER]

Deswegen lassen sich gute Deutsche auch verbrennen.

Nur mal ein kleines Rechenexempel. Wenn die 80 Millionen derzeit hier lebenden Fleischklumpen alle in der Erde verrotten, dürfte dies eine Umweltkatastrophe sonderlichen Ausmaßes herbeiführen.

---


... wie muß das Ausmaß erst in China aussehen :fizeig:

... doch wie wäre es , wenn wir uns alle ins Meer kippen lassen - der Fischbestand würde enorm ansteigen u. Fisch ist wiederum sehr gesund :cool:

[-jmw-]

Tote müssen irgendwo hin. Öffentliche Friedhöfe sind nützlich. Auf ihnen sollten aber nur platzsparende, umweltfreundliche Urnen begraben werden dürfen. Wer das für sich nicht möchte, soll sich an einen privaten, kirchlichen oder weltanschaulichen Friedhofsbetreiber wenden müssen, der auf Sonderwünsche Rücksicht nehmen kann. Wird dann freilich ggf. teurer. Mohammedaner könnten ihre eigenen Friedhöfe haben, ohne Sargbeerdigung. Zum Schutze der Volksgesundheit muss es dann Auflagen geben; man könnte sich bspw. an der Deponieverordnung orientieren.

[Götz]

Tiere fressen sich, es gibt auch Aasfresser. An der Spitze der Nahrungskette stehen ziemlich wenige große Tiere, aber sehr viele Menschen.
Wenn ich in den Wald gehe, sehe ich kaum große Tiere, aber viele Menschen.

Jede Großstadt ist eine riesige Viehherde, für die es in der Natur keinen Vergleich gibt.

---

Deshalb die Muselimporte, als "natürliche Feinde der lokalen Herden", Verbrennungen von (und zu)Leichen werden im Laufe der unabwendbaren Eskalationen kriegsähnlicher Zustäne an Wahrscheinlichkeit auch drastisch zunehmen...

[Praia61]

Versenkt die Musels in der Tiefsee.
Bin Laden ist so einsam dort unten.

[herberger]

In Deutschland waren früher nur Sarg Beerdigungen erlaubt, das ist heute anders und man muss sehen wie sich das in der Zukunft weiter entwickelt. Bei den Moslems gibt es noch ein Problem die Gräber dürfen nie mehr beseitigt werden, das könnte Probleme mit Bauvorhaben bringen.

Ich glaube Juden haben auch hier Sarg Beerdigungen durchgeführt ob sich da was geändert hat keine Ahnung, und die Friedhöfe waren jüd. Eigentum.

[Pulchritudo]

Planet Erde, ein einziger, riesengrosser Sarg und gleichzeitig Recyclinghof.

[Pulchritudo]

Wenn die unsere Blogs lesen würden, würden sie sich glatt zu uns legen. Mit was für einem Scheiß Leute ihr leeres Leben füllen, sieht man auf zahlreichen YouTube-Kanälen. Facebook wird noch als Chronik menschlicher Degeneration dienlich sein.

Er- und abschreckend, absolut.

[Bolle]

Ich habe mich mal, vor einiger Zeit, mit einem Bestatter unterhalten. Der hat gesagt: Dass Muslime ohne Sarg beerdigt werden und Deutsche, die keine Muslime sind, dürfen dies nicht, weil früher ohne Sarg das Leichenwasser in die Erde eingedrungen ist und dadurch das Trinkwasser verseucht wurde. Aber jetzt wird dieses Problem in Deutschland immer stärker.

Da fiel mir beim den gestrigen Fall, vom Täter von Ansbach, wieder die Sache ein. Und ich wollte mal wissen, ob das Trinkwasser durch die muslimische Bestattung verseucht werden kann???

http://www.deutschlandfunk.de/attentaeter-von-ansbach-kontroverse-um-begraebnis.1769.de.html?dram:article_id=362515

https://de.wikipedia.org/wiki/Bestattungsgesetz

http://bestatterweblog.de/baden-wuerttemberg-gesetzesaenderung-bestattung-bald-ohne-sarg/

http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article104381219/Innung-wehrt-sich-gegen-Bestattung-ohne-Sarg.html

Ob mit oder ohne Sarg ist völlig egal! Viel problematischer sind die Liegezeiten! Bei Otto Normalsterblichen liegen die zwischen 15 und 25 Jahren, bis die Gräber aufgelöst und neu belegt werden. Bei Juden und Muslimen bleiben die Gräber ewig!

https://de.wikipedia.org/wiki/Ruhefrist

[Leseratte]

Er sagt Nein.



Viele Menschen haben Bedenken, dass ohne Sarg das Grundwasser von Leichengift verseucht wird.

Sörries: Die Vorstellung vom Leichengift ist ein Irrglaube. Eigentlich ist ein Leichnam nicht giftig und schädlich. Zwar nehmen wir Menschen im Laufe unseres Lebens viele Schadstoffe auf, aber die gelangen ohnehin ins Erdreich, mit oder ohne Sarg. Das Unappetitliche an Leichen ist die Verwesung, die nach 24 Stunden einsetzt.

http://www.hna.de/kassel/experte-ueber-sarglose-bestattung-leichnam-nicht-giftig-2813357.html

Welche denn ?


Sörries: Im Islam ist der Glaube, dass der Mensch aus der Erde genommen und wieder zur Erde werden soll, noch stärker als im Christentum ausgeprägt. Allerdings gibt es auch unter Muslimen ganz unterschiedliche Richtungen. Es gibt hochrangige Islamgelehrte, die gegen die Verwendung von Särgen nichts einzuwenden haben.

Die wissen in welches Land sie eigentlich gehören.



Würden sich mehr Türken in Kassel bestatten lassen, wenn sarglose Beerdigungen zugelassen werden?

Sörries: Das glaube ich nicht. 80 bis 90 Prozent der Türken entscheiden sich nicht wegen der Sargpflicht hierzulande dafür, sich nach ihrem Tod in die Türkei überführen zu lassen. Ihnen geht es vielmehr darum, in Heimaterde begraben zu werden. Viele Muslime, die in Deutschland leben, haben immer noch das Ziel, irgendwann in ihre Heimat zurückzukehren. Wenn sie das nicht zu Lebzeiten schaffen, dann zumindest im Tod.

In Kassel gibt es noch zahlreiche offene Fragen, wie eine sarglose Bestattung in der Praxis umgesetzt werden kann.

Sörries: In Städten wie Hamburg, Köln oder Berlin wird das schon seit Jahren praktiziert. Von diesen Erfahrungen kann die Kasseler Friedhofsverwaltung profitieren. Ich bin mir sicher, dass eine pietät- und würdevolle Beisetzung auch ohne Sarg möglich ist.

[Antisozialist]

Ich habe mich mal, vor einiger Zeit, mit einem Bestatter unterhalten. Der hat gesagt: Dass Muslime ohne Sarg beerdigt werden und Deutsche, die keine Muslime sind, dürfen dies nicht, weil früher ohne Sarg das Leichenwasser in die Erde eingedrungen ist und dadurch das Trinkwasser verseucht wurde. Aber jetzt wird dieses Problem in Deutschland immer stärker.

Da fiel mir beim den gestrigen Fall, vom Täter von Ansbach, wieder die Sache ein. Und ich wollte mal wissen, ob das Trinkwasser durch die muslimische Bestattung verseucht werden kann???

http://www.deutschlandfunk.de/attentaeter-von-ansbach-kontroverse-um-begraebnis.1769.de.html?dram:article_id=362515

https://de.wikipedia.org/wiki/Bestattungsgesetz

http://bestatterweblog.de/baden-wuerttemberg-gesetzesaenderung-bestattung-bald-ohne-sarg/

http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article104381219/Innung-wehrt-sich-gegen-Bestattung-ohne-Sarg.html

Irgendwann wird der Sarg brüchig und das Leichenwasser tritt aus. Aus langfristiger Sicht bleibt die Grundwasserbelastung gleich. Die Phase des Systemwechsels ist jedoch problematisch.

[Rumpelstilz]

Irgendwann wird der Sarg brüchig und das Leichenwasser tritt aus. Aus langfristiger Sicht bleibt die Grundwasserbelastung gleich. Die Phase des Systemwechsels ist jedoch problematisch.
Weisst Du das oder vermutest Du das nur?

Ich frage nur, weil das Leichenwasser auch im Erdreich nach oben diffundieren könnte, ähnlich einer Verdunstung. Wenn also nach zehn Jahren 80% des Leichenwassers nach oben diffundiert wären, nur mal so eine Annahmen von mir, und nach zehn Jahren wird der Sarg brüchig, wieder so eine unbedarfte Annahme von mir, würden ja nur 20% des Leichenwassers ins Erdreich eindringen.

[Doc Gyneco]

Ich habe mich mal, vor einiger Zeit, mit einem Bestatter unterhalten. Der hat gesagt: Dass Muslime ohne Sarg beerdigt werden und Deutsche, die keine Muslime sind, dürfen dies nicht, weil früher ohne Sarg das Leichenwasser in die Erde eingedrungen ist und dadurch das Trinkwasser verseucht wurde. Aber jetzt wird dieses Problem in Deutschland immer stärker.

Da fiel mir beim den gestrigen Fall, vom Täter von Ansbach, wieder die Sache ein. Und ich wollte mal wissen, ob das Trinkwasser durch die muslimische Bestattung verseucht werden kann???

http://www.deutschlandfunk.de/attentaeter-von-ansbach-kontroverse-um-begraebnis.1769.de.html?dram:article_id=362515

https://de.wikipedia.org/wiki/Bestattungsgesetz

http://bestatterweblog.de/baden-wuerttemberg-gesetzesaenderung-bestattung-bald-ohne-sarg/

http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article104381219/Innung-wehrt-sich-gegen-Bestattung-ohne-Sarg.html

"Zehn Gräber gibt es mittlerweile, davon die meisten frisch aufgeschüttet, alle nach Mekka ausgerichtet. Die Kreuze sind schlicht, aus Holz. Junge Menschen, Flüchtlinge und Migranten, aber auch muslimische Bewohner der Stadt wurden hier bislang begraben." (http://www.deutschlandfunk.de/attentaeter-von-ansbach-kontroverse-um-begraebnis.1769.de.html?dram:article_id=362515)

What the fuck ??

:auro::auro::auro:

[Doc Gyneco]

Deswegen lassen sich gute Deutsche auch verbrennen.

Nur mal ein kleines Rechenexempel. Wenn die 80 Millionen derzeit hier lebenden Fleischklumpen alle in der Erde verrotten, dürfte dies eine Umweltkatastrophe sonderlichen Ausmaßes herbeiführen.

---

Bah !

Wenn man sich so bedenkt, das jeder BRD Bewohner täglich ca. 1 kg Kot absondert, so sind das so etwa 80 Millionen Kilo jeden Tag.

Das alleine sollte theoretisch schon eine Umweltkatastrophe sonderlichen Ausmaßes herbeiführen.

:D:D:D

[Nanu]

Ach, nachfolgende Generationen werden bestimmt nimmer in der Erde nach uns wühlen....eher unseren Blog lesen :)Nur die Gebildeten, also niemand mehr. Schon heute verstehen nur noch ein paar Reste Latein.

[Antisozialist]

Weisst Du das oder vermutest Du das nur?

Ich frage nur, weil das Leichenwasser auch im Erdreich nach oben diffundieren könnte, ähnlich einer Verdunstung. Wenn also nach zehn Jahren 80% des Leichenwassers nach oben diffundiert wären, nur mal so eine Annahmen von mir, und nach zehn Jahren wird der Sarg brüchig, wieder so eine unbedarfte Annahme von mir, würden ja nur 20% des Leichenwassers ins Erdreich eindringen.

Warum sollte Leichenwasser 2 m nach oben dringen statt nach unten abzufließen? Das widerspricht doch irgendwie der Schwerkraft.

[Miwori]

"Leichenwasser" ist kein Diesel, der sich jahrzehntelang im Boden hält,
sondern eine Suppe voller Mikroorganismen, die von der Zersetzung toten menschlichen Gewebes leben und absterben, sobald dieser Abbauprozess abgeschlossen ist
Das ist alles Bio

[Affenpriester]

Tote müssen irgendwo hin. Öffentliche Friedhöfe sind nützlich. Auf ihnen sollten aber nur platzsparende, umweltfreundliche Urnen begraben werden dürfen. Wer das für sich nicht möchte, soll sich an einen privaten, kirchlichen oder weltanschaulichen Friedhofsbetreiber wenden müssen, der auf Sonderwünsche Rücksicht nehmen kann. Wird dann freilich ggf. teurer. Mohammedaner könnten ihre eigenen Friedhöfe haben, ohne Sargbeerdigung. Zum Schutze der Volksgesundheit muss es dann Auflagen geben; man könnte sich bspw. an der Deponieverordnung orientieren.

Klingt grundvernünftig. Wir haben in der Küche immer Küchenabfälle, Sondermüll und sowas getrennt. Urnenzwang auf öffentlichen Friedhöfen scheint praktikabel.

[Krabat]

Klar, als Grieche hast du auch nur steinerne und knöcherne Überlieferungen im Kopf.

Germanen lassen sich verbrennen. Erdbestattungen sind im Kern orientalisch, und diese Unsitte gelangte mit den semitischen Religionen auch nach Nordeuropa.

---
Ehebrecherinnen wurden aber im Sumpf entsorgt und auch ansonsten haben wir unsere Leichen eher vergraben.
Möglicherweise verwechselst Du Germanen mit Indianern.

[Krabat]

Klingt grundvernünftig. Wir haben in der Küche immer Küchenabfälle, Sondermüll und sowas getrennt. UrnenzIwang auf öffentlichen Friedhöfen scheint praktikabel.

Du Idiot solltest Dich mal geistig fassen.

[Affenpriester]

Du Idiot solltest Dich mal geistig fassen.

Was hast du gegen Urnenzwang?

[Rolf1973]

Krematorium für alle!

https://pbs.twimg.com/media/BtX5CACCAAEEQOT.jpg

[Krabat]

Was hast du gegen Urnenzwang?

In einer Urne Steht man solange blöd rum, bis man ausgeschüttet wird.
Ich lasse mich begraben.

[Affenpriester]

In einer Urne Steht man solange blöd rum, bis man ausgeschüttet wird.
Ich lasse mich begraben.

Willste dich nicht schonmal langsam ans Feuer gewöhnen? Das wäre die Chance ... .

[Wolf Fenrir]

Deswegen lassen sich gute Deutsche auch verbrennen.

Nur mal ein kleines Rechenexempel. Wenn die 80 Millionen derzeit hier lebenden Fleischklumpen alle in der Erde verrotten, dürfte dies eine Umweltkatastrophe sonderlichen Ausmaßes herbeiführen.

---Deswegen und vor allem aus traditioneller Gesinnung werde ich verfügen das mein Körper verbrat wird...

[Rolf1973]

In einer Urne Steht man solange blöd rum, bis man ausgeschüttet wird.
Ich lasse mich begraben.

Toll! Ich hole schon mal Spaten und Schaufel......

[Krabat]

Willste dich nicht schonmal langsam ans Feuer gewöhnen? Das wäre die Chance ... .


Mein Herr Jesus erspart mir seit jeher Leid. Er wird es auch weiter tun.

[Affenpriester]

Mein Herr Jesus erspart mir seit jeher Leid. Er wird es auch weiter tun.

Dein Wort in Gottes Ohr.

[Krabat]

DeswVeegen und vor allem aus traditioneller Gesinnung werde ich verfügen das mein Körper verbrat wird...

Verbrat? Lol

[Rumpelstilz]

Warum sollte Leichenwasser 2 m nach oben dringen statt nach unten abzufließen? Das widerspricht doch irgendwie der Schwerkraft.
Einfach den zitierten Beitrag lesen. Da steht "diffundieren könnte, ähnlich einer Verdunstung". Wenn Verdunstung der Schwerkraft widersprechen würde, dann würden die Wasserreste in einem Eimer niemals austrocknen können.

Ausserdem habe ich keine Behauptung aufgestellt, sondern eine Frage gestellt. Was "Diffundieren" beantwortet sicher die dt. Wikipedia.

[Veruschka]

Nur die Gebildeten, also niemand mehr. Schon heute verstehen nur noch ein paar Reste Latein.Sehe darin nichts Schlimmes.
Habe mich damals auch gegen Latein entschieden. Sehe auch immer noch keinen Sinn darin eine tote Sprache zu lernen.

[Nanu]

Sehe darin nichts Schlimmes.
Habe mich damals auch gegen Latein entschieden. Sehe auch immer noch keinen Sinn darin eine tote Sprache zu lernen.Sag ich doch. Genauso wie heute De bello Gallico, geschweige denn Ovid, nur noch von wenigen im Original gelesen und verstanden werden können, werden Goethe, Lessing und Schiller in spätestens 200 Jahren nur noch von einer kleinen Elite verstanden werden. Insofern wird auch das hier Geschriebene in 200 Jahren niemand mehr lesen und erfassen können. Und das war ja Dein spielerischer Einwurf, auf den ich mich bezogen habe.