Treffer: Broders Tagesthemen-Glosse zum Nizza-Terror-Anschlag

[Esreicht!]

Hallo,



Henryk M. Broder / 17.07.2016 /

Von Prof. Dr. empfohlen: Vergleichgültigung und mürrische Indifferenz

Am 15.7. berichteten die Tagesthemen zuerst kurz über die Lage in der Türkei und dann ausführlich über den Anschlag in Nizza. „Wir fragen nach bei Philipp Glitz in Paris“, hub Caren Miosga an, „war das nun wirklich ein Akt des Terrors, gar des islamistischen Terrors, so zumindest hat es der Premiereminister heute erklärt.“ Worauf der ARD-Mann in Paris antwortete: „Ja, für viele Menschen hier in Franreich fühlte es sich genauso an.“

Dieser grandiose Einstieg in eine schwierige Materie wird bestimmt mit einem Grimme-Preis ausgezeichnet werden. Man muss in einem solchen Fall alle Optionen sorgfältig abwägen. Der Unfall an der Promenade von Nizza, bei dem mindestens 84 Menschen getötet und viel mehr verletzt wurden, muss nicht ein Akt des Terrors, schon gar nicht ein Akt des islamistischen Terrors gewesen sein. Schon möglich, dass ein Fahrschüler die Kontrolle über sein Fahrzeug verloren und dabei Gas und Bremse verwechselt hat. Denkbar auch, dass ein christlicher slowakischer Pfadfinder sich über irgendetwas dermaßen geärgert hatte, dass er einen abgestellten Lastwagen kidnappte, weil grade kein PKW zur Verfügung stand, um mit ihm nach Bratislava zu rauschen. Und falls es doch ein Akt des Terrors war, spricht gegen die Annahme eines islamistischen Terrors, dass der Fahrer kein Schild an die Windschutzscheibe geklemmt hatte, auf dem hätte stehen müssen: „Im Auftrag des IS“. Das muss alles bedacht werden.

Es „fühlte sich wie Terror an“, muss aber keiner gewesen sein


Deswegen fühlte sich das, was in Nizza passiert war, wie Terror an, es muss aber nicht Terror gewesen sein. Da hat der junge Mann schon recht. Und sollte es ihm passieren, dass er beim Shoppen von einem Laster platt gemacht wird, wird sein letzter Gedanke sein: „Es fühlt sich wie Terror an, aber es könnte auch etwas anderes sein...

http://www.achgut.com/artikel/von_prof._dr._empfohlen_vergleichgueltigung_und_mu errische_indifferenz



Und hierzu ein Leserkommentar:)



SirHenry / 18.07.2016

Wir sollten jetzt keinesfalls alle LKW-Fahrer pauschal verurteilen.



kd

[Schlummifix]

Der Unfall an der Promenade von Nizza

:lach: :lach:

ja, die deutschen Wahrheitsmedien sind geisteskrank. Das weiß jeder.

Es war ein Verkehrsunfall eines LKW-Fahrers.

[FranzKonz]

Zwar kann ich Broder aus verschiedenen Gründen nicht leiden, gebe aber gern zu, dass er ein begnadeter und wortgewaltiger Polemiker ist.

Inhaltlich hat er allerdings, wie so oft, nichts zu bieten.

[Buella]

Hallo,




Und hierzu ein Leserkommentar:)




kd

Die merken schon gar nicht mehr, was für einen Schwachsinn sie absondern!


...

Worauf Frau Miosga nachhakte: „Ist das der Preis, den wir bezahlen müssen, wenn wir eine freiheitliche Gesellschaft behalten wollen?" Darauf Herfried Münkler, mürisch indifferent:

[und jetzt gut festhalten!]

„Wir leben sowieso mit Gefahren der unterschiedlichsten Art, dass wir uns infizieren, dass wir uns an Haushaltsgeräten einen Schaden zufügen und derlei mehr, und die Statistiker wissen auch, dass die Risiken in diesem Bereich sehr viel größer sind, jedenfalls, wenn wir es auf die einzelne Person rechnen, als einem terroristischen Anschlag zum Opfer zu fallen. Wir müssen eine Form der Vergleichgültigung psychischer Art... hinbekommen, um die Wucht dieses Angriffes herauszunehmen, tendenziell ins Leere laufen zu lassen.“

...

Aha!
Der Relativator hat zugeschlagen!

:haha:

[Panther]

Guckt euch mal alte Tagesthemen Sendungen aus den Jahren 1980-90 an.
Die RTL Nachrichtensendungen Ende der 1980er mit Hans Meiser um 22Uhr und anderen, waren im Vergleich zu diesem heutigen politisch korrekten Desinfo-Dreck informativ
und hintergründig.

Schade das es nur einen Broder gibt, der diesen Wahnsinn wirklich noch als Einziger polemisch angreift.
Es müssten sich alle gegen die aufkommende Zensur und Meinungsdiktatur erheben. Es sollte doch allen langsam klar werden, das die nicht am Ende sondern am Anfang ihrer Meinungsdiktatur stehen.
Es braucht aber härtere Attacken und nicht diese Weichspüler, die diese Wahnsinnigen auch wirklich als Geisteskranke bezeichnen.
Die gehören doch allesamt in die Klappse oder ins Gefängnis.


Ich möchte keine Jugendlichen, die schulterzuckend, sollte auf der anderen Straßenseite eine Bombe hochgehen sagen:“Shit happens, lässt sich halt nicht ändern. Vom Auto überfahren zu werden ist tausendmal wahrscheinlicher. Hat der Professor in den Tagesthemen gesagt, und der muss es ja wissen, denn sonst wäre er ja nicht Professor…”. Aber ich denke genau das wollen unsere Politiker. Wenn man dem “Pack” erst einmal das Bewusstsein dahingehend vernebelt hat, dass man gegen solche Mörder nichts unternehmen kann, lässt es sich als Politiker sehr gut leben, da man von der Pflicht, etwas zu ändern oder gar sein Weltbild zu korrigieren, faktisch befreit ist. Die Verantwortungslosigkeit in diesem Lande (von Politik, Wissenschaft oder politisch desonteressierten Bürgern), trägt mittlerweile pathologische Züge.

[Esreicht!]

Guckt euch mal alte Tagesthemen Sendungen aus den Jahren 1980-90 an.
Die RTL Nachrichtensendungen Ende der 1980er mit Hans Meiser um 22Uhr und anderen, waren im Vergleich zu diesem heutigen politisch korrekten Desinfo-Dreck informativ
und hintergründig.

Schade das es nur einen Broder gibt, der diesen Wahnsinn wirklich noch als Einziger polemisch angreift.
Es müssten sich alle gegen die aufkommende Zensur und Meinungsdiktatur erheben. Es sollte doch allen langsam klar werden, das die nicht am Ende sondern am Anfang ihrer Meinungsdiktatur stehen.
Es braucht aber härtere Attacken und nicht diese Weichspüler, die diese Wahnsinnigen auch wirklich als Geisteskranke bezeichnen.
Die gehören doch allesamt in die Klappse oder ins Gefängnis.

Mooment mal, es gibt schon viele Broders. Nur Broder wird veröffentlicht, weil er Jude ist. Er darf sich mehr als jeder gewöhnliche Goj ungestraft aus dem Fenster lehnen!


kd

[Bruddler]

:lach: :lach:

ja, die deutschen Wahrheitsmedien sind geisteskrank. Das weiß jeder.

Es war ein Verkehrsunfall eines LKW-Fahrers.

Wenn sie könnten, würden sie diesen "Vorfall" am liebsten gänzlich unter den Teppich kehren...

By the way, die deutschen Medien sind alles, aber nicht geistekrank, denn deren "Berichterstattungen" sind stets wohldurchdacht u. nie ohne Hintergedanken.

[Schlummifix]

Die merken schon gar nicht mehr, was für einen Schwachsinn sie absondern!


„Wir leben sowieso mit Gefahren der unterschiedlichsten Art, dass wir uns infizieren, dass wir uns an Haushaltsgeräten einen Schaden zufügen und derlei mehr, und die Statistiker wissen auch, dass die Risiken in diesem Bereich sehr viel größer sind, jedenfalls, wenn wir es auf die einzelne Person rechnen, als einem terroristischen Anschlag zum Opfer zu fallen. Wir müssen eine Form der Vergleichgültigung psychischer Art... hinbekommen, um die Wucht dieses Angriffes herauszunehmen, tendenziell ins Leere laufen zu lassen.“


Den Typ sollte man aufgrund dieses Zitats direkt in eine Geschlossene einweisen.
Das ist einfach nicht mehr normal. Wer finanziert eigentlich so einem den täglichen Lebensunterhalt?

[Buella]

Den Typ sollte man aufgrund dieses Zitats direkt in eine Geschlossene einweisen.
Das ist einfach nicht mehr normal. Wer finanziert eigentlich so einem den täglichen Lebensunterhalt?

u. A. Du und ich!

[Bolle]

Hallo,




Und hierzu ein Leserkommentar:)




kd


Eine weitere Antwort auf den Artikel:


Lars Bäcker / 18.07.2016

Eigentlich müsste vor jeder Nachichtensendung der Öffentlich-Rechtlichen, analog zu Krimis ab 21:45 Uhr, der Hinweis “Diese Sendung ist für Jugendliche unter 16/18 Jahren nicht geeignet” erscheinen. Soviel geballte Dummheit innerhalb einer relativ kurzen Sendezeit ausgestrahlt zu bekommen, ist ja eigentlich schon eine Leistung an sich. Zur Bildung taugt eine solche Sendung somit nur dann, wenn man, wie Sie, verehrter Herr Broder, auch in der Lage ist, diese Dummheit auch zu erkennen und entsprechend einordnen zu können. Ich möchte keine Jugendlichen, die schulterzuckend, sollte auf der anderen Straßenseite eine Bombe hochgehen sagen:“Shit happens, lässt sich halt nicht ändern. Vom Auto überfahren zu werden ist tausendmal wahrscheinlicher. Hat der Professor in den Tagesthemen gesagt, und der muss es ja wissen, denn sonst wäre er ja nicht Professor…”. Aber ich denke genau das wollen unsere Politiker. Wenn man dem “Pack” erst einmal das Bewusstsein dahingehend vernebelt hat, dass man gegen solche Mörder nichts unternehmen kann, lässt es sich als Politiker sehr gut leben, da man von der Pflicht, etwas zu ändern oder gar sein Weltbild zu korrigieren, faktisch befreit ist. Die Verantwortungslosigkeit in diesem Lande (von Politik, Wissenschaft oder politisch desonteressierten Bürgern), trägt mittlerweile pathologische Züge.

http://www.achgut.com/artikel/von_prof._dr._empfohlen_vergleichgueltigung_und_mu errische_indifferenz

[Hrafnaguð]

Die merken schon gar nicht mehr, was für einen Schwachsinn sie absondern!



Aha!
Der Relativator hat zugeschlagen!

:haha:

Du machst da einen Denkfehler. Das ist kein Relativieren. Sondern geschicktes Ruhigstellen des angesprochenen
linksintellektuellen Bildungsbürgertums, das sich hier in einem niedrigschwelligen, gutmenschlichen Überlegenheitsdünkel gegenüber dem Terror und seinen Protagonisten angesprochen fühlen soll. Nur keine Unruhe aufkommen lassen. Münkler ist Baujahr '51. War also etwa ab 1970 Student, in der Hochzeit der Entfaltung des links-liberalen bis links-revolutionären Gedankengutes und war auch zeitweise bei den Jusos.

Er ist zwar nicht der typische 68er, eher gesetzter, aber die wachsweiche, systemerhaltende innere Haltung ist auch ihm zu eigen.
Auf den Gedanken das JEDE zusätzliche Gefährung, die ja nur aus EINER Ecke kommt, eine zuviel ist, ist dieser Mann sicherlich
der falscheste für einen Lösungsansatz jenseits des puren, schafsähnlichen Erduldens.
Wie viele Menschen aus dieser politischen Ecke begeht er den Fehler durch gewaltlose Überlegenheit des Erduldens könnte man,
ähnlich der Ghandi-Bewegung in Indien die zur Unabhängigkeit führte, dem isl. Terror den Wind aus den Segeln nehmen.

Nun, das wird nicht funktionieren. Die Engländer konnten es sich damals, vorallem angesichts der jüngsten Vorfälle im WK-2, nicht
leisten immer weiter sich einfach nicht wehrende Inder abzuschlachten ohne nicht vor der Weltöffentlichkeit das Gesicht vollständig
zu verlieren. Dem auf dem Weg des Djihads wandelnden Schlächter des Islams wird das nicht in Gewissensnöte oder Einsicht zwingen.

Er wird unbeeindruckt vom gleichgültigen Fatalismus der Kuffar einfach damit weitermachen bis er gesiegt hat, so ist das Programm seiner spirituellen DNA. Deswegen muß man der Entwicklung hart entgegentreten. Das meint: Hassprediger ausweisen, wenn möglich vor der Ausweisung lange Zeit in Arbeitslagern schuften lassen, integrationsresistente Muselmanen aufspüren, datentechnisch erfassen und großangelegte Sammelausschaffungen veranlassen. Militanten Widerstand dagegen im Keim ersticken auch mit Methoden die einen Gutmenschen vor Schreck umfallen lassen. Den Islam und seine Ausübung strengstens reglementieren, ihn konsequent ins Private verdrängen und ihm keinen Raum und Einfluss mehr in der Öffentlichkeit bieten. Auch das Kopftuch untersagen. Erst in den öffentlichen Einrichtungen, dann im Alltag. Und ein konsequentes Einwanderungsverbot aus islamischen Ländern durchsetzen. Diese ganzen Münklers kapieren nicht das dies eine Invasion ist.

[Strandwanderer]

Den Typ sollte man aufgrund dieses Zitats direkt in eine Geschlossene einweisen.
Das ist einfach nicht mehr normal. Wer finanziert eigentlich so einem den täglichen Lebensunterhalt?


Du und ich und zahlreiche weitere Steuersklaven der BRD.

Weitere Informationen in den Besoldungstabellen für Professoren.

[Strandwanderer]

.

Lars Bäcker / 18.07.2016

Eigentlich müsste vor jeder Nachichtensendung der Öffentlich-Rechtlichen, analog zu Krimis ab 21:45 Uhr, der Hinweis “Diese Sendung ist für Jugendliche unter 16/18 Jahren nicht geeignet” erscheinen. Soviel geballte Dummheit innerhalb einer relativ kurzen Sendezeit ausgestrahlt zu bekommen, ist ja eigentlich schon eine Leistung an sich. . . .
Aber ich denke genau das wollen unsere Politiker. Wenn man dem “Pack” erst einmal das Bewusstsein dahingehend vernebelt hat, dass man gegen solche Mörder nichts unternehmen kann, lässt es sich als Politiker sehr gut leben, da man von der Pflicht, etwas zu ändern oder gar sein Weltbild zu korrigieren, faktisch befreit ist. Die Verantwortungslosigkeit in diesem Lande (von Politik, Wissenschaft oder politisch desonteressierten Bürgern), trägt mittlerweile pathologische Züge.

"Dummheit" würde ich dem Professor nicht nachsagen; es handelt sich vielmehr um den hochbezahlten und wohlkalkulierten Versuch, die Bevölkerung im Auftrag der BRD-Machthaber für dumm zu verkaufen.

Dabei fällt mir dieser Beitrag ein:


. . . Es soll ja auch noch Verbrechen ohne islamistischen Hintergrund geben.
Bei uns wurde ein Gartenschlauch geklaut, ob den der IS braucht?


Ich will die Tat nicht verharmlosen, die ist einfach nur schrecklich, aber die sind mir zu schnell mit "Terror" bei der Hand


Da frage ich mich auch nach wie vor, ob er aus Berechnung entstand - oder einfach nur aus Dummheit.

[Strandwanderer]

.
Noch ein treffender Leserkomentar zur Achgut-Glosse:


Man muss wissen, dass Münkler ein Merkel-Berater ist (oder der Merkel- Berater?) Und es besteht ja die allgegenwärtige Gefahr, wie er selbst sagte, “dass wir uns infizieren ...” Meine These ist, er hat sich tatsächlich infiziert, mit dem gleichen Virus wie Merkel. Das Virus setzt zuerst den gesunden Menschenverstand außer Gefecht, in einem weiteren Stadium wird man unfähig, Empathie zu empfinden, solange man nicht selbst oder eigene Kinder betroffen sind (wenn man welche hat).

Der ARD-Brennpunkt zu dem Terrorakt endete übrigens mit dem Satz:

"Der Mensch gewöhnt sich an alles."


Wir sollen uns also nach dem Willen der machthabenden Volksverräter an alltäglichen Muselterror gewöhnen!

[Pillefiz]

.


"Dummheit" würde ich dem Professor nicht nachsagen; es handelt sich vielmehr um den hochbezahlten und wohlkalkulierten Versuch, die Bevölkerung im Auftrag der BRD-Machthaber für dumm zu verkaufen.

Dabei fällt mir dieser Beitrag ein:




Da frage ich mich auch nach wie vor, ob er aus Berechnung entstand - oder einfach nur aus Dummheit.

http://zueriost.ch/ueberregionales/noch-keine-hinweise-auf-terrorismus/393805 :isgut:

[lucid]

Wenn sie könnten, würden sie diesen "Vorfall" am liebsten gänzlich unter den Teppich kehren...

By the way, die deutschen Medien sind alles, aber nicht geistekrank, denn deren "Berichterstattungen" sind stets wohldurchdacht u. nie ohne Hintergedanken.

Imho nicht, also zwar schon von der Absicht her, aber fehlt zunehmend die Fähigkeit.
Man veröffentlicht heute Sachen - da kann sich der unfähigste Propagandaberater nur an den Kopf fassen.

Man hätte diesen Irak-Göbbels vllt doch nicht exekutieren sollen ..

[lucid]

:lach: :lach:

ja, die deutschen Wahrheitsmedien sind geisteskrank. Das weiß jeder.

Es war ein Verkehrsunfall eines LKW-Fahrers.

Never again!!

Allgemeine Höchstgeschwindigkeit auf dt. Autobahnen NOW!

[Frontferkel]

Never again!!

Allgemeine Höchstgeschwindigkeit auf dt. Autobahnen NOW!
Dein Denglisch geht mir auf den Sack .

[lucid]

Dein Denglisch geht mir auf den Sack .

Das war Absicht. Zw. Satzende und Punkt kommt übrigens kein Leerzeichen.

[Strandwanderer]

http://zueriost.ch/ueberregionales/noch-keine-hinweise-auf-terrorismus/393805 :isgut:


Du kommst mal wieder aus'm Mustopp - oder tust so.

"Auf dem Computer des Attentäter haben die Ermittler nach Angaben der Staatsanwaltschaft sehen können, dass er in letzter Zeit gezielt nach Seiten mit dschihadistischer Propaganda gesucht habe - diese hätten die pornografischen Websites ersetzt, die er vorher angesehen habe. Am 6. Juli habe er laut einem Medienbericht 24 Euro an eine Internetseite überwiesen. Dies gehe aus seinem Kontoauszug hervor. Als Verwendungszweck sei "Islam" vermerkt worden.

Wie bereitete er sich auf das Attentat vor?

Mohamed Lahouaiej Bouhlel plante seine Tat mindestens zehn Tage vorher. Er reservierte am 4. Juli einen Lastwagen in Saint-Laurent-du-Var, etwa zehn Kilometer von Nizza entfernt. Abgeholt hat er den weißen 19-Tonner am 11. Juli. Nach Berichten des Fernsehsenders BFMTV besaß Bouhlel seit einem Jahr einen LKW-Führerschein.

Wie die Staatsanwaltschaft mitteilte, hatte Bouhlel die Strandpromenade mit dem gemieteten Lastwagen bereits Tage vorher ausgespäht, so am Dienstag, dem 12. Juli und Mittwoch, dem 14. Juli. Dies haben offenbar Überwachungskameras aufgezeichnet.

Auch habe der Tunesier von sich ein Foto am Steuer des Lastwagens aufgenommen, bevor er es per SMS verschickte, so Ermittler. Das Bild sei zwischen dem 11. und 14. Juli entstanden. Die Polizei versuche nun, alle Empfänger dieser Mitteilungen zu identifizieren. Laut "Figaro" ist eine Textnachricht auch an seinen Bruder in Tunesien gegangen.

Wie lief die Tat ab?

Der Attentäter stieg am Donnerstag, 14. Juli, um 21.34 Uhr in den gemieteten Lastwagen und fuhr in Richtung der Promenade des Anglais, der zentralen Flaniermeile von Nizza direkt am Wasser. Dort fand das traditionelle Feuerwerk zum Nationalfeiertag statt, das gegen 22.30 Uhr endete.

Um 22.27 Uhr soll Bouhlel eine SMS geschickt haben, in der er die "Lieferung weiterer Waffen" verlangt haben soll. Der Empfänger wurde nach Angaben der Ermittler festgenommen.

Den Lastwagen steuerte der Täter ab 22.45 Uhr in die Menge an der Promenade, etwa 30.000 Personen hielten sich dort zu dem Zeitpunkt auf. Er lenkte sein Fahrzeug im Zickzack, um möglichst viele Menschen zu treffen. Nach 1700 Metern gab es einen Schusswechsel, 300 Meter fuhr er noch weiter, bevor ihn Polizisten erschossen. In dem Lkw wurden unter anderem eine Pistole vom Kaliber 7.65 gefunden sowie eine nicht funktionsfähige Handgranate und Waffenattrappen."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/nizza-anschlag-was-wir-ueber-den-attentaeter-wissen-a-1103507.html

Aber in Broders hat deine Bedenken in seiner Glosse aufgegriffen:

"Der Unfall an der Promenade von Nizza, bei dem mindestens 84 Menschen getötet und viel mehr verletzt wurden, muss nicht ein Akt des Terrors, schon gar nicht ein Akt des islamistischen Terrors gewesen sein. Schon möglich, dass ein Fahrschüler die Kontrolle über sein Fahrzeug verloren und dabei Gas und Bremse verwechselt hat. Denkbar auch, dass ein christlicher slowakischer Pfadfinder sich über irgendetwas dermaßen geärgert hatte, dass er einen abgestellten Lastwagen kidnappte, weil grade kein PKW zur Verfügung stand, um mit ihm nach Bratislava zu rauschen. Und falls es doch ein Akt des Terrors war, spricht gegen die Annahme eines islamistischen Terrors, dass der Fahrer kein Schild an die Windschutzscheibe geklemmt hatte, auf dem hätte stehen müssen: „Im Auftrag des IS“. Das muss alles bedacht werden."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/nizza-anschlag-was-wir-ueber-den-attentaeter-wissen-a-1103507.html

[autochthon]

Dein Denglisch geht mir auf den Sack .

What? Das geht mir auch auf die Eier. Aber dann denk ich mir. "I don`t care!!" :D

[Pillefiz]

.....


Anschlag in Nizza
Noch keine Hinweise auf Terrorismus

Am Abend des 14. Juli raste Mohamed Lahouaiej Bouhlel mit einem gemieteten Lastwagen in eine feiernde Menge in Nizza. Unter den 84 Todesopfern sind auch drei Schweizer. Ob die Tat einen terroristischen Hintergrund hat, konnte noch nicht geklärt werden.

18.07.2016, 12:01 Uhr

Seit dem frühen Montagmorgen ist ein drittes Schweizer Opfer bekannt. Die Mutter der ebenfalls verstorbene Kayla hat das Attentat auch nicht überlebt. (Bild: Keystone)
Die Zahl der Todesopfer aus der Schweiz nach dem Attentat von Nizza ist auf drei gestiegen. Nach dem Tod des Mädchens Kayla aus Yverdon-les-Bains VD bestätigte das Eidgenössische Amt für Auswärtige Angelegenheiten (EDA) am Montag nun auch den Tod der Mutter des Kinds.

Die Frau sei eine in der Schweiz wohnhafte Ausländerin, teilte das EDA am Montagmorgen mit Verweis auf Angaben der französischen Behörden mit. Man stehe in Kontakt mit den Angehörigen der Opfer und unterstütze sie im Rahmen des konsularischen Schutzes.

Es handelt sich um das dritte Todesopfer aus der Schweiz nach dem Attentat von Nizza vom Donnerstagabend. Auch eine 54-jährige Frau aus dem Tessin war beim Anschlag gestorben.

Keine weiteren Schweizer Opfer

Zum jetzigen Zeitpunkt gebe es keine Hinweise, dass weitere Schweizer Staatsangehörige zu Schaden gekommen seien, schreibt das EDA. Bei der EDA-Helpline seien seit Donnerstagabend zahlreiche Suchmeldungen eingegangen. Diese hätten in der Zwischenzeit geklärt werden können. Zurzeit sei keine Suchmeldung mehr offen.

Kein Beweis für Kontakte zu Extremisten

Die französischen Ermittler haben derweil noch keine Beweise für Kontakte des Täters zu extremistischen Gruppierungen. Bis zum jetzigen Zeitpunkt hätten die Ermittler keine Belege für Verbindungen des Tunesiers zu «terroristischen Netzwerken» gefunden, sagte Frankreichs Innenminister Bernard Cazeneuve am Montagmorgen im Radiosender RTL.

Die Tat trage die Handschrift der Terrormiliz Islamischer Staat (IS), sagte Cazeneuve. Es könne nicht ausgeschlossen werden, dass ein «sehr gewalttätiger» Psychopath nach einer raschen Radikalisierung ein «derart scheussliches Verbrechen» begehe.

Die französische Regierung geht davon aus, dass sich der Attentäter sehr schnell radikalisiert hat und dass er Helfer hatte, die ihn logistisch unterstützten und ihm auch eine Waffe besorgten. Mehrere Menschen wurden in Polizeigewahrsam genommen und verhört.

Die IS-Miliz hatte den Anschlag am Samstag für sich beansprucht und den Täter als «Soldaten» des IS bezeichnet. Die Erklärung wird jedoch von Sicherheitsexperten als vage eingeschätzt und enthält kein Täterwissen.

[Strandwanderer]

. . .

Ach du meinst, eine große Schrifttype und Fettformatierung entscheiden über den Stand der ermittelten Tatsachen?

Da bliebe dir für den nöchsten Bietrag ja noch die Schriftgröße 6.

Die Inhalte deines Zitats sind - soweit sie den Täter, seine Motivation und die Tatvorbereitung betreffen - schlicht überholt.

[Pillefiz]

Ach du meinst, eine große Schrifttype und Fettformatierung entscheiden über den Stand der ermittelten Tatsachen?

Da bliebe dir für den nöchsten Bietrag ja noch die Schriftgröße 6.

Die Inhalte deines Zitats sind schlicht überholt.

aha.... das steht in DEINEM Link :

Eine Mitgliedschaft des Tunesiers im IS bestätigte er nicht. Verteidigungsminister Jean-Yves Le Drian sagte, die Extremisten hätten die Tat mit ihren Appellen aber womöglich inspiriert. Bislang gibt es offenbar keine Hinweise auf aktive Hilfe von IS-nahen Gruppen bei der Vorbereitung der Tat.

[Strandwanderer]

aha.... das steht in DEINEM Link :

Eine Mitgliedschaft des Tunesiers im IS bestätigte er nicht. Verteidigungsminister Jean-Yves Le Drian sagte, die Extremisten hätten die Tat mit ihren Appellen aber womöglich inspiriert. Bislang gibt es offenbar keine Hinweise auf aktive Hilfe von IS-nahen Gruppen bei der Vorbereitung der Tat.


Ich verstehe deine Argumentation:

Da der Täter keinen Mitgliedsausweis des IS bei sich hatte, kann es kein Terroranschlag gewesen sein, schon gar kein islam(ist)ischer.

:D

[Sonsee]

http://zueriost.ch/ueberregionales/noch-keine-hinweise-auf-terrorismus/393805 :isgut:



Der Terror (lat. (https://de.wikipedia.org/wiki/Latein) terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst (https://de.wikipedia.org/wiki/Angst) und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt (https://de.wikipedia.org/wiki/Gewalt), um Menschen gefügig zu machen. – Laut Resolution 1566 des UN-Sicherheitsrates (https://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_1566_des_UN-Sicherheitsrates) sind „terroristische Handlungen solche, die mit Tötungs- oder schwerer Körperverletzungsabsicht oder zur Geiselnahme und mit dem Zweck begangen werden, einen Zustand des Schreckens hervorzurufen, eine Bevölkerung einzuschüchtern oder etwa eine Regierung zu nötigen und dabei von den relevanten Terrorismusabkommen erfasst werden
https://de.wikipedia.org/wiki/Terror


Auch wenn Einzeltäter die Gunst der Stunde nutzen, kann man von Terror sprechen. Es ist bekannt das der Typ sich immer mehr radikalisiert hat in Moscheen, seine Frau misshandelt hat usw. Man kann es Trittbrettfahrer nennen, aber den islamischen Genwahn hatte er.

[Frontferkel]

What? Das geht mir auch auf die Eier. Aber dann denk ich mir. "I don`t care!!" :D
:gib5:

[Frontferkel]

Das war Absicht. Zw. Satzende und Punkt kommt übrigens kein Leerzeichen.
Ist meine persönliche Note und icke bin keine ausgebildete Tippse . Zu meiner Zeit wurde noch von Hand geschrieben . Aber wenn es Dich stört , übersehe es einfach .:)

[lucid]

Auch wenn Einzeltäter die Gunst der Stunde nutzen, kann man von Terror sprechen. Es ist bekannt das der Typ sich immer mehr radikalisiert hat in Moscheen, seine Frau misshandelt hat usw. Man kann es Trittbrettfahrer nennen, aber den islamischen Genwahn hatte er.

Naja, der Terrorbegriff ist halt zZ sehr politisch definiert.
Besser wäre man spricht von Terror als politisch motivierter Gewalt durch jemand anderen als den als legitim anerkannten Souverän.

Was der IS in seinem eigenem Gebiet macht kann man deshalb imho auch nicht Terror machen. Das ist einfach "Recht und Ordnung" herstellen, zwar auf primitive Art und Weise, aber an sich nichts anderes als das was hier die Polizei macht.


Eigentlich sind Terroristen nicht-tellurische Partisanen; nach Carl Schmitt:


Während der konventionelle Feind im Sinne des gehegten Krieges einen bestimmten Aspekt innerhalb eines von allen Seiten akzeptierten Rahmens in Frage stellt, stelle der wirkliche Feind den Rahmen als solchen in Frage. Der nicht mehr ortsgebundene Partisan verkörpert die Form der absoluten Feindschaft und markiert somit den Übergang zu einem totalen Krieg. Für Schmitt erfolgte der Übergang vom „autochthonen zum weltaggressiven Partisan“ historisch mit Lenin. Es geht, betont Schmitt, in den neuen Kriegen, die von der absoluten Feindschaft der Partisanen geprägt sind, nicht mehr darum, neue Gebiete zu erobern, sondern eine Existenzform wegen ihrer angeblichen Unwertigkeit zu vernichten. Aus einer kontingent definierten Feindschaft wird eine ontologisch oder intrinsisch bestimmte. Mit einem solchen Feind ist kein gehegter Krieg und auch kein Friedensschluss mehr möglich.

Deshalb ist die Idee man könnte das Terrorproblem anders lösen als durch Abtransport (oder Vernichtung) aller hier wohnenden Moslems auch lächerlich.


Das gleiche gilt übrigens für Menschenrechtsaktivisten in islamischen Ländern, jedenfalls sofern sie zur Gewalt greifen oder diese fördern.
Denn für den Gutmensch sind alle anderen unmenschlich, Unmenschen, also absolute Feinde.

Die Tendenz die christliche Moralordnung zu verlassen ist leider auch bei unserer Antifa zunehmend sichtbar.



Gleichzeitig geht den Staaten, so Schmitts Analyse, das Monopol der Kriegsführung (ius ad bellum) verloren. Es träten neue, nichtstaatliche Kombattanten hervor, die als kriegsführende Parteien aufträten. Im Zentrum dieser neuen Art von Kriegsführung sieht Schmitt Menschen, die sich total mit dem Ziel ihrer Gruppe identifizieren und daher keine einhegenden Grenzen für die Verwirklichung dieser Ziele kennen. Sie sind bereit Unbeteiligte, Unschuldige, ja sogar sich selbst zu opfern. Damit werde die Sphäre der Totalität betreten und damit auch der Boden der absoluten Feindschaft. Als Prototyp eines solchen nichtstaatlichen Kombattanten kann die übernationale Terror-Miliz des sogenannten Islamischen Staats gesehen werden. Interessanterweise war das Auftreten einer solchen irregulären Kriegspartei von keinem politischen Experten antizipiert worden, obwohl Schmitt bereits vor Jahrzehnten eine recht detaillierte Blaupause einer solchen Strategie und Organisation geliefert hatte.

[lucid]

Was einen Attentäter zum Terroristen macht ist also v.a. seine absolute Feindschaft, also die vollkommene Inkompatibilität seiner Wertvorstellungen / seiner Ideologie mit der seiner Umgebung.

Deshalb sind alle normalen Moslems die hier leben potentielle Terroristen.

[Bolle]

aha.... das steht in DEINEM Link :

Eine Mitgliedschaft des Tunesiers im IS bestätigte er nicht. Verteidigungsminister Jean-Yves Le Drian sagte, die Extremisten hätten die Tat mit ihren Appellen aber womöglich inspiriert. Bislang gibt es offenbar keine Hinweise auf aktive Hilfe von IS-nahen Gruppen bei der Vorbereitung der Tat.


Was für mich die Sache eigentlich noch schlimmer und gefährlicher macht! Da man jetzt damit rechnen muss, dass jede gescheiterte Existenz aus Frust, Wut oder Enttäuschung plötzlich in der Religion eine letzte Chance sieht, doch noch etwas zu "leisten" und Anerkennung zu finden und wenn es das ist, 100 Menschen über den Haufen zu fahren, sie zu töten! Verlockend, wenn man in der radikal-islamischen Welt damit zum Helden wird! Vom versprochenen Einzug ins Paradies mit den 72 Jungfrauen mal ganz abgesehen.......
Dazu muss man kein Mitglied des IS sein!


Bluttat bei Würzburg

Jugendlicher attackiert Menschen in Zug mit Axt

http://www.focus.de/panorama/welt/bluttat-in-zug-bei-wuerzburg-mann-attackiert-21-menschen-mit-axt_id_5741372.html

[hamburger]

aha.... das steht in DEINEM Link :

Eine Mitgliedschaft des Tunesiers im IS bestätigte er nicht. Verteidigungsminister Jean-Yves Le Drian sagte, die Extremisten hätten die Tat mit ihren Appellen aber womöglich inspiriert. Bislang gibt es offenbar keine Hinweise auf aktive Hilfe von IS-nahen Gruppen bei der Vorbereitung der Tat.

Jetzt beantworte mal die Frage, woher der Täter 100000 € hatte? Sieh dir sein Einkommen an...und wohin er das Geld überwies.
Das sollte alle Fragen beantworten.

[Pillefiz]

Jetzt beantworte mal die Frage, woher der Täter 100000 € hatte? Sieh dir sein Einkommen an...und wohin er das Geld überwies.
Das sollte alle Fragen beantworten.

Bolle hat es erklärt.
Der hatte sicher Kontakt zur IS. Vielleicht werben die damit, dass jeder die Knete kriegt, der sich meldet und denen die Drecksarbeit macht. Dafür gibts das Geld für die Angehörigen und ein Ticket für das Paradies.
Trotzdem ist das FÜR MICH ein Einzeltäter, der Amok gelaufen ist. Alles dem IS zuzuschreiben gibt denen viel zu viel Macht über uns. Die brüsten sich schon mit Taten, die sie nicht mal begangen haben, denn der Amokläufer war eigentlich keiner von denen, jedenfalls nicht bis kurz vor dem Durchdrehen. Und wir werden noch mehr gegängelt und überwacht, unter dem Deckmantel der Terrorbekämpfung., die völlig wirkungslos ist.

[tommy3333]

Die merken schon gar nicht mehr, was für einen Schwachsinn sie absondern!



Aha!
Der Relativator hat zugeschlagen!

:haha:
Und der Gipfel dieser Realsatire könnte dann so eine Wortmeldung werden wie: "Statistisch kommen in Europa so viele Menschen durch Verkehrsunfälle ums Leben, da fallen ein paar Tote, deren Leben dem eventuell auch islamistischen Terror zum Opfer gefallen sein könnten, kaum noch ins Gewicht." Was ich der hiesigen Qualitätspropaganda oder pol.-korrekten Parteischranzen aus dem grünen Milieu durchaus zutrauen würde.

Oder auch wie diese hier:

http://www.rolandtichy.de/wp-content/uploads/2016/07/Twitter_Kuenast_Augstein.jpg

[tommy3333]

Und der Gipfel dieser Realsatire könnte dann so eine Wortmeldung werden wie: "Statistisch kommen in Europa so viele Menschen durch Verkehrsunfälle ums Leben, da fallen ein paar Tote, deren Leben dem eventuell auch islamistischen Terror zum Opfer gefallen sein könnten, kaum noch ins Gewicht." Was ich der hiesigen Qualitätspropaganda oder pol.-korrekten Parteischranzen aus dem grünen Milieu durchaus zutrauen würde.

Gerade habe ich auf Zeit-Online diesen Artikel (vom 19.07.2016) gefunden:


Kein Grund, so viel Angst zu haben

Die Gefahr, bei einem Autounfall zu sterben ist deutlich größer als bei einem Anschlag. Dennoch fürchten 73 Prozent der Deutschen Terrorismus. Wie konnte es dazu kommen?


Ein Gastbeitrag von Ortwin Renn

(...)

http://www.zeit.de/wissen/2016-07/terror-in-europa-nizza-attentat-risiko-angst


Dazu fällt mir nichts mehr ein.

Außer vielleicht, dass ich noch auf so einen Ratschlag von den Parteischranzen warte, wie "eine Armlänge Abstand" zu halten...