Rede von Bush! Ein Weg in den totalen Krieg gegen die Bsatzer in Irak?

[Spartacus]

Die Rede von Bush und das er einen Rückzug aus Irak ablehnt, muss eine Ohrfeige für das irakische Volk sein.

Nun wurde ein Parlament gewählt in Irak und höchstwahrscheinlich wird das neue irakische Parlament einen Zeitplan für einen Rückzug fordern.

Die Rede von Bush muss auch in diesem Aspekt gesehen werden.

Die Rede von Bush und die Weigerung die US Truppen aus Irak abzuziehen, wird längerfristig die USA alleine in Irak dastehen lassen und den Widerstand des irakischen Volkes verstärken.
:rolleyes:

[murmeltier]

Das Ziel der Bushisten war und ist es auch heute noch, zum einen die Macht über die Ölquellen zu bekommen und zum anderen den Irak als Freihandelszone zu nützen.

Dazu wurden Milliarden von Steuergeldern eingesetzt. Bush kann es sich gar nicht leisten den Irak an eine Demokratie zu verlieren.

Stell Dir mal vor, der Irak schliesst Exclusivlieferträge mit der EU ab und wählt als den Euro als Basis des Handels. Wem wollte dies dem Irak untersagen, wenn die demokratisch gewählte Volksvertretung es so will.

Darum geht der Krieg solange weiter, bis die US-Wirtschaft ihren Profit hat.

Aber zum Glück verliert die USA wie so immer!

[Spartacus]

Das Ziel der Bushisten war und ist es auch heute noch, zum einen die Macht über die Ölquellen zu bekommen und zum anderen den Irak als Freihandelszone zu nützen.

Dazu wurden Milliarden von Steuergeldern eingesetzt. Bush kann es sich gar nicht leisten den Irak an eine Demokratie zu verlieren.

Stell Dir mal vor, der Irak schliesst Exclusivlieferträge mit der EU ab und wählt als den Euro als Basis des Handels. Wem wollte dies dem Irak untersagen, wenn die demokratisch gewählte Volksvertretung es so will.

Darum geht der Krieg solange weiter, bis die US-Wirtschaft ihren Profit hat.

Aber zum Glück verliert die USA wie so immer!

Die USA haben diesen Krieg schon verloren und sie wollen es nur nicht wahr haben.

In ein paar Jahren werden sie es aber begreifen müssen.

Eine wahre Demokratie ist immer zu schaden der USA.

Die neue irakische Regierung und das neue Parlament werden einen Zeitplan verlangen.

Die Beziehunen zwischen Irak und Iran werden auch immer enger werden.

Wenn endlich mal die Iraner die Ölbörse eröffnen und nicht nur reden, werden auch früher oder späer die Iraker auch dazu stoßen.

Ich denke, dass die Iraner und Iraker eine militärische Allianz eingehen werden.

Wer will dies der neuen irakischen Regierung und Parlament auch verbieten?

Die Amis können nur zuschauen, wie in den vergangenen Monaten, als die Beziehungen zwischen Iran und Irak immer enger wurden.

Wenn nach einem neuen Aufforderung des Irak an die Besatzer, diese immer noch in Irak bleiben wollen, dann ist das eine neue Kriegserklärung an Irak.

Diesmal nicht an Saddams Irak, sondern an das neue Irak.

Diesmal werden die Iraker härter kämpfen und der Widerstand im Partisanenkampf wird stärker werden.

Falls bis danhin die Iraner mit Irak einen Vertrag abgeschlossen haben, werden die Iraner auch darein gezogen werden.

[Atahualpa]

Nun das ist auch ein Grund wieso der Iranische Präsident jetzt so auf den Putz haut, der weiß genau das es sich selbst die so hochgerüsteten USA nicht leisten können jetzt auch noch gegen den Iran loszugehen.

Die USA haben zwar die Schlacht um den Irak gewonnen, aber den Krieg verloren.

Ein Rückzug aus dem Irak wär Politisch wie Militärisch ein Desaster für die USA.
Bleiben sie aber weiterhin im Irak wird der Wiederstand gegen die Besatzer nur noch stärker werden.
Die Iraker hassten zwar Saddam, aber sie hassen die USA weitaus mehr.
Es ist ein Teufelskreis und ich kann mir nicht vorstellen wie sie da wieder rauskommen wollen.
Und jetzt auch noch das Problem mit dem Iran.

Die Falken im Weißen Haus gingen von einem schnellen Sieg im Irak aus, der Militärisch zwar zu Beginn gelungen ist, jedoch dachten sie auch das das Irakische Volk sie als Befreier empfängt.
Jedoch wenn ein *Befreier* dann auch noch für unbestimmte Zeit im Land bleibt, naja.

Ein Rückzug wie z.B aus Vietnam kann gar nicht erfolgen, denn im Gegensatz zu Vietnam geht es im Nahen Osten für die USA um alles was das Öl anbelangt, ziehen sie sich dort zurück ist das für die US Wirtschaft eine Katastrophe.

Ich bin zwar kein Experte aber ich fürchte das uns mit dem Iran noch ein weitaus größerer Konflikt ins Haus steht.

[SAMURAI]

Das Ziel der Bushisten war und ist es auch heute noch, zum einen die Macht über die Ölquellen zu bekommen und zum anderen den Irak als Freihandelszone zu nützen.

Dazu wurden Milliarden von Steuergeldern eingesetzt. Bush kann es sich gar nicht leisten den Irak an eine Demokratie zu verlieren.

Stell Dir mal vor, der Irak schliesst Exclusivlieferträge mit der EU ab und wählt als den Euro als Basis des Handels. Wem wollte dies dem Irak untersagen, wenn die demokratisch gewählte Volksvertretung es so will.

Darum geht der Krieg solange weiter, bis die US-Wirtschaft ihren Profit hat.

Aber zum Glück verliert die USA wie so immer!

Nach Bush werden die Karten wieder neu gemischt werden !

[Atahualpa]

Ja, aber bei den Wahlen besonders in den USA ist nunmal auch das Geld ausschlaggebend.
Ich fürchte die Republikaner haben da weitaus mehr Ressourcen als die Demokraten.

Das Volk wird wohl wieder nach der jeweiligen Situation entscheiden, gibts wieder militärisch wo einzugreifen wirds wohl ein Republikaner.