Vollständige Version anzeigen : Rassismus: Polen verhöhnen schweizer Nationalspieler!
Candymaker
25.06.2016, 10:14
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/590x/Breel-Embolo-Transfer-News-Man-United-681803.jpg
Ebola statt Embolo -
Polen verhöhnen schweizer Nationalspieler
Der Dialog lief kürzlich in einer polnischen Sportsendung. Jacek Gmoch (77), ehemaliger Nati-Coach der Polen und berühmter TV-Experte im Land unseres heutigen Gegners, sagt vor Millionen Zuschauern: «Dieser Schwarze, der für die Schweiz spielt ...» Der Moderator hilft dem in die Jahre gekommenen Nati-Spieler und sagt: «Embolo».
Darauf Gmoch allen Ernstes: «Ja, ich verwechsle ihn auch immer mit dieser Krankheit!» Ebola statt Embolo!
Breel Embolo (19), das Schweizer Stürmer-Juwel, hat seine Wurzeln in Kamerun. Rassismus in Polen, ein weit verbreitetes Übel. Kaum fassbar, dass die polnische Regierung vor einem Monat den Nationalen Rat zum Kampf gegen Rassismus aufgelöst hat. Der Menschenrechtsbeauftragte Adam Bodnar kritisierte laut «zeit.online.de»: «Der Rat ist unverzichtbar angesichts der Zunahme von rassistischen und fremdenfeindlichen Hassverbrechen in Polen.»
Während der EM 2012 in Polen wurden dunkelhäutige holländische Spieler rassistisch beschimpft.
http://www.blick.ch/sport/fussball/euro2016/ebola-statt-embolo-polen-verhoehnen-unseren-breel-id5191057.html
Die Polen hatten auch schon mal einen schwarzen Nationalspieler. Emmanuel Olisadebe. Der Neger war beliebt, wenn es darum ging, Tore zu schiessen, wurde aber auch ständig verspottet und mit Bananen beworfen...
Jodlerkönig
25.06.2016, 10:16
da sieht man mal, was für eine massenware doch bananen geworden sind.
Commodus
25.06.2016, 10:17
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/590x/Breel-Embolo-Transfer-News-Man-United-681803.jpg
Ebola statt Embolo -
Polen verhöhnen schweizer Nationalspieler
Alter Schwede, das ist aber auch ein Prachtexemplar :sark:
Spricht "es" auch?
:haha:
Zum Tore schiessen taugen die Afrikaner schon.
Aber als Nachbarn will ich keinen haben.
ochmensch
25.06.2016, 10:19
Bei seinem Gehalt wird er´s wohl verkraften.
Zum Tore schiessen taugen die Afrikaner schon.
Aber als Nachbarn will ich keinen haben.
Bis zum jetzigen Stand der EM haben weisse Spieler wesentlich mehr Tore geschossen als alle mitspielenden Neger zusammen.
autochthon
25.06.2016, 10:22
Embolo - Ebola - Hört sich ja auch echt alles gleich an.
Afrikaner können polnische namen nicht mal aussprechen. Ein jeder muss bei Embolo an Ebola denken.
autochthon
25.06.2016, 10:24
Bis zum jetzigen Stand der EM haben weisse Spieler wesentlich mehr Tore geschossen als alle mitspielenden Neger zusammen.
Gleich kommt Ausonius und erklärt Dir , daß ja auch wesentlich mehr weisse Spieler spielen als schwarze.
Bruddler
25.06.2016, 10:27
Alter Schwede, das ist aber auch ein Prachtexemplar :sark:
Spricht "es" auch?
:haha:
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/590x/Breel-Embolo-Transfer-News-Man-United-681803.jpg
Heidi würde sich mit einem solchen "Landsmann" wohl kaum abfinden...
"Großvater, sind wir denn in Afrika ?":fizeig:
http://www.serienoldies.de/images/heidigrossvater.gif
AnastasiaNatalja
25.06.2016, 10:28
Ist natürlich nicht die feine Art, aber viel fragwürdiger ist es doch, dass es überhaupt schwarze Nationalspieler in europäischen Mannschaften gibt.
Klopperhorst
25.06.2016, 10:29
Ist natürlich nicht die feine Art, aber viel fragwürdiger ist es doch, dass es überhaupt schwarze Nationalspieler in europäischen Mannschaften gibt.
In Afrika werden Weiße wegen ihrer Hautfarbe bestialisch abgeschlachtet, und in Europa regen sie sich über ein paar Affenlaute gegenüber Millionären auf.
Verrückte Welt.
---
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/azAE4rp_700b.jpg
AnastasiaNatalja
25.06.2016, 10:36
In Afrika werden Weiße wegen ihrer Hautfarbe bestialisch abgeschlachtet, und in Europa regen sie sich über ein paar Affenlaute gegenüber Millionären auf.
Verrückte Welt.
---
Es können auch nur Weiße wahrhaftig rassistisch sein ! ;)
Gleich kommt Ausonius und erklärt Dir , daß ja auch wesentlich mehr weisse Spieler spielen als schwarze.
Dann würde ich ihn fragen, weshalb man dann überhaupt Neger in Nationalmannschaften aufnimmt, wenn sie nicht deutlich besser spielen als weisse Spieler - obwohl man ständig behauptet, sie seien besser.
Jetzt hat man sogar den Alibi-Neger Boadingsbums in der deutschen Nationalmannschaft ...... ääääh pardon ...... in "Le Mannschaft" sogar zum Mannschaftssprecher ernannt, obwohl der keinen geraden Satz 'rausbringt.
Wer einmal genau aufpasst, welche Nahaufnahmen überwiegend gezeigt werden, wenn in Reportagen über den Stand der deutschen Mannschaft berichtet wird, sieht wen am häufigsten? Naaaaa?
Gehirnnutzer
25.06.2016, 10:49
Ist natürlich nicht die feine Art, aber viel fragwürdiger ist es doch, dass es überhaupt schwarze Nationalspieler in europäischen Mannschaften gibt.
Wirklich? Ist das wirklich so fragwürdig, oder ist es eher die persönliche Meinung, wen man wo sehen will. Werfe mal einen kleinen Blick auf das RuStAG von 1913 in seiner Fassung vom 22.07.1913 (http://www.documentarchiv.de/ksr/1913/reichs-staatsangehoerigkeitsgesetz.html).
Um genauer zu seien, auf den § 1 und auf den § 33 Absatz 1 Nr. 1.
Im Übrigen ist es Sache der Schweizer, wen sie in ihre Nationalmannschaft haben oder nicht und natürlich Sache der Schweizer wen sie als Schweizer sehen oder nicht. Der Pole mischt sich in alleinige Schweizer Angelegenheiten ein.
Sonnenkopp
25.06.2016, 11:09
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/590x/Breel-Embolo-Transfer-News-Man-United-681803.jpg
Heidi würde sich mit einem solchen "Landsmann" wohl kaum abfinden...
"Großvater, sind wir denn in Afrika ?":fizeig:
http://www.serienoldies.de/images/heidigrossvater.gif
Heidi (Klump) würde nur an den Inhalt der Hose denken.
Schlummifix
25.06.2016, 11:15
Ein schweizer Neger halt, wo ist das Problem...
Politikqualle
25.06.2016, 11:15
In Afrika werden Weiße wegen ihrer Hautfarbe bestialisch abgeschlachtet, und in Europa regen sie sich über ein paar Affenlaute gegenüber Millionären auf.
Verrückte Welt. --- .. du hast es auf den Punkt gebracht ... in Afrika werden weiße Farmer von Schwarzen brutal überfallen und abgeschlachtet , anschließend verfällt das ganze Land in ein Koma ... wenn das Chaos und die Hungersnot perfekt ist , dann schreien sie nach dem weißen Mann , er soll` ihnen doch gefälligst helfen ...
AnastasiaNatalja
25.06.2016, 11:15
Wirklich? Ist das wirklich so fragwürdig, oder ist es eher die persönliche Meinung, wen man wo sehen will. Werfe mal einen kleinen Blick auf das RuStAG von 1913 in seiner Fassung vom 22.07.1913 (http://www.documentarchiv.de/ksr/1913/reichs-staatsangehoerigkeitsgesetz.html).
Um genauer zu seien, auf den § 1 und auf den § 33 Absatz 1 Nr. 1.
Im Übrigen ist es Sache der Schweizer, wen sie in ihre Nationalmannschaft haben oder nicht und natürlich Sache der Schweizer wen sie als Schweizer sehen oder nicht. Der Pole mischt sich in alleinige Schweizer Angelegenheiten ein.
Staatsangehörigkeit und Ethnie sind nicht dasselbe. Und Natürlich ist es Sache der Schweizer, aber wer sich selbst nicht achtet, braucht sich nicht zu wundern, wenn dann hämische Kommentare von außen erfolgen.
Gleich kommt Ausonius und erklärt Dir , daß ja auch wesentlich mehr weisse Spieler spielen als schwarze.
Das wollte opppa auch tun!
:ja:
Wirklich? Ist das wirklich so fragwürdig, oder ist es eher die persönliche Meinung, wen man wo sehen will. Werfe mal einen kleinen Blick auf das RuStAG von 1913 in seiner Fassung vom 22.07.1913 (http://www.documentarchiv.de/ksr/1913/reichs-staatsangehoerigkeitsgesetz.html).
Um genauer zu seien, auf den § 1 und auf den § 33 Absatz 1 Nr. 1.
Im Übrigen ist es Sache der Schweizer, wen sie in ihre Nationalmannschaft haben oder nicht und natürlich Sache der Schweizer wen sie als Schweizer sehen oder nicht. Der Pole mischt sich in alleinige Schweizer Angelegenheiten ein.
Das ist eher Angelegenheit der ehrenwerten Institutionen wie FIFA und/oder UEFA, wenn die Schweizer jemanden aufstellen wollen, der nicht aus der Schweiz stammt!
:hmm:
Dann würde ich ihn fragen, weshalb man dann überhaupt Neger in Nationalmannschaften aufnimmt, wenn sie nicht deutlich besser spielen als weisse Spieler - obwohl man ständig behauptet, sie seien besser.
Jetzt hat man sogar den Alibi-Neger Boadingsbums in der deutschen Nationalmannschaft ...... ääääh pardon ...... in "Le Mannschaft" sogar zum Mannschaftssprecher ernannt, obwohl der keinen geraden Satz 'rausbringt.
Wer einmal genau aufpasst, welche Nahaufnahmen überwiegend gezeigt werden, wenn in Reportagen über den Stand der deutschen Mannschaft berichtet wird, sieht wen am häufigsten? Naaaaa?
Etwas mehr Respekt bitte!
Boateng war zwar zu dumm und zu faul an einer der Elite - Rütli - Schulen in Berlin seinen Hauptschulabschluss zu erlangen, er ist aber ein ganz grosser Leader habe ich gehört!
Er soll ja auch ein ganz grosser Musiker sein habe ich gehört, quasi ein "Universalgelehrter" also!
Er spielt zwar kein Instrument und kann sicherlich keine Noten lesen, dafür rennt er aber ständig mit riesigen Kopfhörern herum und ist der DJ der "Mannschaft", weil er auch ganz viele coole Rapper persönlich kennt!
Solche Typen wie unseren Jerome find ich super, ich wäre begeistert wenn ich ganz viele kleine Jeromes als Nachbarn hätte:
Keinen Schulabschluss, immer Kopfhörer auf, dicke Sportwagen und Brillies im Ohr, jede Menge Rapper - Freunde, assige "on und off" Freundin welche die Polizei bei angeblichen Gewalttaten ruft!"
Also der Boateng muss echt der Traum eines Nachbarn für jeden Deuschen sein!
Erik der Rote
25.06.2016, 12:00
die Schweizer NAtionalmannschaft beim Gruppenfoto :D
http://image3-cdn.n24.de/image/7907044/1/large16x9/x85/lechantre-neuer-nationaltrainer-der-republik-kongo-image_620x349.jpg
Alter Schwede, das ist aber auch ein Prachtexemplar :sark:
Spricht "es" auch?
:haha:
"Es" singt bestimmt auch lautstark die Schweizer Hymne mit ;)
Wirklich? Ist das wirklich so fragwürdig, oder ist es eher die persönliche Meinung, wen man wo sehen will. Werfe mal einen kleinen Blick auf das RuStAG von 1913 in seiner Fassung vom 22.07.1913 (http://www.documentarchiv.de/ksr/1913/reichs-staatsangehoerigkeitsgesetz.html).
Um genauer zu seien, auf den § 1 und auf den § 33 Absatz 1 Nr. 1.
Im Übrigen ist es Sache der Schweizer, wen sie in ihre Nationalmannschaft haben oder nicht und natürlich Sache der Schweizer wen sie als Schweizer sehen oder nicht. Der Pole mischt sich in alleinige Schweizer Angelegenheiten ein.
:rofl:
Genauso, wie es Sache der Deutschen ist, wen sie in der deutschen Nationalmannschaft .....pardon..... "Le Mannschaft" haben wollen, oder auch nicht.
Wen willst du eigentlich mit derartigen Allgemeinplätzen verarschen?
Möchtest du etwa insinuieren, der Jogi Löw bekäme keine Anweisungen über die Team-Zusammenstellungen vom DFB, wo doch gerade der DFB unablässig damit nervt, dass man gegen Rassismus sei? Ist dir eigentlich nicht aufgefallen, wie krampfhaft man nach einem negroiden Ersatz suchte, als einer der anderen Neger (die Fehlfarbe Rüdiger) aus Gesundheitsgründen für die gesamte EM ausfiel?
Merkst du eigentlich nicht, was da gespielt wird (damit meine ich nicht die Sportart Fußball)?
moishe c
25.06.2016, 12:07
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/590x/Breel-Embolo-Transfer-News-Man-United-681803.jpg
Ebola statt Embolo -
Polen verhöhnen schweizer Nationalspieler
Der Dialog lief kürzlich in einer polnischen Sportsendung. Jacek Gmoch (77), ehemaliger Nati-Coach der Polen und berühmter TV-Experte im Land unseres heutigen Gegners, sagt vor Millionen Zuschauern: «Dieser Schwarze, der für die Schweiz spielt ...» Der Moderator hilft dem in die Jahre gekommenen Nati-Spieler und sagt: «Embolo».
Darauf Gmoch allen Ernstes: «Ja, ich verwechsle ihn auch immer mit dieser Krankheit!» Ebola statt Embolo!
Breel Embolo (19), das Schweizer Stürmer-Juwel, hat seine Wurzeln in Kamerun. Rassismus in Polen, ein weit verbreitetes Übel. Kaum fassbar, dass die polnische Regierung vor einem Monat den Nationalen Rat zum Kampf gegen Rassismus aufgelöst hat. Der Menschenrechtsbeauftragte Adam Bodnar kritisierte laut «zeit.online.de»: «Der Rat ist unverzichtbar angesichts der Zunahme von rassistischen und fremdenfeindlichen Hassverbrechen in Polen.»
Während der EM 2012 in Polen wurden dunkelhäutige holländische Spieler rassistisch beschimpft.
http://www.blick.ch/sport/fussball/euro2016/ebola-statt-embolo-polen-verhoehnen-unseren-breel-id5191057.html
Die Polen hatten auch schon mal einen schwarzen Nationalspieler. Emmanuel Olisadebe. Der Neger war beliebt, wenn es darum ging, Tore zu schiessen, wurde aber auch ständig verspottet und mit Bananen beworfen...
Da ist wohl einer beim Schokoladerühren in den Kakao gefallen ... :haha:
moishe c
25.06.2016, 12:10
Wirklich? Ist das wirklich so fragwürdig, oder ist es eher die persönliche Meinung, wen man wo sehen will. Werfe mal einen kleinen Blick auf das RuStAG von 1913 in seiner Fassung vom 22.07.1913 (http://www.documentarchiv.de/ksr/1913/reichs-staatsangehoerigkeitsgesetz.html).
Um genauer zu seien, auf den § 1 und auf den § 33 Absatz 1 Nr. 1.
Im Übrigen ist es Sache der Schweizer, wen sie in ihre Nationalmannschaft haben oder nicht und natürlich Sache der Schweizer wen sie als Schweizer sehen oder nicht. Der Pole mischt sich in alleinige Schweizer Angelegenheiten ein.
Ach Hirni,
du mal wieder ...
Sicher, es ist Sache der Schweizer, wem sie einen Schweizer Paß aushändigen!
GENAU SO sicher ist es aber auch Sache der Polen, ÜBER WEN SIE LACHEN WOLLEN!
OneDownOne2Go
25.06.2016, 12:16
[...]
Im Übrigen ist es Sache der Schweizer, wen sie in ihre Nationalmannschaft haben oder nicht und natürlich Sache der Schweizer wen sie als Schweizer sehen oder nicht. Der Pole mischt sich in alleinige Schweizer Angelegenheiten ein.
"Der Pole" tut nur etwas, das ihm eigentlich seine Grundrechte garantieren, er äußert seine Meinung. Die mag dir unangemessen vorkommen, vielleicht auch dumm oder gar bösartig, aber die Aufregung um diese Bemerkung ist viel eher ein Zeichen für die panische Hysterie unserer Medien, wenn irgendwo das Wort Neger fällt, als für irgend etwas anderes... :auro:
OneDownOne2Go
25.06.2016, 12:17
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/590x/Breel-Embolo-Transfer-News-Man-United-681803.jpg
[...]
Na, mal ehrlich. Wer den sieht, der denkt doch im Leben nicht, dass er "Schweizer" ist...
Gehirnnutzer
25.06.2016, 12:20
Staatsangehörigkeit und Ethnie sind nicht dasselbe. Und Natürlich ist es Sache der Schweizer, aber wer sich selbst nicht achtet, braucht sich nicht zu wundern, wenn dann hämische Kommentare von außen erfolgen.
Anastasia, es sind immer noch persönliche Ansichten. Bei wissenschaftlicher Anwendung des Begriffes Ethnie gibt es nicht den ethnischen Schweizer, sondern die Schweizer teilen sich in 5 ethnische Gruppen.
Ich sehe es ganz einfach. Wenn jemand die Nationalmannschaft wegen persönlicher Ansichten nicht als Nationalmannschaft sehen will, hat er 2 Möglichkeiten
1. Die Mannschaft einfach Mannschaft sein zu lassen und sich nicht weiter um sie zu kümmern.
2. Seine eigene Nationalmannschaft und seine eigenen Veranstaltung mit Gleichgesinnten zu organisieren.
(....)
Anastasia, es sind immer noch persönliche Ansichten. Bei wissenschaftlicher Anwendung des Begriffes Ethnie gibt es nicht den ethnischen Schweizer, sondern die Schweizer teilen sich in 5 ethnische Gruppen.
Die Deutschschweizer, die Schweizer der Suisse romande, die Ticinese und die Rätoromanen (verwandt mit den Ladinern in Südtirol) sind alles Angehörige mitteleuropäischer Ethnien, aber noch lange keine Neger.
(Wie du bei den Schweizern auf eine fünfte Ethnie kommst, ist mir sowieso schleierhaft....).
moishe c
25.06.2016, 12:29
Anastasia, es sind immer noch persönliche Ansichten. Bei wissenschaftlicher Anwendung des Begriffes Ethnie gibt es nicht den ethnischen Schweizer, sondern die Schweizer teilen sich in 5 ethnische Gruppen.
Ich sehe es ganz einfach. Wenn jemand die Nationalmannschaft wegen persönlicher Ansichten nicht als Nationalmannschaft sehen will, hat er 2 Möglichkeiten
1. Die Mannschaft einfach Mannschaft sein zu lassen und sich nicht weiter um sie zu kümmern.
2. Seine eigene Nationalmannschaft und seine eigenen Veranstaltung mit Gleichgesinnten zu organisieren.
die Schweizer teilen sich in 5 ethnische Gruppen.
... und zwar in
- die Nordafrikaner,
- die Westafrikaner,
- die Ostafrikaner,
- die Südafrikaner und
- weiße Zahlschweine! :haha:
Die Mannschaft einfach Mannschaft sein zu lassen und sich nicht weiter um sie zu kümmern.
Ein echter "Hirni"! :fizeig:
Bei einem Mannschaftsspiel sind nun mal GERADE die Mannschaften DAS WICHTIGSTE!
Die Farbe der Schuhe, Unterhosen und selbst des gespielten Balles dagegen sind RELATIV unwichtig (mit Ausnahmen natürlich)!
Ist natürlich nicht die feine Art, aber viel fragwürdiger ist es doch, dass es überhaupt schwarze Nationalspieler in europäischen Mannschaften gibt.
Nix für ungut - aber wie kann man das schreiben und dabei Doutzen Kroes als Ava haben? Beisst sich das nicht?
Gehirnnutzer
25.06.2016, 13:41
Die Deutschschweizer, die Schweizer der Suisse romande, die Ticinese und die Rätoromanen (verwandt mit den Ladinern in Südtirol) sind alles Angehörige mitteleuropäischer Ethnien, aber noch lange keine Neger.
(Wie du bei den Schweizern auf eine fünfte Ethnie kommst, ist mir sowieso schleierhaft....).
Chronos, das ist zwar richtig, aber es ging um die Aussage es gäbe den ethnischen Schweizer.
Chronos, weißt du worum es eigentlich geht und was ich an dem Polen kritisiere. Nun man muss die Meinung, das Nationalmannschaften ethnisch rein geprägt sein müssen nicht teilen, aber respektieren, das gilt aber auch umgekehrt.
Muss man Embolo verächtlich machen, ihm das Mensch sein direkt oder indirekt absprechen, weil man der Meinung ist, die Schweizer Nationalmannschaft sollte keine Farbigen enthalten.
Das gleiche gilt im Bezug auf die Deutsche Nationalmannschaft.
Chronos, es gibt kein Naturgesetz wie ein Nationalmannschaft zusammgesetzt sein muss. Es gibt die unterschiedlichen Meinungen darüber, ohne das eine Ansicht mehr berechtigt wäre als die andere.
Nun die Fan-Meilen und die Reaktionen vieler Deutscher zeigen auf, das la Mannschaft ihrer Meinung nach die nationalmannschaft ist und niemand kann ihnen vorschreiben, es anders zu sehen.
Genauso, wie man dir vorschreiben kann La Mannschaft als Nationalmannschaft zu sehen.
Chronos, du hast zwei Möglichkeiten, entweder La Mannschaft La Mannschaft sein zu lassen und dich nicht weiter um EM etc zu kümmern oder du kannst versuchen andere versuchen zu überzeugen, das sich die Mehrheitsmeinung deinen Ansichten anpasst.
Brav liebe Polen,immer feste druff.
FloridaGerd
25.06.2016, 13:51
Ebola statt Embolo -
Polen verhöhnen schweizer Nationalspieler
Der Dialog lief kürzlich in einer polnischen Sportsendung. Jacek Gmoch (77), ehemaliger Nati-Coach der Polen und berühmter TV-Experte im Land unseres heutigen Gegners, sagt vor Millionen Zuschauern: «Dieser Schwarze, der für die Schweiz spielt ...» Der Moderator hilft dem in die Jahre gekommenen Nati-Spieler und sagt: «Embolo».
Darauf Gmoch allen Ernstes: «Ja, ich verwechsle ihn auch immer mit dieser Krankheit!» Ebola statt Embolo!
Breel Embolo (19), das Schweizer Stürmer-Juwel, hat seine Wurzeln in Kamerun. Rassismus in Polen, ein weit verbreitetes Übel. Kaum fassbar, dass die polnische Regierung vor einem Monat den Nationalen Rat zum Kampf gegen Rassismus aufgelöst hat. Der Menschenrechtsbeauftragte Adam Bodnar kritisierte laut «zeit.online.de»: «Der Rat ist unverzichtbar angesichts der Zunahme von rassistischen und fremdenfeindlichen Hassverbrechen in Polen.»
Während der EM 2012 in Polen wurden dunkelhäutige holländische Spieler rassistisch beschimpft.
http://www.blick.ch/sport/fussball/euro2016/ebola-statt-embolo-polen-verhoehnen-unseren-breel-id5191057.html
Die Polen hatten auch schon mal einen schwarzen Nationalspieler. Emmanuel Olisadebe. Der Neger war beliebt, wenn es darum ging, Tore zu schiessen, wurde aber auch ständig verspottet und mit Bananen beworfen...
Ich weiß ja nicht, warum du immer diese tendenziöse Sprache der zitierten Presseorgane übernimmst, besonders auch in der Überschrift. Denn das ist mir bei Dir, Candymaker, schon öfter unschön aufgefallen. Offenbar machst du sie dir damit zu eigen. Deshalb frage ich dich direkt: Worauf bezieht sich jetzt konkret der "Rassismus"-Vorfurf?
Übrigens ist auch nicht das Pressezitat von deinem Kommentar klar getrennt. Ich vermute, der Satz nach dem Link ist von dir, das darüber ein Zitat von "Blick", und die Überschrift auch von Blick (Indem du sie allerdings wörtlich übernimmst, machst du sie dir zueigen, denn eine so verzerrende Überschrift ist nicht nötig für den Strang, hier kann bzw. muss der Strangersteller eine geeignete, wenn möglich sachliche und neutrale Themenüberschrift wählen.)
Vielleicht solltest du mal an dieser Praxis arbeiten, wenn du respektiert werden willst.
Dr Mittendrin
25.06.2016, 13:53
Chronos, das ist zwar richtig, aber es ging um die Aussage es gäbe den ethnischen Schweizer.
Chronos, weißt du worum es eigentlich geht und was ich an dem Polen kritisiere. Nun man muss die Meinung, das Nationalmannschaften ethnisch rein geprägt sein müssen nicht teilen, aber respektieren, das gilt aber auch umgekehrt.
Muss man Embolo verächtlich machen, ihm das Mensch sein direkt oder indirekt absprechen, weil man der Meinung ist, die Schweizer Nationalmannschaft sollte keine Farbigen enthalten.
Das gleiche gilt im Bezug auf die Deutsche Nationalmannschaft.
Chronos, es gibt kein Naturgesetz wie ein Nationalmannschaft zusammgesetzt sein muss. Es gibt die unterschiedlichen Meinungen darüber, ohne das eine Ansicht mehr berechtigt wäre als die andere.
Nun die Fan-Meilen und die Reaktionen vieler Deutscher zeigen auf, das la Mannschaft ihrer Meinung nach die nationalmannschaft ist und niemand kann ihnen vorschreiben, es anders zu sehen.
Genauso, wie man dir vorschreiben kann La Mannschaft als Nationalmannschaft zu sehen.
Chronos, du hast zwei Möglichkeiten, entweder La Mannschaft La Mannschaft sein zu lassen und dich nicht weiter um EM etc zu kümmern oder du kannst versuchen andere versuchen zu überzeugen, das sich die Mehrheitsmeinung deinen Ansichten anpasst.
Es geht darum dass La Mannschaft zwingend multirassisch sein muss.
da sieht man mal, was für eine massenware doch bananen geworden sind.
..... besonders die kernlosen:gib5:
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/590x/Breel-Embolo-Transfer-News-Man-United-681803.jpg
Heidi würde sich mit einem solchen "Landsmann" wohl kaum abfinden...
"Großvater, sind wir denn in Afrika ?":fizeig:
http://www.serienoldies.de/images/heidigrossvater.gif
Heidi soll mal den Ball flach halten -- hat sie es nicht mit dem Ziegenpeter getrieben ??
Strandwanderer
25.06.2016, 14:08
Werfe mal einen kleinen Blick auf das RuStAG von 1913 in seiner Fassung vom 22.07.1913 (http://www.documentarchiv.de/ksr/1913/reichs-staatsangehoerigkeitsgesetz.html).
Um genauer zu seien, . . .
"zu seien"???
Um genauer zu sein, der Imperativ von "werfen" lautet "wirf".
Gehirnnutzer
25.06.2016, 14:09
Es geht darum dass La Mannschaft zwingend multirassisch sein muss.
Dr. Mittendrin, hast du Beweise dafür, das jemand Löw zu etwas zwingt? Die subjektive Bewertung von Spielfähigkeiten sind keine Beweise.
Nachtrag für Chronos:
Wissenschaftlich werden die jenischsprachigen Schweizer mal als Ethnie mal als reine Sprachgemeinschaft gesehen.
Liberalist
25.06.2016, 14:27
Anastasia, es sind immer noch persönliche Ansichten. Bei wissenschaftlicher Anwendung des Begriffes Ethnie gibt es nicht den ethnischen Schweizer, sondern die Schweizer teilen sich in 5 ethnische Gruppen.
Ich sehe es ganz einfach. Wenn jemand die Nationalmannschaft wegen persönlicher Ansichten nicht als Nationalmannschaft sehen will, hat er 2 Möglichkeiten
1. Die Mannschaft einfach Mannschaft sein zu lassen und sich nicht weiter um sie zu kümmern.
2. Seine eigene Nationalmannschaft und seine eigenen Veranstaltung mit Gleichgesinnten zu organisieren.
Ja, und dieser besagte Spieler um den es hier geht gehört zu einer dieser fünf Ethnien?
da sieht man mal, was für eine massenware doch bananen geworden sind.
:gp:
.. du hast es auf den Punkt gebracht ... in Afrika werden weiße Farmer von Schwarzen brutal überfallen und abgeschlachtet , anschließend verfällt das ganze Land in ein Koma ... wenn das Chaos und die Hungersnot perfekt ist , dann schreien sie nach dem weißen Mann , er soll` ihnen doch gefälligst helfen ...
:gp::hi: der weiße Mann sollte dann sagen: Ihr habt es doch so gewollt ;) ausserdem ist eure Fertilitätsrate eh viel zu hoch, aber das Gutmenschentum schaltet dann große Werbeanzeigen und bittet um 5 €, damit auch jedes Negerkind überlebt und uns hier eines Tages flutet
Dr Mittendrin
25.06.2016, 15:03
Dr. Mittendrin, hast du Beweise dafür, das jemand Löw zu etwas zwingt? Die subjektive Bewertung von Spielfähigkeiten sind keine Beweise.
Nachtrag für Chronos:
Wissenschaftlich werden die jenischsprachigen Schweizer mal als Ethnie mal als reine Sprachgemeinschaft gesehen.
Überall gibt es den Zwang. Bist du selten im Forum ?
Hemingway
25.06.2016, 15:16
Chronos, das ist zwar richtig, aber es ging um die Aussage es gäbe den ethnischen Schweizer.
Chronos, weißt du worum es eigentlich geht und was ich an dem Polen kritisiere. Nun man muss die Meinung, das Nationalmannschaften ethnisch rein geprägt sein müssen nicht teilen, aber respektieren, das gilt aber auch umgekehrt.
Muss man Embolo verächtlich machen, ihm das Mensch sein direkt oder indirekt absprechen, weil man der Meinung ist, die Schweizer Nationalmannschaft sollte keine Farbigen enthalten.
Das gleiche gilt im Bezug auf die Deutsche Nationalmannschaft.
Chronos, es gibt kein Naturgesetz wie ein Nationalmannschaft zusammgesetzt sein muss. Es gibt die unterschiedlichen Meinungen darüber, ohne das eine Ansicht mehr berechtigt wäre als die andere.
Nun die Fan-Meilen und die Reaktionen vieler Deutscher zeigen auf, das la Mannschaft ihrer Meinung nach die nationalmannschaft ist und niemand kann ihnen vorschreiben, es anders zu sehen.
Genauso, wie man dir vorschreiben kann La Mannschaft als Nationalmannschaft zu sehen.
Chronos, du hast zwei Möglichkeiten, entweder La Mannschaft La Mannschaft sein zu lassen und dich nicht weiter um EM etc zu kümmern oder du kannst versuchen andere versuchen zu überzeugen, das sich die Mehrheitsmeinung deinen Ansichten anpasst.
Wenn in der deutschen Nationalmannschaft, 11 Ghanaer mit deutschem Pass, und in der ghanaischen Nationalmannschaft, 11 Deutsche mit ghanaischen Pass spielen, macht der Begriff Nationalmannschaft aus meiner Sicht keinen Sinn mehr.
Dann sollte man einfach den Begriff Nationalmannschaft weg lassen und z.B Rot gegen Blau antreten lassen.
Bruddler
25.06.2016, 15:21
Heidi soll mal den Ball flach halten -- hat sie es nicht mit dem Ziegenpeter getrieben ??
Ja schon, aber der Ziegenpeter war ein einheimischer Weißer... :hzu:
Gehirnnutzer
25.06.2016, 15:27
Wenn in der deutschen Nationalmannschaft, 11 Ghanaer mit deutschem Pass, und in der ghanaischen Nationalmannschaft, 11 Deutsche mit ghanaischen Pass spielen, macht der Begriff Nationalmannschaft aus meiner Sicht keinen Sinn mehr.
Dann sollte man einfach den Begriff Nationalmannschaft weg lassen und z.B Rot gegen Blau antreten lassen.
Hemingway, dann handle doch nach deine Meinung und kümmere dich nicht um die EM und La Mannschaft.
Hemingway
25.06.2016, 15:32
Hemingway, dann handle doch nach deine Meinung und kümmere dich nicht um die EM und La Mannschaft.
Was hat meine Meinung damit zu tun. Warum soll ich kein Fußball schauen, zur Strafe, weil du eine andere Meinung hast?
der Ebola sollte aber nun mal ein Tor schießen
Zum Tore schiessen taugen die Afrikaner schon.
die Gehirnwäsche hat bei dir gut gezogen
Skorpion968
25.06.2016, 16:02
Bis zum jetzigen Stand der EM haben weisse Spieler wesentlich mehr Tore geschossen als alle mitspielenden Neger zusammen.
Das ist ja auch kein Wunder. Weil viel mehr Weiße mitspielen. :haha:
die Gehirnwäsche hat bei dir gut gezogen
:gp::hi::hd: der Ebola ist ja auch nur die Spitze des Eisberges und hat noch nix hingekriegt
http://de.uefa.com/uefaeuro/season=2016/teams/team=128/
da sind noch mehr von seiner Sorte gelistet :hd::germane:
Politikqualle
25.06.2016, 17:02
:gp::hi: der weiße Mann sollte dann sagen: Ihr habt es doch so gewollt ;) ausserdem ist eure Fertilitätsrate eh viel zu hoch, aber das Gutmenschentum schaltet dann große Werbeanzeigen und bittet um 5 €, damit auch jedes Negerkind überlebt und uns hier eines Tages flutet .. du meinst so ..
http://marialourdesblog.com/wp-content/uploads/2015/08/Deutschland-2030.jpg
Ist natürlich nicht die feine Art, aber viel fragwürdiger ist es doch, dass es überhaupt schwarze Nationalspieler in europäischen Mannschaften gibt.
Stimmt. Da könnte man ja auch eine australische Mannschaft anheuern und für Deutschland spielen lassen, oder eine Mannschaft aus Uganda (wenn sie denn gut wäre) die deutschen Spiele austragen lassen. Was daran ist denn noch deutsch?
Stimmt. Da könnte man ja auch eine australische Mannschaft anheuern und für Deutschland spielen lassen, oder eine Mannschaft aus Uganda (wenn sie denn gut wäre) die deutschen Spiele austragen lassen. Was daran ist denn noch deutsch?
:gp:
.. du meinst so ..
http://marialourdesblog.com/wp-content/uploads/2015/08/Deutschland-2030.jpg
ja, vor zig Jahren hab mal eine Analyse zu dem Thema Gutmensch will unbedingt jedes Kind mit 5€ am Leben erhalten gelesen, da hatte man das mal hochgerechnet, wenn die mit 14 wieder den Zyklus anfangen und alle 20 Kinder noch überleben :( Apokalypse pur :(
(/gekürzt/)
Chronos, du hast zwei Möglichkeiten, entweder La Mannschaft La Mannschaft sein zu lassen und dich nicht weiter um EM etc zu kümmern oder du kannst versuchen andere versuchen zu überzeugen, das sich die Mehrheitsmeinung deinen Ansichten anpasst.
Ja genau das wird ja praktiziert, und tut man das hier, kommst Du blitzschnell mit Deinen Rustag um die Ecke.
Mal zur Einordnung: Keine _au interessieren die Rustag Gesetze, wenn der Plan ist, Afrikaner und Araber als Neu-Europäer im Sinne der Pläne Kalergis mit den Ethnien Europas zu vermischen.
Die Nationalsozialisten hatten da das bessere Reichsbürgergesetz, denn die haben festgelegt, dass alle Europäer Deutsche werden können, der Rasse wegen.
Dieser Streit wird weitergehen. Die White Nationalists in den USA, die fortschreitenden wissenschaftlichen Erkenntnisse zu Rassenunterschieden werden sich immer weiter durchsetzen. Die sozialen Ächtungsmechanismen werden durch das Internet zunehmend durchkreuzt, die Antirassismusgesetze bald als Antieuropäer-Gesetze erkannt werden.
Freuen wir uns darauf. Nicht, weil wir andere herabsetzten, sondern weil wir den Kontinent als Heim und Erbe der europäischen Völker sehen. Die Zwangsvermischung a la Sarkozy und Konsorten wird schieitern.
Commodus
25.06.2016, 17:54
Anastasia, es sind immer noch persönliche Ansichten. Bei wissenschaftlicher Anwendung des Begriffes Ethnie gibt es nicht den ethnischen Schweizer, sondern die Schweizer teilen sich in 5 ethnische Gruppen.
Ich sehe es ganz einfach. Wenn jemand die Nationalmannschaft wegen persönlicher Ansichten nicht als Nationalmannschaft sehen will, hat er 2 Möglichkeiten
1. Die Mannschaft einfach Mannschaft sein zu lassen und sich nicht weiter um sie zu kümmern.
2. Seine eigene Nationalmannschaft und seine eigenen Veranstaltung mit Gleichgesinnten zu organisieren.
Du hast einfach noch nicht begriffen warum sich die Briten mehrheitlich GEGEN diesem Gutmenschen-Dünnpfiff entschieden haben. Du hast noch immer nicht begriffen, warum sich die "Nicht-Hirngefickten Osteuropäer" GEGEN eine Verfremdung durch sogenannten "Flüchtlingen" entschieden haben. Du hast eben NICHT begriffen, daß das Leben oder der Tod der EU GERADE an dieser Frage behaftet ist. ES IST DIE SCHICKSALSFRAGE überhaupt.
Um die EU retten zu können, müssten alle Junkers und Schulzes höchstpersönlich SOFORT eine Massendeportation initiieren. Wenn das vertraglich/verfassungsrechtlich gesichert wäre, DANN könntet ihr VSE´s basteln so viel ihr wölltet, das wäre mir schnuppe. Hauptsache NICHT EIN MENSCHENDRECK betritt jemals unseren Kontinent.
Bedauerlicher Weise wollt ihr Dumpfbacken beides ... eine Ver/Überfremdung UND die VSE. Könnt ihr knicken. Am Ende werdet ihr beides verlieren weil ich eher einen neuen Hitler herbei wählen würde (aus welchem Land auch immer), als dass der jetziger Weg munter weiter fortgeschritten würde. Das alle wäre rassistisch??? Scheiss drauf!!
In Afrika werden Weiße wegen ihrer Hautfarbe bestialisch abgeschlachtet, und in Europa regen sie sich über ein paar Affenlaute gegenüber Millionären auf.
Verrückte Welt.
---
Aus Teilen ihrer Knochen und der Haut kann man doch wunderbare Mittel machen die vor bösem Zauber schützen - so der Glaube dieser „Menschen“
Lichtblau
25.06.2016, 18:02
Wie lange soll das eigentlich gehen?
Ist das jetzt der öffentliche Diskurs für ganze Jahrzehnte?
"Ey der hat Neger gesagt"?
Gehirnnutzer
25.06.2016, 18:04
Du hast einfach noch nicht begriffen warum sich die Briten mehrheitlich GEGEN diesem Gutmenschen-Dünnpfiff entschieden haben. Du hast noch immer nicht begriffen, warum sich die "Nicht-Hirngefickten Osteuropäer" GEGEN eine Verfremdung durch sogenannten "Flüchtlingen" entschieden haben. Du hast eben NICHT begriffen, daß das Leben oder der Tod der EU GERADE an dieser Frage behaftet ist. ES IST DIE SCHICKSALSFRAGE überhaupt.
Um die EU retten zu können, müssten alle Junkers und Schulzes höchstpersönlich SOFORT eine Massendeportation initiieren. Wenn das vertraglich/verfassungsrechtlich gesichert wäre, DANN könntet ihr VSE´s basteln so viel ihr wölltet, das wäre mir schnuppe. Hauptsache NICHT EIN MENSCHENDRECK betritt jemals unseren Kontinent.
Bedauerlicher Weise wollt ihr Dumpfbacken beides ... eine Ver/Überfremdung UND die VSE. Könnt ihr knicken. Am Ende werdet ihr beides verlieren weil ich eher einen neuen Hitler herbei wählen würde (aus welchem Land auch immer), als dass der jetziger Weg munter weiter fortgeschritten würde. Das alle wäre rassistisch??? Scheiss drauf!!
Ach Menschen sind Dreck und du wunderst dich darüber, das andere Vertreter gewisser Meinungen als Pack reden.
Ja schon, aber der Ziegenpeter war ein einheimischer Weißer... :hzu:
ich wollte für Ziegen - "Peter" kein anderes Wort einsetzen meine Mama hat mir solche Worte verboten:watschn:
Commodus
25.06.2016, 18:09
Ach Menschen sind Dreck und du wunderst dich darüber, das andere Vertreter gewisser Meinungen als Pack reden.
Du, es interessiert mich einen feuchten Furz was du und deinesgleichen darüber denken. Denkt lieber darüber nach, was euch diese nichtsnutzigen Drecksmoslems/neger wert sind. Nenn mich ruhig Pack oder Rassist ... am Ende wirste dich trotzdem ärgern, weil die EU als Ganzes just an dieser Frage scheitern wird.
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/590x/Breel-Embolo-Transfer-News-Man-United-681803.jpg
Heidi würde sich mit einem solchen "Landsmann" wohl kaum abfinden...
Das ist doch nur ein sonnengebräunter Alm-Öhi
da sieht man mal, was für eine massenware doch bananen geworden sind.Ein typischer Schweizer!:D:D:D:D:D
Gehirnnutzer
25.06.2016, 19:09
Du, es interessiert mich einen feuchten Furz was du und deinesgleichen darüber denken. Denkt lieber darüber nach, was euch diese nichtsnutzigen Drecksmoslems/neger wert sind. Nenn mich ruhig Pack oder Rassist ... am Ende wirste dich trotzdem ärgern, weil die EU als Ganzes just an dieser Frage scheitern wird.
Ich habe dich nicht als Rassist oder Pack tituliert, ich habe nur angemerkt, das du dich wundern mußt, wenn gewisse Personen dich als Pack titulieren, wenn du Menschen als Dreck deklarierst.
Shahirrim
25.06.2016, 19:12
die Schweizer NAtionalmannschaft beim Gruppenfoto :D
http://image3-cdn.n24.de/image/7907044/1/large16x9/x85/lechantre-neuer-nationaltrainer-der-republik-kongo-image_620x349.jpg
So schwarz werden die nicht. Außerdem sind das Kongolesen, die könnten alle Belgier sein.
In der Schweiz sind aber alles Albaner!
AnastasiaNatalja
25.06.2016, 23:57
Anastasia, es sind immer noch persönliche Ansichten. Bei wissenschaftlicher Anwendung des Begriffes Ethnie gibt es nicht den ethnischen Schweizer, sondern die Schweizer teilen sich in 5 ethnische Gruppen.
Ich sehe es ganz einfach. Wenn jemand die Nationalmannschaft wegen persönlicher Ansichten nicht als Nationalmannschaft sehen will, hat er 2 Möglichkeiten
1. Die Mannschaft einfach Mannschaft sein zu lassen und sich nicht weiter um sie zu kümmern.
2. Seine eigene Nationalmannschaft und seine eigenen Veranstaltung mit Gleichgesinnten zu organisieren.
Es war auch nicht nur auf Schweizer bezogen, sondern auf alle europäischen Völker. Das ist schließlich kein Problem, dass nur die Schweizer betrifft. Und der Gedanke einer zweiten Nationalmannschaft so wie du es vorschlägst, ist absurd, das würde sich nicht durchsetzen und ist allgemein Blödsinn.
AnastasiaNatalja
26.06.2016, 00:00
Nix für ungut - aber wie kann man das schreiben und dabei Doutzen Kroes als Ava haben? Beisst sich das nicht?
Weil ihr Mann schwarz ist? Nö. Ist für mich trotzdem eine der schönsten Frauen der Welt. ;)
Hallo,
Die Polen hatten auch schon mal einen schwarzen Nationalspieler. Emmanuel Olisadebe. Der Neger war beliebt, wenn es darum ging, Tore zu schiessen, wurde aber auch ständig verspottet und mit Bananen beworfen...
Im Jahr 2000 verlieh ihm Staatspräsident Aleksander Kwaśniewski in einem Verfahren außerhalb der üblichen Einbürgerung
die polnische Staatsbürgerschaft, :auro:
Das ist mindestens Söldnertum, aber eher Vera******!
Wie bei uns Gerald Asamoah. Mag ein guter Typ und guter Fußballspieler sein, aber er ist Ghanaer.
Den hat man eingebürgert weil er ein sehr guter (gemessen an den 7 Millionen DFBlern) Fußballer ist.
Für mich ist das Söldnertum. Denn was hat er mit Deutschland zu tun außer das er hier als Fußballer angeheuert war?
Das ist Trend. Es hat mich schon bei Cottbus geärgert als die in der BL waren (1-3 Ost Mannschaften wären wünschenswert).
Bei CB hat kein einziger Deutscher gespielt! :auro:
Solche Mannschaften müßten FC Bunt, Kunterbunt und Bunterhund heißen. :)
Hat nix damit zu tun ob ich die mag oder ob die gut spielen können. Ich denke es geht mehr um Identität.
Lieber schlechter im Fußball, bzw. eigene Talente aufbauen und dafür insgesamt weniger Neger.
Skorpion968
26.06.2016, 07:04
Dieser Streit wird weitergehen. Die White Nationalists in den USA, die fortschreitenden wissenschaftlichen Erkenntnisse zu Rassenunterschieden werden sich immer weiter durchsetzen.
Es gibt dazu keine "fortschreitenden Erkenntnisse". Das ist nur das hirngewixte Geschwurbel von Rasserasslern.
Freuen wir uns darauf. Nicht, weil wir andere herabsetzten, sondern weil wir den Kontinent als Heim und Erbe der europäischen Völker sehen. Die Zwangsvermischung a la Sarkozy und Konsorten wird schieitern.
Was sollen denn die Afrikaner sagen? Die sehen ihren Kontinent auch als Heim und Erbe ihrer Völker. Trotzdem werden die seit Jahrhunderten von euch Paselacken überfallen und heimgesucht. Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu!
Gehirnnutzer
26.06.2016, 07:33
Es war auch nicht nur auf Schweizer bezogen, sondern auf alle europäischen Völker. Das ist schließlich kein Problem, dass nur die Schweizer betrifft. Und der Gedanke einer zweiten Nationalmannschaft so wie du es vorschlägst, ist absurd, das würde sich nicht durchsetzen und ist allgemein Blödsinn.
Wieso ist es absurd AnastasiaNatalja? Du vergisst, was die Nationalmannschaften faktisch sind. Sie werden nicht von Nationen aufgestellt, sondern sind im Grunde Verbands-/Vereinsmannschaften, die in Vereinsturnieren antreten. Das gilt Übrigens nicht nur für Fussball, sondern für jede Sportart.
Es kommt auf den Blickwinkel an, auf die Betrachtungsweise.
Bruddler
26.06.2016, 07:41
"Nationalmannschaften" sind inzwischen nur noch Etikettenschwindel, und "Länderspiele" nur noch eine Farce... :hi:
Gehirnnutzer
26.06.2016, 07:54
"Nationalmannschaften" sind inzwischen nur noch Etikettenschwindel, und "Länderspiele" nur noch eine Farce... :hi:
Sorry, Bruddler, da irrst du. Tschuldigung, aber zur keiner Zeit waren die Begriffe Nation und Ethnie vollumfänglich deckungsgleich. Russland ist ein Vielvölkerstaat, die Staaten Amerikas beruhen nicht auf Ethnien.
Ist Russland keine Nation? Sind USA, Brasilien, Argentinien keine Nationen.
Wieso ist es absurd AnastasiaNatalja? Du vergisst, was die Nationalmannschaften faktisch sind. Sie werden nicht von Nationen aufgestellt, sondern sind im Grunde Verbands-/Vereinsmannschaften, die in Vereinsturnieren antreten. Das gilt Übrigens nicht nur für Fussball, sondern für jede Sportart.
Es kommt auf den Blickwinkel an, auf die Betrachtungsweise.
Du kannst hier noch so oft deine juristischen Klimmzüge veranstalten, ttrotzdem sie ändern kein Jota an der Tatsache, dass ein Neger nunmal kein Europäer ist und demzufolge an einem europäischen Sportwettbewerb nichts verloren hat - selbst wenn ihm ein paar vaterlandslose Gesellen den Pass eines europäischen Landes auf die Stirn getackert haben.
Beschöniger und Verharmloser wie du sind eines der grundlegenden Probleme in den europäischen Ländern. Du würdest notfalls sogar noch einen frisch aus Afrika importierten Negerhäuptling als Bundeskanzler der BRD rechtfertigen.
Die Polen hatten auch schon mal einen schwarzen Nationalspieler. Emmanuel Olisadebe. Der Neger war beliebt, wenn es darum ging, Tore zu schiessen, wurde aber auch ständig verspottet und mit Bananen beworfen...
Dann lag Gauland mit seiner Feststellung also nicht daneben ...
Westphale
26.06.2016, 08:34
Du kannst hier noch so oft deine juristischen Klimmzüge veranstalten, ttrotzdem sie ändern kein Jota an der Tatsache, dass ein Neger nunmal kein Europäer ist und demzufolge an einem europäischen Sportwettbewerb nichts verloren hat - selbst wenn ihm ein paar vaterlandslose Gesellen den Pass eines europäischen Landes auf die Stirn getackert haben.
Beschöniger und Verharmloser wie du sind eines der grundlegenden Probleme in den europäischen Ländern. Du würdest notfalls sogar noch einen frisch aus Afrika importierten Negerhäuptling als Bundeskanzler der BRD rechtfertigen.
Nun haben aber anscheinend alle "Neger" in der Nationalmannschaft auch deutsche Elternteile/ Vorfahren. Warum sollten das dann keine Deutschen oder Europäer sein?
Ist der Enkel von Uwe Seeler auch kein Deutscher, da Seelers Tochter einen türkischen Gastarbeiter heiratete?
Weil ihr Mann schwarz ist? Nö. Ist für mich trotzdem eine der schönsten Frauen der Welt. ;)
Ich dachte eher an ihren Sohn. Der ja, sofern hier in Europa aufgewachsen und spitzenfussballerisch veranlagt, in einer der europäischen Nationalmannschaften spielte. Was er ja wohl nicht solle, da "schwarz".
Es gibt dazu keine "fortschreitenden Erkenntnisse". [...]
Doch, die gibt es in der Tat auf allen relevanten Gebieten: Genetik, Neurologie, Psychologie, Soziologie mit den entsprechenden Anwendungsbereichen Medizin, Pharmazie, Kriminologie, Sozialpolitik, Recht etc. pp.
Gehirnnutzer
26.06.2016, 11:21
Du kannst hier noch so oft deine juristischen Klimmzüge veranstalten, ttrotzdem sie ändern kein Jota an der Tatsache, dass ein Neger nunmal kein Europäer ist und demzufolge an einem europäischen Sportwettbewerb nichts verloren hat - selbst wenn ihm ein paar vaterlandslose Gesellen den Pass eines europäischen Landes auf die Stirn getackert haben.
Beschöniger und Verharmloser wie du sind eines der grundlegenden Probleme in den europäischen Ländern. Du würdest notfalls sogar noch einen frisch aus Afrika importierten Negerhäuptling als Bundeskanzler der BRD rechtfertigen.
Chronos, hier geht es nicht um juristische Klimmzüge, sondern nur um eine Sache, die du nicht kapieren willst. Die Ansicht du du vertrittst und die Ansicht die ich vertrete, entspringen dem menschlichen Geist und sind keine Naturgesetze. Also tue nicht so, als wäre deine Ansicht ein Naturgesetz.
Ansonsten Chronos, bezeichne mich nicht als vaterlandslos, schau auf die Geschichte, schau auf die Landkarte, schau auf Deutschland 1871 und schau auf Deutschland von heute.
Die Veränderungen gehen nicht auf Kosten der Alliierten. Großmachtssucht, Überlegenheitsdenken, Ausgrenzung, das sind die Gründe dafür. Aber um das nicht einsehen zu müssen, sucht ihr euch Sündenböcke. Bismarck hat einen schönen Satz gesagt, den aber Leute wie du nicht beherzigen "Deutschland ist sich selbst genug".
Schliefenplan, schöner Plan, mit Risiko verbunden, aber es ist falsche Überlegenheitsdenken, das Risiko dieses Planes zu erhöhen, in dem man ihn anwendet ohne die entsprechende Anzahl von Divisionen zu haben, aber man ist ja als Deutscher allen anderen überlegen.
Dann kommen wir zu denen, die deine Denkweise zum Gesetz gemacht haben. Jemand der angeblich überlegen ist, lernt aus seinen Fehlern. Was haben wir den, wieder Zweifrontenkrieg und das gleiche Scheitern vor Moskau, wie Napoleon. Und dann das größenwahnsinnige Denken des Führers und seiner Schergen, das eigene Volk vernichten zu wollen, weil man scheiterte.
Tschuldigung, dann schauen wir mal, was biologische eigenschaften so hervorgebracht haben:
Technik, tschuldigung, da waren nicht wirklich die Weißen die Erfinder, da ware die Gelben tausende Jahre lang den Weißen voraus.
Hochkultur, da haben rote und samthäutende in Südamerika und Ägypten, während die Germanen noch in Fellen rum liefen. Übrigens die ägyptische Hochkultur hatte eine ihre Blütezeiten unter nubischen Pharaonen. Weißt du was die Nubier waren, Negers, die du ja für so minderwertig und unterentwickelt hälst.
Wollen wir noch über die Zulus sprechen oder über Punt?
Schaut man sich durch die Geschichte, dann wiederholt sich etwas immer wieder. Andalusien unter den Nariden, Christen, Juden und Moslems leben friedlich nebeneinander und bringen etwas hervor. Dann kommen die Mauren mit einem Verhalten, das deinem gleicht und schon war Feierabend.
Wer war es, der zunächst das große Wissen der Griechen und Römer bewahrte, komischerweise weltoffene Moslems, wer sorgte dafür, das trotz Mauern der römisch-katholischen Kirche Wissen wieder nach Deutschland und woanders gelangte, weltoffene Menschen wie Kaiser Friedrich der II. und Mönche, die auf Kriegsfuss mit Rom standen.
Nicht biologische Eigenschaften und Ausgrenzung haben die Menschen und Nationen vorangebracht, sondern immer nur zerstört, das beweist die Geschichte.
Deine Meinung ist was sie ist, eine Meinung, also höre auf, sie als Naturgesetz zu postulieren.
Ansonsten, hier mal meine Meinung über Rassisten, das sin meiner Meinung nach Menschen mit extremen Minderwertigkeitskomplexen und mangelnden Leistungswillen.
Intelligenz, Leistungswillen bringen einen weiter, nicht eine Hautfarbe.
Staatsangehörigkeit und Ethnie sind nicht dasselbe. Und Natürlich ist es Sache der Schweizer, aber wer sich selbst nicht achtet, braucht sich nicht zu wundern, wenn dann hämische Kommentare von außen erfolgen.
Fußball ist Entertainment, dass hat mit Selbstachtung wenig zu tun.
Chronos, hier geht es nicht um juristische Klimmzüge, sondern nur um eine Sache, die du nicht kapieren willst. Die Ansicht du du vertrittst und die Ansicht die ich vertrete, entspringen dem menschlichen Geist und sind keine Naturgesetze. Also tue nicht so, als wäre deine Ansicht ein Naturgesetz.
Ansonsten Chronos, bezeichne mich nicht als vaterlandslos, schau auf die Geschichte, schau auf die Landkarte, schau auf Deutschland 1871 und schau auf Deutschland von heute.
Die Veränderungen gehen nicht auf Kosten der Alliierten. Großmachtssucht, Überlegenheitsdenken, Ausgrenzung, das sind die Gründe dafür. Aber um das nicht einsehen zu müssen, sucht ihr euch Sündenböcke. Bismarck hat einen schönen Satz gesagt, den aber Leute wie du nicht beherzigen "Deutschland ist sich selbst genug".
Schliefenplan, schöner Plan, mit Risiko verbunden, aber es ist falsche Überlegenheitsdenken, das Risiko dieses Planes zu erhöhen, in dem man ihn anwendet ohne die entsprechende Anzahl von Divisionen zu haben, aber man ist ja als Deutscher allen anderen überlegen.
Dann kommen wir zu denen, die deine Denkweise zum Gesetz gemacht haben. Jemand der angeblich überlegen ist, lernt aus seinen Fehlern. Was haben wir den, wieder Zweifrontenkrieg und das gleiche Scheitern vor Moskau, wie Napoleon. Und dann das größenwahnsinnige Denken des Führers und seiner Schergen, das eigene Volk vernichten zu wollen, weil man scheiterte.
Tschuldigung, dann schauen wir mal, was biologische eigenschaften so hervorgebracht haben:
Technik, tschuldigung, da waren nicht wirklich die Weißen die Erfinder, da ware die Gelben tausende Jahre lang den Weißen voraus.
Hochkultur, da haben rote und samthäutende in Südamerika und Ägypten, während die Germanen noch in Fellen rum liefen. Übrigens die ägyptische Hochkultur hatte eine ihre Blütezeiten unter nubischen Pharaonen. Weißt du was die Nubier waren, Negers, die du ja für so minderwertig und unterentwickelt hälst.
Wollen wir noch über die Zulus sprechen oder über Punt?
Schaut man sich durch die Geschichte, dann wiederholt sich etwas immer wieder. Andalusien unter den Nariden, Christen, Juden und Moslems leben friedlich nebeneinander und bringen etwas hervor. Dann kommen die Mauren mit einem Verhalten, das deinem gleicht und schon war Feierabend.
Wer war es, der zunächst das große Wissen der Griechen und Römer bewahrte, komischerweise weltoffene Moslems, wer sorgte dafür, das trotz Mauern der römisch-katholischen Kirche Wissen wieder nach Deutschland und woanders gelangte, weltoffene Menschen wie Kaiser Friedrich der II. und Mönche, die auf Kriegsfuss mit Rom standen.
Nicht biologische Eigenschaften und Ausgrenzung haben die Menschen und Nationen vorangebracht, sondern immer nur zerstört, das beweist die Geschichte.
Deine Meinung ist was sie ist, eine Meinung, also höre auf, sie als Naturgesetz zu postulieren.
Ansonsten, hier mal meine Meinung über Rassisten, das sin meiner Meinung nach Menschen mit extremen Minderwertigkeitskomplexen und mangelnden Leistungswillen.
Intelligenz, Leistungswillen bringen einen weiter, nicht eine Hautfarbe.
Viel Geschwätz um Nichts.
Habe ich dir schon mal gesagt :
An Leuten deiner Couleur krankt Deutschland.
Dr Mittendrin
26.06.2016, 11:31
Chronos, hier geht es nicht um juristische Klimmzüge, sondern nur um eine Sache, die du nicht kapieren willst. Die Ansicht du du vertrittst und die Ansicht die ich vertrete, entspringen dem menschlichen Geist und sind keine Naturgesetze. Also tue nicht so, als wäre deine Ansicht ein Naturgesetz.
Ansonsten Chronos, bezeichne mich nicht als vaterlandslos, schau auf die Geschichte, schau auf die Landkarte, schau auf Deutschland 1871 und schau auf Deutschland von heute.
Die Veränderungen gehen nicht auf Kosten der Alliierten. Großmachtssucht, Überlegenheitsdenken, Ausgrenzung, das sind die Gründe dafür. Aber um das nicht einsehen zu müssen, sucht ihr euch Sündenböcke. Bismarck hat einen schönen Satz gesagt, den aber Leute wie du nicht beherzigen "Deutschland ist sich selbst genug".
Schliefenplan, schöner Plan, mit Risiko verbunden, aber es ist falsche Überlegenheitsdenken, das Risiko dieses Planes zu erhöhen, in dem man ihn anwendet ohne die entsprechende Anzahl von Divisionen zu haben, aber man ist ja als Deutscher allen anderen überlegen.
Dann kommen wir zu denen, die deine Denkweise zum Gesetz gemacht haben. Jemand der angeblich überlegen ist, lernt aus seinen Fehlern. Was haben wir den, wieder Zweifrontenkrieg und das gleiche Scheitern vor Moskau, wie Napoleon. Und dann das größenwahnsinnige Denken des Führers und seiner Schergen, das eigene Volk vernichten zu wollen, weil man scheiterte.
Tschuldigung, dann schauen wir mal, was biologische eigenschaften so hervorgebracht haben:
Technik, tschuldigung, da waren nicht wirklich die Weißen die Erfinder, da ware die Gelben tausende Jahre lang den Weißen voraus.
Hochkultur, da haben rote und samthäutende in Südamerika und Ägypten, während die Germanen noch in Fellen rum liefen. Übrigens die ägyptische Hochkultur hatte eine ihre Blütezeiten unter nubischen Pharaonen. Weißt du was die Nubier waren, Negers, die du ja für so minderwertig und unterentwickelt hälst.
Wollen wir noch über die Zulus sprechen oder über Punt?
Schaut man sich durch die Geschichte, dann wiederholt sich etwas immer wieder. Andalusien unter den Nariden, Christen, Juden und Moslems leben friedlich nebeneinander und bringen etwas hervor. Dann kommen die Mauren mit einem Verhalten, das deinem gleicht und schon war Feierabend.
Wer war es, der zunächst das große Wissen der Griechen und Römer bewahrte, komischerweise weltoffene Moslems, wer sorgte dafür, das trotz Mauern der römisch-katholischen Kirche Wissen wieder nach Deutschland und woanders gelangte, weltoffene Menschen wie Kaiser Friedrich der II. und Mönche, die auf Kriegsfuss mit Rom standen.
Nicht biologische Eigenschaften und Ausgrenzung haben die Menschen und Nationen vorangebracht, sondern immer nur zerstört, das beweist die Geschichte.
Deine Meinung ist was sie ist, eine Meinung, also höre auf, sie als Naturgesetz zu postulieren.
Ansonsten, hier mal meine Meinung über Rassisten, das sin meiner Meinung nach Menschen mit extremen Minderwertigkeitskomplexen und mangelnden Leistungswillen.
Intelligenz, Leistungswillen bringen einen weiter, nicht eine Hautfarbe.
Du bist doch ein elender widerlicher Systemling. Deutschland hat das Auto, das Flugzeug, Raketen, Computer, Atombombe erfunden. Und 7 MRD Menschen erfreuen sich daran. Schade, dass man Forschung zurückschraubt zugunsten vom Asylbertrügern.
Statt einem negriden Fussballspieler würde ich gerne einen negriden Nobelpreisträger in Physik, Chemie, Medizin kennen lernen. Davon hat die Menschheit mehr.
Dr Mittendrin
26.06.2016, 11:32
Viel Geschwätz um Nichts.
Habe ich dir schon mal gesagt :
An Leuten deiner Couleur krankt Deutschland.
:gp: Ja an hirngewaschenen Sesselfurzern.
Flüchtling
26.06.2016, 11:37
Fett von mir
[...] Deutschland hat das Auto, das Flugzeug, Raketen, Computer, Atombombe erfunden. Und 7 MRD Menschen erfreuen sich daran[...]:D
Tantalit
26.06.2016, 11:41
Intelligenz, Leistungswillen bringen einen weiter, nicht eine Hautfarbe.
Afrika ist dann also voller Dummköpfe und Faulpelze schön das du das mal klar gestellt hast und das die alle schwarz sind ist dann eben nur Zufall. :)
(....)
Intelligenz, Leistungswillen bringen einen weiter, nicht eine Hautfarbe.
:auro:
Und genau deshalb leben die Neger geistig noch in der Steinzeit und schnackseln ihren Kontinent kaputt, oder wie jetzt?
Auf den Rest deines jammervollen Lamentos einzugehen, widerstrebt mir. Es ist sinnlos, gegen eine derart ignorante und mit falschen Behauptungen gespickte Wahrheitsverdrängung anschreiben zu wollen.
Veruschka
26.06.2016, 11:45
Das ist ja auch kein Wunder. Weil viel mehr Weiße mitspielen. :haha::gp:
Schlummifix
26.06.2016, 11:49
...
Doch, also die Deutschen um 1900 herum waren allen anderen turmhoch überlegen. Auf fast allen Gebieten.
Deshalb wurde ja auch der 1.Wk gegen uns angezettelt. Nehmen wir einmal Deutschland in den Grenzen von 1900, mit Zugriff auf Rohstoffe und friedlichem, weltweitem Handel. Was wäre das für eine Nation geworden ! Ich sage mal, BRD-Wirtschaftswunder mit Faktor 10 multipliziert.
Mit Sicherheit die erfolgreichste Nation der Welt wäre das geworden.
Aber das konnte man nicht zulassen.
Das war bekanntlich ein Konkurrenz-Krieg um Rohstoffe, Handelsanteile, Kolonien. Am Ende haben in Europa alle nur verloren.
Liest du einmal Ernst Jünger: der musste an der Westfront gegen Neuseeländer und Inder kämpfen; die ganze Welt hat man zusammengezogen, um die Deutschen kleinzuhalten.
Das ist ja auch kein Wunder. Weil viel mehr Weiße mitspielen. http://politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif
Wie viele afrikanische Mannschaften wurden schon Weltmeister, und liegt das wieder an der Ausbeutung :?
:gp:
Du natürlich wieder....
Den Hintersinn meines mehr ironisch gemeinten Kommentars hast du logischerweise nicht erkannt, denn du bist genauso ideologisch vernagelt wie der Skorpion.
Jetzt für dich zum Mitmeißeln:
Wenn die Neger die wesentlich besseren Fußballspieler wären, wie immer postuliert wird (denn sonst hätte man sie nicht so hochgejubelt), hätten die aufgrund ihrer Präferenz doch längst schon überproportional mehr Tore schießen müssen, als die weissen Spieler.
Aber bisher war eher das Gegenteil der Fall. Sowohl der auf Wiener umgelabelte Halbaffe wie auch gestern der Schweizer Sarotti-Mohr Ebodingsbums haben bisher keinerlei Leistung gezeigt.
Also sind die Neger in den Fußballteams (von Nationalmannschaften zu schreiben, verbietet sich angesichts der vielen Neger in allen Teams) doch um keinen Deut besser als die weissen Spieler - sogar eher im Gegenteil, wie man in den vergangenen Tagen unverkennbar sehen konnte.
Also: Weshalb hat man dann krampfhaft Neger in die Mannschaften aufgenommen, wenn sie nicht deutlich besser sind?
Weshalb hat der Bunzeltrainer Löw eigentlich einen fast unbekannten und Ersatz-Neger nominiert, als der andere Neger (der mit dem deutschen Nachnamen) aus gesundheitlichen Gründen für die gesamte EM ausfiel?
Könnte es sein, dass dir die politisch-ideologische Komponente (Gewöhnungseffekt) bei diesem ganzen Zirkus völlig entgangen ist?
Commodus
26.06.2016, 11:57
Viel Geschwätz um Nichts.
Habe ich dir schon mal gesagt :
An Leuten deiner Couleur krankt Deutschland.
Sogar ganz EUropa. Die schaffen das :)
Dr Mittendrin
26.06.2016, 12:03
Chronos, hier geht es nicht um juristische Klimmzüge, sondern nur um eine Sache, die du nicht kapieren willst. Die Ansicht du du vertrittst und die Ansicht die ich vertrete, entspringen dem menschlichen Geist und sind keine Naturgesetze.
Du und menschlicher Geist. :muaha: Dein Geschreibsel wenn ich immer lese denke ich der arbeitet im Landratsamt.
Also tue nicht so, als wäre deine Ansicht ein Naturgesetz. Reine Logik. Du bist ja einer derjenigen die eine Stammtischmeinung für dumm halten.
Ansonsten Chronos, bezeichne mich nicht als vaterlandslos, schau auf die Geschichte, schau auf die Landkarte, schau auf Deutschland 1871 und schau auf Deutschland von heute.
Ja und. 1929 hat brutale Wellen geschlagen, da kamen einige auf die Idee einen Herrn aus Braunau gegen den linken ungeist in Europa ( Bolschewismus ) zu finanzieren. Kriegreparationen und Massenarbeitslosigkleit noch dazu. Was willst du uns sagen ?
Die Veränderungen gehen nicht auf Kosten der Alliierten. Großmachtssucht, Überlegenheitsdenken, Ausgrenzung, das sind die Gründe dafür. Aber um das nicht einsehen zu müssen, sucht ihr euch Sündenböcke. Allein schon die Frechheit hier zu haben von Sündenböcken zu reden. Wer sind die ?
Bismarck hat einen schönen Satz gesagt, den aber Leute wie du nicht beherzigen "Deutschland ist sich selbst genug".
Ich versteh den Satz sicher anders als du.
Schliefenplan, schöner Plan, mit Risiko verbunden, aber es ist falsche Überlegenheitsdenken, das Risiko dieses Planes zu erhöhen, in dem man ihn anwendet ohne die entsprechende Anzahl von Divisionen zu haben, aber man ist ja als Deutscher allen anderen überlegen.
Dann kommen wir zu denen, die deine Denkweise zum Gesetz gemacht haben. Jemand der angeblich überlegen ist, lernt aus seinen Fehlern. Was haben wir den, wieder Zweifrontenkrieg und das gleiche Scheitern vor Moskau, wie Napoleon. Und dann das größenwahnsinnige Denken des Führers und seiner Schergen, das eigene Volk vernichten zu wollen, weil man scheiterte.
Kann es sein du Depp, dass einem ein Krieg augezwungen wird ?
Tschuldigung, dann schauen wir mal, was biologische eigenschaften so hervorgebracht haben:
Technik, tschuldigung, da waren nicht wirklich die Weißen die Erfinder, da ware die Gelben tausende Jahre lang den Weißen voraus.
Boah. Ja die intelligenten Chinesen, Koreaner und Japaner erwähnen wir oft hier.
Hochkultur, da haben rote und samthäutende in Südamerika und Ägypten, während die Germanen noch in Fellen rum liefen. Übrigens die ägyptische Hochkultur hatte eine ihre Blütezeiten unter nubischen Pharaonen. Weißt du was die Nubier waren, Negers, die du ja für so minderwertig und unterentwickelt hälst.
Kennst du den Länder IQ ? nicht ?
Wollen wir noch über die Zulus sprechen oder über Punt? Lieber über Menschen mit IQ 60 - 70.
Schaut man sich durch die Geschichte, dann wiederholt sich etwas immer wieder. Andalusien unter den Nariden, Christen, Juden und Moslems leben friedlich nebeneinander und bringen etwas hervor. Dann kommen die Mauren mit einem Verhalten, das deinem gleicht und schon war Feierabend. Was bringen die ?
Wer war es, der zunächst das große Wissen der Griechen und Römer bewahrte, komischerweise weltoffene Moslems, wer sorgte dafür, das trotz Mauern der römisch-katholischen Kirche Wissen wieder nach Deutschland und woanders gelangte, weltoffene Menschen wie Kaiser Friedrich der II. und Mönche, die auf Kriegsfuss mit Rom standen.
Wie wo gibt es weltoffene Moslems ?
Nicht biologische Eigenschaften und Ausgrenzung haben die Menschen und Nationen vorangebracht, sondern immer nur zerstört, das beweist die Geschichte.
Die industrielle Revolution in Deutschland wurde ohne 2300 Moscheen geschafft. Schau nach Japan du grenzdebiler Depp.
Deine Meinung ist was sie ist, eine Meinung, also höre auf, sie als Naturgesetz zu postulieren.
Noch heute ist der massivste Teil der Steuerzahler biodeutsch.
Ansonsten, hier mal meine Meinung über Rassisten, das sin meiner Meinung nach Menschen mit extremen Minderwertigkeitskomplexen und mangelnden Leistungswillen.
Ganz schön dumm von dir für was du Chronos hältst.
Intelligenz, Leistungswillen bringen einen weiter, nicht eine Hautfarbe.
http://img.welt.de/img/ausland/crop131157706/0756932972-ci3x2l-w900/DWO-IP-Afrika-Bevoelkerung-ag-Teaser.jpg
Geburtenrate Afrika
https://liesmalnach.files.wordpress.com/2011/10/iq-welt.png
dumm fickt gut
Bestmann
26.06.2016, 12:35
.. du meinst so ..
http://marialourdesblog.com/wp-content/uploads/2015/08/Deutschland-2030.jpg
Vor 100 Jahren wurden Farbige auf Jahrmärkten gezeigt ,in einigen Jahren wird das von Dir
eingestellte Bild -des Elens -mit einem Deutschen Kind an der Tagesordnung sein !
Merkel sei Dank .
Schlummifix
26.06.2016, 12:42
Embola geht jetzt zu Schalke...
http://www.focus.de/sport/fussball/verein-bestaetigt-rekordtransfer-schalke-04-schnappt-sich-schweizer-supertalent-embolo_id_5670768.html
Embola geht jetzt zu Schalke...
http://www.focus.de/sport/fussball/verein-bestaetigt-rekordtransfer-schalke-04-schnappt-sich-schweizer-supertalent-embolo_id_5670768.html
endlich Ersatz für den Asamoah, hatten die in letzter Zeit überhaupt eine richtigen Vollbunten? Jetzt kommt wenigstens erst mal richtig Farbe rein :hd:
sleepwell
26.06.2016, 13:45
Chronos, hier geht es nicht um juristische Klimmzüge, ...
Oje, weniger ist mehr.
Ganz grundsätzlich musst du aber mal beachten, das alle Menschen eben nicht gleich sind.
Sie durchlaufen unterschiedliche Sozialisierungen.
Das sind dann auch unterschiedliche Ergebnisse ihrer verfügbaren Fähigkeiten.
Damit ist der Status Quo immer ein Level unterschiedlicher Völker und ihrer Leistungskraft.
Da gibt es oben und unten, ist so.
Das mag temporär sein, aber da reden wir von Veränderungen die hunderte Jahre brauchen.
Gehirnnutzer
26.06.2016, 14:43
Du natürlich wieder....
Den Hintersinn meines mehr ironisch gemeinten Kommentars hast du logischerweise nicht erkannt, denn du bist genauso ideologisch vernagelt wie der Skorpion.
Jetzt für dich zum Mitmeißeln:
Wenn die Neger die wesentlich besseren Fußballspieler wären, wie immer postuliert wird (denn sonst hätte man sie nicht so hochgejubelt), hätten die aufgrund ihrer Präferenz doch längst schon überproportional mehr Tore schießen müssen, als die weissen Spieler.
Aber bisher war eher das Gegenteil der Fall. Sowohl der auf Wiener umgelabelte Halbaffe wie auch gestern der Schweizer Sarotti-Mohr Ebodingsbums haben bisher keinerlei Leistung gezeigt.
Also sind die Neger in den Fußballteams (von Nationalmannschaften zu schreiben, verbietet sich angesichts der vielen Neger in allen Teams) doch um keinen Deut besser als die weissen Spieler - sogar eher im Gegenteil, wie man in den vergangenen Tagen unverkennbar sehen konnte.
Also: Weshalb hat man dann krampfhaft Neger in die Mannschaften aufgenommen, wenn sie nicht deutlich besser sind?
Weshalb hat der Bunzeltrainer Löw eigentlich einen fast unbekannten und Ersatz-Neger nominiert, als der andere Neger (der mit dem deutschen Nachnamen) aus gesundheitlichen Gründen für die gesamte EM ausfiel?
Könnte es sein, dass dir die politisch-ideologische Komponente (Gewöhnungseffekt) bei diesem ganzen Zirkus völlig entgangen ist?
Chronos, warum spielst du dann nicht in der Nationalmannschaft oder bei einem Bundesligaverein?
Skorpion968
26.06.2016, 16:22
Doch, die gibt es in der Tat auf allen relevanten Gebieten: Genetik, Neurologie, Psychologie, Soziologie mit den entsprechenden Anwendungsbereichen Medizin, Pharmazie, Kriminologie, Sozialpolitik, Recht etc. pp.
Ja natürlich gibt es die. Auf irgendwelchen einschlägigen Internetseiten von Rasserasslern. :crazy:
Skorpion968
26.06.2016, 16:26
Wie viele afrikanische Mannschaften wurden schon Weltmeister, und liegt das wieder an der Ausbeutung :?
Australien und USA waren auch noch nie Fußball-Weltmeister. Liegt das wieder an der Dummheit :?
sleepwell
26.06.2016, 16:32
Australien und USA waren auch noch nie Fußball-Weltmeister. Liegt das wieder an der Dummheit :?
Nee, aber dein Argument schon ... :haha:
Shahirrim
26.06.2016, 16:34
Das ist ja auch kein Wunder. Weil viel mehr Weiße mitspielen. :haha:
Bei den Franzmännern macht aber die Mannschaft kaum Tore von Schwarzen. Sind alles Bio-Franzosen, die die Mehrheit der Tore schießen, obwohl die drastisch in der Unterzahl sind.
Einzig Portugal hat mehr Migrantentore.
Skorpion968
26.06.2016, 16:35
Du natürlich wieder....
Den Hintersinn meines mehr ironisch gemeinten Kommentars hast du logischerweise nicht erkannt, denn du bist genauso ideologisch vernagelt wie der Skorpion.
Jetzt für dich zum Mitmeißeln:
Wenn die Neger die wesentlich besseren Fußballspieler wären, wie immer postuliert wird (denn sonst hätte man sie nicht so hochgejubelt), hätten die aufgrund ihrer Präferenz doch längst schon überproportional mehr Tore schießen müssen, als die weissen Spieler.
Aber bisher war eher das Gegenteil der Fall. Sowohl der auf Wiener umgelabelte Halbaffe wie auch gestern der Schweizer Sarotti-Mohr Ebodingsbums haben bisher keinerlei Leistung gezeigt.
Also sind die Neger in den Fußballteams (von Nationalmannschaften zu schreiben, verbietet sich angesichts der vielen Neger in allen Teams) doch um keinen Deut besser als die weissen Spieler - sogar eher im Gegenteil, wie man in den vergangenen Tagen unverkennbar sehen konnte.
Also: Weshalb hat man dann krampfhaft Neger in die Mannschaften aufgenommen, wenn sie nicht deutlich besser sind?
Es gibt nicht DIE Neger und es gibt nicht DIE Weißen. Auch wenn das mit deiner Dummheit schwer zu kapieren ist, aber das Leben funktioniert nicht in so einfach gestrickten Kategorien.
Es gibt einige Neger, die besser spielen als einige Weiße. Und es gibt einige Weiße, die besser spielen als einige Neger. Deswegen beruft man die Besten, ganz unabhängig von ihrer Hautfarbe, in die Nationalmannschaft.
Aber das Gegeifer von deinesgleichen, wenn es um dieses Thema geht, ist immer wieder amüsant. :D
Skorpion968
26.06.2016, 16:38
Nee, aber dein Argument schon ... :haha:
Ja Kleiner, du wolltest auch mal was sagen. Hm? :trost:
Skorpion968
26.06.2016, 16:43
Bei den Franzmännern macht aber die Mannschaft kaum Tore von Schwarzen. Sind alles Bio-Franzosen, die die Mehrheit der Tore schießen, obwohl die drastisch in der Unterzahl sind.
Einzig Portugal hat mehr Migrantentore.
Es gibt ja nicht nur Spieler, die Tore schießen. Es muss auch Spieler geben, die das eigene Tor verteidigen. Bei den Franzosen sind das auf den Außenbahnen zwei dunkelhäutige Spieler, die in Frankreich auf dieser Position die Besten sind. Deswegen spielen die dort.
Bei den Stürmern haben die Franzosen hellhäutige Spieler, die die Besten sind. Deswegen spielen die dort.
Eigentlich eine ganz einfache Sache. Die Hautfarbe spielt bei der Auswahl der Spieler überhaupt keine Rolle. :))
sleepwell
26.06.2016, 17:56
Ja Kleiner, du wolltest auch mal was sagen. Hm? :trost:
War was zum Nachdenken, quäl dich ... :crazy:
black_swan
26.06.2016, 22:31
Moment mal... Ich dachte die Polen sind alle katholisch ??? und wird IHnen nicht gelehrt dass alle Menschen vor Angesicht Gottes gleich sind ???? Irgendwie haben die Priester in Polen was in der Christenerziehung falsch gemacht...
Frontferkel
26.06.2016, 23:48
Na, mal ehrlich. Wer den sieht, der denkt doch im Leben nicht, dass er "Schweizer" ist...
Wenn der Knabe an der türkischen Grenze den Schweizer Pass vorlegt , wird er sofort verhaften und weggesperrt .
Frontferkel
26.06.2016, 23:52
Heidi soll mal den Ball flach halten -- hat sie es nicht mit dem Ziegenpeter getrieben ??
Ist der Neger ?
Frontferkel
27.06.2016, 00:02
Hemingway, dann handle doch nach deine Meinung und kümmere dich nicht um die EM und La Mannschaft.
Mische mich ja ungerne ein , aber warum versuchst Du anderen Vorschriften zu machen , wenn Du von der Materie keinen Dunst hast .
Lasse es einfach und halte Deine besserwisserische Klappe . :hi:
Chronos, warum spielst du dann nicht in der Nationalmannschaft oder bei einem Bundesligaverein?
Was soll das jetzt mit dem Thema zu tun haben?
Wenn ich Interesse am Fußballspielen gehabt hätte, hätte ich es vielleicht auch versucht. Aber ich hatte - bis auf ein bisschen Bolzerei während der Schulzeit - kein besonderes Interesse am Fußball. Ich habe einen anderen Berufsweg eingeschlagen und war damit sehr erfolgreich.
Mir stinkt diese Hochjubelei dieses Negers Boateng durch die Medien ganz gewaltig. Nur sehr einfältige Zeitgenossen merken nicht, was damit bezweckt werden soll.
Kaum noch ein Bericht oder ein Foto über diese EM, ohne dass dieser Neger bejubelt wird wie ein neuer Messias. Auch ist ein Kommentar, den vor kurzem so ein Medien-Arsch losgelassen hat, eine Beleidigung für andere Teammitglieder. Hat doch so ein Knallkopp von gehirngewaschenem Medienfuzzi den Neger als "Chef der Abwehr" bezeichnet, was eine indirekte Herabsetzung von Mats Hummels bedeutet, der ja ebenfalls sehr gute Arbeit leistet.
Jedenfalls empfinde ich Deutschland durch diesen Neger nicht repräsentiert, auch wenn du noch gefühlte 128 mal erzählst, dass er halber Deutscher sei und einen deutschen Pass habe.
Kann ja sein. Aber das heisst noch lange nicht, dass man ihn in eine nationale Auswahl nominieren muss.
Na, mal ehrlich. Wer den sieht, der denkt doch im Leben nicht, dass er "Schweizer" ist...
Ja, ganz ehrlich: wer hingegen den Michel Friedmann sieht, muss im Leben glauben, dass er ein "Deutscher" ist?:fizeig:
@Chronos:
Mir stinkt auch die Hochjubelei von "bunten" Quotenbediensteten in den Medien ganz gewaltig!
Es gibt ja nicht nur Spieler, die Tore schießen. Es muss auch Spieler geben, die das eigene Tor verteidigen. Bei den Franzosen sind das auf den Außenbahnen zwei dunkelhäutige Spieler, die in Frankreich auf dieser Position die Besten sind. Deswegen spielen die dort.
Bei den Stürmern haben die Franzosen hellhäutige Spieler, die die Besten sind. Deswegen spielen die dort.
Eigentlich eine ganz einfache Sache. Die Hautfarbe spielt bei der Auswahl der Spieler überhaupt keine Rolle. :))
Nicht? Dann kann es nur das Haupthaar, der Schnitt desselben, oder die jeweilige Hauteinbrennlackierung sein?
Leberecht
27.06.2016, 07:10
Dann würde ich ihn fragen, weshalb man dann überhaupt Neger in Nationalmannschaften aufnimmt, wenn sie nicht deutlich besser spielen als weisse Spieler - obwohl man ständig behauptet, sie seien besser.
Jetzt hat man sogar den Alibi-Neger Boadingsbums in der deutschen Nationalmannschaft ...... ääääh pardon ...... in "Le Mannschaft" sogar zum Mannschaftssprecher ernannt, obwohl der keinen geraden Satz 'rausbringt.
Wer einmal genau aufpasst, welche Nahaufnahmen überwiegend gezeigt werden, wenn in Reportagen über den Stand der deutschen Mannschaft berichtet wird, sieht wen am häufigsten? Naaaaa?
Das hat System und ist ein Element der Umvolkung. Es dient dem gleichen Zweck wie die Überpräsenz von Frauen (z.B. Polizistinnen) in Medienfotos. Ich bin überzeugt, dahinter steckt keine natürlich auslesende Entwicklung, sondern ein verordnendes politisches System. In beiden Fällen wird zwecks Abschuss auf den weißen, männlichen Europäer als tragende Säule unserer Gesellschaft gezielt.
Australien und USA waren auch noch nie Fußball-Weltmeister. Liegt das wieder an der Dummheit :?
Wahrscheinlich hängt das damit zusammen, daß man dort mit anderen Sportarten mehr Geld verdienen kann!
:ja:
Doc Gyneco
27.06.2016, 07:35
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/590x/Breel-Embolo-Transfer-News-Man-United-681803.jpg
Ebola statt Embolo -
Polen verhöhnen schweizer Nationalspieler
Der Dialog lief kürzlich in einer polnischen Sportsendung. Jacek Gmoch (77), ehemaliger Nati-Coach der Polen und berühmter TV-Experte im Land unseres heutigen Gegners, sagt vor Millionen Zuschauern: «Dieser Schwarze, der für die Schweiz spielt ...» Der Moderator hilft dem in die Jahre gekommenen Nati-Spieler und sagt: «Embolo».
Darauf Gmoch allen Ernstes: «Ja, ich verwechsle ihn auch immer mit dieser Krankheit!» Ebola statt Embolo!
Breel Embolo (19), das Schweizer Stürmer-Juwel, hat seine Wurzeln in Kamerun. Rassismus in Polen, ein weit verbreitetes Übel. Kaum fassbar, dass die polnische Regierung vor einem Monat den Nationalen Rat zum Kampf gegen Rassismus aufgelöst hat. Der Menschenrechtsbeauftragte Adam Bodnar kritisierte laut «zeit.online.de»: «Der Rat ist unverzichtbar angesichts der Zunahme von rassistischen und fremdenfeindlichen Hassverbrechen in Polen.»
Während der EM 2012 in Polen wurden dunkelhäutige holländische Spieler rassistisch beschimpft.
http://www.blick.ch/sport/fussball/euro2016/ebola-statt-embolo-polen-verhoehnen-unseren-breel-id5191057.html
Die Polen hatten auch schon mal einen schwarzen Nationalspieler. Emmanuel Olisadebe. Der Neger war beliebt, wenn es darum ging, Tore zu schiessen, wurde aber auch ständig verspottet und mit Bananen beworfen...
Gabs es da nicht auch ein Italienischer Neger, der immer wieder mit Schimpanzen Rufe und Bananen beworfen wurde ?
:D:D:D
pixelschubser
27.06.2016, 07:36
die Schweizer NAtionalmannschaft beim Gruppenfoto :D
http://image3-cdn.n24.de/image/7907044/1/large16x9/x85/lechantre-neuer-nationaltrainer-der-republik-kongo-image_620x349.jpg
Bekommen die Neger in der ersten Reihe da grad von hinten einen reingeschoben? Kieken tunse ALLE so.
Doc Gyneco
27.06.2016, 07:41
... und zwar in
- die Nordafrikaner,
- die Westafrikaner,
- die Ostafrikaner,
- die Südafrikaner und
- weiße Zahlschweine! :haha:
Ein echter "Hirni"! :fizeig:
Bei einem Mannschaftsspiel sind nun mal GERADE die Mannschaften DAS WICHTIGSTE!
Die Farbe der Schuhe, Unterhosen und selbst des gespielten Balles dagegen sind RELATIV unwichtig (mit Ausnahmen natürlich)!
Du vergisst dabei die Hälfte !
Albaner
Kosovare
Türken
Kurden
usw...
:auro::auro::auro:
Doc Gyneco
27.06.2016, 07:42
die Schweizer NAtionalmannschaft beim Gruppenfoto :D
http://image3-cdn.n24.de/image/7907044/1/large16x9/x85/lechantre-neuer-nationaltrainer-der-republik-kongo-image_620x349.jpg
Nö !
Das ist die Französische Nationalmannschaft !
:D:D:D
Nö !
Das ist die Französische Nationalmannschaft !
:D:D:D
Nöööö, das ist die kongolesische Mannschaft.
http://media.gettyimages.com/photos/congo-players-line-up-for-a-team-photograph-before-the-2013-african-picture-id159771820
wobei der Spieler # 9, Dieumerci Mbokani eine frappierende Ähnlichkeit mit Schauspielern des Films "Plant der Affen" aufweist:
http://media.gettyimages.com/photos/dieudonne-mbokani-bezua-of-dr-congo-celebrates-after-scoring-a-goal-picture-id159771101
OneDownOne2Go
27.06.2016, 09:13
Ja, ganz ehrlich: wer hingegen den Michel Friedmann sieht, muss im Leben glauben, dass er ein "Deutscher" ist?:fizeig:
[...]
Ach ja, unseren täglichen Judenklapps gib uns heute. :crazy:
Silencer
27.06.2016, 09:25
Nöööö, das ist die kongolesische Mannschaft.
wobei der Spieler # 9, Dieumerci Mbokani eine frappierende Ähnlichkeit mit Schauspielern des Films "Plant der Affen" aufweist:
http://media.gettyimages.com/photos/dieudonne-mbokani-bezua-of-dr-congo-celebrates-after-scoring-a-goal-picture-id159771101
Das ist ein eindeutiger und sehr überzeugender Beweis über die Abstammung des Menschen. Affe, Schwarzer, Weißer und so, in dieser Rheinfolge. Irgendwo dort zwischen Schwarz und Weiß steht noch die momentane Hauptschöpfung - Musel. :D Wie wird die Entwicklung weiter gehen?
Skorpion968
27.06.2016, 10:06
Das hat System und ist ein Element der Umvolkung. Es dient dem gleichen Zweck wie die Überpräsenz von Frauen (z.B. Polizistinnen) in Medienfotos. Ich bin überzeugt, dahinter steckt keine natürlich auslesende Entwicklung, sondern ein verordnendes politisches System. In beiden Fällen wird zwecks Abschuss auf den weißen, männlichen Europäer als tragende Säule unserer Gesellschaft gezielt.
Bist du auch ein Opfer? :trost:
moishe c
27.06.2016, 10:07
Chronos, hier geht es nicht um juristische Klimmzüge, sondern nur um eine Sache, die du nicht kapieren willst. Die Ansicht du du vertrittst und die Ansicht die ich vertrete, entspringen dem menschlichen Geist und sind keine Naturgesetze. Also tue nicht so, als wäre deine Ansicht ein Naturgesetz.
Ansonsten Chronos, bezeichne mich nicht als vaterlandslos, schau auf die Geschichte, schau auf die Landkarte, schau auf Deutschland 1871 und schau auf Deutschland von heute.
Die Veränderungen gehen nicht auf Kosten der Alliierten. Großmachtssucht, Überlegenheitsdenken, Ausgrenzung, das sind die Gründe dafür. Aber um das nicht einsehen zu müssen, sucht ihr euch Sündenböcke. Bismarck hat einen schönen Satz gesagt, den aber Leute wie du nicht beherzigen "Deutschland ist sich selbst genug".
Schliefenplan, schöner Plan, mit Risiko verbunden, aber es ist falsche Überlegenheitsdenken, das Risiko dieses Planes zu erhöhen, in dem man ihn anwendet ohne die entsprechende Anzahl von Divisionen zu haben, aber man ist ja als Deutscher allen anderen überlegen.
Dann kommen wir zu denen, die deine Denkweise zum Gesetz gemacht haben. Jemand der angeblich überlegen ist, lernt aus seinen Fehlern. Was haben wir den, wieder Zweifrontenkrieg und das gleiche Scheitern vor Moskau, wie Napoleon. Und dann das größenwahnsinnige Denken des Führers und seiner Schergen, das eigene Volk vernichten zu wollen, weil man scheiterte.
Tschuldigung, dann schauen wir mal, was biologische eigenschaften so hervorgebracht haben:
Technik, tschuldigung, da waren nicht wirklich die Weißen die Erfinder, da ware die Gelben tausende Jahre lang den Weißen voraus.
Hochkultur, da haben rote und samthäutende in Südamerika und Ägypten, während die Germanen noch in Fellen rum liefen. Übrigens die ägyptische Hochkultur hatte eine ihre Blütezeiten unter nubischen Pharaonen. Weißt du was die Nubier waren, Negers, die du ja für so minderwertig und unterentwickelt hälst.
Wollen wir noch über die Zulus sprechen oder über Punt?
Schaut man sich durch die Geschichte, dann wiederholt sich etwas immer wieder. Andalusien unter den Nariden, Christen, Juden und Moslems leben friedlich nebeneinander und bringen etwas hervor. Dann kommen die Mauren mit einem Verhalten, das deinem gleicht und schon war Feierabend.
Wer war es, der zunächst das große Wissen der Griechen und Römer bewahrte, komischerweise weltoffene Moslems, wer sorgte dafür, das trotz Mauern der römisch-katholischen Kirche Wissen wieder nach Deutschland und woanders gelangte, weltoffene Menschen wie Kaiser Friedrich der II. und Mönche, die auf Kriegsfuss mit Rom standen.
Nicht biologische Eigenschaften und Ausgrenzung haben die Menschen und Nationen vorangebracht, sondern immer nur zerstört, das beweist die Geschichte.
Deine Meinung ist was sie ist, eine Meinung, also höre auf, sie als Naturgesetz zu postulieren.
Ansonsten, hier mal meine Meinung über Rassisten, das sin meiner Meinung nach Menschen mit extremen Minderwertigkeitskomplexen und mangelnden Leistungswillen.
Intelligenz, Leistungswillen bringen einen weiter, nicht eine Hautfarbe.
schau auf die Geschichte, schau auf die Landkarte, schau auf Deutschland 1871 und schau auf Deutschland von heute.
Die Veränderungen gehen nicht auf Kosten der Alliierten. Großmachtssucht, Überlegenheitsdenken, Ausgrenzung, das sind die Gründe dafür. Aber um das nicht einsehen zu müssen, sucht ihr euch Sündenböcke.Was bist du doch für ein schmieriger Erz-Lügner! Und ein Geschichtsfälscher bist du noch dazu! Vaterlandslos? Drauf geschissen! Welchen Wert sollte irgendein Vaterland auf dieser Welt auf einen Kollaborateur wie dich legen?
Für dein Poesiealbum: Wer heute die alte Pflicht verrät, verrät morgen die neue!
Schliefenplan, schöner Plan, mit Risiko verbunden, aber es ist falsche Überlegenheitsdenken, das Risiko dieses Planes zu erhöhen, in dem man ihn anwendet ohne die entsprechende Anzahl von Divisionen zu haben, aber man ist ja als Deutscher allen anderen überlegen.
DU wärst natürlich OHNE Plan ausgerückt ... und wahrscheinlich hätte dann noch dein Navi versagt ... :fizeig:
Hochkultur, da haben rote und samthäutende in Südamerika und Ägypten, während die Germanen noch in Fellen rum liefen. Übrigens die ägyptische Hochkultur hatte eine ihre Blütezeiten unter nubischen Pharaonen. Weißt du was die Nubier waren, Negers, die du ja für so minderwertig und unterentwickelt hälst.
Die ganzen Hochkulturen wurden gemäß der alten Aufzeichnungen und Überlieferungen von Göttern erschaffen und begründet! Wer immer die waren, Negers waren es auf keinen Fall!
Nicht biologische Eigenschaften und Ausgrenzung haben die Menschen und Nationen vorangebracht, sondern immer nur zerstört, das beweist die Geschichte.
GENAU! Und DAS ALLES "beweist" uns vor allem die neueste Geschichte Südafrikas, Süd-Rhodesiens und des nahen und mittleren Ostens! Wie friedhöflich ... äh, friedlich es da zugeht! Schön, die Messer könnten ein bißchen schärfer geschliffen sein ...
Intelligenz, Leistungswillen bringen einen weiter, nicht eine Hautfarbe.
Und selbst im letzten Satz mußt du noch lügen! Hattest wohl vornedran nicht genug Platz?
Man schaue sich nur die Bevorzugungs-Gesetze der USA an, oder die sog. "Gleichstellungsgesetze" in Europa!
Nur für dich: Geschlecht, sexuelle Ausrichtung und ethnische Herkunft wären dann nach deiner Aussage gleichbedeutend mit "Intelligenz"? Habe ich das richtig verstanden?
Das ist das große Übel mit euch unmenschlichen globalistisch-europäischen "Eliten"!
Man sollte euch in die Tonne kloppen! Und ich fürchte, das wird auch geschehen (müssen) ...
Es geht darum dass La Mannschaft zwingend multirassisch sein muss.
Na ja, am Ende spiegelt die Zusammensetzung der Nationalmannschaft auch nur die Zusammensetzung der Gesellschaft wider. Insofern ist es auch folgerichtig, daß da zb. Türken, Polen und Afrikaner spielen.
Leberecht
27.06.2016, 10:18
...Intelligenz, Leistungswillen bringen einen weiter, nicht eine Hautfarbe.
Klaro! Sieht man daran, daß wir nicht die Neger suchen, sondern sie uns.
black_swan
27.06.2016, 17:20
Naja, die Schweizer können kein Fussball spielen und suchen sich Menschen mit anderen Genen aus anderer Welt für ihre Prestige Projekte, das ist ja der Widerspruch in sich, bei den Deutschen glaubten die Herren, sei der Pole ein slawischer Untermensch und von Genen an primitiv in seiner biologischen Beschaffenheit gegeben, - verlogener Weise hat man dann in Polen den Frauen den Kindern weggenommen, wenn die Kinder weiss, blaue Augen hatten und blonde Haare hatten, diese mussten dann Germanisiert werden.
Man holt sich sogenannten angeblich genetisch minderwertige Menschen für Zwecke die dem eigenem Prestige genügen...dieser Akt von verlogener Selbstherlichkeit ist eine Sünde die einst Jesus zu verurteilen wussten.
AnastasiaNatalja
27.06.2016, 19:40
Ich dachte eher an ihren Sohn. Der ja, sofern hier in Europa aufgewachsen und spitzenfussballerisch veranlagt, in einer der europäischen Nationalmannschaften spielte. Was er ja wohl nicht solle, da "schwarz".
Achso. Widerspricht sich trotzdem nicht für mich ;)
AnastasiaNatalja
27.06.2016, 19:41
Wieso ist es absurd AnastasiaNatalja? Du vergisst, was die Nationalmannschaften faktisch sind. Sie werden nicht von Nationen aufgestellt, sondern sind im Grunde Verbands-/Vereinsmannschaften, die in Vereinsturnieren antreten. Das gilt Übrigens nicht nur für Fussball, sondern für jede Sportart.
Es kommt auf den Blickwinkel an, auf die Betrachtungsweise.
Ist trotzdem Blödsinn und ändert auch nichts am Problem an sich. Der DFB befolgt letzten Endes auch nur die politische Linie der Bundesregierung.
AnastasiaNatalja
27.06.2016, 19:41
Fußball ist Entertainment, dass hat mit Selbstachtung wenig zu tun.
Dann hast du meinen Kommentar in der Hinsicht wohl nicht verstanden. ;)
Ach ja, unseren täglichen Judenklapps gib uns heute. :crazy:
Wie heute bei der ital. Mannschaft zu sehen war, haben diese Bösen, wie auch der:crazy:-Tippsler einen roten Schwarzen - Klaps?
Ja natürlich gibt es die. Auf irgendwelchen einschlägigen Internetseiten von Rasserasslern. :crazy:
Ja, da auch. Und auf den Seiten von fachlich kompetenten Laien, von Fachleuten und von Fachinstitutionen. Und in Fachzeitschriften, Zeitungs- und Zeitschriftenartikel und Fachbüchern.
Der letzte längere Text, den ich zu dem Thema las, stammte aus einer Publikation zur Forensik. Zwei Rechtsmediziner diskutierten darin über Nutzen und Unnutzen des "race"-Begriffes.
Ich muss schlechtin davon ausgehen, dass Du in dererlei Materialien bisher nicht oder kaum hineingeschaut hast, sonst schriebest Du dergleichen nämlich nicht.
Achso. Widerspricht sich trotzdem nicht für mich ;)
Is' wie mit Schokoeis und sauren Gurken. Kann man zusammen essen, wenn man will. Passt aber für mich nicht zueinander. :)
Skorpion968
28.06.2016, 11:00
Ja, da auch. Und auf den Seiten von fachlich kompetenten Laien, von Fachleuten und von Fachinstitutionen. Und in Fachzeitschriften, Zeitungs- und Zeitschriftenartikel und Fachbüchern.
Der letzte längere Text, den ich zu dem Thema las, stammte aus einer Publikation zur Forensik. Zwei Rechtsmediziner diskutierten darin über Nutzen und Unnutzen des "race"-Begriffes.
Ich muss schlechtin davon ausgehen, dass Du in dererlei Materialien bisher nicht oder kaum hineingeschaut hast, sonst schriebest Du dergleichen nämlich nicht.
Nein, mit rassistischem Schwachsinn beschäftige ich mich nicht. Das stimmt.
autochthon
28.06.2016, 11:35
Nein, mit rassistischem Schwachsinn beschäftige ich mich nicht. Das stimmt.
Ich stöber in der Bücherei immer nach Bildbänden, die Deutschland in den 60-er und 70-er Jahre zeigen.
Das läuft bei mir unter Realitätsabgleich und Sozialhygiene. Eine Wohltat für die Augen. Kaum Leute auf den Strassen. Und nix Ausländer.
Für mich ist das interessiertes schwelgen in der Bonner Republik. Für Dich wohl schon rassistischer Schwachsinn.
Nein, mit rassistischem Schwachsinn beschäftige ich mich nicht. Das stimmt.
Finde ich gut! Ganz ehrlich jetzt. Manchmal muss ein Mann sich auf den Standpunkt stellen, dass es egal ist, was die Welt sagt, sie habe dennoch Unrecht und er Recht. Oder wie Ayn Rand mal meinte: Auch 60 Mio. Franzosen könnten irren. Konfuzius sagt dazu in den Lun Yü, es sei meist eh nur schädlich, sich mit Irrlehren zu beschäftigen. Er sagte das zu einer Zeit, als diese seiner Ansicht nach weit um sich gegriffen hätten. Der Weise ziehe sich dann aus der Welt zurück, bis die Lage sich bessere. Cavalcare la tigre, wie Evola es nannte.
Skorpion968
29.06.2016, 03:14
Finde ich gut! Ganz ehrlich jetzt. Manchmal muss ein Mann sich auf den Standpunkt stellen, dass es egal ist, was die Welt sagt, sie habe dennoch Unrecht und er Recht.
Auf dem Standpunkt stehst du offensichtlich.
Skorpion968
29.06.2016, 03:19
Ich stöber in der Bücherei immer nach Bildbänden, die Deutschland in den 60-er und 70-er Jahre zeigen.
Das läuft bei mir unter Realitätsabgleich und Sozialhygiene. Eine Wohltat für die Augen. Kaum Leute auf den Strassen. Und nix Ausländer.
Für mich ist das interessiertes schwelgen in der Bonner Republik. Für Dich wohl schon rassistischer Schwachsinn.
Rassistischer Schwachsinn ist es, wenn jemand von der Hautfarbe eines Menschen auf dessen Fähigkeiten und Charaktereigenschaften schließt.
Ich bin selbst in den 60ern und 70ern aufgewachsen. Das war die Zeit als viele Gastarbeiter nach Deutschland kamen. Dass da nix Ausländer waren, ist also ein Märchen.
schlaufix
29.06.2016, 06:21
Das ist ein eindeutiger und sehr überzeugender Beweis über die Abstammung des Menschen. Affe, Schwarzer, Weißer und so, in dieser Rheinfolge. Irgendwo dort zwischen Schwarz und Weiß steht noch die momentane Hauptschöpfung - Musel. :D Wie wird die Entwicklung weiter gehen?
Wie die Entwicklung weitergeht sieht man an dir und deinesgleichen. Hirnlos!
Gehirnnutzer
29.06.2016, 09:58
Auf dem Standpunkt stehst du offensichtlich.
SKorpion968, man kann die Dinge nicht einfach schwarz und weiß sehen. Wir fassen vieles unter dem Begriff Rassismus zusammen und verurteilen einfach über den Begriff die Menschen.
Ich sage, man muss die Dinge differenzierter betrachten.
Ich persönlich mache den Unterschied zwischen den Menschen, deren Ablehnung auf dem Unwohlsein gegenüber dem "Fremden" beruht bzw. die traditionelle Ansichten verfolgen ohne sich überlegen zu fühlen oder den Menschen verächtlich zu machen. Das ist eine Meinung, die man nicht teilen muss, aber respektieren.
Etwas andere sind die Menschen mit dem rassischen Überlegensheitsdenken bis hin zum Sozialdarwinismus und die Verächtlichmacher.
Auf dem Standpunkt stehst du offensichtlich.
Sonst könnte ich ihn bei anderen ja schlecht schätzen, nüch?
Der Unterschied sollte gemacht werden zwischen dem, der jeden Mist heranzieht, um seine Xenophobie zu rechtfertigen, und dem, der aus hinreichend guten Gründen eine tatsächliche Meinung zu einem Sachverhalt hat.
Nehmen wir mal die in dieser Sache so beliebte Referenz auf den IQ: Dieser ist bekanntlich ein guter Prädikator für intellektuelle Performanz in modernen (post-)industriellen Gesellschaften (mit Einflüssen auf Status etc.). Unterstellen wir 1.) Heritabilität und 2.) biogeographische subtypale Differenz, können wir makrosozial zu prognostizieren versuchen.
Das kann man "rassistisch" nennen oder "Wissenschaft" (in diesem Falle: Empirische Bildungsforschung) oder meinetwegen auch beides.
SKorpion968, man kann die Dinge nicht einfach schwarz und weiß sehen. Wir fassen vieles unter dem Begriff Rassismus zusammen und verurteilen einfach über den Begriff die Menschen.
Ich sage, man muss die Dinge differenzierter betrachten.
Ich persönlich mache den Unterschied zwischen den Menschen, deren Ablehnung auf dem Unwohlsein gegenüber dem "Fremden" beruht bzw. die traditionelle Ansichten verfolgen ohne sich überlegen zu fühlen oder den Menschen verächtlich zu machen. Das ist eine Meinung, die man nicht teilen muss, aber respektieren.
Etwas andere sind die Menschen mit dem rassischen Überlegensheitsdenken bis hin zum Sozialdarwinismus und die Verächtlichmacher.
houndstooth
29.06.2016, 12:58
[///].
Interessanter Beitrag: verlockend schoene Rhetorik praesentiert mit leicht erhobenen Zeigefinger Wohlueberlegtes.
Die vorgebrachten Beispiele sind zwar im Prinzip richtig , doch im Detail wird Einiges doch etwas subjektiv dick aufgetragen wodurch dann wuenschenswerte Objektivitaet und somit Ueberzeugungskraft etwas abbroeckelt.
Auch stellt *Gehirnnutzers* vortragende Antwort bzgl. 'biologische eigenschaften' ein 'non sequitur' auf *Chronos's* Beitrag bzgl. 'juristische Klimmzüge' dar.
Mit seiner Argumentationslinie hat sich *Gehirnnutzer* wohl unbewusst in den Fuss geschossen: sie oeffnet das Gegenargument nachzufragen, wieviel *rote und samthäutende * ;*Gelbe*; *weltoffene Moslems*; *Zulus* und *Neger* mehrheitlich in den letzten 80 Jahren Nobelpreise auf naturwissenschaftlichen Gebieten erhielten. Wir sehen dass *Gehirnnutzer*s Plädoyer fuer *rote und samthäutende + *weltoffene Moslems* mehr auf Emotion als auf Logik beruht.
'Rassismus' ist im Westen wohl gleichgestellt mit 'Nazismus' : das quintessential Boese als Solches. Wobei kein Unterschied gemacht wird zu seinen Varianten : versteckt, verholen, direkt , offen etc.
Jeder hat auch seine private Lieblingsvorstellung was er unter 'Rassismus' versteht.
Lassen wir uns vom Cambridge Advanced Learner’s Dictionary & Thesaurus ueber die Definition von 'Rassismus' belehren :
Racism :the belief that people's qualities are influenced by their race and that the members of other races are not as good as the members of your own, or the resulting unfair treatment of members of other races.
Vielleicht faellt es jemanden auf , dass die oben genannten drei Kriterien auf >als 90% der Menschheit nicht nur zutreffen , sondern z.T. offen, direkt , indirect und verholen gepflegt werden inklusiv *rote und samthäutende * ;*Gelbe*; *weltoffene Moslems*; *Zulus* und *Neger* .
Beispiele?
Touché.
Ich wuerde nicht vorschlagen dass > 90% der Menschheit unter * extremen Minderwertigkeitskomplexen und mangelnden Leistungswillen* leiden.
Nichtsdestotrotz , dem Postulat
*Intelligenz, Leistungswillen bringen einen weiter, nicht eine Hautfarbe.*
kann ich empirisch und logisch voellig und ganzen Herzens unterstuetzen.
Silencer
29.06.2016, 17:08
Gibt es unter Schwarzen und Muslimen keine Rassisten?
Gibt es unter Schwarzen und Muslimen keine Rassisten?
Der Alleinherrschaftsanspruch des Islam macht Moslems automatisch dazu :( noch Fragen Hauser ? Natürlich sind Rassisten in der gängigen Lesart nur Bleichgesichter, ist doch wohl logisch ;)
autochthon
29.06.2016, 19:34
Rassistischer Schwachsinn ist es, wenn jemand von der Hautfarbe eines Menschen auf dessen Fähigkeiten und Charaktereigenschaften schließt.
Ich bin selbst in den 60ern und 70ern aufgewachsen. Das war die Zeit als viele Gastarbeiter nach Deutschland kamen. Dass da nix Ausländer waren, ist also ein Märchen.
Ja. Allerdings ist die Zahl der damaligen Ausländer den heutigen gegenübergestellt eher zu vernachlässigen. Also so gut wie nix.
Ich konnte allerdings in den zahlreichen Bildbänden mit Fotos aus dieser Zeit nichts schwarzes und/oder muselmässiges entdecken.
An der hautfarbe mache ich auch vieles nicht fest. Die ist auch für mich zweitrangig.
Du weisst was ich verabscheue.
Skorpion968
30.06.2016, 09:38
SKorpion968, man kann die Dinge nicht einfach schwarz und weiß sehen. Wir fassen vieles unter dem Begriff Rassismus zusammen und verurteilen einfach über den Begriff die Menschen.
Ich sage, man muss die Dinge differenzierter betrachten.
Ich persönlich mache den Unterschied zwischen den Menschen, deren Ablehnung auf dem Unwohlsein gegenüber dem "Fremden" beruht bzw. die traditionelle Ansichten verfolgen ohne sich überlegen zu fühlen oder den Menschen verächtlich zu machen. Das ist eine Meinung, die man nicht teilen muss, aber respektieren.
Das ist Fremdenfeindlichkeit.
Etwas andere sind die Menschen mit dem rassischen Überlegensheitsdenken bis hin zum Sozialdarwinismus und die Verächtlichmacher.
Das ist Rassismus. Rassismus ist, wenn Leute den Menschen mit einer anderen Hautfarbe pauschal bestimmte Eigenschaften oder Defizite zuschreiben.
Verschiedene Hautfarben sind nichts anderes als eine natürliche Anpassung an die Klimatik der Herkunftsregion. Eine dunkle Hautfarbe nimmt weniger UV-Strahlung auf. Deswegen sind Menschen aus der Äquatorregion dunkelhäutig. Weil die Sonneneinstrahlung dort intensiver ist. Das ist der einzige Unterschied. Das hat nichts mit Rassen zu tun.
Wer Menschen mit dunkler Hautfarbe bestimmte Charaktereigenschaften oder mangelnde Fähigkeiten zuschreibt, ist ein Rassist. Fremdenfeindlichkeit ist die Vorstufe zum Rassismus. Die kategorische Ablehnung von Fremden zeugt von mangelnder Intelligenz und mangelnder Sozialkompetenz. Hinter Fremdenfeindlichkeit steht eine Angst, die in den primitiven Arealen des Hirns verankert ist. Wer sich davon leiten lässt, verfügt nicht über höhere Steuerungsmechanismen.
Jodlerkönig
30.06.2016, 09:41
Das ist Fremdenfeindlichkeit.
Das ist Rassismus. Rassismus ist, wenn Leute den Menschen mit einer anderen Hautfarbe pauschal bestimmte Eigenschaften oder Defizite zuschreiben.
Verschiedene Hautfarben sind nichts anderes als eine natürliche Anpassung an die Klimatik der Herkunftsregion. Eine dunkle Hautfarbe nimmt weniger UV-Strahlung auf. Deswegen sind Menschen aus der Äquatorregion dunkelhäutig. Weil die Sonneneinstrahlung dort intensiver ist. Das ist der einzige Unterschied. Das hat nichts mit Rassen zu tun.
Wer Menschen mit dunkler Hautfarbe bestimmte Charaktereigenschaften oder mangelnde Fähigkeiten zuschreibt, ist ein Rassist. Fremdenfeindlichkeit ist die Vorstufe zum Rassismus. Die kategorische Ablehnung von Fremden zeugt von mangelnder Intelligenz und mangelnder Sozialkompetenz. Hinter Fremdenfeindlichkeit steht eine Angst, die in den primitiven Arealen des Hirns verankert ist. Wer sich davon leiten lässt, verfügt nicht über höhere Steuerungsmechanismen.:schnatt::schnatt::schnatt:: schnatt::schnatt::schnatt::schnatt::schnatt::schna tt::schnatt:
Skorpion968
30.06.2016, 09:44
Sonst könnte ich ihn bei anderen ja schlecht schätzen, nüch?
Du überträgst ihn irrtümlich auf andere, nüch?
Skorpion968
30.06.2016, 09:45
:schnatt::schnatt::schnatt::schnatt::schnatt::schn att::schnatt::schnatt::schnatt::schnatt:
Ja Jodelheini, lese und lerne! ;)
Skorpion968
30.06.2016, 09:47
Der Unterschied sollte gemacht werden zwischen dem, der jeden Mist heranzieht, um seine Xenophobie zu rechtfertigen, und dem, der aus hinreichend guten Gründen eine tatsächliche Meinung zu einem Sachverhalt hat.
Nehmen wir mal die in dieser Sache so beliebte Referenz auf den IQ: Dieser ist bekanntlich ein guter Prädikator für intellektuelle Performanz in modernen (post-)industriellen Gesellschaften (mit Einflüssen auf Status etc.). Unterstellen wir 1.) Heritabilität und 2.) biogeographische subtypale Differenz, können wir makrosozial zu prognostizieren versuchen.
Das kann man "rassistisch" nennen oder "Wissenschaft" (in diesem Falle: Empirische Bildungsforschung) oder meinetwegen auch beides.
Das nennt man pseudowissenschaftlichen Unfug!
Schopenhauer
30.06.2016, 09:50
:schnatt::schnatt::schnatt::schnatt::schnatt::schn att::schnatt::schnatt::schnatt::schnatt:
:D:haha:
Ich finde den Beitrag adäquat und er ist für diese Sache auch vollkommen ausreichend. Mehr muss man dazu auch nicht posten.:D
:respekt:
Skorpion968
30.06.2016, 09:54
Ja. Allerdings ist die Zahl der damaligen Ausländer den heutigen gegenübergestellt eher zu vernachlässigen. Also so gut wie nix.
Ich konnte allerdings in den zahlreichen Bildbänden mit Fotos aus dieser Zeit nichts schwarzes und/oder muselmässiges entdecken.
An der hautfarbe mache ich auch vieles nicht fest. Die ist auch für mich zweitrangig.
Du weisst was ich verabscheue.
Scheinbar machst du es doch an der Hautfarbe fest, wenn du es positiv bewertest, dass du in den Bildbänden nichts "Schwarzes" entdeckt hast. Ein dunkelhäutiger Mensch ist genauso Mensch wie du und ich.
Skorpion968
30.06.2016, 09:56
:D:haha:
Ich finde den Beitrag adäquat und er ist für diese Sache auch vollkommen ausreichend. Mehr muss man dazu auch nicht posten.:D
:respekt:
Stimmt. Argumente habt ihr Knaller ja sowieso nicht. :D
Skorpion968
30.06.2016, 10:02
Interessanter Beitrag: verlockend schoene Rhetorik praesentiert mit leicht erhobenen Zeigefinger Wohlueberlegtes.
Die vorgebrachten Beispiele sind zwar im Prinzip richtig , doch im Detail wird Einiges doch etwas subjektiv dick aufgetragen wodurch dann wuenschenswerte Objektivitaet und somit Ueberzeugungskraft etwas abbroeckelt.
Auch stellt *Gehirnnutzers* vortragende Antwort bzgl. 'biologische eigenschaften' ein 'non sequitur' auf *Chronos's* Beitrag bzgl. 'juristische Klimmzüge' dar.
Mit seiner Argumentationslinie hat sich *Gehirnnutzer* wohl unbewusst in den Fuss geschossen: sie oeffnet das Gegenargument nachzufragen, wieviel *rote und samthäutende * ;*Gelbe*; *weltoffene Moslems*; *Zulus* und *Neger* mehrheitlich in den letzten 80 Jahren Nobelpreise auf naturwissenschaftlichen Gebieten erhielten. Wir sehen dass *Gehirnnutzer*s Plädoyer fuer *rote und samthäutende + *weltoffene Moslems* mehr auf Emotion als auf Logik beruht.
'Rassismus' ist im Westen wohl gleichgestellt mit 'Nazismus' : das quintessential Boese als Solches. Wobei kein Unterschied gemacht wird zu seinen Varianten : versteckt, verholen, direkt , offen etc.
Jeder hat auch seine private Lieblingsvorstellung was er unter 'Rassismus' versteht.
Lassen wir uns vom Cambridge Advanced Learner’s Dictionary & Thesaurus ueber die Definition von 'Rassismus' belehren :
Racism :the belief that people's qualities are influenced by their race and that the members of other races are not as good as the members of your own, or the resulting unfair treatment of members of other races.
Vielleicht faellt es jemanden auf , dass die oben genannten drei Kriterien auf >als 90% der Menschheit nicht nur zutreffen , sondern z.T. offen, direkt , indirect und verholen gepflegt werden inklusiv *rote und samthäutende * ;*Gelbe*; *weltoffene Moslems*; *Zulus* und *Neger* .
Beispiele?
Touché.
Ich wuerde nicht vorschlagen dass > 90% der Menschheit unter * extremen Minderwertigkeitskomplexen und mangelnden Leistungswillen* leiden.
Nichtsdestotrotz , dem Postulat
*Intelligenz, Leistungswillen bringen einen weiter, nicht eine Hautfarbe.*
kann ich empirisch und logisch voellig und ganzen Herzens unterstuetzen.
Diese > 90% entspringen deiner kranken Phantasie. Damit überträgst du deine eigenen Defizite auf andere.
Schopenhauer
30.06.2016, 10:02
Stimmt. Argumente habt ihr Knaller ja sowieso nicht. :D
Gehe drauf ein Knaller! Oder lasse es bleiben.
Skorpion968
30.06.2016, 10:07
Gehe drauf ein Knaller! Oder lasse es bleiben.
Ich bin drauf eingegangen und habe dir erklärt, warum es Unsinn ist.
Schopenhauer
30.06.2016, 10:11
Ich bin drauf eingegangen und habe dir erklärt, warum es Unsinn ist.
Du kannst mir gar nichts erklären. Referenzen? Postfach ist offen. Also? Kommen keine aussagekräftigen Referenzen, kannst du dir etwaige Bemühungen ersparen. Es gibt eine Ignore-Funktion, die ich dann extra für dich bemühen werde.:D
pixelschubser
30.06.2016, 10:21
:schnatt::schnatt::schnatt::schnatt::schnatt::schn att::schnatt::schnatt::schnatt::schnatt:
Irgendwo hatte doch so ein linksdrehender Pfeifenkopp hier mal gepostet, dass ja gar keine Rassen gibt. Ergo gibt es auch keinen Rassismus. Ende der Diskussion!
Und die Sohlen der Negerfüße und die Handflächen sind nur deswegen hell, weil dort die Sonne nicht hinscheint oder sie beim Umlackieren auf allen Vieren stehen. Eigentlich sind Neger ja Weiße.
Schwarz absorbiert Hitze/Sonneneinstrahlung. Weiß reflektiert. Warum also ist ein Neger schwarz? Biologisch eigentlich ne Fehlkonstruktion.
pixelschubser
30.06.2016, 10:23
Du kannst mir gar nichts erklären. Referenzen? Postfach ist offen. Also? Kommen keine aussagekräftigen Referenzen, kannst du dir etwaige Bemühungen ersparen. Es gibt eine Ignore-Funktion, die ich dann extra für dich bemühen werde.:D
Die Schallplatte von diesem Spinner läuft doch eh nur auf einer Rille. Die hat nen Sprung.
Jodlerkönig
30.06.2016, 10:44
Irgendwo hatte doch so ein linksdrehender Pfeifenkopp hier mal gepostet, dass ja gar keine Rassen gibt. Ergo gibt es auch keinen Rassismus. Ende der Diskussion!
Und die Sohlen der Negerfüße und die Handflächen sind nur deswegen hell, weil dort die Sonne nicht hinscheint oder sie beim Umlackieren auf allen Vieren stehen. Eigentlich sind Neger ja Weiße.
Schwarz absorbiert Hitze/Sonneneinstrahlung. Weiß reflektiert. Warum also ist ein Neger schwarz? Biologisch eigentlich ne Fehlkonstruktion.der witz ist ja der, daß unsere schutzbedürftigen gäste die größten faschisten und nazis sind. so ein blödman wie der skorpi .... ach was solls...lassen wir das, er ists nicht wert.
Skorpion968
30.06.2016, 20:24
Du kannst mir gar nichts erklären. Referenzen? Postfach ist offen. Also? Kommen keine aussagekräftigen Referenzen, kannst du dir etwaige Bemühungen ersparen. Es gibt eine Ignore-Funktion, die ich dann extra für dich bemühen werde.:D
Das kannst du von mir aus gerne tun. Du bist mir eh zu dumm. :D
Skorpion968
30.06.2016, 20:26
der witz ist ja der, daß unsere schutzbedürftigen gäste die größten faschisten und nazis sind.
Wie viele von denen kennst du eigentlich persönlich, dass du das mal eben pauschal für alle behaupten kannst?
autochthon
30.06.2016, 20:32
Wie viele von denen kennst du eigentlich persönlich, dass du das mal eben pauschal für alle behaupten kannst?
Du partizipierst nicht so sehr am Leben, oder?
Skorpion968
30.06.2016, 20:38
Irgendwo hatte doch so ein linksdrehender Pfeifenkopp hier mal gepostet, dass ja gar keine Rassen gibt. Ergo gibt es auch keinen Rassismus. Ende der Diskussion!
Und die Sohlen der Negerfüße und die Handflächen sind nur deswegen hell, weil dort die Sonne nicht hinscheint oder sie beim Umlackieren auf allen Vieren stehen. Eigentlich sind Neger ja Weiße.
Schwarz absorbiert Hitze/Sonneneinstrahlung. Weiß reflektiert. Warum also ist ein Neger schwarz? Biologisch eigentlich ne Fehlkonstruktion.
Junge, das ist keine Lackierung. Das sind Hautpigmente. Und die Pigmente, die eine Haut dunkel aussehen lassen, nehmen weniger UV-Strahlung auf. Das kannst du auch ganz leicht beobachten, wenn ein dunkelhäutiger Mensch und ein hellhäutiger Mensch in der Sonne liegen, hat der hellhäutige Mensch sehr viel schneller einen Sonnenbrand. Deswegen gibt es für hellhäutige Menschen bei Sonnencremes auch höhere Lichtschutzfaktoren. Hast du bestimmt schon mal auf deiner Sonnenmilch gesehen, wenn du dich auf Malle an den Strand geknallt hast. Helle Haut nimmt mehr UV-Strahlung auf. Das ist eine natürliche Anpassung an die Tatsache, dass man in Regionen oberhalb und unterhalb des Äquators deutlich weniger Sonnenstunden pro Jahr hat. Der Mensch braucht aber Sonnenlicht zur Bildung von Vitamin D. Daher müssen Menschen in Regionen mit weniger Sonnenstunden mehr Licht aufnehmen. Deshalb haben sie eine helle Haut.
Du musst einfach mal in der Schule aufpassen, Dummchen.
Skorpion968
30.06.2016, 20:39
Du partizipierst nicht so sehr am Leben, oder?
Im Gegensatz zu Typen wie dir partizipiere ich sehr am Leben.
Wuehlmaus
30.06.2016, 20:42
Ist natürlich nicht die feine Art, aber viel fragwürdiger ist es doch, dass es überhaupt schwarze Nationalspieler in europäischen Mannschaften gibt.
Schon mal in Paris gewesen? Es ist doch schon viel fragwürdiger, dass es noch weisse Nationalspieler in europäischen Mannschaften gibt.
autochthon
30.06.2016, 20:46
Im Gegensatz zu Typen wie dir partizipiere ich sehr am Leben.
:OmG:
Schlummifix
30.06.2016, 20:47
Und die Sohlen der Negerfüße und die Handflächen sind nur deswegen hell, weil dort die Sonne nicht hinscheint
:lach: :lach: ich krieg mich nicht mehr
black_swan
30.06.2016, 20:48
Die Polen haben keinen Rechtsanspruch auf Rassismus weil Sie selbst billige Arbeitssklaven sind und wie die Kakalaken ständig ins Ausland wandern, - Wer selbst im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen....Fakt ist - es steht den Polen nicht zu andere Menschen aus anderen Ländern zu diskriminieren.
Shahirrim
30.06.2016, 20:48
Gibt es gar nicht mehr diese dämlichen "Wir sind gegen Rassismus!"-Ansprachen, die sonst WM und EM im Viertelfinale verlesen werden?
Oder ist das erst im Halbfinale?
black_swan
30.06.2016, 20:51
Gibt es gar nicht mehr diese dämlichen "Wir sind gegen Rassismus!"-Ansprachen, die sonst WM und EM im Viertelfinale verlesen werden?
Oder ist das erst im Halbfinale?
kommt erst später...bemerkenswert finde ich dass Merkel im Fussball fehlt, die war doch noch vor 10 Jahren dabei und hatte einen Wahnsinnigen Eindruck gemacht...:D
pixelschubser
30.06.2016, 20:53
Junge, das ist keine Lackierung. Das sind Hautpigmente. Und die Pigmente, die eine Haut dunkel aussehen lassen, nehmen weniger UV-Strahlung auf. Das kannst du auch ganz leicht beobachten, wenn ein dunkelhäutiger Mensch und ein hellhäutiger Mensch in der Sonne liegen, hat der hellhäutige Mensch sehr viel schneller einen Sonnenbrand. Deswegen gibt es für hellhäutige Menschen bei Sonnencremes auch höhere Lichtschutzfaktoren. Hast du bestimmt schon mal auf deiner Sonnenmilch gesehen, wenn du dich auf Malle an den Strand geknallt hast. Helle Haut nimmt mehr UV-Strahlung auf. Das ist eine natürliche Anpassung an die Tatsache, dass man in Regionen oberhalb und unterhalb des Äquators deutlich weniger Sonnenstunden pro Jahr hat. Der Mensch braucht aber Sonnenlicht zur Bildung von Vitamin D. Daher müssen Menschen in Regionen mit weniger Sonnenstunden mehr Licht aufnehmen. Deshalb haben sie eine helle Haut.
Du musst einfach mal in der Schule aufpassen, Dummchen.
Weder Malle noch Sonnenmilch, Du kleene Pissnelke!
pixelschubser
30.06.2016, 20:55
:lach: :lach: ich krieg mich nicht mehr
Sag ich zum Neger "Reib mal die Handflächen an einander und zeig sie mir"
Der Neger machts und zeigt mir die Handflächen...
"Na siehste, geht doch ab!"
Skorpion968
01.07.2016, 00:58
:OmG:
:OmG:
Shahirrim
01.07.2016, 01:26
kommt erst später...bemerkenswert finde ich dass Merkel im Fussball fehlt, die war doch noch vor 10 Jahren dabei und hatte einen Wahnsinnigen Eindruck gemacht...:D
Und anschließend hat die Mannschaft nahezu immer verloren. :D
AnastasiaNatalja
01.07.2016, 06:13
Schon mal in Paris gewesen? Es ist doch schon viel fragwürdiger, dass es noch weisse Nationalspieler in europäischen Mannschaften gibt.
Ja, so kann man es auch sehen. ;) Aber von Paris war ich auch mehr als schockiert, so schlimm habe ich es noch nirgends erlebt. Ich dachte, ich wäre aus Versehen in Afrika gelandet. :D
Stopblitz
01.07.2016, 06:36
Alter Schwede, das ist aber auch ein Prachtexemplar :sark:
Spricht "es" auch?
:haha:
Klar, hört sich ungefähr so an:
https://www.youtube.com/watch?v=HWmZHrWSXkU
Stopblitz
01.07.2016, 06:42
Die Polen haben keinen Rechtsanspruch auf Rassismus weil Sie selbst billige Arbeitssklaven sind und wie die Kakalaken ständig ins Ausland wandern, - Wer selbst im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen....Fakt ist - es steht den Polen nicht zu andere Menschen aus anderen Ländern zu diskriminieren.
Mal abgesehen davon, dass die Teerpappen nichts in Europa verloren haben, weil sie sich hier genau so beschissen verhalten wie in Mambojamboland hast du Recht. Schließlich haben die Briten Ruin und Sezession gewählt, weil sie ein paar Polaken zuviel im Land haben.
Silencer
01.07.2016, 08:57
Scheinbar machst du es doch an der Hautfarbe fest, wenn du es positiv bewertest, dass du in den Bildbänden nichts "Schwarzes" entdeckt hast. Ein dunkelhäutiger Mensch ist genauso Mensch wie du und ich.
Ein Mensch, ja, aber nicht genau so wie ich, weil ich helle haut habe. Es ist doch keine Lösung für die Schwarzen wenn sie in Kanada, Norwegen, Schweden, Finnland, eigentlich in ganz Nord-Europa frösteln und rum schleichen wie Salamander die auf etwas von der wärmenden Sonne hoffen. Ausserdem gibt es zwischen Weißen und Schwarzen riesige kulturelle Unterschiede. Die verschwinden zwar nach vielen Jahrzehnten, aber nicht ganz. Wieso gehen die Schwarzen nicht in das Himalaya und Tibet, sondern drängeln sich rum um die Weißen?
Schopenhauer
01.07.2016, 12:46
Das kannst du von mir aus gerne tun. Du bist mir eh zu dumm. :D
Ich weiß, daß du das so sehen musst. Mach dir nix draus.
Übrigens: Wenn man mit Schallplatten nicht richtig umgeht (oder umgehen kann), verursacht das üble Kratzer. Für einen selbst kann das auch zum Nachteil werden bezüglich verschiedener Sinne. Vor allen Dingen temporär, :D manchmal auch Dauerschäden. Ab ca. 85 Dezibel...Pi mal Daumen durchs Fensterkreuz.
Dieser nette Herr kann dir da bestimmt weiterhelfen...
https://www.youtube.com/watch?v=-csgR6KzgJY
Du überträgst ihn irrtümlich auf andere, nüch?
Da ich Dich nicht persönlich kenne, kann ich nur Schlüsse ziehen aus dem, was Du hier schreibst. Und dabei, freilich, auch irren.
[...] Das ist Rassismus. Rassismus ist, wenn Leute den Menschen mit einer anderen Hautfarbe pauschal bestimmte Eigenschaften oder Defizite zuschreiben.
Verschiedene Hautfarben sind nichts anderes als eine natürliche Anpassung an die Klimatik der Herkunftsregion. Eine dunkle Hautfarbe nimmt weniger UV-Strahlung auf. Deswegen sind Menschen aus der Äquatorregion dunkelhäutig. Weil die Sonneneinstrahlung dort intensiver ist. Das ist der einzige Unterschied. Das hat nichts mit Rassen zu tun.
Wer Menschen mit dunkler Hautfarbe bestimmte Charaktereigenschaften oder mangelnde Fähigkeiten zuschreibt, ist ein Rassist. [...]
Es gibt also die Möglichkeit "natürlicher Anpassung", jedoch fand die in nur einem Punkte trotz auch anderweitig divergierender Umwelten statt und unmöglich so, dass "Menschen mit dunkler Hautfarbe" dadurch in irgendwas einen "Mangel" haben? (Aber "Helle" dürfen durchaus einen "Mangel" haben und "Dunkle" einen Vorteil?)
Vom evolutionsbiologischen Standpunkte aus macht das m.E. keinen Sinn.
Und ist auch faktisch so nicht richtig. Abweichungen zwischen Populationen gehen über die Hautfarbe hinaus und betreffen auch andere äusserliche Merkmale und betreffen auch Anatomie, Physiologie, Neurologie. (Wäre dem nicht so, könnten Fachleute die Herkunft einer Person nicht an ihren Überresten bestimmen.)
Irgendwo hatte doch so ein linksdrehender Pfeifenkopp hier mal gepostet, dass ja gar keine Rassen gibt. Ergo gibt es auch keinen Rassismus. Ende der Diskussion! [...]
An einigen amerikanischen Universitäten fällt Fettgedrucktes neuerdings, so las ich dieser Tage, unter die Sprachregelungen gegen Rassismus. Ja, richtig gelesen! - Gegen Rassismus. Die Rasse des anderen nicht anzuerkennen, sondern sich "farbenblind" zu geben und zu meinen, es gäbe nur eine, die "human race", gilt jetzt an manchen Orten offiziell als "rassistisch".
Anita Fasching
01.07.2016, 13:03
Das ist Fremdenfeindlichkeit.
Das ist Rassismus. Rassismus ist, wenn Leute den Menschen mit einer anderen Hautfarbe pauschal bestimmte Eigenschaften oder Defizite zuschreiben.
Verschiedene Hautfarben sind nichts anderes als eine natürliche Anpassung an die Klimatik der Herkunftsregion. Eine dunkle Hautfarbe nimmt weniger UV-Strahlung auf. Deswegen sind Menschen aus der Äquatorregion dunkelhäutig. Weil die Sonneneinstrahlung dort intensiver ist. Das ist der einzige Unterschied. Das hat nichts mit Rassen zu tun.
Wer Menschen mit dunkler Hautfarbe bestimmte Charaktereigenschaften oder mangelnde Fähigkeiten zuschreibt, ist ein Rassist. Fremdenfeindlichkeit ist die Vorstufe zum Rassismus. Die kategorische Ablehnung von Fremden zeugt von mangelnder Intelligenz und mangelnder Sozialkompetenz. Hinter Fremdenfeindlichkeit steht eine Angst, die in den primitiven Arealen des Hirns verankert ist. Wer sich davon leiten lässt, verfügt nicht über höhere Steuerungsmechanismen.
Es geht immer um Wahrscheinlichkeiten, warum wollt/könnt ihr/du das nicht kapieren.
Wenn eine Zigeunersippe in die Nachbarschaft zieht, ist die Wahrscheinlichkeit sehr viel größer, dass es sich um extreme Troublemaker handelt,als bei der Familie Müller.
Und wenn versiffte Punks einziehen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es oft zu nächtlichen Ruhestörungen kommt.
Ich will also keine Neger, keine Zigeuner und auch keine stinkenden Punker in meiner Nachbarschaft.
Es ist meine Meinung, ich habe fundierte Gründe aufgeführt, warum also sollte man das mir vorhalten?
Weil einer von 1000 Zigeunern vielleicht gebildet und ordentlich ist?
Ganz ehrlich, so risikofreudig bin ich nicht. Ich wäge ab, schätze die Chancen und Wahrscheinlichkeiten ein, also gesunder Menschenverstand.
Solche Alt-Hippies deiner Fassade können ja gerne ihren unsteten Lebenswandel in alle Ewigkeit weiterführen und sich auf solche Unannehmbarkeiten einlassen.
Aber die Mehrzahl will das eben nicht, ganz normal eigentlich.
Das nennt man pseudowissenschaftlichen Unfug!
Mir scheint, Du kannst dieses Thema nicht sachgerecht diskutieren.
Denn selbst dann, ginge man - bspw. als Kreationist - davon aus, alle Menschen seien gleichartig erschaffen, wäre von mir oben skizzierte Untersuchung immernoch nicht "pseudowissenschaftlich". Sondern würde höchstens zum Ergebnis kommen, es gäbe keine signifikanten Unterschiede/Effekte.
Wuehlmaus
01.07.2016, 16:04
Ein Mensch, ja, aber nicht genau so wie ich, weil ich helle haut habe. Es ist doch keine Lösung für die Schwarzen wenn sie in Kanada, Norwegen, Schweden, Finnland, eigentlich in ganz Nord-Europa frösteln und rum schleichen wie Salamander die auf etwas von der wärmenden Sonne hoffen. Ausserdem gibt es zwischen Weißen und Schwarzen riesige kulturelle Unterschiede. Die verschwinden zwar nach vielen Jahrzehnten, aber nicht ganz. Wieso gehen die Schwarzen nicht in das Himalaya und Tibet, sondern drängeln sich rum um die Weißen?
Ganz einfach. Heute wieder gesehen. Ein junges Mädel, ca. 16, hat zwei schwarzafrikanischer unbegleitete minderjährige Flüchtlinge zum Pfandflaschen abgegeben begleitet.
Was würden die chinesischen oder tibetanischen Jungen mit diesen beiden angestellt haben?
Shahirrim
01.07.2016, 16:08
Ganz einfach. Heute wieder gesehen. Ein junges Mädel, ca. 16, hat zwei schwarzafrikanischer unbegleitete minderjährige Flüchtlinge zum Pfandflaschen abgegeben begleitet.
Was würden die chinesischen oder tibetanischen Jungen mit diesen beiden angestellt haben?
In China könnte sich die Familie nirgends mehr sehen lassen und in Tibet würde, wenn sie unabhängig wären, die ganze Familie versklavt werden, da sie selbstständig nur Dummheiten anstellen! :D
Vitalienbruder
01.07.2016, 17:37
Es können auch nur Weiße wahrhaftig rassistisch sein ! ;)
Genau. Nur Weiße sind rassistisch. Der Rassismus liegt der weißen Rasse quasi im Blute. :auro:
(Diese rassistische Sichtweise, die sich ausschließlich gegen Weißerichtet heißt auf politisch korrekt Neusprech "Antirassismus".)
Skorpion968
01.07.2016, 17:59
Ein Mensch, ja, aber nicht genau so wie ich, weil ich helle haut habe...
Na und? Jeder Mensch ist eben anders. Der eine hat helle Haut, der andere hat große Füße, der andere hat Segelohren, usw...
Das sind alles äußerliche Merkmale, in denen sich Menschen unterscheiden. Die sind aber eben nicht gleichbedeutend mit systematischen Unterschieden in Fähigkeiten oder Charakter. Man kann von der Hautfarbe eines Menschen oder von seinen Segelohren nicht auf seine Fähigkeiten oder seinen Charakter schließen. Das ist das Entscheidende!
Skorpion968
01.07.2016, 18:10
Mir scheint, Du kannst dieses Thema nicht sachgerecht diskutieren.
Denn selbst dann, ginge man - bspw. als Kreationist - davon aus, alle Menschen seien gleichartig erschaffen, wäre von mir oben skizzierte Untersuchung immernoch nicht "pseudowissenschaftlich". Sondern würde höchstens zum Ergebnis kommen, es gäbe keine signifikanten Unterschiede/Effekte.
Unterschiede zu unterstellen, die in Wahrheit gar nicht signifikant sind, ist pseudowissenschaftlich.
black_swan
01.07.2016, 18:12
Na und? Jeder Mensch ist eben anders. Der eine hat helle Haut, der andere hat große Füße, der andere hat Segelohren, usw...
Das sind alles äußerliche Merkmale, in denen sich Menschen unterscheiden. Die sind aber eben nicht gleichbedeutend mit systematischen Unterschieden in Fähigkeiten oder Charakter. Man kann von der Hautfarbe eines Menschen oder von seinen Segelohren nicht auf seine Fähigkeiten oder seinen Charakter schließen. Das ist das Entscheidende!
Du hast Recht, aber Du musst zugeben, dass bei der weiteren unbegrenzten Zuwanderung, auch Kriege entstehen können - oder ?
Skorpion968
01.07.2016, 18:23
Es geht immer um Wahrscheinlichkeiten, warum wollt/könnt ihr/du das nicht kapieren.
Weil ihr ständig auf alle pauschalisiert.
Wenn eine Zigeunersippe in die Nachbarschaft zieht, ist die Wahrscheinlichkeit sehr viel größer, dass es sich um extreme Troublemaker handelt,als bei der Familie Müller.
Und wenn versiffte Punks einziehen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es oft zu nächtlichen Ruhestörungen kommt.
Habe ich alles auch schon andersrum erlebt.
Ich will also keine Neger, keine Zigeuner und auch keine stinkenden Punker in meiner Nachbarschaft.
Es ist meine Meinung, ich habe fundierte Gründe aufgeführt, warum also sollte man das mir vorhalten?
Weil einer von 1000 Zigeunern vielleicht gebildet und ordentlich ist?
Ganz ehrlich, so risikofreudig bin ich nicht. Ich wäge ab, schätze die Chancen und Wahrscheinlichkeiten ein, also gesunder Menschenverstand.
Das ist kein gesunder Menschenverstand. Das sind dümmliche Vorurteile.
Solche Alt-Hippies deiner Fassade können ja gerne ihren unsteten Lebenswandel in alle Ewigkeit weiterführen und sich auf solche Unannehmbarkeiten einlassen.
Aber die Mehrzahl will das eben nicht, ganz normal eigentlich.
Das ist gleich dreifach falsch.
Erstens bin ich ganz sicher kein Alt-Hippie. Mit der Hippie-Bewegung hatte ich nie was am Hut.
Zweitens führe ich keinen unsteten Lebenswandel.
Und drittens hat die Mehrzahl da überhaupt kein Problem mit. Leute wie du, die sich von dümmlichen Vorurteilen lenken lassen und sich ständig selbst bejammern, sind in der Minderzahl.
Skorpion968
01.07.2016, 18:25
Du hast Recht, aber Du musst zugeben, dass bei der weiteren unbegrenzten Zuwanderung, auch Kriege entstehen können - oder ?
Die Kriege existieren doch schon längst. Deswegen flüchten diese Menschen doch aus ihrer Heimat.
black_swan
01.07.2016, 18:29
Die Kriege existieren doch schon längst. Deswegen flüchten diese Menschen doch aus ihrer Heimat.
Du vestehst eines nicht,...die Kriege kommen dann hier her .....Konflikte..und jetzt die Frage...Wer bezahlt dieses ganzen "Flüchtlingshelfersyndrom" ????
Du kennst dich hoffentlich mit Ökonomie aus ?
Skorpion968
01.07.2016, 18:55
Du vestehst eines nicht,...die Kriege kommen dann hier her .....Konflikte..und jetzt die Frage...Wer bezahlt dieses ganzen "Flüchtlingshelfersyndrom" ????
Du kennst dich hoffentlich mit Ökonomie aus ?
Die Amis zetteln die Kriege dort an und wir sind deren untertänige Helfershelfer. Wer bezahlt das eigentlich? Wer bezahlt das ganze Kriegstreibersyndrom?
Die Amis zetteln die Kriege dort an und wir sind deren untertänige Helfershelfer. Wer bezahlt das eigentlich? Wer bezahlt das ganze Kriegstreibersyndrom?
na wer wohl :haha:
Anita Fasching
01.07.2016, 19:28
(...Skorpions kunterbunter Unfug...)
Skorpi,Skorpi, ich habe es dir doch idiotensicher erklärt.
Klar sind es Vorurteile, warum schmierst du das immer wieder aufs Brot?
Vorurteile kommen nicht aus heiterem Himmel, sondern haben ihren Ursprung in Erfahrungen.
Ich weiss, dass du kein Hippie bist, das war nur Polemik.
Und natürlich haben die allermeisten Leute damit Probleme.
Sage mir nicht, dass es dir egal wäre, wenn eine Horde Zigeuner neben deiner Tür wohnt.
Ansonsten lüge nicht rum, denn dann hast du einen unsteten Lebenswandel-
Hast du schon mal die Zustände in Berlin oder Duisburg gesehen, wo die ziehenden Gauner ganze Gebäude okkupiert haben?
Also erzähl hier keinen Scheiss, Junge Junge... Das hält man doch im Kopf nicht aus, und dann soll man euch Freaks auch noch ernst nehmen.
pixelschubser
01.07.2016, 19:55
An einigen amerikanischen Universitäten fällt Fettgedrucktes neuerdings, so las ich dieser Tage, unter die Sprachregelungen gegen Rassismus. Ja, richtig gelesen! - Gegen Rassismus. Die Rasse des anderen nicht anzuerkennen, sondern sich "farbenblind" zu geben und zu meinen, es gäbe nur eine, die "human race", gilt jetzt an manchen Orten offiziell als "rassistisch".
Die Skorpione dieser Welt dürften wohl ob dieser Information im Achteck hopsen!
kotzfisch
01.07.2016, 22:36
Australien und USA waren auch noch nie Fußball-Weltmeister. Liegt das wieder an der Dummheit :?
Das ist als Peudoargument derartig dämlich, dass Du mir einfach leidtust.
Dr Mittendrin
01.07.2016, 22:43
Das ist Fremdenfeindlichkeit.
Das ist Rassismus. Rassismus ist, wenn Leute den Menschen mit einer anderen Hautfarbe pauschal bestimmte Eigenschaften oder Defizite zuschreiben.
Verschiedene Hautfarben sind nichts anderes als eine natürliche Anpassung an die Klimatik der Herkunftsregion. Eine dunkle Hautfarbe nimmt weniger UV-Strahlung auf. Deswegen sind Menschen aus der Äquatorregion dunkelhäutig. Weil die Sonneneinstrahlung dort intensiver ist. Das ist der einzige Unterschied. Das hat nichts mit Rassen zu tun.
Wer Menschen mit dunkler Hautfarbe bestimmte Charaktereigenschaften oder mangelnde Fähigkeiten zuschreibt, ist ein Rassist. Fremdenfeindlichkeit ist die Vorstufe zum Rassismus. Die kategorische Ablehnung von Fremden zeugt von mangelnder Intelligenz und mangelnder Sozialkompetenz. Hinter Fremdenfeindlichkeit steht eine Angst, die in den primitiven Arealen des Hirns verankert ist. Wer sich davon leiten lässt, verfügt nicht über höhere Steuerungsmechanismen.
Die Klimatik hat auch breite kurze Nasen zur Folge uvm.
Dr Mittendrin
01.07.2016, 22:46
Das ist Fremdenfeindlichkeit.
Das ist Rassismus. Rassismus ist, wenn Leute den Menschen mit einer anderen Hautfarbe pauschal bestimmte Eigenschaften oder Defizite zuschreiben.
Verschiedene Hautfarben sind nichts anderes als eine natürliche Anpassung an die Klimatik der Herkunftsregion. Eine dunkle Hautfarbe nimmt weniger UV-Strahlung auf. Deswegen sind Menschen aus der Äquatorregion dunkelhäutig. Weil die Sonneneinstrahlung dort intensiver ist. Das ist der einzige Unterschied. Das hat nichts mit Rassen zu tun.
Wer Menschen mit dunkler Hautfarbe bestimmte Charaktereigenschaften oder mangelnde Fähigkeiten zuschreibt, ist ein Rassist. Fremdenfeindlichkeit ist die Vorstufe zum Rassismus. Die kategorische Ablehnung von Fremden zeugt von mangelnder Intelligenz und mangelnder Sozialkompetenz. Hinter Fremdenfeindlichkeit steht eine Angst, die in den primitiven Arealen des Hirns verankert ist. Wer sich davon leiten lässt, verfügt nicht über höhere Steuerungsmechanismen.
https://liesmalnach.files.wordpress.com/2011/10/iq-welt.png
IQ
Klopperhorst
01.07.2016, 22:52
https://liesmalnach.files.wordpress.com/2011/10/iq-welt.png
IQ
> 100 kann für die BRD nicht mehr stimmen. Von wann ist diese Untersuchung? Alleine die 1,5 Mio letztes Jahr würden den Durchschnitt senken.
Bei mir wurde mal 140 festgestellt, worauf mir eine Laufbahn als Offizier empfohlen wurde.
Dann machte ich einen privaten Test und erreichte 95. Irgendwas kann daran auch nicht stimmen.
Intelligenz kann nur in einem Bezugsrahmen gemessen werden, daher sind Afrika-Werte und Nordeuropa-Werte nicht vergleichbar.
---
Dr Mittendrin
01.07.2016, 22:58
Rassistischer Schwachsinn ist es, wenn jemand von der Hautfarbe eines Menschen auf dessen Fähigkeiten und Charaktereigenschaften schließt.
Ich bin selbst in den 60ern und 70ern aufgewachsen. Das war die Zeit als viele Gastarbeiter nach Deutschland kamen. Dass da nix Ausländer waren, ist also ein Märchen.
69 geboren, nennst du in den 60ern aufgewachsen. Du lügst sobald du das Maul aufmachst.
Selbst 1971 hatte ich nur einen Halbgriechen in der Klasse.
Dr Mittendrin
01.07.2016, 22:59
> 100 kann für die BRD nicht mehr stimmen. Von wann ist diese Untersuchung? Alleine die 1,5 Mio letztes Jahr würden den Durchschnitt senken.
Bei mir wurde mal 140 festgestellt, worauf mir eine Laufbahn als Offizier empfohlen wurde.
Dann machte ich einen privaten Test und erreichte 95. Irgendwas kann daran auch nicht stimmen.
Intelligenz kann nur in einem Bezugsrahmen gemessen werden, daher sind Afrika-Werte und Nordeuropa-Werte nicht vergleichbar.
---
Glaube ich dir dass es große Abwweichungen gibt. Aber die Äquatortendenz dürfte stimmen.
Skorpion968
02.07.2016, 05:20
Das ist als Peudoargument derartig dämlich, dass Du mir einfach leidtust.
Aber du kannst scheinbar auch nichts dagegen setzen. Was mir für dich leid tut!
Skorpion968
02.07.2016, 05:23
69 geboren, nennst du in den 60ern aufgewachsen. Du lügst sobald du das Maul aufmachst.
Selbst 1971 hatte ich nur einen Halbgriechen in der Klasse.
Du bist sowieso ein realitätsferner Spinner!
Skorpion968
02.07.2016, 05:35
Intelligenz kann nur in einem Bezugsrahmen gemessen werden, daher sind Afrika-Werte und Nordeuropa-Werte nicht vergleichbar.
---
WOW, du hast es erfasst!
Skorpion968
02.07.2016, 05:37
Die Klimatik hat auch breite kurze Nasen zur Folge uvm.
Ähmmm ... Nein!
Hinter Fremdenfeindlichkeit steht eine Angst, die in den primitiven Arealen des Hirns verankert ist..
Es gibt keine primitiven Hirnareale.
Unterschiede zu unterstellen, die in Wahrheit gar nicht signifikant sind, ist pseudowissenschaftlich.
Vor der Feststellung von (Nicht-)Signifikanz (und sonstigen Ergebnissen) steht aber die Untersuchung des fraglichen Merkmals. Du würdest sie, so scheint mir, gar nicht erst durchführen, da Du ja "weisst", was am Ende herauskäme.
Die Skorpione dieser Welt dürften wohl ob dieser Information im Achteck hopsen!
Nicht nur die. Ich möchte kein amerikanischer Student sein in demjenigen Zeitfenster, in dem die "Farbenblindheit ist Rassismus"-Idee und der "Alle Menschen sind gleich"-Gedanke gegeneinander um die Deutungs- und Sprachhoheit ringen. Denn in dieser Zeit ist dann ja alles "falsch", was ich zu dem Thema sage - d.h. ich kann potentiell für jede Äusserung dazu von der Uni abgemahnt werden. Unschön!
[...] Intelligenz kann nur in einem Bezugsrahmen gemessen werden, daher sind Afrika-Werte und Nordeuropa-Werte nicht vergleichbar.
Richtig ist: Kultur- und sprachübergreifende Intelligenztests sind für die Testsgestaltung eines Herausforderung und innerhalb der empirischen Bildungsforschung und der Psychologie ein andauerndes Diskussionsthema. Allerdings gibt es ja Einwanderungsgesellschaften wie z.B. die USA, worin innerhalb einer Kultur- und Sprachgemeinschaft gemessen werden kann. Die Ergebnisse fügen sich nahtlos ein in den Ländervergleich.
Und sie korrelieren mit Beobachtungen z.B. über Status, Einkommen, Bildungsgrad, Aufstiegschancen usw., auch länderübergreifend (Beispiel: Chinesen in Südostasien, Nordamerika, Westeuropa).
Skorpion968
02.07.2016, 07:59
Es gibt keine primitiven Hirnareale.
Doch! Natürlich! Das Hirn hat sich genauso entwickelt wie alle anderen Körperteile. Frag mal dein Steißbein.
Skorpion968
02.07.2016, 08:06
Vor der Feststellung von (Nicht-)Signifikanz (und sonstigen Ergebnissen) steht aber die Untersuchung des fraglichen Merkmals. Du würdest sie, so scheint mir, gar nicht erst durchführen, da Du ja "weisst", was am Ende herauskäme.
Mein Nachbar hat eine krumme Nase und rote Haare. Sollte ich an ihm Untersuchungen durchführen?
Skorpion968
02.07.2016, 08:12
Nicht nur die. Ich möchte kein amerikanischer Student sein in demjenigen Zeitfenster, in dem die "Farbenblindheit ist Rassismus"-Idee und der "Alle Menschen sind gleich"-Gedanke gegeneinander um die Deutungs- und Sprachhoheit ringen. Denn in dieser Zeit ist dann ja alles "falsch", was ich zu dem Thema sage - d.h. ich kann potentiell für jede Äusserung dazu von der Uni abgemahnt werden. Unschön!
Es ist natürlich unschön, wenn man Rassisten darauf aufmerksam macht, dass sie Rassisten sind.
Schopenhauer
02.07.2016, 08:14
Nicht nur die. Ich möchte kein amerikanischer Student sein in demjenigen Zeitfenster, in dem die "Farbenblindheit ist Rassismus"-Idee und der "Alle Menschen sind gleich"-Gedanke gegeneinander um die Deutungs- und Sprachhoheit ringen. Denn in dieser Zeit ist dann ja alles "falsch", was ich zu dem Thema sage - d.h. ich kann potentiell für jede Äusserung dazu von der Uni abgemahnt werden. Unschön!
Das ist wie die Wasserprobe bei den Hexenprozessen.
Skorpion968
02.07.2016, 08:15
Richtig ist: Kultur- und sprachübergreifende Intelligenztests sind für die Testsgestaltung eines Herausforderung und innerhalb der empirischen Bildungsforschung und der Psychologie ein andauerndes Diskussionsthema. Allerdings gibt es ja Einwanderungsgesellschaften wie z.B. die USA, worin innerhalb einer Kultur- und Sprachgemeinschaft gemessen werden kann. Die Ergebnisse fügen sich nahtlos ein in den Ländervergleich.
Und sie korrelieren mit Beobachtungen z.B. über Status, Einkommen, Bildungsgrad, Aufstiegschancen usw., auch länderübergreifend (Beispiel: Chinesen in Südostasien, Nordamerika, Westeuropa).
Du kennst den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität?
Es ist natürlich unschön, wenn man Rassisten darauf aufmerksam macht, dass sie Rassisten sind.
Welche sind denn die Rassisten? Diejenigen, deren Rede, es gäbe Rassen, offiziell als rassistisch gilt? Oder die, deren Rede, es gäbe keine Rassen, offiziell als rassistisch gilt?
Rumpelstilz
02.07.2016, 08:30
Es ist natürlich unschön, wenn man Rassisten darauf aufmerksam macht, dass sie Rassisten sind.
Ich würde mich zwar nicht selbst als Rassisten bezeichnen, dazu habe ich sicher zuvielen Negern die Hand geschüttelt, aber wenn mich jemand aus dieser komischen BRD als Rassisten bezeichnet, dann ehrt mich das doch geradezu.
Du kennst den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität?
Nix für ungut - aber hast Du mal empirisch geforscht?
Mein Nachbar hat eine krumme Nase und rote Haare. Sollte ich an ihm Untersuchungen durchführen?
Haste denn eine Frage, für die Nasenkrummheit oder Rufismus relevant sein könnten?
Der eigentliche Sinn dieser Provokationen, die dem geistigen Niveau von Fußballspielern entsprechen, ist wohl, den generischen Neger zum Ausrasten zu bringen, damit der Schiedsrichter ihn vom Platz stellen muß!
Ich vermute einfach mal, daß die (Idioten....äh) Fußballspieler, die ihre Gegenspieler beleidigen, persönlich noch nicht mal was gegen Neger haben!
:fizeig:
Suedwester
02.07.2016, 10:13
Australien und USA waren auch noch nie Fußball-Weltmeister. Liegt das wieder an der Dummheit :?
Nein, das liegt daran, dass in Australien --Rugby-- d e r Mannschaftssportport Nr. 1 ist.
Und darin sind die Aussies auch top.
In den USA sind --American Football, Baseball und Basketball-- d i e fuehrenden
Mannschaftssportarten. Darin sind die Amis top.
Dr Mittendrin
02.07.2016, 10:38
Ähmmm ... Nein!
Doch weil lange schmälere Nasen die Luft erwärmen. Bei kurzen breiten ist es eher Kühlung.
Dr Mittendrin
02.07.2016, 10:38
Es gibt keine primitiven Hirnareale.
Bei den Linken wohl.
Vergleichbar atmen vergessen.
Dr Mittendrin
02.07.2016, 10:43
Doch! Natürlich! Das Hirn hat sich genauso entwickelt wie alle anderen Körperteile. Frag mal dein Steißbein.
Du meinst emnotionale Areale. Angst, Hass, Hemmung, Freude, Empathie, Sympathie.
Dr Mittendrin
02.07.2016, 10:45
Die Kriege existieren doch schon längst. Deswegen flüchten diese Menschen doch aus ihrer Heimat.
Du bist echt so bescheuert ? Türken und Kurden tragen hier nicht ihre Konflikte aus ?
Dr Mittendrin
02.07.2016, 10:47
Es ist natürlich unschön, wenn man Rassisten darauf aufmerksam macht, dass sie Rassisten sind.
Nun das bestätigt ja schon, dass es Rassen gibt. Und wo die Grenze zum Rassismus beginnt hast du nicht festzulegen.
Dr Mittendrin
02.07.2016, 10:53
Du bist sowieso ein realitätsferner Spinner!
Soso. 1970 Ein Jahr alt und " in den 60ern aufgewachsen "
.Der realitätsferne Spinner hat kein Auto, kein Handy, isst vegetarisch, will selbständig sein und hetzt gegen Unternehmer, glaubt 99 % Menschen seien unegoistisch.
69 geboren, nennst du in den 60ern aufgewachsen. Du lügst sobald du das Maul aufmachst.
Selbst 1971 hatte ich nur einen Halbgriechen in der Klasse.
Dr Mittendrin
02.07.2016, 10:59
> 100 kann für die BRD nicht mehr stimmen. Von wann ist diese Untersuchung? Alleine die 1,5 Mio letztes Jahr würden den Durchschnitt senken.
Bei mir wurde mal 140 festgestellt, worauf mir eine Laufbahn als Offizier empfohlen wurde.
Dann machte ich einen privaten Test und erreichte 95. Irgendwas kann daran auch nicht stimmen.
Intelligenz kann nur in einem Bezugsrahmen gemessen werden, daher sind Afrika-Werte und Nordeuropa-Werte nicht vergleichbar.
---
Wenn ich ein Segment Mathematik rausnehme, muss ich doch zwischen Deutschen und Afrikanern messen können.
Klopperhorst
02.07.2016, 11:02
WOW, du hast es erfasst!
Bedeutet aber nicht, dass sie zu denselben Leistungen fähig sind.
Da der Rahmen ein ganz anderer ist, lässt sich das eben nicht vergleichen.
---
Klopperhorst
02.07.2016, 11:08
Wenn ich ein Segment Mathematik rausnehme, muss ich doch zwischen Deutschen und Afrikanern messen können.
Besser noch Reflex-Test, Merk-Test, Aufmerksamkeits-Tests, 3D-Vorstellung usw.
Also nur kognitive Basisleistungen vergleichen, die in solchen Standard-IQ-Tests nur teilw. vorkommen.
So wie im Sport, müssen Vergleiche völlig kulturunabhängig gemacht werden.
Mathematik ist aber Kultur.
---
Dr Mittendrin
02.07.2016, 11:14
Besser noch Reflex-Test, Merk-Test, Aufmerksamkeits-Tests, 3D-Vorstellung usw.
Also nur kognitive Basisleistungen vergleichen, die in solchen Standard-IQ-Tests nur teilw. vorkommen.
So wie im Sport, müssen Vergleiche völlig kulturunabhängig gemacht werden.
Mathematik ist aber Kultur.
---
Klar. Und wie stellst du dir afrikanische Mathematik vor ?
Doch! Natürlich! Das Hirn hat sich genauso entwickelt wie alle anderen Körperteile. Frag mal dein Steißbein.
Ohne dein "primitives" Hirnareal liefe dir 24h am Tag die Scheiße die Beine runter.
Eine Regelungsfunktion, mit der dein Sozpäd-Cortex heillos überfordert wäre.
Wie er es auch mit der Beurteilung sonstiger physischer und psychischer Gegebenheiten ist.
Aber womöglich wäre das ja progressiv.
kotzfisch
02.07.2016, 14:25
Ohne dein "primitives" Hirnareal liefe dir 24h am Tag die Scheiße die Beine runter.
Eine Regelungsfunktion, mit der dein Sozpäd-Cortex heillos überfordert wäre.
Wie er es auch mit der Beurteilung sonstiger physischer und psychischer Gegebenheiten ist.
Aber womöglich wäre das ja progressiv.
Hahahahaha....tränenabwisch.
kotzfisch
02.07.2016, 14:25
Klar. Und wie stellst du dir afrikanische Mathematik vor ?
Eind
Zwei
Drei
Viele
Dr Mittendrin
02.07.2016, 15:15
Eind
Zwei
Drei
Viele
Denke ohne Dreisatz und so.
https://translate.yandex.com/?text=hundert&lang=de-sw
Suaheli hat früher bis 1000 übersetzt. Später übernommen aus anderen Sprachen
Skorpion968
02.07.2016, 17:42
Ohne dein "primitives" Hirnareal liefe dir 24h am Tag die Scheiße die Beine runter.
Eine Regelungsfunktion, mit der dein Sozpäd-Cortex heillos überfordert wäre.
Wie er es auch mit der Beurteilung sonstiger physischer und psychischer Gegebenheiten ist.
Aber womöglich wäre das ja progressiv.
Du solltest nicht von dir auf mich schließen. :)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.