Vollständige Version anzeigen : Lucke begrüßt Moscheebau in Erfurt !
Erik der Rote
22.06.2016, 21:14
Der Alfa-Europaabgeordnete Bernd Lucke hat sich am Mittwoch mit der islamischen Ahmadiyya-Gemeinde in Erfurt getroffen. Damit habe er ein Zeichen für Religionsfreiheit setzen wollen. „Ich bin dagegen, darüber abzustimmen, ob ein Gotteshaus gebaut werden darf, denn die Gewährung von Grundrechten kann nicht von einem Mehrheitsvotum abhängig gemacht werden“, sagte der Bundestagsspitzenkandidat für die Alfa der Nachrichtenagentur dpa. Die Kampagne der thüringischen AfD-Landtagsfraktion gegen den Moscheebau bezeichnete er als „unsäglich“.
Hintergrund ist ein geplanter Moscheebau in Erfurt. Die AfD-Fraktion im Thüringer Landtag hatte im Frühjahr eine Debatte über das Vorhaben angestoßen: „Als Erfurterin lehne ich im Interesse der betroffenen Anwohner den geplanten Moscheebau entschieden ab und befürworte einen Bürgerentscheid in dieser Frage“, sagte die religionspolitische Sprecherin der AfD-Fraktion, Corinna Herold. Die Moschee soll samt Kuppel und einem elf Meter hohen Minarett gebaut werden. Bislang liegt der Stadt allerdings nur eine Bauvoranfrage vor.
Salafisten ohne deutschen Paß ausweisen
Alfa wolle sich von den islamkritischen Positionen der AfD abgrenzen, betonte Lucke. „Wir wollen, daß der Staat eine klarere Haltung im Umgang mit radikalen islamischen Gruppierungen vertritt und beispielsweise auch Salafisten ohne deutschen Paß ausweist.“ Allen anderen Moslems müsse man mit Toleranz und Integrationsbemühungen begegnen.
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/lucke-begruesst-moscheebau-in-erfurt/
entweder man hat Lucke erpresst oder er war schon immer an transatlatisches UBoot !
Gurkenglas
22.06.2016, 21:20
Wen interessiert Bernd Lucke?
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist eine, vergleichsweise, tolerante Islam-Gemeinde. Die Moschee ist insofern schon mal verkraftbar.
Gurkenglas
22.06.2016, 21:24
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist eine, vergleichsweise, tolerante Islam-Gemeinde. Die Moschee ist insofern schon mal verkraftbar.
Man merkt, dass du von Nichts eine Ahnung hast.
Wolf Fenrir
22.06.2016, 21:26
Die Alfa Idioten sind in Deutschland so notwendig wie ein Kropf !!!
An links-grün-multikulti-liberal Parteien mangelt es in der BRD wahrlich nicht.
Ein Mangel herrscht an rechts-nationalen Parteien.
Goldlocke
22.06.2016, 21:27
Die Alfa Idioten sind in Deutschland so notwendig wie ein Kropf !!!
An links-grün-multikulti-liberal Parteien mangelt es in der BRD wahrlich nicht.
Ein Mangel herrscht an rechts-nationalen Parteien.
Nö, gibt genug. Der Wert ist allerdings fraglich.
Flüchtling
22.06.2016, 21:27
Aufgezwungene "Integrationsbemühungen" sind auch eine Bevormundung. Fragt doch die Leute, ob sie zwangsintegriert werden wollen. Ansonsten tut ihr vom Prinzip her das gleiche wie die, gegen die ihr hetzt.
Allen anderen Moslems müsse man mit Toleranz und Integrationsbemühungen begegnen.
Schlummifix
22.06.2016, 21:28
Tja, Lucke sinkt immer tiefer..
Mit seiner 0,3%-Partei, die nicht Alfa heißen darf, macht er sich sowieso nur noch lächerlich.
Der Alfa-Europaabgeordnete Bernd Lucke hat sich am Mittwoch mit der islamischen Ahmadiyya-Gemeinde in Erfurt getroffen. Damit habe er ein Zeichen für Religionsfreiheit setzen wollen. „Ich bin dagegen, darüber abzustimmen, ob ein Gotteshaus gebaut werden darf, denn die Gewährung von Grundrechten kann nicht von einem Mehrheitsvotum abhängig gemacht werden“, sagte der Bundestagsspitzenkandidat für die Alfa der Nachrichtenagentur dpa.
Immer diese hirnrissige Begründung, man müsse Moscheen bauen, wegen der "Religionsfreiheit"!
Einem Menschen, der andere Menschen in ihrer Freiheit beraubt (z.B. ein Entführer, Mörder, Erpresser) dem wird auch kein Palast gebaut, im Gegenteil, der wird eingesperrt und dann war es erstmal mit seinen "Grundrechten"
Es ist der Gipfel an Dummheit, nun gerade den Feinden, Abschaffern, Totengräbern der Religionsfreiheit (Beweis: in sämtlichen Staaten der Welt mit Staatsreligion Islam ist die Religionsfreiheit abgeschafft worden) mit "Religionsfreiheit" zu kommen".
Einfach nur noch zum Kopfschütteln...
Alfa wolle sich von den islamkritischen Positionen der AfD abgrenzen, betonte Lucke. „Wir wollen, daß der Staat eine klarere Haltung im Umgang mit radikalen islamischen Gruppierungen vertritt und beispielsweise auch Salafisten ohne deutschen Paß ausweist.“ Allen anderen Moslems müsse man mit Toleranz und Integrationsbemühungen begegnen.
Salafisten sollen "radikale islamische Gruppen" sein?
Wo lebt denn dieser Lucke?
Er soll mal in eine Moschee in Kairo, Damaskus, Marakesch oder Riad gehen, dort wird er Predigten hören, die wesentlich "radikaler" sind als das Salafisten - Gesülze...
Immer diese vehemente Weigerung, sich mit dem "real exitierendem Islam" auseinandersezuen zuwollen, wirklich erbärmlich dieser Lucke...
Nikolaus
22.06.2016, 21:34
"Begrüßt" er ihn denn wirklich, oder hat er nur nichts dagegen?
Warum sollte er auch was dagegen haben, wenn jemand ein Haus baut um drin zu beten? Das geht ja wirklich niemanden was an.
Flüchtling
22.06.2016, 21:39
"Begrüßt" er ihn denn wirklich, oder hat er nur nichts dagegen?
Warum sollte er auch was dagegen haben, wenn jemand ein Haus baut um drin zu beten? Das geht ja wirklich niemanden was an.
Wie sieht es mit Deiner Gastfreundschaft aus, wenn ein (Dir) Fremder in Deiner Wohnung / Behausung sich eine Gebets-Ecke einrichtet, und dort, darinnen, fünf Mal am Tag nach "Allah" schreit?
Nikolaus
22.06.2016, 21:40
Wie sieht es mit Deiner Gastfreundschaft aus...geht ebenfalls niemanden was an.
Frankenberger_Funker
22.06.2016, 21:52
Tja, Lucke sinkt immer tiefer..
Mit seiner 0,3%-Partei, die nicht Alfa heißen darf, macht er sich sowieso nur noch lächerlich.
Wenn er seinen Laden nicht ALFA nennen darf, soll er's doch mal mit FIAT versuchen. :D
hier gab es mal eine gute Debatte darüber, die Islamwissenschaftlerin ist natürlich auch ein U-Boot vom Konvertiten Wagishauser
http://www.mdr.de/thueringen/faktist-moscheen-100.html
wer den Lucke noch ernst nimmt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen
geht ebenfalls niemanden was an.
dann lass doch die 70 Leute einfach bei dir zu Allah blöken, dann wäre doch allen geholfen :hsl::beten:
Deutschland braucht KEINE Relegionsfreiheit, sondern ein RELEGIONSFREIES Deutschland (Volker Pispers)
Ich werde aus Lucke nicht schlau. Wirtschaftkompetent ohne Zweifel, aber irgendwie doch sehr angepaßt beim Thema Migration.
Frontferkel
22.06.2016, 22:12
"Begrüßt" er ihn denn wirklich, oder hat er nur nichts dagegen?
Warum sollte er auch was dagegen haben, wenn jemand ein Haus baut um drin zu beten? Das geht ja wirklich niemanden was an.
Jemand ? Na denken war eh nicht Deins .
Frontferkel
22.06.2016, 22:14
Ich werde aus Lucke nicht schlau. Wirtschaftkompetent ohne Zweifel, aber irgendwie doch sehr angepaßt beim Thema Migration.
Angepasst , ist ein guter Witz .
autochthon
22.06.2016, 22:21
"Begrüßt" er ihn denn wirklich, oder hat er nur nichts dagegen?
Warum sollte er auch was dagegen haben, wenn jemand ein Haus baut um drin zu beten? Das geht ja wirklich niemanden was an.
Du bist doch echt die Schlafkartoffel par excellence.
Analog zu Deiner Haltung wurde 33-45 erst möglich. Schlaf weiter.
Klopperhorst
22.06.2016, 22:22
Ich werde aus Lucke nicht schlau. Wirtschaftkompetent ohne Zweifel, aber irgendwie doch sehr angepaßt beim Thema Migration.
Er ist ein ängstlicher, angepasster Lackaffe, der es sich mit den besseren Kreisen nicht verderben will.
Wahrscheinlich glaubt er aber wirklich, die Wohlfühlparagraphen der sog. Religionsfreiheit wären ewig geltende Gesetze, und der Islam wäre damit vereinbar.
---
Dr Mittendrin
22.06.2016, 22:26
Er ist ein ängstlicher, angepasster Lackaffe, der es sich mit den besseren Kreisen nicht verderben will.
Wahrscheinlich glaubt er aber wirklich, die Wohlfühlparagraphen der sog. Religionsfreiheit wären ewig geltende Gesetze, und der Islam wäre damit vereinbar.
---
Bei in und ausländischen Islamkritikern stösst er nur auf Unverständnis.
Immer diese hirnrissige Begründung, man müsse Moscheen bauen, wegen der "Religionsfreiheit"![...]
Das ist natürlich Damagogie vom Feinsten. Auch nach dem Augsburger Religionsfrieden haben unsere Vorfahren feindliche Muselmänner-Invasoren [...]*.
*Das richtige Wort bitte selbst einsetzen.
Nikolaus
22.06.2016, 23:41
Du bist doch echt die Schlafkartoffel par excellence.
Analog zu Deiner Haltung wurde 33-45 erst möglich. Schlaf weiter.du verwechselst was. Damals hat man nicht erlaubt Moscheen zu bauen, sodern man hat Synagogen abgebrannt.
autochthon
22.06.2016, 23:47
"Begrüßt" er ihn denn wirklich, oder hat er nur nichts dagegen?
Warum sollte er auch was dagegen haben, wenn jemand ein Haus baut um drin zu beten? Das geht ja wirklich niemanden was an.
du verwechselst was. Damals hat man nicht erlaubt Moscheen zu bauen, sodern man hat Synagogen abgebrannt.
Du verstehst einfach nicht auf was ich hinaus will.
Deine unbekümmertheit mit der "Religion" des Todes macht viele Geländegewinne erst möglich. Unter der schläfrigen Art der meisten Bürger kann sich diese Todessekte erst richtig etablieren.
Flüchtling
23.06.2016, 00:31
Immer diese hirnrissige Begründung, man müsse Moscheen bauen, wegen der "Religionsfreiheit"!
[...]
... und "wegen Hitler"!
Luckeschwein: „Ich bin dagegen, darüber abzustimmen, ob ein Gotteshaus gebaut werden darf, denn die Gewährung von Grundrechten kann nicht von einem Mehrheitsvotum abhängig gemacht werden“
Diese "Grundrechte" müssen grundlegend geändert werden. Per Mehrheitsvotum!
Diese "Grundrechte" müssen grundlegend geändert werden. Per Mehrheitsvotum!
Zu dem wird's bald genug kommen wenn diese Minderheit zur Mehrheit wird...
Nikolaus
23.06.2016, 01:43
Diese "Grundrechte" müssen grundlegend geändert werden. Per Mehrheitsvotum!Und wenn die Mehrheit aber nun mal die Grundrechte nicht ändern will?
Bruddler
23.06.2016, 03:51
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist eine, vergleichsweise, tolerante Islam-Gemeinde. Die Moschee ist insofern schon mal verkraftbar.
Was bitteschön, hat Toleranz mit dem Islam zu tun ?! :auro:
Bruddler
23.06.2016, 03:55
Immer diese hirnrissige Begründung, man müsse Moscheen bauen, wegen der "Religionsfreiheit"!
Einem Menschen, der andere Menschen in ihrer Freiheit beraubt (z.B. ein Entführer, Mörder, Erpresser) dem wird auch kein Palast gebaut, im Gegenteil, der wird eingesperrt und dann war es erstmal mit seinen "Grundrechten"
Es ist der Gipfel an Dummheit, nun gerade den Feinden, Abschaffern, Totengräbern der Religionsfreiheit (Beweis: in sämtlichen Staaten der Welt mit Staatsreligion Islam ist die Religionsfreiheit abgeschafft worden) mit "Religionsfreiheit" zu kommen".
Einfach nur noch zum Kopfschütteln...
Salafisten sollen "radikale islamische Gruppen" sein?
Wo lebt denn dieser Lucke?
Er soll mal in eine Moschee in Kairo, Damaskus, Marakesch oder Riad gehen, dort wird er Predigten hören, die wesentlich "radikaler" sind als das Salafisten - Gesülze...
Immer diese vehemente Weigerung, sich mit dem "real exitierendem Islam" auseinandersezuen zuwollen, wirklich erbärmlich dieser Lucke...
Tatsache ist, unsere ach so hochgelobte "Religionsfreiheit" ist ein Freibrief für jede barbarische u. menschenverachtende Ideologie !!!
Hier wäre ein Update dringend erforderlich !
Nikolaus
23.06.2016, 04:32
Immer diese hirnrissige Begründung, man müsse Moscheen bauen, wegen der "Religionsfreiheit"!...Wer muß denn diese Mocheen bauen??
Ahmadyya sind eingentlich die einzige normalen Muslimen. Sie sind von anderen Muslimen in dem Nah Osten als unglaubigen gesehen und werden verfolgt.
Nikolaus
23.06.2016, 04:47
Das ist natürlich Damagogie vom Feinsten. Auch nach dem Augsburger Religionsfrieden haben unsere Vorfahren feindliche Muselmänner-Invasoren [...]*.
*Das richtige Wort bitte selbst einsetzen.Schreib deine Texte gefälligst selbst.
Was bedeutet denn nun Religionsfreiheit, wenn nicht die Freiheit seine Religion auszuüben?
Man merkt, dass du von Nichts eine Ahnung hast.
Keine Ahnung hast wohl eher Du.
Was bitteschön, hat Toleranz mit dem Islam zu tun ?! :auro:
Du gehörst wohl zu den Wenigen, die immer noch glauben, so etwas wie tolerante Muslime gäbe es nicht :auro:
Silencer
23.06.2016, 05:32
Ahmadyya sind eingentlich die einzige normalen Muslimen. Sie sind von anderen Muslimen in dem Nah Osten als unglaubigen gesehen und werden verfolgt.
Dann sollen sie sich nicht Muslime nennen. Für mich stellt jeder Muslim eine potentielle Gefahr für die Allgemeinheit dar. Alle Muslime sollen Deutschland und Europa verlassen, so etwas Behindertes wollen wir hier nicht haben. Die sollen sich dort im Arabistan nach Koran reproduzieren wie sie wollen aber nicht hier. Ich vergleiche Musel mit Heuschrecken. Wie das Leben der Heuschrecken funktioniert und was sie alles auf diese Weise an Schäden in der Umgebung anrichten kann jeder nachlesen, und auch wie eine Heuschrecken-Plage endet.
Schreib deine Texte gefälligst selbst.
Was bedeutet denn nun Religionsfreiheit, wenn nicht die Freiheit seine Religion auszuüben?
Und genau dies verstehst du kognitiv Herausgeforderter, du Biedermann und Schandbild der Menschheit nicht.
Die deinige Einstellungen scheint so tief in dir und deinen verachtenswerten Vorfahren verankert zu sein, das man zu erahnen scheint, wie es zu den Katastrophen des vorherigen Jahrhunderts und aller Jahrtausenden kommen konnte.
Denn schließlich ist nach dir Religion gleich Religion, Ideologie gleich Ideologie, Mensch gleich Mensch und Gesetz gleich Gesetz. Mit Menschen wie dir muss das Leben automatisch zur Vorstufe auf Erden werden, trotz guter Visionen, aufgrund der dir fehlenden Weisheit und geschichtlichen Unwissenheit und Unverständnis.
Du gestehst also einen Salafisten, einen ISIS Anhänger aus dem Islamischen Staat volle Rechte der Religionsausübung zu. Auch dann wenn diese die Einschränkung deiner Freiheiten bis hin zur aus der Welt Schaffung deiner Person bedeutet.
Da gibt es ein psychologisch sehr wertvolles Werk von Max Frisch, welches deine idiotische Geisteshaltung zu verstehen hilft: Biedermann und die Brandstifter.
https://bilddunggalerie.files.wordpress.com/2015/12/stiefmutti-und-die-brandstifter.gif
Ihttp://www.pi-news.net/wp/uploads/2009/02/britannia_2009.jpg
Rolf1973
23.06.2016, 06:07
Schreib deine Texte gefälligst selbst.
Was bedeutet denn nun Religionsfreiheit, wenn nicht die Freiheit seine Religion auszuüben?
Ich verweise zum gefühlten 4.943.351 Male auf den Staatsrechtler Prof. Schachtschneider-das GG schützt das innere Bekenntnis, nicht das äußere Handeln!
Im Falle des Islam ist jedoch selbst dieses Zugeständnis schon zuviel. Eine "Religion", die keinerlei Spiritualität besitzt, deren "Heiliges Buch" keinen einzigen wert-
vollen Gedanken enthält, die voll von Zwang, Unterdrückung, Verachtung und Intoleranz ist, in ihrer konsequentesten Form bewaffnet ausgeübt wird, verdient
nicht die Spur von Respekt. Sie muss bekämpft und aus Europa verbannt werden.
Was ist bloß los in den linken Oberstübchen Europas? Jede aus Eurer Sicht menschenverachtende Weltanschauung freiheitsliebender und patriotischer Europäer
(vulgo: "Nazis", "Rechtspopulisten") löst bei Euch grundlos Alarm aus-Hilfe, das IV. Reich kommt! Doch die Menschenverachtung und den durch die dünne Fassade
der Toleranz deutlich erkennbaren zerstörerischen Hass des Islam auf uns "Ungläubige" (auch Ihr Linken seid keine Ausnahme!) erkennt Ihr nicht. Macht nichts,
Ihr werdet erkennen.
Rolf1973
23.06.2016, 06:16
Du gehörst wohl zu den Wenigen, die immer noch glauben, so etwas wie tolerante Muslime gäbe es nicht :auro:
Tolerante Muslime kann es nicht geben. Wenn wir davon ausgehen, dass Moslem nur sein kann, wer dem Wort Mohammeds glaubt und folgt,
kann diese Person (innerlich) nicht tolerant sein, jedenfalls nicht gegenüber Nichtmuslimen. Eine Ausnahme mögen Aleviten sein, sie werden
jedoch folgerichtig vom Rest der Umma nicht als wahre Muslime gesehen. Männer und Frauen beten bei ihnen gemeinsam, man lehnt die
Scharia ab, befürwortet die Trennung von Staat und Religion, legt Wert auf Bildung-sie sind tatsächlich keine wahren Muslime. Und das ist
gut so.
Tja, Lucke sinkt immer tiefer..
Mit seiner 0,3%-Partei, die nicht Alfa heißen darf, macht er sich sowieso nur noch lächerlich.
Wurde ihm nicht zu Zeiten seiner Führung der Alternative bereits eine Persönlichkeitsstörung attestiert, die sich in seinem mehr als fragwürdigen Führungsstil zeigte?
Und nun tritt er als Racheengel auf, der Gegenposition zu der ihn verratenden Partei bezieht, natürlich mit dem Kalkül, mal wieder in die Schlagzeilen zu kommen.
Antisozialist
23.06.2016, 06:38
"Begrüßt" er ihn denn wirklich, oder hat er nur nichts dagegen?
Warum sollte er auch was dagegen haben, wenn jemand ein Haus baut um drin zu beten? Das geht ja wirklich niemanden was an.
Es gibt doch schon tausende ehemalige Lagerhäuser in Deutschland, wo sich Muslime zum Beten treffen. Eine Großmoschee prägt das Stadtbild und hat dadurch auch Auswirkungen auf Nichtmuslime. Vor allem, wenn von oben fünfmal pro Tag heruntergejault wird und man in der Gegend um die Moschee nie einen freien Parkplatz findet.
"Begrüßt" er ihn denn wirklich, oder hat er nur nichts dagegen?
Warum sollte er auch was dagegen haben, wenn jemand ein Haus baut um drin zu beten? Das geht ja wirklich niemanden was an.
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13450943_1027119620716613_2479762783068599414_n.jp g?oh=2274ea42b31df99e97c64565f4cd36e8&oe=57F3EF56
Reilinger
23.06.2016, 06:57
Es gibt doch schon tausende ehemalige Lagerhäuser in Deutschland, wo sich Muslime zum Beten treffen. Eine Großmoschee prägt das Stadtbild und hat dadurch auch Auswirkungen auf Nichtmuslime. Vor allem, wenn von oben fünfmal pro Tag heruntergejault wird und man in der Gegend um die Moschee nie einen freien Parkplatz findet.
Und der wirtschaftliche Schaden ist enorm. Immobilienhändler nennen ihn "Moscheekrater", weil die Preise im Umfeld ins Bodenlose fallen.
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist eine, vergleichsweise, tolerante Islam-Gemeinde. Die Moschee ist insofern schon mal verkraftbar.
Läßt man die Errichtung eines Bücktempels zu, dann ist das ein zeichen für die anderen, es auch zu versuchen. Aber auch die Moslems-Sekte hat das Ziel, uns zu islamisieren, darum dieses 100-Moscheen-Bauprogramm.
Politikqualle
23.06.2016, 07:13
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist eine, vergleichsweise, tolerante Islam-Gemeinde. Die Moschee ist insofern schon mal verkraftbar. .. kein einzige Moschee die eine islamische Ideologie verbreiten will ist tolerierbar ...
Politikqualle
23.06.2016, 07:16
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13450943_1027119620716613_2479762783068599414_n.jp g?oh=2274ea42b31df99e97c64565f4cd36e8&oe=57F3EF56
. ja , so ist es .... die Imane verbreiten den Haß und diese Analphabeten von Moslems glauben das dann auch noch ... der Iman hält den Koran hoch und sagt ihnen was da drin steht und wie der Koran ausgelegt werden muß , der Moslem ist meistens Analphabet und kann es nicht einmal lesen ..
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist eine, vergleichsweise, tolerante Islam-Gemeinde. Die Moschee ist insofern schon mal verkraftbar.
Die werden in allen islamischen Staaten als ungläubige Sekte verfolgt.
Nur hier dürfen sie missionieren, um ihren Islam durchzusetzen.
Zitat:
Muslime glauben, dass Jesus leibhaftig in den „Letzten Tagen“ vom Himmel steigen wird, um „das Schwein zu töten und das Kreuz zu brechen“ – und dies in wörtlicher Weise –, um den Islam wiederzubeleben. Ahmadis glauben, dass die „Wiedergeburt“ des Islam durch eine spirituelle Erneuerung stattfindet (Töten des Schweins), und der Sieg über das Christentum durch die Kraft der Argumente (Brechen des Kreuzes) erreicht wird.[11]
https://de.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya-Lehre
Wir sind die Schweine, denen das Kreuz gebrochen werden soll.
Toll. ...............
Weg mit diesen intoleranten Weltbeherrscher-Faschisten!
Politikqualle
23.06.2016, 07:47
Die werden in allen islamischen Staaten als ungläubige Sekte verfolgt. Nur hier dürfen sie missionieren, um ihren Islam durchzusetzen. Wir sind die Schweine, denen das Kreuz gebrochen werden soll. Weg mit diesen intoleranten Weltbeherrscher-Faschisten! ... und unsere Politiker rufen dann auch noch : der Islam gehört zu Deutschland .....
Jodlerkönig
23.06.2016, 07:49
Tja, Lucke sinkt immer tiefer..
Mit seiner 0,3%-Partei, die nicht Alfa heißen darf, macht er sich sowieso nur noch lächerlich.im prinzip kann der strang geschlossen werden.....
Dornröschen
23.06.2016, 07:52
. ja , so ist es .... die Imane verbreiten den Haß und diese Analphabeten von Moslems glauben das dann auch noch ... der Iman hält den Koran hoch und sagt ihnen was da drin steht und wie der Koran ausgelegt werden muß , der Moslem ist meistens Analphabet und kann es nicht einmal lesen ..
Und irgendwann bestimmen die Imame in den Moscheen über die Gemeinden, wenden die Scharia an und fordern von den Schweinen eine Islamsteuer, damit sie für die Musels arbeiten dürfen.
Dornröschen
23.06.2016, 07:53
Zum Thema Lucke sage ich nichts mehr.
Wie sagte Gauck: Nicht die Eliten sind das Problem, sondern die Völker.
Stanley_Beamish
23.06.2016, 07:54
Du gehörst wohl zu den Wenigen, die immer noch glauben, so etwas wie tolerante Muslime gäbe es nicht :auro:
Entweder man ist tolerant, oder man ist Muslim. Beides zusammen geht nicht.
Schopenhauer
23.06.2016, 07:58
Zum Thema Lucke sage ich nichts mehr.
Wie sagte Gauck: Nicht die Eliten sind das Problem, sondern die Völker.
Klar. Zum Einen will er von den wahren Drahtziehern ablenken...und zum Anderen-mal wieder Schuldgefühle erzeugen...dieses verflixte.. (schon gut, schon gut, ich kann mich ja beherrschen...)
Zum Thema Lucke sage ich nichts mehr.
Wie sagte Gauck: Nicht die Eliten sind das Problem, sondern die Völker.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=MdzFncUnXNg
Kein "Journalist" lässt den unbedeutenden Lucke zu Wort kommen um über seine Partei zu sprechen. Er bekommt einzig und allein immer wieder eine Plattform weil jeder zweite Satz von ihm gegen die AFD schiesst.....
Silencer
23.06.2016, 11:03
Und der wirtschaftliche Schaden ist enorm. Immobilienhändler nennen ihn "Moscheekrater", weil die Preise im Umfeld ins Bodenlose fallen.
So ist es! Und jeder der dort eine Immobilie hat verkauft sie für das bisschen Geld was er noch dafür bekommt. Die Käufer sind dann immer Muslime! So wächst dann die Parallelgesellschaft von alleine. Das Gebiet ist dann endgültig verloren.
Politiker kapieren es aber nicht.
Ist das nicht der Kerl, der einen schwulen Türken als Parteivorsitzenden in der AfD installieren wollte? Das solch ein Strolch nun versucht, den Bürgern in Erfurt eine „Moschee“ aufs Auge zu drücken, wundert mich nicht. Gescheiterte Existenz neigen nun mal zum Extremen, nur um sich noch einmal ins Gespräch zu bringen.
Aufgezwungene "Integrationsbemühungen" sind auch eine Bevormundung. Fragt doch die Leute, ob sie zwangsintegriert werden wollen. Ansonsten tut ihr vom Prinzip her das gleiche wie die, gegen die ihr hetzt.
In Zeiten der Satellitenschüsseln gibt es keine erfolgreiche Integration mehr.
Was ist ein Lucke? Wen interessiert was dieser Hobbit faselt?
Schreib deine Texte gefälligst selbst.
Was bedeutet denn nun Religionsfreiheit, wenn nicht die Freiheit seine Religion auszuüben?
Noch so 'n Wortverdreher, der nicht begriffen hat, dass Religionsfreiheit nur das ungestörte Zelebrieren eines Bekenntnisses sicherstellt und überhaupt nichts mit der Freiheit zu tun hat, ein Land mit Bückmeilern und angeflanschten Schrei-Türmen vollzubauen.
Die Herren Bürzelbeter können ihre weichen Birnen auch in einem reinen Zweckbau auf den Boden klatschen und von dort den Mond über Mekka anjaulen.
Dem Allah ist es völlig wurscht, wie das Gebäude aussieht.
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist eine, vergleichsweise, tolerante Islam-Gemeinde. Die Moschee ist insofern schon mal verkraftbar.
[Zitat Erik der Rote]: Alfa wolle sich von den islamkritischen Positionen der AfD abgrenzen, betonte Lucke. „Wir wollen, daß der Staat eine klarere Haltung im Umgang mit radikalen islamischen Gruppierungen vertritt und beispielsweise auch Salafisten ohne deutschen Paß ausweist.“ Allen anderen Moslems müsse man mit Toleranz und Integrationsbemühungen begegnen.
https://jungefreiheit.de/politik/deu...bau-in-erfurt/ (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/lucke-begruesst-moscheebau-in-erfurt/)
Lucke muss Männchen machen, sonst ist er weg vom Fenster. Er muss seine Fahne in den Wind hängen. War schon richtig, dass sich die Alfa-Männer von der AfD getrennt haben.
#
Ansonsten entscheidet sich in wenigen Stunden das Schicksal Europas.
Geht der Brexit durch, kann der Islam in einem freien, unabhängigen Britannien, ohne die "Revolutionswächter" in Brüssel, noch aufgehalten werden.
Stimmen die Menschen, kurzsichtig, wie sich nunmal sind, gegen den Brexit, können sich die Mädchen von heute schon mal Schleier und Gebetsteppiche kaufen, arabisch lernen und üben, wie es ist, sich den Mann ihrer Träume noch mit weiteren Frauen zu teilen. Denn in spätestens 15 Jahren ist England dann eine islamische Republik!
#
So - und nicht anders wird ein Schuh draus.
Wer gegen den Brexit ist, ist für den Islam - wer für den Islam ist, ist für den Bürgerkrieg!
Noch so 'n Wortverdreher, der nicht begriffen hat, dass Religionsfreiheit nur das ungestörte Zelebrieren eines Bekenntnisses sicherstellt und überhaupt nichts mit der Freiheit zu tun hat, ein Land mit Bückmeilern und angeflanschten Schrei-Türmen vollzubauen.
Die Herren Bürzelbeter können ihre weichen Birnen auch in einem reinen Zweckbau auf den Boden klatschen und von dort den Mond über Mekka anjaulen.
Dem Allah ist es völlig wurscht, wie das Gebäude aussieht.
Ein echter Chronos wieder!:dg:
Dr Mittendrin
23.06.2016, 11:47
Schreib deine Texte gefälligst selbst.
Was bedeutet denn nun Religionsfreiheit, wenn nicht die Freiheit seine Religion auszuüben?
Islam soll eine Religion sein ? Das Lächerlichste überhaupt. Die einzige Religion die Kriege gegen andere Religionen kennt. Da meine ich nicht staatliche Kriege. Sondern privaten Genozid.
Freidenkerin
23.06.2016, 12:11
Wen interessiert Bernd Lucke?
Wollt ich auch grad sagen. Eierloser Hampelmann ohne Rückgrat, der mit seinem lächerlichen Null-Komma-Verein bleiben kann, wo der Pfeffer wächst.
Was bedeutet denn nun Religionsfreiheit, wenn nicht die Freiheit seine Religion auszuüben?
Religionsfreiheit bedeutet Scheiße.
Hrafnaguð
23.06.2016, 12:58
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist eine, vergleichsweise, tolerante Islam-Gemeinde. Die Moschee ist insofern schon mal verkraftbar.
Auch die Amadiyya haben sich die Weltherrschaft des Islams auf die Fahnen geschrieben. Sie versuchen es nur nicht mit dem Holzhammer. Sondern mit sanft säuselnder Stimme,
Verschleierung ihrer Absichten und äußerster Verschlagenheit.
Täusch dich da nicht. Die einzigen Muselmanen die halbwegs annehmbar sind, sind Aleviten und davon auch längst nicht jede der fünf Richtungen die es da gibt.
Nur Moslems welche es geschafft haben den Islam ins rein geistige, mystische zu transzendieren, die sind sozial verträglich. Wo noch ein Hauch, und sei es noch so ein geringen,
an weltlichem Herrschaftsanspruch übriggeblieben ist, da wird man einen Feind finden.
Multiplex
23.06.2016, 13:10
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist eine, vergleichsweise, tolerante Islam-Gemeinde. Die Moschee ist insofern schon mal verkraftbar.
Das dachte der Biedermann auch, als er die Brandstifter bei sich wohnen ließ.
deutschland
23.06.2016, 13:20
Lucke...der Retter des Abendlandes ?
Ich frage mich die ganze Zeit, warum man überhaupt diesen Schwätzer hier zur Diskussion einstellt, zumal dieser Clown seine Chance gehabt und nicht genutzt hat !
Der ist politisch sowas von tot...
eine Steigerung gibt es nicht !
deutschland
23.06.2016, 13:27
Lucke muss Männchen machen, sonst ist er weg vom Fenster. Er muss seine Fahne in den Wind hängen. War schon richtig, dass sich die Alfa-Männer von der AfD getrennt haben.
#
Ansonsten entscheidet sich in wenigen Stunden das Schicksal Europas.
Geht der Brexit durch, kann der Islam in einem freien, unabhängigen Britannien, ohne die "Revolutionswächter" in Brüssel, noch aufgehalten werden.
Stimmen die Menschen, kurzsichtig, wie sich nunmal sind, gegen den Brexit, können sich die Mädchen von heute schon mal Schleier und Gebetsteppiche kaufen, arabisch lernen und üben, wie es ist, sich den Mann ihrer Träume noch mit weiteren Frauen zu teilen. Denn in spätestens 15 Jahren ist England dann eine islamische Republik!
#
So - und nicht anders wird ein Schuh draus.
Wer gegen den Brexit ist, ist für den Islam - wer für den Islam ist, ist für den Bürgerkrieg!
.. dem ist nichts hinzuzufügen
Politikqualle
23.06.2016, 15:34
Wer gegen den Brexit ist, ist für den Islam - wer für den Islam ist, ist für den Bürgerkrieg! .. ja es ist so und die deutschen Gutmenschen merken es auch nicht , die stecken schon fest im Sumpf der islamischen Krake ..
Reilinger
23.06.2016, 16:30
Schreib deine Texte gefälligst selbst.
Was bedeutet denn nun Religionsfreiheit, wenn nicht die Freiheit seine Religion auszuüben?
Ich für meinen Teil verstehe darunter auch die Freiheit VON Religion. Denn als bekennender Atheist bin ich es leid, im normalen Leben immer häufiger durch religiöse Doktrin in meiner Freiheit eingeschränkt zu werden.
Ich will nicht mit dem Geplärr eines Muezzins aufstehen und den ganzen Tag davon begleitet sein. Ich empfinde es als Belästigung, Beleidigung und Provokation.
Ich will kein Folterfleisch vorgesetzt bekommen, sondern glaube an das Recht der Tiere auf einen schnellen und schmerzlosen Tod bei der Schlachtung.
Ich will nicht aus Schwimmbädern ausgesperrt werden, die ich mit meinen Steuergeldern finanziere. (Schon gar nicht von Leuten, die das zum großen Teil nicht tun, sondern mir auch noch auf der Tasche liegen).
Ich will nicht vom Anblick der Verschleierten beleidigt werden, die mit ihrer Kleidung politische und gesellschaftliche Statements zur Schau tragen. Denn weder sind nichtmuslimische Frauen allesamt Huren, noch sind alle Männer Vergewaltiger.
Ich will nicht ständig und überall mit dem Gejammer und Gefordere der islamischen Einwanderer konfrontiert werden. Ihre mediale Über- und Dauerpräsenz ist jenseits jeder Erträglichkeit. Kein Tag vergeht, ohne dass wir mit den Befindlichkeiten dieser Jammerlappen belästigt werden oder dass sie wieder mal durch ihre Taten sehr übel auffallen. Ich will endlich wieder etwas anderes hören und lesen als immer nur diese Islam-Mega-Scheiße.
Das nur mal ein paar sehr schnell hingeworfene Beispiele von Religions-Freiheit (!), wie ich sie mir vorstelle.
So ist es! Und jeder der dort eine Immobilie hat verkauft sie für das bisschen Geld was er noch dafür bekommt. Die Käufer sind dann immer Muslime! So wächst dann die Parallelgesellschaft von alleine. Das Gebiet ist dann endgültig verloren.
Politiker kapieren es aber nicht.
muslimische landnahme in reinster form, wie es sein soll.
haben die musels das land erst mal in den krallen, geben sie es niemals mehr her.
wenn man sich diese liste anschaut und dann weiterdenkt ..... oje!
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Moscheen_in_Deutschland
http://www.ahmadiyya.de/gebetsstaette/moscheen/
die meisten kapieren das aber nicht, weil sie nicht über den tellerrand rausschauen, nicht wollen (drei affen) oder nicht können.
grüßle s.
Auch die Amadiyya haben sich die Weltherrschaft des Islams auf die Fahnen geschrieben. Sie versuchen es nur nicht mit dem Holzhammer. Sondern mit sanft säuselnder Stimme,
Verschleierung ihrer Absichten und äußerster Verschlagenheit.
Täusch dich da nicht. Die einzigen Muselmanen die halbwegs annehmbar sind, sind Aleviten und davon auch längst nicht jede der fünf Richtungen die es da gibt.
Nur Moslems welche es geschafft haben den Islam ins rein geistige, mystische zu transzendieren, die sind sozial verträglich. Wo noch ein Hauch, und sei es noch so ein geringen,
an weltlichem Herrschaftsanspruch übriggeblieben ist, da wird man einen Feind finden.
so richtig, wie wir sagen, hinterfotzig vom feinsten.
meine mutter selig würde jetzt sagen:
gohsch ned fiersche nei, dann halt hendersche.
so schaugts aus im staate brd.
grüßle s.
Menetekel
23.06.2016, 17:10
Damit zeigt der Lucke was er ist. Ein politischer Radfahrer, welcher die Goldene Klingel haben möchte. Man nennt solche auch Volksverarscher oder krasser.
Shahirrim
23.06.2016, 17:12
"Begrüßt" er ihn denn wirklich, oder hat er nur nichts dagegen?
...
Oh, der ist dafür. Aber nur, weil die AfD dagegen ist und er sich ein oder zwei Stimmen mehr erhofft, so wie mehr Beachtung von der Lügenpresse!
mathetes
23.06.2016, 17:19
"Begrüßt" er ihn denn wirklich, oder hat er nur nichts dagegen?
Warum sollte er auch was dagegen haben, wenn jemand ein Haus baut um drin zu beten? Das geht ja wirklich niemanden was an.
Eine Moschee in einer Stadt wie Erfurt, wo vermutlich kaum Muslime leben ist eine Provokation und nichts anderes. Niemand stört Muslime an ihrer Religionsausübung, aber dazu braucht es keine Protzbauten, die "Königsreichs-Sääle" der Zeugen Jehovas sind auch sehr unauffällig, sollen die Muslime sich daran ein Beispiel nehmen. Sie sind hier Fremde, Gäste und sollten sich mit Provokationen zurücknehmen. Ich würde auch nichts davon halten, wenn Christen in Japan Sakralbauten im Ausmaß des Ulmer Münsters errichten würden, Hauptsache sie können ungestört ihrer Religion nachgehen und sich auch dazu bekennen, "Gott wohnt nicht in Tempeln aus Stein", ob das für den Mondgötzen Alllah auch gilt, weiß ich nicht.
Silencer
23.06.2016, 17:37
Eine Moschee in einer Stadt wie Erfurt, wo vermutlich kaum Muslime leben ist eine Provokation und nichts anderes. Niemand stört Muslime an ihrer Religionsausübung, aber dazu braucht es keine Protzbauten, die "Königsreichs-Sääle" der Zeugen Jehovas sind auch sehr unauffällig, sollen die Muslime sich daran ein Beispiel nehmen. Sie sind hier Fremde, Gäste und sollten sich mit Provokationen zurücknehmen. Ich würde auch nichts davon halten, wenn Christen in Japan Sakralbauten im Ausmaß des Ulmer Münsters errichten würden, Hauptsache sie können ungestört ihrer Religion nachgehen und sich auch dazu bekennen, "Gott wohnt nicht in Tempeln aus Stein", ob das für den Mondgötzen Alllah auch gilt, weiß ich nicht.
Für mich bist du immer noch zu tolerant. Ich bin für die Streichung des Religions-§§§ aus dem Grundgesetz und für ein neues Gesetz welches Islam in Deutschland und EU verbietet. Radikal. 3 Jahre Übergangszeit und dann müsste der Spuck vorbei sein. Wir hätten dann ruhig leben können wie in den 60 - ger Jahren, ohne große Kriminalität und Vergewaltigungen, ohne Angst vor islamischen Anschlägen. Dazu kommt es. Wenn nicht, dann wird ganz West-Europa islamisch. Es wird kein "bisschen Islam" geben, nicht bei heutigen Kommunikationsmitteln.
Meiner Ansicht nach gehen Polen, Ungarn, Tschechien und die Slovakei noch nicht weit genug. Sie hätten sich an Angola orientieren und den Islam verbieten müssen.
.. ja es ist so und die deutschen Gutmenschen merken es auch nicht , die stecken schon fest im Sumpf der islamischen Krake ..
Seltsam! Englische Buchmacher in London wußten gestern schon, dass Großbritannien in der EU bleibt.:auro:
Helgoland
23.06.2016, 18:39
Es wird kein "bisschen Islam" geben, nicht bei heutigen Kommunikationsmitteln.
Meiner Ansicht nach gehen Polen, Ungarn, Tschechien und die Slovakei noch nicht weit genug. Sie hätten sich an Angola orientieren und den Islam verbieten müssen.
Ein "bisschen" Islam ist wie "ein bisschen" schwanger. Der Islam ist eine missionarische Religion und der Koran fordert unmissverständlich zur Bekehrung der "Ungläubigen" auf. Zur Not mit "Feuer und Schwert". Und eine zeitgemässe Modernisierung des Islam, wie Träumer sie erhoffen, wird es allein schon deshalb nie geben, weil man dann ja die Worte Allahs, die er seinem Propheten höchstselbst diktiert hat, in Frage stellen würde. Und das ist laut Koran ein todeswürdiges Verbrechen. Punkt. Man kann ein halbwegs friedliches Nebeneinander versuchen, wie in den meisten deutschen Großstädten der Fall ist, aber ein Miteinander oder gar "Integration" wird es mit Moslems nie geben. Eher das Gegenteil! Sie separieren und fanatisieren sich zunehmend, was durch dieses "Der Islam gehört zu Deutschland"-Gefasel noch erheblich verstärkt wird und der immer schärfer werdende Türkei-Deutschland Konflikt sollte angesichts der über 4 Millionen Türken in Deutschland sehr ernst genommen werden! Die stellen sich nämlich zunehmend hinter ihren "Führer" und das kann ganz schön ins Auge gehen. Jetzt noch Millionen von ähnlich gestrickten Syrern, Afghanen und Irakern dazu und wir haben hier über kurz oder lang (eher kurz) ein echtes Problem am Hals.
Traurig in diesem Zusammenhang finde ich, dass die AfD diese historische Chance (alles passt und läuft eigentlich zugunsten einer seriösen national-konservativen Partei) zu verspielen scheint, sich in idiotischen Grabenkämpfen aufreibt und potentielle Wähler verschreckt, statt geschlossen einen mehrheitsfähigen Kurs zu fahren!
Seligman
23.06.2016, 18:49
"Begrüßt" er ihn denn wirklich, oder hat er nur nichts dagegen?
Warum sollte er auch was dagegen haben, wenn jemand ein Haus baut um drin zu beten? Das geht ja wirklich niemanden was an.
Wenn die Steuergelder der ansaessigen Bevoelkerung dafuer verwendet werden....oder wenn das Bauland dafuer hergeschenkt wird , geht uns das sehr wohl etwas an. Ausser dir ist die Islamisierung Europas scheissegal.
Leberecht
23.06.2016, 19:08
Allen anderen Moslems müsse man mit Toleranz und Integrationsbemühungen begegnen.
Das bedeutet, ihnen den sprichwörtlichen kleinen Finger zu reichen oder auch ´eine Brücke zu bauen´.
...entweder man hat Lucke erpresst oder er war schon immer an transatlatisches UBoot !
Näher an der Realität als ´erpresst´liegt sehr wahrscheinlich ´auserkoren und belohnt´, also U-Boot. Ein zweiter Schuss ist auch logisch, nachdem der erste nach hinten losging.
Nikolaus
23.06.2016, 19:18
Ich für meinen Teil verstehe darunter auch die Freiheit VON Religion....Jo du Schlaumeier. Und was verstehst du analog dazu unter Meinungsfreiheit?
Nikolaus
23.06.2016, 19:20
Oh, der ist dafür. Aber nur, weil die AfD dagegen ist und er sich ein oder zwei Stimmen mehr erhofft, so wie mehr Beachtung von der Lügenpresse!Er hätte auch nix dagegen, wenn keine Moschee gebaut würde. Er ist nur dagegen, daß man es ihnen verbietet.
Leberecht
23.06.2016, 19:25
Politiker kapieren es aber nicht.
Ein großer und überaus unverständlicher und unverzeihlicher Irrtum! Politiker wissen ganz genau, was sie tun. Herr, vergib ihnen nicht, denn sie tun es wider besseren Wissens und in Kenntnis des Wertes von Silberlingen.
Schreib deine Texte gefälligst selbst.
Was bedeutet denn nun Religionsfreiheit, wenn nicht die Freiheit seine Religion auszuüben?
Religionsfreiheit muss nicht zwingend bedeuten, dass eine Glaubensgemeinschaft das Recht hätte, ihre Gebäude oder ähnliche Dinge so zu bauen, wo und wie die es wollen.
Was wäre, wenn eine Glaubensgemeinschaft auf die fixe Idee käme permanent irgendwelche „heiligen Zelte“ auf unseren Autobahnen aufstellen zu wollen, weil ihr Gott das für richtig befindet? An diesem simplen Beispiel kann man bereits erkennen, dass die Glaubensfreiheit da endet, wo andere Menschen von deren negativen Handlungen betroffen sind.
Gegen den Bau einer Moschee ist im Grunde nichts einzuwenden, aber das Gebäude muss nicht im morgenländischen Stil errichtet werden, sondern es sollte sich in unsere Bauweise einfügen und nicht die gewachsenen kulturellen Art unserer Städte und Gesellschaft verletzen.
Freidenkerin
23.06.2016, 21:00
Er hätte auch nix dagegen, wenn keine Moschee gebaut würde. Er ist nur dagegen, daß man es ihnen verbietet.
Es ist aber völlig bescheuert, dagegen zu sein, dass man Moslems den Bau von Moscheen verbietet. Deswegen ist dieser Typ auch bescheuert.
kotzfisch
23.06.2016, 21:20
Er hätte auch nix dagegen, wenn keine Moschee gebaut würde. Er ist nur dagegen, daß man es ihnen verbietet.
Es braucht keine Moscheen.Ein Heimreiseministerium müßte gebaut werden.
Entweder man ist tolerant, oder man ist Muslim. Beides zusammen geht nicht.
Ich würde es anders ausdrücken:
Der Islam ist intolerant, aber Muslime können tolerant sein.
Ein toleranter Islam ist so unwahrscheinlich wie Eis auf der Sonne. Aber es gibt mit Sicherheit tolerante Muslime. Mindesten die die nur dem Namen nach welche sind,
die die im Koran sie Gewaltstellen streichen und damit auf das Format eines Micky Maus Heftes bekommen, :haha:
Menschen wie Abdel-Samad, Sansal und wie heißt der Saudi nochmal der die kostenlosen Massagen von Staat bekommt? RAIF Badawi! :beten:
Wenn die Jungs alle so drauf wären gäbe es keine nennenswerten Probleme.
Nb. Ahmadiyyas sind KEINE Muslime, die dürfen nicht mal nach Meckah!
Warum ist es so? Na, wer weiß es ohne nachzuschauen?
Tolerante Muslime kann es nicht geben. Wenn wir davon ausgehen, dass Moslem nur sein kann, wer dem Wort Mohammeds glaubt und folgt,
kann diese Person (innerlich) nicht tolerant sein, jedenfalls nicht gegenüber Nichtmuslimen. Eine Ausnahme mögen Aleviten sein, sie werden
jedoch folgerichtig vom Rest der Umma nicht als wahre Muslime gesehen. Männer und Frauen beten bei ihnen gemeinsam, man lehnt die
Scharia ab, befürwortet die Trennung von Staat und Religion, legt Wert auf Bildung-sie sind tatsächlich keine wahren Muslime. Und das ist
gut so.
Wer bist du denn, zu entscheiden, wer Muslim ist und wer nicht? Aleviten werden außerdem nicht von allen verfolgt, zumindest die Schiiten tolerieren sie. und sunnitische Muslime, die keinen wert auf Konflikte legen, auch. Es ist sowieso höchst umstritten, was Mohammed mal gesagt haben soll, und was nicht, da es vor allem vom Koran kein Original gibt, sondern nur von Kalifen beauftragte Nachdrucke.
Entweder man ist tolerant, oder man ist Muslim. Beides zusammen geht nicht.
Doch, Das geht.
Lucke muss Männchen machen, sonst ist er weg vom Fenster. Er muss seine Fahne in den Wind hängen. War schon richtig, dass sich die Alfa-Männer von der AfD getrennt haben.
#
Ansonsten entscheidet sich in wenigen Stunden das Schicksal Europas.
Geht der Brexit durch, kann der Islam in einem freien, unabhängigen Britannien, ohne die "Revolutionswächter" in Brüssel, noch aufgehalten werden.
Stimmen die Menschen, kurzsichtig, wie sich nunmal sind, gegen den Brexit, können sich die Mädchen von heute schon mal Schleier und Gebetsteppiche kaufen, arabisch lernen und üben, wie es ist, sich den Mann ihrer Träume noch mit weiteren Frauen zu teilen. Denn in spätestens 15 Jahren ist England dann eine islamische Republik!
#
So - und nicht anders wird ein Schuh draus.
Wer gegen den Brexit ist, ist für den Islam - wer für den Islam ist, ist für den Bürgerkrieg!
So ein Schwachsinn. Ich habe noch kein Land erlebt, das innerhalb von nur 15 Jahren zu einer islamischen Republik durch Einwanderung wurde, das wird in hundert Jahren nicht der Fall sein, egal ob mit oder ohne EU.
So ein Schwachsinn. Ich habe noch kein Land erlebt, das innerhalb von nur 15 Jahren zu einer islamischen Republik durch Einwanderung wurde, das wird in hundert Jahren nicht der Fall sein, egal ob mit oder ohne EU.
Alles ist irgendwann das erste Mal. So auch jetzt.
Es gab auch noch nie Einwanderungen von Musels in Millionenstärke - pro Jahr - wie jetzt in der BRD, dazu noch Vermehrung wie die Karnickel über die Kreißsäle.
Wie schnell ein Land in eine islamischen Theokratie kippen kann, konnte man im Iran sehen. Schah weg, und schon hatten die Kopfwindelträger das Sagen und es gab einen religiösen Wächterrat, der die Einhaltung der islamischen Gesetze überwachte.
Es wird allerhöchste Zeit, dass man euch Musels wieder dahin zurückspediert, von wo ihr gekommen seid.
Alles ist irgendwann das erste Mal. So auch jetzt.
Es gab auch noch nie Einwanderungen von Musels in Millionenstärke - pro Jahr - wie jetzt in der BRD, dazu noch Vermehrung wie die Karnickel über die Kreißsäle.
Wie schnell ein Land in eine islamischen Theokratie kippen kann, konnte man im Iran sehen. Schah weg, und schon hatten die Kopfwindelträger das Sagen und es gab einen religiösen Wächterrat, der die Einhaltung der islamischen Gesetze überwachte.
Es wird allerhöchste Zeit, dass man euch Musels wieder dahin zurückspediert, von wo ihr gekommen seid.
Millionenstärke pro Jahr? Ähhh...Du weißt schon, dass die Zahlen LÄNGST zurückgegangen sind?
Der Iran war schon vorher islamisch. der Schah hat "Dank" Diktatur nur dafür gesorgt, dass die Bevölkerung kein Stimmrecht hat. Da ist es nicht verwunderlich, dass die Iraner sich in ihrer Verzweiflung hinter einen religiösen Führer geschart hatten. Aber Der Westen hatte ja schon immer ein "Händchen" dafür, die Situation in Ländern zu verschlimmern.
Außerdem verstehe ich nicht, warum Du mich wieder als Musel bezeichnest. Vielleicht um davon abzulenken, dass du selbst Einer bist?
Intolerist
24.06.2016, 02:42
Millionenstärke pro Jahr? Ähhh...Du weißt schon, dass die Zahlen LÄNGST zurückgegangen sind?
Der Iran war schon vorher islamisch. der Schah hat "Dank" Diktatur nur dafür gesorgt, dass die Bevölkerung kein Stimmrecht hat. Da ist es nicht verwunderlich, dass die Iraner sich in ihrer Verzweiflung hinter einen religiösen Führer geschart hatten. Aber Der Westen hatte ja schon immer ein "Händchen" dafür, die Situation in Ländern zu verschlimmern.
Außerdem verstehe ich nicht, warum Du mich wieder als Musel bezeichnest. Vielleicht um davon abzulenken, dass du selbst Einer bist?
Wie hoch sind denn die Zahlen für 2016 bisher? Und wie hoch waren sie genau 2015?
Pappenheimer
24.06.2016, 03:23
Der Alfa-Europaabgeordnete Bernd Lucke
Alfa :D Was für ein idiotischer Parteiname, ich schlage vor die streichen noch das a am Ende, das passt besser.
Pletschi
24.06.2016, 03:39
Der Alfa-Europaabgeordnete Bernd Lucke hat sich am Mittwoch mit der islamischen Ahmadiyya-Gemeinde in Erfurt getroffen. Damit habe er ein Zeichen für Religionsfreiheit setzen wollen. „Ich bin dagegen, darüber abzustimmen, ob ein Gotteshaus gebaut werden darf, denn die Gewährung von Grundrechten kann nicht von einem Mehrheitsvotum abhängig gemacht werden“, sagte der Bundestagsspitzenkandidat für die Alfa der Nachrichtenagentur dpa. Die Kampagne der thüringischen AfD-Landtagsfraktion gegen den Moscheebau bezeichnete er als „unsäglich“.
Hintergrund ist ein geplanter Moscheebau in Erfurt. Die AfD-Fraktion im Thüringer Landtag hatte im Frühjahr eine Debatte über das Vorhaben angestoßen: „Als Erfurterin lehne ich im Interesse der betroffenen Anwohner den geplanten Moscheebau entschieden ab und befürworte einen Bürgerentscheid in dieser Frage“, sagte die religionspolitische Sprecherin der AfD-Fraktion, Corinna Herold. Die Moschee soll samt Kuppel und einem elf Meter hohen Minarett gebaut werden. Bislang liegt der Stadt allerdings nur eine Bauvoranfrage vor.
Salafisten ohne deutschen Paß ausweisen
Alfa wolle sich von den islamkritischen Positionen der AfD abgrenzen, betonte Lucke. „Wir wollen, daß der Staat eine klarere Haltung im Umgang mit radikalen islamischen Gruppierungen vertritt und beispielsweise auch Salafisten ohne deutschen Paß ausweist.“ Allen anderen Moslems müsse man mit Toleranz und Integrationsbemühungen begegnen.
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/lucke-begruesst-moscheebau-in-erfurt/
entweder man hat Lucke erpresst oder er war schon immer an transatlatisches UBoot !
Lucke war von jeher ein U-Boot. Anfangs hat einem der Verstoß gegen die politkorrekte Euro-Huldigung gut getan. Seine anschließende Taktik innerhalb der AfD ließ keinen anderen Schluß zu: Er ist (war) ein U-Boot. Tage nach seinem "Austritt" mutierte der Herr Professor gar zum "Experten" beim Focus. Ob nun Alfa, Beta oder sonst noch was. Er ist zusammen mit seiner Entourage zu einer politischen Nullnummer geworden. Dann werden ihm seine Gönner schon mal einen medialen Brocken zum Fressen geben. Er schnappt gierigst danach!:cool:
Er wird nicht das letzte U-Boot gewesen sein...:cool:
Pletschi
24.06.2016, 03:41
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist eine, vergleichsweise, tolerante Islam-Gemeinde. Die Moschee ist insofern schon mal verkraftbar.
Die werden übrigens von den "harten" als Ungläubige, als Fehlgeleitete, verachtet. Umso häufiger werden sie dem ahnungslosen Volk via TV präsentiert...:cool:
Pletschi
24.06.2016, 03:42
Man merkt, dass du von Nichts eine Ahnung hast.
...aber davon VIEL!:cool:
Pletschi
24.06.2016, 03:47
geht ebenfalls niemanden was an.
Darf man hier jemanden fragen, ob er eventuell ein Riesenarschloch sein könnte? Nur mal so als Frage...:D
Pletschi
24.06.2016, 03:58
Tolerante Muslime kann es nicht geben. Wenn wir davon ausgehen, dass Moslem nur sein kann, wer dem Wort Mohammeds glaubt und folgt,
kann diese Person (innerlich) nicht tolerant sein, jedenfalls nicht gegenüber Nichtmuslimen. Eine Ausnahme mögen Aleviten sein, sie werden
jedoch folgerichtig vom Rest der Umma nicht als wahre Muslime gesehen. Männer und Frauen beten bei ihnen gemeinsam, man lehnt die
Scharia ab, befürwortet die Trennung von Staat und Religion, legt Wert auf Bildung-sie sind tatsächlich keine wahren Muslime. Und das ist
gut so.
Und nich mal die sind tolerant...:cool:
Doch, Das geht.
Nur in Deiner Phantasie Du Islamarschkriecher.
Millionenstärke pro Jahr? Ähhh...Du weißt schon, dass die Zahlen LÄNGST zurückgegangen sind?
Das laufende Jahr 2016 ist erst zur Hälfte durch und alleine die bis jetzt bekannten Zahlen lassen eine weitere Million bis Jahresende erwarten.
Selbst wenn es keine ganze Million werden sollte, sind schon viel zu viele hier. Man hält zwar die genauen Zahlen von offizieller Seite entweder zu klein oder zurück, aber die ominösen 10-Prozent, ab denen die Muselei mit Zoff beginnt, dürften erreicht sein.
Der Iran war schon vorher islamisch. der Schah hat "Dank" Diktatur nur dafür gesorgt, dass die Bevölkerung kein Stimmrecht hat. Da ist es nicht verwunderlich, dass die Iraner sich in ihrer Verzweiflung hinter einen religiösen Führer geschart hatten. Aber Der Westen hatte ja schon immer ein "Händchen" dafür, die Situation in Ländern zu verschlimmern.
Der Iran war zu Zeiten des Schahs ebenso wenig islamisch wie die BRD. Damals galt der Iran als ein sehr westlich orientiertes Land mit einer liberalen Gesellschaft.
Erst als die Häkelmützenträger an die Macht kamen, kippte die iranische Gesellschaft vollständig zum Islam. Eine vergleichbare Situation wie in vielen anderen Ländern der vorislamischen Zeit.
Außerdem verstehe ich nicht, warum Du mich wieder als Musel bezeichnest. Vielleicht um davon abzulenken, dass du selbst Einer bist?
Wer macht hier ständig Werbung für den Islam? Du oder ich?
Du bist Türke und ich Deutscher. Und nu?
Dr Mittendrin
24.06.2016, 07:01
Millionenstärke pro Jahr? Ähhh...Du weißt schon, dass die Zahlen LÄNGST zurückgegangen sind?
Der Iran war schon vorher islamisch. der Schah hat "Dank" Diktatur nur dafür gesorgt, dass die Bevölkerung kein Stimmrecht hat. Da ist es nicht verwunderlich, dass die Iraner sich in ihrer Verzweiflung hinter einen religiösen Führer geschart hatten. Aber Der Westen hatte ja schon immer ein "Händchen" dafür, die Situation in Ländern zu verschlimmern.
Außerdem verstehe ich nicht, warum Du mich wieder als Musel bezeichnest. Vielleicht um davon abzulenken, dass du selbst Einer bist?
Der Shah war x mal besser wie das Mullahregime. Erst mit dem Mullahregime kam die Unterdrückung. Das linke Gesindel wie du wurde aufgehängt. Homos verfolgt usw. Nur in einem stimme ich zu. Reinpfuschen der USA, leider. Eine Diktaur muss per se nicht immer schlecht sein.
So ein Schwachsinn. Ich habe noch kein Land erlebt, das innerhalb von nur 15 Jahren zu einer islamischen Republik durch Einwanderung wurde, das wird in hundert Jahren nicht der Fall sein, egal ob mit oder ohne EU.
Aus Deinem Blickwinkel musst Du wohl Deine Kultur verteidigen. Logisch wäre Britannien islamisch geworden, der Umwandlungsprozess wäre immer schneller vonstatten gegangen. Der Bürgermeister von London ist ja bereits ein Moslem.
Aber jetzt, nach dem Scheitern der EU in UK, nachdem der Brexit durchging, brechen in spätestens 5 Jahren "schwere Zeiten" für Euch Moslems an. - :)
Und ja -in 20 Jahren ist England moslemfrei!
Das laufende Jahr 2016 ist erst zur Hälfte durch und alleine die bis jetzt bekannten Zahlen lassen eine weitere Million bis Jahresende erwarten.
Selbst wenn es keine ganze Million werden sollte, sind schon viel zu viele hier. Man hält zwar die genauen Zahlen von offizieller Seite entweder zu klein oder zurück, aber die ominösen 10-Prozent, ab denen die Muselei mit Zoff beginnt, dürften erreicht sein.
Der Iran war zu Zeiten des Schahs ebenso wenig islamisch wie die BRD. Damals galt der Iran als ein sehr westlich orientiertes Land mit einer liberalen Gesellschaft.
Erst als die Häkelmützenträger an die Macht kamen, kippte die iranische Gesellschaft vollständig zum Islam. Eine vergleichbare Situation wie in vielen anderen Ländern der vorislamischen Zeit.
Wer macht hier ständig Werbung für den Islam? Du oder ich?
Du bist Türke und ich Deutscher. Und nu?
Azaloth ist Moslem, was denn sonst. Seine pro-islamischen Lobgesänge sind nicht zu überhören
Siegfriedphirit
24.06.2016, 13:27
Wenn man schon Glaubensfreiheit und damit die überlegene deutsche Demokratie zelebrieren muss, dann sollte die Moschee aber nicht mit deutschen Mitteln erbaut werden . Auch dürfte sie keine Minarette haben , weil der Gebets-ruf Nicht- Moslems stört.
Auch dürfte sie nur in Gegenden errichtet werden, wo die Mehrheit der Anwohner Moslems sind. Jegliche Islam Werbung müsste unterbleiben. Sollte die Mosche für Haßpredigten missbraucht werden, sollte das mit hohen Geldstrafen bzw mit der Schließung der Mosche verbunden sein. Wenn diese Bedingungen erfüllt sind und die Mitglieder der Islam Gemeinde die deutsche Staatsbürgerschaft haben, dann kann man dieses Gebetshaus nicht verwehren, ohne das wir zuvor unser Grundgesetz ändern müssten.
Wenn die unsere Auflagen erfüllen- ja dann müssen wir auch unser Grundgesetz einhalten-oder wie gesagt ändern. Auf keinen Fall würde ich Minarette dulden wollen. Es ist nicht meine Religion, also will ich von dieser auch nicht belästigt werden.
Rolf1973
24.06.2016, 14:29
Wer bist du denn, zu entscheiden, wer Muslim ist und wer nicht? Aleviten werden außerdem nicht von allen verfolgt, zumindest die Schiiten tolerieren sie. und sunnitische Muslime, die keinen wert auf Konflikte legen, auch. Es ist sowieso höchst umstritten, was Mohammed mal gesagt haben soll, und was nicht, da es vor allem vom Koran kein Original gibt, sondern nur von Kalifen beauftragte Nachdrucke.
Willste mir jetzt unterstellen, ich würde einen auf Göring machen "Wer Blabla ist, bestimme ich"? Nein, ich entscheide nicht, wer Moslem ist, aber ich lehne sie aus gutem Grund ab.
Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist: der echte Moslem kann und darf nicht tolerant sein, jedenfalls nicht innerlich. Und auch äußerlich nur so lange, wie es die
Situation gebietet. Ist sie günstig für die Surensöhne, ist es aus mit aller Toleranz.
Sure 2, Vers 216: Vorgeschrieben ist euch der Kampf, doch ist er euch ein Abscheu. Aber vielleicht verabscheut ihr ein Ding, das gut für euch ist, und vielleicht liebt ihr ein Ding, das schlecht für euch ist; und
Allah weiß, ihr aber wisset nicht.
Auch ein Moslem, der vielleicht tatsächlich eher friedlich eingestellt ist, wird sich diesem Gebot beugen, wenn es hart auf hart kommt.
Vom Koran gibt es tatsächlich kein Original, auf das sich die heutigen Ausgaben berufen können (sag das nie einem gläubigen Moslem, wenn Du Deine Zähne behalten willst!),
es wird nur berichtet, dass unter Kalif Uthman III. in der Zeit von 644-656 die Suren zu einer Handschrift (kein Druck!) zusammengefügt wurden, aber diese Handschrift gibt es
nicht mehr, wenn sie überhaupt je existierte. Der älteste bekannte Koran ist der K. von Sanaa (8. Jahrhundert), aber auch er ist nicht vollständig erhalten. Heute soll es in den
islamischen Ländern 14 verschiedene Korane geben. Aber wirklich tolerant ist keiner davon.
Bruddler
24.06.2016, 15:26
Willste mir jetzt unterstellen, ich würde einen auf Göring machen "Wer Blabla ist, bestimme ich"? Nein, ich entscheide nicht, wer Moslem ist, aber ich lehne sie aus gutem Grund ab.
Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist: der echte Moslem kann und darf nicht tolerant sein, jedenfalls nicht innerlich. Und auch äußerlich nur so lange, wie es die
Situation gebietet. Ist sie günstig für die Surensöhne, ist es aus mit aller Toleranz.
Auch ein Moslem, der vielleicht tatsächlich eher friedlich eingestellt ist, wird sich diesem Gebot beugen, wenn es hart auf hart kommt.
Vom Koran gibt es tatsächlich kein Original, auf das sich die heutigen Ausgaben berufen können (sag das nie einem gläubigen Moslem, wenn Du Deine Zähne behalten willst!),
es wird nur berichtet, dass unter Kalif Uthman III. in der Zeit von 644-656 die Suren zu einer Handschrift (kein Druck!) zusammengefügt wurden, aber diese Handschrift gibt es
nicht mehr, wenn sie überhaupt je existierte. Der älteste bekannte Koran ist der K. von Sanaa (8. Jahrhundert), aber auch er ist nicht vollständig erhalten. Heute soll es in den
islamischen Ländern 14 verschiedene Korane geben. Aber wirklich tolerant ist keiner davon.
Nur 14 verschiedene Korane, da war Karl May aber fleißiger:
1 Durch die Wüste
2 Durchs wilde Kurdistan
3 Von Bagdad nach Stambul
4 In den Schluchten des Balkan
5 Durch das Land der Skipetaren
6 Der Schut
7 Winnetou I
8 Winnetou II
9 Winnetou III
10 Sand des Verderbens
11 Am Stillen Ozean
12 Am Rio de la Plata
13 In den Kordilleren
14 Old Surehand I
15 Old Surehand II
16 Menschenjäger
17 Der Mahdi
18 Im Sudan
19 Kapitän Kaiman
20 Die Felsenburg
21 Krüger Bei
22 Satan und Ischariot
23 Auf fremden Pfaden
24 „Weihnacht!“
25 Am Jenseits
26 Der Löwe der Blutrache
27 Bei den Trümmern von Babylon
28 Im Reiche des silbernen Löwen
29 Das versteinerte Gebet
30 Und Friede auf Erden
31 Ardistan
32 Der Mir von Dschinnistan
33 Winnetous Erben
34 »Ich«
35 Unter Geiern
36 Der Schatz im Silbersee
37 Der Ölprinz
38 Halbblut
39 Das Vermächtnis des Inka
40 Der blaurote Methusalem
41 Die Sklavenkarawane
42 Der alte Dessauer
43 Aus dunklem Tann
44 Der Waldschwarze
45 Zepter und Hammer
46 Die Juweleninsel
47 Professor Vitzliputzli
48 Das Zauberwasser
49 Lichte Höhen
50 In Mekka
51 Schloss Rodriganda
52 Die Pyramide des Sonnengottes
53 Benito Juarez
54 Trapper Geierschnabel
55 Der sterbende Kaiser
56 Der Weg nach Waterloo
57 Das Geheimnis des Marabut
58 Der Spion von Ortry
59 Die Herren von Greifenklau
60 Allah il Allah!
61 Der Derwisch
62 Im Tal des Todes
63 Zobeljäger und Kosak
64 Das Buschgespenst
65 Der Fremde aus Indien
66 Der Peitschenmüller
67 Der Silberbauer
68 Der Wurzelsepp
69 Ritter und Rebellen
70 Der Waldläufer
71 Old Firehand
72 Schacht und Hütte
73 Der Habicht
74 Der verlorene Sohn
75 Sklaven der Schande
76 Der Eremit
77 Die Kinder des Herzogs
78 Das Rätsel von Miramare
79 Old Shatterhand in der Heimat
80 Auf der See gefangen
81 Abdahn Effendi
82 In fernen Zonen
83 Am Marterpfahl
84 Der Bowie-Pater
85 Von Ehefrauen und Ehrenmännern
86 Meine dankbaren Leser
87 Das Buch der Liebe
88 Deadly Dust
89 Im fernen Westen
90 Verschwörung in Wien
glaubensfreie Welt
24.06.2016, 20:18
In meinen Augen ist Lucke ein Selbstdarsteller. Psychologen würden es sicher als eine Reaktion auf seine körperlichen Defizite schieben. Kleine schwache Kinder die von den stärkeren erniedrigt oder zumindest nicht für voll genommen werden, aber ein starkes Ego haben suchen sich Nischen in denen sie glänzen können. Das er durch seine Zurücksetzung in der AFD auf einmal um alles gebracht war kann er aus meiner Sicht bis heute nicht ertragen. Nun macht er genau das was er denkt das es der AFD schadet. Von daher ist das ganze nicht ernst zu nehmen.
latinroad
25.06.2016, 10:10
Wen interessiert Bernd Lucke?
Genau wen interessiert Bernd Lucke oder Alfa Partei !
Leberecht
25.06.2016, 10:51
Millionenstärke pro Jahr? Ähhh...Du weißt schon, dass die Zahlen LÄNGST zurückgegangen sind?
Die Zahlen gingen nur deshalb zurück, weil ihnen der Grenzübertritt erschwert wurde.
Die Zahlen gingen nur deshalb zurück, weil ihnen der Grenzübertritt erschwert wurde.
Ein weiteres Problem ist, dass wir überhaupt nicht mehr informiert werden, was alles läuft und wieviele trotzdem täglich kommen.
Nur ganz verschämt - dank Massenbetäubung EM und Brexit - erfahren wir rein zufällig, dass an praktisch jedem zweiten Tag immer wieder mehrere Tausende Bootflüchtichtilanten aus dem Mittelmeer gefischt werden.
Davon ausgehend kann man annehmen, dass ein Vielfaches davon täglich nach Europa kommt und von den Italienern nach Deutschland weitergeleitet wird.
Aber der Bundesmichel merkt nix davon. Hauptsache EM und Schland.
Kreuzbube
25.06.2016, 10:58
Ein Agent sucht neue Betätigung.:)
entweder man hat Lucke erpresst oder er war schon immer an transatlatisches UBoot !
Wer ist das?
...Der Islam ist intolerant, aber Muslime können tolerant sein.
Ein toleranter Islam ist so unwahrscheinlich wie Eis auf der Sonne. Aber es gibt mit Sicherheit tolerante Muslime. Mindesten die die nur dem Namen nach welche sind, die die im Koran sie Gewaltstellen streichen und damit auf das Format eines Micky Maus Heftes bekommen,...
Tolerant ist der falsche Begriff. Islam heißt Unterwerfung. Der Einzelne muß sich bedingungslos der Religion unterwerfen, dh da Der Iman direkt von Allah gelenkt wird, seinem Iman folgen und zwar bedingungslos. So sind die Sprengstoffgürtelträger idR auch nicht freiwillig sondern ausgewählt. Den Angehöringen ist es verwehrt zu trauern oder gegen diese Entscheidung aufzubegehren, da von Gott....
Ist schon ein Kuriosum das Menschen die kein Respekt vor dem Leben Anderer und vor der Würde aller Menschen haben, so widerspruchslos gegenüber dieser Relegion sind. Aber wahrscheinlich bedingt zwangsläufig eins das andere.
Merke: Was aussieht wie Toleranz ist nur Unterwerfung (gegenüber dem Willen ihrer Imane) bei den Muselmanen.
Minarette die Leuchttürme, zeigten ursprünglich befreites/Friedensgebiet, also islamisches Rechtsgebiet, an. Deswegen halte ich die Minarette bei uns, absolut nicht genehmigungsfähig. Jeder Muslim wird folgern, wenn er ein Minarett sehen/hören kann, das er sich auf seinem Rechtsgebiet befindet.
http://www.schweizerzeit.ch/2809/islam.html
Bei Minaretten handelt es sich nur nebenbei um religiöse Symbole, es geht in erster Linie um Siegeszeichen islamischer Macht und Herrschaft. ....Derart islamische Triumphsäulen haben bei aller Religionsfreiheit bei uns in der Schweiz genauso wenig verloren wie etwa Stalindenkmäler, für die auch keine politische Meinungsfreiheit ins Treffen geführt werden darf.
LG
Tolerant ist der falsche Begriff. Islam heißt Unterwerfung. Der Einzelne muß sich bedingungslos der Religion unterwerfen, dh da Der Iman direkt von Allah gelenkt wird, seinem Iman folgen und zwar bedingungslos. So sind die Sprengstoffgürtelträger idR auch nicht freiwillig sondern ausgewählt. Den Angehöringen ist es verwehrt zu trauern oder gegen diese Entscheidung aufzubegehren, da von Gott....
Ist schon ein Kuriosum das Menschen die kein Respekt vor dem Leben Anderer und vor der Würde aller Menschen haben, so widerspruchslos gegenüber dieser Relegion sind. Aber wahrscheinlich bedingt zwangsläufig eins das andere.
Merke: Was aussieht wie Toleranz ist nur Unterwerfung (gegenüber dem Willen ihrer Imane) bei den Muselmanen.
Minarette die Leuchttürme, zeigten ursprünglich befreites/Friedensgebiet, also islamisches Rechtsgebiet, an. Deswegen halte ich die Minarette bei uns, absolut nicht genehmigungsfähig. Jeder Muslim wird folgern, wenn er ein Minarett sehen/hören kann, das er sich auf seinem Rechtsgebiet befindet.
http://www.schweizerzeit.ch/2809/islam.html
LG
:-) Man sollte sich 10 Hähne anschaffen und der Jodler da oben anfängt, sollten die Hähne auch soweit sein, ihr kleine Konzert anzustimmen.
Aber mal Scherz beiseite - wenn man so die Zeitungen der Islamisten anschaut, dann kann man nur sagen, daß sie sich dermaßen breit gemacht haben, laufend über die Gerichte gehen, unsere Politiker mit Einladungen zum Fastenbrechen in Bedrängnis bringen - so daß der Clash der Kulturen doch eigentlich schon untergründig soweit ist - daß wir nur noch verlieren können.
www.islamische-zeitung.de - wo man nur noch verschleierte Frauen sieht - und dann das ewige Gedröns, diese Verstellerei - wir wollen ur nur den friedlichen Islam zu Euch bringen - und dann kommt mit Louis de Funes in den Sinn, der dem Priester in einer Szene, in der er um Spenden bittet (bettelt) hinter dem Rücken seiner Frau ein paar Grimassen schneidet, so mit den Händen den Ausdruck "Hals umdrehen" und "Zapp,zarapp - Geld einstecken und weg " macht und seine Frau ganz verwundert ist, als der Priester ebenfalls mit dem Grimassenschneiden anfängt - echt Louis - das kommt mir auch in den Sinn - schön leise betteln, "ach, ihr könnt doch nicht so sein" und dann die Katze aus dem Sack lassen, wenn man gefestigter ist - dann müssen alle anderen auch, denn sie können sich ja nicht gegen die "Religionsfreiheit" wehren und vor allem Solidarität üben, mit den geschundenen, armen Muslimen" - also tut, was der Staat euch sagt und dann wird alles gut - werdet einfach Muslime - wir helfen Euch dabei, da geht es ganz schnell und der "Zahn" ist raus - der Zahn, der Freiheit heißt - eure Kinder werden sich daran gewöhnen, dann immer mit Tuch zu gehen und der Schniedelwurz wird auch gekürzt - wozu braucht ihr schon das Häutchen - alles Unsinn - unser Allah weiß Bescheid - Achtung Ironie!!!
Und was ich immer so "bewundere", die Muslime können sich alles schön reden und damit beeindrucken sie - vor allem Leute, die alles rosarot sehen wollen - "allet wird jut" - manchmal wird es anders, als man denkt - und es ist im Grunde genommen untergründig intelligent, die Leute erst mal einzuschläfern, mit netten Worten - "wir sind ja gar nicht so" - und mit immer mehr demografischer Wuchtgemeinschaft schafft man das schon, daß "uns Deutschland gehört" -
http://www.islamische-zeitung.de/gegenueber-muslimen-nicht-als-religionsaufklaerer-auftreten/
Es geht ja gar nicht darum, daß wir nebeneinander leben können - alle Religionen gleich - im Gegenteil - ein Teil der Muslime geht ja das Judentum schon an - und die demografische Sprache ist eindeutig - wir werden weniger - d.h. es werden mehr Muslime - an Flüchtlingen kommt noch eine Menge dazu und - und dann haben wir das Malheur - wie werden die Kinder eines Tages leben (können oder müssen) - dann ist das mit der Religionsfreiheit auch vorbei - oder hat man je Buddhisten öffentlich auf den Straßen beten sehen ? Oder Hinduisten - ich weiß, daß in Berlin so ein kleines Häuschen steht - in der Nähe der großen Moschee - wer hier also hofft, schneller im Kommen zu sein, das ist der Islam.
Und das sieht man, wenn man Augen und Ohren hat, auch sehr deutlich.
Ganz Tempelhof ist voller Kopftuch-Frauen - "Pinguine" nicht so sehr - aber ohne Kopftuch geht da fast keine und sie haben eine große Kinderschar, die da hinterher zottelt - sie bleiben unter sich, würdigen uns keines Blickes - von wegen freundliches Entgegenkommen - ich lach mich manchmal kaputt, wenn ich die Politiker höre -
http://www.islamische-zeitung.de/eine-eigene-partei/
Prof. Michael Wolffsohn stellt in seinem jüngsten Buch „Zum Weltfrieden“ eine interessante These auf: Nach seiner Ansicht sei die Gründung einer muslimischen Partei durchaus sinnvoll für den inneren Frieden unseres Landes. „Sie werden ihren politischen Druck im und fürs eigene Interesse erhöhen und deshalb über kurz oder lang (mindestens und vernünftigerweise) eine Partei gründen”, schreibt der Historiker eher emotionslos über die Notwendigkeit von Partizipation. Und tatsächlich fragen sich viele Muslime heute: warum eigentlich nicht?
Immerhin hat ja „Die Partei“ relativ mühelos und mit einigem Spaß einen Abgeordneten ins Europaparlament gebracht. Warum sollte dies Millionen von Muslimen in Deutschland nicht gelingen? De facto sollten die Chancen für eine muslimische Partei – zumindest auf kommunaler und europäischer Ebene – auf Dauer gar nicht schlecht sein. Und wäre ein solches Engagement der Basis nicht besser als allgemeine Politikverdrossenheit?
Junge Leute, die sich hier politisch engagieren wollen, hätten immerhin eine Aufgabe, ein konkretes Ziel. Und, last not least: Vielleicht wäre es auch besser, wenn einige muslimische Funktionäre, die schon heute wie Politiker auftreten, tatsächlich eine Partei unterstützen würden.
Durch die "Blume" gesagt: je mehr Muslime im Land werden, umso mehr werden sie die Geschicke des Landes bestimmen - nach ihrem Gustos - wie auch bereits ausgesagt in den Zitaten - daß eines Tages auch Schulleiter, Richter, Rechtsanwälte, Beamte in öffentlichen Einrichtungen und viele mehr das Leben bestimmen werden, und sollten sich Eltern darüber beschweren, daß ihr Kind gezwungen ist, von Schülern, Kopftuch zu tragen oder Ramadan einzuhalten, dann werden sie es durchsetzen - es gibt dann keine Chance mehr, sich außerhalb zu stellen.
Entweder die Eltern haben Geld, sich eine eigenes Schule leisten zu können, für ihr Kind - oder sie werden sie anpassen, nicht umgekehrt und seien wir einfach ehrlich: es ist bereits auf dem Weg und wird von den Medien und der Politik bestritten.
Und manche Leute können Pegida nicht leiden, weil sie meinen, das wäre alles nicht so - das sei alles nur ein Hirngespinst von ein paar Blöden.
:-) Man sollte sich 10 Hähne anschaffen und der Jodler da oben anfängt, sollten die Hähne auch soweit sein, ihr kleine Konzert anzustimmen.
.....
Und was ich immer so "bewundere", die Muslime können sich alles schön reden und damit beeindrucken sie
Es geht ja gar nicht darum, daß wir nebeneinander leben können - alle Religionen gleich - im Gegenteil -...
je mehr Muslime im Land werden, umso mehr werden sie die Geschicke des Landes bestimmen - nach ihrem Gustos - wie auch bereits ausgesagt in den Zitaten - daß eines Tages auch Schulleiter, Richter, Rechtsanwälte, Beamte in öffentlichen Einrichtungen und viele mehr das Leben bestimmen werden....
Entweder die Eltern haben Geld, sich eine eigenes Schule leisten zu können, für ihr Kind - oder sie werden sie anpassen, nicht umgekehrt und seien wir einfach ehrlich: es ist bereits auf dem Weg und wird von den Medien und der Politik bestritten.
Offensichtlich hast Du die Brisanz der Lage nicht ganz erfasst.
Erstmal Völker der westlichen Zivilisation haben ein komplett anderes Verständnis zu Wahrheit und sozialer Verantwortung. Wahrheit dient nur zur Verteidigung der eigenen Position. Ob es der objektiven Realität entspricht ist völlig belanglos. Deswegen greifen auch nicht die normalen Indikatoren zur Lügenbestimmung, weil die meinen es würde ihrer Position entsprechen, also 'wahr' sein. Deswegen wird jeder einem Muslim unterlegen sein soweit er das nicht berücksichtigt.
Ein Eigentümer wird sich um sein eigenes Geld kümmern, ihm ist es schnurzpipe wie es seinen Angestellten oder Sklawen geht, solange sie nicht weg laufen. Dh ein Muslim hat enorme Vorteile weil er durch moralische Konstrukte nicht behindert wird.
Die Muslime werden nicht einfach mehr, sondern die hier geborene Generation Muslime tritt den langen Weg durch die Institutionenn an und sind nicht zu verweisen, da sie (Pass)Deutsche sind. Sie fühlen sich aber immer verpflichtet ihrer Religion zu dienen, egal was Verfassung/Gesetze sagen. Man kann heute kaum noch eine Organisation finden die NICHT von Muslimen durchsetzt sind, die ihre Aufgabe meist in der 2. Reihe absolvieren. Dh Deutschland ist in einer Situation, wo scho heute keine Lücken auftreten, im Fall das es muslimisch deklariert würde. Mach dir einfach mal die Mühe und achte auf türkische Namen in den Führungen von Organisationen.
Ein Rückzug in private Räume ist eine Illusion, seit 1400 Jahre gibt es nur eine Frage nach Machtübernahme: Konvertierung oder Tod. Dieser Fragestellung kannman sich nur bedingt durch ein Einschreiben an Privatschulen entziehen.
Mittlerweile sehe ich eine Übereinstimmung in der Zielstellung von Papstismus mit der Gegenreformation und vom Sunnitismus mit der Islamisierung, wo nichtkatholische Länder islamisiert werden wie Deutschland, Schweden, Niederlande.
Politikqualle
25.06.2016, 12:37
. ein Muslim hat enorme Vorteile weil er durch moralische Konstrukte nicht behindert wird.. Sie fühlen sich aber immer verpflichtet ihrer Religion zu dienen, egal was Verfassung/Gesetze sagen. ... welch hochgradigen Blödsinn schreibst du denn hier .. der Islam ist keine Religion es ist eine Ideologie und der Islam ist Gehirnwäsche .. und der Islam ist mit seinem Koran gefährlich ... da das wirst du als Moslem wohl nie kapieren ..
Offensichtlich hast Du die Brisanz der Lage nicht ganz erfasst.
Erstmal Völker der westlichen Zivilisation haben ein komplett anderes Verständnis zu Wahrheit und sozialer Verantwortung. Wahrheit dient nur zur Verteidigung der eigenen Position. Ob es der objektiven Realität entspricht ist völlig belanglos. Deswegen greifen auch nicht die normalen Indikatoren zur Lügenbestimmung, weil die meinen es würde ihrer Position entsprechen, also 'wahr' sein. Deswegen wird jeder einem Muslim unterlegen sein soweit er das nicht berücksichtigt.
Ein Eigentümer wird sich um sein eigenes Geld kümmern, ihm ist es schnurzpipe wie es seinen Angestellten oder Sklawen geht, solange sie nicht weg laufen. Dh ein Muslim hat enorme Vorteile weil er durch moralische Konstrukte nicht behindert wird.
Die Muslime werden nicht einfach mehr, sondern die hier geborene Generation Muslime tritt den langen Weg durch die Institutionenn an und sind nicht zu verweisen, da sie (Pass)Deutsche sind. Sie fühlen sich aber immer verpflichtet ihrer Religion zu dienen, egal was Verfassung/Gesetze sagen. Man kann heute kaum noch eine Organisation finden die NICHT von Muslimen durchsetzt sind, die ihre Aufgabe meist in der 2. Reihe absolvieren. Dh Deutschland ist in einer Situation, wo scho heute keine Lücken auftreten, im Fall das es muslimisch deklariert würde. Mach dir einfach mal die Mühe und achte auf türkische Namen in den Führungen von Organisationen.
Ein Rückzug in private Räume ist eine Illusion, seit 1400 Jahre gibt es nur eine Frage nach Machtübernahme: Konvertierung oder Tod. Dieser Fragestellung kannman sich nur bedingt durch ein Einschreiben an Privatschulen entziehen.
Mittlerweile sehe ich eine Übereinstimmung in der Zielstellung von Papstismus mit der Gegenreformation und vom Sunnitismus mit der Islamisierung, wo nichtkatholische Länder islamisiert werden wie Deutschland, Schweden, Niederlande.
*grins* was glaubst Du wohl, was ich die ganze Zeit machen ????
Ich schaue mir alles an - und hole mir das hervor, worauf mein Auge fällt -
siehste und draußen grollt es - :-)
.. welch ##### schreibst du denn hier .. der Islam ist keine Religion es ist eine Ideologie und der Islam ist Gehirnwäsche .. und der Islam ist mit seinem Koran gefährlich ... da das wirst du als Moslem wohl nie kapieren ..
Du wirst doch nicht bezweifeln das der Islam, das religiöse Betriebssystem der islamischen Staaten ist? Damit ist es Religion (und damit egal ob es auch Ideologie ist oder Gehirne wäscht.)
Die eigentliche Frage ist ob diese Religion in irgendeiner Weise kompatibel mit der Demokratie ist! Da ist meine Überzeugung, im Fall des Islams; nein. (Mal vom Soderfall Türkei abgesehen.)
Einfache Frage; worauf baut die Demokratie auf? Auf die Hierarchie der des Rechts, Beruhend auf der Verfassung, legitimiert durchs Volk. Wenn ein Religion meint, es stehe höher als das verfassungsmäßige Recht, ist die Frage immer zu stellen: ob das von der Volksherrschaft toleriert werden kann. MM kann nur die Anerkennung der Trennung von Staat und Religion eine positive Antwort erlauben.
Man könnte das entsprechend der Mengenlehre erklären, kein Wahl sondern Demokratie und Religion, sind 2 Teilmengen die vom Individium beide befolgt werden müssen. Und bitte denunziere nicht jeden, der eine eigene Meinung äußerst, (zB mich hier fälschlicherweise als Moslem.)
LG
Bettmaen
25.06.2016, 13:26
„Ich bin dagegen, darüber abzustimmen, ob ein Gotteshaus gebaut werden darf, denn die Gewährung von Grundrechten kann nicht von einem Mehrheitsvotum abhängig gemacht werden“, sagte der Bundestagsspitzenkandidat für die Alfa der Nachrichtenagentur dpa.(aus dem verlinkten Artikel im Eingangsbeitrag)
Ein eigenartiges Demokratieverständnis hat Lucke. Wenn die Mehrheit der Bürger keine fremden Hass-Tempel in ihrer Nachbarschaft will, dann ist der Merhrheitswille zu respektieren.
Hmmm
Tolerant ist der falsche Begriff.
Nix da es ist genau der richtige Begriff:basta:, denn z . B. müßten Muslime (spätestens in einer
muslimischen Gesellschaft)
dafür sorgen das kein Alkohol getrunken wird. Siehe Sure 5.91 in Verbindung mit 9.29.
Was teilweise schon versucht wird. Siehe Imad Karim "Fischers Fritz fischt frische Fische".
Wer das nicht tut und das sind die meisten, ist "tolerant".
Ein sehr sehr weites Feld, Spannbreite von: Ich verkaufe einem Mitmuslim im Ramadan tagsüber keinen Allohol
- ich will das in meinem Staat Allohol komplett verboten wird.
Islam heißt Unterwerfung.
LG
ich weiß.
Wenn Du ohne nachzuschauen weißt was Lailat al Qadr ist haben wir vllt. Gleichstand.
Oder bist du es Tillschneider? :))
Das heißt aber nicht das Muslime gegen einen Staatsislam oder gar Kalifat kämpfen würden.
Tageblatt
26.06.2016, 14:33
entweder man hat Lucke erpresst oder er war schon immer an transatlatisches UBoot !
Eher das Letzte. Erpressen müsste man diesen im Desinteresse versunkenen Lucke wohl nicht. Gab mal eine Doku in seiner politischen Hochzeit, wo seine ehemaligen Mitstreiter zugaben, dass er mit den Zielen der AfD übers Ziel hinaus geschossen sei, nur um die AfD interessant beim enttäuschten Wahlvieh zu machen. Seine Berater rieten ihm damals ab, weil man von solchen damals gemachten Standpunkten und den daraufhin zugelaufenen Rechten nicht zurück rudern könne. Schließlich verließ er die AfD um sich neu zu erfinden. Wieder rechts, aber deutlich politisch konventioneller.
Ich glaub daher, dass es Taktik ist, sich bei den Moslems einzuschleimen, um von der Presse nicht als Neonazi stigmatisiert werden zu können, bzw. immer noch mit seiner AfD-Light rechte und enttäuschte Wähler zu gewinnen.
latinroad
26.06.2016, 17:17
Ein Moschebau hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun. Jeder kann seinen Glauben haben und leben, es ist aber eine Frage wie er in der Architektur gelebt wird. Und in Deutschland gehört das Minarett verboten. Wir brauchen in Deutschland keine rückwärtsgewante Relgion !!
Flüchtling
26.06.2016, 17:24
Ein Moschebau hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun. Jeder kann seinen Glauben haben und leben, es ist aber eine Frage wie er in der Architektur gelebt wird. Und in Deutschland gehört das Minarett verboten. Wir brauchen in Deutschland keine rückwärtsgewante Relgion !!
"Wir" brauchen eine rückwärtsgewandte Religion nicht, aber Moslems brauchen diese. Und deshalb wird diese Religion von BRD-Politikern als fortschrittlich angesehen, und in ihrer Ausbreitung massiv unterstützt. Denn welch moderner, demokratischer Politiker wollte sich dem "Fortschritt" verschließen.
Politikqualle
26.06.2016, 19:42
Ein Moschebau hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun. !! ... danke so ist es ... der Bau einer Moschee ist eine Kundgebung an die Bevölkerung ...
Jeder kann seinen Glauben haben und leben, es ist aber eine Frage wie er in der Architektur gelebt wird. Und in Deutschland gehört das Minarett verboten. .. danke .. warum bitte haben die Katholiken damals so riesen große Kirchen, Kathedralen usw. gebaut ...
Wir brauchen in Deutschland keine rückwärtsgewante Relgion !! .. der Islam ist keine Religion sondern eine Ideologie ... der Islam will die Weltherrschaft .. . man sollte mal den Koran lesen .. das gefährlichste Buch aller Zeiten von einem Kriegsverbrecher in Auftrag gegeben ..
Shahirrim
26.06.2016, 23:15
Ein Beispiel aus Regensburg zeigt Erfurts Zukunft:
https://www.youtube.com/watch?v=2U-GOQgoshE
Der Alfa-Europaabgeordnete Bernd Lucke hat sich am Mittwoch mit der islamischen Ahmadiyya-Gemeinde in Erfurt getroffen. Damit habe er ein Zeichen für Religionsfreiheit setzen wollen. „Ich bin dagegen, darüber abzustimmen, ob ein Gotteshaus gebaut werden darf, denn die Gewährung von Grundrechten kann nicht von einem Mehrheitsvotum abhängig gemacht werden“, sagte der Bundestagsspitzenkandidat für die Alfa der Nachrichtenagentur dpa. Die Kampagne der thüringischen AfD-Landtagsfraktion gegen den Moscheebau bezeichnete er als „unsäglich“.
Hintergrund ist ein geplanter Moscheebau in Erfurt. Die AfD-Fraktion im Thüringer Landtag hatte im Frühjahr eine Debatte über das Vorhaben angestoßen: „Als Erfurterin lehne ich im Interesse der betroffenen Anwohner den geplanten Moscheebau entschieden ab und befürworte einen Bürgerentscheid in dieser Frage“, sagte die religionspolitische Sprecherin der AfD-Fraktion, Corinna Herold. Die Moschee soll samt Kuppel und einem elf Meter hohen Minarett gebaut werden. Bislang liegt der Stadt allerdings nur eine Bauvoranfrage vor.
Salafisten ohne deutschen Paß ausweisen
*Alfa wolle sich von den islamkritischen Positionen der AfD abgrenzen, betonte Lucke. „Wir wollen, daß der Staat eine klarere Haltung im Umgang mit radikalen islamischen Gruppierungen vertritt und beispielsweise auch Salafisten ohne deutschen Paß ausweist.“ Allen anderen Moslems müsse man mit Toleranz und Integrationsbemühungen begegnen.
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/lucke-begruesst-moscheebau-in-erfurt/
entweder man hat Lucke erpresst oder er war schon immer an transatlatisches UBoot !
Keines von beiden. Der tickt wohl selber so.
*Ansonsten: Alfa beta gamma sind Buchstaben des gr. Alphabets - wen interessierts :?
Tolerant ist der falsche Begriff. Islam heißt Unterwerfung. Der Einzelne muß sich bedingungslos der Religion unterwerfen, dh da Der Iman direkt von Allah gelenkt wird, seinem Iman folgen und zwar bedingungslos. So sind die Sprengstoffgürtelträger idR auch nicht freiwillig sondern ausgewählt. Den Angehöringen ist es verwehrt zu trauern oder gegen diese Entscheidung aufzubegehren, da von Gott....
Ist schon ein Kuriosum das Menschen die kein Respekt vor dem Leben Anderer und vor der Würde aller Menschen haben, so widerspruchslos gegenüber dieser Relegion sind. Aber wahrscheinlich bedingt zwangsläufig eins das andere.
Merke: Was aussieht wie Toleranz ist nur Unterwerfung (gegenüber dem Willen ihrer Imane) bei den Muselmanen.
Minarette die Leuchttürme, zeigten ursprünglich befreites/Friedensgebiet, also islamisches Rechtsgebiet, an. Deswegen halte ich die Minarette bei uns, absolut nicht genehmigungsfähig. Jeder Muslim wird folgern, wenn er ein Minarett sehen/hören kann, das er sich auf seinem Rechtsgebiet befindet.
http://www.schweizerzeit.ch/2809/islam.html
LG
:appl:
Super guter Beitrag!:hi:
:-) Man sollte sich 10 Hähne anschaffen und der Jodler da oben anfängt, sollten die Hähne auch soweit sein, ihr kleine Konzert anzustimmen.
Aber mal Scherz beiseite - wenn man so die Zeitungen der Islamisten anschaut, dann kann man nur sagen, daß sie sich dermaßen breit gemacht haben, laufend über die Gerichte gehen, unsere Politiker mit Einladungen zum Fastenbrechen in Bedrängnis bringen - so daß der Clash der Kulturen doch eigentlich schon untergründig soweit ist - daß wir nur noch verlieren können.
www.islamische-zeitung.de (http://www.islamische-zeitung.de) - wo man nur noch verschleierte Frauen sieht - und dann das ewige Gedröns, diese Verstellerei - wir wollen ur nur den friedlichen Islam zu Euch bringen - und dann kommt mit Louis de Funes in den Sinn, der dem Priester in einer Szene, in der er um Spenden bittet (bettelt) hinter dem Rücken seiner Frau ein paar Grimassen schneidet, so mit den Händen den Ausdruck "Hals umdrehen" und "Zapp,zarapp - Geld einstecken und weg " macht und seine Frau ganz verwundert ist, als der Priester ebenfalls mit dem Grimassenschneiden anfängt - echt Louis - das kommt mir auch in den Sinn - schön leise betteln, "ach, ihr könnt doch nicht so sein" und dann die Katze aus dem Sack lassen, wenn man gefestigter ist - dann müssen alle anderen auch, denn sie können sich ja nicht gegen die "Religionsfreiheit" wehren und vor allem Solidarität üben, mit den geschundenen, armen Muslimen" - also tut, was der Staat euch sagt und dann wird alles gut - werdet einfach Muslime - wir helfen Euch dabei, da geht es ganz schnell und der "Zahn" ist raus - der Zahn, der Freiheit heißt - eure Kinder werden sich daran gewöhnen, dann immer mit Tuch zu gehen und der Schniedelwurz wird auch gekürzt - wozu braucht ihr schon das Häutchen - alles Unsinn - unser Allah weiß Bescheid - Achtung Ironie!!!
Und was ich immer so "bewundere", die Muslime können sich alles schön reden und damit beeindrucken sie - vor allem Leute, die alles rosarot sehen wollen - "allet wird jut" - manchmal wird es anders, als man denkt - und es ist im Grunde genommen untergründig intelligent, die Leute erst mal einzuschläfern, mit netten Worten - "wir sind ja gar nicht so" - und mit immer mehr demografischer Wuchtgemeinschaft schafft man das schon, daß "uns Deutschland gehört" -
http://www.islamische-zeitung.de/gegenueber-muslimen-nicht-als-religionsaufklaerer-auftreten/
Es geht ja gar nicht darum, daß wir nebeneinander leben können - alle Religionen gleich - im Gegenteil - ein Teil der Muslime geht ja das Judentum schon an - und die demografische Sprache ist eindeutig - wir werden weniger - d.h. es werden mehr Muslime - an Flüchtlingen kommt noch eine Menge dazu und - und dann haben wir das Malheur - wie werden die Kinder eines Tages leben (können oder müssen) - dann ist das mit der Religionsfreiheit auch vorbei - oder hat man je Buddhisten öffentlich auf den Straßen beten sehen ? Oder Hinduisten - ich weiß, daß in Berlin so ein kleines Häuschen steht - in der Nähe der großen Moschee - wer hier also hofft, schneller im Kommen zu sein, das ist der Islam.
Und das sieht man, wenn man Augen und Ohren hat, auch sehr deutlich.
Ganz Tempelhof ist voller Kopftuch-Frauen - "Pinguine" nicht so sehr - aber ohne Kopftuch geht da fast keine und sie haben eine große Kinderschar, die da hinterher zottelt - sie bleiben unter sich, würdigen uns keines Blickes - von wegen freundliches Entgegenkommen - ich lach mich manchmal kaputt, wenn ich die Politiker höre -
http://www.islamische-zeitung.de/eine-eigene-partei/
Durch die "Blume" gesagt: je mehr Muslime im Land werden, umso mehr werden sie die Geschicke des Landes bestimmen - nach ihrem Gustos - wie auch bereits ausgesagt in den Zitaten - daß eines Tages auch Schulleiter, Richter, Rechtsanwälte, Beamte in öffentlichen Einrichtungen und viele mehr das Leben bestimmen werden, und sollten sich Eltern darüber beschweren, daß ihr Kind gezwungen ist, von Schülern, Kopftuch zu tragen oder Ramadan einzuhalten, dann werden sie es durchsetzen - es gibt dann keine Chance mehr, sich außerhalb zu stellen.
Entweder die Eltern haben Geld, sich eine eigenes Schule leisten zu können, für ihr Kind - oder sie werden sie anpassen, nicht umgekehrt und seien wir einfach ehrlich: es ist bereits auf dem Weg und wird von den Medien und der Politik bestritten.
Und manche Leute können Pegida nicht leiden, weil sie meinen, das wäre alles nicht so - das sei alles nur ein Hirngespinst von ein paar Blöden.
Tutsi: Ich verneige mich. Selten (sehr selten!) so einen guten Beitrag gesehen. :appl::hi:
Du wirst doch nicht bezweifeln das der Islam, das religiöse Betriebssystem der islamischen Staaten ist? Damit ist es Religion (und damit egal ob es auch Ideologie ist oder Gehirne wäscht.)
Die eigentliche Frage ist ob diese Religion in irgendeiner Weise kompatibel mit der Demokratie ist! Da ist meine Überzeugung, im Fall des Islams; nein. (Mal vom Soderfall Türkei abgesehen.)
Wieso. Die Törkei ist doch das beste Beispiel jetzt für die totale Islamisierung!
Einfache Frage; worauf baut die Demokratie auf? Auf die Hierarchie der des Rechts, Beruhend auf der Verfassung, legitimiert durchs Volk. Wenn ein Religion meint, es stehe höher als das verfassungsmäßige Recht, ist die Frage immer zu stellen: ob das von der Volksherrschaft toleriert werden kann. MM kann nur die Anerkennung der Trennung von Staat und Religion eine positive Antwort erlauben.
Die törkische Antwort ist: Islamisierung und scharia!
Ein Moschebau hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun. Jeder kann seinen Glauben haben und leben, es ist aber eine Frage wie er in der Architektur gelebt wird. Und in Deutschland gehört das Minarett verboten. Wir brauchen in Deutschland keine rückwärtsgewante Relgion !!
.....und keine Lautsprecherbelästigung früh um 5 Uhr! :germane:
hawe07546
29.06.2016, 14:44
Du gehörst wohl zu den Wenigen, die immer noch glauben, so etwas wie tolerante Muslime gäbe es nicht :auro:
Gut, dann erkläre bitte einmal wie sich diverse Suren, zu denen man als Muslim ja stehen muss mit Toleranz vereinbar sind :)).
Es ist sowieso höchst umstritten, was Mohammed mal gesagt haben soll, und was nicht, .....
Und wie kommst Du auf den Schwachsinn? Jeder Furz :fizeig:von Mohammed wurde in den Haddithen verewigt. Wo bitte ist da was umstritten :??
cu
Ein Beispiel aus Regensburg zeigt Erfurts Zukunft:
https://www.youtube.com/watch?v=2U-GOQgoshE
Sehenswert, Uboote @ work. Erst werden irgendwelche 'integrierten' von den Invasoren vorgeschickt. Ab 6:36 sagt die aktuelle Crew ihren Plan: seits doch froh wenn es ohne Probleme funktioniert, der Ort ist nicht für Deutsche gemacht, sondern für (uns) Menschen.
Tutsi: Ich verneige mich. Selten (sehr selten!) so einen guten Beitrag gesehen. :appl::hi:
vergiß nicht, "ich bin rassistisch" - ;-)
Und menschenhassend und ausländerfeindlich und sowas von böse - huhuhu :-)
Ehrlich gesagt, ich habe nichts gegen andere Menschen - ich habe was gegen die Zustände, die allmählich in eine Situation kommen, wo ich mich frage: wo bin ich eigentlich über die Jahrzehnte hin geraten ?
Und in dem ich mich noch so manches andere frage - warum wir nicht sehen, was sich entwickelt - und warum wir uns so entwickelt haben, daß wir demografisch soweit zurück gefallen sind, daß uns andere Kulturen bald die Richtung vorgeben und warum wir uns all die Jahre so getäuscht haben können....und wie das alles weiter gehen soll.
Ich würde mich auch überwinden und mit einer Frau mit Tuch eine freundliche Begegnung haben - und mich überwinden, und Mann und Frau MuslimA gar nicht erst die Hand zu geben - aber sie blicken durch uns Kuffare durch - sie zeigen uns manchmal mit Blicken - "du bist ein Kuffar" (und damit nicht viel wert) und das berührt mich dann doch - denn ich fühle mich durch die Aufklärung dann halt doch frei - nicht alles ist frei, aber man ist so erzogen worden und man fühlt sich auch wohl so, einfach einen Koffer zu packen und einfach mal zu verreisen - oder verreisen zu können - einfach so - und erwartet nicht, daß man angefallen oder angemacht wird, wenn man Männern begegnet - außer, einer ist ein Verbrecher und will einem was tun - denn dafür gibt es Gesetze, die ihn eben weg sperren - und jetzt kommt aber eine Kultur, in der es zwingend notwendig ist, sich durch Tücher zu schützen und hindert daran, daß man, wenn man Kultur mag und es genießen will, der Heimweg zur Tortour wird - und das...das ist mir zuviel.
Und sowas mag ich gar nicht gerne lesen - aber wenn es passiert ist, dann muß der Staat was tun - das erwarte ich. Ganz einfach.
Moslems verprügeln christliche Asylbewerberin (http://www.pi-news.net/2016/06/moslems-verpruegeln-christliche-asylbewerberin/)
In einem Asylbewerberheim in Halbe (Kreis Dahme-Spreewald) in Brandenburg haben zwei muslimische Männer aus Afghanistan eine Christin aus dem Iran verprügelt. Ihnen passte es nicht, dass die Frau vom islamischen zum christlichen Glauben übergetreten war, sagte eine Sprecherin der Polizeidirektion Süd in Cottbus der Evangelischen Nachrichtenagentur idea (http://www.idea.de/menschenrechte/detail/zwei-muslime-verpruegelten-christliche-asylbewerberin-97361.html?tx_newsideade_pi1%5Buuid%5D=97361&cHash=6729d603dbb40f46aa607d13e16bf5b5). Die 18 und 25 Jahre alten Männer hätten die 46-jährige Iranerin am 25. Juni ins Gesicht geschlagen und sie auch gewürgt. Die Frau musste im Krankenhaus behandelt werden.
Wir hatten uns mal unterhalten, ob wir in diesem Staat noch gern alt werden wollen - überhaupt - auf der Welt - wo soviel passiert.
Und viele Menschen sagen, daß sie - wenn sie die derzeitige Weltsituation betrachten - nicht so alt werden wollen.
Dann kommen Bilder, die man so oft im TV sieht, in Dokus, wo die Leute ohne alles dastanden und damals 1945 - schutzlos - perspektivlos waren - und das möchte keiner mehr erleben.
Sicher hatten viele Leute dann auch wieder Hoffnung - aber was wird das für eine Welt werden - die Vermischung von Kulturen, die sich eigentlich bekriegen ?
Ich mache mir schon so meine Gedanken.
Ist das noch internationaler Gedankenaustausch, wenn eine neue Riesen-Moschee so dominierend Einfluß nehmen will ?
http://www.pi-news.net/2016/06/muenchen-idriz-mit-islamzentrum-gescheitert/
Zyankali
30.06.2016, 00:42
Und in dem ich mich noch so manches andere frage - warum wir nicht sehen, was sich entwickelt -
hübscher vortrag dazu
https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist eine, vergleichsweise, tolerante Islam-Gemeinde. Die Moschee ist insofern schon mal verkraftbar.
"Toleranter" als die Salafisten sicherlich. Dafür ist die Ahmadiyya sehr auf Expansion gebürstet. Ihr Ziel ist es, möglicht viele Moscheen zu bauen und möglichst viel zu missionieren.
hübscher vortrag dazu
https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M
Schau ich mir morgen an - ist heute zu lang :-)
.....Ich mache mir schon so meine Gedanken.
Ist das noch internationaler Gedankenaustausch, wenn eine neue Riesen-Moschee so dominierend Einfluß nehmen will ?
http://www.pi-news.net/2016/06/muenchen-idriz-mit-islamzentrum-gescheitert/
Na zum Glück ist das Mammutprojekt erst mal wieder gescheitert:
"...Es hat alles nichts geholfen, das Projekt ist vorerst vom Tisch. Idriz konnte die benötigten 4,5 Millionen Euro, für den Erwerb des von der Stadt angebotenen 3000 Quadratmeter großen Grundstücks in der Dachauerstraße nicht auftreiben. Ein Spender aus Saudi Arabien sprang vor einigen Tagen ab....
as Ganze bedeutet nicht das Ende des MFI und des Kuratoriums.“ Fernziel bleibe ein „Zentrum für Islam mit Bildungs- und Kontaktangeboten“, so Ude.
OB Dieter Reiter (SPD) bedauert selbstverständlich, dass es nun doch nicht zu diesem „sehr engagierten Projekt“ komme: „Das MFI trägt mit seiner vorbildlichen Arbeit im interreligiösen Dialog zum gelingenden Miteinander in unser Stadt wesentlich bei“, schwadroniert er.
Idriz selbst möchte nun nach Dummen finanzkräftigen Unterstützern aus der Wirtschaft Ausschau halten.
Die SZ bejammert, wie nicht anders zu erwarten war, das Scheitern des islamischen Radikalisierungs-Begegnungszentrums...."
Allerdings, die Kommentare von Ude und Reiter und von den Medien sind erschreckend genug!
Ude - Ude - Ude - wenn ich den Namen schon höre ! Und die anderen, die genauso den Islam hier rein haben wollen - am liebsten alles mit Islam überrollen und überlagern, die sind auch nicht besser.
Man bekämpft Pegida und dürfte sich bei der Lüge erwischt sehen, denn das, was Pegida auf den Spruchbändern trägt, das erfüllt sich täglich - nämlich die Islamisierung des Landes und mit solchen Aktionen von Ude und Konsorten wird doch
eindeutig gezeigt, daß es die Wahrheit ist - man will sich nur nicht so zeitig erwischen lassen....
Na zum Glück ist das Mammutprojekt erst mal wieder gescheitert:
"...Es hat alles nichts geholfen, das Projekt ist vorerst vom Tisch. Idriz konnte die benötigten 4,5 Millionen Euro, für den Erwerb des von der Stadt angebotenen 3000 Quadratmeter großen Grundstücks in der Dachauerstraße nicht auftreiben. Ein Spender aus Saudi Arabien sprang vor einigen Tagen ab....
as Ganze bedeutet nicht das Ende des MFI und des Kuratoriums.“ Fernziel bleibe ein „Zentrum für Islam mit Bildungs- und Kontaktangeboten“, so Ude.
OB Dieter Reiter (SPD) bedauert selbstverständlich, dass es nun doch nicht zu diesem „sehr engagierten Projekt“ komme: „Das MFI trägt mit seiner vorbildlichen Arbeit im interreligiösen Dialog zum gelingenden Miteinander in unser Stadt wesentlich bei“, schwadroniert er.
Idriz selbst möchte nun nach Dummen finanzkräftigen Unterstützern aus der Wirtschaft Ausschau halten.
Die SZ bejammert, wie nicht anders zu erwarten war, das Scheitern des islamischen Radikalisierungs-Begegnungszentrums...."
Allerdings, die Kommentare von Ude und Reiter und von den Medien sind erschreckend genug!
Ausonius
30.06.2016, 14:52
Lucke...der Retter des Abendlandes ?
Ich frage mich die ganze Zeit, warum man überhaupt diesen Schwätzer hier zur Diskussion einstellt, zumal dieser Clown seine Chance gehabt und nicht genutzt hat !
Der ist politisch sowas von tot...
eine Steigerung gibt es nicht !
Er kann noch gegen seine alte Partei querschießen und dafür können wir ihn gut brauchen.
Er kann noch gegen seine alte Partei querschießen und dafür können wir ihn gut brauchen.
Du hältst Dich jetzt mal ein paar Tage zurück Du linkes versoffenes Subjekt!
Er kann noch gegen seine alte Partei querschießen und dafür können wir ihn gut brauchen.
Die Anzahl derjenigen Zeitgenossen, die den Lucke noch ernst nehmen, dürfte sehr, sehr limitiert sein.
Jodlerkönig
30.06.2016, 14:56
Er kann noch gegen seine alte Partei querschießen und dafür können wir ihn gut brauchen.bei den ersten richtigen unruhen, wenn ich dich erwische, zieh ich dir deine unterhose übern kopf aus.
Long Ryder
30.06.2016, 15:19
.. ja es ist so und die deutschen Gutmenschen merken es auch nicht , die stecken schon fest im Sumpf der islamischen Krake ..
Du wirst sehen,eines Tages bildet sich die eu aus der brd,der tuerkei,Afghanistan und Arabien.
deutschland
30.06.2016, 20:59
Er kann noch gegen seine alte Partei querschießen und dafür können wir ihn gut brauchen.
möglicherweise ist das auch ein Eigentor für Lucke
Lucke...der Retter des Abendlandes ?
Ich frage mich die ganze Zeit, warum man überhaupt diesen Schwätzer hier zur Diskussion einstellt, zumal dieser Clown seine Chance gehabt und nicht genutzt hat* !
Der ist politisch sowas von tot...
eine Steigerung gibt es nicht !
*Na wenigstens gibt es dadurch in den TdT noch ein Topic zu Islamisierung bzw. Invasion der moslemischen Asylbetrüger! :))
Die früheren Topthemen dazu finde ich nicht mehr...
deutschland
01.07.2016, 18:59
*Na wenigstens gibt es dadurch in den TdT noch ein Topic zu Islamisierung bzw. Invasion der moslemischen Asylbetrüger! :))
Die früheren Topthemen dazu finde ich nicht mehr...
iss auch nicht wichtig !
"Begrüßt" er ihn denn wirklich, oder hat er nur nichts dagegen?
Warum sollte er auch was dagegen haben, wenn jemand ein Haus baut um drin zu beten? Das geht ja wirklich niemanden was an.
Es ist bekannt, dass viele Muslime in Moscheen hier in Deutschland radikalisiert wurden und werden.
BKA-Chef warnt vor Radikalisierung in Moscheen
Das Bundeskriminalamt warnt vor einer Radikalisierung von Flüchtlingen in Moscheen. BKA-Chef Holger Münch sagte den Zeitungen der Funke Mediengruppe, er sehe die Gefahr, dass radikale Salafisten die Notlage von Asylsuchenden in Deutschland ausnutzen könnten.
http://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/bka-warnung-radikalisierung-fluechtlinge-100.html
Außerdem werden Christen in islamischen Ländern massiv verfolgt und dürfen ihre Religion nicht ausüben, also wieso sollten wir so etwas hier dulden?
iss auch nicht wichtig !
Doch, ich darf dich daran erinnern:
DEUTSCHLAND darf kein islamisches Land werden !
Es ist bekannt, dass viele Muslime in Moscheen hier in Deutschland radikalisiert wurden und werden.
Außerdem werden Christen in islamischen Ländern massiv verfolgt und dürfen ihre Religion nicht ausüben, also wieso sollten wir so etwas hier dulden?
Ganz genau!
Grün!
Nikolaus
01.07.2016, 22:29
Es ist bekannt, dass viele Muslime in Moscheen hier in Deutschland radikalisiert wurden und werden.Es ist auch bekannt, daß viele Deutsche im Internet radikalisiert werden...
brain freeze
01.07.2016, 22:36
Es ist auch bekannt, daß viele Deutsche im Internet radikalisiert werden...
Nein Nikolaus, Schuld hat Gutenberg mit seinen verdammten beweglichen Lettern. Und dieser Luther.
Nikolaus
02.07.2016, 03:31
Nein Nikolaus, Schuld hat Gutenberg mit seinen verdammten beweglichen Lettern. Und dieser Luther.Die braunen Radikalinskis lesen aber eher im Internet als in einer Gutenberg- oder Lutherbibel.
Was stört dich eigentlich an der Beweglichkeit der Lettern??
brausepaul
02.07.2016, 03:50
Es ist auch bekannt, daß viele Deutsche im Internet radikalisiert werden...
Wer soll das sein? Natürlich gibt es ne Handvoll tatsächlich rechtsradikaler, die bringen doch aber niemanden um!
brain freeze
02.07.2016, 08:52
Die braunen Radikalinskis lesen aber eher im Internet als in einer Gutenberg- oder Lutherbibel.
Was stört dich eigentlich an der Beweglichkeit der Lettern??
Du hast Probleme mit dem Internet. Das ist aber nur eine Weiterentwicklung des Buchdrucks. Und mit Luther kam das Lesen und Schreiben für's Volk. Also musst du dort ansetzen. Du hast dich doch auch nicht im Internet radikalisiert, oder?
Rumpelstilz
02.07.2016, 09:00
Es ist auch bekannt, daß viele Deutsche im Internet radikalisiert werden...
Ist doch toll. Ich fühle mich schon wie Oberst Francisco Bolognesi. :ja:
http://2.bp.blogspot.com/-NTGmXo4M0Iw/TfAHvkzJxwI/AAAAAAAAAxo/pJRzd80T0kA/s1600/08-06-05%2Bbolognesi.jpg
Frankenberger_Funker
02.07.2016, 09:02
Es ist auch bekannt, daß viele Deutsche im Internet radikalisiert werden...
Falsch. Sie werden durch die real existierenden Zustände radikalisiert.
Nikolaus
02.07.2016, 18:02
Du hast Probleme mit dem Internet. Das ist aber nur eine Weiterentwicklung des Buchdrucks. Und mit Luther kam das Lesen und Schreiben für's Volk. Also musst du dort ansetzen...Ich hab weder Probleme mit dem Internet noch mit dem Schreiben und Lesen. Ich hab nur Probleme mit Arschlöchern.
Nikolaus
02.07.2016, 18:04
Falsch. Sie werden durch die real existierenden Zustände radikalisiert.Sagen die Islamisten auch.
Frankenberger_Funker
02.07.2016, 18:18
Sagen die Islamisten auch.
Und weiter? Sprich dich nur aus, Niki.
Nikolaus
02.07.2016, 18:32
Und weiter? Sprich dich nur aus, Niki.Was weiter? Die Islamisten argumentieren im Prinzip nicht anders als ihr. Mehr wollt ich nicht sagen.
Und wenn ich mehr sagen wollte, würd ichs auch ohne deine Ermutigung sagen.
Frankenberger_Funker
02.07.2016, 18:35
Was weiter? Die Islamisten argumentieren im Prinzip nicht anders als ihr. Mehr wollt ich nicht sagen.
Und wenn ich mehr sagen wollte, würd ichs auch ohne deine Ermutigung sagen.
Is scho recht, du falscher Fuffziger. Weitermachen!
Hat der VS Lucke gekauft oder was?
Wer soll das sein? Natürlich gibt es ne Handvoll tatsächlich rechtsradikaler, die bringen doch aber niemanden um!
Nun, die musl. Hassprediger arbeiten tatsächlich Hand in Hand mit musl. Propagandaseiten im Internet.
Beides muss unterbunden werden.
Wolfger von Leginfeld
03.07.2016, 18:17
Der Alfa-Europaabgeordnete Bernd Lucke hat sich am Mittwoch mit der islamischen Ahmadiyya-Gemeinde in Erfurt getroffen. Damit habe er ein Zeichen für Religionsfreiheit setzen wollen. „Ich bin dagegen, darüber abzustimmen, ob ein Gotteshaus gebaut werden darf, denn die Gewährung von Grundrechten kann nicht von einem Mehrheitsvotum abhängig gemacht werden“, sagte der Bundestagsspitzenkandidat für die Alfa der Nachrichtenagentur dpa. Die Kampagne der thüringischen AfD-Landtagsfraktion gegen den Moscheebau bezeichnete er als „unsäglich“.
Hintergrund ist ein geplanter Moscheebau in Erfurt. Die AfD-Fraktion im Thüringer Landtag hatte im Frühjahr eine Debatte über das Vorhaben angestoßen: „Als Erfurterin lehne ich im Interesse der betroffenen Anwohner den geplanten Moscheebau entschieden ab und befürworte einen Bürgerentscheid in dieser Frage“, sagte die religionspolitische Sprecherin der AfD-Fraktion, Corinna Herold. Die Moschee soll samt Kuppel und einem elf Meter hohen Minarett gebaut werden. Bislang liegt der Stadt allerdings nur eine Bauvoranfrage vor.
Salafisten ohne deutschen Paß ausweisen
Alfa wolle sich von den islamkritischen Positionen der AfD abgrenzen, betonte Lucke. „Wir wollen, daß der Staat eine klarere Haltung im Umgang mit radikalen islamischen Gruppierungen vertritt und beispielsweise auch Salafisten ohne deutschen Paß ausweist.“ Allen anderen Moslems müsse man mit Toleranz und Integrationsbemühungen begegnen.
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/lucke-begruesst-moscheebau-in-erfurt/
entweder man hat Lucke erpresst oder er war schon immer an transatlatisches UBoot !
Lucke sollte jetzt endlich seine ALFA-Truppe mit den "Grünen" fusionieren.
Die werden übrigens von den "harten" als Ungläubige, als Fehlgeleitete, verachtet. Umso häufiger werden sie dem ahnungslosen Volk via TV präsentiert...:cool:
Gerade dann sind sie doch förderungswürdig...Um die Hardliner herauszulocken.
Nur in Deiner Phantasie Du Islamarschkriecher.
Das behauptet nur jemand, der sich mit dem Islam, aber vor allem den Muslimen an sich nicht auseinandergesetzt hat.
autochthon
05.07.2016, 22:47
Das behauptet nur jemand, der sich mit dem Islam, aber vor allem den Muslimen an sich nicht auseinandergesetzt hat.
Sonst würde er den Islam in den höchsten Tönen loben!? (Im Umkehrschluss).
Das laufende Jahr 2016 ist erst zur Hälfte durch und alleine die bis jetzt bekannten Zahlen lassen eine weitere Million bis Jahresende erwarten.
Selbst wenn es keine ganze Million werden sollte, sind schon viel zu viele hier. Man hält zwar die genauen Zahlen von offizieller Seite entweder zu klein oder zurück, aber die ominösen 10-Prozent, ab denen die Muselei mit Zoff beginnt, dürften erreicht sein.
Dass die Zahlen so dramatisch sein sollen, bezweifle ich, da wie gesagt die Einwanderung bereits eingedämmt wurde durch die Schließung der Balkanroute, Grenzkontrollen, Türkei-Abkommen usw. Auch weil eine Einwanderungswelle nie konstant ist.
Der Iran war zu Zeiten des Schahs ebenso wenig islamisch wie die BRD. Damals galt der Iran als ein sehr westlich orientiertes Land mit einer liberalen Gesellschaft.
Erst als die Häkelmützenträger an die Macht kamen, kippte die iranische Gesellschaft vollständig zum Islam. Eine vergleichbare Situation wie in vielen anderen Ländern der vorislamischen Zeit.
Du scheinst ganz schön geschichtsvergessen zu sein. Zu Zeiten von Mohammed Mossadegh war alles gut. Das Land war nicht islamisch, sondern modern und westlich geprägt. Erst durch westliche und europäische Manipulationen kam der Schah an die Macht. Und erzähle mir keine Märchen, dass es unter dem Schah den Menschen gut ging.
Wer macht hier ständig Werbung für den Islam? Du oder ich?
Du bist Türke und ich Deutscher. Und nu?
Ich mache keine Werbung für den Islam.
Nein, Du bist Türke und ich bin Deutscher. na, wer hat mehr Recht? ;) Halt, oder nein, könnte es sein, dass wir BEIDE deutsche sind? Ich weiß, das könnte deinen Verstand überfordern :)
Sonst würde er den Islam in den höchsten Tönen loben!? (Im Umkehrschluss).
Nein, sonst würde er sich sachlich und kritisch mit dem Thema auseinandersetzen.
autochthon
05.07.2016, 22:58
Nein, sonst würde er sich sachlich und kritisch mit dem Thema auseinandersetzen.
Der eine kann es - Der andere sieht den Islam als das was er ist.
Sehenswert, Uboote @ work. Erst werden irgendwelche 'integrierten' von den Invasoren vorgeschickt. Ab 6:36 sagt die aktuelle Crew ihren Plan: seits doch froh wenn es ohne Probleme funktioniert, der Ort ist nicht für Deutsche gemacht, sondern für (uns) Menschen.
Wobei man wissen muss das für einen strenggläubigen Muslimen, welche durch den Ölreichtum der Golfstaaten immer einflussreicher werden, da diese Salafisten und andere strenggläubigen Mohammedaner unterstützen, du als ungläubiger Nichtmislim streng genommen kein Mensch bist, sondern schlimmer als ein Tier:
8. Sure, Vers 55: Siehe, schlimmer als das Vieh sind bei Allah die Ungläubigen, die nicht glauben.
Und wie mit diesen Ungläubigen, welche keine wirklichen Menschen sind, schlimmer als Vieh umzugehen ist:
47. Sure, Vers 4: Und wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt; dann schnüret die Bande...
2. Sure, Vers 191: Und erschlagt sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie von dannen, wie sie euch vertrieben; denn Verführung ist schlimmer als Totschlag. Bekämpft sie jedoch nicht bei der heiligen Moschee, es sei denn, sie bekämpfen euch in ihr. Greifen sie jedoch an, dann schlagt sie tot. Also ist der Lohn der Ungläubigen.
Das Lucke sich mit diesen gemein macht und sie unterstützt spricht nicht für ihn
Long Ryder
05.07.2016, 23:51
Lucke sollte jetzt endlich seine ALFA-Truppe mit den "Grünen" fusionieren.
Da waechst zusammen,was zusammen passt.
Der eine kann es - Der andere sieht den Islam als das was er ist.
Ja.
In Bezug auf den Iran:
http://images-cdn.9gag.com/photo/aA1dq2d_700b.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/e7/1c/92/e71c927f305fb0c2c76d99af7cae09e5.jpg
Thread bitte zu! Wen interessiert denn noch was Lucke macht?
autochthon
06.07.2016, 00:14
@Rikimer: Ja. Die Bilder finde ich dufte!
Viele Länder waren vor 40 Jahren schon weiter. hatten Frieden, bescheidenen Wohlstand und eine intellektuelle Ausrichtung.
Dann kamen die Mullahs - Und mit ihnen der Islam der uns mittlerweile im eigenen Land so bekannt ist.
Dass die Zahlen so dramatisch sein sollen, bezweifle ich, da wie gesagt die Einwanderung bereits eingedämmt wurde durch die Schließung der Balkanroute, Grenzkontrollen, Türkei-Abkommen usw. Auch weil eine Einwanderungswelle nie konstant ist.
Was du bezweifelst oder nicht, ist irrelevant.
Fakt ist, dass bereits viel zu viele hier sind und der Strom immer weiter läuft. Und ob diese Einwanderungswelle konstant ist oder nicht, ist ebenfalls unerheblich. Es sind bereits jetzt schon viel zu viele.
Du scheinst ganz schön geschichtsvergessen zu sein. Zu Zeiten von Mohammed Mossadegh war alles gut. Das Land war nicht islamisch, sondern modern und westlich geprägt. Erst durch westliche und europäische Manipulationen kam der Schah an die Macht. Und erzähle mir keine Märchen, dass es unter dem Schah den Menschen gut ging.
Genau dies hatte ich geschrieben. Bevor die Kopfwindelaffen im Iran das Ruder übernahmen, war der Iran eine sehr westlich orientierte und freie Gesellschaft. Der Schah war zwar ein Diktator, hat den Menschen aber viele persönliche Freiheiten gelassen und es gab keinen Wächterrat, der den Menschen vorschrieb (und es auch kontrollierte), wie sie sich kleiden müssen, und was viele andere dieser islamischen Freiheitseinschränkungen mehr sind.
Erst der mit dem aus Paris importierten Khomeni zur Macht geputschte Islam hat den Iran zu einer despotischen Theokratie werden lassen, in der dann sämtliche negativen Auswirkungen und Einflüsse des Islams die Oberhand gewannen.
Ich mache keine Werbung für den Islam.
Nein, nein. Natürlich nicht. Nur ein kleines bisschen, gell....
Nein, Du bist Türke und ich bin Deutscher. na, wer hat mehr Recht? ;) Halt, oder nein, könnte es sein, dass wir BEIDE deutsche sind? Ich weiß, das könnte deinen Verstand überfordern :)
Iss ja gut, Türklein..... :trost:
Ei der Daus, das ging ja lange, bis einer der Standardsprüche aller Musels kam. Der Spruch mit dem Verstand überfordern.
Hier habe ich noch ein paar eurer Standard-Verarschungssprüche für dich:
55226
@Rikimer: Ja. Die Bilder finde ich dufte!
Viele Länder waren vor 40 Jahren schon weiter. hatten Frieden, bescheidenen Wohlstand und eine intellektuelle Ausrichtung.
Dann kamen die Mullahs - Und mit ihnen der Islam der uns mittlerweile im eigenen Land so bekannt ist.
Nicht zu vergessen die arabischen Golfstaaten, welche hunderte von Milliarden Dollar weltweit in die Förderung des radikalen Islams gesteckt haben, allen voran das wahabitische Saudi-Arabien, welches Moscheebau, Koranschulen, Salafismus, Terrorismus gefördert haben - weltweit.
Und der Westen, hier die BRD arbeiten mit jenen zusammen, welche an der Vernichtung des Westens arbeitet. Irre.
Das behauptet nur jemand, der sich mit dem Islam, aber vor allem den Muslimen an sich nicht auseinandergesetzt hat.
Im Gegensatz zu Dir Islamarschkriecher habe ich mich aber danit beschäftigt, besonders mit den Folgen dieser demografischen Bombe.
autochthon
06.07.2016, 09:10
Nicht zu vergessen die arabischen Golfstaaten, welche hunderte von Milliarden Dollar weltweit in die Förderung des radikalen Islams gesteckt haben, allen voran das wahabitische Saudi-Arabien, welches Moscheebau, Koranschulen, Salafismus, Terrorismus gefördert haben - weltweit.
Und der Westen, hier die BRD arbeiten mit jenen zusammen, welche an der Vernichtung des Westens arbeitet. Irre.
:gp:
Pletschi
07.07.2016, 03:05
Gerade dann sind sie doch förderungswürdig...Um die Hardliner herauszulocken.
Alleine dein Avatar erschreckt mich einigermaßen. Weitere Diskussion mit dir muss wohl eher nicht sein:cool:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.