Wir haben uns ja alle so lieb ...

[umananda]

http://i2.gmx.ch/image/582/31613582,pd=3/afd-vorsitzende-frauke-petry-fpoe-vorsitzende-hein.jpg


http://static.kleinezeitung.at/images/uploads_520/5/3/e/5023038/AC6AB770-CCEC-4812-A5DC-59944BE24702_v0_h.jpg

Man besucht sich und zeigt Zuneigung zueinander. HC Strache ist seit geraumer Zeit auf Schmuse-Tournee. Die freitheitliche Weltoffenheit wird dem österreichischen Wähler mit populistischer Herzlichkeit nahegebracht, in dem man Herzlichkeit demonstrativ in Szene setzt. Man fragt sich wo denn die Gemeinsamkeiten liegen? Ein vereintes rechtspopulistisches Europa wäre ja letztlich auch nicht anderes als eine EU ... nur unter anderen Vorzeichen. Während wir alle auf das Ergebnis aus Großbritannien waren, ob es zum sogenannten Brexit kommen wird oder nicht und die Provinzposse in Österreich eventuell eine Neuwahl des Bundespräsidenten bringen wird, all das und vieles mehr endet unter der Prämisse "Wir haben uns alle lieb" und schlagen weiter gegenseitig aufeinander ein.

Man liebt sich und hasst sich ... da darf doch so ein Bruderkuss unter Genossen nicht fehlen.

Servus umananda

[Shahirrim]

http://i2.gmx.ch/image/582/31613582,pd=3/afd-vorsitzende-frauke-petry-fpoe-vorsitzende-hein.jpg


http://static.kleinezeitung.at/images/uploads_520/5/3/e/5023038/AC6AB770-CCEC-4812-A5DC-59944BE24702_v0_h.jpg

Man besucht sich und zeigt Zuneigung zueinander. HC Strache ist seit geraumer Zeit auf Schmuse-Tournee. Die freitheitliche Weltoffenheit wird dem österreichischen Wähler mit populistischer Herzlichkeit nahegebracht, in dem man Herzlichkeit demonstrativ in Szene setzt. Man fragt sich wo denn die Gemeinsamkeiten liegen? Ein vereintes rechtspopulistisches Europa wäre ja letztlich auch nicht anderes als eine EU ... nur unter anderen Vorzeichen. Während wir alle auf das Ergebnis aus Großbritannien waren, ob es zum sogenannten Brexit kommen wird oder nicht und die Provinzposse in Österreich eventuell eine Neuwahl des Bundespräsidenten bringen wird, all das und vieles mehr endet unter der Prämisse "Wir haben uns alle lieb" und schlagen weiter gegenseitig aufeinander ein.

Man liebt sich und hasst sich ... da darf doch so ein Bruderkuss unter Genossen nicht fehlen.

Servus umananda

Ein Europa der Vaterländer ist ja nicht abzulehnen. Da kann man auch enger zusammen rücken.

Nur die ganzen Menschen aus anderen Kontinenten und Kulturen sollen nicht hier reinströmen. Allein das kostet der EU die Hälfte der Sympathie (die andere Hälfte ist der wirtschaftliche Schritt, der immer mehr in Richtung des bürokratischen Kommunismus geht).

[Gärtner]

Was habe ich mir denn unter "populistischer Herzlichkeit" vorzustellen?

[cajadeahorros]

Umananda bevorzugt derlei Begrüßungen und "Partnerschaften".

http://www2.pictures.zimbio.com/gi/Hillary+Clinton+Hillary+Clinton+Visits+Israel+1LG5 LZq2zXLl.jpg
(https://www.jihadwatch.org/wp-content/uploads/2015/01/obama-bows.jpg)https://www.jihadwatch.org/wp-content/uploads/2015/01/obama-bows.jpg
http://static.bz-berlin.de/data/uploads/2016/04/155439261_5f453663fb-1024x576.jpeg

[Chronos]

Was habe ich mir denn unter "populistischer Herzlichkeit" vorzustellen?
Die Floskel "populistisch" ersetzt heute all das, was man früher unter "Pfui-Bäh" einordnete.

Und so ganz allmählich lässt der inflationäre Gebrauch dieses Attribut sogar ranzig werden.

[brausepaul]

http://static.bz-berlin.de/data/uploads/2016/04/155439261_5f453663fb-1024x576.jpeg

Boa, ich hätte fast den Kuchen wieder ausgekotzt, sowas kannste doch zur Kaffeezeit nicht bringen...

[umananda]

Was habe ich mir denn unter "populistischer Herzlichkeit" vorzustellen?

Ich verwende den Begriff in seiner ursprünglichen Form ... damit ist der Populismus gemeint, der den Anspruch hat, auf der Seite des einfachen Volkes zu stehen. Schon seltsam, dass hier sogleich gegen Begriffe angerannt wird. Man hat den Eindruck, einige User wollen die Sprache neu erfinden. Aber das ist ja ein uraltes Unterfangen und man kennt es aus vielen anderen Diskussionen. Antisemitismus war ja auch so ein Begriff, den einige eine andere Bedeutung geben wollten. Oder wie andere es politisch korrekt fast überall versuchen und aus einem Mohren im Hemd einen Schokokuchen mit Schlag machen wollen. Tut mir leid ... aber an solchen Sprachspielchen habe ich keinen Bedarf.

Servus umananda

[Flüchtling]

Ich verwende den Begriff in seiner ursprünglichen Form ... damit ist der Populismus gemeint, der den Anspruch hat, auf der Seite des einfachen Volkes zu stehen. Schon seltsam, dass hier sogleich gegen Begriffe angerannt wird. Man hat den Eindruck, einige User wollen die Sprache neu erfinden. Aber das ist ja ein uraltes Unterfangen und man kennt es aus vielen anderen Diskussionen. Antisemitismus war ja auch so ein Begriff, den einige eine andere Bedeutung geben wollten. Oder wie andere es politisch korrekt fast überall versuchen und aus einem Mohren im Hemd einen Schokokuchen mit Schlag machen wollen. Tut mir leid ... aber an solchen Sprachspielchen habe ich keinen Bedarf.

Servus umananda
Letztlich wird, auch ohne Lust auf Sprachspiele,
Erläuterung dennoch fast empfehlenswert, wenn ein Wort, das die Hohe Kaste für ihre Zwecke umfunktioniert hat, in den Raum gelange. Am Beispiel: "Demokrat(ie)". Wenn jemand (in der BRD) sagt, er sei "Demokrat" oder "für die Demokratie", dann muss er damit rechnen, als satanischer Blockparteiensektierer vermutet zu werden, sofern er nicht erklärend hinzufügt, was genau ER nun mit "Demokratie" meine.

[Dornröschen]

Boa, ich hätte fast den Kuchen wieder ausgekotzt, sowas kannste doch zur Kaffeezeit nicht bringen...


Solche innigen Bilder wie mit Obama, Hollande usw. sieht man nicht von ihr und ihrem Mann. Der taucht eh kaum auf.

[umananda]

Letztlich wird, auch ohne Lust auf Sprachspiele,
Erläuterung dennoch fast empfehlenswert, wenn ein Wort, das die Hohe Kaste für ihre Zwecke umfunktioniert hat, in den Raum gelange. Am Beispiel: "Demokrat(ie)". Wenn jemand (in der BRD) sagt, er sei "Demokrat" oder "für die Demokratie", dann muss er damit rechnen, als satanischer Blockparteiensektierer vermutet zu werden, sofern er nicht erklärend hinzufügt, was genau ER nun mit "Demokratie" meine.

Nun, du meinst also, man sollte der österreichischen Mehlspeise mit dem Namen "Mohr im Hemd" zukünftig eine Erläuterung beifügen, dass man damit keinen Möhren diskriminieren will, sondern lediglich eine Süßspeise meint? Na dann verzichten wir auf alte Begriffe. Weg mit Ihnen. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, auch das habe ich nicht abwertend gemeint. Das ist auch nur so eine Redewendung.

Servus umananda

[Seligman]

Wasn das fuer ein popolustischer Eingangsbeitrag?

[Gärtner]

Ich verwende den Begriff in seiner ursprünglichen Form ... damit ist der Populismus gemeint, der den Anspruch hat, auf der Seite des einfachen Volkes zu stehen. Schon seltsam, dass hier sogleich gegen Begriffe angerannt wird. Man hat den Eindruck, einige User wollen die Sprache neu erfinden. Aber das ist ja ein uraltes Unterfangen und man kennt es aus vielen anderen Diskussionen. Antisemitismus war ja auch so ein Begriff, den einige eine andere Bedeutung geben wollten. Oder wie andere es politisch korrekt fast überall versuchen und aus einem Mohren im Hemd einen Schokokuchen mit Schlag machen wollen. Tut mir leid ... aber an solchen Sprachspielchen habe ich keinen Bedarf.

Servus umananda

Ich bin nicht gerannt, ich habe gefragt. Und natürlich schwingt bei der Verwendung eines Begriffsstets auch seine aktuelle Konnotation mit, und die ist im Falle des an sich hochwohllöblichen "Populismus", der sich ja vom staatsbildenden Volk herleitet, derzeit eben ein wenig eingetrübt. Und wenn du dann Bilder von StrachePetryLePen zu Ilustration postest, dann liegt dieser Bedeutungshorizont und kein anderer vor, denn es sind ja nicht die, die nahe beim Volk zu sein meinen, die sich "populistisch" nennen, vielmehr ist es ein Schmähwort, das dem gouvernemental belehrten Blödmann Bürger klarmachen soll, wo es hell ist und wo dunkel.

Aber das weißt du ja alles schon. http://forum.gleitz.info/images/smilies/ani_nicken.gif

[moishe c]

Wasn das fuer ein popolustischer Eingangsbeitrag?



Müßiggang ist aller Laster Anfang ... :sark:

[moishe c]

Umananda bevorzugt derlei Begrüßungen und "Partnerschaften".

http://www2.pictures.zimbio.com/gi/Hillary+Clinton+Hillary+Clinton+Visits+Israel+1LG5 LZq2zXLl.jpg
(https://www.jihadwatch.org/wp-content/uploads/2015/01/obama-bows.jpg)https://www.jihadwatch.org/wp-content/uploads/2015/01/obama-bows.jpg
http://static.bz-berlin.de/data/uploads/2016/04/155439261_5f453663fb-1024x576.jpeg





Ach, kuck mal ... unsere Zuckerschnute!



Nää, nich de Hillärry, de Erika! :sark:




Und zur Etikette,

seit wann macht eigentlich ein Staatsoberhaupt vor einem anderen Staatsoberhaupt nen "Diener"???


Hat wohl zu lange in Onkel Toms Hütte gelebt ... :haha:

[brausepaul]

Nun, du meinst also, man sollte der österreichischen Mehlspeise mit dem Namen "Mohr im Hemd" zukünftig eine Erläuterung beifügen, dass man damit keinen Möhren diskriminieren will, sondern lediglich eine Süßspeise meint? Na dann verzichten wir auf alte Begriffe. Weg mit Ihnen.

Es gibt ja viele alte Begriffe die man nicht mehr sagen soll, Rassenschande zb, oder auch Negerkuss. Letztere essen wir immer noch gerne, scheiß egal wie die Gutmenschen das nun bezeichnen...

[Flüchtling]

....




Und zur Etikette,

seit wann macht eigentlich ein Staatsoberhaupt vor einem anderen Staatsoberhaupt nen "Diener"???

[...]

Seit dem es unter "Staatsoberhäuptern" auch Staatsoberhauptstaatsoberhauptuntergebene gibt

[umananda]

Ich bin nicht gerannt, ich habe gefragt. Und natürlich schwingt bei der Verwendung eines Begriffsstets auch seine aktuelle Konnotation mit, und die ist im Falle des an sich hochwohllöblichen "Populismus", der sich ja vom staatsbildenden Volk herleitet, derzeit eben ein wenig eingetrübt. Und wenn du dann Bilder von StrachePetryLePen zu Ilustration postest, dann liegt dieser Bedeutungshorizont und kein anderer vor, denn es sind ja nicht die, die nahe beim Volk zu sein meinen, die sich "populistisch" nennen, vielmehr ist es ein Schmähwort, das dem gouvernemental belehrten Blödmann Bürger klarmachen soll, wo es hell ist und wo dunkel.

Aber das weißt du ja alles schon. http://forum.gleitz.info/images/smilies/ani_nicken.gif

Das war ja auch meine Absicht, das Motto "Wie haben uns ja alle so lieb" mit drei Politiker zu bebildern, die etwas Gemeinsames haben. Alle drei greifen nach dem Regierungsvorsitz, sind also alle im Wartestand sozusagen und sie geben sich alle gegenüber der EU kritisch. Nur einem User ist es anscheinend aufgefallen. Es war die erste Antwort (2) Immerhin habe ich ja auch den morgigen Brixet erwähnt. Wir alle haben uns lieb ... damit sind unsere Europapolitiker gemeint, einschließlich jener, die sich europakritisch präsentieren. Ist das wirklich eine Alternative, konzeptionslos nach etwas zu streben und stattdessen eine nationalistische Politik zu favorisieren ohne zu wissen wie denn dieses Europa eigentlich aussehen soll, wenn sich diese europäische Alternative zwar lieb hat und es auch öffentlich demonstriert, aber ein Konzept für danach einfach nicht vorhanden ist.

Servus umananda

Nachtrag ... ich habe dich auch gar nicht gemeint, mit der Bemerkung "angerannt". Du hast wirklich nur eine Frage gestellt,