PDA

Vollständige Version anzeigen : Frauke Petry erzählt den meisten Unsinn



deutschland
16.06.2016, 08:52
Kloakenmedien LIVE in Deutschland

erschreckende Erkenntnisse !

Quelle:

https://www.alternativefuer.de/2016/06/15/petry-wieviel-pinocchiopresse-geht-noch-in-deutschland/

Eintracht
16.06.2016, 08:56
Frauke Petry kommentiert diese neuerliche mediale Entgleisung: „Diese Exempel sollten genügen, um die vermeintliche SWR-Studie als das zu entlarven, was sie ist: ein Produkt aus einer schwer zu entwirrenden Mischung aus Dummheit, Anmaßung und Gesinnungsstrebertum. Wenn dies die Zukunft des deutschen Journalismus ist, dann sollte man sich noch ernsthaftere Sorgen um diese Branche machen als ohnehin schon. Ich frage mich, wieviel Pinocchiopresse in diesem Lande noch möglich ist und wann sich die ernsthaften und ehrlichen Journalisten endlich dagegen auflehnen.“

:appl:

Stopblitz
16.06.2016, 08:57
Kloakenmedien LIVE in Deutschland

erschreckende Erkenntnisse !

Quelle:

https://www.alternativefuer.de/2016/06/15/petry-wieviel-pinocchiopresse-geht-noch-in-deutschland/

Dementsprechend waren auch die Kommentare in den Onlineausgaben einiger Tageszeitungen. Kaum ein Leser hat diesen Dreck der verzeckten 'Journalisten' geglaubt. Im Grunde genommen war dieser 'Recherche' wieder Wahlkampfhilfe für die AfD. Ich werde mich nicht davon abbringen lassen sie zu unterstützen und auch zu wählen. Der Saustall in der Landes- und Bundespolitk gehört ausgemistet und das traue ich der AfD ohne weiteres zu.

In diesem Sinne: Lügenpresse halt die Fresse!

Politikqualle
16.06.2016, 08:59
.. und ?


Um die AfD ins Zwielicht zu bringen, sind einige Medien offenbar bereit, auch den haarsträubendsten Quatsch ohne jede Prüfung zu verbreiten.

... ist doch schon normal in Deutschland ... würde die Presse , sorry Lügenpresse , mal alles normal und sachlich berichten , würden sie von den "Machthabern" sofort ins "Rechtelicht" gedrängt ..

deutschland
16.06.2016, 09:04
:appl:

...die AfD ist der Untergang für jene, die lügen, diffamieren und kriminalisieren !

was jahrelang undenkbar schien, wird heute zum Thema !

LINKES MEDIEN-GESINDEL...zieht euch warm an !

Nanu
16.06.2016, 09:06
In diesem Sinne: Lügenpresse halt die Fresse!:gp:

denkmalnach
16.06.2016, 09:12
Kölner Studie deckt auf: Welcher Politiker erzählt am meisten Unsinn im TV? Zwölf Schüler der Kölner Journalistenschule (KJS) haben jetzt mehr als 700 Politiker-Behauptungen untersucht.Danach stellte Frauke Petry (AfD) die meisten Behauptungen auf, die in der Studie widerlegt wurden.....

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/k%c3%b6lner-studie-deckt-auf-welcher-politiker-erz%c3%a4hlt-am-meisten-unsinn-im-tv/ar-AAh6vLV?li=BBqg6Q9

Hier die Fakten:

http://faktenzoom.de/petry/

Neugier72
16.06.2016, 09:25
Naja, hab jetzt eben mal auf deren Internetseite geschaut. Neben dem Leiter sind die Sponsoren und der Verein schon für sich allein sprechend.
Meiner Meinung nach werden auch was diese "Studie" betrifft eher Fakten erschaffen als etwas anderes. Schon wenn Laschet als gutes Beispiel genannt wird kommen mir die Lachtränen. Hätte man geschrieben das er ein braver Parteisoldat ist käme das der Wahrheit schon näher.

Intolerist
16.06.2016, 09:29
Kölner Studie deckt auf: Welcher Politiker erzählt am meisten Unsinn im TV? Zwölf Schüler der Kölner Journalistenschule (KJS) haben jetzt mehr als 700 Politiker-Behauptungen untersucht.Danach stellte Frauke Petry (AfD) die meisten Behauptungen auf, die in der Studie widerlegt wurden.....

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/k%c3%b6lner-studie-deckt-auf-welcher-politiker-erz%c3%a4hlt-am-meisten-unsinn-im-tv/ar-AAh6vLV?li=BBqg6Q9

Hier die Fakten:

http://faktenzoom.de/petry/


ist das eine Satireseite?

Parabellum
16.06.2016, 09:34
Diese "Studie" (von den Verantwortlichen nur Projekt genannt da keine wissenschaftliche Grundlage gegeben ist) ist sowieso Blödsinn. Man lese da einfach mal die Kommentare unter

http://faktenzoom.de/das-projekt/

und die Kommentare bei dem Artikel auf Welt.de

http://www.welt.de/politik/deutschland/article156230183/Studie-entlarvt-Petry-als-Falschaussagen-Spitzenreiterin.html

deutschland
16.06.2016, 09:34
Dementsprechend waren auch die Kommentare in den Onlineausgaben einiger Tageszeitungen. Kaum ein Leser hat diesen Dreck der verzeckten 'Journalisten' geglaubt. Im Grunde genommen war dieser 'Recherche' wieder Wahlkampfhilfe für die AfD. Ich werde mich nicht davon abbringen lassen sie zu unterstützen und auch zu wählen. Der Saustall in der Landes- und Bundespolitk gehört ausgemistet und das traue ich der AfD ohne weiteres zu.

In diesem Sinne: Lügenpresse halt die Fresse!

es war höchste Zeit das eine solche Partei an den Start ging und das endlich zu allen Themen Klartext geredet wird !

PS. mein Aufnahmeantrag ist bereits in Bearbeitung !

Chronos
16.06.2016, 09:35
Kölner Studie deckt auf: Welcher Politiker erzählt am meisten Unsinn im TV? Zwölf Schüler der Kölner Journalistenschule (KJS) haben jetzt mehr als 700 Politiker-Behauptungen untersucht.Danach stellte Frauke Petry (AfD) die meisten Behauptungen auf, die in der Studie widerlegt wurden.....

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/k%c3%b6lner-studie-deckt-auf-welcher-politiker-erz%c3%a4hlt-am-meisten-unsinn-im-tv/ar-AAh6vLV?li=BBqg6Q9

Hier die Fakten:

http://faktenzoom.de/petry/
Wer ausgerechnet an einer linken Kölner Schule konditionierte Schüler solche Auswertungen und Zählungen aufstellen lässt, darf sich über ein solches Ergebnis nicht wundern.

Die Aussagen von Politikern wurden mit Meldungen aus den Lügenmedien verglichen!

Ein absolut irrsinniger Quatsch!

Bananenbieger
16.06.2016, 09:40
Wer ausgerechnet an einer linken Kölner Schule konditionierte Schüler solche Auswertungen und Zählungen aufstellen lässt, darf sich über ein solches Ergebnis nicht wundern.

Die Aussagen von Politikern wurden mit Meldungen aus den Lügenmedien verglichen!

Ein absolut irrsinniger Quatsch!

Klassisch den Bock zum Gärtner gemacht. :bäh: Schlimm ist nur, dass bei vielen etwas von dem Dreck haften bleibt.

deutschland
16.06.2016, 09:42
Kölner Studie deckt auf: Welcher Politiker erzählt am meisten Unsinn im TV? Zwölf Schüler der Kölner Journalistenschule (KJS) haben jetzt mehr als 700 Politiker-Behauptungen untersucht.Danach stellte Frauke Petry (AfD) die meisten Behauptungen auf, die in der Studie widerlegt wurden.....

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/k%c3%b6lner-studie-deckt-auf-welcher-politiker-erz%c3%a4hlt-am-meisten-unsinn-im-tv/ar-AAh6vLV?li=BBqg6Q9

Hier die Fakten:

http://faktenzoom.de/petry/

"Kölner Journalistenschule"
das sagt doch eigentlich schon alles !

es ist völlig unnötig hier noch einen Link bereitzustellen !

du darfst dir diesen Scheiß gerne selbst reinziehn und dir mit den Fakten den Arsch abputzen !!


Du darfst hier gerne mal reinschaun:
AW: AFD - Petry: "wieviel Pinocchiopresse geht noch in Deutschland" ?

sunbeam
16.06.2016, 09:45
Kloakenmedien LIVE in Deutschland

erschreckende Erkenntnisse !

Quelle:

https://www.alternativefuer.de/2016/06/15/petry-wieviel-pinocchiopresse-geht-noch-in-deutschland/

:gp:

Parabellum
16.06.2016, 09:48
2 Schenkelklopfer aus dem Projekt :

Aussage Petry : Die AfD ist eine demokratische Partei
Prüfbarkeit : Binsenweisheit
Bewertung der Aussage: keine

Aussage Petry : Die Vorfälle am Kölner HbF wurden von der Presse nur sehr zögerlich publik gemacht
Prüfbarkeit : Nicht belegbar
Bewertung : Falschaussage


:haha:

denkmalnach
16.06.2016, 09:48
Das Problem ist doch, dass wieder genug Leute drauf anspringen würden, nach dem Motto: "Die Rechtspopulisten erzählen doch nur Lügen und beschweren sich über die Lügenpresse".

deutschland
16.06.2016, 09:50
ist das eine Satireseite?

da wird den "Schülern" das Lügen und Diffamieren beigebracht

die Koranschule ist dagegen ein Kindergarten !

deutschland
16.06.2016, 09:55
Das Problem ist doch, dass wieder genug Leute drauf anspringen würden, nach dem Motto: "Die Rechtspopulisten erzählen doch nur Lügen und beschweren sich über die Lügenpresse".

jetzt fang ja nicht an hier irgendwas relativieren zu wollen !
deine Strangeröffnung war mehr als eindeutig
oder hältst du hier alle für blöde ?

denkmalnach
16.06.2016, 09:59
jetzt fang ja nicht an hier irgendwas relativieren zu wollen !
deine Strangeröffnung war mehr als eindeutig
oder hältst du hier alle für blöde ?

Schlecht geschlafen?! Ich wollte mal wieder eine der vielen hochwertigen Umfragen präsentieren, die vor Sinnhaftigkeit und Aussagekraft nur so strotzen!

deutschland
16.06.2016, 10:01
Schlecht geschlafen?! Ich wollte mal wieder eine der vielen hochwertigen Umfragen präsentieren, die vor Sinnhaftigkeit und Aussagekraft nur so strotzen!

mit deinen 57 Beiträgen hast du das toll geschafft

Glückwunsch !

denkmalnach
16.06.2016, 10:08
mit deinen 57 Beiträgen hast du das toll geschafft

Glückwunsch !

Hast du nen Migrationshintergrund? Deine aggressive und persönlich angreifende Art und Weise, deutet stark darauf hin.

Bestmann
16.06.2016, 10:08
Kölner Studie deckt auf: Welcher Politiker erzählt am meisten Unsinn im TV? Zwölf Schüler der Kölner Journalistenschule (KJS) haben jetzt mehr als 700 Politiker-Behauptungen untersucht.Danach stellte Frauke Petry (AfD) die meisten Behauptungen auf, die in der Studie widerlegt wurden.....

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/k%c3%b6lner-studie-deckt-auf-welcher-politiker-erz%c3%a4hlt-am-meisten-unsinn-im-tv/ar-AAh6vLV?li=BBqg6Q9

Hier die Fakten:

http://faktenzoom.de/petry/

Ist dieser Studie zu glauben ?
Wer hat diese Studie in Auftrag gegeben ?
Sind die Akteure der Studie bekannt ?
Wer hat diese Studie kontrolliert ?

All diese Fragen sollten nicht nur mit billigen na jas beantwortet werden ,
sondern generell auf den Zweck dieser Studie untersucht werden .
Meine Vermutung geht dahin ,das sich da Einige Studenten der Lügenpresse Anbiedern wollten .

Gruß Bestmann

Kölner Studie deckt auf: Welcher Politiker erzählt am meisten Unsinn im TV?
Was von Köln zu halten ist ,zeigten die Infos nach dem 01.01 durch die Lügenpresse und
der Landesregierung .

Mütterchen
16.06.2016, 10:15
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GIf0b1GqXSVrSZU8LRrb3DT6GZqHuiI7bi4RWh2Y1W8/edit?pref=2&pli=1#gid=0

Lt Fakencheck lügt Frau Petry wenn sie von 50 Milliarden spricht, die die Flüchtlingsintegration p.a. kosten wird.

Flüchtlinge kosten Staat 50 Milliarden Euro

In diesem und im kommenden Jahr dürften sich die Kosten für Flüchtlinge auf 50 Milliarden Euro summieren, prognostiziert das IW-Institut. Spätestens 2017 müsse der Bund daher wieder Kredite aufnehmen.
...

http://www.welt.de/politik/deutschland/article151700627/Fluechtlinge-kosten-Staat-50-Milliarden-Euro.html

Es ist auch falsch wenn sie sagt, ein großer Teil käme aus wirtschaftlichen Gründen:


Die EU-Kommission geht der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung zufolge davon aus, dass ein großer Teil der ankommenden Flüchtlinge wieder zurückmuss. Etwa 40 Prozent der über die Balkanroute kommenden Menschen haben demnach keine realistische Aussicht auf Asyl oder Flüchtlingsschutz in der Europäischen Union.
...
Hinzu kommt laut Frontex ein größerer Anteil von Maghrebinern, die meist als Wirtschaftsflüchtlinge eingestuft würden.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-02/fluechtlingskrise-eu-kommission-asylbewerber-anerkennung

Und aus der Türkei kommen keine Flüchtlinge, Frau Petry!

"Potenziell könnten 400.000 bis 500.000 türkische Flüchtlinge – vor allem Kurden – Asyl beantragen", sagt der Türkei-Experte vom Institut für Sicherheits- und Entwicklungspolitik (ISDP), Gareth Jenkins

http://www.welt.de/politik/ausland/article155042876/Bis-zu-500-000-Tuerken-koennten-Asyl-in-der-EU-beantragen.html

Entweder lügt Frau Petry wie gedruckt oder man kann der Presse kein Wort glauben. Wobei diese Nachwuchsjournalisten ja auch für die Presse arbeiten.

deutschland
16.06.2016, 10:22
Hast du nen Migrationshintergrund? Deine aggressive und persönlich angreifende Art und Weise, deutet stark darauf hin.

es scheint mir, das du irgendwelche schwerwiegenden Probleme hast
du darfst dich mir per PN gerne anvertrauen
unter vier Augen
versteht sich

elas
16.06.2016, 10:27
Kölner Studie deckt auf: Welcher Politiker erzählt am meisten Unsinn im TV? Zwölf Schüler der Kölner Journalistenschule (KJS) haben jetzt mehr als 700 Politiker-Behauptungen untersucht.Danach stellte Frauke Petry (AfD) die meisten Behauptungen auf, die in der Studie widerlegt wurden.....

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/k%c3%b6lner-studie-deckt-auf-welcher-politiker-erz%c3%a4hlt-am-meisten-unsinn-im-tv/ar-AAh6vLV?li=BBqg6Q9

Hier die Fakten:

http://faktenzoom.de/petry/



Durch Vorurteile und GEZ-Lügenschulung.

sunbeam
16.06.2016, 10:29
Dieser ganze, von typischen jungen linksversifften Studenten initiierte Scheissdreck ist längst überführt worden. Die Studienmethode ist fraglich, die Auswertungen mies und die Klassifizierung was "falsch" ist, hanebüchen.

Ausonius
16.06.2016, 10:32
Kölner Studie deckt auf: Welcher Politiker erzählt am meisten Unsinn im TV? Zwölf Schüler der Kölner Journalistenschule (KJS) haben jetzt mehr als 700 Politiker-Behauptungen untersucht.Danach stellte Frauke Petry (AfD) die meisten Behauptungen auf, die in der Studie widerlegt wurden.....

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/k%c3%b6lner-studie-deckt-auf-welcher-politiker-erz%c3%a4hlt-am-meisten-unsinn-im-tv/ar-AAh6vLV?li=BBqg6Q9

Hier die Fakten:

http://faktenzoom.de/petry/

Mich wundern die Ergebnisse nicht im geringsten. Gerade diejenigen, die sich ständig offensiv die Wahrheit auf ihre Fahne schreiben, nehmen gerne kleine "Umwege" und "Nebenversionen".

kotzfisch
16.06.2016, 10:32
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GIf0b1GqXSVrSZU8LRrb3DT6GZqHuiI7bi4RWh2Y1W8/edit?pref=2&pli=1#gid=0

Lt Fakencheck lügt Frau Petry wenn sie von 50 Milliarden spricht, die die Flüchtlingsintegration p.a. kosten wird.


http://www.welt.de/politik/deutschland/article151700627/Fluechtlinge-kosten-Staat-50-Milliarden-Euro.html

Es ist auch falsch wenn sie sagt, ein großer Teil käme aus wirtschaftlichen Gründen:


http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-02/fluechtlingskrise-eu-kommission-asylbewerber-anerkennung

Und aus der Türkei kommen keine Flüchtlinge, Frau Petry!


http://www.welt.de/politik/ausland/article155042876/Bis-zu-500-000-Tuerken-koennten-Asyl-in-der-EU-beantragen.html

Entweder lügt Frau Petry wie gedruckt oder man kann der Presse kein Wort glauben. Wobei diese Nachwuchsjournalisten ja auch für die Presse arbeiten.

Du sagst es.Faktencheck mal anders.

deutschland
16.06.2016, 10:35
Dieser ganze, von typischen jungen linksversifften Studenten initiierte Scheissdreck ist längst überführt worden. Die Studienmethode ist fraglich, die Auswertungen mies und die Klassifizierung was "falsch" ist, hanebüchen.

sehe ich genauso

nur der User "denkmalnach" meint uns mit diesen Mist beglücken zu müssen
er sollte vorher selbst mal "nachdenken" !

Dr Mittendrin
16.06.2016, 10:35
2 Schenkelklopfer aus dem Projekt :

Aussage Petry : Die AfD ist eine demokratische Partei
Prüfbarkeit : Binsenweisheit
Bewertung der Aussage: keine

Seehofer: Eine Herrschaft des Unrechts.





Aussage Petry : Die Vorfälle am Kölner HbF wurden von der Presse nur sehr zögerlich publik gemacht
Prüfbarkeit : Nicht belegbar
Bewertung : Falschaussage


:haha:


4 Tage schweigen im Blätterwald.

sunbeam
16.06.2016, 10:36
Mich wundern die Ergebnisse nicht im geringsten. Gerade diejenigen, die sich ständig offensiv die Wahrheit auf ihre Fahne schreiben, nehmen gerne kleine "Umwege" und "Nebenversionen".

Tja, leider sind es aber keine Lügen. Die Studie entbehrt jegliche wissenschaftliche, saubere Herangegensweise, die Auswertung war ein Witz und die Definition, welche Parameter für "Falschaussagen" gelten, ziemlich witzig.

sunbeam
16.06.2016, 10:38
sehe ich genauso

nur der User "denkmalnach" meint uns mit diesen Mist beglücken zu müssen
er sollte vorher selbst mal "nachdenken" !

Diese Studie hat nur einen Effekt: diejenigen die niemals die AfD wählen würden, fühlen sich bestätigt, genauso verhält es sich mit denjenigen, die entweder bereits AfD-Anhänger sind oder es noch werden in Zukunft.

Dr Mittendrin
16.06.2016, 10:40
Diese Studie hat nur einen Effekt: diejenigen die niemals die AfD wählen würden, fühlen sich bestätigt, genauso verhält es sich mit denjenigen, die entweder bereits AfD-Anhänger sind oder es noch werden in Zukunft.

Wer verbissen an einem, seinen unumstösslichen Weltbild fest hält sucht nur nach Infos die ihn bestätigen.

Ich habe meine Meinung hier im Forum auch schon geändert in den Jahren.

Ausonius
16.06.2016, 10:40
Tja, leider sind es aber keine Lügen. Die Studie entbehrt jegliche wissenschaftliche, saubere Herangegensweise, die Auswertung war ein Witz und die Definition, welche Parameter für "Falschaussagen" gelten, ziemlich witzig.

Die Methodik könnte man noch verbessern, aber sie galt für alle Parteien gleich. Die AfD kann ja noch froh sein, dass Gauland hier keine Berücksichtigung fand...

Schlummifix
16.06.2016, 10:41
Kölner Studie ... Hier die Fakten:

Klick lohnt sich nicht, reine Hetze der Linkspresse. Wie immer.
Die fälschen auch Wahlen, wie wir (spätestens) seit Österreich wissen.

Die Hetze gegen die AfD geht in die nächste Runde :langw:

sunbeam
16.06.2016, 10:43
Die Methodik könnte man noch verbessern, aber sie galt für alle Parteien gleich. Die AfD kann ja noch froh sein, dass Gauland hier keine Berücksichtigung fand...

Es gibt eben in jeder Partei Leute, die an Demenz erkrankt sind, Gauland scheint so ein Kandidat zu sein. Seine Ausfälle schaden der AfD.

sunbeam
16.06.2016, 10:44
Wer verbissen an einem, seinen unumstösslichen Weltbild fest hält sucht nur nach Infos die ihn bestätigen.

Ich habe meine Meinung hier im Forum auch schon geändert in den Jahren.

Ich schon auch. Vor 2 Jahren hätte ich Gift und Galle gegen die AfD gespuckt. So ändern sich die Zeiten....

Ausonius
16.06.2016, 10:45
Die fälschen auch Wahlen, wie wir (spätestens) seit Österreich wissen.


Ach, wissen wir das schon? Ich rechne es immerhin der FPÖ an, dass sie diesmal tatsächlich eine Anfechtung vorgenommen hat, und es nicht bei solchen Sprüchen belässt.

Schlummifix
16.06.2016, 10:48
Ach, wissen wir das schon? Ich rechne es immerhin der FPÖ an, dass sie diesmal tatsächlich eine Anfechtung vorgenommen hat, und es nicht bei solchen Sprüchen belässt.

http://www.focus.de/politik/ausland/oesterreich-wahl-im-news-ticker-fpoe-denkt-ueber-eine-wahlanfechtung-nach_id_5566251.html

Die haben sogar vor Gericht gewonnen, in einem ähnlichen Fall.
Die Demokratiefeinde und Wahlfälscher sind an der Regierung. Und sie sitzen in den Medien.

Es steht dir natürlich frei, den Müll deutscher Medien weiterhin zu lesen und zu glauben, der 100% Propaganda enthält.
Auch Eduard von Schnitzler hatte sein Publikum...

deutschland
16.06.2016, 10:50
Die Methodik könnte man noch verbessern, aber sie galt für alle Parteien gleich. Die AfD kann ja noch froh sein, dass Gauland hier keine Berücksichtigung fand...

"Gauland" ist natürlich für Dich der Knaller...
wenngleich dem Gauland etwas in den Mund gelegt wurde, "die Zeit" was hinzugemogelt hat um Gauland zu diffamieren.

das alles ist dann für dich wie ein Gebetbuch schlechthin
klar
wenn man Kommunist ist, dann passt das schon in deine Denke, wie die Faust auf's Auge !

sunbeam
16.06.2016, 10:55
"Gauland" ist natürlich für Dich der Knaller...
wenngleich dem Gauland etwas in den Mund gelegt wurde, "die Zeit" was hinzugemogelt hat um Gauland zu diffamieren.

das alles ist dann für dich wie ein Gebetbuch schlechthin
klar
wenn man Kommunist ist, dann passt das schon in deine Denke, wie die Faust auf's Auge !

Komm, also alleine diese Sache mit "Kanzlerdiktatur", er habe dies nie gesagt.....man sehe sich nur das Video zum Kyffhäuser-Treffen an und Bumms, schon sieht man den Hundekrawattenträger diese Aussage tätigen. Und wegen Boateng: alleine DAS er sich wohl nicht richtig gegenüber Journalisten äußern kann ist Grund genug, seine Befähigung als Politiker anzuzweifeln. Nochmal, damit eines klar ist, ich bin AfD-Wähler, aber eben genau daher habe ich ein vitales Interesse das FÄHIGE Leute an deren Spitze stehen. Ich kann mir sogar gut vorstellen das Gauland ein VfS-Spitzel ist!

kotzfisch
16.06.2016, 11:06
Die Methodik könnte man noch verbessern, aber sie galt für alle Parteien gleich. Die AfD kann ja noch froh sein, dass Gauland hier keine Berücksichtigung fand...

Wieso- seine Boateng Aussage ist menschlich mies aber nicht mit falsch oder richtig zu bewerten.
Deine Aussage ist also in etwa so logisch wie die Kriterien der "Studie".

kotzfisch
16.06.2016, 11:07
Ach, wissen wir das schon? Ich rechne es immerhin der FPÖ an, dass sie diesmal tatsächlich eine Anfechtung vorgenommen hat, und es nicht bei solchen Sprüchen belässt.

Von den Briefwählern hätten 81% für van der Bellen stimmen müssen- hältst Du das ernstlich für realistisch?

deutschland
16.06.2016, 11:11
Komm, also alleine diese Sache mit "Kanzlerdiktatur", er habe dies nie gesagt.....man sehe sich nur das Video zum Kyffhäuser-Treffen an und Bumms, schon sieht man den Hundekrawattenträger diese Aussage tätigen. Und wegen Boateng: alleine DAS er sich wohl nicht richtig gegenüber Journalisten äußern kann ist Grund genug, seine Befähigung als Politiker anzuzweifeln. Nochmal, damit eines klar ist, ich bin AfD-Wähler, aber eben genau daher habe ich ein vitales Interesse das FÄHIGE Leute an deren Spitze stehen. Ich kann mir sogar gut vorstellen das Gauland ein VfS-Spitzel ist!

...er gehört nun mal zur Spitze der AfD und es ist richtig wenn Du sagst, dass seine Befähigung nicht gerade " das gelbe vom Ei" ist.
Darin stimme ich mit dir überein, was allerdings noch lange nicht bedeutet, das man auf diese schäbige Art und Weise einen Politiker vorführt !

Dennoch denke ich, dass noch vor der Bundestagswahl ein anderer Kandidat Gauland ablösen wird.

sunbeam
16.06.2016, 11:12
...er gehört nun mal zur Spitze der AfD und es ist richtig wenn Du sagst, dass seine Befähigung nicht gerade " das gelbe vom Ei" ist.
Darin stimme ich mit dir überein, was allerdings noch lange nicht bedeutet, das man auf diese schäbige Art und Weise einen Politiker vorführt !

Dennoch denke ich, dass noch vor der Bundestagswahl ein anderer Kandidat Gauland ablösen wird.

Ich halte Petry für äußert befähigt, als Spitzenkandidatin in den Wahlkampf zu ziehen. Die Innerparteilichen Querelen müssen jetzt aufhören!

FranzKonz
16.06.2016, 11:16
Mich wundern die Ergebnisse nicht im geringsten. Gerade diejenigen, die sich ständig offensiv die Wahrheit auf ihre Fahne schreiben, nehmen gerne kleine "Umwege" und "Nebenversionen".

Mich auch nicht. Die Journaille ist bei Laschet deutlich großzügiger als bei Petry. Und das war zu erwarten.

Beispiel aus einem Kommentar zu einer Äußerung von Petry:


bezugnehmend auf die Äußerung; „Ein Großteil der Asylbewerber in Deutschland hat kein Recht auf Asyl“ ist festzustellen, daß Fr. Dr. Petry damit Recht hat.
Der größte Teil der Bewerber auf Asyl nach Art 16 a GG aus dem Jahr 2015 wurd abgelehnt und zur Ausreise aufgefordert. Im Jahr 2015 wurden 50,2 % der Anträge entweder formal abgelehnt oder erledigten sich durch entsprechende Sachentscheidungen. Die Aussage der Fr. Dr. Petry erfolgte am 27.01.2016. Für das Jahr 2016, dessen Zahlen sie ausschließlich in ihrer Gegenäußerung anführten und welche nur bis Mai 2016 vorliegen, lagen zum Zeitpunkt der Sendung vom 27ten Januar 2016 noch keine validen Zahlen vor. Insofern konnte Fr. Dr. Petry sich ausschließlich auf die Zahlen des Jahres 2015 berufen, welche gemäß ihrer Äußerung eben einen Großteil wiederspiegeln.

Die Antwort der Journaille:

vielen Dank für Ihre Kritik. Wir werden aber bei unserer Bewertung bleiben: Die Schutzquote im Jahr 2015 lag bei 61,5 Prozent. Diese Zahl berechnet sich wie folgt: Alle vom BAMF getroffenen Entscheidungen minus der sonstigen Verfahrenserledigungen (also Entscheidungen, bei denen der Antrag nicht inhaltlich geprüft wurde) ergeben 232.429 vom BAMF bearbeitete Asylanträge. Davon bekamen 142 944 Menschen Asyl, subsidären Schutz oder ein Abschiebeverbot. Das ergibt eine Gesamtschutzquote von 61,5 Prozent. Damit wurden nur 38,5 Prozent der Asylanträge abgelehnt – das ist nicht die Mehrheit.


Gleich an zwei Stellen wird die Aussage der Petry falsch interpretiert. Das "Recht auf Asyl" wird in Schutzquote umgedeutet, und aus einem Großteil wird eine Mehrheit.

Dagegen Laschet, auch wieder nur ein Beispiel:


„Auf die Vorratsdaten kann nur nur auf richterlichen Befehl zugegriffen werden.“
Maybrit Illner, 10. Dezember 2015

überwiegend_wahr

Die Daten, die durch die Vorratsdatenspeicherung gesammelt werden, können nur bei schweren Straftaten und auf richterlichen Befehl abgerufen werden, heißt es im Gesetz. Allerdings können Behörden bei einer akuten Bedrohung auch nachträglich, innerhalb von drei Werktagen, das Einverständnis eines Richters einholen.

Die Aussage ist eindeutig falsch, denn "nur" bedeutet ausschließlich oder ausnahmslos. Es ist aber eine Ausnahme im Gesetz enthalten. Dennoch wird die Aussage als "überwiegend wahr" klassifiziert.

denkmalnach
16.06.2016, 11:17
Klick lohnt sich nicht, reine Hetze der Linkspresse. Wie immer.
Die fälschen auch Wahlen, wie wir (spätestens) seit Österreich wissen.

Die Hetze gegen die AfD geht in die nächste Runde :langw:

Genau wie die jüngste "Mitte-Studie" der Uni-Leipzig. "Die Rechte Einstellung sei sehr verbeitet und die Rechte Gewalt hat zugenommen". Schaut man sich die (Polizei-)Meldungen an, wird überwiegend von einer ganz anderen Täterschaft berichtet. Obwohl ich in der "braunen Region" der BRD lebe, habe ich bisher keinerlei rechte Gewalt mitbekommen :hmm:

Strandwanderer
16.06.2016, 11:23
Kloakenmedien LIVE in Deutschland

erschreckende Erkenntnisse !

Quelle:

https://www.alternativefuer.de/2016/06/15/petry-wieviel-pinocchiopresse-geht-noch-in-deutschland/



Welcher Hornochse hat denn die Behauptung der Lügenpresse ausgerechnet als Strangtitel wiederholt?

deutschland
16.06.2016, 11:26
Ich halte Petry für äußert befähigt, als Spitzenkandidatin in den Wahlkampf zu ziehen. Die Innerparteilichen Querelen müssen jetzt aufhören!

... es gibt sicher auch andere sehr gute Leute in der AfD, die ihr Handwerk verstehen und die Profil haben !
Petry bleibt selbstverständlich die Nummer 1, da gibt es absolut keine Diskussion !

und was die "innerparteilichen Querelen" angelangt, so ist doch ganz klar, dass unsere Einheitspresse aus jedem Furz ein Gewitter macht !

sunbeam
16.06.2016, 11:29
Genau wie die jüngste "Mitte-Studie" der Uni-Leipzig. "Die Rechte Einstellung sei sehr verbeitet und die Rechte Gewalt hat zugenommen". Schaut man sich die (Polizei-)Meldungen an, wird überwiegend von einer ganz anderen Täterschaft berichtet. Obwohl ich in der "braunen Region" der BRD lebe, habe ich bisher keinerlei rechte Gewalt mitbekommen :hmm:

Ja das ist ja das schöne! Lese ich die Medien oder sehe TV dann kommt es einem so vor, als marschierten draußen im Fackelzug die SA-Horden. Sehe ich mich aber in meiner Heimat um so sehe ich nur Verschleierte, rumgammelnde Asylanten, Schwarze, Türkenkopftücher, muss registrieren das vor 5 Wochen in unserer Asylbutze in der Gemeinde ein Flüchtling die Wiese hinterm Haus abgefackelt hat, höre 2x am Tag Sirenen der Einsatzfahrzeuge die wieder den Ramadan-ich-Schlag-Dich-tot-Kult schlichten müssen oder lese alle 2 Tage von einem erneuten Einbruch.

Komisch. Fackelzüge wären mir jetzt lieber.

Valdyn
16.06.2016, 11:34
Etwas, was nicht pruefbar ist, ist auch nicht automatisch "also falsch" sondern kann falsch oder richtig sein. Man weiss es halt nicht weil es nicht pruefbar ist. Einfachste Logik eigentlich.

Stopblitz
16.06.2016, 14:20
Die Methodik könnte man noch verbessern, aber sie galt für alle Parteien gleich. Die AfD kann ja noch froh sein, dass Gauland hier keine Berücksichtigung fand...

Dann fassen wir mal zusammen was Gauland genau gesagt hat. Kern seiner Aussage war dass viele Deutsche zwar Jerome Boateng gerne auf dem Rasen sehen, ihn aber nur ungerne bis gar nicht zum Nachbarn haben wollen.
Damit trifft er die linke Schickeria an einer wunden Stelle, ihrem eigenen Altagsrassismus, den es ja im Selbstbild dieser wohlstandsverwöhnten Suppenkasper ja niemals gibt. Kleines Bespiel gefällig? Wie erklärst du dir das Verhalten der SPD- und Grünen-Wähler im vornehmen Hamburger Stadtteil Harvestehude? Die haben bei der letzten Bürgerschaftswahl zu 37,9% SPD, zu 13,3% Grüne und man höre und staune sogar noch zu 7,4% die Linkspartei gewählt.

Den Umbau des ehemaligen Kreiswehrersatzamtes an der Sophienterasse, in Harvestehude, zu einem Flüchtlingheim haben haben die selben Leute per Edelanwalt dann sofort unterbunden. Getreu dem Motto: Neger und Musel ja, aber bitte nicht vor meiner Haustür.

Gauland hat nichts weiter getan als diesem verlogenen, inkonsequenten, linken Dreckspack den Spiegel vorzuhalten und genau dort rührt diese ganze gekünstelte Empörung dieser Leute her.

Bestmann
17.06.2016, 08:12
Dieser ganze, von typischen jungen linksversifften Studenten initiierte Scheissdreck ist längst überführt worden. Die Studienmethode ist fraglich, die Auswertungen mies und die Klassifizierung was "falsch" ist, hanebüchen.

Ich denke ,das in dieser Studie das haupt-Merk auf den Initiator oder Studienmentor zu richten ist .
Nimm Dir 20 Studenten ,begeistere diese 20 für eine Meinung in Gesprächen /Lob und Tadel ,und
du wirst die Richtung schnell erreichen ,die erforderlich ist ,um den Auftraggeber zu frieden zu stellen !
Eine Freie Meinung /Studie wird gut Honoriert .

Gruß Bestmann .

Jodlerkönig
17.06.2016, 08:16
Kloakenmedien LIVE in Deutschland

erschreckende Erkenntnisse !

Quelle:

https://www.alternativefuer.de/2016/06/15/petry-wieviel-pinocchiopresse-geht-noch-in-deutschland/in br online haben die das auch diskutiert. ich schrieb, das es ein propaganda-pamphlet der etablierten presse und parteien wäre. vermutlich hatte merkel und seehofer den auftrag zu der studie unterschrieben und in auftrag gegeben .....

nach einer redaktionellen prüfung, wurde mein beitrag gelöscht :D

derNeue
17.06.2016, 08:26
Kloakenmedien LIVE in Deutschland

erschreckende Erkenntnisse !

Quelle:

https://www.alternativefuer.de/2016/06/15/petry-wieviel-pinocchiopresse-geht-noch-in-deutschland/

Dazu gibt es eine nette Satire von Klonovsky:

Niemand sagt in der Öffentlichkeit so oft die Unwahrheit wie Frauke Petry, weshalb sich ihr ehemaliger Lehrer auch nicht mehr mit ihr treffen will. Trotzdem wehrt sich die AfD-Vorsitzende immer wieder gegen den Falschaussagen-Vorwurf. Schüler der Kölner Journalistenschule haben nun eine Rede von Frau Petry analysiert und sind zu einem deprimierenden Ergebnis gekommen. Im Folgenden dokumentieren wir den Wortlauf der Rede und die Analyse der wachsamen künftigen Spitzenjournalisten.

Petry: Meine Damen und Herren! (Teilweise falsch. Es fehlen sämtliche belegbaren anderen Geschlechter.)

Petry: Heute ist ein wunderschöner Tag. (Nicht belegbar. Für viele Menschen in Afrika ist heute kein schöner Tag.)

Petry: Die deutsche Nationalmannschaft startet in die Fußball-Europameisterschaft. (Teilweise falsch. Es handelt sich um die Herrenfußball-Nationalmannschaft.)

Petry: Wir alle haben bei der letzten Weltmeisterschaft fasziniert die Spiele unsere Jungs verfolgt. (Nicht belegbar und teilweise falsch. Männer über 20 sind keine Jungs, und ob es tatsächlich durchweg Personen männlichen Geschlechts sind, ist nicht überprüfbar. Keineswegs haben alle die Spiele verfolgt, und von denjenigen, die es taten, waren auch nicht alle fasziniert.)

Petry: Und sie begeistert angefeuert. (Teilweise falsch. Die Mitglieder der Grünen Jugend taten nichts dergleichen.)

Petrry: Nun drücken wir ihnen die Daumen für das Europa-Turnier und das heutige Spiel. (Teilweise falsch. s.o.)

Petry: Deutschland ist stolz auf euch. (Falsch. Ein Land Deutschland gibt es nicht. Die richtige Bezeichnung heißt Bundesrepublik Deutschland oder 'schland. Die Menschen in diesem Lande sind mehrheitlich nicht stolz, also auch nicht auf Fußballer.)

Möge der Bessere gewinnen! (Nicht nachprüfbar.)

Fazit: Von 20 Aussagen sind acht falsch, teilweise falsch oder nicht belegbar, das ist mehr als die Hälfte. Sogar mehr als bei Söder. Damit ist Frauke Petry als größte öffentliche Falschspielerin überführt.




http://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna/item/295-juni-2016

:D

kiwi
17.06.2016, 08:42
Naja, hab jetzt eben mal auf deren Internetseite geschaut. Neben dem Leiter sind die Sponsoren und der Verein schon für sich allein sprechend.
Meiner Meinung nach werden auch was diese "Studie" betrifft eher Fakten erschaffen als etwas anderes. Schon wenn Laschet als gutes Beispiel genannt wird kommen mir die Lachtränen. Hätte man geschrieben das er ein braver Parteisoldat ist käme das der Wahrheit schon näher.




Andere quaken Kacke pur – die Deutschen werden In züchtig – die Bevölkerung soll wachsam sein – der Islam gehört zu Deutschland -Schwarze Null trotz unbezahlbarer Schulden – die Bundeswehr als Speerspitze usw usw

marion
17.06.2016, 08:54
hier hat mal jemand diese Studie zerpflückt, oh seeehr seltsames Ergebnis:happy: http://www.achgut.com/artikel/die_petry_taklshow_luegen_studie_eine_ente_aus_dem _maerchenland

es müsste richtig heißen: Lügenpresse auf die Fresse!!!

deutschland
17.06.2016, 09:29
hier hat mal jemand diese Studie zerpflückt, oh seeehr seltsames Ergebnis:happy: http://www.achgut.com/artikel/die_petry_taklshow_luegen_studie_eine_ente_aus_dem _maerchenland

es müsste richtig heißen: Lügenpresse auf die Fresse!!!

der Ansatz für eine Besserung ist da
warst du früher mal schwer erziehbar?

tommy3333
17.06.2016, 21:11
Diese Studie hat nur einen Effekt: diejenigen die niemals die AfD wählen würden, fühlen sich bestätigt, genauso verhält es sich mit denjenigen, die entweder bereits AfD-Anhänger sind oder es noch werden in Zukunft.
Früher nannte man das "Agitation und Propaganda". Heute ist es das zwar auch, nur wollen die Protagonisten das nicht wahrhaben.

latrop
17.06.2016, 21:16
Früher nannte man das "Agitation und Propaganda". Heute ist es das zwar auch, nur wollen die Protagonisten das nicht wahrhaben.

War da nicht die Merkel in der FDJ für zuständig ?

Und so was hat uns der Kohl auf den Hals gehetzt ?
Er möge in der Hölle schmoren,

tommy3333
17.06.2016, 21:27
War da nicht die Merkel in der FDJ für zuständig ?

Und so was hat uns der Kohl auf den Hals gehetzt ?
Er möge in der Hölle schmoren,
Jeder frühere FDJ-ler kannte das und musste sich selbst regelmäßig an diesen ideologischen Ritualen in der DDR beteiligen. Deswegen kommt der "Lügenpresse"-Vorwurf auch zum größten Teil von Ostdeutschen. Die kennen das (noch) und sind selber jahrelang von der eigenen Presse belogen wurden (und wussten das auch). Naiv sind dagegen die meisten vor allem Westdeutschen, denen nicht nur die Demokratie nach dem Krieg in den Schoß fiel, sondern nach dem Sieg des "Westens" im kalten Krieg gg. den Ostblock auch glaubten, sie seien etwas besseres, weil sie vielleicht auf der besseren Seite standen. Gelernt haben sie einen kritischen Umgang mit den eigenen Medien und mit sich selbst aber nie. Deswegen haben sie sich auch durch die 68er Idioten durch ihren Marsch durch die Institutionen aus jenen hinaus drängen lassen und merken selbst heute nicht, wie sie von 68er Politkaspern und Qualitätsschmierfinken belogen werden. Mehr noch, sie beteiligen sich sogar noch an den Lügenritualen - wie damals die FDJ-ler - nur wissen sie es nicht. Woher auch?

marion
17.06.2016, 21:33
War da nicht die Merkel in der FDJ für zuständig ?

Und so was hat uns der Kohl auf den Hals gehetzt ?
Er möge in der Hölle schmoren,

das ist die letzte Rache vom Mielke und Honnie, Kohl war nur das Werkzeug, der hat das nicht mal selber gemerkt

latrop
17.06.2016, 21:35
das ist die letzte Rache vom Mielke und Honnie, Kohl war nur das Werkzeug, der hat das nicht mal selber gemerkt

Weil er doof war und nur sein Europa im Kopf hatte.
Da war alles andere nebensächlich.