Vollständige Version anzeigen : Mutterschutzgesetz geändert
Dornröschen
24.05.2016, 11:30
Weniger Arbeitsverbote, mehr Schutz
Der Mutterschutz soll künftig auch für Schülerinnen und Studentinnen gelten, Sonntagsarbeit soll nicht mehr verboten sein.
Zitate
So soll es künftig keine Arbeitsverbote mehr gegen den Willen der Schwangeren geben, was in der Vergangenheit vor allem bei Ärztinnen häufig vorkam.
Stattdessen sollen ihre Arbeitsplätze umgestaltet werden, um eventuelle Gefährdungen auszuschließen.
Auch die Möglichkeit der Sonntagsarbeit wird erweitert, wenn die Betroffene das möchte – und ein Arzt die Unbedenklichkeit attestiert.
Das Verbot der Nachtarbeit für Schwangere soll hingegen weiter gelten. Bis 22 Uhr darf sie nur dann eingesetzt werden, wenn sich die Frau dazu ausdrücklich bereit erklärt, nach ärztlichem Zeugnis nichts gegen die Beschäftigung spricht und Alleinarbeit ausgeschlossen ist.
http://www.taz.de/!5301154/ (http://www.taz.de/!5301154/)
Individuelles Beschäftigungsverbot
Das Attest des Arztes sollte das Beschäftigungsverbot sowie dessen Umfang und Gründe genau beschreiben. Hieraus muss auch hervorgehen, welche Arbeiten die schwangere Arbeitnehmerin nicht leisten darf.
Mutterschutzgesetz: Diese Frist gilt unabhängig von der Beschäftigung
Ganz unabhängig von der Art der Beschäftigung dürfen werdende Mütter in den letzten sechs Wochen vor dem mutmaßlichen Entbindungstermin nicht beschäftigt werden.
Eine Ausnahme besteht dann, wenn die Frauen sich ausdrücklich zur Arbeitsleistung in dieser Zeit bereit erklärt haben - was jederzeit widerrufen werden kann
http://www.t-online.de/eltern/schwangerschaft/id_67511986/beschaeftigungsverbot-durch-das-mutterschutzgesetz-das-gilt.html (http://www.t-online.de/eltern/schwangerschaft/id_67511986/beschaeftigungsverbot-durch-das-mutterschutzgesetz-das-gilt.html)
Ein neues NWO Gesetz als Trojaner. Jeder Arbeitgeber wird es ausnutzen oder der Frau das Arbeitsleben zur Hölle machen, wenn sie der Ausbeutung nicht zustimmt.
Läßt sie sich Krank schreiben, muß der Arzt das genau begründen was dagegen spricht. Da wird es bestimmt dann Arbeiten geben, die sie noch leisten kann.
Rumburak
24.05.2016, 11:34
Weniger Arbeitsverbote, mehr Schutz
Der Mutterschutz soll künftig auch für Schülerinnen und Studentinnen gelten, Sonntagsarbeit soll nicht mehr verboten sein.
Zitate
So soll es künftig keine Arbeitsverbote mehr gegen den Willen der Schwangeren geben, was in der Vergangenheit vor allem bei Ärztinnen häufig vorkam.
Stattdessen sollen ihre Arbeitsplätze umgestaltet werden, um eventuelle Gefährdungen auszuschließen.
Auch die Möglichkeit der Sonntagsarbeit wird erweitert, wenn die Betroffene das möchte – und ein Arzt die Unbedenklichkeit attestiert.
Das Verbot der Nachtarbeit für Schwangere soll hingegen weiter gelten. Bis 22 Uhr darf sie nur dann eingesetzt werden, wenn sich die Frau dazu ausdrücklich bereit erklärt, nach ärztlichem Zeugnis nichts gegen die Beschäftigung spricht und Alleinarbeit ausgeschlossen ist.
http://www.taz.de/!5301154/ (http://www.taz.de/!5301154/)
Individuelles Beschäftigungsverbot
Das Attest des Arztes sollte das Beschäftigungsverbot sowie dessen Umfang und Gründe genau beschreiben. Hieraus muss auch hervorgehen, welche Arbeiten die schwangere Arbeitnehmerin nicht leisten darf.
Mutterschutzgesetz: Diese Frist gilt unabhängig von der Beschäftigung
Ganz unabhängig von der Art der Beschäftigung dürfen werdende Mütter in den letzten sechs Wochen vor dem mutmaßlichen Entbindungstermin nicht beschäftigt werden.
Eine Ausnahme besteht dann, wenn die Frauen sich ausdrücklich zur Arbeitsleistung in dieser Zeit bereit erklärt haben - was jederzeit widerrufen werden kann
http://www.t-online.de/eltern/schwangerschaft/id_67511986/beschaeftigungsverbot-durch-das-mutterschutzgesetz-das-gilt.html (http://www.t-online.de/eltern/schwangerschaft/id_67511986/beschaeftigungsverbot-durch-das-mutterschutzgesetz-das-gilt.html)
Ein neues NWO Gesetz als Trojaner. Jeder Arbeitgeber wird es ausnutzen oder der Frau das Arbeitsleben zur Hölle machen, wenn sie der Ausbeutung nicht zustimmt.
Läßt sie sich Krank schreiben, muß der Arzt das genau begründen was dagegen spricht. Da wird es bestimmt dann Arbeiten geben, die sie noch leisten kann.
Mit solche unsinnigen pauschalen Aussagen wird doch jede Diskussion im Keim erstickt. Gleich zu Beginn.
Dornröschen
24.05.2016, 11:40
Kannst du das genauer erklären was unsinnig ist, wenn man das neue Gesetz liest.
Du stimmst dem nicht zu, daß die Arbeitgeber diese Neuerungen nicht ausnutzen werden, die sind so gutmütig und besorgt um Schwangere?
Weniger Arbeitsverbote, mehr Schutz
.
... und Polizistinnen dürfen künftig im Dienst ihr Kind stillen ???
Was ist das denn für ein grün-roter Schwachsinn ,- Brust raus und stillen im Revier, oder gerne auch im Streifenwagen ??
Die orientalischen Sitten und Gebräuche nun auch in Deutschland per Gesetz ??
Ich geh erstmal kotzen.. :hd:
Rumburak
24.05.2016, 11:50
Kannst du das genauer erklären was unsinnig ist, wenn man das neue Gesetz liest.
Du stimmst dem nicht zu, daß die Arbeitgeber diese Neuerungen nicht ausnutzen werden, die sind so gutmütig und besorgt um Schwangere?
Ich stimme ganz und gar nicht zu, daß jeder Arbeitgeber gegen die Interessen werdender Mütter handelt. Das ist Humbug und liest sich wie ein Beitrag aus Erwerblosenforen.
Arbeitgeber sind normale Menschen, vom kleinsten Handwerker angefangen und keine Monster. Auf dieser schwachsinnigen Basis lässt sich nicht diskutieren.
Ich stimme ganz und gar nicht zu, daß jeder Arbeitgeber gegen die Interessen werdender Mütter handelt. Das ist Humbug und liest sich wie ein Beitrag aus Erwerblosenforen.
Arbeitgeber sind normale Menschen, vom kleinsten Handwerker angefangen und keine Monster. Auf dieser schwachsinnigen Basis lässt sich nicht diskutieren.
So ist es. Dünngeistiger Klassenkampfscheiß. Wir schreiben das Jahr 2016.
frundsberg
24.05.2016, 12:11
Weniger Arbeitsverbote, mehr Schutz
Der Mutterschutz soll künftig auch für Schülerinnen und Studentinnen gelten, Sonntagsarbeit soll nicht mehr verboten sein.
Zitate
So soll es künftig keine Arbeitsverbote mehr gegen den Willen der Schwangeren geben, was in der Vergangenheit vor allem bei Ärztinnen häufig vorkam.
Stattdessen sollen ihre Arbeitsplätze umgestaltet werden, um eventuelle Gefährdungen auszuschließen.
Auch die Möglichkeit der Sonntagsarbeit wird erweitert, wenn die Betroffene das möchte – und ein Arzt die Unbedenklichkeit attestiert.
Das Verbot der Nachtarbeit für Schwangere soll hingegen weiter gelten. Bis 22 Uhr darf sie nur dann eingesetzt werden, wenn sich die Frau dazu ausdrücklich bereit erklärt, nach ärztlichem Zeugnis nichts gegen die Beschäftigung spricht und Alleinarbeit ausgeschlossen ist.
http://www.taz.de/!5301154/ (http://www.taz.de/!5301154/)
Individuelles Beschäftigungsverbot
Das Attest des Arztes sollte das Beschäftigungsverbot sowie dessen Umfang und Gründe genau beschreiben. Hieraus muss auch hervorgehen, welche Arbeiten die schwangere Arbeitnehmerin nicht leisten darf.
Mutterschutzgesetz: Diese Frist gilt unabhängig von der Beschäftigung
Ganz unabhängig von der Art der Beschäftigung dürfen werdende Mütter in den letzten sechs Wochen vor dem mutmaßlichen Entbindungstermin nicht beschäftigt werden.
Eine Ausnahme besteht dann, wenn die Frauen sich ausdrücklich zur Arbeitsleistung in dieser Zeit bereit erklärt haben - was jederzeit widerrufen werden kann
http://www.t-online.de/eltern/schwangerschaft/id_67511986/beschaeftigungsverbot-durch-das-mutterschutzgesetz-das-gilt.html (http://www.t-online.de/eltern/schwangerschaft/id_67511986/beschaeftigungsverbot-durch-das-mutterschutzgesetz-das-gilt.html)
Ein neues NWO Gesetz als Trojaner. Jeder Arbeitgeber wird es ausnutzen oder der Frau das Arbeitsleben zur Hölle machen, wenn sie der Ausbeutung nicht zustimmt.
Läßt sie sich Krank schreiben, muß der Arzt das genau begründen was dagegen spricht. Da wird es bestimmt dann Arbeiten geben, die sie noch leisten kann.
Das Mutterschutzgesetz ist doch auch wieder so ein böses Gesetz aus der Nazizeit. Gleich ganz abschaffen. Da wir das Kinderkriegen eh out-gesourct haben, braucht das eh kein Schwein. Oder glaubt ihr, auf den Philippinen, in Indien, in Kenia oder Nigeria gibt es "Mutterschutzgesetze"???
Dornröschen
24.05.2016, 12:11
... und Polizistinnen dürfen künftig im Dienst ihr Kind stillen ???
Was ist das denn für ein grün-roter Schwachsinn ,- Brust raus und stillen im Revier, oder gerne auch im Streifenwagen ??
Die orientalischen Sitten und Gebräuche nun auch in Deutschland per Gesetz ??
Ich geh erstmal kotzen.. :hd:
So kann man ein Gesetz auch aufweichen.
Rumburak
24.05.2016, 12:14
Das Mutterschutzgesetz ist doch auch wieder so ein böses Gesetz aus der Nazizeit. Gleich ganz abschaffen. Da wir das Kinderkriegen eh out-gesourct haben, braucht das eh kein Schwein. Oder glaubt ihr, auf den Philippinen, in Indien, in Kenia oder Nigeria gibt es "Mutterschutzgesetze"???
So extrem wie es heute besteht, war es wohl nicht gedacht. Es geht ja hier ums dürfen und nicht müßen. Große Einschnitte sehe ich da nicht.
Ich hab bekannte Frauen schon oft klagen gehört, daß ihnen in der Hinsicht zu viel vorgeschrieben wird.
So kann man ein Gesetz auch aufweichen.
Was ich damit sagen wollte :
Eine Frau , die Mutter wird ,- die soll sich um ihr werdendes Kind kümmern,- und nicht auf irgendwelche Sonntagsschichten rennen.
Und eine Polizistin,- die ein Kind bekommen hat ,- die soll sich die Erziehungszeit nehmen,- und nicht ihr Kind in irgenndwelchen Dienststuben großziehen.
Das Mutterschutzgesetz ist doch auch wieder so ein böses Gesetz aus der Nazizeit. Gleich ganz abschaffen. Da wir das Kinderkriegen eh out-gesourct haben, braucht das eh kein Schwein. Oder glaubt ihr, auf den Philippinen, in Indien, in Kenia oder Nigeria gibt es "Mutterschutzgesetze"???
Sollte dieses Gesetz für diejenigen Frauen gemacht worden sein ,- die heute in Deutschland das Kinderkriegen im großen Maßstab übernommen haben ,- dann soll die rote Ministerin ihr Gesetz gefälligst in syrisch und türkisch veröffentlichen !
Affenpriester
24.05.2016, 12:22
Sind Väter da jetzt mit geschützt oder gehen die wieder leer aus? Immer dürfen die Weibchen sich faul ausruhen ... bei vier bis fünf Kindern von fünf bis acht Vätern sind sie nach der Lehre locker über das Verfallsdatum hinaus und weder fachlich, noch sonstwo sinnvoll einzusetzen. Es folgen die Wechseljahre und somit die Nutzlosigkeit des weiblichen Herdentiers ... es bleiben mütterliche Aufgaben, Kunststudium, Selbstverwirklichung und Scheidung ... Rosenkrieg, Sorgerechtskampf und bedeutungsloser Sex mit Unbekannten auf Parkbänken, Parkplatztreffpunkten und Badeseestellen bei Nacht.
Warum darf der Mann nicht solch ein Leben führen?
frundsberg
24.05.2016, 12:22
So extrem wie es heute besteht, war es wohl nicht gedacht. Es geht ja hier ums dürfen und nicht müßen. Große Einschnitte sehe ich da nicht.
Ich hab bekannte Frauen schon oft klagen gehört, daß ihnen in der Hinsicht zu viel vorgeschrieben wird.
Ich glaube dir das, Rumbu. Wollte nur ein wenig frotzeln. Ich zitiere mal aus dem Buch von Scholtz-Klink zum Mutterschutzgesetz, daß während der NS-Zeit kam und laufend verfeinert und ausgebaut wurde:
"Die Frauenerwerbstätigkeit ist ein notwendiger Bestandteil im Arbeitsleben der Nation, und der Schutz und die Erhaltung der mütterlichen Kräfte bilden die Grundlage aller sozialpolitischen Maßnahmen auf dem Gebiet der Frauenerwerbstätigkeit. … Dazu kommt, daß die Frau immer im Lebenskreis der Familie stehen wird, und damit für Dinge des Alltags, aus denen sich das Leben der Familie zusammensetzt, Kraft und Zeit haben muß. Ist die Frau auch nun noch Mutter eines oder mehrerer Kinder, so braucht sie den Einsatz ihrer seelischen und geistigen Kräfte zur Erziehung ihrer Kinder zu verantwortungsbewußten Menschen ihres Volkes. Diese Aufgaben zeigen deutlich eine doppelte, ja dreifache Belastung der Frau.
In vielerlei Hinsicht wurde versucht, nicht nur den Arbeitern, sondern auch besonders den Frauen Entlastung zu verschaffen. Gertrud Scholtz-Klink schreibt zu den sozialpolitischen Verbesserungen der Arbeitsbedingungen:
a) In der Fischindustrie dürfen Frauen nicht mit Arbeiten beschäftigt werden, die gesundheitsschädigend sind.
b) Durch die Ziegelei-Verordnung wurde die Frauenarbeit in der Ziegelindustrie wesentlich eingeschränkt.
c) In der feinkeramischen Industrie erfolgt dasselbe wie in der Ziegelindustrie, außerdem wurde eine Höchstgrenze für das Tragen von Lasten in der Industrie ‚Steine und Erden‘ auf 15 Kilo festgesetzt.
d) Die Reichsbahn verbot die Beschäftigung als Streckenarbeiterin.
e) Werden Arbeiterinnen mit Arbeiten beschäftigt, die eine besondere körperliche Anstrengung erfordern, und daher im allgemeinen von Männern verrichtet werden können, so erhalten sie den Männerlohn der gleichen Altersstufe. Das gleiche gilt für Arbeiterinnen, die die Arbeiten eines Facharbeiters verrichten. …
Zum Mutterschutz:
a) Die Deutsche Arbeitsfront zahlt auf Veranlassung des Frauenamtes Krankenunterstützung an alle schwangeren Frauen, soweit sie erwerbstätig und Mitglieder der DAF sind, …
b) Bis zum Inkrafttretens des Mutterschutzgesetzes werden Überbrückungsmaßnahmen in erster Linie durch betriebliche Fürsorge geleistet.
c) Um eine einheitliche Gestaltung des Mutterschutzes in den Betrieben herbeizuführen, sind zwischen dem Frauenamt der DAF und dem DAF-Amt Volksgesundheit folgende Mutterschutz-Bestimmungen vereinbart worden:
1. Sechs Monate vor bis drei Monate nach der Niederkunft ist eine Kündigung nur aus einem wichtigen, nicht mit der Schwangerschaft in Verbindung stehendem Grund möglich. …
2. …
3. Sechs Monate vor bis drei Monate nach der Niederkunft darf keine Mehrarbeit über die 48-Stunden-Woche, Akkord- und Nachtarbeit, auch nicht in Ausnahmefällen, geleistet werden.
4. Im Interesse von Mutter und Kind ist die Schwangere verprflichtet, sechs Wochen vor der Niederkunft die Arbeit einzustellen. Eine Wiederaufnahme der Arbeit kann frühestens sechs Wochen nach der Niederkunft erfolgen. …
6. Die stillende Mutter hat einen Stillpausenanspruch von täglich zweimal 45 Minuten oder einmal 90 Minuten. Durch die Arbeitsunterbrechung tritt kein Lohnausfall ein (Stillräume stehen zur Verfügung). … Über die Arbeitsausschüsse wurde erreicht, daß kinderreichen Vätern und kinderreichen Müttern verlängerte Kündigungsfristen gewährt wurden und daß werdenden Müttern für das Jahr der Niederkunft zusätzlicher Erholungsurlaub gegeben wird.
Alle in diesem Bericht aufgezeigten Maßnahmen haben das Ziel, die Probleme der Erwerbstätigkeit der Frau auf ein Mindestmaß herabzusetzen und die Arbeits-bedingungen möglichst gut und gesund zu gestalten und damit die Lebenskraft und den Lebensmut der Frau zu stärken. Damit dient das Frauenamt der Deutschen Arbeitsfront sowohl der einzelnen schaffenden Frau, als auch dem gesamten Volke. Für das Leben der einzelnen Frau bedeutet es eine Erleichterung ihres Lebensschicksals und ermöglicht ihr, die Verbindung von Arbeit und Freude zu finden. Für das Volk bedeutet es die allgemeine Stärkung der völkischen Kraft, die die Voraussetzung für das Bestehen und das Wachsen jeden Volkes ist. 1942 wird das Mutterschutzgesetz verabschiedet. In ihm heißt es:
1. Eine werdende Mutter darf nicht beschäftigt werden, wenn nach ärztlichem Zeugnis Leben und Gesundheit von Mutter und Kind gefährdet sind.
2. Werdende Mütter dürfen nicht mit schweren körperlichen Arbeiten, z. B. Heben und Tragen schwerer Lasten, und nicht mit Arbeiten beschäftigt werden, bei denen sie schädlichen Einwirkungen von gesundheitsgefährdenden Stoffen oder Strahlen, von Staub, Gasen oder Dämpfen, von Hitze, Kälte oder Nässe oder von Erschütterungen ausgesetzt sind. …"
Alles böse, böse böse. Überhaupt, wie kann eine Organisationsform eines Volkes (=Staat) sich überhaupt um das Wohl des Volkes scheren??? Da sind wir doch heute schon viel weiter, nicht wahr?
frundsberg
24.05.2016, 12:26
Sind Väter da jetzt mit geschützt oder gehen die wieder leer aus? Immer dürfen die Weibchen sich faul ausruhen ... bei vier bis fünf Kindern von fünf bis acht Vätern sind sie nach der Lehre locker über das Verfallsdatum hinaus und weder fachlich, noch sonstwo sinnvoll einzusetzen. Es folgen die Wechseljahre und somit die Nutzlosigkeit des weiblichen Herdentiers ... es bleiben mütterliche Aufgaben, Kunststudium, Selbstverwirklichung und Scheidung ... Rosenkrieg, Sorgerechtskampf und bedeutungsloser Sex mit Unbekannten auf Parkbänken, Parkplatztreffpunkten und Badeseestellen bei Nacht.
Warum darf der Mann nicht solch ein Leben führen?
Gute Fragen. Ich überlasse das mal der holden Weiblichkeit hier im Forum.
:cool:
Sind Väter da jetzt mit geschützt oder gehen die wieder leer aus? Immer dürfen die Weibchen sich faul ausruhen ... bei vier bis fünf Kindern von fünf bis acht Vätern sind sie nach der Lehre locker über das Verfallsdatum hinaus und weder fachlich, noch sonstwo sinnvoll einzusetzen. Es folgen die Wechseljahre und somit die Nutzlosigkeit des weiblichen Herdentiers ... es bleiben mütterliche Aufgaben, Kunststudium, Selbstverwirklichung und Scheidung ... Rosenkrieg, Sorgerechtskampf und bedeutungsloser Sex mit Unbekannten auf Parkbänken, Parkplatztreffpunkten und Badeseestellen bei Nacht.
Warum darf der Mann nicht solch ein Leben führen?
Das Mutterschutzgesetz gilt für Schwangere. Sofern Männer schwanger werden, gilt es natürlich auch für diese.
... und Polizistinnen dürfen künftig im Dienst ihr Kind stillen ???
Was ist das denn für ein grün-roter Schwachsinn ,- Brust raus und stillen im Revier, oder gerne auch im Streifenwagen ??
Die orientalischen Sitten und Gebräuche nun auch in Deutschland per Gesetz ??
Ich geh erstmal kotzen.. :hd:
Wir haben doch mittlerweile sogar Panzer, die schwangerengerecht ausgestattet werden.
Idiotenrepublik eben.
Affenpriester
24.05.2016, 12:46
Das Mutterschutzgesetz gilt für Schwangere. Sofern Männer schwanger werden, gilt es natürlich auch für diese.
Männer sind kopfschwanger und solidarisch leiden die mit ... noch nie was von dingsda gehört ... Empathie und so?
Ist doch unverantwortlich, die hilflose wie trächtige Mutterkuh schutzlos und allein zu Hause auf der Couch rotten zu lassen, wo sie leichte Beute für Versicherungsvertreter, Shopping-TV und windige BoFrost-Mitarbeiter ist! Da muss man doch was tun!
Da muss doch irgendein Männchen das Revier sauberhalten, die Hyänen und Aasgeier vertreiben und das kalbende Muttertier abhalten, eigene Entscheidungen zu treffen.
Wenn Frau nicht arbeitsfähig und schwanger ist, dann kann sie auch keinen Einkauf durchführen, keinen Haushalt erledigen und keinen Kasten Bier aus dem Keller hochtragen. Wer wäscht die Wäsche, kocht das Essen und wischt das Treppenhaus? Soll das alles der Mann nach der Arbeit noch erledigen, nur weil Madame eine Extrawurscht ohne Kunstdarm bevorzugte?
Männer sind kopfschwanger und solidarisch leiden die mit ... noch nie was von dingsda gehört ... Empathie und so?
Ist doch unverantwortlich, die hilflose wie trächtige Mutterkuh schutzlos und allein zu Hause auf der Couch rotten zu lassen, wo sie leichte Beute für Versicherungsvertreter, Shopping-TV und windige BoFrost-Mitarbeiter ist! Da muss man doch was tun!
Da muss doch irgendein Männchen das Revier sauberhalten, die Hyänen und Aasgeier vertreiben und das kalbende Muttertier abhalten, eigene Entscheidungen zu treffen.
Wenn Frau nicht arbeitsfähig und schwanger ist, dann kann sie auch keinen Einkauf durchführen, keinen Haushalt erledigen und keinen Kasten Bier aus dem Keller hochtragen. Wer wäscht die Wäsche, kocht das Essen und wischt das Treppenhaus? Soll das alles der Mann nach der Arbeit noch erledigen, nur weil Madame eine Extrawurscht ohne Kunstdarm bevorzugte?
Na, ja, wenn man kopfschwanger ist und dadurch das Embryo gefährdet, ist es sicherlich ein Leichtes, ein ärztliches Attest zu erhalten, das einem Arbeitsunfähigkeit oder mangelnde körperliche Belastbarkeit bescheinigt, damit es nicht zu Blutungen und einer Fehlgeburt kommt, auch ganz ohne festgestellte Schwangerschaft.
Wir haben doch mittlerweile sogar Panzer, die schwangerengerecht ausgestattet werden.
Idiotenrepublik eben.
Wie? Haben die einen Bauch vor der Kanone?
Wie? Haben die einen Bauch vor der Kanone?
Nein, Milchzitzen am Turm. :cool:
Affenpriester
24.05.2016, 13:18
Na, ja, wenn man kopfschwanger ist und dadurch das Embryo gefährdet, ist es sicherlich ein Leichtes, ein ärztliches Attest zu erhalten, das einem Arbeitsunfähigkeit oder mangelnde körperliche Belastbarkeit bescheinigt, damit es nicht zu Blutungen und einer Fehlgeburt kommt, auch ganz ohne festgestellte Schwangerschaft.
Wenn der Mann gestresst seine Frau verprügelt, kann das zum Problem werden.
Schopenhauer
24.05.2016, 13:26
Schwangerschaft ist keine Krankheit. Ich kann nur für mich sprechen. Nach der Geburt meines letzten Sohnes, welche überhaupt nicht einfach war, bin ich nach ca. 3 Stunden nach Hause gegangen. Frau kann keine Bäume ausreißen, aber nach ein paar Tagen ist sie wieder auf dem Damm.
Freidenkerin
24.05.2016, 13:26
Ein neues NWO Gesetz als Trojaner. Jeder Arbeitgeber wird es ausnutzen oder der Frau das Arbeitsleben zur Hölle machen, wenn sie der Ausbeutung nicht zustimmt.
Dann kann sie ja kündigen und der Arbeitgeber sich nen anderen Dummen suchen. Muss doch keine mit sich machen lassen. Zudem glaub ich nicht, dass das jeder Arbeitgeber so machen wird wie du gesagt hast.
Männer sind kopfschwanger
Das glaube ich dir in deinem Fall aufs Wort. Du bist so hirngefickt, dass du infolgedessen schon dauerkopfschwanger sein musst.
Affenpriester
24.05.2016, 13:30
Schwangerschaft ist keine Krankheit. Ich kann nur für mich sprechen. Nach der Geburt meines letzten Sohnes, welche überhaupt nicht einfach war, bin ich nach ca. 3 Stunden nach Hause gegangen. Frau kann keine Bäume ausreißen, aber nach ein paar Tagen ist sie wieder auf dem Damm.
Aber die Frau bekommt doch Krankengeld und Schmerzensgeld und danach eine Art Behindertenrente (Unterhalt und Kindergeld) ... für die Folgekosten ... scheint also vom Prinzip dasselbe zu sein, hat nur schniekere Namen.
Dornröschen
24.05.2016, 13:35
Sind Väter da jetzt mit geschützt oder gehen die wieder leer aus? Immer dürfen die Weibchen sich faul ausruhen ... bei vier bis fünf Kindern von fünf bis acht Vätern sind sie nach der Lehre locker über das Verfallsdatum hinaus und weder fachlich, noch sonstwo sinnvoll einzusetzen. Es folgen die Wechseljahre und somit die Nutzlosigkeit des weiblichen Herdentiers ... es bleiben mütterliche Aufgaben, Kunststudium, Selbstverwirklichung und Scheidung ... Rosenkrieg, Sorgerechtskampf und bedeutungsloser Sex mit Unbekannten auf Parkbänken, Parkplatztreffpunkten und Badeseestellen bei Nacht.
Warum darf der Mann nicht solch ein Leben führen?
Also voll ausgelastet im Leben. Wenn die Kohle stimmt, hat sie doch alles richtig gemacht.
Darf er auch, sogar ohne Kinder kriegen zu müssen, Callboy z.B. Muß sich nur die richtige Frau aussuchen.
Freidenkerin
24.05.2016, 13:38
Schwangerschaft ist keine Krankheit. Ich kann nur für mich sprechen. Nach der Geburt meines letzten Sohnes, welche überhaupt nicht einfach war, bin ich nach ca. 3 Stunden nach Hause gegangen. Frau kann keine Bäume ausreißen, aber nach ein paar Tagen ist sie wieder auf dem Damm.
Physisch schon, nur die Psyche braucht bei manchen etwas länger. Mittlerweile entwickeln 15-20% aller Wöchnerinnen nach der Geburt eine ärztlich behandlungsbedürftige psychische Störung. (Ich weiß das von einer Freundin, die in einer Mutter-Kind-Einrichtung arbeitet, die psychisch kranke Mütter mit ihren Säuglingen betreut.) Da sollte man schon sagen, dass die Schonung nach der Geburt, wie sie früher zu Großmutters Zeiten üblich war, durchaus sinnvoll war.
Schopenhauer
24.05.2016, 13:40
Aber die Frau bekommt doch Krankengeld und Schmerzensgeld und danach eine Art Behindertenrente (Unterhalt und Kindergeld) ... für die Folgekosten ... scheint also vom Prinzip dasselbe zu sein, hat nur schniekere Namen.
Weiß ich nicht so genau...Ich habe sowas nicht bekommen. Lach. Und auf Hartz war ich noch nie angewiesen. Kindergeld habe ich schon bekommen. Ich habe Halbwaisenrente (vor jahren, als mein Mann starb) bekommen.
Schwangerschaft ist keine Krankheit. Ich kann nur für mich sprechen. Nach der Geburt meines letzten Sohnes, welche überhaupt nicht einfach war, bin ich nach ca. 3 Stunden nach Hause gegangen. Frau kann keine Bäume ausreißen, aber nach ein paar Tagen ist sie wieder auf dem Damm.wie du schon richtig bemerkt hast, kannst du nur für dich selbst sprechen. Mit anderen Worten: schön für dich.
Schwangerschaft ist keine Krankheit. Ich kann nur für mich sprechen. Nach der Geburt meines letzten Sohnes, welche überhaupt nicht einfach war, bin ich nach ca. 3 Stunden nach Hause gegangen. Frau kann keine Bäume ausreißen, aber nach ein paar Tagen ist sie wieder auf dem Damm.
Waren es Zwillinge? Lag das Kind richtig? War das Kind auch nicht zu groß? Und, spielte der Hormonspiegel etc. auch mit?
Schwangerschaft ist oft schwieriger als eine Krankheit. Jedenfalls haben die schwangeren Frauen vor etwa 20 Jahren im 6. Monat so langsam aufgehört, zu arbeiten, wenn sie überhaupt anwesend waren. Jeder Arzt schreibt sie sofort krank.
Schopenhauer
24.05.2016, 13:46
Physisch schon, nur die Psyche braucht bei manchen etwas länger. Mittlerweile entwickeln 15-20% aller Wöchnerinnen nach der Geburt eine ärztlich behandlungsbedürftige psychische Störung. (Ich weiß das von einer Freundin, die in einer Mutter-Kind-Einrichtung arbeitet, die psychisch kranke Mütter mit ihren Säuglingen betreut.) Da sollte man schon sagen, dass die Schonung nach der Geburt, wie sie früher zu Großmutters Zeiten üblich war, durchaus sinnvoll war.
Das kann sein. Nach dem ersten Kind habe ich die letzten 3 Kinder ambulant entbunden. Ich ging also nach 2-3 Stunden nach Hause. Bei der ersten Tochter haben sie mich nicht gehen lassen. Ich hatte einen Blutsturz.
Ich hätte gern eine Hausgeburt gemacht, leider fand ich keinen Gynäkologen, der sich darauf einließ. Ich habe nicht gerade ein gebärfreudiges Becken;)
... Und selbständige Mütter waren und bleiben Mütter zweiter Klasse.
Schopenhauer
24.05.2016, 13:49
Waren es Zwillinge? Lag das Kind richtig? War das Kind auch nicht zu groß? Und, spielte der Hormonspiegel etc. auch mit?
Schwangerschaft ist oft schwieriger als eine Krankheit. Jedenfalls haben die schwangeren Frauen vor etwa 20 Jahren im 6. Monat so langsam aufgehört, zu arbeiten, wenn sie überhaupt anwesend waren. Jeder Arzt schreibt sie sofort krank.
Mein letzter Sohn kam mit dem linken Fuß zuerst. Entbunden nach Veit Smellie. Ich wollte keinen Kaiserschnitt...
Freidenkerin
24.05.2016, 13:53
Ich hätte gern eine Hausgeburt gemacht, leider fand ich keinen Gynäkologen, der sich darauf einließ.
Versteh ich nicht. Das hat doch nicht der Gynäkologe zu entscheiden. Man muss sich doch nur eine gute Hebamme suchen. Manche machen es auch ganz alleine, aber ok, das würde ich auch nicht machen. Ich bin grad wieder schwanger und hab mir sofort nach dem positiven Test eine gute Hausgeburtshebamme gesucht. Wenn meine Gynäkologin da meckern sollte, sei's drum. Das hat doch nicht sie zu entscheiden. Ins KH würd ich nur bei Komplikationen gehen.
Schopenhauer
24.05.2016, 13:54
Versteh ich nicht. Das hat doch nicht der Gynäkologe zu entscheiden. Man muss sich doch nur eine gute Hebamme suchen. Manche machen es auch ganz alleine, aber ok, das würde ich auch nicht machen. Ich bin grad wieder schwanger und hab mir sofort nach dem positiven Test eine gute Hausgeburtshebamme gesucht. Wenn meine Gynäkologin da meckern sollte, sei's drum. Das hat doch nicht sie zu entscheiden. Ins KH würd ich nur bei Komplikationen gehen.
Sie haben ja eben Komplikationen bei mir befürchtet. Vor allen Dingen nach der ersten Geburt..siehe oben...
Sind Väter da jetzt mit geschützt oder gehen die wieder leer aus? Immer dürfen die Weibchen sich faul ausruhen ... bei vier bis fünf Kindern von fünf bis acht Vätern sind sie nach der Lehre locker über das Verfallsdatum hinaus und weder fachlich, noch sonstwo sinnvoll einzusetzen. Es folgen die Wechseljahre und somit die Nutzlosigkeit des weiblichen Herdentiers ... es bleiben mütterliche Aufgaben, Kunststudium, Selbstverwirklichung und Scheidung ... Rosenkrieg, Sorgerechtskampf und bedeutungsloser Sex mit Unbekannten auf Parkbänken, Parkplatztreffpunkten und Badeseestellen bei Nacht.
Warum darf der Mann nicht solch ein Leben führen?
Warum, wohl, ist Deutschland so superstark bei der Geburtenrate weltweit?
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=25&l=de
Platz 218 von 223. Muss einen Grund haben, dass Frau und Mann kaum noch Kinder haben will. Da importiert man lieber fertige Syrer. Ist das nach deinem Geschmack?
Freidenkerin
24.05.2016, 14:02
Sie haben ja eben Komplikationen bei mir befürchtet. Vor allen Dingen nach der ersten Geburt..siehe oben...
Ach so. Naja gut. Wobei Ärzte da oft übertrieben viel Panik machen. Und heutzutage machen sie bei jeder noch so kleinen Schwierigkeit gleich nen Kaiserschnitt ("leicht erhöhter Blutdruck", "Kind erscheint auf dem Ultraschall etwas groß" und ähnliche wahnwitzige Paranoia-"Gründe"). Wenigstens sind die Ärzte hier nicht ganz so, hier haben wir nur 15-16% Kaiserschnittrate im Vergleich zu über einem Drittel in der gesamten BRD.
Jodlerkönig
24.05.2016, 14:04
Warum, wohl, ist Deutschland so superstark bei der Geburtenrate weltweit?
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=25&l=de
Platz 218 von 223. Muss einen Grund haben, dass Frau und Mann kaum noch Kinder haben will. Da importiert man lieber fertige Syrer. Ist das nach deinem Geschmack?das ist schon irre! wenn diese übersicht stimmt, ist unter den ersten 100 ländern kein einziges industrieland. alles länder die sich selbst nicht ernähren können. und das üble.....die haben die 5-fache geburtenrate.....was da auf uns zu kommt, ist eine katastrophe.
wir sollten aufrüsten! die grenzen dicht machen! schießbefehl ausgeben!
Schopenhauer
24.05.2016, 14:17
Ach so. Naja gut. Wobei Ärzte da oft übertrieben viel Panik machen. Und heutzutage machen sie bei jeder noch so kleinen Schwierigkeit gleich nen Kaiserschnitt ("leicht erhöhter Blutdruck", "Kind erscheint auf dem Ultraschall etwas groß" und ähnliche wahnwitzige Paranoia-"Gründe"). Wenigstens sind die Ärzte hier nicht ganz so, hier haben wir nur 15-16% Kaiserschnittrate im Vergleich zu über einem Drittel in der gesamten BRD.
Naja. Ein Blutsturz ist keine Panikmache, sondern lebensbedrohend. Kaiserschnitt (in meinem Fall) habe ich ja bei meinem letzten Sohn abgelehnt (mit dem linken Fuß zuerst). Siehe oben.
Kannst du das genauer erklären was unsinnig ist, wenn man das neue Gesetz liest.
Du stimmst dem nicht zu, daß die Arbeitgeber diese Neuerungen nicht ausnutzen werden, die sind so gutmütig und besorgt um Schwangere?
Hast du schon mal schwangere Säcke arbeiten sehen ?
:türkei::palästina:
Wie? Haben die einen Bauch vor der Kanone?
Ne, innen einen Gebärstuhl:versteckt:
ladydewinter
24.05.2016, 15:51
Sind Väter da jetzt mit geschützt oder gehen die wieder leer aus? Immer dürfen die Weibchen sich faul ausruhen ... bei vier bis fünf Kindern von fünf bis acht Vätern sind sie nach der Lehre locker über das Verfallsdatum hinaus und weder fachlich, noch sonstwo sinnvoll einzusetzen. Es folgen die Wechseljahre und somit die Nutzlosigkeit des weiblichen Herdentiers ... es bleiben mütterliche Aufgaben, Kunststudium, Selbstverwirklichung und Scheidung ... Rosenkrieg, Sorgerechtskampf und bedeutungsloser Sex mit Unbekannten auf Parkbänken, Parkplatztreffpunkten und Badeseestellen bei Nacht.
Warum darf der Mann nicht solch ein Leben führen?
Früher ging man 6 Wochen vor der Geburt in Mutterschutz und die Kinder waren alle von einem Mann.
ladydewinter
24.05.2016, 15:53
Eine meiner Schulfreundinnen hatte Ende der 80er einen Amerikaner geheiratet.Nach seiner Entlassung aus der Armee fand er in den USA so schnell keine Arbeit.
Sie wurde schwanger und als es soweit war ,brachte er sie auf den letzten Drücker ins Krankenhaus..Sie gebar ihr Kind und kroch mehr wie sie lief direkt nach der Geburt nachhause,weil die Versicherung nicht für mehr reichte.
Bestmann
24.05.2016, 15:59
Sollte dieses Gesetz für diejenigen Frauen gemacht worden sein ,- die heute in Deutschland das Kinderkriegen im großen Maßstab übernommen haben ,- dann soll die rote Ministerin ihr Gesetz gefälligst in syrisch und türkisch veröffentlichen !
Die Übersetzung hakelt noch etwas ,kommt aber mit allen Hinweisen ,wo das Geld der Deutschen Steuerzahler abgegriffen werden kann .
Gruß Bestmann .
Sitting Bull
24.05.2016, 16:00
Eine meiner Schulfreundinnen hatte Ende der 80er einen Amerikaner geheiratet.Nach seiner Entlassung aus der Armee fand er in den USA so schnell keine Arbeit.
Sie wurde schwanger und als es soweit war ,brachte er sie auf den letzten Drücker ins Krankenhaus..Sie gebar ihr Kind und kroch mehr wie sie lief direkt nach der Geburt nachhause,weil die Versicherung nicht für mehr reichte.
Na und, in Afrika gehen die mal kurz hinter dem nächsten Baum.Bei dem türkischen Gemüsehändler in der Nähe schleppen zwei hochschwangere Frauen,bei denen man denkt sie bekommen Drillinge immer noch locker die Gemüsekisten.
Wir haben doch mittlerweile sogar Panzer, die schwangerengerecht ausgestattet werden.
Idiotenrepublik eben.
Ich hau mich wesch ... 54700
Bestmann
24.05.2016, 16:02
Schwangerschaft ist keine Krankheit. Ich kann nur für mich sprechen. Nach der Geburt meines letzten Sohnes, welche überhaupt nicht einfach war, bin ich nach ca. 3 Stunden nach Hause gegangen. Frau kann keine Bäume ausreißen, aber nach ein paar Tagen ist sie wieder auf dem Damm.
:dd:Das ist doch einmal eine Aussage !
ladydewinter
24.05.2016, 16:15
Na und, in Afrika gehen die mal kurz hinter dem nächsten Baum.Bei dem türkischen Gemüsehändler in der Nähe schleppen zwei hochschwangere Frauen,bei denen man denkt sie bekommen Drillinge immer noch locker die Gemüsekisten.
Hast du schon ein Kind in die Welt gesetzt ?
Meine Oma ist im Bombenhagel am 24.12.45 mit 2 kleinen Kindern durch die Eifel gelaufen.
Ich rede also nicht von irgendwelchen Türkinnen die Gemüsekisten schleifen damit der Bey abends in der Shishabar hocken kann .
Man muss das nicht aushöhlen um es zu Zuständen wie im Amiland kommen zu lassen.
das ist schon irre! wenn diese übersicht stimmt, ist unter den ersten 100 ländern kein einziges industrieland. alles länder die sich selbst nicht ernähren können. und das üble.....die haben die 5-fache geburtenrate.....was da auf uns zu kommt, ist eine katastrophe.
wir sollten aufrüsten! die grenzen dicht machen! schießbefehl ausgeben!
Falsch. Wir sollten es ermöglichen, stressfrei Familien zu gründen - Familien unter den besonderen Schutz zu stellen und die Mutter mit ihren Kindern unter ganz besonderen Schutz.
Dornröschen
24.05.2016, 16:47
Mutter schutz. Warum soll man Mütter und Kinder schützen, wenn sie für Mißbrauch und Vergewaltigungen schon freigegeben sind. Sich jeder Musel bedienen kann.
Da kann man dann auch am Mutterschutzgesetz ein paar Türchen öffnen, wo der Schutz mit ein bischen Nachhilfe verschwindet.
Wenn es nicht geht, muß der Arzt jetzt ein Gutachten erstellen. Warum nicht, evtl doch für ein paar Stunden oder eine andere Arbeit. Hat es mit der Schwangerschaft zu tun oder ist es eine Krankheit. Zählt dann Diabetes oder Bluthochdruck zur Schwangerschaft oder ist es jetzt eine eigenständige Krankheit die entstanden ist usw.
Wenn schon das Wort in Ausnahmefällen erscheint, weiß man es wird die Regel werden.
Schopenhauer
24.05.2016, 17:01
Mutter schutz. Warum soll man Mütter und Kinder schützen, wenn sie für Mißbrauch und Vergewaltigungen schon freigegeben sind. Sich jeder Musel bedienen kann.
Da kann man dann auch am Mutterschutzgesetz ein paar Türchen öffnen, wo der Schutz mit ein bischen Nachhilfe verschwindet.
Wenn es nicht geht, muß der Arzt jetzt ein Gutachten erstellen. Warum nicht, evtl doch für ein paar Stunden oder eine andere Arbeit. Hat es mit der Schwangerschaft zu tun oder ist es eine Krankheit. Zählt dann Diabetes oder Bluthochdruck zur Schwangerschaft oder ist es jetzt eine eigenständige Krankheit die entstanden ist usw.
Wenn schon das Wort in Ausnahmefällen erscheint, weiß man es wird die Regel werden.
Letztendlich ist das alles Schmu. Ich für meinen Teil verlasse mich in keinem Bereich auf diesen "Staat". Sobald man die Richtung kennt, sollte man sich in allen Bereichen nur auf sich selbst verlassen. Auf die Menschen, denen man traut. Der Fisch stinkt immer vom Kopf her.
Jodlerkönig
24.05.2016, 17:19
Falsch. Wir sollten es ermöglichen, stressfrei Familien zu gründen - Familien unter den besonderen Schutz zu stellen und die Mutter mit ihren Kindern unter ganz besonderen Schutz.wo? in deutschland ja! im rest der welt, karnikeln die so oder so, ohne sinn und verstand, da sollte man verhütungsmittel abschmeissen und die entwicklungshilfe komplett einstellen!
wo? in deutschland ja! im rest der welt, karnikeln die so oder so, ohne sinn und verstand, da sollte man verhütungsmittel abschmeissen und die entwicklungshilfe komplett einstellen!
Mich interessiert Deutschland, das wird gerade zum Entwicklungsland und hätte Entwicklungshilfe bitter nötig. Verhütungsmittel und Entwicklungshilfe für fremde Staaten sollen die Amis machen, die haben immer Hintergedanken bei sowas. Wir sollten erstmal unsere Familienpolitik in Ordnung bringen; logisch wäre, dass eine niedrige Geburtenrate in Deutschland GEWOLLT ist, damit man einen Grund hat, Syrer zu importieren, um den Geburtenmangel auszugleichen - wobei die Bevölkerung dann nicht mehr homogen ist und somit leichter regierbar wird.
Genau die jetzige Änderung des Mutterschutzgesetzes zielt in diese Richtung.
Schopenhauer
24.05.2016, 17:50
Ich würde zum heutigen Zeitpunkt garantiert keine Kinder mehr in die Welt setzen, wenn ich noch mal so jung wäre. Ich bin doch nicht des Wahnsinns nackter Kofferträger.
Dornröschen
24.05.2016, 18:50
Letztendlich ist das alles Schmu. Ich für meinen Teil verlasse mich in keinem Bereich auf diesen "Staat". Sobald man die Richtung kennt, sollte man sich in allen Bereichen nur auf sich selbst verlassen. Auf die Menschen, denen man traut. Der Fisch stinkt immer vom Kopf her.
Dassehe ich genauso. Bin der Meinung mittlerweile müßte man es gelernt haben zwischen den Zeilen zu lesen, was man eigentlich bezweckt.
Wir werden von den Bonzen schon immer wie ein nasser Lappen ausgewrungen, jetzt will man den Turbo Schleudergang einsetzten und das Letzte Rauspressen. Die Schleuderzahl wird kontinuierlich erhöht.
Ich wollte das mal als ein Beispiel von vielen darstellen.
Schopenhauer
24.05.2016, 19:19
Dassehe ich genauso. Bin der Meinung mittlerweile müßte man es gelernt haben zwischen den Zeilen zu lesen, was man eigentlich bezweckt.
Wir werden von den Bonzen schon immer wie ein nasser Lappen ausgewrungen, jetzt will man den Turbo Schleudergang einsetzten und das Letzte Rauspressen. Die Schleuderzahl wird kontinuierlich erhöht.
Ich wollte das mal als ein Beispiel von vielen darstellen.
Genau. Sie treiben immer und immer und immer wieder eine neue Sau durchs Dorf. Mal hin, mal her. Auch nutzen sie Veranstaltungen, Großereignisse (z.B. Fussball) um klammheimlich irgendwelchen Mist durchzudrücken. Divide et impera. (Teile und herrsche).
Dornröschen
24.05.2016, 19:43
Genau. Sie treiben immer und immer und immer wieder eine neue Sau durchs Dorf. Mal hin, mal her. Auch nutzen sie Veranstaltungen, Großereignisse (z.B. Fussball) um klammheimlich irgendwelchen Mist durchzudrücken. Divide et impera. (Teile und herrsche).
Da bin ich aber froh, daß ich das nicht alleine so sehe.:)
Das Mutterschutzgesetz ist doch auch wieder so ein böses Gesetz aus der Nazizeit. Gleich ganz abschaffen. (...)Einverstanden. Angestellten Müttern wird eh der Arsch gepudert.
Sitting Bull
24.05.2016, 22:53
Hast du schon ein Kind in die Welt gesetzt ?
Meine Oma ist im Bombenhagel am 24.12.45 mit 2 kleinen Kindern durch die Eifel gelaufen.
Ich rede also nicht von irgendwelchen Türkinnen die Gemüsekisten schleifen damit der Bey abends in der Shishabar hocken kann .
Man muss das nicht aushöhlen um es zu Zuständen wie im Amiland kommen zu lassen.
hat er, sogar zwei.Bei meinem ersten Kind habe ich die sogenannte Entbindung selbst gemacht,mitallem drum und dran.Die Nachgeburt habe ich allerdings nicht der Kosmetikindustrie verkauft.
Stanley_Beamish
24.05.2016, 23:18
Das Mutterschutzgesetz gilt für Schwangere. Sofern Männer schwanger werden, gilt es natürlich auch für diese.
Selbst das Grundgesetz stellt nur Mütter unter einen besonderen Schutz.
Artikel 6
4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.
Was ist mit uns treusorgenden Vätern? Wer schützt uns?
Selbst das Grundgesetz stellt nur Mütter unter einen besonderen Schutz.
Artikel 6
Was ist mit uns treusorgenden Vätern? Wer schützt uns?
Männer schützen die Frauen. Alte Heldenregel.
Nikolaus
25.05.2016, 05:06
Was ich damit sagen wollte :
Eine Frau , die Mutter wird ,- die soll sich um ihr werdendes Kind kümmern,- und nicht auf irgendwelche Sonntagsschichten rennen.
Und eine Polizistin,- die ein Kind bekommen hat ,- die soll sich die Erziehungszeit nehmen,- und nicht ihr Kind in irgenndwelchen Dienststuben großziehen.Überlass das mal schön der betreffenden Mutter. Dich geht das einen feuchten Kehrricht an.
Schopenhauer
25.05.2016, 06:48
Männer schützen die Frauen. Alte Heldenregel.
Alte Heldenregel? Für mich ist das normal. :D
Ich würde zum heutigen Zeitpunkt garantiert keine Kinder mehr in die Welt setzen, wenn ich noch mal so jung wäre. Ich bin doch nicht des Wahnsinns nackter Kofferträger.
Klar. Lasset die Deutschen aussterben. Zum heutigen Zeitpunkt.
Früher ging man 6 Wochen vor der Geburt in Mutterschutz und die Kinder waren alle von einem Mann.
Früher … ab welchen Zeitpunkt/bzw. bis zum welchen Zeitpunkt ist das "früher" Nostalgie-tauglich?
Mein letzter Sohn kam mit dem linken Fuß zuerst. Entbunden nach Veit Smellie. Ich wollte keinen Kaiserschnitt...Wenn es sein muss, ist Kaiserschnitt ein Segen. Was gar nicht geht, ist der trendige "Kaiserschnitt nach Wunsch".
Schopenhauer
25.05.2016, 07:42
Früher … ab welchen Zeitpunkt/bzw. bis zum welchen Zeitpunkt ist das "früher" Nostalgie-tauglich?
Wenn es sein muss, ist Kaiserschnitt ein Segen. Was gar nicht geht, ist der trendige "Kaiserschnitt nach Wunsch".
Für mich nicht. Nicht in dieser Situation, wenn es eben auch ohne geht, um dem Kind durch die Medikamente nicht zu schaden. Da stehe ich nicht so drauf. Außerdem sind die meisten Narkosemittel nicht geeignet für mich. Eine Periduralanästhesie ist für mich wie Brause...;)
Familienpolitik gibt es in Deutschland seit Jahrzehnten nicht mehr.
Deutschland braucht daher ein Mutterfoerderungsgesetz damit
in naechsten 50 Jahren die Fertilitaetsrate erheblich gesteigert wird.
Vermehrung muss wieder oberste Staatsbuergerpflicht des Deutschen
Volkes werden.
Fuer alle geschlechtsreifen, gesunden und vermehrungstauglichen
Deutschen Volksgenossinnen und Volksgenossen muessen Anreize
geschaffen werden, damit sich die Gesamtpopulation des Deutschen
Volkskoerpers in den naechsten Jahrzehnten verdoppelt.
Neugier72
25.05.2016, 08:35
Ich bin geneigt die Gedanken von Dornröschen zu teilen.
Sicher kann man Kleinbetriebe nicht in jedem Fall mit einbeziehen wenn es um den Hintergrund geht, die Vorteile für die AG liegen aber schon auf der Hand. Zusammen mit der "Beweislastumkehr"( Arzt muss ausführlichlich begründen) ist es wenn es denn durchgeht ein Rückschritt.
Schopenhauer
25.05.2016, 09:32
Klar. Lasset die Deutschen aussterben. Zum heutigen Zeitpunkt.
Es kommt ganz darauf an, wie Frau das sieht. Für mich gilt Individuum vor Ideal. Demzufolge würde ich mein Kind auch nicht in eine Krippe geben, geschweige denn in eine staatliche Schule...Es überhaupt nicht Fremden überlassen. Und zwar in keinem Fall die ersten 3 Jahre, besser 6. Das wäre optimal. Also hätte das als Voraussetzung: Finanzielle Unabhängigkeit. Unabhängigkeit in allen Bereichen.
Es kommt ganz darauf an, wie Frau das sieht. Für mich gilt Individuum vor Ideal. Demzufolge würde ich mein Kind auch nicht in eine Krippe geben, geschweige denn in eine staatliche Schule...Es überhaupt nicht Fremden überlassen. Und zwar in keinem Fall die ersten 3 Jahre, besser 6. Das wäre optimal. Also hätte das als Voraussetzung: Finanzielle Unabhängigkeit. Unabhängigkeit in allen Bereichen.
Genau. Lass Dein Kind möglichst keine Kontakte zu Gleichaltrigen haben. Lass es nicht in der Gruppe sozialisiert werden und den Umgang mit Konflikten, mit Autoritäten und sekundären Bezugspersonen lernen. Und staune dann nicht schlecht, warum (in der Schule angekommen) das Balg dann ausgebüchst und nicht so recht spuren mag.
Bei der Einstellung soll man gleich die Erziehungsberechtigung entziehen … grenzt auch an die Kindesmisshandlung. Na prost.
Schwangerschaft ist keine Krankheit. (…)
Genau. Ist um einiges komplizierter, seit dem wir auf den Hinterbeinen laufen.
Schopenhauer
25.05.2016, 09:50
Genau. Lass Dein Kind möglichst keine Kontakte zu Gleichaltrigen haben. Lass es nicht in der Gruppe sozialisiert werden und den Umgang mit Konflikten, mit Autoritäten und sekundären Bezugspersonen lernen. Und staune dann nicht schlecht, warum (in der Schule angekommen) das Balg dann ausgebüchst und nicht so recht spuren mag.
Bei der Einstellung soll man gleich die Erziehungsberechtigung entziehen … grenzt auch an die Kindesmisshandlung. Na prost.
Genau. Ist um einiges komplizierter, seit dem wir auf den Hinterbeinen laufen.
Du bist heute wieder herzallerliebst:D
Jodlerkönig
25.05.2016, 09:51
Genau. Lass Dein Kind möglichst keine Kontakte zu Gleichaltrigen haben. Lass es nicht in der Gruppe sozialisiert werden und den Umgang mit Konflikten, mit Autoritäten und sekundären Bezugspersonen lernen. Und staune dann nicht schlecht, warum (in der Schule angekommen) das Balg dann ausgebüchst und nicht so recht spuren mag.
Bei der Einstellung soll man gleich die Erziehungsberechtigung entziehen … grenzt auch an die Kindesmisshandlung. Na prost.
Genau. Ist um einiges komplizierter, seit dem wir auf den Hinterbeinen laufen.ich glaube, es geht ihr nicht um kontakt zu gleichaltrigen, sondern die kinder nicht in die sed-kader-schulungszentren zu geben. übrigens, kinder gehören nicht mit paar monaten in eine kinderkrippe, sie gehören an mutters brust, die zuhause bleibt und das kind versorgt!
Buchenholz
25.05.2016, 09:59
Das Mutterschutzgesetz ist doch auch wieder so ein böses Gesetz aus der Nazizeit. Gleich ganz abschaffen. Da wir das Kinderkriegen eh out-gesourct haben, braucht das eh kein Schwein. Oder glaubt ihr, auf den Philippinen, in Indien, in Kenia oder Nigeria gibt es "Mutterschutzgesetze"???
Das Problem ist, daß es sich mittlerweile zur stumpfen Klinge entwickelt hat. Denn Arbeitgeber lösen ihr problem mit diesem Gesetz, indem sie Frauen mit hohem "Mutterschaftsrisiko" gar nicht erst einstellen. Gleiches gilt für arbeitssuchende Mütter, die mal zwei, drei Jahre Mutterschaftspause hinter sich haben. Denen widerfährt dasselbe Schicksal wie Arbeitslosen, die ein paar Jahre aus ihrem Job raus sind oder solange fachfremd gejobbt haben (meine Situation) und deshalb in ihrem eigentlichen Beruf nicht mehr akzeptiert werden.
Es müsste in Betrieben, nicht in Kleinbetrieben aber in großen Betrieben und Konzernen, eine Mütterquote geben statt dieser widerlichen, als "Frauenquote" euphemistisch umschriebenen Quote für kinderlose, testosterongeladene Karrierefrauen. Aber daran besteht kein Interesse, denn es würde vornehmlich die Geburtenrate ethnischer Deutscher erhöhen und somit die Verringerung deren Bevölkerungsanteils an der Gesamtbevölkerung verlangsamen.
Deutsche Mütter haben keine Lobby, auch wenn uns unsere Politiker das Gegenteil suggerieren wollen. Kinderlose Karrierefrauen erzeugen eben ein höheres Steueraufkommen und der Staatsklasse sind kurzfristige Einnahmen wichtiger als deutschen Kinder sondern. Außerdem sind sie leidenschaftlich bemührt, alle Ansätze zur Verlangsamung der Verringerung des ethnisch deutschen Bevölkerungsanteils im Lande als etwas zutiefst bösartiges, reaktionäres, schmutziges darzustellen, als halben Weg zum Natrionalsozialismus.
Schopenhauer
25.05.2016, 09:59
ich glaube, es geht ihr nicht um kontakt zu gleichaltrigen, sondern die kinder nicht in die sed-kader-schulungszentren zu geben. übrigens, kinder gehören nicht mit paar monaten in eine kinderkrippe, sie gehören an mutters brust, die zuhause bleibt und das kind versorgt!
Die ersten drei Jahre sind die Wichtigsten. Besser sechs. "Sozialisiert" (?) wird das Kind in erster Linie durch die Bezugspersonen (Mutter, Vater, Geschwister, Tanten, Onkel u.s.w.)
ich glaube, es geht ihr nicht um kontakt zu gleichaltrigen, sondern die kinder nicht in die sed-kader-schulungszentren zu geben. übrigens, kinder gehören nicht mit paar monaten in eine kinderkrippe, sie gehören an mutters brust, die zuhause bleibt und das kind versorgt!Über den besten Zeitpunkt der Krippe kann man sich streiten. Vieles hängt auch damit zusammen, wie weit das Kind ist. Ich würde den Zeitpunkt bei 1,5-2 Jahren ansetzen.
(…) "Sozialisiert" (?) wird das Kind in erster Linie durch die Bezugspersonen (Mutter, Vater, Geschwister, Tanten, Onkel u.s.w.)
Bullshit, Werteste.
(…) "Sozialisiert" (?) (…)
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialisation
Schopenhauer
25.05.2016, 10:16
Über den besten Zeitpunkt der Krippe kann man sich streiten. Vieles hängt auch damit zusammen, wie weit das Kind ist. Ich würde den Zeitpunkt bei 1,5-2 Jahren ansetzen.
Bullshit, Werteste.
Das in einem Atemzug ist schon erstaunlich. Mehr muss ich dazu nicht sagen.
Das in einem Atemzug ist schon erstaunlich. Mehr muss ich dazu nicht sagen.
Wo genau ist Dein Problem? (Ich habe da schon eine Idee, lasse Dich aber erst ausreden …)
Jodlerkönig
25.05.2016, 10:19
Über den besten Zeitpunkt der Krippe kann man sich streiten. Vieles hängt auch damit zusammen, wie weit das Kind ist. Ich würde den Zeitpunkt bei 1,5-2 Jahren ansetzen.
Bullshit, Werteste.jahrtausende ging es ohne kinderkrippe! sozialisiert hat man sich in der nachbarschaft quer durch alle altersschichten......die bindungen an die institution familie und der zusammenhalt, war früher bei weitem besser als heute. ich halte kinderkrippen für überflüssig.....verantwortung abgeben an den staat ....der staat nimmts dankend an, um die kids gleich zu indoktrinieren. meine frau war 7 jahre zuhause.....da weißt du als kind, was du hast!
Über den besten Zeitpunkt der Krippe kann man sich streiten. Vieles hängt auch damit zusammen, wie weit das Kind ist. Ich würde den Zeitpunkt bei 1,5-2 Jahren ansetzen.
Bullshit, Werteste.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialisation
Ich würde mein KInd nicht in die Krippe geben, wenn überhaupt erst mit 3 Jahren in die Kita und auch nur halbe Tage .
Wer keine Zeit hat für sein Kind sollte auch keines in die Welt setzen.
Schopenhauer
25.05.2016, 10:22
jahrtausende ging es ohne kinderkrippe! sozialisiert hat man sich in der nachbarschaft quer durch alle altersschichten......die bindungen an die institution familie und der zusammenhalt, war früher bei weitem besser als heute. ich halte kinderkrippen für überflüssig.....verantwortung abgeben an den staat ....der staat nimmts dankend an, um die kids gleich zu indoktrinieren. meine frau war 7 jahre zuhause.....da weißt du als kind, was du hast!
Wenn ich mal nicht zu Hause war, war auf jeden Fall eine enge Bezugsperson da. :)
Das rot markierte: Ja!
jahrtausende ging es ohne kinderkrippe! sozialisiert hat man sich in der nachbarschaft quer durch alle altersschichten......die bindungen an die institution familie und der zusammenhalt, war früher bei weitem besser als heute. Jahrtausende hat man sich den Arsch mit der Hand oder Blättern abgewischt … und?
Jahrtausende lebte man in der großen Gemeinschaft, es gab mehrere Kinder drum herum, Tanten, Onkel, Nachbarn und so weiter. Das ist alles vorbei. Arrangiere Dich mit der Neuzeit oder wandere nach Afrika aus. Da isses noch wies mal war.
ich halte kinderkrippen für überflüssig.....verantwortung abgeben an den staat ....der staat nimmts dankend an, um die kids gleich zu indoktrinieren. meine frau war 7 jahre zuhause.....da weißt du als kind, was du hast!
Und die Kinder, die bis zu der ersten Klassen keinen Kindergarten von innen gesehen haben, kenne ich auch zu genüge. Alles Fälle für die Kinderpsychologen und Jugendamt. Kinder brauchen Gleichaltrige. Wer in einem Kibuzz wohnt, kann sich natürlich den Kindergarten sparen. Der Rest eben nicht.
Ich würde mein KInd nicht in die Krippe geben, wenn überhaupt erst mit 3 Jahren in die Kita und auch nur halbe Tage .
Wer keine Zeit hat für sein Kind sollte auch keines in die Welt setzen.
Es geht bei dem besuch der Kinderkrippe primär (und im Idealfall) nicht darum, den Eltern die zeit frei und angenehm zu halten. Sondern darum, den Kindern - auch Kleinkindern - den Umgang mit Gleichaltrigen und sekundären Bezugspersonen zu ermöglichen.
Jodlerkönig
25.05.2016, 10:31
Wenn ich mal nicht zu Hause war, war auf jeden Fall eine enge Bezugsperson da. :)
Das rot markierte: Ja!oma, opa, nachbars-mutti......das nennt man sozialisation. so gehört es sich. was mich aktuell so aufregt, ist immer das plärren nach dem staat. die kids hat man sich selbst, eigenverantwortlich angeschafft. dann hat man auch die verdammte pflicht, sich zuallererst selbst darum zu kümmern. selbständigkeit nennt man das und gibt das auch an seine kids weiter! das was wir uns in staatl. kinderkrippen ranziehen, ist unselbständigkeit, handeln nur auf anweisung und erlaubnis......eine katastrophe für die kommende generation.
Jodlerkönig
25.05.2016, 10:33
Jahrtausende hat man sich den Arsch mit der Hand oder Blättern abgewischt … und?
Jahrtausende lebte man in der großen Gemeinschaft, es gab mehrere Kinder drum herum, Tanten, Onkel, Nachbarn und so weiter. Das ist alles vorbei. Arrangiere Dich mit der Neuzeit oder wandere nach Afrika aus. Da isses noch wies mal war.
Und die Kinder, die bis zu der ersten Klassen keinen Kindergarten von innen gesehen haben, kenne ich auch zu genüge. Alles Fälle für die Kinderpsychologen und Jugendamt. Kinder brauchen Gleichaltrige. Wer in einem Kibuzz wohnt, kann sich natürlich den Kindergarten sparen. Der Rest eben nicht.bleib mal cremig du scharfe würzsosse ..... die deppengeneration, die wir eben ranziehen, ist gar nicht mehr in der lage, sich zu behaupten. warum wohl.....weil sie sich nie wehren mußten.....alles vorgeschrieben und in passform gebracht. das sind tatsachen.
oma, opa, nachbars-mutti......das nennt man sozialisation. Und wenn da keine da sind? Darf das Kind dann in die Krippe, danke sehr?
(…) kinderkrippen ranziehen, ist unselbständigkeit, handeln nur auf anweisung und erlaubnis......eine katastrophe für die kommende generation.Quatsch. Erst in der Gruppe der Gleichaltrigen lernen die Kinder den Umgang miteinander.
Schopenhauer
25.05.2016, 10:38
oma, opa, nachbars-mutti......das nennt man sozialisation. so gehört es sich. was mich aktuell so aufregt, ist immer das plärren nach dem staat. die kids hat man sich selbst, eigenverantwortlich angeschafft. dann hat man auch die verdammte pflicht, sich zuallererst selbst darum zu kümmern. selbständigkeit nennt man das und gibt das auch an seine kids weiter! das was wir uns in staatl. kinderkrippen ranziehen, ist unselbständigkeit, handeln nur auf anweisung und erlaubnis......eine katastrophe für die kommende generation.
Ja. Ein Kind lernt auch durch Abgucken-die sogenannte Vorbildfunktion. Darüberhinaus beisst die Maus nun wirklich keinen Faden daran ab, daß die ersten sechs Jahre in der Persönlichkeitsentwicklung die Wichtigsten sind. Das hat nichts mit Meinung oder so zu tun, sondern ist Fakt.
Es geht bei dem besuch der Kinderkrippe primär (und im Idealfall) nicht darum, den Eltern die zeit frei und angenehm zu halten. Sondern darum, den Kindern - auch Kleinkindern - den Umgang mit Gleichaltrigen und sekundären Bezugspersonen zu ermöglichen.
Da gibt es genug Möglichkeiten wie .zB. Babytreffen, später gemeinsames singen, musizieren und spielen , turnen usw.
da sind sie ständig mit Gleichaltrigen in Kontakt und die Mamas, Papas oder Omas sind auch dabei.
Jodlerkönig
25.05.2016, 10:40
Und wenn da keine da sind? Darf das Kind dann in die Krippe, danke sehr?
Quatsch. Erst in der Gruppe der Gleichaltrigen lernen die Kinder den Umgang miteinander.da fehlt ihnen aber ein großer teil der gesamten sozialisation. im normalen leben trifft man nicht nur auf gleichaltrige......da gibts jüngere, ältere...viel ältere......und und und.....die krippe deckt da nur einen kleinen teil ab.
Da gibt es genug Möglichkeiten wie .zB. Babytreffen, später gemeinsames singen, musizieren und spielen , turnen usw.
da sind sie ständig mit Gleichaltrigen in Kontakt und die Mamas, Papas oder Omas sind auch dabei.
Babytreffen ist das eine. Ein Kind mit 1,5 Jahren ist aber kein "Baby" mehr. Was nun? Und was, wenn es keine Verwandten gibt? Und was, wenn man nicht aufm Dorf, wo jeder mindestens 6 Kinder hat, lebt sondern in einer Großstadt?
da fehlt ihnen aber ein großer teil der gesamten sozialisation. im normalen leben trifft man nicht nur auf gleichaltrige......da gibts jüngere, ältere...viel ältere......und und und.....die krippe deckt da nur einen kleinen teil ab.
Was ist das für Argumentation? Du hast keine Kinder, wat?
Neugier72
25.05.2016, 10:45
oma, opa, nachbars-mutti......das nennt man sozialisation. so gehört es sich. was mich aktuell so aufregt, ist immer das plärren nach dem staat. die kids hat man sich selbst, eigenverantwortlich angeschafft. dann hat man auch die verdammte pflicht, sich zuallererst selbst darum zu kümmern. selbständigkeit nennt man das und gibt das auch an seine kids weiter! das was wir uns in staatl. kinderkrippen ranziehen, ist unselbständigkeit, handeln nur auf anweisung und erlaubnis......eine katastrophe für die kommende generation.
Genau so sieht es aus, meine Sozialisation fand auch durch meine Mutter und meine Großeltern statt und ich habe selbst in der Zone nie etwas vermisst oder bin ein schlechter Mensch geworden.
Der Gedanke für die Krippen,Kindergärten und neudeutsch Ganztagsschulen war weder in der DDR noch heute in erster Linie ein sozialer und nettgemeinter. Man wollte damals und will heute das Individuum in die Masse einnorden.
Neugier72
25.05.2016, 10:50
Und noch ein Gedanke, wenn man die gesamten Mittel für genannte Einrichtungen direkt den Eltern zukommen lassen würde bin ich überzeugt das es viele Familien geben würde die ihre Kinder wieder selbst betreuen würden.
Schopenhauer
25.05.2016, 10:50
Genau so sieht es aus, meine Sozialisation fand auch durch meine Mutter und meine Großeltern statt und ich habe selbst in der Zone nie etwas vermisst oder bin ein schlechter Mensch geworden.
Der Gedanke für die Krippen,Kindergärten und neudeutsch Ganztagsschulen war weder in der DDR noch heute in erster Linie ein sozialer und nettgemeinter. Man wollte damals und will heute das Individuum in die Masse einnorden.
Du bringst es auf den Punkt. Stichworte: Genderschwachsinn, allgemein Umerziehung-kurz Gehirnwäsche. Und dieses immer unerträgliche werdende Bildungsniveau. Ist ja grauenhaft...
Und noch ein Gedanke, wenn man die gesamten Mittel für genannte Einrichtungen direkt den Eltern zukommen lassen würde bin ich überzeugt das es viele Familien geben würde die ihre Kinder wieder selbst betreuen würden.
Man soll lernen, mit der "Masse" umzugehen. Und das lebt man eben in dem man der "Masse" ausgesetzt ist. Und man lernt es eben nicht, wenn man betüdelt bis in das siebte Lebensjahr an Mamas/Omas Rockzipfel hängt-
Jodlerkönig
25.05.2016, 10:53
Und noch ein Gedanke, wenn man die gesamten Mittel für genannte Einrichtungen direkt den Eltern zukommen lassen würde bin ich überzeugt das es viele Familien geben würde die ihre Kinder wieder selbst betreuen würden.ganz sicher sogar! es gäbe auch mehr kinder......im gegensatz zu den arabern und negern die rumkarnikeln wie verrückt, überlegt der deutsche nämlich, ob er sich ein kind leisten kann! dem vater muß wieder mehr netto vom brutto bleiben, dann klappts auch mit mehr kids und die mama bleibt zuhause! stattdessen wird das brutto so derart hingerichtet und vergewaltigt zugunsten dieses halbaffenpacks aus afrika und arabien.......da langts halt nimmer für deutsche familien! ich könnte kotzen!
und was die kinderkrippen angeht....die kosten dafür sind teilweise so hoch, daß es sich nicht mal lohnt für die frau, halbtags arbeiten zu gehen, weil die kinderkrippe den größten teil des gehalts auffrisst!
ganz sicher sogar! es gäbe auch mehr kinder......im gegensatz zu den arabern und negern die rumkarnikeln wie verrückt, überlegt der deutsche nämlich, ob er sich ein kind leisten kann! dem vater muß wieder mehr netto vom brutto bleiben, dann klappts auch mit mehr kids und die mama bleibt zuhause! stattdessen wird das brutto so derart hingerichtet und vergewaltigt zugunsten dieses halbaffenpacks aus afrika und arabien.......da langts halt nimmer für deutsche familien! ich könnte kotzen!
Deutschland ist an der Spitze der Zivilisation. Und "arm" ist in Deutschland nicht wirklich einer. Trotzdem klappts nicht mit Kindern. Gelle?
Jodlerkönig
25.05.2016, 11:01
Deutschland ist an der Spitze der Zivilisation. Und "arm" ist in Deutschland nicht wirklich einer. Trotzdem klappts nicht mit Kindern. Gelle?also lt. studien, hat der pleitestaat griechenland und deren bewohner das doppelte privatvermögen, als ein deutscher......gegenüber spanien, siehts noch übler aus....der spanier nennt das vierfache sein eigen! arm ist realativ.....ich weis jedenfalls....hier bekommst du eine 4 zimmer mietwohnung nicht unter 1500€ kalt......dann kannst du dir ausrechnen, was papa nach hause bringen muß um 4 köpfe zu ernähren.
und noch was......das reiche deutschland......ist das land aller g7 staaten, mit dem wenigsten immobilienprivateigentum.......da lacht die halbe welt darüber....das witzige aber ist, daß deutsche steuergelder in die ganze welt gepisst werden..........wo ein viel größerer anteil der bevölkerung ein eigenheim ihr eigen nennen.
also lt. studien, hat der pleitestaat griechenland und deren bewohner das doppelte privatvermögen, als ein deutscher......gegenüber spanien, siehts noch übler aus....der spanier nennt das vierfache sein eigen! arm ist realativ.....ich weis jedenfalls....hier bekommst du eine 4 zimmer mietwohnung nicht unter 1500€ kalt......dann kannst du dir ausrechnen, was papa nach hause bringen muß um 4 köpfe zu ernähren.(…) Auch Unsinn. Ich habe selbst eine 4,5-Zi-Wohnung …
Neugier72
25.05.2016, 11:04
Man soll lernen, mit der "Masse" umzugehen. Und das lebt man eben in dem man der "Masse" ausgesetzt ist. Und man lernt es eben nicht, wenn man betüdelt bis in das siebte Lebensjahr an Mamas/Omas Rockzipfel hängt-
Ich denke da unterliegt du einem Irrtum, mit anderen Menschen umzugehen muss man gewisse nicht in der grauen Masse erlernen. Auch Kinder die daheim erzogen werden wachsen ja nicht unter einer Käseglocke auf. Aber, und das finde ich persönlich sehr schön, ich entscheide innerhalb meiner Familie gemeinsam mit der Mutter wann wir unser Kind mit verschiedenen Dingen "konfrontieren".
(…) Auch Kinder die daheim erzogen werden wachsen ja nicht unter einer Käseglocke auf. (…)
Doch. Gewisser wese schon. Und dann kommen die Bälger/Gören in die Schule, die noch nie gelernt haben, wie man mit Autoritäten umgeht, und der Spaß geht erst recht los. Aber was erkläre Euch hier… wenn man in Deutschland noch für 27jährige "Kinder" noch "Kindergeld" kriegt ...
Neugier72
25.05.2016, 11:06
ganz sicher sogar! es gäbe auch mehr kinder......im gegensatz zu den arabern und negern die rumkarnikeln wie verrückt, überlegt der deutsche nämlich, ob er sich ein kind leisten kann! dem vater muß wieder mehr netto vom brutto bleiben, dann klappts auch mit mehr kids und die mama bleibt zuhause! stattdessen wird das brutto so derart hingerichtet und vergewaltigt zugunsten dieses halbaffenpacks aus afrika und arabien.......da langts halt nimmer für deutsche familien! ich könnte kotzen!
und was die kinderkrippen angeht....die kosten dafür sind teilweise so hoch, daß es sich nicht mal lohnt für die frau, halbtags arbeiten zu gehen, weil die kinderkrippe den größten teil des gehalts auffrisst!
Halbtags ist unmöglich, stimmt. Das ist ja auch ein Teil der perfiden Idee, man beschäftige den doofen Bürger ganztägig mit der Hatz nach Kohle, umsoweniger Zeit zum selbstständig denken bleibt.
Jodlerkönig
25.05.2016, 11:11
Auch Unsinn. Ich habe selbst eine 4,5-Zi-Wohnung …und was soll uns das jetzt sagen? jeder hat eine 4,5 zimmer wohnung?
ps. ich lebe nicht so beengt wie du....
Neugier72
25.05.2016, 11:13
Doch. Gewisser wese schon. Und dann kommen die Bälger/Gören in die Schule, die noch nie gelernt haben, wie man mit Autoritäten umgeht, und der Spaß geht erst recht los. Aber was erkläre Euch hier… wenn man in Deutschland noch für 27jährige "Kinder" noch "Kindergeld" kriegt ...
Ach Herzl, jetzt beginnst argumentativ wieder Dinge zu vermischen.
Ich weiß ja nicht wie es bei dir lief und läuft, wenn die gewisse Grunderziehung nicht von den Eltern kommt sollten diese besser keine Kinder haben. Wenn du natürlich damit meinen solltest das diese Kinder vielleicht gelernt haben noch eine eigene Meinung zu haben und nicht alles widerspruchslos zu schlucken nach dem Motto "isso" dann redest du dem Willen der Führung zum Munde.
Zum Kindergeld bis ins höhere Alter nur kurz soviel, schau wieviel junge Menschen in der Zwischenzeit unbezahlte bzw. durch sie bezahlte Ausbildungen machen.
Über den besten Zeitpunkt der Krippe kann man sich streiten. Vieles hängt auch damit zusammen, wie weit das Kind ist. Ich würde den Zeitpunkt bei 1,5-2 Jahren ansetzen.
Und produzierst dabei bindungsunfähige Psychopathen. Da braucht man später den Psychologen, der durchs weitere Leben helfen soll - aber nicht kann. Etwas, was falsch ist, kann durch politische Propaganda nicht richtig werden.
Klopperhorst
25.05.2016, 11:14
... das was wir uns in staatl. kinderkrippen ranziehen, ist unselbständigkeit, handeln nur auf anweisung und erlaubnis......eine katastrophe für die kommende generation.
Je mehr externe Reize ein Kleinkind bekommt, umso besser entwickelt sich das Gehirn. Es kommt immer auf die konkrete Situation an.
Politische Indoktrination im Kindergarten, z.B. Genderismus oder Multikultiwahn, ist aber abzulehnen. Wer als Eltern merkt, dass dort indoktriniert wird, sollte seine Kinder sofort von diesen Einrichtungen nehmen.
---
und was soll uns das jetzt sagen? jeder hat eine 4,5 zimmer wohnung?Ich zahle (Hamburg) um einiges weniger, als 1500 kalt. Insofern stimmt Deine pauschale Aussage über die Mietpreise nicht.
ps. ich lebe nicht so beengt wie du....Schön für Dich. Viel Spaß beim Aufräumen. Bis vor kurzen hatten wir noch 62 qm. Zu viert. Geht auch.
ich glaube, es geht ihr nicht um kontakt zu gleichaltrigen, sondern die kinder nicht in die sed-kader-schulungszentren zu geben. übrigens, kinder gehören nicht mit paar monaten in eine kinderkrippe, sie gehören an mutters brust, die zuhause bleibt und das kind versorgt!
Richtig. Ab drei Jahren kann man sie stundenweise in Kindergärten geben. Gut wäre, wenn diese bereits eine Vorschullernaktivität hätten, wie die jüdischen Kindergärten. Dort lernt man bereits die erste Fremdsprache.
Jodlerkönig
25.05.2016, 11:17
Je mehr externe Reize ein Kleinkind bekommt, umso besser entwickelt sich das Gehirn. Es kommt immer auf die konkrete Situation an.
Politische Indoktrination im Kindergarten, z.B. Genderismus oder Multikultiwahn, ist aber abzulehnen. Wer als Eltern merkt, dass dort indoktriniert wird, sollte seine Kinder sofort von diesen Einrichtungen nehmen.
---in der familie zu erziehen, heisst doch nicht, daß das kind keine reize von außen bekommt.....die familie ist der sichere hafen eines kindes. eltern, geschwister geben erfahrungen ganz anders und viel intesiver weiter als eine gruppe in dem alter.
Ach Herzl, jetzt beginnst argumentativ wieder Dinge zu vermischen.
Ich weiß ja nicht wie es bei dir lief und läuft, Prima. danke der Nachfrage. Meine Kinder waren beide in der Krippe. Der eine mit 14 Monaten und der zweite mit 18 Monaten, je nach Entwicklungsstand.
wenn die gewisse Grunderziehung nicht von den Eltern kommt sollten diese besser keine Kinder haben. Wenn du natürlich damit meinen solltest das diese Kinder vielleicht gelernt haben noch eine eigene Meinung zu haben und nicht alles widerspruchslos zu schlucken nach dem Motto "isso" dann redest du dem Willen der Führung zum Munde.
Zum Kindergeld bis ins höhere Alter nur kurz soviel, schau wieviel junge Menschen in der Zwischenzeit unbezahlte bzw. durch sie bezahlte Ausbildungen machen."Gewisse Grunderziehung" kommt immer von der ersten Bezugsperson. Ob mit Krippe oder ohne. Das ist unbestreitbar. Bei der Sozialisation geht es auch nicht darum "alles zu schlucken". Insofern erübrigt sich Dein Kommentar komplett …
Und produzierst dabei bindungsunfähige Psychopathen. Da braucht man später den Psychologen, der durchs weitere Leben helfen soll - aber nicht kann. Etwas, was falsch ist, kann durch politische Propaganda nicht richtig werden.
He? Küchenpsychologen in Anmarsch?
Klopperhorst
25.05.2016, 11:20
in der familie zu erziehen, heisst doch nicht, daß das kind keine reize von außen bekommt.....die familie ist der sichere hafen eines kindes. eltern, geschwister geben erfahrungen ganz anders und viel intesiver weiter als eine gruppe in dem alter.
Trotzdem sollten Kinder sehr früh auch mit vielen anderen Kindern zusammen sein. Gerade das bewirkt Sozialisation.
Früher war das durch die viel größeren Familien automatisch gegeben. Kleinkinder hatten mit vielen anderen Geschwistern und Nachbarskindern zu tun.
Heute, in der hermetisch abgeschotteten max. 2-Kind-Familie, ist das nicht mehr gegeben. Daher sollte man sein Kind auf jeden Fall in den Kindergarten schicken.
---
Schopenhauer
25.05.2016, 11:21
Je mehr externe Reize ein Kleinkind bekommt, umso besser entwickelt sich das Gehirn. Es kommt immer auf die konkrete Situation an.
Politische Indoktrination im Kindergarten, z.B. Genderismus oder Multikultiwahn, ist aber abzulehnen. Wer als Eltern merkt, dass dort indoktriniert wird, sollte seine Kinder sofort von diesen Einrichtungen nehmen.
---
Dazu reichen bei einem lebendigem und echtem Umgang die Bezugspersonen völlig aus. Auch die leben ja nicht unter einer Glasglocke, sondern haben im Idealfall Freunde und Bekannte. Nicht die Masse macht es, sondern die Qualität der Bindungen (Stichwort: Bindungsfähigkeit), Vorbildfunktion u.s.w.
Jodlerkönig
25.05.2016, 11:22
Ich zahle (Hamburg) um einiges weniger, als 1500 kalt. Insofern stimmt Deine pauschale Aussage über die Mietpreise nicht. sofern du hier überhaupt eine 4-5 zimmer wohnung überhaupt noch bekommst....liegen die 1500 eher an der unteren grenze.
Schön für Dich. Viel Spaß beim Aufräumen. Bis vor kurzen hatten wir noch 62 qm. Zu viert. Geht auch.ein saustall ist das manchmal....:D
auf 62qm geht.....früher hatte man meist noch nicht mal die fläche, wenn 3 generationen in einem haus lebten.....
Trotzdem sollten Kinder sehr früh auch mit vielen anderen Kindern zusammen sein. Gerade das bewirkt Sozialisation.(…)
---
Ich befürchte, viele der hier schreibenden können mit dem begriff nichts anfangen ...
Ich zahle (Hamburg) um einiges weniger, als 1500 kalt. Insofern stimmt Deine pauschale Aussage über die Mietpreise nicht.
Schön für Dich. Viel Spaß beim Aufräumen. Bis vor kurzen hatten wir noch 62 qm. Zu viert. Geht auch.
Aber nicht mehr, wenn sie größer werden. Meine Tochter hat wegen ihrer Zwillinge damals ein Haus gekauft; die Wohnung im 3. Stock ohne gescheite Parkmöglichkeit wäre später zu eng geworden. Sie zahlt heute etwa genauso viel wie damals, als sie zur Miete wohnte. Allerdings ist sie aus Hamburg weggezogen.
Dazu reichen bei einem lebendigem und echtem Umgang die Bezugspersonen völlig aus. (…) Nein, eben nicht. Und "Idealfall" heißt deswegen "Idealfall", weil das ein Idealfall ist.
Jodlerkönig
25.05.2016, 11:23
Trotzdem sollten Kinder sehr früh auch mit vielen anderen Kindern zusammen sein. Gerade das bewirkt Sozialisation.
Früher war das durch die viel größeren Familien automatisch gegeben. Kleinkinder hatten mit vielen anderen Geschwistern und Nachbarskindern zu tun.
Heute, in der hermetisch abgeschotteten max. 2-Kind-Familie, ist das nicht mehr gegeben. Daher sollte man sein Kind auf jeden Fall in den Kindergarten schicken.
---kindergarten...sofort....kinderkrippe mit paar wochen oder monaten....niemals!
Je mehr externe Reize ein Kleinkind bekommt, umso besser entwickelt sich das Gehirn. Es kommt immer auf die konkrete Situation an.
Politische Indoktrination im Kindergarten, z.B. Genderismus oder Multikultiwahn, ist aber abzulehnen. Wer als Eltern merkt, dass dort indoktriniert wird, sollte seine Kinder sofort von diesen Einrichtungen nehmen.
---
Aber die Mutter ist die Beste. Dauernd wechselnde Bezugspersonen in der Kinderkrippe, die eh unterbesetzt sind, ist sehr schädlich.
Aber die Mutter ist die Beste. Dauernd wechselnde Bezugspersonen in der Kinderkrippe, die eh unterbesetzt sind, ist sehr schädlich.
Es gibt primäre und sekundäre Bezugspersonen. Beide Arten sind unentbehrlich.
Klopperhorst
25.05.2016, 11:26
...kinderkrippe mit paar wochen oder monaten....niemals!
Früher mussten die Frauen auch auf dem Feld arbeiten und dann die Kleinkinder von anderen versorgen lassen.
Gluckenmütter gabs eigentlich nicht in der Geschichte.
Kleinkinder haben mehr Resilienz als du denkst.
---
Jodlerkönig
25.05.2016, 11:31
Es gibt primäre und sekundäre Bezugspersonen. Beide Arten sind unentbehrlich.dazu brauch ich aber keine kinderkrippe.,
Neugier72
25.05.2016, 11:32
Prima. danke der Nachfrage. Meine Kinder waren beide in der Krippe. Der eine mit 14 Monaten und der zweite mit 18 Monaten, je nach Entwicklungsstand.
"Gewisse Grunderziehung" kommt immer von der ersten Bezugsperson. Ob mit Krippe oder ohne. Das ist unbestreitbar. Bei der Sozialisation geht es auch nicht darum "alles zu schlucken". Insofern erübrigt sich Dein Kommentar komplett …
He? Küchenpsychologen in Anmarsch?
Der Einfachheit halber verweise ich einfach auf Schopenhauers # 109.
He? Küchenpsychologen in Anmarsch?
Nöö. Man kann sich schon damit beschäftigen. Allgemeinbildung eben. Lies mal:
http://www.freiewelt.net/interview/fruhe-fremdbetreuung-schadet-kindern-und-eltern-10015319/
http://www.uni-saarland.de/fak5/entwicklung/Dokumente/Presse/071000-RheinlMerkur-AufDieBindungKommtEsAn.pdf
http://www.t-online.de/eltern/kleinkind/id_53715762/fruehkindliche-verlustaengste-folgen-fuer-das-ganze-leben.html
dazu brauch ich aber keine kinderkrippe.,
Wie schon geschrieben - wenn Du aufm Dorf wohnst, 6 Kinder hast, lauter Onkel/Tanten/Cousins, die auch jeweils 6 Kinder haben, Nachbarn etc - dann vielleicht nicht. Ansonsten schon. SEHR.
Früher mussten die Frauen auch auf dem Feld arbeiten und dann die Kleinkinder von anderen versorgen lassen.
Gluckenmütter gabs eigentlich nicht in der Geschichte.
Kleinkinder haben mehr Resilienz als du denkst.
---
Sie haben sie einfach mit aufs Feld genommen, oder die Schwester, Oma war da. Das ist was ganz anderes als die Krippe. Nicht zu vergleichen.
Der Einfachheit halber verweise ich einfach auf Schopenhauers # 109.
Der Einfachheit halber verweise ich einfach auf Tabascos # 113.
Nöö. Man kann sich schon damit beschäftigen. Allgemeinbildung eben. Lies mal:
http://www.freiewelt.net/interview/fruhe-fremdbetreuung-schadet-kindern-und-eltern-10015319/
http://www.uni-saarland.de/fak5/entwicklung/Dokumente/Presse/071000-RheinlMerkur-AufDieBindungKommtEsAn.pdf
http://www.t-online.de/eltern/kleinkind/id_53715762/fruehkindliche-verlustaengste-folgen-fuer-das-ganze-leben.htmlÜberflogen.
Es geht in den Artikel darum, dass man sichere Bindung entwickeln soll (passiert im ersten Lebensjahr).
… Und inwiefern widerspricht das meinen Aussagen?
Klopperhorst
25.05.2016, 11:41
Sie haben sie einfach mit aufs Feld genommen, oder die Schwester, Oma war da. Das ist was ganz anderes als die Krippe. Nicht zu vergleichen.
Romantisier mal nicht zu viel.
In der DDR war es für Frauen Gang und Gäbe, schon einige Wochen nach der Geburt wieder zu arbeiten.
Wenn es danach ginge, müssten ja dort ganze Generationen krank sein.
Im Gegenteil: Während die westlichen Jugendlichen verlotterte Multikultifreaks sind, ist im Osten noch freies Denken angesagt.
Also hatte es keine negativen Auswirkungen.
---
Neugier72
25.05.2016, 11:42
Wie schon geschrieben - wenn Du aufm Dorf wohnst, 6 Kinder hast, lauter Onkel/Tanten/Cousins, die auch jeweils 6 Kinder haben, Nachbarn etc - dann vielleicht nicht. Ansonsten schon. SEHR.
Und warum ist das so? Wollen wir hier dann Gesellschaftskritik anfangen?
Normale Kinder haben gleichaltrige aber eben auch jüngere und ältere Spielgefährten, für diesen Umgang brauchts keine Verwahranstalten.
Sie haben sie einfach mit aufs Feld genommen, oder die Schwester, Oma war da. Das ist was ganz anderes als die Krippe. Nicht zu vergleichen.
Welch ein sentimentales Bild hast Du eigentlich von der Vergangenheit ...
Und warum ist das so? Wollen wir hier dann Gesellschaftskritik anfangen?
Normale Kinder haben gleichaltrige aber eben auch jüngere und ältere Spielgefährten, für diesen Umgang brauchts keine Verwahranstalten.Krippen und Kindergärten sind eben die "Anstalten", wo Kinder mit " jüngeren und älteren Spielgefährten " konfrontiert werden. Dein Propaganda-Sprech a la "Verwahranstalten" kannst Du Dir sparen.
Neugier72
25.05.2016, 11:46
Romantisier mal nicht zu viel.
In der DDR war es für Frauen Gang und Gäbe, schon einige Wochen nach der Geburt wieder zu arbeiten.
Wenn es danach ginge, müssten ja dort ganze Generationen krank sein.
Im Gegenteil: Während die westlichen Jugendlichen verlotterte Multikultifreaks sind, ist im Osten noch freies Denken angesagt.
Also hatte es keine negativen Auswirkungen.
---
Weil es gesellschaftlicher Usus war.
Zu den Gründen hatte ich vorhin schon geschrieben und mit Verlaub, solche Pauschalklatschen ala Ost gegen West und verlottert oder wohlerzogen schießen übers Ziel hinaus.
Romantisier mal nicht zu viel.
In der DDR war es für Frauen Gang und Gäbe, schon einige Wochen nach der Geburt wieder zu arbeiten.
Wenn es danach ginge, müssten ja dort ganze Generationen krank sein.
Im Gegenteil: Während die westlichen Jugendlichen verlotterte Multikultifreaks sind, ist im Osten noch freies Denken angesagt.
Also hatte es keine negativen Auswirkungen.
---
Du siehst sie eben nicht:
http://www.wilhelm-griesinger-institut.de/veroeffentlichungen/kinderkrippensorgenkrippen.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Kinderkrippe
""Der Studie zufolge hatten jene Kinder im Schnitt am wenigsten Verhaltensauffälligkeiten, die zuhause erzogen wurden, jedoch unabhängig davon, ob dies durch die eigenen Eltern oder z. B. durch Tagesmütter oder Kinderfrauen geschah.""
Du siehst sie eben nicht:
http://www.wilhelm-griesinger-institut.de/veroeffentlichungen/kinderkrippensorgenkrippen.html
(…)
Oje, meine Augen. Sieht nicht gerade nach einer seriösen Seite aus …
Überflogen.
Es geht in den Artikel darum, dass man sichere Bindung entwickeln soll (passiert im ersten Lebensjahr).
… Und inwiefern widerspricht das meinen Aussagen?
Es passiert nicht nur im 1. Lebensjahr. Das 3. Lebensjahr ist auch noch kein endgültiger Abschluß.
Oje, meine Augen. Sieht nicht gerade nach einer seriösen Seite aus …
Und Wiki ist eine unglaubwürdige Quelle.
Schopenhauer
25.05.2016, 11:50
Aber die Mutter ist die Beste. Dauernd wechselnde Bezugspersonen in der Kinderkrippe, die eh unterbesetzt sind, ist sehr schädlich.
Das ist absolut schädlich für ein Kind. Das ist vollkommen richtig. Siehe dazu auch Bindungsforschung. Z.B: John Bowlby. Nur einer von vielen. Ich schmeiße seit Monaten Literatur zu diesem Thema quer durchs Forum.
Neugier72
25.05.2016, 11:51
Krippen und Kindergärten sind eben die "Anstalten", wo Kinder mit " jüngeren und älteren Spielgefährten " konfrontiert werden. Dein Propaganda-Sprech a la "Verwahranstalten" kannst Du Dir sparen.
Das hat nix mit Propaganda zu tun, sie sind es im Endeffekt weil die Eltern normalerweise keine Wahl mehr haben.
Lass doch die Eltern entscheiden wann und mit wem ihre Kinder konfrontiert werden und vor allem müsste unser System diese Wahl überhaupt erstmal ermöglichen. Übrigens, in der DDR hattest du ebenfalls diese Wahl eigentlich nicht, insofern du nicht gesellschaftlich geächtet werden wolltest.
umananda
25.05.2016, 11:51
Ich stimme ganz und gar nicht zu, daß jeder Arbeitgeber gegen die Interessen werdender Mütter handelt. Das ist Humbug und liest sich wie ein Beitrag aus Erwerblosenforen.
Arbeitgeber sind normale Menschen, vom kleinsten Handwerker angefangen und keine Monster. Auf dieser schwachsinnigen Basis lässt sich nicht diskutieren.
Richtig, das ist keine Basis auf der man diskutieren kann. Der Mutterschutz sollte nicht das Ende einer beruflichen Karriere bedeuten. Schwangerschaft ist keine Krankheit, sondern ein völlig normaler und gesunder Vorgang. Dass man Schwangeren einen Kündigungsschutz gewährt ist wiederum eine andere Geschichte und gehört zu jenen Vorschriften, die richtig und plausibel sind. Aber Arbeitsverbote sind völlig abwegig ... ich habe hochschwanger noch viele Dinge erledigt ... andere schwangere Frauen, die schon ein Kind haben, können auch nicht einfach untätig bleiben.
Es wird Zeit, dass man die Schwangerschaft nicht als Krankheit betrachtet.
Servus umananda
(…) Dass man Schwangeren einen Kündigungsschutz gewährt ist wiederum eine andere Geschichte und gehört zu jenen Vorschriften, die richtig und plausibel sind. (…)
Finde ich nicht. Aktueller Fall: Schwanger mit dem dritten Kind, jeweils drei Jahre für ein Kind "Elternzeit", seit 6 Jahren also nicht mehr in der Agentur gewesen, schon wieder schwanger, aber unkündbar. Ne.
umananda
25.05.2016, 11:54
Das ist absolut schädlich für ein Kind. Das ist vollkommen richtig.
Weitaus schlimmer sind jene Kinder dran, denen man die Kontakte zu anderen Kindern vorenthält und ständig mit einer Glucke zusammen sein müssen als mit einer Mutter, die für die nötigen Erfahrungsfelder sorgt.
Servus umananda
umananda
25.05.2016, 11:56
Finde ich nicht. Aktueller Fall: Schwanger mit dem dritten Kind, jeweils drei Jahre für ein Kind "Elternzeit", seit 6 Jahren also nicht mehr in der Agentur gewesen, schon wieder schwanger, aber unkündbar. Ne.
Wer in aller Welt ist schon dreimal schwanger? Ganz sicher sind es kaum Frauen, die im Beruf etwas erreichen wollen.
Servus umananda
Das hat nix mit Propaganda zu tun, sie sind es im Endeffekt weil die Eltern normalerweise keine Wahl mehr haben.
Du triffst den Nagel auf den Kopf. Hier wird, um ein möglichst hohes BIP und Steuereinkommen zu erzielen, die Familie und die Kinder unsachgemäß behandelt. Es werden Einrichtungen geschaffen, die sich später als nachteilig herausstellen, anstatt kindes - und familiengerecht zu agieren. Wer nicht verhartzt werden will, muß arbeiten, basta. Nur in den wenigsten Fällen kann Mutter das hinauszögern, mit halbtags arbeiten oder Lehrerin im Staatsdienst. Bei einem verdienten € bleiben eben nur 40 Cent zum Leben übrig, und das reicht heute nicht mehr für einen arbeitenden Familienvater. Mutter muss mit verdienen, sonst reichts nicht.
Wer in aller Welt ist schon dreimal schwanger? Ganz sicher sind es kaum Frauen, die im Beruf etwas erreichen wollen.
Servus umanandaIch kenne so einige, welche im Beruf alles mögliche an Karriere erreichten und 3+ Kinder haben.
Man braucht zwar ggf. eine ganztägige Haushaltshilfe, aber es geht schon...
Wer in aller Welt ist schon dreimal schwanger? Ganz sicher sind es kaum Frauen, die im Beruf etwas erreichen wollen.
Servus umananda
Was kostet ein Kind? Bis zum 18. Lebensjahr 130.000 €
http://www.familie.de/eltern/wie-viel-kosten-kinder-536481.html
Da muss Mann schon sehr viel verdienen, wenn Frau mit drei Kinder zu Hause bleibt.
umananda
25.05.2016, 12:04
Ich kenne so einige, welche im Beruf alles mögliche an Karriere erreichten und 3+ Kinder haben.
Man braucht zwar ggf. eine ganztägige Haushaltshilfe, aber es geht schon...
Klar, das gibt es ohne Zweifel. Aber das ist trotzdem wohl eher die Ausnahme. Ich habe zwei schulpflichtige Kinder und ohne meinem Mann wäre das schon ein Problem. Auch mit Haushaltshilfe.
Servus umananda
Jodlerkönig
25.05.2016, 12:06
Romantisier mal nicht zu viel.
In der DDR war es für Frauen Gang und Gäbe, schon einige Wochen nach der Geburt wieder zu arbeiten.
Wenn es danach ginge, müssten ja dort ganze Generationen krank sein.
Im Gegenteil: Während die westlichen Jugendlichen verlotterte Multikultifreaks sind, ist im Osten noch freies Denken angesagt.
Also hatte es keine negativen Auswirkungen.
---das klingt jetzt vielleicht etwas platt....aber die nobelpreise die in die ddr gegangen sind, waren echt rar.
staatl. erziehung, hemmt die kreativität, die eigenverantwortung und die fähigkeit, dinge selbst zu lösen....der der staat wirds schon richten. wir erleben genau das jetzt aktuell in deutschland......und das ist im sinne der politoberen......von kindertagen an nach staatsdoctrin geschliffene maulhaltende bürger.
umananda
25.05.2016, 12:06
Was kostet ein Kind? Bis zum 18. Lebensjahr 130.000 €
http://www.familie.de/eltern/wie-viel-kosten-kinder-536481.html
Da muss Mann schon sehr viel verdienen, wenn Frau mit drei Kinder zu Hause bleibt.
Die Summe ist noch sehr moderat angesetzt. Wenn ein Kind eine besondere Begabung hat, die man fördern muss sieht das schon ganz anders aus.
Servus umananda
Schopenhauer
25.05.2016, 12:07
Du triffst den Nagel auf den Kopf. Hier wird, um ein möglichst hohes BIP und Steuereinkommen zu erzielen, die Familie und die Kinder unsachgemäß behandelt. Es werden Einrichtungen geschaffen, die sich später als nachteilig herausstellen, anstatt kindes - und familiengerecht zu agieren. Wer nicht verhartzt werden will, muß arbeiten, basta. Nur in den wenigsten Fällen kann Mutter das hinauszögern, mit halbtags arbeiten oder Lehrerin im Staatsdienst. Bei einem verdienten € bleiben eben nur 40 Cent zum Leben übrig, und das reicht heute nicht mehr für einen arbeitenden Familienvater. Mutter muss mit verdienen, sonst reichts nicht.
Es geht ja insgesamt auch gar nicht um Familien-oder gar kindgerecht. Sie wollen so früh wie möglich an die Kinder ran, weil sie das alles sehr genau wissen, daß man sie dann am besten einnorden kann. So einfach ist das.
Ich kenne so einige, welche im Beruf alles mögliche an Karriere erreichten und 3+ Kinder haben.
Man braucht zwar ggf. eine ganztägige Haushaltshilfe, aber es geht schon...
Apropos Schlüsselkinder:
""Die fehlende nachschulische Betreuung und Erziehung wurde und wird vielfach als ungünstig für die Entwicklung von jüngeren Schulkindern angesehen und für Probleme wie schlechte Schulleistungen und jugendliche Delinquenz verantwortlich gemacht.""
""Im Rahmen der PISA-Studie 2000 wurden beim Bildungserfolg 15-jähriger deutscher Schüler keine wesentlichen Unterschiede zwischen Schlüsselkindern und Kindern, bei denen mindestens ein Elternteil ganztags zu Hause ist, festgestellt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schl%C3%BCsselkind
Neugier72
25.05.2016, 12:09
Wer in aller Welt ist schon dreimal schwanger? Ganz sicher sind es kaum Frauen, die im Beruf etwas erreichen wollen.
Servus umananda
Unabsichtlich oder mit Absicht, damit hast du gerade das dekadente Denken der heutigen Zeit sehr schön auf den Punkt gebracht.
Davon ab das du indirekt eine Mehrfachmutter zwar durch die Blume aber trotzdem in Richtung asozial schiebst ist genau das das Problem.
Jodlerkönig
25.05.2016, 12:10
Es geht ja insgesamt auch gar nicht um Familien-oder gar kindgerecht. Sie wollen so früh wie möglich an die Kinder ran, weil sie das alles sehr genau wissen, daß man sie dann am besten einnorden kann. So einfach ist das.genau das ist der grund!
umananda
25.05.2016, 12:12
Unabsichtlich oder mit Absicht, damit hast du gerade das dekadente Denken der heutigen Zeit sehr schön auf den Punkt gebracht.
Davon ab das du indirekt eine Mehrfachmutter zwar durch die Blume aber trotzdem in Richtung asozial schiebst ist genau das das Problem.
Unglaublich, was du mir anheften willst. Aber sonst geht es dir gut?
Servus umananda
Schopenhauer
25.05.2016, 12:12
genau das ist der grund!
Ja. Was sonst? Glaubt denn wirklich jemand das ist aus humanen Gründen? Da kann ich nur noch in homerisches Gelächter ausbrechen:D
Sapperlott. :haha:
Neugier72
25.05.2016, 12:13
Die Summe ist noch sehr moderat angesetzt. Wenn ein Kind eine besondere Begabung hat, die man fördern muss sieht das schon ganz anders aus.
Servus umananda
Wenn ich fördern muss ist die BeBegabung doch eher der Elternwunsch, gelle.
BRDDR_geschaedigter
25.05.2016, 12:13
Wer in aller Welt ist schon dreimal schwanger? Ganz sicher sind es kaum Frauen, die im Beruf etwas erreichen wollen.
Servus umananda
Warum sollte man unbedingt in einem schnöden Beruf etwas erreichen wollen? Man arbeitet doch da für andere und produziert deren Profit.
Verstehe ich nicht.
Unabsichtlich oder mit Absicht, damit hast du gerade das dekadente Denken der heutigen Zeit sehr schön auf den Punkt gebracht.
Davon ab das du indirekt eine Mehrfachmutter zwar durch die Blume aber trotzdem in Richtung asozial schiebst ist genau das das Problem.
Das Problem ist, nicht Hartz IV zu werden, wenn man drei Kinder hat. Hartz IV gilt als asozial.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article140721021/Die-bittere-Bilanz-der-Hartz-IV-Kinder.html
""Rund 2,6 Millionen Kinder bundesweit müssen laut einer Studie wegen niedriger Einkommen ihrer Eltern mit riesigen Benachteiligungen leben. Bei manchen reicht es nicht mal für einen Internetanschluss.""
cornjung
25.05.2016, 12:14
Wer in aller Welt ist schon dreimal schwanger? Ganz sicher sind es kaum Frauen, die im Beruf etwas erreichen wollen.
Warum sind eigentlich ausgerechnet immer die Hässlichsten so erpicht, im Beruf was zu erreichen ? Ich bedaure ohnehin nur jeden Mann, der es mangels Auswahl nötig hat , sich mit optisch unterdurchschnittlichen Frauen einzulassen, die ihre optischen Defizite und Komplexen auf Biegen und Brechen damit kompensieren müssen, " beruflich was erreichen " zu wollen. Gottlob gibt es noch genügend attraktive Frauen, die sich über Aussehen, Figur und Optik definieren, und denen es genügt, in und duch ihre Familie und ihre Kinder was erreicht zu haben.
BRDDR_geschaedigter
25.05.2016, 12:15
Was kostet ein Kind? Bis zum 18. Lebensjahr 130.000 €
http://www.familie.de/eltern/wie-viel-kosten-kinder-536481.html
Da muss Mann schon sehr viel verdienen, wenn Frau mit drei Kinder zu Hause bleibt.
Was rechnen die da alle mit ein? Einen Skiurlaub in St Moritz?
umananda
25.05.2016, 12:15
Wenn ich fördern muss ist die BeBegabung doch eher der Elternwunsch, gelle.
Nein, manchen Begabungen muss man Raum geben und auch investieren. Dazu ist man als Mutter und Vater verpflichtet.
Servus umananda
Warum sind eigentlich ausgerechnet die Hässlichen so erpicht, im Beruf was zu erreichen ? Ich bedaure ohnehin nur jeden Mann, der es mangels Auswahl nötig hat , sich mit optisch unterdurchschnittlichen Frauen einzulassen, die ihre optischen Defizite und Komplexen auf Biegen und Brechen damit kompensieren müssen, " beruflich was erreichen " zu wollen. Gottlob gibt es noch genügend attraktive Frauen, die sich über Aussehen, Figur und Optik definieren, und denen es genügt, in und duch ihre Familie und ihre Kinder was erreicht zu haben.
Weil Frau nicht Hartz IV werden will. Mann ebenso nicht. Und da heuer maximal noch 40% vom Lohn übrig bleibt, ist das garnicht so einfach.
Neugier72
25.05.2016, 12:16
Unglaublich, was du mir anheften willst. Aber sonst geht es dir gut?
Servus umananda
Ich habe nicht unterstellt sondern deine Sätze lediglich sehr genau gelesen. Weil:"Wer in aller Welt ist dreimal schwanger." lässt nicht sonderlich viel Interpretationsspielraum.
umananda
25.05.2016, 12:17
Was rechnen die da alle mit ein? Einen Skiurlaub in St Moritz?
Ganz gleich was man tut ... man zahlt immer mehr als ein Single.
Servus umananda
Schopenhauer
25.05.2016, 12:17
Wenn ich fördern muss ist die BeBegabung doch eher der Elternwunsch, gelle.
Bei den sogenannten HBs ist das sowieso kein Problem.
Was rechnen die da alle mit ein? Einen Skiurlaub in St Moritz?
Leg dir halt mal drei Kinder zu, dann lernst du was. Da wird sogar die Milch, die man nicht kaufen muß, eingespart.
http://www.windeln.de/magazin/schwangerschaft/kinderwunsch/was-kostet-ein-kind-im-monat.html
umananda
25.05.2016, 12:22
Ich habe nicht unterstellt sondern deine Sätze lediglich sehr genau gelesen. Weil:"Wer in aller Welt ist dreimal schwanger." lässt nicht sonderlich viel Interpretationsspielraum.
Wir haben zwei Mädchen. Völlig ausreichend. Wir können uns ihnen intensiv widmen und auch noch unsere Sachen tun. Und die Realität ist nun einmal so, dass es nur wenige Familien gibt mit drei oder mehr Kindern. Die Realität sollte man zur Kenntnis nehmen und nichts hineininterpretieren. Vor allem sollte man anderen nichts unterstellen, so wie du es praktizierst.
Servus umananda
Wir haben zwei Mädchen. Völlig ausreichend. Wir können uns ihnen intensiv widmen und auch noch unsere Sachen tun. Und die Realität ist nun einmal so, dass es nur wenige Familien gibt mit drei oder mehr Kindern. Die Realität sollte man zur Kenntnis nehmen und nichts hineininterpretieren. Vor allem sollte man anderen nichts unterstellen, so wie du es praktizierst.
Servus umananda
Drei Kinder können sich nur ganz reiche leisten. Der Durchschnitt liegt bei etwa 1,3 Kindern pro Frau. Das Entwicklungsland Deutschland liegt in der Geburtenzahl auf Platz 218: http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=25&l=de Wir importieren lieber Syrer, statt die Familien und Kinder zu stärken. Diese Politik hätte man schon 1960 ändern müssen; unsere Parteiendemokratie ist dazu jedoch nicht fähig. Nur die Direkte Demokratie wie in der Schweiz könnte das ändern. Dort ist die Geburtenrate zwar auch nicht bei 2,1 pro Frau, doch deutlich höher.
BRDDR_geschaedigter
25.05.2016, 12:32
Leg dir halt mal drei Kinder zu, dann lernst du was. Da wird sogar die Milch, die man nicht kaufen muß, eingespart.
http://www.windeln.de/magazin/schwangerschaft/kinderwunsch/was-kostet-ein-kind-im-monat.html
Kommt mir trotzdem zu viel vor.
Warum sind eigentlich ausgerechnet immer die Hässlichsten so erpicht, im Beruf was zu erreichen ? Ich bedaure ohnehin nur jeden Mann, der es mangels Auswahl nötig hat , sich mit optisch unterdurchschnittlichen Frauen einzulassen, die ihre optischen Defizite und Komplexen auf Biegen und Brechen damit kompensieren müssen, " beruflich was erreichen " zu wollen. Gottlob gibt es noch genügend attraktive Frauen, die sich über Aussehen, Figur und Optik definieren, und denen es genügt, in und duch ihre Familie und ihre Kinder was erreicht zu haben.
Jeee. Schublade auf, Schublade zu, wies passt, fertisch.
PS: Mein Beileid an jeden, der sich "über Aussehen, Figur und Optik" "definiert". Im Ernst. Da ist das harte Enttäuschen vorprogrammiert.
Neugier72
25.05.2016, 12:38
Wir haben zwei Mädchen. Völlig ausreichend. Wir können uns ihnen intensiv widmen und auch noch unsere Sachen tun. Und die Realität ist nun einmal so, dass es nur wenige Familien gibt mit drei oder mehr Kindern. Die Realität sollte man zur Kenntnis nehmen und nichts hineininterpretieren. Vor allem sollte man anderen nichts unterstellen, so wie du es praktizierst.
Servus umananda
Nochmals ausdrücklich, ich habe nicht unterstellt.
Und diese von dir gemeinte Realität ist politisch gewollt und wird nach meiner Meinung von Menschen wie dir befördert. Was du hier irgendwo schon nett als berufliches Vorankommen umschrieben hast ist doch für die Mehrheit bereits durchaus auch schon mit einem Kind eher eine Existenzen Haltung im Sinne von nicht abstürzen in finanzieller Hinsicht.
Ich stimme ganz und gar nicht zu, daß jeder Arbeitgeber gegen die Interessen werdender Mütter handelt. Das ist Humbug und liest sich wie ein Beitrag aus Erwerblosenforen.
Arbeitgeber sind normale Menschen, vom kleinsten Handwerker angefangen und keine Monster. Auf dieser schwachsinnigen Basis lässt sich nicht diskutieren.
Dito.
:gp:
Kommt mir trotzdem zu viel vor.
Meine Tochter hat gerade Zwillinge. Kinderwagen etwa 1600 €, dann die Körbchen fürs Auto, .... Da wird gespart, wos geht; ein Still - BH etwa 20 €, ...... Nur die Grundausstattung, da gehen schnell 5.000 € weg, wenn man alles kaufen muß. Pumpe zum Milchabpumpen:
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Pumpe+zum+Milchabpumpen
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kinderwagen+zwillinge+kaufen
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Babykleidung
Mach mal.
Klopperhorst
25.05.2016, 12:41
Ganz gleich was man tut ... man zahlt immer mehr als ein Single.
Servus umananda
Aus diesem Grund ist das deutsche Rentensystem auch ungerecht. Denn es ermöglicht Kinderlosen, die ohnehin keine zusätzlichen Kosten mit Kindern hatten, im Alter von den Kindern fremder Leute durch Umlageverfahren versorgt zu werden. Dagegen bekommen Mütter, die wenig berufstätig waren, eine lächerliche Rente.
---
(…) Da sollte man schon sagen, dass die Schonung nach der Geburt, wie sie früher zu Großmutters Zeiten üblich war, durchaus sinnvoll war.
Gerade "zu Großmutters Zeiten" war die "Schonung" nach der Geburt nicht ansatzweise "üblich".
Schwabenpower
25.05.2016, 12:42
Drei Kinder können sich nur ganz reiche leisten. Der Durchschnitt liegt bei etwa 1,3 Kindern pro Frau. Das Entwicklungsland Deutschland liegt in der Geburtenzahl auf Platz 218: http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=25&l=de Wir importieren lieber Syrer, statt die Familien und Kinder zu stärken. Diese Politik hätte man schon 1960 ändern müssen; unsere Parteiendemokratie ist dazu jedoch nicht fähig. Nur die Direkte Demokratie wie in der Schweiz könnte das ändern. Dort ist die Geburtenrate zwar auch nicht bei 2,1 pro Frau, doch deutlich höher.
Ich wußte gar nicht, daß ich vor ca. 30 Jahren ganz reich war.
Jodlerkönig
25.05.2016, 12:43
Gerade "zu Großmutters Zeiten" war die "Schonung" nach der Geburt nicht ansatzweise "üblich".das stimmt....
Meine Tochter hat gerade Zwillinge. Kinderwagen etwa 1600 €, dann die Körbchen fürs Auto, .... Da wird gespart, wos geht; ein Still - BH etwa 20 €, ...... Nur die Grundausstattung, da gehen schnell 5.000 € weg, wenn man alles kaufen muß. Pumpe zum Milchabpumpen:
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Pumpe+zum+Milchabpumpen
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kinderwagen+zwillinge+kaufen
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Babykleidung
Mach mal.
Quatsch.
Pumpe gibt's es von der Krankenkasse aufs Rezept.
Körbchen fürs Auto sind persönliches Luxus und sollen nicht in der Rechnung auftauchen.
Still-BH ist auch überflüssig, so was von.
Kinderwagen braucht man nicht, und wenn schon, geht auch ein gebrauchter.
umananda
25.05.2016, 12:44
Drei Kinder können sich nur ganz reiche leisten. Der Durchschnitt liegt bei etwa 1,3 Kindern pro Frau. Das Entwicklungsland Deutschland liegt in der Geburtenzahl auf Platz 218: http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=25&l=de Wir importieren lieber Syrer, statt die Familien und Kinder zu stärken. Diese Politik hätte man schon 1960 ändern müssen; unsere Parteiendemokratie ist dazu jedoch nicht fähig. Nur die Direkte Demokratie wie in der Schweiz könnte das ändern. Dort ist die Geburtenrate zwar auch nicht bei 2,1 pro Frau, doch deutlich höher.
Es gibt genug Kinder ... ich sehe überall Mütter mit Kindern und in meinem Bezirk ist gerade die Erbengeneration dabei, Familien zu gründen. Die Schule, in der meine Töchter gehen, ist trotz hoher Eigenkosten völlig ausgebucht. Es gibt sogar Wartelisten. Mag schon sein, dass der Hang zum Kinderreichtum nachgelassen hat und es liegt nicht immer nur am Geld. Wie gesagt ... man muss nicht ständig Kinder produzieren und am Ende hat man überhaupt keine Zeit, sich so um sie so zu kümmern ... wie es ihnen zusteht. Sie nur zu kleiden und durchzufüttern sollte nicht der Sinn sein. Sie brauchen Zeit und Aufmerksamkeit. Manchmal muss man sie sogar erspüren. Ich habe nun einmal eine andere Vorstellung von Familie. Wir waren daheim mehr als drei Kinder und als ich als Zweitjüngste nicht so ganz wollte wie meine Mutter es erwartete landete ich bei mein Großmama. Letztlich war es eine sehr gute Entscheidung. An Geld hat es nicht gemangelt, aber es war ein Interessenskonflikt. Kinder alleine an materiellen Dingen festzumachen ist ein Trugschluss ... da spielen noch viele Faktoren hinein. Finanziell könnten wir uns locker ein weiteres Kind "leisten", aber Kinder sind keine Konsumgüter, die man hat, weil man es sich leisten kann.
Servus umananda
Jodlerkönig
25.05.2016, 12:44
Ich wußte gar nicht, daß ich vor ca. 30 Jahren ganz reich war.jaja, wenns um die kohle geht, seid ihr schwaben alle arm :haha::haha::haha::haha::haha:
Ich wußte gar nicht, daß ich vor ca. 30 Jahren ganz reich war.
Vor 30 Jahren, ich glaube, da war die Staatsquote schon sehr hoch. Vor 50 Jahren hättest du leben sollen, unter Ludwig Erhard lag die Staatsquote bei etwa 20%, da blieb von einer Mark noch etwa 85 Pfennig übrig. Da konnte Familie ganz locker drei Kinder großziehen; Frau übernahm die Kindespflege, und Mann verdiente das Geld zum Leben.
Schwabenpower
25.05.2016, 12:49
jaja, wenns um die kohle geht, seid ihr schwaben alle arm :haha::haha::haha::haha::haha:
Vor 30 Jahren war ich sicherlich nicht "ganz reich". Zumal ich da gerade meinen Meister frisch hatte. Dennoch reichte (!) es für drei Kinder.
Hierbei muß natürlich erwähnt werden, daß meine Eltern damals noch im selben Haus wohnten und meine Frau so halbtags arbeiten konnte
umananda
25.05.2016, 12:49
Aus diesem Grund ist das deutsche Rentensystem auch ungerecht. Denn es ermöglicht Kinderlosen, die ohnehin keine zusätzlichen Kosten mit Kindern hatten, im Alter von den Kindern fremder Leute durch Umlageverfahren versorgt zu werden. Dagegen bekommen Mütter, die wenig berufstätig waren, eine lächerliche Rente.
---
Das ist wiederum eine andere Geschichte. Ich verstehe eh nicht ... wieso die Erziehungsjahre nicht mit dem Höchstsatz in der Pensionsabsicherung berechnet werden. Dann gäbe es auch keine Altersarmut.
Servus umananda
Neugier72
25.05.2016, 12:50
Es gibt genug Kinder ... ich sehe überall Mütter mit Kindern und in meinem Bezirk ist gerade die Erbengeneration dabei, Familien zu gründen. Die Schule, in der meine Töchter gehen, ist trotz hoher Eigenkosten völlig ausgebucht. Es gibt sogar Wartelisten. Mag schon sein, dass der Hang zum Kinderreichtum nachgelassen hat und es liegt nicht immer nur am Geld. Wie gesagt ... man muss nicht ständig Kinder produzieren und am Ende hat man überhaupt keine Zeit, sich so um sie so zu kümmern ... wie es ihnen zusteht. Sie nur zu kleiden und durchzufüttern sollte nicht der Sinn sein. Sie brauchen Zeit und Aufmerksamkeit. Manchmal muss man sie sogar erspüren. Ich habe nun einmal eine andere Vorstellung von Familie. Wir waren daheim mehr als drei Kinder und als ich als Zweitjüngste nicht so ganz wollte wie meine Mutter es erwartete landete ich bei mein Großmama. Letztlich war es eine sehr gute Entscheidung. An Geld hat es nicht gemangelt, aber es war ein Interessenskonflikt. Kinder alleine an materiellen Dingen festzumachen ist ein Trugschluss ... da spielen noch viele Faktoren hinein. Finanziell könnten wir uns locker ein weiteres Kind "leisten", aber Kinder sind keine Konsumgüter, die man hat, weil man es sich leisten kann.
Servus umananda
Diesem Kommentar kann ich jetzt zustimmen.
Das Freizeitverhalten und die Ansprüche haben sich eben unter anderem auch geändert, ob das gut oder schlecht ist mag jeder selbst.entscheiden.
Schwabenpower
25.05.2016, 12:51
Vor 30 Jahren, ich glaube, da war die Staatsquote schon sehr hoch. Vor 50 Jahren hättest du leben sollen, unter Ludwig Erhard lag die Staatsquote bei etwa 20%, da blieb von einer Mark noch etwa 85 Pfennig übrig. Da konnte Familie ganz locker drei Kinder großziehen; Frau übernahm die Kindespflege, und Mann verdiente das Geld zum Leben.
Vor 50 Jahren lebte ich zwar schon, aber in dem Alter Kinder zu zeugen war gesellschaftlich nicht anerkannt
Quatsch.
Pumpe gibt's es von der Krankenkasse aufs Rezept.
Körbchen fürs Auto sind persönliches Luxus und sollen nicht in der Rechnung auftauchen.
Still-BH ist auch überflüssig, so was von.
Kinderwagen braucht man nicht, und wenn schon, geht auch ein gebrauchter.
Und wie gehst du als Mutter einkaufen? Tragen? Zwei Kinder? Und die Körbchengröße vom BH, wie gehst du damit um? Hast du gestillt, und wie lange? Kennst du die Vorteile eines Still - BHs? Wie fährst du mit zwei Säuglingen im Auto, kennst du überhaupt die Vorschriften?
http://www.netmoms.de/magazin/kinder/kindersitze/gesetzliche-regelungen-bei-autokindersitzen/
Edit: Wenn du schwanger bist, brauchst du ab etwa 6. Monat eine spezielle Gurtführung:
https://www.amazon.de/Besafe-7043485200339-Pregnant-Schwangerschaftsgurt-Isofix/dp/B0014BOG1I?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0
Neugier72
25.05.2016, 12:54
Vor 50 Jahren lebte ich zwar schon, aber in dem Alter Kinder zu zeugen war gesellschaftlich nicht anerkannt
:D:appl:
Es gibt genug Kinder ... ich sehe überall Mütter mit Kindern und in meinem Bezirk ist gerade die Erbengeneration dabei, Familien zu gründen. Die Schule, in der meine Töchter gehen, ist trotz hoher Eigenkosten völlig ausgebucht. Es gibt sogar Wartelisten. Mag schon sein, dass der Hang zum Kinderreichtum nachgelassen hat und es liegt nicht immer nur am Geld. Wie gesagt ... man muss nicht ständig Kinder produzieren und am Ende hat man überhaupt keine Zeit, sich so um sie so zu kümmern ... wie es ihnen zusteht. Sie nur zu kleiden und durchzufüttern sollte nicht der Sinn sein. Sie brauchen Zeit und Aufmerksamkeit. Manchmal muss man sie sogar erspüren. Ich habe nun einmal eine andere Vorstellung von Familie. Wir waren daheim mehr als drei Kinder und als ich als Zweitjüngste nicht so ganz wollte wie meine Mutter es erwartete landete ich bei mein Großmama. Letztlich war es eine sehr gute Entscheidung. An Geld hat es nicht gemangelt, aber es war ein Interessenskonflikt. Kinder alleine an materiellen Dingen festzumachen ist ein Trugschluss ... da spielen noch viele Faktoren hinein. Finanziell könnten wir uns locker ein weiteres Kind "leisten", aber Kinder sind keine Konsumgüter, die man hat, weil man es sich leisten kann.
Servus umananda
Du lebst in einer reichen Gegend, dort, wo gebildete gute Berufe haben und viel Geld verdienen. Es gibt aber auch Wohngegenden, wo du nicht gerne hinziehen möchtest.
ladydewinter
25.05.2016, 13:00
Früher … ab welchen Zeitpunkt/bzw. bis zum welchen Zeitpunkt ist das "früher" Nostalgie-tauglich?
Wenn es sein muss, ist Kaiserschnitt ein Segen. Was gar nicht geht, ist der trendige "Kaiserschnitt nach Wunsch".
für mich 1987.
Jodlerkönig
25.05.2016, 13:03
Vor 30 Jahren war ich sicherlich nicht "ganz reich". Zumal ich da gerade meinen Meister frisch hatte. Dennoch reichte (!) es für drei Kinder.
Hierbei muß natürlich erwähnt werden, daß meine Eltern damals noch im selben Haus wohnten und meine Frau so halbtags arbeiten konntepraktisch der idealfall.
Und wie gehst du als Mutter einkaufen? Tragen? Zwei Kinder? Gut, ich habe die Kinder ja nacheinander bekommen, nicht auf ein mal. Trotzdem muss man nicht einen Kinderwagen im vierstelligen Bereich haben. Echt nicht.
Und die Körbchengröße vom BH, wie gehst du damit um? Hast du gestillt, und wie lange? Ich habe je 10 Monate gestillt.
Kennst du die Vorteile eines Still - BHs?Sie lassen sich vorne aufknöpfen. Hallo.
Wie fährst du mit zwei Säuglingen im Auto, kennst du überhaupt die Vorschriften?
http://www.netmoms.de/magazin/kinder/kindersitze/gesetzliche-regelungen-bei-autokindersitzen/Ich habe weder ein Auto noch ein Führerschein. Wer sich ein Auto anschafft und dann her die Kosten motzt ist selbst schuld.
Jodlerkönig
25.05.2016, 13:11
Gut, ich habe die Kinder ja nacheinander bekommen, nicht auf ein mal. Trotzdem muss man nicht einen Kinderwagen im vierstelligen Bereich haben. Echt nicht.
Ich habe je 10 Monate gestillt.
Sie lassen sich vorne aufknöpfen. Hallo.
Ich habe weder ein Auto noch ein Führerschein. Wer sich ein Auto anschafft und dann her die Kosten motzt ist selbst schuld.so kann nur ein stadtbewohner sprechen.....s-bahn, u-bahn, tram, bus, usw.....
Schwabenpower
25.05.2016, 13:13
praktisch der idealfall.
Und andererseits genau das heutige (Wohnungs-)Problem: die Eltern werden sozusagen ausgesourct, bzw. die Kinder. Die überwiegende Mehrheit der Deutschen wohnt ja zur Miete. Da leben selten mehrere Generationen unter einem Dach.
Als alleinverdienender Mann ist es heute nicht ganz einfach, Kinder zu finanzieren. Wenn die Frau selbst Arbeit hat, wird es schwer, sich um die Kinder zu kümmern, wenn man die nicht in eine Kinderindoktrinationsanstalt wegsperren will.
so kann nur ein stadtbewohner sprechen.....s-bahn, u-bahn, tram, bus, usw.....
Klar.
Jodlerkönig
25.05.2016, 13:18
Und andererseits genau das heutige (Wohnungs-)Problem: die Eltern werden sozusagen ausgesourct, bzw. die Kinder. Die überwiegende Mehrheit der Deutschen wohnt ja zur Miete. Da leben selten mehrere Generationen unter einem Dach.
Als alleinverdienender Mann ist es heute nicht ganz einfach, Kinder zu finanzieren. Wenn die Frau selbst Arbeit hat, wird es schwer, sich um die Kinder zu kümmern, wenn man die nicht in eine Kinderindoktrinationsanstalt wegsperren will.ja, die ansprüche sind gestiegen.....frühere wohnsituationen, wo es ging, werden heute als nicht mehr standesgemäß angesehen. früher konnte man es sich nicht leisten und heute ist das oftmals nicht anders. zugunsten von kindern war man früher aber bereit, auf andere dinge zu verzichten......anders als heute.
Gut, ich habe die Kinder ja nacheinander bekommen, nicht auf ein mal. Trotzdem muss man nicht einen Kinderwagen im vierstelligen Bereich haben. Echt nicht.
Ich habe je 10 Monate gestillt.
Sie lassen sich vorne aufknöpfen. Hallo.
Ich habe weder ein Auto noch ein Führerschein. Wer sich ein Auto anschafft und dann her die Kosten motzt ist selbst schuld.
Ich motze ja nicht. Nur, wenn man nicht so günstig wohnt, dass alles zu Kinderwagen erledigt werden kann, und Busfahren schwierig ist, oder das Umziehen in eine kinderfreundliche Stadt zu teuer ist oder entgegen dem Arbeitsweg steht, .... Ja, in der Schwangerschaft bereits ist vieles zu stemmen, vorzubereiten, und alles hat was mit Geld zu tun. Meine Tochter ist deswegen aus Hamburg in eine andere Stadt verzogen. Das brachte dann einen Arbeitsplatzwechsel mit sich, für sie UND ihrem Mann. Und das in einer Epoche, wo man eigentlich ganz andere Probleme hat.
ja, die ansprüche sind gestiegen.....frühere wohnsituationen, wo es ging, werden heute als nicht mehr standesgemäß angesehen. früher konnte man es sich nicht leisten und heute ist das oftmals nicht anders. zugunsten von kindern war man früher aber bereit, auf andere dinge zu verzichten......anders als heute.
Die Kinder wohnen nicht mehr zu Hause, im eigenen Haus, mit den Eltern (oder Schwiegereltern) zusammen. Das erschwert das Ganze.
BRDDR_geschaedigter
25.05.2016, 13:23
so kann nur ein stadtbewohner sprechen.....s-bahn, u-bahn, tram, bus, usw.....
Inklusive kostenlose kulterelle Bereicherung.
BRDDR_geschaedigter
25.05.2016, 13:25
Das ist wiederum eine andere Geschichte. Ich verstehe eh nicht ... wieso die Erziehungsjahre nicht mit dem Höchstsatz in der Pensionsabsicherung berechnet werden. Dann gäbe es auch keine Altersarmut.
Servus umananda
Wie soll das gehen? Man hat ja in den Jahren nichts erwirtschaftet.
Ich motze ja nicht. Nur, wenn man nicht so günstig wohnt, dass alles zu Kinderwagen erledigt werden kann, und Busfahren schwierig ist, oder das Umziehen in eine kinderfreundliche Stadt zu teuer ist oder entgegen dem Arbeitsweg steht, .... Ja, in der Schwangerschaft bereits ist vieles zu stemmen, vorzubereiten, und alles hat was mit Geld zu tun. Meine Tochter ist deswegen aus Hamburg in eine andere Stadt verzogen. Das brachte dann einen Arbeitsplatzwechsel mit sich, für sie UND ihrem Mann. Und das in einer Epoche, wo man eigentlich ganz andere Probleme hat.
Wie gesagt - ich bin bis jetzt durchs Leben ohne Führerschein gekommen. Wo man wohnt hängt von einem selbst ab.
Inklusive kostenlose kulterelle Bereicherung.
Ein weiterer Grund, aus Hamburg auszuziehen, ja. Hamburg ist was für Erwachsene, die nachts ab 22 Uhr mit dem Taxi fahren. Mit Kindern in Hamburg; ich schätze, dass es dort auch Wohngegenden gibt, die sich eignen; aber finde mal eine Wohnung dort.
BRDDR_geschaedigter
25.05.2016, 13:28
Wie gesagt - ich bin bis jetzt durchs Leben ohne Führerschein gekommen. Wo man wohnt hängt von einem selbst ab.
Was machst du , wenn du jemanden besuchen willst, der 30 km in der Pampa wohnt?
umananda
25.05.2016, 13:30
Du lebst in einer reichen Gegend, dort, wo gebildete gute Berufe haben und viel Geld verdienen. Es gibt aber auch Wohngegenden, wo du nicht gerne hinziehen möchtest.
Das weiß ich, aber ich wollte ja gerade darauf hinweisen, dass es nicht nur eine Frage des Geldes ist, wenn man sich für Kinder entscheidet. Kinder benötigen mehr als nur Geld. Ich finde es nahezu verantwortungslos wenn man Kinder in die Welt setzt und keine Zeit investiert, sie auch dementsprechend zu begleiten. Und das über 25 Jahre und darüber hinaus. Und wenn selbst die materiellen Voraussetzungen fehlen, dann grenzt das schon an Kindesmisshandlung. Das Dilemma der dritten Welt ist ja gerade der unglaubliche Kinderreichtum. Kinder, die mit ihrer Geburt zu Armut und Elend verdammt sind. Das gilt auch für Orte wie Saint- Denis ... oder anderen Elendsvierteln.
Servus umananda
Wie gesagt - ich bin bis jetzt durchs Leben ohne Führerschein gekommen. Wo man wohnt hängt von einem selbst ab.
Stadtmenschen brauchen keinen Führerschein, in Hamburg wäre das der reinste Luxus, weil man eh kaum Parkplätze findet. Ich bin aber überall zu Hause und schätze meine Kleinwagen sehr. Auf dem Lande sieht das anders aus. In Hamburg hätte ich vermutlich nur einen "Standwagen", um mal sonntags an die Ostsee oder Nordsee zu fahren.
Schwabenpower
25.05.2016, 13:32
ja, die ansprüche sind gestiegen.....frühere wohnsituationen, wo es ging, werden heute als nicht mehr standesgemäß angesehen. früher konnte man es sich nicht leisten und heute ist das oftmals nicht anders. zugunsten von kindern war man früher aber bereit, auf andere dinge zu verzichten......anders als heute.
Richtig. Man wurde auch nicht manisch depressiv, wenn man wegen des Kleinkindes nicht jeden Abend in die Disco konnte.
Es ist ein unschätzbarer Vorteil, wenn die Eltern im eigenen Haus wohnen und sich gerne um die Enkel kümmern.
Heute bin ich der Opa, und die Kinder parken deren Kinder gerne mal bei uns. Ich mache das gerne, und die Enkel haben Spaß
umananda
25.05.2016, 13:37
Wie soll das gehen? Man hat ja in den Jahren nichts erwirtschaftet.
Wieso? Sie haben sogar weitaus mehr erwirtschaftet als so mancher Berufstätige. Sie haben den Fortbestand dieser Gesellschaft bewirkt beziehungsweise erwirtschaftet.
Servus umananda
Das weiß ich, aber ich wollte ja gerade darauf hinweisen, dass es nicht nur eine Frage des Geldes ist, wenn man sich für Kinder entscheidet. Kinder benötigen mehr als nur Geld. Ich finde es nahezu verantwortungslos wenn man Kinder in die Welt setzt und keine Zeit investiert, sie auch dementsprechend zu begleiten. Und das über 25 Jahre und darüber hinaus. Und wenn selbst die materiellen Voraussetzungen fehlen, dann grenzt das schon an Kindesmisshandlung. Das Dilemma der dritten Welt ist ja gerade der unglaubliche Kinderreichtum. Kinder, die mit ihrer Geburt zu Armut und Elend verdammt sind. Das gilt auch für Orte wie Saint- Denis ... oder anderen Elendsvierteln.
Servus umananda
Es IST eine Frage des Geldes und der Würde. Wenn du im 1. - 3. Dezil Einkommen hast, wird das mit drei Kindern nichts ohne das Hartzamt. Und mit diesem Amt wirst du bevormundet, führst kein selbstbestimmtes Leben mehr. Und lebst in drittklassigen Vierteln und drittklassigen Wohnungen. Arbeite dich hier mal ein:
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=1.%20dezil%20einkommen%20und%20umverteilung
Schwabenpower
25.05.2016, 13:40
Es IST eine Frage des Geldes und der Würde. Wenn du im 1. - 3. Dezil Einkommen hast, wird das mit drei Kindern nichts ohne das Hartzamt. Und mit diesem Amt wirst du bevormundet, führst kein selbstbestimmtes Leben mehr. Und lebst in drittklassigen Vierteln und drittklassigen Wohnungen. Arbeite dich hier mal ein:
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=1.%20dezil%20einkommen%20und%20umverteilung
So etwa ab 5 Kindern sieht das aber schon anders aus. Bei Deutschen eher selten.
BRDDR_geschaedigter
25.05.2016, 13:40
Wieso? Sie haben sogar weitaus mehr erwirtschaftet als so mancher Berufstätige. Sie haben den Fortbestand dieser Gesellschaft bewirkt beziehungsweise erwirtschaftet.
Servus umananda
Das ist keine wirtschaftliche Tätigkeit. Kinder erwirtschaften logischerweise erst dann etwas, wenn sie selbst arbeiten.
umananda
25.05.2016, 13:41
Es IST eine Frage des Geldes und der Würde. Wenn du im 1. - 3. Dezil Einkommen hast, wird das mit drei Kindern nichts ohne das Hartzamt. Und mit diesem Amt wirst du bevormundet, führst kein selbstbestimmtes Leben mehr. Und lebst in drittklassigen Vierteln und drittklassigen Wohnungen. Arbeite dich hier mal ein:
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=1.%20dezil%20einkommen%20und%20umverteilung
Ohne den finanziellen Hintergrund sollte man als verantwortungsvoller Mensch auch keine drei Kinder in die Welt setzen.
Servus umananda
Stadtmenschen brauchen keinen Führerschein, in Hamburg wäre das der reinste Luxus, weil man eh kaum Parkplätze findet. Ich bin aber überall zu Hause und schätze meine Kleinwagen sehr. Auf dem Lande sieht das anders aus. In Hamburg hätte ich vermutlich nur einen "Standwagen", um mal sonntags an die Ostsee oder Nordsee zu fahren.Nichts gegen ein Auto. Nur nicht vergessen - es ist ein Luxus. Kein "Muss".
Was machst du , wenn du jemanden besuchen willst, der 30 km in der Pampa wohnt?
Ich nehme den Bus. Oder Taxi. Oder ich fahre mit dem Zug.
cornjung
25.05.2016, 13:44
Jeee. Schublade auf, Schublade zu, wies passt, fertisch.
Ich war verheiratet, habe Kinder, meine Frau hat damals nicht gearbeitet, sondern sich um Haus, Familie, Kinder und Tiere gekümmert. Die meiner erwachsenen Töchter, die nicht arbeiten, haben ein glückliches und zufriedenes Familienleben.
PS: Mein Beileid an jeden, der sich "über Aussehen, Figur und Optik" "definiert". Im Ernst. Da ist das harte Enttäuschen vorprogrammiert.
Beruhige dich. Ich mindestens wurde keinewegs enttäüscht. Ich habe mich damals bewusst gegen eine optisch hässliche, dafür karrieregeile, von Ehrgeiz zerfressene Frau DR. Femanze-Oberwichtig-weiss-alles-besser-Dummschwätzerin entschieden. Ich wurde beruflich genügend gestresst. Das brauch ich zuhause sicher nicht. Im übrigen, Der Eine bevorzugt die optischen und sichtbaren, der andere eben die angeblich inneren und unsichtbaren Werte. Jedem das Seine.
So etwa ab 5 Kindern sieht das aber schon anders aus. Bei Deutschen eher selten.
Au weia. Da nehmen dir die Ämter die Kinder weg und teilen sie auf reiche Familien auf:
http://www.karin-jaeckel-autorin.de/elternkummer/elternkummerhaase1.html
https://www.youtube.com/watch?v=get5gqz2Ppw
umananda
25.05.2016, 13:45
Das ist keine wirtschaftliche Tätigkeit. Kinder erwirtschaften logischerweise erst dann etwas, wenn sie selbst arbeiten.
Kinder sind sehr wichtige Konsumenten ... ich verstehe eigentlich nicht worauf du hinauswillst. Ich sehe für ein Land nur eine einzige Möglichkeit weiter zu existieren. Wenn es Nachwuchs hervorbringt. Ansonsten gibt es keine Zukunft.
Servus umananda
Ohne den finanziellen Hintergrund sollte man als verantwortungsvoller Mensch auch keine drei Kinder in die Welt setzen.
Servus umananda
Ja, und da Deutschland nur noch auf Platz 30 ist, wirds eng. Genau dadurch geht Deutschland den Bach runter.
BRDDR_geschaedigter
25.05.2016, 13:46
Kinder sind sehr wichtige Konsumenten ... ich verstehe eigentlich nicht worauf du hinauswillst. Ich sehe für ein Land nur eine einzige Möglichkeit weiter zu existieren. Wenn es Nachwuchs hervorbringt. Ansonsten gibt es keine Zukunft.
Servus umananda
Natürlich, aber sie produzieren eben nichts. Und durch Konsum wird keine Nation wohlhabend. Oder hast du schon jemanden gesehen, der sich reichkonsumiert hat?
Ich war verheiratet, habe Kinder, meine Frau hat damals nicht gearbeitet, sondern sich um Haus, Familie, Kinder und Tiere gekümmert. Die meiner erwachsenen Töchter, die nicht arbeiten, haben ein glückliches und zufriedenes Familienleben.Wen's reicht … bitte.
Beruhige dich. Ich bin nicht mal aufgeregt. Beruhige dich.
Ich mindestens wurde keinewegs enttäüscht. Ich habe mich damals bewusst gegen eine optisch hässliche, dafür karrieregeile, von Ehrgeiz zerfressene Frau DR. Femanze-Oberwichtig entschieden. (…) Im Nachhinein kann man alles so hindrehen, wie man will. Aber so hohl wie Du bist … kann ich mir nicht vorstellen, dass eine halbwegs intelligente Frau mit Dir die gleiche Luft freiwillig teilen wollen würde.
Jodlerkönig
25.05.2016, 13:52
Richtig. Man wurde auch nicht manisch depressiv, wenn man wegen des Kleinkindes nicht jeden Abend in die Disco konnte.
Es ist ein unschätzbarer Vorteil, wenn die Eltern im eigenen Haus wohnen und sich gerne um die Enkel kümmern.
Heute bin ich der Opa, und die Kinder parken deren Kinder gerne mal bei uns. Ich mache das gerne, und die Enkel haben Spaßso soll es sein! mein nachwuchs ist noch nicht so weit, kids zu produzieren.....aber wenns den mal so weit ist....freu ich mich drauf....es darf nur noch ein paar jahre dauern. vom historisch guten aussehen her, bin ich nämlich noch kein opa :D
Das ist keine wirtschaftliche Tätigkeit. Kinder erwirtschaften logischerweise erst dann etwas, wenn sie selbst arbeiten.
Das ist DIE wirtschaftlichste Tätigkeit schlechthin.
http://www.abendblatt.de/meinung/article205283411/Deutschland-bleibt-ein-Land-ohne-Kinder.html
umananda
25.05.2016, 13:53
Ja, und da Deutschland nur noch auf Platz 30 ist, wirds eng. Genau dadurch geht Deutschland den Bach runter.
Das ist auch so eine Behauptung, die auf stetes Wachsen baut. Wer sagt denn eigentlich, dass ein Volk nicht kleiner werden darf? Es kommen auch wieder andere Zeiten. Und hätte man in Deutschland ein brauchbares Einwanderungsgesetz, dann könnte man gezielt benötigte Fachkräfte beispielsweise aus Osteuropa (da dort gute Bildung gefördert wird) anwerben. So macht es die USA schon seit ewigen Zeiten.
Deutschland kann mitunter Einwanderer brauchen, aber ganz sicher keine Analphabeten aus Nordafrika ...
Servus umananda
umananda
25.05.2016, 13:55
Natürlich, aber sie produzieren eben nichts. Und durch Konsum wird keine Nation wohlhabend. Oder hast du schon jemanden gesehen, der sich reichkonsumiert hat?
Ohne Konsument gibt es auch keine Produktion.
Sezvus umananda
Jodlerkönig
25.05.2016, 13:55
Das ist auch so eine Behauptung, die auf stetes Wachsen baut. Wer sagt denn eigentlich, dass ein Volk nicht kleiner werden darf? Es kommen auch wieder andere Zeiten. Und hätte man in Deutschland ein brauchbares Einwanderungsgesetz, dann könnte man gezielt benötigte Fachkräfte beispielsweise aus Osteuropa (da dort gute Bildung gefördert wird) anwerben. So macht es die USA schon seit ewigen Zeiten.
Deutschland kann mitunter Einwanderer brauchen, aber ganz sicher keine Analphabeten aus Nordafrika ...
Servus umanandadie ständig wachsende schuldenmacherei ist nur finanzierbar durch "immer mehr" .....ansonsten wäre es gar nicht nötig, immer größer, immer schneller, immer mehr....
umananda
25.05.2016, 13:59
die ständig wachsende schuldenmacherei ist nur finanzierbar durch "immer mehr" .....ansonsten wäre es gar nicht nötig, immer größer, immer schneller, immer mehr....
Bleiben wir doch bei den Müttern und Kindern. Immer mehr mag ja kurzfristig eine Lösung sein, aber irgendwann ist jeder Konsument vollgestopft. Selbst das iPhone hat es schwerer, sich immer wieder neu zu verkaufen.
Servus umananda
(…)
Schwangerenklamotten - auch so Dinge, die die Welt nicht braucht. Kann man haben, muss man nicht.
cornjung
25.05.2016, 14:09
Aber so hohl wie Du bist … kann ich mir nicht vorstellen, dass eine halbwegs intelligente Frau mit Dir die gleiche Luft freiwillig teilen wollen würde.
Ha..ha...ha...So hohl kann ich gar nicht gewesen sein, denn alleine von meinen Steuern wurden hunderte Hartzer wie Du ausgehalten. Zudem musst du jetzt nicht von dir auf Andere schliessen. So hohl und schiech wie du bist, kann ich mir nicht vorstellen, dass einen nicht blinden Mann gibt, der freiwillig morgens neben dir aufwachen wollte. Frauen wie dich hätte ich früher nicht mal zum Hof kehren eingestellt....geschweige denn für was Anderes.
BRDDR_geschaedigter
25.05.2016, 14:11
Ohne Konsument gibt es auch keine Produktion.
Sezvus umananda
Das ist linker Blödsinn. Woher bekommt denn der Konsument sein Geld her? Von der Luft?
So hohl kann ich gar nicht gewesen sein, denn alleine von meinen Steuern wurden hunderte Hartzer wie Du ausgehalten.Du kannst auch schreiben "tausende Harzer wie ich", denn ich bekomme kein H-IV.
Zudem musst du jetzt nicht von dir auf Andere schliessen. So hohl und schiech wie du bist, kann ich mir nicht vorstellen, dass einen nicht blinden Mann gibt, der freiwillig morgens neben dir aufwachen wollte. Frauen wie dich hätte ich früher nicht mal zum Hof kehren eingestellt....gescheige denn für was Anderes.
Uiii. Da hast Du's mir nun gegeben. Ich scheine also doch ins Schwarze getroffen zu haben :-) Sonst würdest Du jetzt nicht um sich beißen, wie ein räudiger Köter.
PS: Hast Du mich schon mal gesehen?
:-)
Jodlerkönig
25.05.2016, 14:12
Schwangerenklamotten - auch so Dinge, die die Welt nicht braucht. Kann man haben, muss man nicht.so "scharf" wie die schwangern mädels oft sind, brauchen die eh kaum was zum anziehen......muß eh gleich wieder runter :D
Das ist auch so eine Behauptung, die auf stetes Wachsen baut. Wer sagt denn eigentlich, dass ein Volk nicht kleiner werden darf? Es kommen auch wieder andere Zeiten. Und hätte man in Deutschland ein brauchbares Einwanderungsgesetz, dann könnte man gezielt benötigte Fachkräfte beispielsweise aus Osteuropa (da dort gute Bildung gefördert wird) anwerben. So macht es die USA schon seit ewigen Zeiten.
Deutschland kann mitunter Einwanderer brauchen, aber ganz sicher keine Analphabeten aus Nordafrika ...
Servus umananda
Natürlich ginge Schrumpfen auch. Das erforderte aber eine andere Denkweise, eine völlig andere Strategie des übermächtigen Staatsapparates. Und das kann der nicht und ist auch nicht lernfähig. Er müsste zuerst schrumpfen, macht er aber nicht - und will üppig ernährt werden. Das erfordert entweder immer höhere Steuern und Abgaben - geht aber nur bis 100% - und eine Staatsquote von über 35% lässt die Wirtschaft schrumpfen, was ebenso zu Mindereinnahmen führt.
Ein Einwanderungsgesetz würde nichts bewirken, zu uns kommt kein gutausgebildeter mehr. Deutschland ist Entwicklungsland.
umananda
25.05.2016, 14:17
Das ist linker Blödsinn. Woher bekommt denn der Konsument sein Geld her? Von der Luft?
Und? Es ist ein Kreislauf. Keine Ahnung was du hier diskutieren willst. Wirklich nicht. Aber es interessiert mich eigentlich auch nicht wirklich.
Servus umananda
Schwangerenklamotten - auch so Dinge, die die Welt nicht braucht. Kann man haben, muss man nicht.
Wenn du die Windeln noch waschen willst - und die Klamotten selbst stricken - danach wieder aufziehen und neu verstricken - wer hat denn die Zeit? Wer schwanger wird, bekommt recht schleichend andere Proportionen, denen man schon Rechnung tragen muss. Es passt halt einiges nicht mehr. Im Sommer ists einfacher als im Winter, aber das kann Frau sich nicht aussuchen.
umananda
25.05.2016, 14:18
Du kannst auch schreiben "tausende Harzer wie ich", denn ich bekomme kein H-IV.
Uiii. Da hast Du's mir nun gegeben. Ich scheine also doch ins Schwarze getroffen zu haben :-) Sonst würdest Du jetzt nicht um sich beißen, wie ein räudiger Köter.
PS: Hast Du mich schon mal gesehen?
:-)
Dieser Cornjung ist in einer Tour am Pöbeln ...
Servus umananda
Wenn du die Windeln noch waschen willst - und die Klamotten selbst stricken - danach wieder aufziehen und neu verstricken - wer hat denn die Zeit? Wer schwanger wird, bekommt recht schleichend andere Proportionen, denen man schon Rechnung tragen muss. Es passt halt einiges nicht mehr. Im Sommer ists einfacher als im Winter, aber das kann Frau sich nicht aussuchen.
Windeln waschen dürfen alle, die nostalgisch auf "früher war alles besser"-Trip sind.
Ha..ha...ha...So hohl kann ich gar nicht gewesen sein, denn alleine von meinen Steuern wurden hunderte Hartzer wie Du ausgehalten.
Die Hartzer hat Deine Regierung erst geschaffen. Die gab es 1960 nämlich noch nicht - bei einer moderaten Staatsquote. Führe die Direkte Demokratie ein, entlasse 3/4 dieser Feudalherren, und setze die Steuern wieder auf 3,5% runter - und schon haben wir wieder die Vollbeschäftigung wie unter Ludwig Erhard. Diejenigen, die heute Hartz IV beziehen, leben nur in einer falschen Zeit. Früher waren das ganz normale Arbeiter.
Schwabenpower
25.05.2016, 14:23
Au weia. Da nehmen dir die Ämter die Kinder weg und teilen sie auf reiche Familien auf:
http://www.karin-jaeckel-autorin.de/elternkummer/elternkummerhaase1.html
https://www.youtube.com/watch?v=get5gqz2Ppw
Nicht bei Türken
(…) Diejenigen, die heute Hartz IV beziehen, leben nur in einer falschen Zeit. Früher waren das ganz normale Arbeiter.
Kutscher, Lumpensammler, Latrinenkehrer, Aushilfsarbeiter, Stahlburschen, Knechte.
Korrekt.
Schwabenpower
25.05.2016, 14:24
so soll es sein! mein nachwuchs ist noch nicht so weit, kids zu produzieren.....aber wenns den mal so weit ist....freu ich mich drauf....es darf nur noch ein paar jahre dauern. vom historisch guten aussehen her, bin ich nämlich noch kein opa :D
Du bist ja auch deutlich jünger als ich. Enkel machen wirklich Spaß! Das Erlebnis wünsche ich Dir für die Zukunft
Kutscher, Lumpensammler, Latrinenkehrer, Aushilfsarbeiter, Stahlburschen, Knechte.
Korrekt.
Hauptsächlich Fabrikarbeiter:
http://www.goettinger-tageblatt.de/Welt/Wirtschaft/Regional/Unternehmer-Karl-Wilhelm-Vordemfelde-verfasst-Nachruf
Coriolanus
25.05.2016, 14:32
...Stahlburschen...
Ich kenne Jungs, die arbeiten im Stahlwerk, meinst Du die? Ansonsten gäbe es noch Stallburschen. Gibt es sogar als Kalender:
http://www.stallburschen-kalender.de/
so soll es sein! mein nachwuchs ist noch nicht so weit, kids zu produzieren.....aber wenns den mal so weit ist....freu ich mich drauf....es darf nur noch ein paar jahre dauern. vom historisch guten aussehen her, bin ich nämlich noch kein opa :D
Wieso? Sind die noch keine 6 Jahre alt?
http://www.focus.de/familie/schwangerschaft/juengste-mutter-der-welt-rekord-mit-fuenf-jahren-schwanger_id_4392580.html
BRDDR_geschaedigter
25.05.2016, 14:34
Und? Es ist ein Kreislauf. Keine Ahnung was du hier diskutieren willst. Wirklich nicht. Aber es interessiert mich eigentlich auch nicht wirklich.
Servus umananda
Das ist scheinbar das Problem, Ahnunglosigkeit. Das Zeug muss erst produziert werden, bevor es jemand konsumieren kann. Und die Produzenten machen das auch nicht für lau, man tauscht sich
quasi gegenseitig seine Produktion, das Medium hierfür ist das Geld.
umananda
25.05.2016, 14:35
Das ist scheinbar das Problem, Ahnunglosigkeit. Das Zeug muss erst produziert werden, bevor es jemand konsumieren kann. Und die Produzenten machen das auch nicht für lau, man tauscht sich
quasi gegenseitig seine Produktion, das Medium hierfür ist das Geld.
Weißt du, ich weiß wirklich nicht was du diskutieren willst. Tut mir leid.
Servus umananda
(…) Ansonsten gäbe es noch Stallburschen. (…)
Genau die meine ich.
:-)
Weißt du, ich weiß wirklich nicht was du diskutieren willst. Tut mir leid.
Servus umanandaEr klingt nach ein paar Bierchen zuviel und auf Karussellfahrt...
Als Konsument ist er insofern Spitze, in der Produktion, von was auch immer, hapert es aber noch.:D
Ohne den finanziellen Hintergrund sollte man als verantwortungsvoller Mensch auch keine drei Kinder in die Welt setzen.
Ja, sollte man. – Nun folgt mein dickes, fettes Aber, das ich über die Aufzählung der Schwierigkeiten setze, die es jungen Menschen beinahe verunmöglicht, eine Familie zu gründen.
Die Zerreißung des verwandtschaftlichen Zusammenhalts (ökonomisch schönfärberisch „Mobilität“ und „Flexibilität“ genannt)
Die Deindustrialisierung
Die befristeten Arbeitsverträge
Die Pendlerei zwischen dem Wohn- und Arbeitsort
Die Schwierigkeit, an Kredite zu gelangen, um selbständigerwerbend zu werden
Die Verunmöglichung der Kapitalbildung durch niedrige Zinsen auf Sparguthaben
Der Mangel an günstigen Sozial- und Genossenschaftswohnungen
Der Mangel an Kindergärten
und viele andere Punkte mehr
Schwabenpower
25.05.2016, 15:49
Ja, sollte man. – Nun folgt mein dickes, fettes Aber, das ich über die Aufzählung der Schwierigkeiten setze, die es jungen Menschen beinahe verunmöglicht, eine Familie zu gründen.
Die Zerreißung des verwandtschaftlichen Zusammenhalts (ökonomisch schönfärberisch „Mobilität“ und „Flexibilität“ genannt)
Die Deindustrialisierung
Die befristeten Arbeitsverträge
Die Pendlerei zwischen dem Wohn- und Arbeitsort
Die Schwierigkeit, an Kredite zu gelangen, um selbständigerwerbend zu werden
Die Verunmöglichung der Kapitalbildung durch niedrige Zinsen auf Sparguthaben
Der Mangel an günstigen Sozial- und Genossenschaftswohnungen
Der Mangel an Kindergärten
und viele andere Punkte mehr
Korrekt. Alles Folgen der Politik.
Dazu gehört auch der Hausbau. Drei-Generationen-Häuser sind wesentlich teurer als die heute üblichen Familie-mit-zwei-Kindern-Häuser.
Gefördert wird da aber nichts. Im Gegenteil wird betreutes bzw. behinderten- und altengerechtes Bauen gefördert
Neugier72
25.05.2016, 16:05
Ja, sollte man. – Nun folgt mein dickes, fettes Aber, das ich über die Aufzählung der Schwierigkeiten setze, die es jungen Menschen beinahe verunmöglicht, eine Familie zu gründen.
Die Zerreißung des verwandtschaftlichen Zusammenhalts (ökonomisch schönfärberisch „Mobilität“ und „Flexibilität“ genannt)
Die Deindustrialisierung
Die befristeten Arbeitsverträge
Die Pendlerei zwischen dem Wohn- und Arbeitsort
Die Schwierigkeit, an Kredite zu gelangen, um selbständigerwerbend zu werden
Die Verunmöglichung der Kapitalbildung durch niedrige Zinsen auf Sparguthaben
Der Mangel an günstigen Sozial- und Genossenschaftswohnungen
Der Mangel an Kindergärten
und viele andere Punkte mehr
:gp:
Nichts gegen ein Auto. Nur nicht vergessen - es ist ein Luxus. Kein "Muss".
Ich nehme den Bus. Oder Taxi. Oder ich fahre mit dem Zug.
Kommt drauf an, wo man wohnt und in welcher Branche man tätig ist, wie groß und sperrig die Arbeitsgerätschaften sind, die man mitschleppen muß und ob man daheim oder auswärts übernachten möchte.
Hallau – Unteriberg:
1 Std. 44 Min. mit dem Privat- oder Geschäftsautomobil.
2 Std. 37 Min. mit der Eisenbahn und dem Postauto.
Kommt drauf an, wo man wohnt und in welcher Branche man tätig ist, wie groß und sperrig die Arbeitsgerätschaften sind, die man mitschleppen muß und ob man daheim oder auswärts übernachten möchte.
Hallau – Unteriberg:
1 Std. 44 Min. mit dem Privat- oder Geschäftsautomobil.
2 Std. 37 Min. mit der Eisenbahn und dem Postauto.
Hamburg -> Vladivostok
7 Tage mit dem Zug
Mann muss nicht überall hin …
Wie hat man bloß früher gelebt? In der "schönen alten Zeit"?
Neugier72
25.05.2016, 16:28
Hamburg -> Vladivostok
7 Tage mit dem Zug
Mann muss nicht überall hin …
Wie hat man bloß früher gelebt? In der "schönen alten Zeit"?
Sorry und mit nem Augenzwinkern, die Steilvorlage ist aber zu genial.
In der schönen alten Zeit blieben die Menschen auch in ihrer Heimat....
Sorry und mit nem Augenzwinkern, die Steilvorlage ist aber zu genial.
In der schönen alten Zeit blieben die Menschen auch in ihrer Heimat....
Völkerwanderung … schon mal gehört?
;-)
Von Pöbel aber - in der selben Gasse wurden 10 Generationen nacheinander geboren. Der Rest bewegte sich auch zu den guten alten Zeiten. Ging auch ohne Auto.
Und zu mir - ich wäre gerne in meiner Heimat geblieben. Wenn es die noch gäbe. Bete, dass es Dir nicht genau so ergeht, wie mir, Steilvorlage hin oder her. Wer weiß, ob es für Deine Enkel das gute ach so gute Deutschland noch gibt. Eine ungute Tendenz zeichnet sich da schon heute ab …
Apropos Schlüsselkinder:
""Die fehlende nachschulische Betreuung und Erziehung wurde und wird vielfach als ungünstig für die Entwicklung von jüngeren Schulkindern angesehen und für Probleme wie schlechte Schulleistungen und jugendliche Delinquenz verantwortlich gemacht.""
""Im Rahmen der PISA-Studie 2000 wurden beim Bildungserfolg 15-jähriger deutscher Schüler keine wesentlichen Unterschiede zwischen Schlüsselkindern und Kindern, bei denen mindestens ein Elternteil ganztags zu Hause ist, festgestellt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schl%C3%BCsselkindDaher - Ganztagsschule.
Ohne den finanziellen Hintergrund sollte man als verantwortungsvoller Mensch auch keine drei Kinder in die Welt setzen.
Warum hast Du, liebe Umananda, nicht gleich „kein Kind“ geschrieben?
Ich erlaube mir, ein paar Bemerkungen zum „finanziellen Hintergrund“ zu äußern, den Du als Voraussetzung der Familienplanung bezeichnest. Am einfachsten gelingt einem die Gründung einer eigenen Familie, wenn man (wie ich) im Wohlstand geboren wird oder in eine reiche Familie einheiratet. Einfach hätte es auch noch der Erbe einer beträchtlichen Erbschaft oder der Gewinner der Landeslotterie, der als einziger einen Sechser erzielt – wenn er noch nicht impotent ist.
Nicht nur deshalb, weil ich eine Frau, Mutter und Großmutter bin, halte ich den Mutterschutz hoch, sondern auch deshalb, weil mir das Fortbestehen der aufgeklärten Gesellschaft eine Herzensangelegenheit ist. In diesem Zusammenhang erblicke ich das oft heuchlerisch angeführte „Kindeswohl“ der Jugendämter, Vormundschaftsbehörden und Schutzaufsichtsbeamten mit Argwohn.
Was man mir hierauf auch entgegnen möge: Ich halte die Familie für heilig – sowohl die Väter als auch die Mütter der Kinder.
http://blog.staedelmuseum.de/wp-content/uploads/2013/12/SG0449_blog-Kopie.jpg
Bildherkunft (http://blog.staedelmuseum.de/bild-des-monats-maria-das-kind-stillend-von-albrecht-durer)
Gruß von Leila
Schwabenpower
25.05.2016, 18:23
Mit einem solchen Einwand hatte ich gerechnet, lieber Kugelfisch! – Ich kenne Dein Metier (und Gelderwerb) nicht. – Oben schriebst Du: „Ich nehme den Bus. Oder Taxi. Oder ich fahre mit dem Zug.“ Zwei Drittel der deutschen Pendler (11,2 Miillionen), nutzen morgens das Automobil, um von ihrem Wohnsitz aus zum Arbeitsplatz zu fahren und von diesem aus abends zurück zu ihrem Wohnsitz.
Ohne zu zögern nenne ich Deinen Einwand für eine Dummheit sondergleichen. – Nimm bitteschön den folgenden unentgeltlichen Ratschlag zur Kenntnis: Du könntest die Gebühren der Bahn-, Bus- und Taxibetreiber sparen, wenn Du Deine ‚Kunden‘ in Deinem Eigenheim bewillkommnen würdest.
Gruß von Leila
Wir hatten nie einen Kindersitz, der seinerzeit auch gar nicht vorgeschrieben war. Einfach deshalb, weil wir kein Kind ins Auto setzten.
Entweder kaufte ich auf der Heimfahrt von der Arbeitsstelle ein, oder meine Frau nahm abends das (damals einzige) Auto, nachdem ich zu Hause war.
Die ersten Jahre verbrachten wir die Urlaube zu Hause, später paßten dann die Eltern auf die Kinder auf.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.