Vollständige Version anzeigen : Warum Deutschland verloren ist
Anbei ein beeindruckendes Zeugnis deutscher Ignoranz. Vergangenen Samstag in München am Stachus, Michael Stürzenberger will aufklären über eine islamische Strömung, der sog. Amadya, deren Anhänger Flyer verteilen wollen. Was dann geschieht fasse ich kurz so zusammen: als die Nazis ab '35 die Vorurteile gegen Juden in jedermanns Birne gehämmert haben, wurden Gegner des Regimes, Aufklärer und Warner ebenso dümmlich, platt und aggressiv angegangen wie Stürzenberger letzten Samstag von Deutschen Komplettidioten, die wie sie programmiert wurden, etwas von Religionsfreiheit usw. stammelten. Faszinierend war, die 4 Amadya-Idioten, verschwanden als sie erkannt haben, das man ihre Ideologie enttarnt hatte...
http://www.pi-news.net/2016/05/video-protest-gegen-ahmadiyya-in-muenchen/#more-516417
autochthon
24.05.2016, 09:52
Ein tiefer Blick in dieses Forum zeigt - Warum Deutschland verloren ist.
Da gibt es hier mannigfach Literatur.
Klopperhorst
24.05.2016, 09:58
Stürzenberger ist allerdings ein U-Boot, das Scheingefechte führt und falsche Fährten legt.
Die Islamisierung ist ein Symptom der Umvolkung. Die Ursache liegt viel tiefer, in der Mentalität der Deutschen und diesem Staate.
Dagegen redet Stürzenberger nie. Er hält diesen Staat hoch und prollt gegen Moslems, die uns prinzipiell gar nicht zu interessieren haben, da sie ohne diesen Staat und das lethargische deutsche Volk nicht hier wären.
---
Rumburak
24.05.2016, 09:58
Wegen dem andauernden Geheule deutscher Männer könnte Deutschland verloren sein.
Rumburak
24.05.2016, 10:01
Stürzenberger ist allerdings ein U-Boot, der Scheingefechte führt und falsche Fährten legt.
Die Islamisierung ist ein Symptom der Umvolkung. Die Ursache liegt viel tiefer, in der Mentalität der Deutschen und diesem Staate.
Dagegen redet Stürzenberger nie. Er hält diesen Staat hoch und prollt gegen Moslems, die uns prinzipiell gar nicht zu interessieren haben, da sie ohne diesen Staat und das lethargische deutsche Volk nicht hier wären.
---
:appl:
Wenn er in Dresden spricht, merkt man ganz gut, daß sich die angesprochenen Klientels in den Bundesländern unterscheiden. Der "Ossi" kann mit seinem Islamgefasel wenig anfangen, weil ihm die Katschmauken im allgemeinen auf den Senkel gehen. Der "Wessi" hat seine Freunde, Bekannte, Nachbarn unter den Neubürgern und muß da auf Ersatzkritik ausweichen und das ist eben der Islam.
Koslowski
24.05.2016, 10:01
Wegen dem andauernden Geheule deutscher Männer könnte Deutschland verloren sein.
Nennen wir es ruhig beim Namen: Defätismus.
Diese Ahmadiyas kriegens aber auch von allen Seiten.
Allem Anschein nach von den Briten ins Leben gerufen, werden sie von den Moslems nicht akzeptiert und Stürzenberger als ein Repräsentant des islamkritischen Wutbürgertums hat anscheinend schon seit Jahren einen ganz besonderen Narren an ihnen gefressen.
Klopperhorst
24.05.2016, 10:04
:appl:
Wenn er in Dresden spricht, merkt man ganz gut, daß sich die angesprochenen Klientels in den Bundesländern unterscheiden. Der "Ossi" kann mit seinem Islamgefasel wenig anfangen, weil ihm die Katschmauken im allgemeinen auf den Senkel gehen. Der "Wessi" hat seine Freunde, Bekannte, Nachbarn unter den Neubürgern und muß da auf Ersatzkritik ausweichen und das ist eben der Islam.
Ein Trottel.
Labert das multiethnische Klientel am Münchner Stachus mit dem 4. Kalifen voll.
Ich habe den Dummbeutel mal in Nürnberg reden gehört, wo er eine Pegida-Demo mit dümmlichen "Wollt ihr das?" Fragen anheizen wollte.
Hat nicht so geklappt.
---
Stürzenberger ist allerdings ein U-Boot, das Scheingefechte führt und falsche Fährten legt.
Die Islamisierung ist ein Symptom der Umvolkung. Die Ursache liegt viel tiefer, in der Mentalität der Deutschen und diesem Staate.
Dagegen redet Stürzenberger nie. Er hält diesen Staat hoch und prollt gegen Moslems, die uns prinzipiell gar nicht zu interessieren haben, da sie ohne diesen Staat und das lethargische deutsche Volk nicht hier wären.
---
Das interessante ist ist weder Stürzenberger noch diese Muslime. Das wirklich krasse sind die Reaktionen der Münchner! Seht Euch die Videos an!
Klopperhorst
24.05.2016, 10:07
Das interessante ist ist weder Stürzenberger noch diese Muslime. Das wirklich krasse sind die Reaktionen der Münchner! Seht Euch die Videos an!
Wenn ich bezüglich Umvolkung aufklären will, gehe ich nicht ins Gutmenschenzentrum.
Wenn ich mich mit Mathematikern unterhalten will, gehe ich auch nicht in den Kindergarten.
---
Stürzenberger ist allerdings ein U-Boot, das Scheingefechte führt und falsche Fährten legt.
Die Islamisierung ist ein Symptom der Umvolkung. Die Ursache liegt viel tiefer, in der Mentalität der Deutschen und diesem Staate.
Dagegen redet Stürzenberger nie. Er hält diesen Staat hoch und prollt gegen Moslems, die uns prinzipiell gar nicht zu interessieren haben, da sie ohne diesen Staat und das lethargische deutsche Volk nicht hier wären.
---
Wenn man unter Umvolkung die Zerschlagung nationaler Strukturen und Ausdünnung der ethnischen einheimischen Bevölkerung versteht ist die Islamisierung nicht Symptom sondern Mittel zum Zweck.
Der Islam stößt als dominante Kultur nur in ein von linken hinterlassenes Vakuum vor die zwangsläufig als Gegenkultur irgendwann akzeptiert werden muß weil es sonst keine gibt.
Erst höhlt man aus, dann füllt man neu. Erst dann wird akzeptiert und erst dann beginnt die Umvolkung.
Jemand wie Stürzenberger greift nur direkt einen Schritt weiter. Natürlich ist für die Etablierung des Islams hier die Regierung verantwortlich. Indem er auf die Gefährlichkeit und Inkompatibilität des Islams hinweist, weist er auch indirekt darauf hin, daß uns die Regierungen ins offene Messer laufen lassen.
Klopperhorst
24.05.2016, 10:36
...
Jemand wie Stürzenberger greift nur direkt einen Schritt weiter. Natürlich ist für die Etablierung des Islams hier die Regierung verantwortlich. Indem er auf die Gefährlichkeit und Inkompatibilität des Islams hinweist, weist er auch indirekt darauf hin, daß uns die Regierungen ins offene Messer laufen lassen.
Dann greift er nicht weiter, denn er beschäftigt sich nur mit Koran-Suren.
---
Dann greift er nicht weiter, denn er beschäftigt sich nur mit Koran-Suren.
---
Ja, natürlich. Man muß doch wissen, warum der Islam abzulehnen ist. Jeder weiß, daß Muku ein Gesellschaftskonzept ist was von Oben gefördert und forciert wird und kein Naturphänomen wie eine Sonnenfinsternis. Wenn ich auf die Gefährlichkeit dieses Konzeptes hinweisen möchte, dann nehme ich eben die Kultur näher unter die Lupe die uns hier primär bereichert. Das ist doch völlig normal.
Was genau fehlt dir da bei Stürzenberger?
Klopperhorst
24.05.2016, 10:44
Ja, natürlich. Man muß doch wissen, warum der Islam abzulehnen ist. ...
Muss man gar nicht wissen, denn es verschwendet nur unnötige Energie, was auf der 323. Seite in Absatz 4 des Koran zu lesen ist.
---
Klopperhorst
24.05.2016, 10:47
Keine weiteren Fragen.
Schade. Dabei interessiert doch Oma Krause so sehr, was im Koran steht. Es gibt ja keine anderen Probleme.
Stürzenberger hat gezeigt, wozu er fähig ist, nämlich mit seiner Partei "Die Freiheit" 10 Stimmen zu bekommen.
Ein Trottel vor dem Herrn, der sich immer wieder zur Lachnummer des Münchner Bahnhofsviertels macht.
---
Schade. Dabei interessiert doch Oma Krause so sehr, was im Koran steht. Es gibt ja keine anderen Probleme.
Stürzenberger hat gezeigt, wozu er fähig ist, nämlich mit seiner Partei "Die Freiheit" 10 Stimmen zu bekommen.
Ein Trottel vor dem Herrn, der sich immer wieder zur Lachnummer des Münchner Bahnhofsviertels macht.
---
Noch viel weniger interessiert sich Oma Krause aber für einen nebulösen nicht greifbaren Umvolkungsbegriff und wird weiterhin etabliert wählen weil sie gar nicht weiß, warum auch nicht.
Klopperhorst
24.05.2016, 10:54
Noch viel weniger interessiert sich Oma Krause aber für einen nebulösen nicht greifbaren Umvolkungsbegriff und wird weiterhin etabliert wählen weil sie gar nicht weiß, warum auch nicht.
Denkst du. Halte die Leute mal nicht für so bekloppt, dass sie nicht wüssten, dass Moslems hier nicht hergehören.
Entscheidend ist, den Leuten die demografischen Fakten des Umvolkungsprozesses deutlich zu machen und das System BRD frontal anzugreifen.
Dazu gehört vor allem Kritik an den Deutschen selbst.
Wer sich auf Moslems konzentriert, der macht ja genau das, was die Umvolker wollen; nämlich Twist zwischen den Volksgruppen schüren.
Divide et Impera.
Moslems sind nur Manövriermasse der Umvolker, zur Zerstörung der europäischen Nationen.
---
Denkst du. Halte die Leute mal nicht für so bekloppt, dass sie nicht wüssten, dass Moslems hier nicht hergehören.
Entscheidend ist, den Leuten die demografischen Fakten des Umvolkungsprozesses deutlich zu machen, und das System BRD frontal anzugreifen.
Dazu gehört vor allem Kritik an den Deutschen selbst.
Wer sich auf Moslems konzentriert, der macht ja genau das, was die Umvolker wollen; nämlich Twist zwischen den Volksgruppen schüren.
Divide et Impera.
Moslems sind nur Manövriermasse der Umvolker, zur Zerstörung der europäischen Nationen.
---
Demographische Fakten? Ja, traurig. Aber das ist ein relativ schwaches Argument gegen die Umsetzung von sog. Umvolkung sondern eher ein stärkeres dafür. Die Leute sind für ihre Kinderlosigkeit primär selbst verantwortlich.
Du berücksichtigst nicht, daß den Menschen so etwas wie Ethnie schlicht egal ist. Und einer Oma Krause schon lange. Aber eine Bedrohung unserer freiheitlichen Kultur durch rückständige aggressiv dominiante Kulturen ist niemandem egal.
Deswegen liegt da der Schlüssel und nicht im Verweis darauf, daß Deutsche aussterben. Das interessiert nämlich niemanden. Traurig, ist aber so.
Klopperhorst
24.05.2016, 11:05
Demographische Fakten? Ja, traurig. Aber das ist ein relativ schwaches Argument gegen die Umsetzung von sog. Umvolkung sondern eher ein stärkeres dafür. Die Leute sind für ihre Kinderlosigkeit primär selbst verantwortlich.
...
In einem übervölkerten Land war ein Geburtenrückgang nach der Bevölkerungsexplosion im 19. Jhd. unumgänglich.
Du fällst leider auf die Demografie-Lüge der BRD herein, um das Dienstkollektiv von 80 Millionen aufrecht zu erhalten.
---
brain freeze
24.05.2016, 11:06
Wer gegen eine Umvolkung ist, muss konsequenterweise völkisch argumentieren oder kann es lassen. Die Polemik gegen den Islam ist nicht nur eine zionistische Ablenkung, sie scheitert zuletzt an der Religionsfreiheit. Eine völkische - bzw. wem der Terminus nicht passt, dann: ethnische - Argumentation dagegen ist zwar vordergründig "Nazi", aber vom Selbstbestimmungsrecht der Völker gedeckt.
In einem übervölkerten Land war ein Geburtenrückgang nach der Bevölkerungsexplosion im 19. Jhd. unumgänglich.
Du fällst leider auf die Demografie-Lüge der BRD herein, um das Dienstkollektiv von 80 Millionen aufrecht zu erhalten.
---
Welche Lösung schlägst du dann für den Übergang vor bezüglich der Rentner, Kranken und Arbeitslosen bis zu ihrem Ableben und bis zum Gesundschrumpfen unserer Bevölkerung?
Klopperhorst
24.05.2016, 11:12
Welche Lösung schlägst du dann für den Übergang vor bezüglich der Rentner, Kranken und Arbeitslosen bis zu ihrem Ableben und bis zum Gesundschrumpfen unserer Bevölkerung?
Unsere Produktivität reicht schon heute aus, um 40 Millionen mitzuschleppen und halb Europa dazu.
---
Unsere Produktivität reicht schon heute aus, um 40 Millionen mitzuschleppen und halb Europa dazu.
---
Sagt wer? Das BRD-System? Ja....
Auf Kosten der Kinder und Kindeskinder. Es werden über Generationen und Generationen Schulden angehäuft. Irgendwer wird die Zeche zahlen müssen.
Koslowski
24.05.2016, 11:50
Unsere Produktivität reicht schon heute aus, um 40 Millionen mitzuschleppen und halb Europa dazu.
---
Dazu kommen noch ein paar Millionen Eindringlinge, Entwicklungshilfe an die halbe Bankrottwelt, Subventionen an Konzerne (vor allem ausländische), die Unterhaltung des Judenstaats und Millionenentschädigungen an irgendwelche angeblichen NS-Opfer. Würde das alles plötzlich wegfallen, wäre Deutschland das reinste Paradies, in dem niemand, der nicht unbedingt will, mehr als 25 Stunden in der Woche arbeiten müßte.
Klopperhorst
24.05.2016, 11:54
Sagt wer? Das BRD-System? Ja....
Auf Kosten der Kinder und Kindeskinder. Es werden über Generationen und Generationen Schulden angehäuft. Irgendwer wird die Zeche zahlen müssen.
Du redest wirr.
Ohne die Invasoren und die EU-Hilfen können wir unsere Rentner locker finanzieren.
---
Wenn ich bezüglich Umvolkung aufklären will, gehe ich nicht ins Gutmenschenzentrum.
Wenn ich mich mit Mathematikern unterhalten will, gehe ich auch nicht in den Kindergarten.
---
Dennoch offenbart das Verhalten das Grundproblem dieser Gesellschaft. Es kann nicht sein was nicht sein darf. Das fast schon hysterische Geschreie dieser Bevölkerung als Antwort auf Fakten und sachlich dargelegte Argumente finde ich pathologisch krank.
kotzfisch
24.05.2016, 12:58
Sagt wer? Das BRD-System? Ja....
Auf Kosten der Kinder und Kindeskinder. Es werden über Generationen und Generationen Schulden angehäuft. Irgendwer wird die Zeche zahlen müssen.
Die Staatsverschuldung wird entweder per Handstreich oder niemals abetragen.
Das könnte DRaghi am PC.
Makkabäus
24.05.2016, 13:16
Stürzenberger: "Israel, das einzig demokratische Land im Nahen Osten".
Antwort: "Ah Siktir (Verpiss dich) Alles klar, Halt die Schnauze".
Typisch Mohammedaner :fuck: :rofl:
Die Staatsverschuldung wird entweder per Handstreich oder niemals abetragen.
Das könnte DRaghi am PC.
Da werden sich die Gläubiger aber bedanken:ätsch:
kotzfisch
24.05.2016, 17:56
Da werden sich die Gläubiger aber bedanken:ätsch:
Du hast gesehen, dass Banken ihre Schulden auch nicht bezahlen.
Wer gegen eine Umvolkung ist, muss konsequenterweise völkisch argumentieren oder kann es lassen. Die Polemik gegen den Islam ist nicht nur eine zionistische Ablenkung, sie scheitert zuletzt an der Religionsfreiheit. Eine völkische - bzw. wem der Terminus nicht passt, dann: ethnische - Argumentation dagegen ist zwar vordergründig "Nazi", aber vom Selbstbestimmungsrecht der Völker gedeckt.
Und vom $130. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker interessiert einen Scheißdreck.
Konnten wir ja live mehrfach beobachten.
brain freeze
24.05.2016, 18:28
Und vom $130. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker interessiert einen Scheißdreck.
Konnten wir ja live mehrfach beobachten.
Sicher, Recht haben und durchsetzen sind zwei Dinge. Aber das ist besser als der aussichtslose Kampf gegen einen Popanz. Im "Erfolgsfall" bekommst du da den "Euroislam" und stehst wieder bei Null. § 130: Selbstbestimmung muss nicht gleich Verhetzung anderer sein.
Dornröschen
24.05.2016, 20:12
Denkst du. Halte die Leute mal nicht für so bekloppt, dass sie nicht wüssten, dass Moslems hier nicht hergehören.
Entscheidend ist, den Leuten die demografischen Fakten des Umvolkungsprozesses deutlich zu machen und das System BRD frontal anzugreifen.
Dazu gehört vor allem Kritik an den Deutschen selbst.
Wer sich auf Moslems konzentriert, der macht ja genau das, was die Umvolker wollen; nämlich Twist zwischen den Volksgruppen schüren.
Divide et Impera.
Moslems sind nur Manövriermasse der Umvolker, zur Zerstörung der europäischen Nationen.
---
Sehe ich genauso. Menschen die auf Asyl ersuchen verhalten sich anders. Wenn wir ein Einwanderungsland sind, gelten wieder ganz andere Bedingungen.
Das was hierher kommt, ist weder das eine noch das andere, daß sind zum größten Teil Landbesetzer, die sich gar nicht integrieren wollen.
Die wenigen die sich hier wirklich integrieren wollen, gehen dabei unter.
Ich denke nicht, daß man etwas dagegen hätte, Menschen vorübergehend Asyl zu gewähren die direkt aus einem Kriegsland kommen.
Die dann aber wieder zurück müssen, wenn es sichere Zonen gibt, damit sie nicht ihrer Heimat entrissen werden und am Aufbau mitmachen können.
Das sind hauptsächlich Frauen und Kinder.
Sicher, Recht haben und durchsetzen sind zwei Dinge. Aber das ist besser als der aussichtslose Kampf gegen einen Popanz. Im "Erfolgsfall" bekommst du da den "Euroislam" und stehst wieder bei Null. § 130: Selbstbestimmung muss nicht gleich Verhetzung anderer sein.
Die Vorlaeufer des 130ers dienten mal dazu "Klassenkampf" zu unterbinden.
Jetzt wird der Paragraf immer mehr in die Richtung verbogen, Entrechtung spezifisch der Deutschen zu betreiben. Nicht nur bei der Holocaustkritik, deren Verfolgung zeigt nur, dass man gewisses "kulturelles Kapital" fuer geschichtspolitisch wertvoll haelt, und wegen dieses Wertes gesondert geschuetzt werden muss. Man wuerde sonst seine wichtigste sozialpsychologische Peitsche verlieren. Die BRD-Oligarchen sind aber drauf angewiesen den Deutschen als Volk in einer Kollektivscham zu halten, damit ja kein Kollektivwiderstand gegen ihre politische und kulturelle Dominanz entstehen kann. Ausserdem muss die Konditionierung der letzten Jahrzehnte beibehalten werden.
Der Deutsche darf arbeiten, was leisten, sich was leisten, und dann moeglichst einem privatem Hedonismus froehnen, bis er dann Rente haben darf. Ja sagen, auf jeden Fall nicht aufmucken gegen, muss er zu "Europa", Multikulti, Sozialstaat, seiner eigenen Ueberwachung und Unmuendigkeit. Hierzu muss man vor allem die gehobenen Mittelschichten, also diejenigen die mit Besitz, Bildung und Status, unter Kontrolle haben. Beim Bildungsbuergertum sind es die staatlich finanzierten Positionen, die dafuer sorgen. Und das Besitzbuergerum will einerseits "weiter ein Geschaeft machen" bzw. einfach nur in Frieden gelassen werden. Solange das gewaehrleistet scheint, wird es kein groesseres Aufmucken geben. Das Aufkommen der AfD scheint ja gerade dadurch bewirkt worden zu sein, dass immer mehr Leuten aus diesen Kreisen jetzt daemmert, dass die Gewaehrleistung auf laengere Sicht nicht mehr gegeben ist.
Die Massenkonditionierung wird aber noch laenger fortbestehen. Das wird erst fallen, wenn es eine Periode des Leidens gibt, entscheidend ist wer dann und danach den Ton angibt.
Warum Deutschland verloren ist,
konnte man z.B. vor 2 Wochen in der Bonner Wenzelgasse live erleben:
https://www.youtube.com/watch?v=ZG6YU_1wmLw&feature=youtu.be
Weil wir schon jetzt Fremde im eigenen Land sind. Geh ich nach draußen, sehe ich nur noch Kopftücher. Geh ich in die Schule meiner Tochter, sind in der gesamten Schulklasse nur noch 2 deutsche Kinder.
Wohin das in Zukunft führt, zeigen nicht nur Prognosen, die man als vage Spekulationen abtun kann. Es zeigen auch Statistiken im Hier und Jetzt: In Frankfurt hatten 2012 bereits 59 Prozent der Kita-Kinder einen Migrationshintergrund, in Stuttgart waren es 49,3 Prozent und in allen ähnlich großen Städten in der alten Bundesrepublik lag der Anteil zwischen 36 und 49 Prozent. Wenn ein deutsches Kind in Frankfurt in einen Kindergarten kommt, gehörte es dort bereits vor vier Jahren einer ethnischen Minderheit an. Das ist die traurige Wahrheit – auch ganz ohne Asylschwemme.
Und auch Politiker kennen diese Wahrheit. So gab Christian Lindner bereits 2011 in einer Email an einen islamkritischen Bürger ganz offen zu: „Es stellt sich ja gar nicht mehr die Frage, ob der Islam (in Zukunft) zu Deutschland gehört. Er ist da und wird in Großstädten teilweise bald die Mehrheit der Bevölkerung unter 45 Jahren stellen. Auf diese Realitäten muss man sich einstellen.“
http://einwanderungskritik.de/2020-sind-die-jungen-deutschen-minderheit-im-eigenen-land/
Politikqualle
24.07.2016, 11:00
Warum Deutschland verloren ist, konnte man z.B. vor 2 Wochen in der Bonner Wenzelgasse live erleben: .. und so etwas lebt in Deutschland .... warum machen die das nicht in Berlin vor dem Bundeskanzleramt ...
Politikqualle
24.07.2016, 11:02
Weil wir schon jetzt Fremde im eigenen Land sind. Geh ich nach draußen, sehe ich nur noch Kopftücher. Geh ich in die Schule meiner Tochter, sind in der gesamten Schulklasse nur noch 2 deutsche Kinder... und die Schulbildung in Deutschland ist doch so etwas von runter gekommen ... kein Wunder , daß Sarrazin Recht hat : " .. Deutschland schafft sich ab !"
Weil wir schon jetzt Fremde im eigenen Land sind. Geh ich nach draußen, sehe ich nur noch Kopftücher. Geh ich in die Schule meiner Tochter, sind in der gesamten Schulklasse nur noch 2 deutsche Kinder.
Merkt man das nicht schon bei der Anmeldung und welche Wahl haben dann Eltern, die das nicht wollen ?
Dürfen sie dann ihre Kinder auf eine Schule mit mehr deutschen Kindern anmelden.
Ich stelle mir mit Grausen vor, ich wäre in dieser Lage - das wäre ja furchtbar....
http://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Sonsee http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=8646062#post8646062)
Weil wir schon jetzt Fremde im eigenen Land sind. Geh ich nach draußen, sehe ich nur noch Kopftücher. Geh ich in die Schule meiner Tochter, sind in der gesamten Schulklasse nur noch 2 deutsche Kinder.
Merkt man das nicht schon bei der Anmeldung und welche Wahl haben dann Eltern, die das nicht wollen ?
Dürfen sie dann ihre Kinder auf eine Schule mit mehr deutschen Kindern anmelden.
Ich stelle mir mit Grausen vor, ich wäre in dieser Lage - das wäre ja furchtbar....Klingt fasst wie eine Bundestagswahl. Da darf man aber zumindest noch die Teilnahme verweigern. Wahlzwang gibt es zwar nicht, es besteht aber durchaus der Schulzwang, getarnt als Pflicht, fuer Kinder im "schulpflichtigen Alter". Hausunterricht oder Privatschule ist fuer die meisten wohl ohnehin ausserhalb der finanziellen Reichweite. Obwohl das durchaus billiger wird, wenn mehr Leute das machen. Bislang dominiert die Staatsschule, wie zu erwarten, aber immer noch den Markt. Sonsee wird wohl in einem Ballungszentrum wohnen. Da macht es kaum einen Unterschied, wenn die Kinder in die naechste Schule geschickt werden, weil die Situation da nicht grundsaetzlich anders sein wird. Jedenfalls nicht bei den Grundschulen. Ich stelle mir allerdings vor, dass es bei Gymnasien etwas anders aussieht. Da werden allenfalls die Kinder von Vorzeigemigranten eingeschult werden, obwohl es sicherlich Ausnahmen gibt. Wie dem auch sei, die Nichtdeutschen werden in der Minderheit sein.
Klar kann man die Kinder auch 4 Uhr MOrgens in den Bus weit weg zu einer Schule ausserhalb der Stadt schicken, aber wer macht schon diesen Aufwand.
Buchenholz
31.07.2016, 17:10
Demographische Fakten? Ja, traurig. Aber das ist ein relativ schwaches Argument gegen die Umsetzung von sog. Umvolkung sondern eher ein stärkeres dafür. Die Leute sind für ihre Kinderlosigkeit primär selbst verantwortlich.
Unsinn. Wenn ein ganzes Volk seine Geburtenrate weit unter das bestandserhaltende Niveau senkt, dann liegen dem biologische Regelungsprozeße zugrunde. In unserem in erstre Linie einen die Überbevölkerung, der damit verbunde Gedrängefaktor und die zunehmende Knappheit an Lebensresourcen (menschenwürdige Arbeit, artgerechter Wohnraum, etc...). Verstärkt wird das ganze durch ein familienfeindliches Wirtschafts- und Gesellschaftssystem, das Völker und Kulturen erodiert
Du berücksichtigst nicht, daß den Menschen so etwas wie Ethnie schlicht egal ist. Und einer Oma Krause schon lange. Aber eine Bedrohung unserer freiheitlichen Kultur durch rückständige aggressiv dominiante Kulturen ist niemandem egal.
Ethnische Zugehörigkeit ist der Aspekt schlechthin, der im sozialen Umgang für alle Menschen mit Abstand am meisten zählt. Das sieht man selbst bei selbsterklärten Multikultifreunden an der Wahl der unmittelbaren Wohnumgebung, der Wahl der Schulen für die eigenen Kinder usw. usf. Das ist in uns praktisch fest verdrahtet. Anderweitiges Zurschaustellen und Verhalten ist gespielt, andressiert und aus einer Mischung aus persöhnlichen Vorteilserwägungen und Stigmatisierungsängsten heraus motiviert.
Deswegen liegt da der Schlüssel und nicht im Verweis darauf, daß Deutsche aussterben. Das interessiert nämlich niemanden. Traurig, ist aber so.
Deutsche sterben nicht einfach aus. Ohne die Massenansiedlung von Ausländern hätten wir nur einen biologisch und gesellschaftlich sinnvollen Gesundschrumpfungsprozeß. Was durch die hier in bereits zweistelliger Millionenstärke angesiedelten fremden Populationen verursacht wird ist ein biologischer Verdrängungsprozeß.
Unsinn. Wenn ein ganzes Volk seine Geburtenrate weit unter das bestandserhaltende Niveau senkt, dann liegen dem biologische Regelungsprozeße zugrunde. In unserem in erstre Linie einen die Überbevölkerung, der damit verbunde Gedrängefaktor und die zunehmende Knappheit an Lebensresourcen (menschenwürdige Arbeit, artgerechter Wohnraum, etc...). Verstärkt wird das ganze durch ein familienfeindliches Wirtschafts- und Gesellschaftssystem, das Völker und Kulturen erodiert
Das ist doch unhaltbar. Wir leben zwar letztlich in Großstädten auf engerem Raum als meintwegen die Menschen vor 100 oder 500 Jahren, aber wir haben trotzdem auf der anderen Seite wohl noch nie so viel persönlichen Freiraum gehabt wie heute. Selbst eine 1 Zimmerwohnung für einen alleine ist im Grunde purer Luxus wenn man geschichtlich zurückblickt oder in heutige Dritte Welt Länder schaut.
Kurz: Die Bedingungen waren noch nie so gut wie heute. Als die Bedingungen schlechter waren wuchs die Bevölkerung. Mit den heutigen guten Bedingungen nimmt sie ab. Es ist also das genaue Gegenteil von dem, was du da gesagt hast.
Klingt fasst wie eine Bundestagswahl. Da darf man aber zumindest noch die Teilnahme verweigern. Wahlzwang gibt es zwar nicht, es besteht aber durchaus der Schulzwang, getarnt als Pflicht, fuer Kinder im "schulpflichtigen Alter". Hausunterricht oder Privatschule ist fuer die meisten wohl ohnehin ausserhalb der finanziellen Reichweite. Obwohl das durchaus billiger wird, wenn mehr Leute das machen. Bislang dominiert die Staatsschule, wie zu erwarten, aber immer noch den Markt. Sonsee wird wohl in einem Ballungszentrum wohnen. Da macht es kaum einen Unterschied, wenn die Kinder in die naechste Schule geschickt werden, weil die Situation da nicht grundsaetzlich anders sein wird. Jedenfalls nicht bei den Grundschulen. Ich stelle mir allerdings vor, dass es bei Gymnasien etwas anders aussieht. Da werden allenfalls die Kinder von Vorzeigemigranten eingeschult werden, obwohl es sicherlich Ausnahmen gibt. Wie dem auch sei, die Nichtdeutschen werden in der Minderheit sein.
Klar kann man die Kinder auch 4 Uhr MOrgens in den Bus weit weg zu einer Schule ausserhalb der Stadt schicken, aber wer macht schon diesen Aufwand.
Ich stell mir immer vor, ich käme in diese oder jene Situation - was würde ich tun.
Als Elternteil - als Kind - und dann wird mir das Ausmaß dessen, was hier passiert, so richtig deutlich vor Augen geführt.
Meine große Fantasie ist schuld daran. :?
Buchenholz
31.07.2016, 17:42
Das ist doch unhaltbar. Wir leben zwar letztlich in Großstädten auf engerem Raum als meintwegen die Menschen vor 100 oder 500 Jahren, aber wir haben trotzdem auf der anderen Seite wohl noch nie so viel persönlichen Freiraum gehabt wie heute. Selbst eine 1 Zimmerwohnung für einen alleine ist im Grunde purer Luxus wenn man geschichtlich zurückblickt oder in heutige Dritte Welt Länder schaut.
Kurz: Die Bedingungen waren noch nie so gut wie heute. Als die Bedingungen schlechter waren wuchs die Bevölkerung. Mit den heutigen guten Bedingungen nimmt sie ab. Es ist also das genaue Gegenteil von dem, was du da gesagt hast.
Nein, zu früheren Zeiten hatten diejenigen, die Kinder kriegten in der Regel ein eigenes Haus. "Mietswohnungen" waren in den meisten Perioden der Menschheitsgeschichte weitgehend unbekannt.
Die von Dir beschriebene Situation mit hohem Bevölkerungswachstum während der industriellen Revolution war ein einmaliger historischer und v.a. biologischer Sonderfall, denn Völker können ihr Reproduktionsverhalten nicht von heute auf morgen drosseln. Dafür muß erst einmal ein Bewußtsein geschaffen werden. Es benötigte mehrere Generationen, bis die infolge besserer Hygiene und Ernährung rasant gefallene Kindersterblichkeit sich im Bewußtsein und Verhalten und Reproduktionsverhalten der betroffenen Völker verankert hat. Deshalb wirkten die engen Mietskasernen der Frühzeit der Industrialisierung selbstverständlich nicht sofort geburtensenkend und selbst während die Geburtenraten bereits stark im Sinken begriffen waren, führte die bessere medizinische Versorgung und Hygiene immer noch zu einem hohen Bevölkerungsanstieg.
Biologische Regelungsprozesse funktionieren eben nicht verzögerungsfrei. Insbesondere nicht, wenn ganze Völker davon betroffen sind.
Eckhart Knaul hat in seinem Buch "Das biologische Massenwirkungsgesetz" peinlich genau beschrieben, wie Zivilisationen durch Überbevölkerung gesetzesmäßig immer kollabieren und ihre Völker mit einer unaufhaltbaren Reduktion ihrer Geburtenraten reagieren. Seit dem Auftreten der ersten Stadtstaaten in Mesopotamien zieht sich das Phänomen der unter das bestandserhaltende Niveau sinkenden Geburtenraten (zuerst in den gegenüber den Gedrängefaktor empflindlicheren gesellschaftstragenden produktiven Schichten) durch die gesamte Menschheitsgeschichte. Die dichtbesiedelten Städte hatten niemals bestandserhaltende Geburtenraten. Hohe Geburtenraten gab es in Stadtbevölkerungen stets nur in den noch relativ frisch aus ländlichen Regionen hinzugezogenen armen Bevölkerungsgruppen, die noch eine oder mehrere Generationen lang ihre "ländlichen" Geburtenraten beibehielten.
Anita Fasching
31.07.2016, 17:52
Warum Deutschland verloren ist,
konnte man z.B. vor 2 Wochen in der Bonner Wenzelgasse live erleben:
https://www.youtube.com/watch?v=ZG6YU_1wmLw&feature=youtu.be
Total krank, sowas hier sehen zu müssen.
Das sind unerträgliche Zustände, und diese Wilden sollen noch die entwickelsten Musels darstellen.
Ich weiss nicht, wer das hier alles noch als normal ansehen will.
Nein, zu früheren Zeiten hatten diejenigen, die Kinder kriegten in der Regel ein eigenes Haus. "Mietswohnungen" waren in den meisten Perioden der Menschheitsgeschichte weitgehend unbekannt.
Man kann aber doch wohl zunächst einmal festhalten, daß die Weltbevölkerung immer wuchs. Und daß die Menschen weltweit in ähnlichen Verhältnissen gelebt haben bis in einigen Staaten dann industriell revolutioniert wurde.
Und diese Verhältnisse waren schlicht erbärmlich in Relation zu unseren heutigen. Und trotzdem haben die Menschen Kinder bekommen. Weil Kinder eben zum Überleben und zum Wohlstand beitrugen. Sie haben gearbeitet und die Menschen im Alter gepflegt.
Heute fällt das in den Industrie- und Sozialstaaten weg. Kinderarbeit ist verboten und wenn man alt oder krank ist geht man ins Heim oder ins Krankenhaus...
Darüber hinaus ist der Mensch in diesen Staaten so frei wie er wohl nie zuvor gewesen ist und hat so viele Möglichkeiten sich selbst zu verwirklichen wie er nie zuvor gehabt hat. Da können Kinder, die man zum persönlichen! Überleben nicht unbedingt braucht, im Weg stehen.
Keine Ahnung, ich kenne Knaul nicht und habe auch noch nie etwas von einem biologischen Massenwirkungsgesetz gehört. So wie du schreibst, widerspricht das jedenfalls den Fakten.
Grade wenn die Bedingungen eher schlecht sind, bekommen die Menschen Kinder. Wenn sie gut sind, bekommen sie weniger. Das kann man heute weltweit beobachten und rückblickend war es auch so.
Was ist an Begeisterung und Gemeinsinn bitteschön denn krank? Sie schaffen das. Jede Wette.
gurkenschorsch
31.07.2016, 18:14
Merkt man das nicht schon bei der Anmeldung und welche Wahl haben dann Eltern, die das nicht wollen ?
Dürfen sie dann ihre Kinder auf eine Schule mit mehr deutschen Kindern anmelden.
Ich stelle mir mit Grausen vor, ich wäre in dieser Lage - das wäre ja furchtbar....
Ein Beispiel vom bayerischen Grenzgebiet zu Tschechien. Hier ist alles noch relativ (!) muselfrei, es gibt auch nicht so viele "Flutschies" wie in den Großstädten, denn diejenigen, die "uns" zugewiesen werden, hauen häufig wieder ab. Hier gibt es nicht viel. Aber...
Ich habe mich erst am Donnerstag beim Einkaufen mit dem neuen Hausmeister meiner ehemaligen Schule unterhalten. Der lebt in einer 8.000-Einwohner-Stadt. Dort sind im Herbst 2015 drei erste Klassen zusammengegangen. Zwei wirklich komplett deutsche, eine, in der fünf Muselkinder drin waren und der Rest ebenfalls deutsche Kinder. Die besagte dritte Klasse hing jetzt am Schuljahresende meilenweit hinterher.
Der Hausmeister war deswegen stinksauer, da der ja mitbekam, was in den anderen Klassen ablief (da sind Freunde seines Sohnes). Und der macht das rein an den Muselkindern fest, da diese aufgrund ihrer unterentwickelten Intelligenz den Fortschritt im Schulstoff ausbremsten. Das Problem ist eben, dass (va. auf dem Land) die Schulen ums Fortbestehen kämpfen und daher müssen die Kinder, egal ob gut oder schlecht bzgl. Zensuren, durchgeschleift werden.
Wenn man jetzt als Eltern natürlich sieht, dass die Schulbildung des eigenen Kindes von so etwas beeinflusst wird, kann man schon sauer werden. Zumal es bei uns eben relativ wenige Möglichkeiten für Grundschulen gibt, da wurden einige schon aufgelöst. Und die Klasse kann man sich auch nicht aussuchen.
Pikant ist halt eben nur - Klischees lassen grüßen - dass auf Elternabenden die Museleltern genauso wenig anwesend waren wie bei Schulfesten und Co.
gurkenschorsch
31.07.2016, 18:18
Das ist doch unhaltbar. Wir leben zwar letztlich in Großstädten auf engerem Raum als meintwegen die Menschen vor 100 oder 500 Jahren, aber wir haben trotzdem auf der anderen Seite wohl noch nie so viel persönlichen Freiraum gehabt wie heute. Selbst eine 1 Zimmerwohnung für einen alleine ist im Grunde purer Luxus wenn man geschichtlich zurückblickt oder in heutige Dritte Welt Länder schaut.
Kurz: Die Bedingungen waren noch nie so gut wie heute. Als die Bedingungen schlechter waren wuchs die Bevölkerung. Mit den heutigen guten Bedingungen nimmt sie ab. Es ist also das genaue Gegenteil von dem, was du da gesagt hast.Du solltest dich mal informieren, wie der gemeine Araber haust (bspw. in Aleppo, Homs, Damaskus und Co.). Vielleicht hast du ja die Möglichkeit, irgendwie "Flutschies" kennenzulernen. Die haben ja Fotos von der Heimat auf dem Smartphone. Die wirst staunen, in was für Palästen die wohnten. Und die waren nicht "finanziert" oder mussten "abbezahlt" werden.
Du solltest dich mal informieren, wie der gemeine Araber haust (bspw. in Aleppo, Homs, Damaskus und Co.). Vielleicht hast du ja die Möglichkeit, irgendwie "Flutschies" kennenzulernen. Die haben ja Fotos von der Heimat auf dem Smartphone. Die wirst staunen, in was für Palästen die wohnten. Und die waren nicht "finanziert" oder mussten "abbezahlt" werden.
Mit was genau hat dein Kommentar jetzt zu tun bzw. steht wie genau im Zusammenhang zu meiner von dir zitierten Aussage?
gurkenschorsch
31.07.2016, 18:29
Mit was genau hat dein Kommentar jetzt zu tun bzw. steht wie genau im Zusammenhang zu meiner von dir zitierten Aussage?
Mit den Lebensbedingungen, von denen du sprachst. Es ist beileibe nicht so einfach wie du es darstellst.
Politikqualle
31.07.2016, 18:29
.. darum :
Der türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu hat davor gewarnt, dass die Türkei das am 18. März mit der EU geschlossene Flüchtlingsabkommen nicht mehr anerkennen werde, wenn türkische Bürger nicht bis spätestens Oktober visumfrei in die EU-Staaten einreisen können. Das sagte er im Gespräch mit der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ (Montagsausgabe).
► Das Flüchtlingsabkommen funktioniere, weil die Türkei „sehr ernsthafte Maßnahmen“ ergriffen habe, unter anderem zur Bekämpfung der Menschenschmuggler, stellte Cavusoglu fest.
► Er warnte jedoch: „Aber all das ist abhängig von der Aufhebung der Visumpflicht für unsere Bürger, die ebenfalls Gegenstand der Vereinbarung vom 18. März ist.“
Mit den Lebensbedingungen, von denen du sprachst. Es ist beileibe nicht so einfach wie du es darstellst.
Ich glaube kaum, daß die, die du ansprachst, viele Kinder haben.
Viele Kinder haben auch bei den Migranten hier bei uns primär nur die Unterschichtler. Eben weil es ihnen schlecht geht. Immer in Relation natürlich. Je besser es Menschen geht, desto weniger, je schlechter, desto mehr Kinder haben sie. Kinder werden gezeigt weil sie zum Wohlstand und zum Überleben beitragen. Das ist so.
gurkenschorsch
31.07.2016, 18:39
Ich glaube kaum, daß die, die du ansprachst, viele Kinder haben.
Viele Kinder haben auch bei den Migranten hier bei uns primär nur die Unterschichtler. Eben weil es ihnen schlecht geht. Immer in Relation natürlich. Je besser es Menschen geht, desto weniger, je schlechter, desto mehr Kinder haben sie. Kinder werden gezeigt weil sie zum Wohlstand und zum Überleben beitragen. Das ist so.
Und ob! Genau die hatten ebenfalls viele Kinder. Zwar nicht so viele, wie der rückständige Ziegenhirte aus dem Gouvernement Deir ez-Zor, aber immer noch mehr als "genug". Kleines Beispiel (natürlich nicht repräsentativ, aber die sind mir bekannt, da "Nachbarn") von ein paar Bewohnern der Unterkunft mit Entfernung Luftlinie 50 m.
40-jähriger Syrer aus Aleppo, zu Hause Autohändler, 6 Kinder, das 7. im Bauch der Mutter, selbst hat der Autohändler 15 Geschwister. 36-jähriger Syrer aus Homs, Schneider, 4 Kinder. 34-jähriger Syrer aus Aleppo, Cafebesitzer und Schneider, 5 Geschwister, selbst 3 Kinder. 22-jähriger Syrer aus Homs, sein Vater hat zwei Frauen, der besagte Sohn hat 7 Geschwister von "seiner" Mutter, dazu noch 5 Geschwister von der zweiten Frau des Vaters. Ich unterhalte mich ja zwischenzeitlich mit denen und die sehen es partout nicht ein, warum Deutsche so wenig Kinder haben. Die hätten am liebsten alle mindestens 5-6 Kinder. Zu Hause durch die Bank riesige Buden, von 100 m²-Häusern mit 3 Etagen bis zu 400 m² alles dabei, unter 100 m² geht da aber nichts. Bis März 2016 wohnten zwei Cousins aus der Region Hama bei uns. Die kamen aus einem Dorf mit 2000 Einwohnern, in dem es nur 4 Nachnamen gab, da alle irgendwie miteinander verwandt waren. "Schlecht" ging es denen zu Hause nicht.
Um das Jahr 2000 lag die Fertilitätsrate in Syrien noch bei 4 Kindern pro Frau. Und schon damals ging es "den Syrern" nicht so schlecht...Zumal aufgrund der Rückständigkeit in den abgelegenen Regionen (da gibt's ja immer noch Dörfer oder ganze Distrikte, wo Telefon und Internet Fremdworte sind) die wirkliche Fertilitätsrate durchaus etwas höher liegen könnte.
Buchenholz
31.07.2016, 18:53
Man kann aber doch wohl zunächst einmal festhalten, daß die Weltbevölkerung immer wuchs. Und daß die Menschen weltweit in ähnlichen Verhältnissen gelebt haben bis in einigen Staaten dann industriell revolutioniert wurde.
Eben, unter einer geringeren Bevölkerungsdichte haben sie gelebt. Und im Zuge der Industrialisierung blähten sich die Bevölkerungen zunächst aufgrund der Trägheit der Reproduktionsanpassung an die plötzlich rasant gestiegenen Überlebenschancen des Nachwuchses zunächst buchstäblich auf um dann über eine Geburtenraten unter der bestandserhaltenden Rate wieder auf ein niedrigeres biologisches Gleichgewichtsniveau zu sinken. So einfach ist das. Und es ist gut so, denn mit offiziell 230 Einwohnen auf 1000x1000 Metern (tatsächlich mittlerweile wohl vielleicht schon irgendwo bei 240/qkm?) ist das Land ökologisch wie auch rein sozial hoffnungslos überbevölkert. Überbevölkerung beraubt die Individuen ihrer Würde.
V.a. wird es angesichts der wachsenden Weltbevölkerung, der damit einhergehenden Verteuerung und Verknappung der Grundnahrungsmittel und den sinkende Erdölreserven in Zukunft vielleicht gar nicht mehr möglich auf den 357.000 Quadratkilometern der BRD über 83-86 Millionen Menschen zu ernähren und dann wird hier Mord und Totschlag ausbrechen.
Leider schlucken die indoktrinierten Zombies des Medienzeitalters den von den Wohlhabenden gepredigten Wir-brauchen-Kinder-für die-Rente-und-unsere-Wirtschaft-und-das-Bruttosozialprodukt-Propaganda und den besinnungslose Wachstumswahn ist für. Eins ist klar, die Wohlhabenden, die Unternehmer, die Mächtigen und Reichen sind immer die Gewinner einer durch Überbevölkerung ausufernden innergesellschaftlichen Konkurrenz.
Im Gegensatz zum Zeitalter der Industrialisierung geht es wirtschaftlich auch nicht mehr bergauf. Für die Bevölkerungsmehrheit gibt es keine Aufstiegschancen sondern einen sicheren und unaufhaltsamen Abstieg. Dieses Bewußtsein wirkt sich ebenfalls auf das Reproduktionsverhalten aus. Fakt ist nunmal, daß heutzutage praktisch keine Akademikerin mit einem von ALG2 und dem Jobcenter abhängigen Mann eine Familie zu gründen bereit ist, auch wenn er einen hohen IQ besitzt und noch so gebildet ist. Dafür sorgt bereits die Angst vor den Jobcentern, in dessen Abhängigkeit und Macht dann auch die Frau geraten würde. Und diese Abhängigkeit droht auch bei der Heirat eines Geringverdieners, spätestens wenn die ersten Kinder geboren werden und Mama als zweite Verdienerin erstmal ausfällt und danach dauerhaft gegen die kinderlose Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt den kürzeren ziehen wird.
Ein weiterer Grund der niedrigen Geburtenraten liegt im Siegeszug des American Way of Life, des angloamerikanischen Kapitalismus, der damit verbunden, auf's ökonomische reduzierten Lebensform und Anforderungen an die Menschen.
Kranke Populationen vermehren sich nicht mehr. Das ist in der Tierwelt so und somit auch beim Menschen. Und unsere Gesellschaft ist von oben bis unten krank, nihilistisch, entartet und aus den natürlichen Angeln gehoben.
Wie dem auch sei: die Finanzierung der Rentner wäre durch die hohe Produktivität unserer Volkswirtschaft, wie Klopperhorst bereits angemerkt hat, problemlos gesichert. Wenn die BRD-Kleptokratie das Volk nicht kontinuierlich der Früchte seiner Arbeit berauben würde (um u.a. die Umvolkung zu finanzieren), was sie aber bis ans Ende ihrer Existenz tun wird. Womit auch geklärt wäre, worin die einzig bestehende Lösung des "angeblichen" Rentenproblems liegt, das in Wirklichkeit ein reines BRD-Kleptokratieproblem ist.
Eine gesunde Bevölkerungsdichte, die der langfristigen ökologischen Tragekapazität des Territoriums des heutigen BRD-Staates entspricht dürfte bei etwa einem Viertel der heutigen Bevölkerungszahl liegen. Diesen Wert nannte Eibl-Eibesfeld in einem seiner Bücher. Er entspricht auch dem Wert zu Beginn der flächendeckenden Industrialisierung des damals noch größeren deutschen Reiches und er wurde nur durch den biologischen Sonderfall der rasant gesunkenen Kindersterblichkeit, verbunden mit dem sich nur verzögert, über mehrere Generationen vollziehenden Anpassungsprozeß des Reproduktionsverhaltens so dramatisch überschritten.
Ein Beispiel vom bayerischen Grenzgebiet zu Tschechien. Hier ist alles noch relativ (!) muselfrei, es gibt auch nicht so viele "Flutschies" wie in den Großstädten, denn diejenigen, die "uns" zugewiesen werden, hauen häufig wieder ab. Hier gibt es nicht viel. Aber...
Ich habe mich erst am Donnerstag beim Einkaufen mit dem neuen Hausmeister meiner ehemaligen Schule unterhalten. Der lebt in einer 8.000-Einwohner-Stadt. Dort sind im Herbst 2015 drei erste Klassen zusammengegangen. Zwei wirklich komplett deutsche, eine, in der fünf Muselkinder drin waren und der Rest ebenfalls deutsche Kinder. Die besagte dritte Klasse hing jetzt am Schuljahresende meilenweit hinterher.
Der Hausmeister war deswegen stinksauer, da der ja mitbekam, was in den anderen Klassen ablief (da sind Freunde seines Sohnes). Und der macht das rein an den Muselkindern fest, da diese aufgrund ihrer unterentwickelten Intelligenz den Fortschritt im Schulstoff ausbremsten. Das Problem ist eben, dass (va. auf dem Land) die Schulen ums Fortbestehen kämpfen und daher müssen die Kinder, egal ob gut oder schlecht bzgl. Zensuren, durchgeschleift werden.
Wenn man jetzt als Eltern natürlich sieht, dass die Schulbildung des eigenen Kindes von so etwas beeinflusst wird, kann man schon sauer werden. Zumal es bei uns eben relativ wenige Möglichkeiten für Grundschulen gibt, da wurden einige schon aufgelöst. Und die Klasse kann man sich auch nicht aussuchen.
Pikant ist halt eben nur - Klischees lassen grüßen - dass auf Elternabenden die Museleltern genauso wenig anwesend waren wie bei Schulfesten und Co.
Wollen sie denn überhaupt mit Ungläubigen was zu tun haben oder Andersgläubigen ?
http://www.pi-news.net/2016/07/allah-beschuetze-diese-schoene-stadt/
Der Spruch in der Sure, daß, wer von Allah nichts weiß, dem wird noch vergeben, aber wer von Allah weiß und sich ihm nicht zugesellt, der sei zu verachten und:
aus einem Kommentar:
(31. Jul 2016 20:16)33. Der Lohn derjenigen, die Krieg führen gegen Allah und Seinen Gesandten und sich bemühen, auf der Erde Unheil zu stiften, ist indessen (der), daß sie allesamt getötet oder gekreuzigt werden, oder daß ihnen Hände und Füße wechselseitig abgehackt werden, oder daß sie aus dem Land verbannt werden. Das ist für sie eine Schande im Diesseits, und im Jenseits gibt es für sie gewaltige Strafe,
34. – außer denjenigen, die bereuen, bevor ihr Macht über sie habt. So wisset, daß Allah Allvergebend und Barmherzig ist.
Die Ungläubigen sind nichts als Tiere:
22. Gewiß, die schlimmsten Tiere bei Allah sind die tauben und stummen, die nicht begreifen‘.
(31. Jul 2016 20:15)
„Wer einen Menschen tötet, so ist es, als ob er alle Menschen tötet.“
Nach koranischer Lehre sind Ungläubige keine Menschen.
gurkenschorsch
01.08.2016, 10:22
Wollen sie denn überhaupt mit Ungläubigen was zu tun haben oder Andersgläubigen ?
http://www.pi-news.net/2016/07/allah-beschuetze-diese-schoene-stadt/
Der Spruch in der Sure, daß, wer von Allah nichts weiß, dem wird noch vergeben, aber wer von Allah weiß und sich ihm nicht zugesellt, der sei zu verachten und:
aus einem Kommentar:
(31. Jul 2016 20:15)
Ich glaube, das ist nur meine persönliche Einschätzung, dass die auch dann nicht auf Elternabende und Schulfeste gehen würden, wenn das eine reine Muselveranstaltung wäre.
Bei den meisten Musels haben Schule und Bildung ganz einfach keinerlei Wert, das sieht man ja in deren Heimat.
Wenn dort Bildung nicht staatlich angeordnet wird, dann lassen die Eltern die Bildung ihrer Kinder massiv schleifen.
Ich glaube, das ist nur meine persönliche Einschätzung, dass die auch dann nicht auf Elternabende und Schulfeste gehen würden, wenn das eine reine Muselveranstaltung wäre.
Bei den meisten Musels haben Schule und Bildung ganz einfach keinerlei Wert, das sieht man ja in deren Heimat.
Wenn dort Bildung nicht staatlich angeordnet wird, dann lassen die Eltern die Bildung ihrer Kinder massiv schleifen.
Die einzige "Bildung" scheint bei ihnen die Koran-"Bildung" zu sein, indem die Kinder alles nur nachplappern müssen. Damit werden sie wohl kaum Elektriker, Mechatroniker oder in anderen Berufen etwas lernen, weil es nicht
von Allah kommt und der sowieso alles weiß.
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/45159-Konsequenzen-des-Lebens-unter-den-Kuffar
Die Konsequenzen, wenn man unter den Kuffar lebt[/h]
Scheikh Abu ‘Amr ‘Abdul-Karim Al-Hajurri sagt in seinem Buch :
Irschaad alakhyaar ila wujub al-hijrati min bilaad al-kuffar :
(mit einigen Ergänzungen und Erklärungen1 (http://www.ahlu-sunnah.com/#sdfootnote1sym))
Unter den Kuffar in deren Land zu leben steht im Widerspruch zu den Beweisen aus Qur'an und der Sunnah, die wir erwähnt haben. Und hier sind einige negative Konsequenzen erwähnt, die es hat, wenn man unter den Kuffar lebt:
1- Liebe und eine Walaafür die Kuffar entwickeln.
2-Nachgeben und Kompromisse eingehen im Bezug auf die Religion, indem man gewisse obligatorische Aspekte des Islams fallen lässt, um den Kuffar zu gefallen.2 (http://www.ahlu-sunnah.com/#sdfootnote2sym)
3- Zeuge sein von Sünden und im Islam verbotenen Dingen. Dies bis zum Punkt, dass sie für eine Person natürlich und normal werden. Dies stellt einen Widerspruch zum Glaube dar, da der Prophet (sallallahu 'alaihi wa sallam) sagte:
„Wer von euch etwas Verabscheuungswürdiges sieht, der soll es mit der (Tat) seiner Hand verändern, und wenn er das nicht vermag, dann mit den (Worten) seiner Zunge, und wenn er (auch) das nicht vermag, dann mit dem Wunsch seines Herzens, und das ist das wenigste am Glauben.“ (Sahih Muslim, 70)
Für diese Person ist es normal geworden Kufr zu sehen, sowie Schirk, Zina, Alkohol, Frauen ohne Jilbaab, Leute, die die Religion beschimpfen und sich über sie lustig machen usw.. Wo ist also ihr Glaube geblieben?
4- Die Kuffar um Geld bitten. Betteln ist im Islam schlecht angesehen, sogar unter Muslimen, ausser im Fall einer Notwendigkeit. Was ist also erst mit Muslimen, die bei den Kuffar leben und sich vor ihnen erniedrigen, indem sie sie um Geld bitten? Viele Muslime beziehen Sozialhilfe und alle Arten von Unterstützungsgeldern von Seiten der Kuffar und sie werden von diesen Geldern daraufhin abhängig. Somit denken sie nicht mehr daran mit den Muslimen zu leben, denn die muslimischen Länder zahlen keine Sozialhilfe, keine Unterstützungsgelder und kein Arbeitslosengeld. Aber die Kuffar geben Geld nicht aus Grosszügigkeit. Wie könnte das, was sie geben, Grosszügigkeit sein, während es ihnen doch nicht gehört? Sie geben den Menschen bloss einen Teil dessen, was sie ihnen durch Steuern und Abgaben weggenommen haben! Sie spielen Robin Hood sehr schlecht.
5- Die Kuffar imitieren in ihrer Art sich zu kleiden und zu leben. usw.
Wer mehr wissen will, bei google ahlu-sunnah.com und dazu den Begriff einstellen und schon erhält man unglaubliche, fern unserer demokratischen Gesellschaft existierende Antworten.
Wenn ich`s nicht selbst gesehen hätte, hätte ich andere für Spinner gehalten, aber hier ist es schwarz auf weiß zu lesen und so denken sie auch - über uns....was will man noch mehr wissen ?
Rolf1973
01.08.2016, 10:57
Wollen sie denn überhaupt mit Ungläubigen was zu tun haben oder Andersgläubigen ?
http://www.pi-news.net/2016/07/allah-beschuetze-diese-schoene-stadt/
Der Spruch in der Sure, daß, wer von Allah nichts weiß, dem wird noch vergeben, aber wer von Allah weiß und sich ihm nicht zugesellt, der sei zu verachten und:
aus einem Kommentar:
(31. Jul 2016 20:15)
Es gibt nicht gutes am und im Islam. Er entmündigt und erniedrigt seine Gläubigen, diese wiederum erniedrigen die Nichtmuslime.
Ich habe hier ein Video, welches für mich schon vor Jahren ein Augenöffner war. Eine aufgeweckte und (so wirkt sie auf mich) intelligente Zweijährige beantwortet
Fragen zum Islam. Verantwortungsbewusste und liebevolle Eltern würden dieses Kind fördern und dafür sorgen, dass es eine gute Bildung bekommt, mit der es im
Leben bestehen kann. Doch was machen seine Rabenmonstereltern? Sie stopfen ihm wertlosen frühmittelalterlichen Giftmüll in den Kopf!
https://www.youtube.com/watch?v=8Tfh2PnvTnY
Ich glaube, das ist nur meine persönliche Einschätzung, dass die auch dann nicht auf Elternabende und Schulfeste gehen würden, wenn das eine reine Muselveranstaltung wäre.
Bei den meisten Musels haben Schule und Bildung ganz einfach keinerlei Wert, das sieht man ja in deren Heimat.
Wenn dort Bildung nicht staatlich angeordnet wird, dann lassen die Eltern die Bildung ihrer Kinder massiv schleifen.Und wohin hat die angebliche Bildung die BRD geführt? Wer hat hier das Sagen? EBEN!
Es gibt nicht gutes am und im Islam. Er entmündigt und erniedrigt seine Gläubigen, diese wiederum erniedrigen die Nichtmuslime.
Ich habe hier ein Video, welches für mich schon vor Jahren ein Augenöffner war. Eine aufgeweckte und (so wirkt sie auf mich) intelligente Zweijährige beantwortet
Fragen zum Islam. Verantwortungsbewusste und liebevolle Eltern würden dieses Kind fördern und dafür sorgen, dass es eine gute Bildung bekommt, mit der es im
Leben bestehen kann. Doch was machen seine Rabenmonstereltern? Sie stopfen ihm wertlosen frühmittelalterlichen Giftmüll in den Kopf!
https://www.youtube.com/watch?v=8Tfh2PnvTnY
Das Video ist mir bekannt, es wurde auf shia-forum gebracht. Man kann da mal rein schauen. Denn durch diese Foren sehen wir ja selbst, wie sie denken und was sie von uns halten.
gurkenschorsch
01.08.2016, 11:22
Und wohin hat die angebliche Bildung die BRD geführt? Wer hat hier das Sagen? EBEN!
Mal von den Missständen, die hier zweifellos herrschen, abgesehen: Lebts sich hier besser als in Muselrabien? Ja oder nein?
Jodlerkönig
01.08.2016, 11:29
Mal von den Missständen, die hier zweifellos herrschen, abgesehen: Lebts sich hier besser als in Muselrabien? Ja oder nein?das kommt drauf an, ob man als musel in muselmanien lebt oder als christ.
Politikqualle
01.08.2016, 11:39
Es gibt nicht gutes am und im Islam. Er entmündigt und erniedrigt seine Gläubigen, diese wiederum erniedrigen die Nichtmuslime. .. der Islam ist Gehirnwäsche ....
Politikqualle
01.08.2016, 11:43
wie sie denken und was sie von uns halten. .. dann schau mal hier ..
https://www.youtube.com/watch?v=QpFIMQxDs0I
Und wohin hat die angebliche Bildung die BRD geführt? Wer hat hier das Sagen? EBEN!
Na ja, die beiden deutschen Vorgängerstaaten wurden immerhin durch die alleiniger Herrschaft eines Malers und eines Dachdeckers mit jeweils unterdurchschnittlicher Bildung vernichtet, immerhin total!
Na ja, die beiden deutschen Vorgängerstaaten wurden immerhin durch die alleiniger Herrschaft eines Malers und eines Dachdeckers mit jeweils unterdurchschnittlicher Bildung vernichtet, immerhin total!
.... was jetzt als Krönung der Bildung durch eine promovierte Physikerin vollendet wird.
Im Klartext: Steck dir deine Schlussfolgerung hinsichtlich des Bildungsgrades von Politikern hinter einen Spiegel.
.... was jetzt als Krönung der Bildung durch eine promovierte Physikerin vollendet wird.
Im Klartext: Steck dir deine Schlussfolgerung hinsichtlich des Bildungsgrades von Politikern hinter einen Spiegel.
Natürlich kannst Du den Unterschied zwischen der Diktatur Hitlers, der sowjetrussischen Marionettendiktatur Ulbricht/ Honnecker ( welche auch nur durch den Versager Hitler möglich wurde) und der Regierung Merkels und den Möglichkeiten, diese abzuwählen, nicht erkennen, siehe Strangtitel.
Hitler, immerhin ein Ausländer, hat Deutschland total vernichtet, die Invasion der russischen und us-amerikanischen Kulturbereicherer ermöglicht. Das bleibt für immer!!!
Merkel können wir abwählen.
Merkel können wir abwählen.
Aber nicht den politischen Kurs in den zentralen Fragen. Der ist Staatsräson. Parteiübergreifend und auch personalübergreifend.
Natürlich kannst Du den Unterschied zwischen der Diktatur Hitlers, der sowjetrussischen Marionettendiktatur Ulbricht/ Honnecker ( welche auch nur durch den Versager Hitler möglich wurde) und der Regierung Merkels und den Möglichkeiten, diese abzuwählen, nicht erkennen, siehe Strangtitel.
Hitler, immerhin ein Ausländer, hat Deutschland total vernichtet, die Invasion der russischen und us-amerikanischen Kulturbereicherer ermöglicht. Das bleibt für immer!!!
Merkel können wir abwählen.
Weshalb vermischst Du jetzt die Sachverhalte?
Du hattest auf den niedrigeren Bildungsgrad Hitlers und Honeckers verwiesen und ich habe Dir anhand des Beispiels der promovierten Physikerin Dr. Angela Merkel bewiesen, dass auch ein höherer Bildungsgrad kein Garant dafür ist, dass ein Politiker keinen Mist baut.
Also ist doch der Bildungsgrad ein eher sekundäres Merkmal für die Qualität eines Politikers.
FranzKonz
01.08.2016, 14:58
...
anhand des Beispiels der promovierten Physikerin Dr. Angela Merkel bewiesen, dass auch ein höherer Bildungsgrad kein Garant dafür ist, dass ein Politiker keinen Mist baut.
...
Der Studiengang wäre genauer zu untersuchenm denn auch Lafontaine ist Physiker. ;)
Der Studiengang wäre genauer zu untersuchenm denn auch Lafontaine ist Physiker. ;)
Naja, immerhin haben sowohl Merkel wie auch Lafontaine einige/mehrere/viele Semester an einer Uni studiert und infolge dessen müsste man bei diesen beiden doch von einem höheren Bildungsniveau ausgehen, als bei Hitler und Honecker, denen der Forist @doedel mangelnde Bildung als Ursache für deren gravierende Fehler attestierte.
Bruddler
01.08.2016, 15:51
Naja, immerhin haben sowohl Merkel wie auch Lafontaine einige/mehrere/viele Semester an einer Uni studiert und infolge dessen müsste man bei diesen beiden doch von einem höheren Bildungsniveau ausgehen, als bei Hitler und Honecker, denen der Forist @doedel mangelnde Bildung als Ursache für deren gravierende Fehler attestierte.
Das Hauptkriterium für einen Politiker ist nicht dessen Bildungsstand, sondern dessen (meist nicht vorhandenen) Charakter. :hi:
Bruddler
01.08.2016, 15:59
Naja, immerhin haben sowohl Merkel wie auch Lafontaine einige/mehrere/viele Semester an einer Uni studiert und infolge dessen müsste man bei diesen beiden doch von einem höheren Bildungsniveau ausgehen, als bei Hitler und Honecker, denen der Forist @doedel mangelnde Bildung als Ursache für deren gravierende Fehler attestierte.
Man stelle sich einmal vor, Merkel wäre nicht Bundeskanzlerin, sondern Techn. Direktorin eines AKWs....:angst:
FranzKonz
01.08.2016, 16:06
Naja, immerhin haben sowohl Merkel wie auch Lafontaine einige/mehrere/viele Semester an einer Uni studiert und infolge dessen müsste man bei diesen beiden doch von einem höheren Bildungsniveau ausgehen, als bei Hitler und Honecker, denen der Forist @doedel mangelnde Bildung als Ursache für deren gravierende Fehler attestierte.
Es könnte sich bei beiden durchaus um ein höheres Missbildungsniveau handeln. :D
FranzKonz
01.08.2016, 16:07
Man stelle sich einmal vor, Merkel wäre nicht Bundeskanzlerin, sondern Techn. Direktorin eines AKWs....:angst:
Würde sie dort einen Störfall aussitzen, wären wir sie wenigstens los. :D
Bruddler
01.08.2016, 16:09
Würde sie dort *einen Störfall aussitzen, wären wir sie wenigstens los. :D
*Getreu dem Motto "Wir schaffen das"...
Man stelle sich einmal vor, Merkel wäre nicht Bundeskanzlerin, sondern Techn. Direktorin eines AKWs....:angst:
Man stelle sich Merkel als Leiterin eines beliebigen Unternehmens vor.... Horror!
kotzfisch
01.08.2016, 16:29
Warum Deutschland verloren ist,
konnte man z.B. vor 2 Wochen in der Bonner Wenzelgasse live erleben:
https://www.youtube.com/watch?v=ZG6YU_1wmLw&feature=youtu.be
Was sind denn das für Muslime? Besondere Sekte?
Hoffentlich waren die Kerle geduscht.
Bruddler
01.08.2016, 16:30
Man stelle sich Merkel als Leiterin eines beliebigen Unternehmens vor.... Horror!
Ich möchte mir das nicht vorstellen. :angst:
Weshalb vermischst Du jetzt die Sachverhalte?
Du hattest auf den niedrigeren Bildungsgrad Hitlers und Honeckers verwiesen und ich habe Dir anhand des Beispiels der promovierten Physikerin Dr. Angela Merkel bewiesen, dass auch ein höherer Bildungsgrad kein Garant dafür ist, dass ein Politiker keinen Mist baut.
Also ist doch der Bildungsgrad ein eher sekundäres Merkmal für die Qualität eines Politikers.
Das ist durchaus richtig. Trotzdem sind die beiden deutschen Staaten Deutsches Reich und DDR von linken Dummköpfen ohne Bildung vernichtet worden.
Und Fakt ist: Hitler und Ulbricht/Honecker konnten sich wegen ihrer Alleinherrschaft aller Feinde entledigen, mit Mord und Totschlag.
Die Frau Merkel ist keine Diktatorin, sondern eine Parteischranze.
Es ist faktisch falsch, ihr persönliches Machtpotential im Staat mit Hitler und den Kommunisten in der Zone gleichzusetzen.
Wer gegen Merkel ist, darf das in diesem Land sein. Wenn ich schon sehe, wie die Frau hier als Person so beleidigt wird, ist das schon freier als frei.
Und davon mal abgesehen: Ich frage mich, welcher harte Kritiker denn den Job machen würde, und vor allem, wie ....
Jedenfalls: Merkel darf man scheisse finden, auch einfach nur so.
Im Reich und in der Ostzone war es dagegen schon lebensgefährlich, sich gegen die Diktatur zu äussern.
Ich finde, als Anfang sollte die CSU deutschlandweit agieren und schon ist Merkel weg.
Naja, immerhin haben sowohl Merkel wie auch Lafontaine einige/mehrere/viele Semester an einer Uni studiert und infolge dessen müsste man bei diesen beiden doch von einem höheren Bildungsniveau ausgehen, als bei Hitler und Honecker, denen der Forist @doedel mangelnde Bildung als Ursache für deren gravierende Fehler attestierte.
Das ist so nicht richtig dargestellt.
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die beiden letzten totalen Staatspleiten von linken Schwachmaten verursacht wurden.
Die Ursachen für gravierende Fehler waren dabei ideologische Verblödung, ein quasi - religöser Wahn, der bei dem blonden Arier aus Österreich auch noch sofort ins Auge fiel.
Übrigens:
Die Befehle Hitlers und Honeckers nicht zu bejubeln und zu befolgen war lebensgefährlich für das Parteimitglied, auch für seine Familie.
Ein tatsächliche Opposition gab es sowieso nicht.
Die Entscheidungen Merkels zu kritisieren bedeutet als CDUler lediglich, seine Karriere in der Partei aufs Spiel zu setzen.
Deshalb sind die Arschkriecher für mich viel schlimmer! Merkel kann gar nicht alleine agieren, nur mit Hilfe der Partei. Das ist der Unterschied zur Diktatur!
Und in diesem Fall ist ja auch noch die ganze linke "Opposition" auf der Seite Merkels.
.. dann schau mal hier ..
https://www.youtube.com/watch?v=QpFIMQxDs0I
Ist ein Zusammenschnitt - sagt aber aus, daß unsere Euphorie bald "belohnt" wird.
http://www.pi-news.net/2016/08/nebuloeser-kirchenaustritt-in-der-zeit/
Es ist ehrenvoll von der ZEIT, darauf hinzuweisen, dass der Islam keinen Austritt kennt. Es handelt sich tatsächlich um eine Geburtsreligion, die für die gesamte Menschheit als lebenslange Zwangsreligion angelegt ist, da Allah die Nachkommenschaft, die er Adams Lenden entnahm, bereits vor ihrem irdischen Dasein auf sich eingeschworen hat. Nach der unverschämt penetranten islamischen Lehre ist jeder ein Moslem. Und jeder, der eine andere oder keine Religion hat, ist vom vorgeburtlich geschworeren Allah-Glauben abgefallen.Richtig weist die ZEIT auch darauf hin, dass die von Allah Abgefallenen bei den rechtgläubigen Moslems nicht gerne gesehen sind. Der Islam verfolgt alle Andersgläubigen und Nichtgläubigen, weil sie es wagen, von der islamischen Glaubenspraxis abzuweichen.Die ZEIT geht speziell auf Atheisten (glauben an keinen Gott) und Agnostiker (glauben nicht an einen bestimmten Gott) ein.
Dann wäre der Übertritt eine Farce, weil - aus der Kirche ist immer ein Austreten möglich - und das tun sie, wenn sie ihr Ziel erreicht haben und sind sowieso Muslime - die Kirche läßt sich auch anführen. Veralbern sozusagen oder sie hat sich mit dem Thema noch gar nicht richtig auseinander gesetzt.
Frage: Kann man Paschtunen aus dem pakistanisch-afghanischen Grenzgebiet bei uns überhaupt integrieren? Experte: Erhebt man den Anspruch, solche Leute bei uns zu integrieren, braucht es sicherlich das entsprechende Hintergrundwissen. Einen unwissenden Sozialarbeiter loszuschicken, kann tödlich enden, denn die Grenze zwischen Wohlwollen und Totschlag des zu Integrierenden ist schmal. (Weitere Hintergrund-Informationen für Mitarbeiter von Diakonie, Caritas, Kolping und DRK beim Experten-Interview der Basler Zeitung! (http://bazonline.ch/das-beste-aus-der-zeitung/unsere-politik-ist-oberflaechlich-und-dumm/story/10516475) Sanitäter und Polizeibeamte lesen bitte hier (http://bazonline.ch/ausland/europa/der-preis-ist-viel-zu-hoch/story/23124929).) Das Wichtigste im Überblick: [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/08/survival-tipps-fuer-sozialarbeiterpflegefamilien/#more-526100)
Wir werden jetzt ständig damit konfrontiert werden - selbst, wenn wir es gar nicht wollen. Es wird zum Dauerthema. Und die meisten haben kein Hintergrundwissen. Und das ist das Malheur.
http://ef-magazin.de/2016/08/01/9539-nord--und-suedeuropa-mikrofon-solidaritaet-funktioniert-nicht
Nord- und SüdeuropaMikrofon-Solidarität funktioniert nicht (http://ef-magazin.de/2016/08/01/9539-nord--und-suedeuropa-mikrofon-solidaritaet-funktioniert-nicht)Der aktuelle Zustand ist umgesetzter politischer Wille
Im Reich und in der Ostzone war es dagegen schon lebensgefährlich, sich gegen die Diktatur zu äussern.
Ich finde, als Anfang sollte die CSU deutschlandweit agieren und schon ist Merkel weg.
Vielleicht würde ich die CSU dann sogar als Alternative wählen.
Politikqualle
02.08.2016, 09:46
Ist ein Zusammenschnitt - sagt aber aus, daß unsere Euphorie bald "belohnt" wird. . wieso bald ? die Belohnungen können wir doch jeden Tag schon lesen .. :crazy:
gurkenschorsch
02.08.2016, 09:46
Ist ein Zusammenschnitt - sagt aber aus, daß unsere Euphorie bald "belohnt" wird.
http://www.pi-news.net/2016/08/nebuloeser-kirchenaustritt-in-der-zeit/
Dann wäre der Übertritt eine Farce, weil - aus der Kirche ist immer ein Austreten möglich - und das tun sie, wenn sie ihr Ziel erreicht haben und sind sowieso Muslime - die Kirche läßt sich auch anführen. Veralbern sozusagen oder sie hat sich mit dem Thema noch gar nicht richtig auseinander gesetzt.
[/FONT][/COLOR]
Wir werden jetzt ständig damit konfrontiert werden - selbst, wenn wir es gar nicht wollen. Es wird zum Dauerthema. Und die meisten haben kein Hintergrundwissen. Und das ist das Malheur.
http://ef-magazin.de/2016/08/01/9539-nord--und-suedeuropa-mikrofon-solidaritaet-funktioniert-nicht
[/FONT][/COLOR]
Richtig, das von mir Gefettete ist in der Tat das Grundübel.
Würde man sich mit der Materie auskennen, würde man anders handeln. Damit meine ich nicht die Politiker, die entweder absichtlich so handeln oder sowieso bereits hoffnungslos verloren sind, da sie in ihrer Opportunitäsfalle zwecks des Sesselklebens gefangen sind, sondern normale Bürger, vorrangig Gutmenschen, die meinen, dass man mit ein bisschen Getätschel und Gehätschel die Neuankömmlinge befrieden könnte.
Politikqualle
02.08.2016, 09:48
Vielleicht würde ich die CSU dann sogar als Alternative wählen. .. heheheee .. schon alleine der Gedanke daran ist ein Grund , dich hier aus dem Forum zu verbannen ..
>> Moderator : Vorsicht , ein zukünftiger Abtrünniger ... :crazy:
.. heheheee .. schon alleine der Gedanke daran ist ein Grund , dich hier aus dem Forum zu verbannen ..
>> Moderator : Vorsicht , ein zukünftiger Abtrünniger ... :crazy:
Das ist mir wurscht :-) ;-) - was ich letztlich wähle, bleibt mir überlassen.....Meinungsfreiheit - Wahlfreiheit :-) ;-)
Politikqualle
02.08.2016, 10:01
Das ist mir wurscht :-) ;-) - was ich letztlich wähle, bleibt mir überlassen.....Meinungsfreiheit - Wahlfreiheit :-) ;-) .. jede vernünftige , wählbare Partei in Deutschland fängt mit A an ... zum Beispiel : A f D
Ich möchte mir das nicht vorstellen. :angst:
Jeder sieht, dass Angela Merkel keinerlei Führungsqualitäten, keinerlei Kompetenz, kein Verantwortungsgefühl und kein Gewissen hat und jedes Unternehmen in der freien Wirtschaft in die Insolvenz steuern würde.
Aber warum darf sie dann trotzdem Deutschland an die Wand fahren?
Richtig, das von mir Gefettete ist in der Tat das Grundübel.
Würde man sich mit der Materie auskennen, würde man anders handeln. Damit meine ich nicht die Politiker, die entweder absichtlich so handeln oder sowieso bereits hoffnungslos verloren sind, da sie in ihrer Opportunitäsfalle zwecks des Sesselklebens gefangen sind, sondern normale Bürger, vorrangig Gutmenschen, die meinen, dass man mit ein bisschen Getätschel und Gehätschel die Neuankömmlinge befrieden könnte.
Die Zauberkraft der Liebe sozusagen. Es hat doch so gut mit den sozial Schwachen geklappt. Nur wird die Rechnung da immer groesser und die garantiert Gegenrechnung aus besteuerter Kaufkraft, die man einfach nur umverteilt, ist alles andere als auf alle Zukunft gesichert.
Wie meinte die Maggie Thatcher da mal zu: "Sozialismus funktioniert, bis einem das Geld anderer Leute ausgeht".
gurkenschorsch
02.08.2016, 10:20
Die Zauberkraft der Liebe sozusagen. Es hat doch so gut mit den sozial Schwachen geklappt. Nur wird die Rechnung da immer groesser und die garantiert Gegenrechnung aus besteuerter Kaufkraft, die man einfach nur umverteilt, ist alles andere als auf alle Zukunft gesichert.
Wie meinte die Maggie Thatcher da mal zu: "Sozialismus funktioniert, bis einem das Geld anderer Leute ausgeht".
Wahre Worte.
Was noch dazu kommt, ist eine Art Persönlichkeitskomplex der Gutmenschen.
Es ist eine "falsche" Emotion und die Unwissenheit über finanzielle Zusammenhänge, gepaart mit der Unwissenheit über die Neuankömmlinge.
Die Gutmenschen machen de facto alles falsch.
Dornröschen
02.08.2016, 10:23
Stürzenberger ist allerdings ein U-Boot, das Scheingefechte führt und falsche Fährten legt.
Die Islamisierung ist ein Symptom der Umvolkung. Die Ursache liegt viel tiefer, in der Mentalität der Deutschen und diesem Staate.
Dagegen redet Stürzenberger nie. Er hält diesen Staat hoch und prollt gegen Moslems, die uns prinzipiell gar nicht zu interessieren haben, da sie ohne diesen Staat und das lethargische deutsche Volk nicht hier wären.
---
Außer es geht um Nachbars Knallerbsenstrauch der über die Zaungrenze ragt, dann gibt es kein Halten mehr.
Dornröschen
02.08.2016, 10:25
Private Seenotretter im Mittelmeer
Bitte nennt uns nicht Gutmenschen
Das Mittelmeer ist zum Krisengebiet geworden. Täglich brechen Verzweifelte von Libyen per Schlauchboot nach Europa auf. Nadia Kailouli war drei Wochen mit einem privaten Rettungsschiff unterwegs.
http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/fluechtlinge-retten-auf-dem-mittelmeer-bitte-nennt-uns-nicht-gutmenschen-a-1105111.html
Solange es solche Menschen gibt und der Rest nicht aus der Hüfte kommt, sind wir verloren.
Politikqualle
02.08.2016, 10:33
Private Seenotretter im Mittelmeer
Bitte nennt uns nicht Gutmenschen
Das Mittelmeer ist zum Krisengebiet geworden. Täglich brechen Verzweifelte von Libyen per Schlauchboot nach Europa auf. Nadia Kailouli war drei Wochen mit einem privaten Rettungsschiff unterwegs.
. .. die Bundeswehr ist doch auch dort vertreten ..
Jeder sieht, dass Angela Merkel keinerlei Führungsqualitäten, keinerlei Kompetenz, kein Verantwortungsgefühl und kein Gewissen hat und jedes Unternehmen in der freien Wirtschaft in die Insolvenz steuern würde.
Aber warum darf sie dann trotzdem Deutschland an die Wand fahren?
Weil es keine Instanz gibt, die sie aus dem Amt entfernt und die Deutschen mehrheitlich so verdummt und verblödet sind, sie aus dem Amt zu wählen - und weil gewisse Kräfte in diesem Land verhindern, dass die Deutschen überhaupt die Wahrheit erfahren.
Dornröschen
02.08.2016, 10:38
.. die Bundeswehr ist doch auch dort vertreten ..
Umso mehr können sie da abholen.
Aber warum darf sie dann trotzdem Deutschland an die Wand fahren?
Weil sie vom Wähler, gepriesen sei seine Dummheit, wieder und wieder in dieses Amt gewählt wurde.
Vielleicht würde ich die CSU dann sogar als Alternative wählen.
Eben, und nicht nur du. Wenn die CSU bundesweit antreten würde, wäre nicht nur Merkel als Politikerin sondern auch die AfD als "Partei" Geschichte.
.. jede vernünftige , wählbare Partei in Deutschland fängt mit A an ... zum Beispiel : A f D
Nääähhh!!! Solange die solche Grabenkämpfe austragen - so lange verhalte ich mich verhalten.
Weil sie vom Wähler, gepriesen sei seine Dummheit, wieder und wieder in dieses Amt gewählt wurde.
Der wirklich Dumme ist nicht der Wähler, sondern es ist der Nichtwähler! Und der Saudumme ist der Nichtwähler, der nach der Wahl herumheult, dass ihm das Ergebnis nicht passt.:cool:
Eben, und nicht nur du. Wenn die CSU bundesweit antreten würde, wäre nicht nur Merkel als Politikerin sondern auch die AfD als "Partei" Geschichte.
Eine bundesweite CSU käme prozentual in die Nähe von Ergebnissen der "Partei bibeltreuer Christen" oder "Vereinigung gegen das Kükenschreddern".
Eine komplette Illusion. Das hatte seinerzeit auch schon Franz Josef Strauß eingesehen und schnell mit den Gedankenspielchen aufgehört, mit der CSU bundesweit anzutreten.
Nördlich des Weisswurst-Äquators wählt man traditionell Rot oder Grün oder entschärftes Schwarz, aber ganz sicher keine krachledernen Bierzelt-Polemiker - auch wenn sie noch so gut und richtig denken.
Und mit dem Seehofer, der jetzt schon im Wochentakt als Tiger springt und als Merkels Bettvorleger landet, die CSU auf Bundesebene ausweiten? Das wäre ein Fest für sämtliche Kabarettisten.
Weil es keine Instanz gibt, die sie aus dem Amt entfernt und die Deutschen mehrheitlich so verdummt und verblödet sind, sie aus dem Amt zu wählen - und weil gewisse Kräfte in diesem Land verhindern, dass die Deutschen überhaupt die Wahrheit erfahren.
Für die Aufklärung der Wahrheit gibt es ja Foren und Experten wie dich.:crazy:
Eben, und nicht nur du. Wenn die CSU bundesweit antreten würde, wäre nicht nur Merkel als Politikerin sondern auch die AfD als "Partei" Geschichte.
Ich schaue bei der AfD erst mal von ferne zu - da gibt es noch zuviel Wirbel und keine klare Linie.
Ich vermute sowieso, soweit ich ef-magazin lese, daß die Libertären an Macht gewinnen werden - ich weiß immer noch nicht so richtig, was die identitäre Bewegung will - in einem Bericht bei den ÖF will man sie bereits in die Mangel nehmen - welche Sendung war das nur wieder - da hatte man den Sprecher im Gebet - der Journalist wollte ihn dann ganz rechts hinstellen - ich hab`s dann nicht weiter verfolgt, war irgendwie peinlich.
Lesenswerte Beiträge:
http://ef-magazin.de/2016/08/01/9538-britische-handelspolitik-nach-dem-brexit-zwischen-eu-usa-und-brics
http://ef-magazin.de/2016/08/01/9539-nord--und-suedeuropa-mikrofon-solidaritaet-funktioniert-nicht
http://ef-magazin.de/2016/07/29/9512-europa-im-sommer-2016-einige-persoenliche-gedanken-in-unruhigen-zeiten
http://ef-magazin.de/2016/07/28/9516-terror-warten-auf-den-grossen-knall
Aber auch bei jenen Konservativen, die über Merkels CDU inzwischen bloß noch den Kopf schütteln, keimt hier und dort – natürlich nur klammheimlichst – der Gedanke, nur eine spektakuläre Schreckens-Großtat, so widerwärtig die Vorstellung auch sei, könne die verkorkste Situation noch wenden. Die torkelnde Partei schlagartig ernüchtern. Das Irrenheim der Berufsbeschwichtiger, Kulturrelativierer und Augenzudrücker vielleicht doch noch auf Vernunftkurs trimmen. Nebenbei den Klebers und Augsteins das Maul stopfen.
Brave Bürger mit derart beängstigenden Gedanken gibt es nicht? Doch. Leider. Dafür sorgen Politik und Medien. Zum Beispiel jeden Abend nach dem jeweils neuesten Anschlag, wenn halbwegs informierte Menschen durch „Tagesschau“ und „heute“ belehrt werden sollen, dass nichts mit nichts zu tun habe. Unschwer zu erahnen, wie sich da vor den Glotzen eine Phalanx von Mittelfingern ausstreckt.
http://www.deutschlandfunk.de/bassam-tibi-ueber-den-islamunterricht-muslimbrueder-im.886.de.html?dram:article_id=361742
"Die Muslimbrüder haben auch in Deutschland ihre Organisationen. Ich kann nicht spezifisch werden, weil diese Leute gleich juristische Maßnahmen ergreifen. Aber die Muslimbrüder ist eine diffuse Organisation, aber sie hat sehr viel Macht in Deutschland, das weiß ich. Und diese Macht ist zu befürchten und diese Leute sind bereit, einzuspringen als Islamlehrer."
Welche Richtung läuft bei cicero.de ?
ANGELA MERKEL (http://cicero.de/berliner-republik/angela-merkel-eine-die-sich-nichts-vorzuwerfen-hat):Eine, die sich nichts vorzuwerfen hat (http://cicero.de/berliner-republik/angela-merkel-eine-die-sich-nichts-vorzuwerfen-hat)VON CHRISTOPH SCHWENNICKE (http://cicero.de/autoren/schwennicke-christoph)
Die große Sommer-Pressekonferenz war für Angela Merkel trotz des islamistischen Terrors ein Spaziergang. Dennoch wird sie einen Preis für ihre Flüchtlingspolitik bezahlen müssen (http://cicero.de/berliner-republik/angela-merkel-eine-die-sich-nichts-vorzuwerfen-hat)
113 Kommentare (http://cicero.de/berliner-republik/angela-merkel-eine-die-sich-nichts-vorzuwerfen-hat#comments)
Eine bundesweite CSU käme prozentual in die Nähe von Ergebnissen der "Partei bibeltreuer Christen" oder "Vereinigung gegen das Kükenschreddern".
Eine komplette Illusion. Das hatte seinerzeit auch schon Franz Josef Strauß eingesehen und schnell mit den Gedankenspielchen aufgehört, mit der CSU bundesweit anzutreten. ....
FJS hatte als Entscheidungshilfe auch keine derartige Masseneinwanderung und die darauf folgende, bundesweite AfD - Posse zur Verfügung.
Schopenhauer
02.08.2016, 10:52
Der wirklich Dumme ist nicht der Wähler, sondern es ist der Nichtwähler! Und der Saudumme ist der Nichtwähler, der nach der Wahl herumheult, dass ihm das Ergebnis nicht passt.:cool:
Dieses setzt voraus, daß etwas wirklich wählbares dabei wäre/ist.
Für die Aufklärung der Wahrheit gibt es ja Foren und Experten wie dich.:crazy:
Wie klärt man die Wahrheit auf, Herr Dödel? Müsste es nicht vielmehr lauten: Man klärt die Leute über die Wahrheit auf? :haha:
Bist du auf dem Kriegspfad gegen die deutsche Sprache und ist das deine Kriegsgrimasse: :crazy:
Dieses setzt voraus, daß etwas wirklich wählbares dabei wäre/ist.
Die Stimme verschenken, wäre auch nicht gut, denn wie man so sagt, teilen sich die Parteien diese Stimmen dann untereinander auf - dann bekommt doch die, die man gar nicht wollte, auch einen Anteil, was manchmal entscheidend sein kann.
FJS hatte als Entscheidungshilfe auch keine derartige Masseneinwanderung und die darauf folgende, bundesweite AfD - Posse zur Verfügung.
Wenn du die AfD als Posse bezeichnest und auch noch glaubst, die CSU könne die Rettung sein, scheint dir die aktuelle Lage Deutschlands noch nicht so richtig bewusst geworden zu sein.
Schopenhauer
02.08.2016, 10:55
Die Stimme verschenken, wäre auch nicht gut, denn wie man so sagt, teilen sich die Parteien diese Stimmen dann untereinander auf - dann bekommt doch die, die man gar nicht wollte, auch einen Anteil, was manchmal entscheidend sein kann.
Ändert erst mal nichts an meinem Einwurf, Tutsi.
Ändert erst mal nichts an meinem Einwurf, Tutsi.
:-) Du bist der/die HerrIn Deiner Entscheidungen :-)
Schopenhauer
02.08.2016, 10:59
:-) Du bist der/die HerrIn Deiner Entscheidungen :-)
Hä? Verstehe ich nicht? Wenn ich davon ausgehe, daß nichts wählbares dabei ist hat das gar nichts mit meiner Entscheidung zu tun...
Jodlerkönig
02.08.2016, 10:59
Eine bundesweite CSU käme prozentual in die Nähe von Ergebnissen der "Partei bibeltreuer Christen" oder "Vereinigung gegen das Kükenschreddern".
Eine komplette Illusion. Das hatte seinerzeit auch schon Franz Josef Strauß eingesehen und schnell mit den Gedankenspielchen aufgehört, mit der CSU bundesweit anzutreten.
Nördlich des Weisswurst-Äquators wählt man traditionell Rot oder Grün oder entschärftes Schwarz, aber ganz sicher keine krachledernen Bierzelt-Polemiker - auch wenn sie noch so gut und richtig denken.
Und mit dem Seehofer, der jetzt schon im Wochentakt als Tiger springt und als Merkels Bettvorleger landet, die CSU auf Bundesebene ausweiten? Das wäre ein Fest für sämtliche Kabarettisten.na ja, ganz so übel würde ich die chance für die csu bundesweit nicht einschätzen. aber die stimmen gingen der cdu ab und so bliebe es gehüpft, wie gesprungen.
für mich stellt sich die frage eh nicht, weil ich weiß, was für ein bundespolitischer versagerhaufen die csu ist und ausserdem wähle ich die letzte einzig verbliebene opposition in deutschland.....afd.
Ich schaue bei der AfD erst mal von ferne zu - da gibt es noch zuviel Wirbel und keine klare Linie. ...
Das sage ich doch. Allein GEGEN etwas zu sein ist kein Konzept! Das FÜR bei der AfD ist völlig zusammengeschustertes Zeug von der CDU aus den 80ern.
Das generelle Problem, wie ich es sehe, ist, dass Politik in keinem relevanten Staat der Welt von gewählten Politikern "gemacht" wird, sondern von international geführten Ökonomie - Komplexen, meistens Finanzunternehmen mit industriellen Verflechtungen.
DAS ist der Kern der Entwicklung weltweit.
Und das heisst, dass z.B. eine Abnabelung des Staates Deutschland von diesen Prämissen bedeutet, dass es ab sofort ein Volk der Deutschen geben muss, welches im Interesse der nationalen Identität auf alle technischen Errungenschaften der letzten 50 Jahre verzichten muss.
Die deutsche Wirtschaft wird, ohne internationale Anbindung, eine Binnenwirtschaft werden, welche zukunftsträchtig in die Zucht von ( analogen) Brieftauben einsteigen wird, denn wir werden nichtmal mehr Telefone haben. :cool:
na ja, ganz so übel würde ich die chance für die csu bundesweit nicht einschätzen. aber die stimmen gingen der cdu ab und so bliebe es gehüpft, wie gesprungen.
Die CSU müsste erst einmal ihr Markenprofil auf Stand bringen und nicht alle paar Tage anderes herumzicken und dann letztlich doch den Schwanz einziehen.
Die Merkel führt den Seehofer samt seinen Mannen doch regelmäßig wie eine Gauklertruppe am Nasenring durch die Manege.
Seehofer hatte doch einen Termin gesetzt, an dem er Verfassungsklage einreichen wollte? Was ist daraus geworden?
Heisse Luft, sonst gar nichts, und Angie macht weiter, als ob nichts gewesen wäre.
Hoffnungslos.
für mich stellt sich die frage eh nicht, weil ich weiß, was für ein bundespolitischer versagerhaufen die csu ist und ausserdem wähle ich die letzte einzig verbliebene opposition in deutschland.....afd.
Seit Meuthen die Stuttgarter Fraktion gespalten und damit auch meine Stimme verbrannt hat, ist die AfD für mich erledigt. Ich wähle doch keine U-Boote.
Mir bleibt nur noch übrig, die NPD zu wählen und zu hoffen, dass die besseres Personal bekommen.
Jodlerkönig
02.08.2016, 11:10
Das sage ich doch. Allein GEGEN etwas zu sein ist kein Konzept! Das FÜR bei der AfD ist völlig zusammengeschustertes Zeug von der CDU aus den 80ern.
Das generelle Problem, wie ich es sehe, ist, dass Politik in keinem relevanten Staat der Welt von gewählten Politikern "gemacht" wird, sondern von international geführten Ökonomie - Komplexen, meistens Finanzunternehmen mit industriellen Verflechtungen.
DAS ist der Kern der Entwicklung weltweit.
Und das heisst, dass z.B. eine Abnabelung des Staates Deutschland von diesen Prämissen bedeutet, dass es ab sofort ein Volk der Deutschen geben muss, welches im Interesse der nationalen Identität auf alle technischen Errungenschaften der letzten 50 Jahre verzichten muss.
Die deutsche Wirtschaft wird, ohne internationale Anbindung, eine Binnenwirtschaft werden, welche zukunftsträchtig in die Zucht von ( analogen) Brieftauben einsteigen wird, denn wir werden nichtmal mehr Telefone haben. :cool:die Afd ist nicht allein "gegen" etwas. es werden auch lösungswege aufgezeigt. gleichzeitig muß ich dich mal was fragen: ein junge partei, soll auf den schlag, etwas richten und in gute bahnen bringen, was etablierte über jahrzehnte in den graben gefahren haben? das ganze noch ohne irgendeine mehrheit und der tatsache, dass sie noch nicht mal in jedem landesparlament sitzen, geschweige den im bundestag. hinzu kommt, das die afd von allen gängigen massenmedien ausgeschlossen ist und kein geld hat. nebenbei bemerkt ist das absolute groh der afd politiker, politisch völlig unerfahren und nicht so hintertrieben wie die berufspolitiker die über generationen das lügen mit der muttermilch aufgesogen haben.
von den verfolgungen der mitglieder will ich mal noch gar nicht reden! also mal raus mit der sprache!
Jodlerkönig
02.08.2016, 11:12
Die CSU müsste erst einmal ihr Markenprofil auf Stand bringen und nicht alle paar Tage anderes herumzicken und dann letztlich doch den Schwanz einziehen.
Die Merkel führt den Seehofer samt seinen Mannen doch regelmäßig wie eine Gauklertruppe am Nasenring durch die Manege.
Seehofer hatte doch einen Termin gesetzt, an dem er Verfassungsklage einreichen wollte? Was ist daraus geworden?
Heisse Luft, sonst gar nichts, und Angie macht weiter, als ob nichts gewesen wäre.
Hoffnungslos.
Seit Meuthen die Stuttgarter Fraktion gespalten und damit auch meine Stimme verbrannt hat, ist die AfD für mich erledigt. Ich wähle doch keine U-Boote.
Mir bleibt nur noch übrig, die NPD zu wählen und zu hoffen, dass die besseres Personal bekommen.wenn das die grünen wähler gesagt hätten, die ähnliche skandale hatten, wären die grünen jetzt nicht das was sie sind. deine stimme für die npd wird umsonst sein. da kannst am wahlsonntag auch zum wandern gehen.
(....)
Das generelle Problem, wie ich es sehe, ist, dass Politik in keinem relevanten Staat der Welt von gewählten Politikern "gemacht" wird, sondern von international geführten Ökonomie - Komplexen, meistens Finanzunternehmen mit industriellen Verflechtungen.
DAS ist der Kern der Entwicklung weltweit.
Und das heisst, dass z.B. eine Abnabelung des Staates Deutschland von diesen Prämissen bedeutet, dass es ab sofort ein Volk der Deutschen geben muss, welches im Interesse der nationalen Identität auf alle technischen Errungenschaften der letzten 50 Jahre verzichten muss.
Die deutsche Wirtschaft wird, ohne internationale Anbindung, eine Binnenwirtschaft werden, welche zukunftsträchtig in die Zucht von ( analogen) Brieftauben einsteigen wird, denn wir werden nichtmal mehr Telefone haben. :cool:
Was für ein hirnrissiger Blödsinn! :vogel:
Eine Besinnung auf eine nationale Identität würde nicht zwangsläufig einen Rückfall in die Brieftaubenzucht bedeuten.
Ganz unverkennbar hast du keinen Schimmer über die Stärke der deutschen Wirtschaft und deren Innovationskraft sowie deren Stellenwert im internationalen Wettbewerb.
Wie klärt man die Wahrheit auf, Herr Dödel? Müsste es nicht vielmehr lauten: Man klärt die Leute über die Wahrheit auf? :haha:
Bist du auf dem Kriegspfad gegen die deutsche Sprache und ist das deine Kriegsgrimasse: :crazy:
Willst Du einen Nebenschauplatz aufmachen, in welchem es um Semantik und deutsche Sprache allgemein geht, um von deinen halbgaren Inhalten abzulenken? :DMeinetwegen gerne.
Dann beginne mal damit, dich über den deutschen Satzbau und die Satzteile, wie passive und aktive Objekte, Subjekt und Prädikat zu informieren.
Erste Hilfe von mir:
Aufklärung heisst auch: Aufhellung, Sichtbarmachung, hinweisende Erklärung, erhellende, Zweifel beseitigende Beschreibung oder Darstellung.
Mein Satz "Für die Aufklärung der Wahrheit gibt es ja Foren und Experten wie dich." bedeutet also : Für die Erklärung und zweifelsfreie Darstellung der Wahrheit gibt es ja Foren und Experten wie dich."
Ich hoffe, ich überschätze dich nicht. Das passiert mir nämlich immer wieder mal, dass ich zu hoffnungsvoll bin.
Schopenhauer
02.08.2016, 11:18
Das sage ich doch. Allein GEGEN etwas zu sein ist kein Konzept! Das FÜR bei der AfD ist völlig zusammengeschustertes Zeug von der CDU aus den 80ern.
Das generelle Problem, wie ich es sehe, ist, dass Politik in keinem relevanten Staat der Welt von gewählten Politikern "gemacht" wird, sondern von international geführten Ökonomie - Komplexen, meistens Finanzunternehmen mit industriellen Verflechtungen.
DAS ist der Kern der Entwicklung weltweit.
Und das heisst, dass z.B. eine Abnabelung des Staates Deutschland von diesen Prämissen bedeutet, dass es ab sofort ein Volk der Deutschen geben muss, welches im Interesse der nationalen Identität auf alle technischen Errungenschaften der letzten 50 Jahre verzichten muss.
Die deutsche Wirtschaft wird, ohne internationale Anbindung, eine Binnenwirtschaft werden, welche zukunftsträchtig in die Zucht von ( analogen) Brieftauben einsteigen wird, denn wir werden nichtmal mehr Telefone haben. :cool:
Das ist so. Ja. (Rot markiert).
Grün markiert: Das ist sehr schwarz gedacht, aber es ist zumindest nicht von der Hand zu weisen, denn das ist zumindest in manchen Bereichen geplant (Dritte Welt Land Niveau). Wobei mir in diesem Zusammenhang die Herleitungen und Ausdifferenzierungen erst mal lax sind. (Planwirtschaft haben wir ja schon, ganz ohne, daß es zumindest die Mehrheit blickt).
wenn das die grünen wähler gesagt hätten, die ähnliche skandale hatten, wären die grünen jetzt nicht das was sie sind. deine stimme für die npd wird umsonst sein. da kannst am wahlsonntag auch zum wandern gehen.
Du vergisst dabei, dass die Grünen nie gegen das Schlimmste ankämpfen mussten, was man uns Deutschen vorwerfen kann, und dass sich die Grünen immer auf die ebenso gehirnamputierte Masse an Anhängern verlassen konnten.
Eine Partei, die einen Türken zum Parteivorsitzenden wählt, kann man nicht angreifen. Sie genießt automatisch das Wohlwollen der gesamten Medien.
Intolerist
02.08.2016, 11:21
Das sage ich doch. Allein GEGEN etwas zu sein ist kein Konzept! Das FÜR bei der AfD ist völlig zusammengeschustertes Zeug von der CDU aus den 80ern.
Das generelle Problem, wie ich es sehe, ist, dass Politik in keinem relevanten Staat der Welt von gewählten Politikern "gemacht" wird, sondern von international geführten Ökonomie - Komplexen, meistens Finanzunternehmen mit industriellen Verflechtungen.
DAS ist der Kern der Entwicklung weltweit.
Und das heisst, dass z.B. eine Abnabelung des Staates Deutschland von diesen Prämissen bedeutet, dass es ab sofort ein Volk der Deutschen geben muss, welches im Interesse der nationalen Identität auf alle technischen Errungenschaften der letzten 50 Jahre verzichten muss.
Die deutsche Wirtschaft wird, ohne internationale Anbindung, eine Binnenwirtschaft werden, welche zukunftsträchtig in die Zucht von ( analogen) Brieftauben einsteigen wird, denn wir werden nichtmal mehr Telefone haben. :cool:
:achtung::achtung::achtung::achtung:
So einen Schwachsinn habe ich noch nie gelesen.
Die deutsche Wirtschaft hatte schon IMMER eine internationale Anbindung, lange bevor es politische Parteien gab.
Aber bei so viel Müll wie in deinem Post lohnen sich Gegenargumente nicht weil Du sie eh nicht kapieren würdest.
(....)
Mein Satz "Für die Aufklärung der Wahrheit gibt es ja Foren und Experten wie dich." bedeutet also : Für die Erklärung und zweifelsfreie Darstellung der Wahrheit gibt es ja Foren und Experten wie dich."
Und weshalb schreibst du es dann nicht gleich richtig? :fizeig:
Ich hoffe, ich überschätze dich nicht. Das passiert mir nämlich immer wieder mal, dass ich zu hoffnungsvoll bin.
Keine Bange, du kannst meinen Sinn für Realsatire gar nicht groß genug einschätzen. Oder weshalb - glaubst du - würde ich mich sonst mit deinen "Elaboraten" beschäftigen? :cool:
Bestmann
02.08.2016, 11:26
Das ist durchaus richtig. Trotzdem sind die beiden deutschen Staaten Deutsches Reich und DDR von linken Dummköpfen ohne Bildung vernichtet worden.
Und Fakt ist: Hitler und Ulbricht/Honecker konnten sich wegen ihrer Alleinherrschaft aller Feinde entledigen, mit Mord und Totschlag.
Die Frau Merkel ist keine Diktatorin, sondern eine Parteischranze.
Es ist faktisch falsch, ihr persönliches Machtpotential im Staat mit Hitler und den Kommunisten in der Zone gleichzusetzen.
Wer gegen Merkel ist, darf das in diesem Land sein. Wenn ich schon sehe, wie die Frau hier als Person so beleidigt wird, ist das schon freier als frei.
Und davon mal abgesehen: Ich frage mich, welcher harte Kritiker denn den Job machen würde, und vor allem, wie ....
Jedenfalls: Merkel darf man scheisse finden, auch einfach nur so.
Im Reich und in der Ostzone war es dagegen schon lebensgefährlich, sich gegen die Diktatur zu äussern.
Ich finde, als Anfang sollte die CSU deutschlandweit agieren und schon ist Merkel weg.
Was wolltest Du mit diesen Worten zum Ausdruck bringen ?
Was für ein hirnrissiger Blödsinn! :vogel:
Eine Besinnung auf eine nationale Identität würde nicht zwangsläufig einen Rückfall in die Brieftaubenzucht bedeuten.
Ganz unverkennbar hast du keinen Schimmer über die Stärke der deutschen Wirtschaft und deren Innovationskraft sowie deren Stellenwert im internationalen Wettbewerb.
Willst Du mir auf den Sack gehen, oder willst Du diskutieren?
"Die deutsche Wirtschaft" , die du meinst, gibt es nicht mehr!!!
Die Mittelstandsunternehmen, welche Deutschland wirklich am Laufen halten, sind nationale, bes. regionale Unternehmen.
Die globalen Unternehmen haben noch teilweise deutsche Namen, gehören aber internationalen Banken und den Kommunisten in China, an welche deutsche Unternehmen gerne unsere nationale Identität verkloppen!!!
EIN Beispiel, bei welchem du mal anfangen kannst, deine Halbbildung wenigsten etwas zu unterfüttern.
http://www.welt.de/wirtschaft/article111752743/Chinesen-uebernehmen-reihenweise-deutsche-Firmen.html
PS: Wir können uns auch ab sofort vernünftig unterhalten und auf alberne und infantile Spielchen verzichten. Ich biete das hiermit an, bin schliesslich auch nicht besser beim grosskotzigen Aufregen .... :beten:
:achtung::achtung::achtung::achtung:
So einen Schwachsinn habe ich noch nie gelesen.
Die deutsche Wirtschaft hatte schon IMMER eine internationale Anbindung, lange bevor es politische Parteien gab.
Aber bei so viel Müll wie in deinem Post lohnen sich Gegenargumente nicht weil Du sie eh nicht kapieren würdest.
Du hat nicht mal ansatzweise kapiert, um was es geht.
Das ist so. Ja. (Rot markiert).
Grün markiert: Das ist sehr schwarz gedacht, aber es ist zumindest nicht von der Hand zu weisen, denn das ist zumindest in manchen Bereichen geplant (Dritte Welt Land Niveau). Wobei mir in diesem Zusammenhang die Herleitungen und Ausdifferenzierungen erst mal lax sind. (Planwirtschaft haben wir ja schon, ganz ohne, daß es zumindest die Mehrheit blickt).
Ja, es ist sehr schwarz gedacht, aber eine Abkopplung Deutschlands von den Spielregeln der Globalisierung genannten Konzentration von ökonomischer und politischer Macht lässt uns nun mal allein zurück.
Schopenhauer
02.08.2016, 11:38
Du hat nicht mal ansatzweise kapiert, um was es geht.
Ich denke, Du musst den Bogen etwas weiter spannen. FED und das Finanzgeldsystem wird Dir, denke ich ein Begriff sein und die Zusammenhänge. Außerdem Autoren wie Chossudovsky, Caroll Quigley, Bernard Rode...usw. Finanzsystem: Guido Preparata, William Engdahl u.s.w und selbstverständlich Geschichte....(ist teilweise mit drin, den anders geht es ja nicht).
Schopenhauer
02.08.2016, 11:41
Ja, es ist sehr schwarz gedacht, aber eine Abkopplung Deutschlands von den Spielregeln der Globalisierung genannten Konzentration von ökonomischer und politischer Macht lässt uns nun mal allein zurück.
Einen Ausweg sehe ich da auch nicht. Ganz und gar nicht. Das ist die Sache mit so manchen Abhängigkeiten und deren Folgen daraus und dem durchaus gewollten...
Die Staatsverschuldung wird entweder per Handstreich oder niemals abetragen.
Das könnte DRaghi am PC.
Auch wenn die Schulden durch die Inflation minimiert werden, so muss dennoch dafür gezahlt werden. Schulden zu machen, ohne einen wirklichen Mehrwert zu schaffen, bedeutet das Volk zu schädigen, weil die Zinszahlungen einen Tribut gleich kommen.
Dieses setzt voraus, daß etwas wirklich wählbares dabei wäre/ist.
Ja, natürlich. Aber Politik ist, wie das ganze Leben, auch Kompromiss. Wenn man keine Partei findet, die 100%ig passt, muss man eben, wenn einem die Sache wirklich wichtig ist (!!), selbst eine gründen.
Bei der Gelegenheit merkt man dann auch, was andere Leute so an Arbeit für ihre Parteien investieren, welche dann von unsereins als "iss nix für mich" abgetan werden.
Willst Du mir auf den Sack gehen, oder willst Du diskutieren?
"Die deutsche Wirtschaft" , die du meinst, gibt es nicht mehr!!!
Die Mittelstandsunternehmen, welche Deutschland wirklich am Laufen halten, sind nationale, bes. regionale Unternehmen.
Die globalen Unternehmen haben noch teilweise deutsche Namen, gehören aber internationalen Banken und den Kommunisten in China, an welche deutsche Unternehmen gerne unsere nationale Identität verkloppen!!!
EIN Beispiel, bei welchem du mal anfangen kannst, deine Halbbildung wenigsten etwas zu unterfüttern.
http://www.welt.de/wirtschaft/article111752743/Chinesen-uebernehmen-reihenweise-deutsche-Firmen.html
PS: Wir können uns auch ab sofort vernünftig unterhalten und auf alberne und infantile Spielchen verzichten. Ich biete das hiermit an, bin schliesslich auch nicht besser beim grosskotzigen Aufregen .... :beten:
Werd' erst mal erwachsen, Kleiner, bevor du hier den Großkotz heraushängen lässt! Du willst nicht diskutieren, sondern mit lächerlichen Nebelkerzen gegen die AfD stänkern!
Es ging zunächst nicht um die Größe der deutschen Unternehmen, sondern um die Tatsache, dass Deutschlands Wirtschaft und vor allem die Innovationskraft der deutschen Industrie immer noch locker im weltweiten Wettbewerb mitmischen kann - und auch eine Stärkung der nationalen Identität würde daran kein Jota ändern.
Wenn der Herr Wong in Shanghai ein Trumpf-Bearbeitungszentrum kaufen will, kauft er es. Den interessiert es nicht die Bohne, wer hier im Bundestag sitzt.
Und der Mittelständler Herrenknecht aus Baden-Türkenberg bohrt auch weiterhin als Weltmarktführer für Tunnelbohrmaschinen in China Tunnels (aktuell an 9 Baustellen), auch wenn wir in Deutschland eine AfD als Partei gegen den Asylwahnsinn wählen.
Es mag durchaus sein, dass chinesische Firmen hier aufkaufen, was nicht niet- und nagelfest ist. Das ist eine üble Entwicklung, der nur eine mehr national ausgerichtete Regierung gegensteuern könnte.
Aber gerade mir als Bewohner Baden-Türkenbergs brauchst du nicht zu erklären, dass der Mittelstand (gerade in meinem Ländchen) das Rückgrat der deutschen Wirtschaft bildet und ihm trotz mancher Übernahmen durch Konkurrenten noch lange nicht die Luft ausgeht.
Gerade hier in meinem Ländchen befindet sich eine unglaublich große Anhäufung von extrem innovativen Mittelständlern, die unsere Wirtschaft noch einige Zeit am Laufen halten werden. Und daran würde auch ein Einzug der AfD in den Bundestag nichts ändern.
Einen Ausweg sehe ich da auch nicht. Ganz und gar nicht. Das ist die Sache mit so manchen Abhängigkeiten und deren Folgen daraus und dem durchaus gewollten...
Ja, korrekt.
Der tatsächlich einzige Ausweg ist eben ein Volk, welches bereit ist, alle Folgen dieser Abhängigkeit zu beseitigen und somit autark leben zu wollen. Und das ist absolut illusorisch!
"Das Volk" schafft es ja nichtmal freiwillig, Äpfel und Birnen allein aus Deutschland zu kaufen, wenn es billigeres Obst aus "von was weiss ich woher" gibt.
btw: Es gibt natürlich doch noch einen zweiten Weg, nämlich selbst zu agieren und alle Anderen in die Abhängigkeit zu zwingen um somit selbst die Spielregeln zu bestimmen.
Das heisst Krieg.
Jodlerkönig
02.08.2016, 11:56
Du vergisst dabei, dass die Grünen nie gegen das Schlimmste ankämpfen mussten, was man uns Deutschen vorwerfen kann, und dass sich die Grünen immer auf die ebenso gehirnamputierte Masse an Anhängern verlassen konnten.
Eine Partei, die einen Türken zum Parteivorsitzenden wählt, kann man nicht angreifen. Sie genießt automatisch das Wohlwollen der gesamten Medien.umso mehr muß man bei der afd zusammen halten und nicht bei jedem sturmwind die segel streichen! das ist genau das was die fresstrog-altparteien wollen. tu denen den gefallen nicht!
Das ist so nicht richtig dargestellt.
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die beiden letzten totalen Staatspleiten von linken Schwachmaten verursacht wurden.
Die Ursachen für gravierende Fehler waren dabei ideologische Verblödung, ein quasi - religöser Wahn, der bei dem blonden Arier aus Österreich auch noch sofort ins Auge fiel.
Übrigens:
Die Befehle Hitlers und Honeckers nicht zu bejubeln und zu befolgen war lebensgefährlich für das Parteimitglied, auch für seine Familie.
Ein tatsächliche Opposition gab es sowieso nicht.
Die Entscheidungen Merkels zu kritisieren bedeutet als CDUler lediglich, seine Karriere in der Partei aufs Spiel zu setzen.
Deshalb sind die Arschkriecher für mich viel schlimmer! Merkel kann gar nicht alleine agieren, nur mit Hilfe der Partei. Das ist der Unterschied zur Diktatur!
Und in diesem Fall ist ja auch noch die ganze linke "Opposition" auf der Seite Merkels.
Wobei der Hitler in seinen „Tischgesprächen“ sich immer gerne über die Germanen lustig machte, indem er diese „unkultivierten“ Menschen keine große Kultur zubilligte. Er selber orientierte sich an das Römische Reich und die alte griechische Kultur.
Witzig ist dabei nur, er wollte den „Nordischen Menschen“ schaffen, verachtete aber gleichzeitig deren Ahnen mit deren Kultur. So handelt wohl nur ein paranoider Mensch, würde ich mal meinen.
Jeder sieht, dass Angela Merkel keinerlei Führungsqualitäten, keinerlei Kompetenz, kein Verantwortungsgefühl und kein Gewissen hat und jedes Unternehmen in der freien Wirtschaft in die Insolvenz steuern würde.
Aber warum darf sie dann trotzdem Deutschland an die Wand fahren?
Purer Macherhalt! Oder anders gefragt, warum sind Menschen eitel und selbstsüchtig?
Intolerist
02.08.2016, 12:13
Du hat nicht mal ansatzweise kapiert, um was es geht.
Klar es geht darum das Du nicht mal ansatzweise eine Ahnung hast für was die AFD steht. In deinen Augen sind die ja nur gegen was :haha:
Dein vorheriger Post strotze ja nur so von Unwissenheit, das mit den Telefonen fand ich den Brüller.
Werd' erst mal erwachsen, Kleiner, bevor du hier den Großkotz heraushängen lässt! Du willst nicht diskutieren, sondern mit lächerlichen Nebelkerzen gegen die AfD stänkern!
Nee, das hast du völlig falsch verstanden. Ich stänkere nicht gegen die AfD, sondern ich sage klipp und klar, dass ich diesen diffusen, zerstrittenen, reinen Anti - Haufen nicht als Partei FÜR Deutschland sehe und somit strikt ablehne.
Übrigens bin ich "Kleiner" 60 Jahre alt und habe ca. 20 Jahre auf verschiedenen Kontinenten für Deutschland gearbeitet. Das bloss mal nebenher.
Es ging zunächst nicht um die Größe der deutschen Unternehmen, sondern um die Tatsache, dass Deutschlands Wirtschaft und vor allem die Innovationskraft der deutschen Industrie immer noch locker im weltweiten Wettbewerb mitmischen kann - und auch eine Stärkung der nationalen Identität würde daran kein Jota ändern.
Die Innovationskraft der deutschen Wirtschaft ist ohne deren internationale Einbindung sinnlos.
Und die politisch - ökonomischen "Spielregeln" für diese Einbindung werden nicht in Deutschland gemacht.
Wenn ab morgen die Kommunisten in China aus politischen Gründen aufhören, billig zu produzieren, gibt es weltweit nicht mal mehr Netzteile für 'ne Zahnbürste.
Natürlich würde "die deutsche Wirtschaft" genau so innovativ das Fiasko beseitigen, wie sie vorher innovativ die deutsche Produktion nach China verlagert hat.
Und der deutsche Konsument reibt sich die Augen.
Klar es geht darum das Du nicht mal ansatzweise eine Ahnung hast für was die AFD steht. In deinen Augen sind die ja nur gegen was :haha:
Dein vorheriger Post strotze ja nur so von Unwissenheit, das mit den Telefonen fand ich den Brüller.
Ich auch, genau deshalb habe ich das ja geschrieben. :cool:
Intolerist
02.08.2016, 12:32
Ich auch, genau deshalb habe ich das ja geschrieben. :cool:
Ach so Du meintest das mit den Telefonen nicht ernst :D
Dann mein Fehler deshalb ein Sorry von mir :happy:
(....)
Nee, das hast du völlig falsch verstanden. Ich stänkere nicht gegen die AfD, sondern ich sage klipp und klar, dass ich diesen diffusen, zerstrittenen, reinen Anti - Haufen nicht als Partei FÜR Deutschland sehe und somit strikt ablehne.
Die AfD ist zwar im Moment ein übler zerstrittener Haufen, aber auf lange Sicht unsere letzte Chance, das Diktat der Zonenwachtel aus der Uckermark zu brechen und zu geordneten Verhältnissen bezüglich Zuwanderung (besser: Überrennen) sowie einer Rückbesinnung auf nationale Werte zurück zu kehren. Die NPD schließe ich wegen unzureichender Personaldecke vorerst als Alternative aus - leider.
Die Innovationskraft der deutschen Wirtschaft ist ohne deren internationale Einbindung sinnlos.
Und die politisch - ökonomischen "Spielregeln" für diese Einbindung werden nicht in Deutschland gemacht.
Wenn ab morgen die Kommunisten in China aus politischen Gründen aufhören, billig zu produzieren, gibt es weltweit nicht mal mehr Netzteile für 'ne Zahnbürste.
Natürlich würde "die deutsche Wirtschaft" genau so innovativ das Fiasko beseitigen, wie sie vorher innovativ die deutsche Produktion nach China verlagert hat.
Und der deutsche Konsument reibt sich die Augen.
Was sollte sich an den ökonomischen Spielregeln ändern, wenn die AfD eine starke Position im Bundestag erhielte?
Es interessiert doch die Weltwirtschaft - und vor allem unsere wichtigsten Handelspartner - nicht die Bohne, wenn sich Deutschland endlich mal Einwanderungsregeln schaffen würde, wie sie in vielen anderen Staaten schon längst gelten.
Sicher könnten wir nicht aus dem Stand in Nullkommanichts die gesamte Fernostproduktion an Gebrauchsartikeln übernehmen, aber es ist kaum anzunehmen, dass China wie auch alle anderen fernöstlichen Staaten von jetzt auf nachher ihre exportorientierte Wirtschaft verriegeln würde. Die Asiaten haben nämlich auch erkannt, dass nur internationaler Handel die Gewähr dafür bietet, auf Dauer gesunde Volkswirtschaften zu bewahren.
Also Netzteile für Zahnbürsten wären selbst im "Worst Case" sowieso ganz sicher das kleinste Problem. Die könnten nämlich von der deutschen Elektroindustrie innerhalb weniger Wochen nachproduziert werden.....
Politikqualle
02.08.2016, 12:58
Die AfD ist zwar im Moment ein übler zerstrittener Haufen, aber auf lange Sicht unsere letzte Chance ..... .. seh` ich auch so ..
.. ansonsten : " Deutschland schafft sich ab !"
Schopenhauer
02.08.2016, 13:07
Ja, natürlich. Aber Politik ist, wie das ganze Leben, auch Kompromiss. Wenn man keine Partei findet, die 100%ig passt, muss man eben, wenn einem die Sache wirklich wichtig ist (!!), selbst eine gründen.
Bei der Gelegenheit merkt man dann auch, was andere Leute so an Arbeit für ihre Parteien investieren, welche dann von unsereins als "iss nix für mich" abgetan werden.
Korrekt. Ich war mal bei einer dabei. Ich habe das Handtuch geschmissen. Was für ein Chaos und wie oberflächlich das war erspare ich mir hier lieber. Mir standen die Haare zu Berge - sie fingen tatsächlich in der Mitte an, also ohne wirkliche Kenntnisse des Grundsätzlichen. :D Zu guter Letzt sollte ich da auch noch labern, so nach dem Motto: Dich/Sie können wir gut gebrauchen...Nein, Danke. Das nun wirklich nicht. Mit mir nicht. Never ever ;)
Schopenhauer
02.08.2016, 13:18
Ja, korrekt.
Der tatsächlich einzige Ausweg ist eben ein Volk, welches bereit ist, alle Folgen dieser Abhängigkeit zu beseitigen und somit autark leben zu wollen. Und das ist absolut illusorisch!
"Das Volk" schafft es ja nichtmal freiwillig, Äpfel und Birnen allein aus Deutschland zu kaufen, wenn es billigeres Obst aus "von was weiss ich woher" gibt.
btw: Es gibt natürlich doch noch einen zweiten Weg, nämlich selbst zu agieren und alle Anderen in die Abhängigkeit zu zwingen um somit selbst die Spielregeln zu bestimmen.
Das heisst Krieg.
Absolut. Ja. Stimmt auffallend.
(Der Schluß ist einleuchtend und völlig deprimierend. Du hast es weiter unten ja mit Punkt 1 und 2 auf den Punkt gebracht/letzter Satz). Also ich sehe da nichts. Gar nichts. Leider!)
moishe c
02.08.2016, 13:27
Absolut. Ja. Stimmt auffallend.
(Der Schluß ist einleuchtend und völlig deprimierend. Du hast es weiter unten ja mit Punkt 1 und 2 auf den Punkt gebracht/letzter Satz). Also ich sehe da nichts. Gar nichts. Leider!)
Ja, es ist halt leider eine Tatsache, daß es in der (neueren = ca. 300 Jahre) Geschichte keinen Volksaufstand gab, der ohne jegliche Unterstützung erfolgreich gewesen wäre!
Von daher - objektiv - hat das Deutsche Volk (und die anderen Völker Westeuropas) keine Chance mehr!
Nur noch die Hoffnung auf Ragnarök!!!
DANN soll sich aber von den Herren Kollaborateuren und Volksbetrügern KEINER beklagen! Auch NICHT mit EINEM EINZIGEN Wort!
Schopenhauer
02.08.2016, 13:33
Ja, es ist halt leider eine Tatsache, daß es in der (neueren = ca. 300 Jahre) Geschichte keinen Volksaufstand gab, der ohne jegliche Unterstützung erfolgreich gewesen wäre!
Von daher - objektiv - hat das Deutsche Volk (und die anderen Völker Westeuropas) keine Chance mehr!
Nur noch die Hoffnung auf Ragnarök!!!
DANN soll sich aber von den Herren Kollaborateuren und Volksbetrügern KEINER beklagen! Auch NICHT mit EINEM EINZIGEN Wort!
Ist so. Ja.
Ich will auch keine Klagen hören. Das bin ich echt leid. Motzen und den Hintern nicht hoch bekommen ist nicht so mein Ding. Ich wäre eher so: Volle Kraft voraus. :)
Grüner geht es nicht. :)
Goldlocke
02.08.2016, 13:47
Ist so. Ja.
Ich will auch keine Klagen hören. Das bin ich echt leid. Motzen und den Hintern nicht hoch bekommen ist nicht so mein Ding. Ich wäre eher so: Volle Kraft voraus. :)
Grüner geht es nicht. :)
Hab's übernommen...
Bruddler
02.08.2016, 15:45
Jeder sieht, dass Angela Merkel keinerlei Führungsqualitäten, keinerlei Kompetenz, kein Verantwortungsgefühl und kein Gewissen hat und jedes Unternehmen in der freien Wirtschaft in die Insolvenz steuern würde.
Aber warum darf sie dann trotzdem Deutschland an die Wand fahren?
Unglaublich, und ungeheuerlich, das sind ihre treuen, und unterwürfigen Gefolgsleute und Speichellecker...("Merkel befiehl, wir folgen Dir")
Sie alle machen sich mitschuldig, denn sie sind Mittäter !!! :basta:
Man kann aber doch wohl zunächst einmal festhalten, daß die Weltbevölkerung immer wuchs. Und daß die Menschen weltweit in ähnlichen Verhältnissen gelebt haben bis in einigen Staaten dann industriell revolutioniert wurde.
Und diese Verhältnisse waren schlicht erbärmlich in Relation zu unseren heutigen. Und trotzdem haben die Menschen Kinder bekommen. Weil Kinder eben zum Überleben und zum Wohlstand beitrugen. Sie haben gearbeitet und die Menschen im Alter gepflegt.
Heute fällt das in den Industrie- und Sozialstaaten weg. Kinderarbeit ist verboten und wenn man alt oder krank ist geht man ins Heim oder ins Krankenhaus...
Darüber hinaus ist der Mensch in diesen Staaten so frei wie er wohl nie zuvor gewesen ist und hat so viele Möglichkeiten sich selbst zu verwirklichen wie er nie zuvor gehabt hat. Da können Kinder, die man zum persönlichen! Überleben nicht unbedingt braucht, im Weg stehen.
Keine Ahnung, ich kenne Knaul nicht und habe auch noch nie etwas von einem biologischen Massenwirkungsgesetz gehört. So wie du schreibst, widerspricht das jedenfalls den Fakten.
Grade wenn die Bedingungen eher schlecht sind, bekommen die Menschen Kinder. Wenn sie gut sind, bekommen sie weniger. Das kann man heute weltweit beobachten und rückblickend war es auch so.
Kinderlosigkeit gibt es, weil die Menschen in den Industriestaaten sich im Alter auch ohne Kinder zu haben durch ihr Kapital versorgen können. Obwohl Kapital auch wiederum von den nachwachsenden Generationen erarbeitet werden muss. Schuldhafte Kinderlosigkeit ist somit ein parasitäres Verhalten, das konsequent bekämpften muss.
umananda
02.08.2016, 16:25
(...) Schuldhafte Kinderlosigkeit ist somit ein parasitäres Verhalten, das konsequent bekämpften muss.
Was hier manche alles bekämpfen wollen.
Servus umananda
Was hier manche alles bekämpfen wollen.
Servus umananda
Meine Liebe, ich hoffe du fühlst dich nicht angesprochen? :wink:
umananda
02.08.2016, 18:13
Meine Liebe, ich hoffe du fühlst dich nicht angesprochen? :wink:
Ich fühle mich im virtuellen Raum niemals persönlich angesprochen. Trotzdem bleibt meine Feststellung so stehen. "Was hier manche so alles bekämpfen wollen".
Servus umananda
Das sage ich doch. Allein GEGEN etwas zu sein ist kein Konzept! Das FÜR bei der AfD ist völlig zusammengeschustertes Zeug von der CDU aus den 80ern.
Das generelle Problem, wie ich es sehe, ist, dass Politik in keinem relevanten Staat der Welt von gewählten Politikern "gemacht" wird, sondern von international geführten Ökonomie - Komplexen, meistens Finanzunternehmen mit industriellen Verflechtungen.
DAS ist der Kern der Entwicklung weltweit.
Und das heisst, dass z.B. eine Abnabelung des Staates Deutschland von diesen Prämissen bedeutet, dass es ab sofort ein Volk der Deutschen geben muss, welches im Interesse der nationalen Identität auf alle technischen Errungenschaften der letzten 50 Jahre verzichten muss.
Die deutsche Wirtschaft wird, ohne internationale Anbindung, eine Binnenwirtschaft werden, welche zukunftsträchtig in die Zucht von ( analogen) Brieftauben einsteigen wird, denn wir werden nichtmal mehr Telefone haben. :cool:
Ob die „internationalen Verflechtungen“ für unsere Wirtschaft ein Segen sind und uns den großen Vorteil bringen, das sei dahingestellt. Denn wenn wir einmal genau nachrechnen und prüfen was uns der Internationalismus kostet, dann schmelzen die Vorteile gegenüber den Nachteilen wie das Eis in der Sonne dahin. Bei all den schönen Schein, der uns vorgegaukelt wird, muss man doch einsehen und erkennen, dass vieles von dem nur Blendwerk ist.
Die Gewinne der Konzerne fließen in die Steueroasen ab und wir bleiben auf die negativen Hinterlassenschaften sitzen, die da wären: Ausländer die nicht integrierend werden können, eine zerrüttete und zerfallende Gesellschaft ohne wirkliche Lebensfreude, ein Euro, der zu einer gigantischen Kapitalvernichtung und Umverteilung führt, Banken die ihre Gewinne privatisieren und ihre Verluste sozialisieren und ein Schuldenberg, der mit seinen ganzen sozialen Versprechungen bereits heute auf über 7 Billionen Euro angewachsen ist. Irgendetwas kann also mit dieser „internationalen Wirtschaft“ nicht stimmen!
Die Ausrichtung unserer Wirtschaft auf den Export ist eine Möglichkeit, aber nicht die einzige. Was spricht dagegen, wenn wir den Export von Waren reduzieren, die überflüssigen Ausländer ausweisen und uns dafür konsequent auf unsere Binnenwirtschaft konzentrieren? Unsere Rohstoffknappheit könnten wir durch eine strikte Wiedergewinnung von Altmaterialien überwinden, sodass nur noch geringe Mengen an Rohstoffen importiert werden müssen. Den größten Teil unserer Energie könnten wir wohl auch selbst erzeugen, zumal wir dann ja auch zwanzig Millionen weniger Einwohner in Deutschland haben würden, aufgrund der Heimreise von den nicht mehr benötigten Gastarbeitern (Generationsübergreifend).
Selbstredend, dass man für solch eine Wirtschaft kluge Köpfe braucht. Es wäre somit auch sichergestellt, dass unser Volk nicht „verblöden“ müsste, nur weil wir uns auf unsere nationalen Wurzeln zurück besinnen. Wie ein altes Sprichwort schon sagt: Es führen viele Wege nach Rom, nicht nur einer!
Multiplex
02.08.2016, 22:13
Merkel kann gar nicht alleine agieren, nur mit Hilfe der Partei. Das ist der Unterschied zur Diktatur!
Und in diesem Fall ist ja auch noch die ganze linke "Opposition" auf der Seite Merkels.
Deswegen nennen die Chinesen unsere Regierungsform auch "Mehrparteiendiktatur". Im Prinzip viel schlimmer als eine Einparteiendiktatur, weil alle Leute glauben, man könnte jederzeit alle Idioten abwählen. Was aber, wenn Alle Idioten sind? :D
Deswegen nennen die Chinesen unsere Regierungsform auch "Mehrparteiendiktatur". Im Prinzip viel schlimmer als eine Einparteiendiktatur, weil alle Leute glauben, man könnte jederzeit alle Idioten abwählen. Was aber, wenn Alle Idioten sind? :D
Die wirklichen Idioten sind ausschließlich in der Wählerschaft präsent. Da ist Eigennutz alles und der Gemeinschaftssinn nicht-existent.
Deshalb wie immer... sobald die Krönung vollzogen, kommt der Arschtritt geflogen.
Deswegen nennen die Chinesen unsere Regierungsform auch "Mehrparteiendiktatur". Im Prinzip viel schlimmer als eine Einparteiendiktatur, weil alle Leute glauben, man könnte jederzeit alle Idioten abwählen. Was aber, wenn Alle Idioten sind? :D
Dann merkt das ja keiner.:cool:
Dass die "Parteiendiktatur" so ist, wie sie ist, hat ja damit zu tun, dass sich alle Parteien an den Machtspielen zum Selbstzweck beteiligen und der eigentliche Sinn, nämlich Politik für das Land zu verantworten, verloren geht.
Es gibt praktisch keine Opposition ( mehr), sobald eine neue Partei durch Wählerstimmen in den Genuss von ein wenig Platz an der Sonne gekommen ist.
Es könnte aber eine Opposition geben und das ist DER Unterschied zu einer tatsächlichen Diktatur.
]Die wirklichen Idioten sind ausschließlich in der Wählerschaft präsent[/B]. Da ist Eigennutz alles und der Gemeinschaftssinn nicht-existent.
Deshalb wie immer... sobald die Krönung vollzogen, kommt der Arschtritt geflogen.
Ja, genau das habe ich hier auch schon geschrieben.
Das sage ich doch. Allein GEGEN etwas zu sein ist kein Konzept! Das FÜR bei der AfD ist völlig zusammengeschustertes Zeug von der CDU aus den 80ern.
Das generelle Problem, wie ich es sehe, ist, dass Politik in keinem relevanten Staat der Welt von gewählten Politikern "gemacht" wird, sondern von international geführten Ökonomie - Komplexen, meistens Finanzunternehmen mit industriellen Verflechtungen.
DAS ist der Kern der Entwicklung weltweit.
Und das heisst, dass z.B. eine Abnabelung des Staates Deutschland von diesen Prämissen bedeutet, dass es ab sofort ein Volk der Deutschen geben muss, welches im Interesse der nationalen Identität auf alle technischen Errungenschaften der letzten 50 Jahre verzichten muss.
Die deutsche Wirtschaft wird, ohne internationale Anbindung, eine Binnenwirtschaft werden, welche zukunftsträchtig in die Zucht von ( analogen) Brieftauben einsteigen wird, denn wir werden nichtmal mehr Telefone haben. :cool:
Daß wir nicht allein auf der Welt sind, sondern mit vielen, weiß man von den Anfängen schon. Daß vieles falsch gemacht wurde - Columbus soll ja jetzt,nach neuen Forschungen, auch nicht als Erster dort gewesen sein, sondern vorher viele andere - weiß man nun auch - daß die Welt globaler wird, kaum noch weiße Flecken gibt, ist auch klar.
Daß immer die die Macht haben, die auch die Finanzen in er Hand halten, weiß heute jedes Kind.
Ich hörte heute von Libyen, daß dort ein neues System installiert werden soll.
http://www.deutschlandfunk.de/entwicklung-in-libyen-es-ist-ein-kampf-um-oel-geld-und-macht.694.de.html?dram:article_id=361945
Die libysche Einheitsregierung habe zu 100 Prozent die Rückendeckung der internationalen Gemeinschaft, sagte der UNO-Sondergesandte für Libyen, Martin Kobler, im DLF. Sie habe aber Widersacher im eigenen Land. Die gelte es zu gewinnen.
Nach Ansicht des UNO-Sondergesandten steht das Land vor großen Herausforderungen. "Vieles, was jetzt in Libyen gemacht werden muss, geschieht zum ersten Mal. Starke Institutionen gab es dort nie", so Kobler. Er fügte hinzu, es gehe darum einen Staat aufzubauen, den es in dieser Form bislang noch nicht gegeben habe. Zugleich warnte er vor dem Einfuss des sogenannten Islamischen Staates. Überall dort, wo es ein militärisches und politisches Vakuum gebe, breite sich der Terrorismus aus. Mit Blick auf die US-Luftangriffe gegen Milizen in dem Land meinte Kobler, es sei wichtig, dass die Souveränität des Landes respektiert werde. Die libysche Regierung habe in diesem Fall aber um Unterstützung gebeten.
Mit diesen Kriegen, dort im Orient, wird ebenfalls eine Wandlung eintreten, über Jahrzehnten, die dort alles auf den Kopf stellen werden.
Gleichzeitig müssen wir uns hier allmählich vor mehr Gewalt schützen.
Wenn Europa überleben will, muß es aufhören, sich etwas vorzumachen und realistisch werden, die Situation betrachten und Maßnahmen angehen.
Frankreich ruft die Leute wieder in die Armeen.
http://www.deutschlandfunk.de/
Europa heute (http://www.deutschlandfunk.de/europa-heute.794.de.html)Gegen die Todesstrafe: Europarat interveniert in der Türkei
Größere Gegenwehr: Frankreich mobilisiert Reservekräfte
Neue Asylkommissionen: Wie Athen das Flüchtlingsabkommen umsetzt
Tag für Tag (http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html)Aus Religion und Gesellschaft
Zwei Jahre nach dem IS-Terror gegen Yeziden
Hilfe für traumatisierte Mädchen und Frauen in Baden-Württemberg
„Für mich ist das Grundgesetz so wichtig wie der Koran“
Der Göttinger Politikwissenschaftler Bassam Tibi
Teil 3: Sein Leben als liberaler Muslim
Meditieren und Erbrechen
Drogenentzug in der buddhistischen Tempelanlage Wat Thamkrabok nördlich von Bangkok
Es gibt einfach zu viele Probleme auf der Welt....
Politikqualle
03.08.2016, 11:01
Die wirklichen Idioten sind ausschließlich in der Wählerschaft präsent. . .. danke .. du hast es erfaßt ..
Hä? Verstehe ich nicht? Wenn ich davon ausgehe, daß nichts wählbares dabei ist hat das gar nichts mit meiner Entscheidung zu tun...
Ich hatte einen Satz in "Anatomie der Seele" gelesen, in der der Autor meinte, daß Gott die Welt vom Ziel her aufrollt.
Wenn also der gesamte Weg der Evolution so aussieht, daß wir "gerufen" werden, wo bleibt dann unsere persönliche Entscheidung ? Oder wie minimal ist sie ?
Betrachte ich die Gesamtsituation der Welt, dann kann ich wohl nicht viel ändern, als Einzelner, wirke aber im System mit - auf irgendeine Art - würde aber niemandem fehlen, wenn ich nicht mehr bin - da kreiselt es dann -
wozu bin ich dann da ?
Naja, die Welt fing ja auch nicht technisiert an, sondern im Steinzeitalter - technisch sind wir erst jetzt - und was kommt noch ?
Übrigens, einige Vulkane fangen an zu spucken - da fällt mir ein Film ein, in dem die Erde heiß wurde und die Menschen nicht mehr wußten, wohin sie fliehen sollen - alles brodelte mit Lava - glühend heiß - da kam mit in den Sinn, daß die Menschen
mit ihren vielen Atombombenversuchen die Erde anfangen, umzuwandeln - und das bedeutet oft nichts Gutes.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.