Vollständige Version anzeigen : Uni Köln - Analverkehr leicht gemacht
Bettmaen
15.05.2016, 03:47
Okay, der von mir gewählte Titel ist etwas reißerisch, aber der von den Kölner Studenten gewählte Titel für das geplante Seminar würde in diesem Forum gar nicht erst zugelassen („Workshop für Arschficker_Innen und die, die es vielleicht werden wollen“).
Ähm, hier ist die Quelle (https://jungefreiheit.de/kultur/zeitgeist/2016/universitaet-koeln-studenten-planen-analverkehr-seminar/), bevor ich sie vergesse, zu verlinken.
Was sagt dieses Seminar über den geistig-moralischen Zustand der Studenten aus? Selbst ich als Bettmän, der alles andere als prüde und intolerant ist, werde rot vor Scham und Wut.:D
Was in diesem Seminar gesprochen und womöglich gemacht wird (Theorie/Praxis), weejß ich nit.
Heifüsch
15.05.2016, 03:48
>x´(
Bettmaen
15.05.2016, 03:51
>x´(
Bitte vom Haifüschischen ins Deutsche oder meinetwegen Kölsche übersetzen. Balinerisch wird notfalls auch akzeptiert, aber am liebsten Hochdeutsch.
Bettmaen
15.05.2016, 03:56
[...]
Was in diesem Seminar gesprochen und womöglich gemacht wird (Theorie/Praxis), weejß ich nit.
Na, der 2. Teil meiner Unklarheit ist aufgelöst:
Sexuelle Handlungen seien nicht vorgesehen. (aus dem JF-Artikel)
Heifüsch
15.05.2016, 03:57
Pfft! Nee, laß´mal, ich hab´keinen Bock mehr auf die Shice. Sollense doch Hühner ficken oder Steckdosen oder ihren Küchenmixer. Es gibt Wichtigeres! Berlin zum Beispiel, wo wir schon mal dabei sind. Hier liegt die CDU gerade noch 4 Prozentpunkte vor der AfD mit ihren mittlerweile 15 Prozent! Muhahahaaaa! Wir leben in aufregenden Zeiten, Alta!
Jetzt aber ins Bett, Man... `Sch bin todmüde, *gääääähn!!!* >%´))
Also mir wär das ja peinlich für sowas triviales eine Anleitung zu brauchen.
Murmillo
15.05.2016, 09:18
Köln halt...
Eben !
Towarish
15.05.2016, 10:06
Sicherlich werden die Veranstalter und einige Teilnehmer ihre persönliche Erfahrung einfließen lassen.
autochthon
15.05.2016, 10:12
Vielleicht kann man das mit dem bereits seit einer Woche bestehenden Strang verheiraten.
Arminius10
15.05.2016, 18:57
Okay, der von mir gewählte Titel ist etwas reißerisch, aber der von den Kölner Studenten gewählte Titel für das geplante Seminar würde in diesem Forum gar nicht erst zugelassen („Workshop für Arschficker_Innen und die, die es vielleicht werden wollen“).
Ähm, hier ist die Quelle (https://jungefreiheit.de/kultur/zeitgeist/2016/universitaet-koeln-studenten-planen-analverkehr-seminar/), bevor ich sie vergesse, zu verlinken.
Die "Stoßrichtung" dieses obszönen Seminars ist wieder einmal die Zersetzung der moralischen Substanz des deutschen Volkes. Ein gesundes Volk baut auf gesunden Männern und Frauen auf, die bereit sind in die Zukunft zu investieren und nicht in verschwulten Geistewissenschaftlern die in ihrem No-future-Nihilismus beim barebacking russisch Roulette mit Aids spielen. Wenn so eine Tunte die sich jedeWoche von 20 typen ohne Gummi durchficken lässt dann endlich HIV-Positiv ist ist natürlich wiederum die "repressive gesellschaft" daran schuld und Aidshilfe und co müssen aktiv werden.
...
Was in diesem Seminar gesprochen und womöglich gemacht wird (Theorie/Praxis), weejß ich nit.
Der Referent will wohl aus seinem Berufsalltag berichten.
"Marco Kammholz arbeitet in der Kinder-, Jugend- und Familienhilfe, versteht sich als Queer-Aktivist, undogmatischer Linker, subversiver Traumtänzer und bei Gelegenheit als Terror-Tunte." (laut indymedia)
Anita Fasching
15.05.2016, 19:08
Der Referent will wohl aus seinem Berufsalltag berichten.
"Marco Kammholz arbeitet in der Kinder-, Jugend- und Familienhilfe, versteht sich als Queer-Aktivist, undogmatischer Linker, subversiver Traumtänzer und bei Gelegenheit als Terror-Tunte." (laut indymedia)
Was ist eine Terror-Tunte?
Wobei Tunten, Köln und Karneval, dass passt wie Arsch auf Pimmel.
https://sp.yimg.com/xj/th?id=OIP.M92305351438bc87724ff48cfada6ed43o0&pid=15.1&P=0&w=253&h=153
ladydewinter
15.05.2016, 19:14
Die drießen doch all durch ein Fott.
Antisozialist
15.05.2016, 19:23
Der Referent will wohl aus seinem Berufsalltag berichten.
"Marco Kammholz arbeitet in der Kinder-, Jugend- und Familienhilfe, versteht sich als Queer-Aktivist, undogmatischer Linker, subversiver Traumtänzer und bei Gelegenheit als Terror-Tunte." (laut indymedia)
Sexuell gestörte Menschen sollten nicht in der Kinder-, Jugend- und Familienhilfe arbeiten dürfen. Wer nicht der traditionellen Familie anhängt, aber trotzdem in einer Schlüsselposition sitzt, gefährdet den Fortbestand des Volkes.
kikkoman
15.05.2016, 19:36
Abgesagt. Wenn ich mir die Begründung durchlese, habe ich den Eindruck, daß da Stunk aus der eigenen Ecke kam. "Gewaltvolle Sprache", haha. "Verletzend", hihi.
http://www.stavv.uni-koeln.de/wp-content/uploads/2016/05/2016-05-13-Stellungnahme-StAVV-Workshop-sexuelle-Praktiken.pdf
Die "Stoßrichtung" dieses obszönen Seminars ist wieder einmal die Zersetzung der moralischen Substanz des deutschen Volkes. Ein gesundes Volk baut auf gesunden Männern und Frauen auf, die bereit sind in die Zukunft zu investieren und nicht in verschwulten Geistewissenschaftlern die in ihrem No-future-Nihilismus beim barebacking russisch Roulette mit Aids spielen. Wenn so eine Tunte die sich jedeWoche von 20 typen ohne Gummi durchficken lässt dann endlich HIV-Positiv ist ist natürlich wiederum die "repressive gesellschaft" daran schuld und Aidshilfe und co müssen aktiv werden.
in dem Fall sollten wir uns den Islam als Vorbild nehmen, die wissen noch, warum Schwuchteln geächtet werden
Anita Fasching
15.05.2016, 19:46
in dem Fall sollten wir uns den Islam als Vorbild nehmen, die wissen noch, warum Schwuchteln geächtet werden
Geächtet oder geschächtet?
Schwule werden ja von Hochhäusern gestürzt beim IS, aber Männer mit femininer Optik werden wohl anderweitig beseitigt.
ladydewinter
15.05.2016, 19:54
in dem Fall sollten wir uns den Islam als Vorbild nehmen, die wissen noch, warum Schwuchteln geächtet werden
Na ja ,du willst nicht wissen wer so alles in den Sommermonaten nach Casa einreist..
Makkabäus
15.05.2016, 20:08
Was ist eine Terror-Tunte?
Wobei Tunten, Köln und Karneval, dass passt wie Arsch auf Pimmel.
https://sp.yimg.com/xj/th?id=OIP.M92305351438bc87724ff48cfada6ed43o0&pid=15.1&P=0&w=253&h=153
Mittermeier erklärt was eine Terror Tunte ist :D
http://youtu.be/NPuxVdk9GzY
Abgesagt. Wenn ich mir die Begründung durchlese, habe ich den Eindruck, daß da Stunk aus der eigenen Ecke kam. "Gewaltvolle Sprache", haha. "Verletzend", hihi.
http://www.stavv.uni-koeln.de/wp-content/uploads/2016/05/2016-05-13-Stellungnahme-StAVV-Workshop-sexuelle-Praktiken.pdf
Die gewaltvolle und pornographische Sprache in der Ankündigung des Workshops wurde dem StAVV von Menschen aus unterschiedlichen Kontexten als verletzend und übergriffig zurückgemeldet. Beim Entschluss die Veranstaltung zu unterstützen und zu bewerben wurde die Wirkung der Verwendung von Sprache im Kontext von Sexualität nicht ausreichend reflektiert. Die Auswirkungen von Schriftsprache haben wir leider nicht ausreichend berücksichtigt.
http://www.stavv.uni-koeln.de/wp-content/uploads/2016/05/2016-05-13-Stellungnahme-StAVV-Workshop-sexuelle-Praktiken.pdf
Was muß man studieren um sich solchen Quark aus dem Hirn zu ziehen?
Anita Fasching
15.05.2016, 20:15
Mittermeier erklärt was eine Terror Tunte ist :D
http://youtu.be/NPuxVdk9GzY
Gerade Mittermeier, diese bayrische Schwuchtel.:))
konfutse
15.05.2016, 20:19
Also mir wär das ja peinlich für sowas triviales eine Anleitung zu brauchen.
Ohh, du bist ein erfahrener Arschficker.
moishe c
15.05.2016, 20:22
Ich habe mir das gerade mal kurz durch den Kopf gehen lassen!
Also, für Analverkehr, da benötigt man doch zuerst mal ein Arschloch, stimmt's?
Sonst wäre das ja wie Fußballspielen ohne Fußball, oder Jogging ohne Joggi ... oder Nordic Walking in Süddeutschland!
Das geht ja alles gar nicht!
Da stellt sich dann die Frage, hat es in Köln genügend Arschlöcher??? :sark:
Anita Fasching
15.05.2016, 20:25
Ohh, du bist ein erfahrener Arschficker.
Möglicherweise ist er nur ein nüchterner Analyst?
konfutse
15.05.2016, 20:27
Möglicherweise ist er nur ein nüchterner Analyst?
Möglicherweise, aber ich halte es dennoch für pervers.
Ohh, du bist ein erfahrener Arschficker.
Nur zur Züchtigung der Weiber.
Ist aber echt nicht schwierig. Man muss die Frau nur vorher um 180 grad um die Längstachse drehen..
Erschreckend ist doch, daß unser akademischer Nachwuchs Seminare für etwas braucht, was seit Anbeginn der Zeit quer durch alle Kulturen jede Dumpfbacke hinbekommt, die das hinbekommen will.
Erschreckend ist doch, daß unser akademischer Nachwuchs Seminare für etwas braucht, was seit Anbeginn der Zeit quer durch alle Kulturen jede Dumpfbacke hinbekommt, die das hinbekommen will.
Genau das mein ich.
Wobei ich auch mal anmerken möchte, dass die Gleichsetzung von AV und Homosexualität nicht sachgerecht ist.
Dalmatin
15.05.2016, 23:27
Was sagt dieses Seminar über den geistig-moralischen Zustand der Studenten aus?
Öhmmm... dieser Studenten, oder ist dir bekannt, dass diese Veranstaltung von ALLEN Studenten organisiert wird.
Selbst ich als Bettmän, der alles andere als prüde und intolerant ist, werde rot vor Scham und Wut.
Warum das? Hat man dich zur Teilnahme verurteilt? Oder bist du der Vorsitzende der deutschen Sittenwächter? Oder.... :auro:
Dalmatin
15.05.2016, 23:31
Die "Stoßrichtung" dieses obszönen Seminars ist wieder einmal die Zersetzung der moralischen Substanz des deutschen Volkes.
Ein Seminar in der Kölner Uni zersetzt "die moralische Substanz des deutschen Volkes". Warum nicht gleich der ganzen Welt? Wusste nicht, dass Köln die Uni Köln das Zentrum Deutschlands ist :D
Ein gesundes Volk baut auf gesunden Männern und Frauen auf, die bereit sind in die Zukunft zu investieren
Selten so nen Dünnpfiff gelesen. Was ist schon "gesund"?
und nicht in verschwulten Geistewissenschaftlern die in ihrem No-future-Nihilismus beim barebacking russisch Roulette mit Aids spielen. Wenn so eine Tunte die sich jedeWoche von 20 typen ohne Gummi durchficken lässt....
Du scheinst dich ja bestens auszukennen :D
Dalmatin
15.05.2016, 23:34
Sexuell gestörte Menschen sollten nicht in der Kinder-, Jugend- und Familienhilfe arbeiten dürfen. Wer nicht der traditionellen Familie anhängt, aber trotzdem in einer Schlüsselposition sitzt, gefährdet den Fortbestand des Volkes.
Hey, Grüße aus dem Vatikan? Oder gar aus dem Hauptsitz der Taliban? Oder funkt hier jemand über eine Zeitmaschine aus dem 18. Jh.?
Fragen über Fragen :puhh:
Das Horrorszenario dass ich mir vorstelle ist, dass einer, zewi oder sogar mehrere dieser "Uniabsolventen" irgendwann in die Politik überwechseln und uns dann die Welt erklären wollen.
Catholicus Romanus
16.05.2016, 02:38
Die Leute, die dieses Seminar nötig haben:
http://vignette1.wikia.nocookie.net/meme/images/8/81/Genius-meme.png/revision/latest?cb=20140626182735
Das wäre ein weiterer Grund, Köln weitläufig zu meiden. Diese rosa Stadt ist ekelhaft; sowohl von der Politik als auch von den Einwohnern her.
Verkehrstechnisch in jeder Hinsicht sowieso!!!
Antisozialist
16.05.2016, 05:57
Hey, Grüße aus dem Vatikan? Oder gar aus dem Hauptsitz der Taliban? Oder funkt hier jemand über eine Zeitmaschine aus dem 18. Jh.?
Fragen über Fragen :puhh:
Dass man einen Vegetarier nicht als Fleischwarenfachverkäufer beschäftigen sollte, weil der keine Ahnung hat, was er verkauft, ist doch einleuchtend. Genauso wenig sollte man einen warmen Bruder in der Familienhilfe beschäftigen.
Antisozialist
16.05.2016, 06:01
Ein Seminar in der Kölner Uni zersetzt "die moralische Substanz des deutschen Volkes". Warum nicht gleich der ganzen Welt? Wusste nicht, dass Köln die Uni Köln das Zentrum Deutschlands ist :D
Selten so nen Dünnpfiff gelesen. Was ist schon "gesund"?
Du scheinst dich ja bestens auszukennen :D
Aids-kranke Schwule haben kein Interesse, der Welt irgendetwas zu hinterlassen. Solange es nur eine Handvoll von denen gibt, fällt das natürlich volkswirtschaftlich nicht weiter auf.
Stopblitz
16.05.2016, 06:45
Köln halt...
Und wie baut man da Frau Rekers Armlänge Abstand ein?
Stopblitz
16.05.2016, 06:46
Die Leute, die dieses Seminar nötig haben:
http://vignette1.wikia.nocookie.net/meme/images/8/81/Genius-meme.png/revision/latest?cb=20140626182735
Nee, Faekalus Analus.
Stopblitz
16.05.2016, 06:52
Hey, Grüße aus dem Vatikan? Oder gar aus dem Hauptsitz der Taliban? Oder funkt hier jemand über eine Zeitmaschine aus dem 18. Jh.?
Fragen über Fragen :puhh:
Er hat doch Recht.
Was mich allerdings in der Sache mehr umtreibt ist dieser Kommentar eines Lesers aus der Jungen Freiheit:
'Wenn die Intellektuelle Elite von morgen sich mit Arschficken in Seminarform auseinandersetzt, ist der Totengesang für unser Land und unsere Kultur eingeläutet.'
Darüber sollte die ganzen toleranzbesoffenen Befürworter solcher Schwachsinnigkeiten mal nachdenken. Haben wir wirklich keine aneren Sorgen als unsere akademische Elite im Rosettenpopeln auszubilden?
Stopblitz
16.05.2016, 06:54
Ein Seminar in der Kölner Uni zersetzt "die moralische Substanz des deutschen Volkes". Warum nicht gleich der ganzen Welt? Wusste nicht, dass Köln die Uni Köln das Zentrum Deutschlands ist :D
Selten so nen Dünnpfiff gelesen. Was ist schon "gesund"?
Du scheinst dich ja bestens auszukennen :D
Sag nicht, dass du einer der Teilnehmer an diesem Seminar bist...
Stopblitz
16.05.2016, 07:01
Abgesagt. Wenn ich mir die Begründung durchlese, habe ich den Eindruck, daß da Stunk aus der eigenen Ecke kam. "Gewaltvolle Sprache", haha. "Verletzend", hihi.
http://www.stavv.uni-koeln.de/wp-content/uploads/2016/05/2016-05-13-Stellungnahme-StAVV-Workshop-sexuelle-Praktiken.pdf
Och die armen Kreaturen, jetzt werden sie sich weiter in den Arsch ficken ohne zu wissen wie das geht. Naja, ist ja auch nicht so lebensentscheidend, Hauptsache kaffeeholen klappt
Das Horrorszenario dass ich mir vorstelle ist, dass einer, zewi oder sogar mehrere dieser "Uniabsolventen" irgendwann in die Politik überwechseln und uns dann die Welt erklären wollen.
Viel schlimmer ist, dass es als "Sexualpädagogik" gekennzeichnet war; also dort ging es wohl darum Lehrer auszubilden, damit sie später dann das Thema den Schülern in der Schule vermitteln.
Das würde jedenfalls erklären warum man da ein Seminar zu braucht, denn auch wenn das Thema an sich trivial sein mag, dürfte es dennoch eine pädagogische Herausforderung darstellen 16 Jährige davon zu überzeugen (also zumindest bei den Frauen).
Viel schlimmer ist, dass es als "Sexualpädagogik" gekennzeichnet war; also dort ging es wohl darum Lehrer auszubilden, damit sie später dann das Thema den Schülern in der Schule vermitteln.
Das würde jedenfalls erklären warum man da ein Seminar zu braucht, denn auch wenn das Thema an sich trivial sein mag, dürfte es dennoch eine pädagogische Herausforderung darstellen 16 Jährige davon zu überzeugen (also zumindest bei den Frauen).
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13151493_1524727791169603_4222123898441799612_n.jp g?oh=aa2ab710426263811caba7d752fec4de&oe=57E2550A
:haha::haha::haha::haha:
Dalmatin
16.05.2016, 13:31
Dass man einen Vegetarier nicht als Fleischwarenfachverkäufer beschäftigen sollte, weil der keine Ahnung hat, was er verkauft, ist doch einleuchtend. Genauso wenig sollte man einen warmen Bruder in der Familienhilfe beschäftigen.
Nach dieser "Logik" dürfte generell keiner in einem pädagogischen Beruf oder in der Familienhilfe beschäftigt werden, der selber keine Familie hat. Das ist Unsinn! Kinder und eine Familie zu haben, ist längst kein diesbezügliches berufliches Qualitätsmerkmal. Wenn ich mir so manche Familien anschaue, dann könnte man glatt auf den gegenteiligen Schluss kommen.
Dalmatin
16.05.2016, 13:36
Aids-kranke Schwule haben kein Interesse, der Welt irgendetwas zu hinterlassen.
Öhm... was hat das denn nun mit Aids zu tun? Gibt's hüben bei den Heteros wie drüben bei den Homos! Andererseits haben so manche "aidskranke Schwule" (z. B. ein Freddie Mercury) der Welt weitaus mehr hinterlassen, als du es je vermögen wirst, was dein doch etwas sehr einfach gestrickter geistiger Horizont hier bestens veranschaulicht.
Dalmatin
16.05.2016, 13:45
Was mich allerdings in der Sache mehr umtreibt ist dieser Kommentar eines Lesers aus der Jungen Freiheit:
'Wenn die Intellektuelle Elite von morgen sich mit Arschficken in Seminarform auseinandersetzt, ist der Totengesang für unser Land und unsere Kultur eingeläutet.'
Diesem pseudointellektuellem Gesülze eines JF-Kommentators würden dann Schuhe wachsen, wäre das der einzige Inhalt dieser Studenten. Davon dürfte eher nicht auszugehen sein. Vielmehr halte ich es für ein Anzeichen von Totengesang, wenn es Leute gibt, die in einer Teilnahme eines Studenten an einem persönlich missliebigen Seminar die Einläutung eines Totengesangs für unsere Kultur sehen. Sowas zeugt nämlich von einer wirklichen Schwachsinnigkeit.
Darüber sollte die ganzen toleranzbesoffenen Befürworter solcher Schwachsinnigkeiten mal nachdenken. Haben wir wirklich keine aneren Sorgen als unsere akademische Elite im Rosettenpopeln auszubilden?
Diese Frage sollten sich jene stellen, die sich - so wie du - über so etwas aufregen. Habt ihr wirklich keine anderen Sorgen, als euch um irgendwelche obskuren Seminare oder Freizeitgestaltungen irgendwelcher Studenten in Köln zu kümmern? Solch ein Seminar irgendwelcher Studenten hat die gleiche Bedeutung, wie der berühmte Sack Reis irgendwo in China.
Sorry, ich kann diese Aufregung nicht im Ansatz nachvollziehen. Inwiefern bedroht euch denn solch ein Seminar???
Sag nicht, dass du einer der Teilnehmer an diesem Seminar bist...
*lach, würde ich jemanden von hinten nehmen wollen, dann wüsste ich, wie's geht. Dazu brauche ich kein Seminar :D
Sathington Willoughby
16.05.2016, 15:16
Der Referent will wohl aus seinem Berufsalltag berichten.
"Marco Kammholz arbeitet in der Kinder-, Jugend- und Familienhilfe, versteht sich als Queer-Aktivist, undogmatischer Linker, subversiver Traumtänzer und bei Gelegenheit als Terror-Tunte." (laut indymedia)
Und fliegt nicht hochkant aus seinem job? Brd halt...
Öhm... was hat das denn nun mit Aids zu tun? Gibt's hüben bei den Heteros wie drüben bei den Homos! Andererseits haben so manche "aidskranke Schwule" (z. B. ein Freddie Mercury) der Welt weitaus mehr hinterlassen, als du es je vermögen wirst, was dein doch etwas sehr einfach gestrickter geistiger Horizont hier bestens veranschaulicht.
Wie was hat das damit zutun?
Dass die meisten HIV-Infizierten schwul sind?
Ohne Schwule hätte es die Epidemie so nicht gegeben. Siehe zB http://www.tagesspiegel.de/wissen/hiv-breitet-sich-unter-schwulen-aus-hauptgrund-ist-geringer-kondomgebrauch/6899542.html
Das HIV-Risiko unter homosexuellen Männern bleibt nach einer neuen Studie in vielen Regionen unkontrollierbar. Unter Männern, die Sex mit Männern haben, breite sich die Epidemie in den meisten Ländern weiter aus – unabhängig vom Wohlstand, schreiben US-Forscher vor dem Start des Welt-Aids-Kongresses am 22. Juli in Washington im Fachjournal „Lancet“.Hauptgrund sei die sexuelle Praktik des Analverkehrs. Ohne Kondom sei das Risiko einer HIV-Übertragung dabei rund 18-mal größer als bei ungeschützten Kontakten zwischen Penis und Vagina, berichten die Forscher um Chris Beyrer von der Johns-Hopkins-Bloomberg School of Public Health in Baltimore (US-Staat Maryland). Weitere Gründe für das hohe HIV-Risiko bei Schwulen seien häufige Partnerwechsel und die wechselnden Rollen beim Geschlechtsakt. Groß sei die Gefahr vor allem bei der empfangenden Position.
In einigen Ländern liege die HIV-Häufigkeit (Prävalenz) bei homosexuellen Männern bereits über 15 Prozent, schreiben die Forscher. Die höchste Prävalenz gebe es in karibischen Staaten (25 Prozent), Afrika (18 Prozent) und Nordamerika (15 Prozent). Allein in den USA seien die Infektionszahlen bei homosexuellen Männern seit 2001 jährlich um geschätzte acht Prozent gestiegen. In vielen westeuropäischen Staaten liegt die Prävalenz der Studie nach niedriger – bei rund 6 Prozent.
Auch in Deutschland ist die HIV-Epidemie nach dem jüngsten Bericht des Robert Koch-Instituts (RKI) vom Montag nach wie vor am stärksten durch die Entwicklung in der Gruppe homosexueller Männer geprägt. Von 2889 Erstdiagnosen im Jahr 2011 entfielen 1574 auf bekennende Schwule. Die Zahlen gehen nach einem Anstieg bis 2008 zurück, zuletzt um sieben Prozent. Von einer Trendwende wollen die RKI-Forscher aber noch nicht sprechen.
Wenn es um HIV gehe, seien homosexuelle Männer in Deutschland durch ihre Sexualpraktiken und die hohe Zahl ihrer Sexualkontakte am meisten gefährdet, sagt auch RKI-Experte Osamah Hamouda. „Hier besteht das höchste Risiko, dass man auf einen Partner mit HIV trifft.“ I
Okay, der von mir gewählte Titel ist etwas reißerisch, aber der von den Kölner Studenten gewählte Titel für das geplante Seminar würde in diesem Forum gar nicht erst zugelassen („Workshop für Arschficker_Innen und die, die es vielleicht werden wollen“).
Ähm, hier ist die Quelle (https://jungefreiheit.de/kultur/zeitgeist/2016/universitaet-koeln-studenten-planen-analverkehr-seminar/), bevor ich sie vergesse, zu verlinken.
Was sagt dieses Seminar über den geistig-moralischen Zustand der Studenten aus? Selbst ich als Bettmän, der alles andere als prüde und intolerant ist, werde rot vor Scham und Wut.:D
Was in diesem Seminar gesprochen und womöglich gemacht wird (Theorie/Praxis), weejß ich nit.
Tjaja. Non scholae sed vitae discimus.
(Für die Nichtlateiner unter uns: Nicht für die Schule, sondern das Leben lernen wir.)
konfutse
16.05.2016, 16:54
Und wie baut man da Frau Rekers Armlänge Abstand ein?
So: http://www.politikforen.net/showthread.php?15833-Bilder/page1247&p=8535300#post8535300
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/13237640_10209056364357326_337541382539157455_n.jp g?oh=9a3367f24515c5880bb20a2f256640e4&oe=57D99E33&__gda__=1474004612_b0ab0ec5ed75675982719da88982bdc d
Dalmatin
16.05.2016, 21:19
Wie was hat das damit zutun?
Dass die meisten HIV-Infizierten schwul sind?
Nein! Es ging in dem Zusammenhang um die im Kontext getroffene Aussage, wonach Aids-kranke Schwule kein Interesse hätte, der Welt irgendetwas zu hinterlassen.
Ohne Schwule hätte es die Epidemie so nicht gegeben.
In Deutschland und überhaupt in der westlichen Welt (West- und Mitteleuropa, sowie Nordamerika) gibt es keine HIV Epidemie. Über 75 % der Infektionen sind mit steigenden Zahlen von Neuinfektionen in Dritte-Welt-Länder, wie z. B. der Sub-Sahara Afrika angesiedelt und dort ganz sicher nicht wegen der Schwulen. Dass es die Epidemie ohne Schwule so nicht gegeben hätte, ist somit erwiesenermaßen eine Mär.
Nach dieser "Logik" dürfte generell keiner in einem pädagogischen Beruf oder in der Familienhilfe beschäftigt werden, der selber keine Familie hat. Das ist Unsinn! Kinder und eine Familie zu haben, ist längst kein diesbezügliches berufliches Qualitätsmerkmal. Wenn ich mir so manche Familien anschaue, dann könnte man glatt auf den gegenteiligen Schluss kommen.
Nein, das ist kein Unsinn.
Wer keine eigenen Kinder grossgezogen hat dem fehlen mit hoher W'keit die für die Erziehung fremder Kinder notwendigen Fähigkeiten, Charaktereigenschaften und/oder Erfahrungen.
Die zunehmend katastrophalen Erziehungsergebnisse, die gegenwärtig unsere Schulen verlassen zeigen genau das; ebenso die lächerlichen Ideen die Päda-Studentinnen an der Uni vermittelt werden.
Erziehung durch Staatspersonal ist seit mind 30 Jahren aktiv schädlich für die Kinder.
Die etwa 10fach erhöhten Kriminalitätsraten im Vergleich zu 1950 bei Raub und anderen Gewaltdelikten kommen nicht von ungefähr.
Wer Schreiner-Meister etc. werden will muss auch erstmal nachweisen, dass er Produkte ausreichender Güte produzieren kann, und zwar nicht irgendwie theoretisch, sondern real und praktisch.
Bei Erziehungspersonal kommt erschwerend hinzu, dass sie die Folgen ihrer Fehler nicht selbst tragen müssen, und deshalb keine Motivation haben, die Kinder gut zu erziehen und zu behandeln.
Deshalb ist Kindesmissbrauch durch Verwandte, was psychosoziale Kriterien wie Kriminalität, Arbeitslosigkeit, Lebenszufriedenheit, usw. des später Erwachsenen betrifft auch in der Regel harmloser als das Aufwachsen in einem staatlichem Kinderheim.
Deshalb haben Kinder, die mit Stiefeltern oder sonstwie nicht-biologisch verwandten Leuten in einem Haushalt zusammen leben auch die höchstens Missbrauchsraten überhaupt.
Sicher gibt es viele schlimme Familien, aber die wurden oder werden in der Regel staatlich zwangsbetreut. Eigene Kinder kriegen und aufziehen ist (wie auch Sex) zu einem guten Teil biologisch vorbereitet, d.h. Eltern machen in der Regel nur wenig falsch, auch ganz ohne Anleitung; deshalb braucht man für richtige Katastrophen normalerweise den Staat.
Nein! Es ging in dem Zusammenhang um die im Kontext getroffene Aussage, wonach Aids-kranke Schwule kein Interesse hätte, der Welt irgendetwas zu hinterlassen.
In Deutschland und überhaupt in der westlichen Welt (West- und Mitteleuropa, sowie Nordamerika) gibt es keine HIV Epidemie. Über 75 % der Infektionen sind mit steigenden Zahlen von Neuinfektionen in Dritte-Welt-Länder, wie z. B. der Sub-Sahara Afrika angesiedelt und dort ganz sicher nicht wegen der Schwulen. Dass es die Epidemie ohne Schwule so nicht gegeben hätte, ist somit erwiesenermaßen eine Mär.
Schwule, insbes. offen dazu stehende, haben im Durchschnitt eine extrem erhöhte Anzahl von Sexualpartnern und tragen deshalb erheblich zur Verbreitung aller Geschlechtskrankheiten bei.
Leider sind die meisten Schwulen auch etwas bi, so dass die normalen Menschen dann auch davon profitieren dürfen.
Das gilt übrigens nicht für homosexuelle oder bisexuelle Frauen, im Gegenteil. Das kommt einfach daher, dass beim Menschen die Frau der limitierende Part ist, also weibl. Sexualverhalten sehr viel selektiver ist (mit gutem Grund). Deshalb schlägt das promiske und auf Abwechselung ausgerichtete Sexualverhalten des Manns voll durch, wenn keine Frau beteiligt ist, die erst aufwändig überzeugt werden will, sondern ein anderer Mann.
Schwule haben auch nicht deshalb extrem viel öfter AIDS und andere SITDs weil sie "diskriminiert" werden, sondern weil ihr Sexualverhalten extrem riskant ist im Vergleich zu nicht-Schwulen.
Du hast natürlich Recht, dass es vermutlich trotzdem eine AIDS Epidemie gegeben hätte, allerdings mit wesentlich weniger Betroffenen. Sog. Superspreader (zB Köche oder Personen mit viel Publikumskontakt) sind bei allen Infektionskrankheiten ein zentraler Faktor für die Verbreitung.
Das ist übrigens auch ein versicherunsgrechtliches Problem:
NEW YORK – The government’s own statistics affirm that LGBT citizens are responsible for an enormously disproportionate share of health care costs, which now will be placed on the backs of healthy citizens under the Affordable Health Care Act, known commonly as Obamacare.
Read more at http://www.wnd.com/2013/12/the-stats-dont-lie-gay-health-costs-coming-your-way/#hiPYh0dqrecLFmfu.99
Ich finde wenn unsere GKV die dadurch extrem erhöhten Kosten trägt, sollten fairerweise auch die Folgekosten von kosmetischen Brustimplantate übernommen werden, die sind im Vergleich nämlich winzig, und davon profitieren auch Heteros.
Aber auf mich hört ja keiner. :)
Dalmatin
19.05.2016, 11:33
Nein, das ist kein Unsinn.
Wer keine eigenen Kinder grossgezogen hat dem fehlen mit hoher W'keit die für die Erziehung fremder Kinder notwendigen Fähigkeiten, Charaktereigenschaften und/oder Erfahrungen.
Und wer selber noch keinen Mordfall im eigenen nahen Umfeld erlebt hat, der kann nicht über Mörder richten. Wer selber noch nie operiert wurde, kann sich niemalsnicht zum Chirurgen eignen. Wer selber nie drogenabhängig war, eignet sich nicht zum Suchtberater. Wer selber nie psychisch krank war, kann kein Psychotherapeut werden. Das ist Mumpitz im Quadrat!
Eigene Kinder großzuziehen ist kein Standardprojekt nach DIN-Norm 5870, in dem sich Standard-Qualitäten nach ebendieser Norm herausbilden. Nach dieser deiner Logik dürfte übrigens generell niemand Kinder großziehen, erziehen oder überhaupt bekommen, weil es für jeden ein erstes Mal gibt. Ergo: alle potentiellen Eltern, die bislang noch kein Kind großgezogen haben, fehlt es an notwendigen Fähigkeiten, Charaktereigenschaften und/oder Erfahrungen. Es gibt zahllose Eltern, die trotz eigener Kinder keine Fähigkeiten, Charaktereigenschaften und/oder Erfahrungen dafür haben. So manche gesellschaftliche Entwicklungen geben davon ein Zeugnis ab. Andererseits gibt es genügend Menschen, die trotz fehlender eigener Kinder die dafür erforderlichen Qualitäten sehr wohl aufweisen.
Die zunehmend katastrophalen Erziehungsergebnisse, die gegenwärtig unsere Schulen verlassen zeigen genau das; ebenso die lächerlichen Ideen die Päda-Studentinnen an der Uni vermittelt werden.
Erziehung durch Staatspersonal ist seit mind 30 Jahren aktiv schädlich für die Kinder.
Das ist ebenfalls multipler Unsinn, den du da vom Stapel lässt! Das geht bereits mit einem fetten Widerspruch los, denn diese Erscheinungen dürfte es stringent deiner Argumentation ja nur dann geben, wenn sämtliche Pädagogen kinderlos wären, was aber definitiv nicht der Fall ist. Zudem gibt es kein absolutes, universell gültiges Richtig oder Falsch, das in dem Zusammenhang als Maßstab dienen würde. Obendrein erklärst du ein Symptom zur Ursache: gesellschaftliche Entwicklungen und Veränderungen haben ihre Ursachen nicht in Schulen oder Pädagogen, sondern umgekehrt unterliegen diese mit dem vorherrschenden Zeitgeist. Diesem ach so schädlichen "Staatspersonal" verdankst du es sehr wahrscheinlich, dass du hier überhaupt lesen und schreiben kannst und eine Ausbildung genossen hast. Jeder junge Arzt, Ingeneur, Techniker, Anwalt, Unternehmer usw. usw. usw. ist übrigens ein Resultat dieser ach so "aktiv schädlichen Erziehung". Wie ist das nur möglich?
Die etwa 10fach erhöhten Kriminalitätsraten im Vergleich zu 1950 bei Raub und anderen Gewaltdelikten kommen nicht von ungefähr.
Nee, das glaubst du jetzt nicht wirklich, oder? Ich glaube, ich tu uns beiden einen Gefallen, wenn ich dieses "Argument" von dir jetzt höflicherweise ignoriere und es als temporären intellektuellen Totalausfall verbuche.
Wer Schreiner-Meister etc. werden will muss auch erstmal nachweisen, dass er Produkte ausreichender Güte produzieren kann, und zwar nicht irgendwie theoretisch, sondern real und praktisch.
Und du glaubst, dass pädagogische Berufe keiner Praxis bedürfen? Weit gefehlt!
Bei Erziehungspersonal kommt erschwerend hinzu, dass sie die Folgen ihrer Fehler nicht selbst tragen müssen, und deshalb keine Motivation haben, die Kinder gut zu erziehen und zu behandeln.
Deshalb ist Kindesmissbrauch durch Verwandte, was psychosoziale Kriterien wie Kriminalität, Arbeitslosigkeit, Lebenszufriedenheit, usw. des später Erwachsenen betrifft auch in der Regel harmloser als das Aufwachsen in einem staatlichem Kinderheim.
Deshalb haben Kinder, die mit Stiefeltern oder sonstwie nicht-biologisch verwandten Leuten in einem Haushalt zusammen leben auch die höchstens Missbrauchsraten überhaupt.
Wenn du es möchtest, kann ich es gerne tun, ansonsten gehe ich wohl besser auch auf diese Argumente höflichkeitshaber nicht ein. Warum? Weil das intellektuell absolut substanzlos und hanebüchern ist, was du da sagst... in JEDER Hinsicht! Nur ein einziger beispielhafter Aspekt von vielen: du vergleichst - und das überdies noch in völlig pauschaler Weise - ein Aufwachsen in einem staatlichen Kinderheim mit dem im Zuhause bei den biologischen Eltern. Aus diesem Vergleich konstatierst du dann mögliche negative Auswirkungen für das Heimkind um daraus dann eine Begründung für deinen Standpunkt im Kontext herzuleiten. Sorry, aber das ist einfach nur hanebüchern, wie auch der komplette Rest des vorzitierten Absatzes!!!
Sicher gibt es viele schlimme Familien, aber die wurden oder werden in der Regel staatlich zwangsbetreut.
Das ist mit Sicherheit der allerkleinste Teil... jener, bei dem bestimmte Symptome (z. B. Kindesmisshandlung, Alkohol- und Drogenprobleme der Eltern etc.pp.) dermaßen augenfällig und bekannt geworden sind, dass der Staat einschreitet. Die meisten Neurosen und Probleme Erwachsener (und das betrifft zweifellos die absolute Mehrheit der Bevölkerung) fußen in der Kindheit und Erziehung und somit in (partielle) Unzulänglichkeit und Unfähigkeit der biologischen Eltern.
Eigene Kinder kriegen und aufziehen ist (wie auch Sex) zu einem guten Teil biologisch vorbereitet, d.h. Eltern machen in der Regel nur wenig falsch, auch ganz ohne Anleitung; deshalb braucht man für richtige Katastrophen normalerweise den Staat.
Unsinn und Widersprüchlichkeiten im Quadrat! Wenn die Fähigkeit zur Aufzucht biologisch veranlagt ist, dann gilt das selbstverständlich auch für kinderlose Pädagogen. Zudem können die meisten Eltern keine systematische Schulbildung leisten. Dafür gibt es eben Schulen. Neben der Aufzucht gehen viele Eltern einer beruflichen Tätigkeit nach, wofür es Kitas gibt. Manche haben mehr oder weniger Probleme mit ihren Kindern und deren Erziehung. Hierfür gibt es pädagogische Beratungsstellen. Und manche Eltern sind gänzlich ungeeignet, ihre Kinder großzuziehen. Dann springen eben Kinderheime oder Pflegefamilien ein. Es handelt sich bei all diesen Dingen um ergänzende Bausteine.
Köln halt...
Selbst ich als alter Knacker, kann nach einem stürmischen, bewegten Liebesleben nur noch feststellen: Was ist das für eine versaute, dekadente, kaputte Endzeitgesellschaft geworden?
Was sind das für Menschen?
Dieser linke Abschaum wird die Rechnung noch bekommen, spätestens nach dem €uro-Kollaps und der nächsten Revolution.
#
Schade - ich hätt's gerne noch miterlebt, - was soll's :auro:
Dalmatin
19.05.2016, 11:56
Schwule, insbes. offen dazu stehende, haben im Durchschnitt eine extrem erhöhte Anzahl von Sexualpartnern und tragen deshalb erheblich zur Verbreitung aller Geschlechtskrankheiten bei.
...
Das gilt übrigens nicht für homosexuelle oder bisexuelle Frauen, im Gegenteil. Das kommt einfach daher, dass beim Menschen die Frau der limitierende Part ist, also weibl. Sexualverhalten sehr viel selektiver ist (mit gutem Grund). Deshalb schlägt das promiske und auf Abwechselung ausgerichtete Sexualverhalten des Manns voll durch, wenn keine Frau beteiligt ist, die erst aufwändig überzeugt werden will, sondern ein anderer Mann.
Eben... das ist kein "Problem" von Schwulen, sondern von Männern generell! Wären Frauen sexuell so drauf, wie Männer, dann gäbe es diesbezüglich keinen Unterschied zwischen Schwulen und Heteros. Ich denke nicht, dass Frauen sehr viel selektiver sind - ihre Sexualität ist einfach nur ganz anders gestrickt, als die der Männer.
Leider sind die meisten Schwulen auch etwas bi, so dass die normalen Menschen dann auch davon profitieren dürfen.
Ich kenne auch viele Heteros, die etwas bi sind. Ich halte es sogar nicht für unwahrscheinlich, dass das Gros der Menschen mehr oder weniger bisexuell veranlagt ist... ganz gleich, ob das nun ausgelebt wird oder nicht.
Ab davon: was willst du mit dieser deiner Feststellung aussagen?
Schwule haben auch nicht deshalb extrem viel öfter AIDS und andere SITDs weil sie "diskriminiert" werden, sondern weil ihr Sexualverhalten extrem riskant ist im Vergleich zu nicht-Schwulen.
Zweifellos! Diskriminierung als Grund habe ich in dem Zusammenhang auch noch nie gehört.
Du hast natürlich Recht, dass es vermutlich trotzdem eine AIDS Epidemie gegeben hätte, allerdings mit wesentlich weniger Betroffenen. Sog. Superspreader (zB Köche oder Personen mit viel Publikumskontakt) sind bei allen Infektionskrankheiten ein zentraler Faktor für die Verbreitung.
Es mag sein, dass HIV in der westlichen Welt ohne Schwule deutlich weniger verbreitet wäre, aber wie gesagt... auf die westliche Welt entfallen nur ca. 7 % aller HIV-Infizierten.
Das ist übrigens auch ein versicherunsgrechtliches Problem:
Ich finde wenn unsere GKV die dadurch extrem erhöhten Kosten trägt, sollten fairerweise auch die Folgekosten von kosmetischen Brustimplantate übernommen werden, die sind im Vergleich nämlich winzig, und davon profitieren auch Heteros.
Aber auf mich hört ja keiner. :)
Naja, deine WorldNetDaily-Quelle ist jetzt nicht unbedingt DIE Adresse für eine sachliche und objektive Perspektive ;)
Ein "versicherungsrechtliches Problem" stellen so gesehen alle, wie auch immer erworbenen Krankheiten gleichermaßen dar.
Sitting Bull
19.05.2016, 12:05
Wie mir mal ein alter Freund,der viele Jahre in Nordafrika zubrachte berichtete, ist dies bei den Musels üblich. Hat was mit der Jungfräulichkeit zu tun.
Dalmatin
19.05.2016, 12:07
Selbst ich als alter Knacker, kann nach einem stürmischen, bewegten Liebesleben nur noch feststellen: Was ist das für eine versaute, dekadente, kaputte Endzeitgesellschaft geworden?
Was sind das für Menschen?
Dieser linke Abschaum wird die Rechnung noch bekommen, spätestens nach dem €uro-Kollaps und der nächsten Revolution.
#
Schade - ich hätt's gerne noch miterlebt, - was soll's :auro:
Du machst hier einen entscheidenden Fehler: du bemisst das, was grad mal deinem persönlichen Geschmack entspricht, als universell gültig und das hat gefälligst für alle als verbindlich richtig zu gelten. Wer sodann von deinem Geschmack, von deinen persönlichen Vorlieben und Vorstellungen von 'Gut' und 'Richtig' abweicht, der ist versaut, dekadent, kaputt und... natürlich... das wichtigste überhaupt: voll links (was auch sonst).
Ein "alter Knacker" sollte zumindest eines: Lebensweisheit im Laufe seines Lebens erworben haben. Lebensweisheit, die ihm zumindest die lächerliche Souveränität verleiht, sich nicht über ein paar schräge Studenten in Köln aufzuregen, die etwas tun, was nicht seinem persönlichen Geschmack entspricht... Lebensweisheit, die auch ein paar Zentimeter weiter reicht, als die Welt in ein primitives schwarz-weißes Links und Rechts einzuteilen ;)
Für manche scheint ein Leben längst nicht auszureichen, um solch ein Funzelchen Lebensweisheit zu erlangen :D
Niklas87
19.05.2016, 12:15
"A..a...a..aber es geht doch nur darum den homophoben Menschen zu zeigen, dass sich auch 2 gleichgeschlichtliche Menschen lieben können, und mehr nicht! Mit Sexualisierung hat das alles nichts zu tun!"
So haben die Genderfutzies doch immer argumentiert, oder?
Dalmatin
19.05.2016, 12:51
"A..a...a..aber es geht doch nur darum den homophoben Menschen zu zeigen, dass sich auch 2 gleichgeschlichtliche Menschen lieben können, und mehr nicht! Mit Sexualisierung hat das alles nichts zu tun!"
So haben die Genderfutzies doch immer argumentiert, oder?
Wie jetzt? Die "Genderfutzies" haben sich auch zu diesem Seminar geäußert? Scheint ja ein regelrechtes Politikum um dieses Seminar zu geben. Gab's auch 'ne Bundestagsdebatte darüber?
Eben... das ist kein "Problem" von Schwulen, sondern von Männern generell! Wären Frauen sexuell so drauf, wie Männer, dann gäbe es diesbezüglich keinen Unterschied zwischen Schwulen und Heteros. Ich denke nicht, dass Frauen sehr viel selektiver sind - ihre Sexualität ist einfach nur ganz anders gestrickt, als die der Männer.
Ich kenne auch viele Heteros, die etwas bi sind. Ich halte es sogar nicht für unwahrscheinlich, dass das Gros der Menschen mehr oder weniger bisexuell veranlagt ist... ganz gleich, ob das nun ausgelebt wird oder nicht.
Interessanterweise sind laut einiger Studien tatsächlich fast alle Schwulen bi, oder haben zumindest auch gelegentlich Sex mit Frauen, ansonsten wär das evolutionär auch kaum darstellbar.
Seltsam nur: die meisten wollen es nicht zugeben, wohl weil bi-sein in der Szene sehr out ist. Denen wird dann vorgeworfen sich nicht entscheiden zu wollen; Diskriminierung unter Diskriminierten quasi.
Frauen sind in der Tat eigentlich alle bi, oder besser gesagt sexuell einfach flexibel genug, um sich an jeden Partner anpassen zu können.
Ab davon: was willst du mit dieser deiner Feststellung aussagen?
Dass Homosexuelle bzw. ihr Sexualverhalten eine Gefahr für die heterosexuelle Allgemeinheit darstellen, was v.a. dann problematisch ist wenn sie mit Frauen schlafen und dabei ihre Homosexualität verheimlichen.
Frauen können ihr Ansteckungsrisiko bzgl. fast aller Sexkrankheiten auf einen Bruchteil reduzieren, indem einfach nicht mit Schwulen oder bisexuellen Männern schlafen.
Ist gut zu wissen, wenn man eine offene Beziehung hat und Vereinbarung zur Risikoreduktion treffen will.. oder auch allgemein als sexuell aktive Frau.
Man versteht dann imho auch etwas besser, warum es strafbar war, v.a. als es noch nicht für die meisten SITD wirksame Antibiotika gab.
Nur etwa 15% der Infizierten in Deutschland sind Frauen, der Rest Männer, ganz überwiegend (>85%) homosexuell.
Als heterosexueller Mann kann man sich nur bei einer der wenigen infizierten Frauen anstecken. Fast alle dieser Frauen haben es von Schwulen.
Man sieht also: Würden Schwule unter sich bleiben oder aber heterosexuell leben könnten wir uns alle die Kondom-Scheisse ersparen.
Deshalb bin ich nicht grade erfreut über die staatlich-mediale Förderung der homosexuellen Lebensweise.
Die Anzahl an NEUinfektionen pro Jahr in Deutschland nimmt zwar nicht mehr zu; aber die Gesamtzahl der Infizierten steigt immer noch und wird es auch sehr lange Zeit noch tun. Die aktuelle Prävalenz ist etwa 0.1%; also nicht wenig.
Wenn die Betroffenen ihr Verhalten weiter so fortsetzen wird die Zahl der Neuinfektionen auch mittelfristig wieder ansteigen (mit der Gesamtzahl der Infizierten, die ja eben beständig zunimmt).
Tut mit Leid, aber ich find das einfach asozial.
Mittlerweile wissen sogut wie alle Infizierten von ihrer Erkrankung, so dass die Neuinfektionen fast auf Null sein sollten.
Imho sollte das auch systematischer und härter bestraft werden, indem bei allen neuen Fällen der Partner ermittelt wird.
Naja, deine WorldNetDaily-Quelle ist jetzt nicht unbedingt DIE Adresse für eine sachliche und objektive Perspektive ;)
Ein "versicherungsrechtliches Problem" stellen so gesehen alle, wie auch immer erworbenen Krankheiten gleichermaßen dar.
Ja, im Prinzip schon.
Normal würde Homosexualität als Risikofaktor einfach den Beitrag ver-x-fachen, jedenfalls bei privater KV, ähnlich wie weibliches Geschlecht bei Lebensversicherungen.
Aber der Gesetzgeber meint leider das weiblich und schwul sein fördern zu müssen.
hatDalmatin
schonfertig,
von Allem genau das Gegenteilzu behaupten? http://oder sollte ich später nochmal vorbeischauen.?
Wolfger von Leginfeld
19.05.2016, 14:51
Okay, der von mir gewählte Titel ist etwas reißerisch, aber der von den Kölner Studenten gewählte Titel für das geplante Seminar würde in diesem Forum gar nicht erst zugelassen („Workshop für Arschficker_Innen und die, die es vielleicht werden wollen“).
Ähm, hier ist die Quelle (https://jungefreiheit.de/kultur/zeitgeist/2016/universitaet-koeln-studenten-planen-analverkehr-seminar/), bevor ich sie vergesse, zu verlinken.
Was sagt dieses Seminar über den geistig-moralischen Zustand der Studenten aus? Selbst ich als Bettmän, der alles andere als prüde und intolerant ist, werde rot vor Scham und Wut.:D
Was in diesem Seminar gesprochen und womöglich gemacht wird (Theorie/Praxis), weejß ich nit.
Dürfen da auch Asylanten mitmachen oder ist das nur für Deutsche?
Dalmatin
19.05.2016, 15:47
Frauen sind in der Tat eigentlich alle bi, oder besser gesagt sexuell einfach flexibel genug, um sich an jeden Partner anpassen zu können.
Das wird bei den Männern nicht viel anders sein.
Dass Homosexuelle bzw. ihr Sexualverhalten eine Gefahr für die heterosexuelle Allgemeinheit darstellen
Ob es eine solche "heterosexuelle Allgemeinheit" überhaupt gibt, wage ich zu bezweifeln. Und selbst wenn es sie gäbe, so ist deine Feststellung Unsinn (s. folgende Absätze).
was v.a. dann problematisch ist wenn sie mit Frauen schlafen und dabei ihre Homosexualität verheimlichen.
Frauen können ihr Ansteckungsrisiko bzgl. fast aller Sexkrankheiten auf einen Bruchteil reduzieren, indem einfach nicht mit Schwulen oder bisexuellen Männern schlafen.
Das ist Quatsch! Deine Gleichung: schwul = HIV positiv ist barer Unsinn! Ca. 0,1 - 0,15 % der deutschen Bevölkerung ist HIV positiv. Davon sind ca. 72 % schwul, also 0,08 - 0,108 %. Geht man von der üblichen Schätzung aus, dass ca. 10 % der Männer homosexuell (nicht bisexeuell) sind, wäre ca. jeder 100. Schwule HIV-positiv. Die Bisexuellen NICHT eingerechnet, denn dann wäre die Quote noch geringer. Hinzu kommt, dass ein tatsächlicher Risikokontakt nur mit nicht therapierten Infiizierten möglich ist. Die Gefahr, dass sich eine Frau über einen heterosexuellen Sextouristen oder Drogensüchtigen infiziert, ist da deutlich höher.
Man versteht dann imho auch etwas besser, warum es strafbar war, v.a. als es noch nicht für die meisten SITD wirksame Antibiotika gab.
Auch das ist Unsinn! Die einstmalige Strafbarkeit fußte auf Unaufgeklärtheit und Moral. Letztere hatte ihre Wurzeln wiederum in einer Sekte namens Christentum.
Als heterosexueller Mann kann man sich nur bei einer der wenigen infizierten Frauen anstecken. Fast alle dieser Frauen haben es von Schwulen.
Das ist eine recht abenteuerliche Behauptung, auf die du wie kommst?
Man sieht also: Würden Schwule unter sich bleiben oder aber heterosexuell leben könnten wir uns alle die Kondom-Scheisse ersparen.
Syphillis, Tripper, ungewollte Schwangerschaften, Hepatitis, Feigwarzen und Co. würden es dir danken :D
Deshalb bin ich nicht grade erfreut über die staatlich-mediale Förderung der homosexuellen Lebensweise.
Homosexuell zu leben verhält sich hierzulande völlig unabhängig einer staatlich-medialen Förderung, bei der es mehr um Gleichstellungsrechte geht. Kein Schwuler wird zum Hetero, nur weil er keinen Mann heiraten darf oder sonst wie benachteiligt werden darf, wie auch umgekehrt kein Hetero zum Schwulen wird, weil er auch einen Kerl heiraten darf.
Die Anzahl an NEUinfektionen pro Jahr in Deutschland nimmt zwar nicht mehr zu; aber die Gesamtzahl der Infizierten steigt immer noch und wird es auch sehr lange Zeit noch tun. Die aktuelle Prävalenz ist etwa 0.1%; also nicht wenig.
Wenn die Betroffenen ihr Verhalten weiter so fortsetzen wird die Zahl der Neuinfektionen auch mittelfristig wieder ansteigen (mit der Gesamtzahl der Infizierten, die ja eben beständig zunimmt).
Tut mit Leid, aber ich find das einfach asozial.
Dann wären auch ungewollte Schwangerschaften und sämtliche anderweitigen Infektionen, die über Sexualkontakte übertragen werden asozial, denn die basieren auf der gleichen Mentalität.
Mittlerweile wissen sogut wie alle Infizierten von ihrer Erkrankung, so dass die Neuinfektionen fast auf Null sein sollten.
Ca. 30 % ist die geschätzte Zahl der Unwissenden. Und exakt die sind es, welche für Neuinfektionen maßgeblich sind. Behandelte Infizierte liegen i. d. R. unter der Nachweisgrenze, was eine Übertragung regelmäßig unwahrscheinlich werden lässt.
Imho sollte das auch systematischer und härter bestraft werden, indem bei allen neuen Fällen der Partner ermittelt wird.
Dazu bedarf es entweder einer Vorsätzlichkeit oder zumindest einer groben Fahrlässigkeit, die bei jemanden, der von seiner eigenen Infektion keinen blassen Schimmer hat, nicht gegeben ist.
Ja, im Prinzip schon.
Normal würde Homosexualität als Risikofaktor einfach den Beitrag ver-x-fachen, jedenfalls bei privater KV, ähnlich wie weibliches Geschlecht bei Lebensversicherungen.
Aber der Gesetzgeber meint leider das weiblich und schwul sein fördern zu müssen.
Das hat damit nichts zu tun. Eine solche Umgangsweise wäre rechtlich nicht nur völlig verfehlt, sondern auch in höchstem Maße rechtswidrig. Obendrein unbegründbar und zu guter letzt würde es das gesamte Solidaritätsprinzip der Krankenversicherung ad absurdum führen.
in dem Fall sollten wir uns den Islam als Vorbild nehmen, die wissen noch, warum Schwuchteln geächtet werden
kannst mal durchsuchen der Islam als Vorbild ???
http://www.pi-news.net/2011/05/welt-online-sex-mit-eseln-und-anderem-getier/
Dalmatin
19.05.2016, 16:14
in dem Fall sollten wir uns den Islam als Vorbild nehmen, die wissen noch, warum Schwuchteln geächtet werden
kannst mal durchsuchen der Islam als Vorbild ???
http://www.pi-news.net/2011/05/welt-online-sex-mit-eseln-und-anderem-getier/
Hey, ein Muselmann in diesem Forum? Geh woanders Werbung für deine Mohammed-Sekte machen! :fuck:
Hey, ein Muselmann in diesem Forum? Geh woanders Werbung für deine Mohammed-Sekte machen! :fuck:
Hi Dalmatin, Du triffst mich mit voller Breitseite. Ich und Muselmann da habe ich mich falsch ausgedrückt oder Du hast etwas falsch verstanden .Für mich sind diese Typen schlimmer als Fußpilz.
Freundliche Grüße von Kiwi
Du machst hier einen entscheidenden Fehler: du bemisst das, was grad mal deinem persönlichen Geschmack entspricht, als universell gültig und das hat gefälligst für alle als verbindlich richtig zu gelten. Wer sodann von deinem Geschmack, von deinen persönlichen Vorlieben und Vorstellungen von 'Gut' und 'Richtig' abweicht, der ist versaut, dekadent, kaputt und... natürlich... das wichtigste überhaupt: voll links (was auch sonst).
Ein "alter Knacker" sollte zumindest eines: Lebensweisheit im Laufe seines Lebens erworben haben. Lebensweisheit, die ihm zumindest die lächerliche Souveränität verleiht, sich nicht über ein paar schräge Studenten in Köln aufzuregen, die etwas tun, was nicht seinem persönlichen Geschmack entspricht... Lebensweisheit, die auch ein paar Zentimeter weiter reicht, als die Welt in ein primitives schwarz-weißes Links und Rechts einzuteilen ;)
Für manche scheint ein Leben längst nicht auszureichen, um solch ein Funzelchen Lebensweisheit zu erlangen :D
Zumindest zeigt Du linker Spinner Flagge - wenn Du die Fahne der Dekadenten schwenkst.
Ich prophezeie Dir ein schlimmes Ende im realen Leben - hier im HPF hast Du ja Narrenfreiheit. :)
#
User, die sich Profil allerdings NICHT festlegen und nichts sagen, sind immer verdächtig!
Vielleicht musst Du ja auch nur auf Deine Arbeit und Dein Renommee als 'Jurist' Rücksicht nehmen - wer weiß.....
Freidenkerin
19.05.2016, 20:32
Noch ein Versuch, junge deutsche Menschen vom gesunden Sexualverhalten zur Perversion zu bewegen. Ekelhaft.
Ein gesundes Volk baut auf gesunden Männern und Frauen auf, die bereit sind in die Zukunft zu investieren und nicht in verschwulten Geistewissenschaftlern die in ihrem No-future-Nihilismus beim barebacking russisch Roulette mit Aids spielen.
So ist es. Die Wahrscheinlichkeit, dass Leute, die dieses "Seminar" ernstnehmen, mal verantwortungsvolle deutsche Mütter und Väter werden, dürfte sehr gering sein.
Sexuell gestörte Menschen sollten nicht in der Kinder-, Jugend- und Familienhilfe arbeiten dürfen. Wer nicht der traditionellen Familie anhängt, aber trotzdem in einer Schlüsselposition sitzt, gefährdet den Fortbestand des Volkes.
:gp:
Wobei ich auch mal anmerken möchte, dass die Gleichsetzung von AV und Homosexualität nicht sachgerecht ist.
Natürlich ist die sachgerecht. Ok, evtl. nicht ganz 100%ig, vielleicht machen das nicht alle Homos. Aber zum überwältigenden Großteil ist das sehr wohl gleichzusetzen.
Selten so nen Dünnpfiff gelesen. Was ist schon "gesund"?
Ein gesundes Sexualverhalten bedeutet, einen festen Partner bzw. als Mann eine feste Partnerin zu haben, diese/n zu lieben und sein Sexleben nicht in der Öffentlichkeit auszubreiten sowie ein paar Kinder zu zeugen (und diese in einer stabilen Familie mit guten Werten zu erziehen).
Hey, Grüße aus dem Vatikan? Oder gar aus dem Hauptsitz der Taliban? Oder funkt hier jemand über eine Zeitmaschine aus dem 18. Jh.?
Nee, da funkt jemand mit gesundem Menschenverstand an eine Welt, die immer mehr aus gestörten Irren besteht.
Dass man einen Vegetarier nicht als Fleischwarenfachverkäufer beschäftigen sollte, weil der keine Ahnung hat, was er verkauft, ist doch einleuchtend. Genauso wenig sollte man einen warmen Bruder in der Familienhilfe beschäftigen.
Sehr gut. :gp:
Nach dieser "Logik" dürfte generell keiner in einem pädagogischen Beruf oder in der Familienhilfe beschäftigt werden, der selber keine Familie hat. Das ist Unsinn! Kinder und eine Familie zu haben, ist längst kein diesbezügliches berufliches Qualitätsmerkmal. Wenn ich mir so manche Familien anschaue, dann könnte man glatt auf den gegenteiligen Schluss kommen.
Wer eine ordentliche, stabile, funktionierende Familie hat, ist dafür ganz sicher besser geeignet als eine Schwuppe, die nie eine eigene Familie haben wird, weil biologisch nicht möglich.
Das ist Quatsch! Deine Gleichung: schwul = HIV positiv ist barer Unsinn! Ca. 0,1 - 0,15 % der deutschen Bevölkerung ist HIV positiv. Davon sind ca. 72 % schwul, also 0,08 - 0,108 %. Geht man von der üblichen Schätzung aus, dass ca. 10 % der Männer homosexuell (nicht bisexeuell) sind, wäre ca. jeder 100. Schwule HIV-positiv. Die Bisexuellen NICHT eingerechnet, denn dann wäre die Quote noch geringer. Hinzu kommt, dass ein tatsächlicher Risikokontakt nur mit nicht therapierten Infiizierten möglich ist. Die Gefahr, dass sich eine Frau über einen heterosexuellen Sextouristen oder Drogensüchtigen infiziert, ist da deutlich höher.
Dem möchte ich nur kurz entgegen halten, dass nur ca. 0.5% bis 1.5% der Bevölkerung schwul ist. Genau deine Rechnung hab ich damals auch gemacht (mit 1% als Durchschnitt); damit kommt man dann darauf dass etwa jeder zehnte Schwule HIV hat, was enorm viel ist. Der richtige statistische Anknüpfungspunkt ist übrigens MSM="men who have sex with men", was sowohl Homo- als auch Bisexualität mit einschliesst. Und nein: etwa 99% der Männer sind tatsächlich exklusiv heterosexuell, jedenfalls wenn man das Verhalten betrachtet und nicht erotische Träume, Hingezogenfühlen, Kuscheln, etc (das zu ignorieren ist aber richtig, weil nicht ansteckend).
10% ist sicher noch weit von der Mehrheit entfernt, aber das ist genug für mich um allgemein gegen die staatliche Förderung der Akzeptanz von Homosexualität zu sein und auch genug einen Teil der Schuld der ganzen Gruppe zuzurechnen. Riskantes Sexualverhalten (=oft wechselnde partner etc) findet man da nämlich bei fast allen vor, so dass der Gedanke nahe liegt, dass viele bisher nur Glück hatten. Das ist so ähnlich wie bei den Winterreifen.
Sollten die anderen 90% allerdings tatsächlich systematisch besseres Risikoverhalten zeigen dürfte man das bald daran sehen, dass die Neuinfektionen gegen Null gehen.
Das Problem ist nun auch, dass HIV dank der modernen Medis nichtmehr tödlich ist, und die Lebenserwartung nur noch geringfügig reduziert (Kostenpunkt: ca 1000EUR/Monat). Deshalb ist ihr riskantes Sexualverhalten was das eigene Leben betrifft garnicht mehr so suizidal und irrational. Natürlich ist das nur so weil die Solidargemeinschaft alle Kosten trägt. Medikamente für HIV machen bei der PKV schon 2.5% der Kosten aus, trotz der geringen Anzahl Infizierter. Wenn sich das rumspricht, dass die Behandlung gut genug ist, werden viele (auch Heteros) unvorsichtiger werden, mit absehbaren Folgen.
Ca. 30 % ist die geschätzte Zahl der Unwissenden. Und exakt die sind es, welche für Neuinfektionen maßgeblich sind. Behandelte Infizierte liegen i. d. R. unter der Nachweisgrenze, was eine Übertragung regelmäßig unwahrscheinlich werden lässt.
Dazu bedarf es entweder einer Vorsätzlichkeit oder zumindest einer groben Fahrlässigkeit, die bei jemanden, der von seiner eigenen Infektion keinen blassen Schimmer hat, nicht gegeben ist.
Da kenn ich mich bisher nicht aus. Allerdings, da HIV unbehandelt normalerweise innerhalb von 5 Jahren zum Tod führt, scheinen mir 30% viel zu hoch. Auch wenn die erst gegen Ende der 5 Jahre entdeckt werden, zählen sie danach ja noch für zig Jahre zu den Behandelten, so dass die Quote schnell sinken müsste.
Muss mal drüber nachdenken, wie man das sinnvoll ausrechnen oder simulieren kann.
Google mal nach "bugchasing".
Auch das ist Unsinn! Die einstmalige Strafbarkeit fußte auf Unaufgeklärtheit und Moral. Letztere hatte ihre Wurzeln wiederum in einer Sekte namens Christentum.
So einfach ist das nicht. Fast alle Gesellschaften und Religionen der Vergangenheit haben Prohibition oder strikte Regulierung von Homosexualität.
Das liegt einfach an den negativen Externalitäten: SITDs, Pädophilie (Schwule haben auch extrem erhöhte Kindesmissbrauchsraten) und vorallem die reproduktive Leistungsverweigerung. Jedes Volk muss erstmal sein Überleben sicherstellen, und für einen Mann hiess das früher in der Regel den Grossteil der eigenen Arbeit zur Versorgung von Frau und Kindern aufzuwenden. Sich stattdessen einen schönes Tag mit einem Jüngling zu machen und die überschüssigen Jungfrauen verhungern lassen war sicher nicht oft mehrheitsfähig.
Heute ist da sicher mehr möglich, dank der Industrialisierung.
Syphillis, Tripper, ungewollte Schwangerschaften, Hepatitis, Feigwarzen und Co. würden es dir danken :D
Das ist eigentlich alles beherrschbar, und war vor AIDS auch gut beherrscht.
Und gegen Kinder gibts genug andere Methoden. Tatsächlich ist Sex ohne Kondom schon jetzt vertretbar sicher, wenn man die Frau vorher nach ihren letzten Partnern befragt und sich regelmässig untersuchen lässt. HIV ist halt das einzige wirklich gefährliche und zahlenmässig relevante Krankheit, die man nicht leicht mit Medis wegbekommt.
Vor AIDS gabs zwar auch Kondome, aber die wurden im Vergleich zu heute kaum benutzt, weil unnötig. Akzeptiert eine Gesellschaft solche Zustände wie heute sind Kondome (und folglich die extreme staatliche Werbung dafür) natürlich unverzichtbar. Das wiederum verursacht sicher auch Geburtenmangel (ungeplante Kinder sind eine der vielen evolutionäre Strategien von Frauen).
Homosexuell zu leben verhält sich hierzulande völlig unabhängig einer staatlich-medialen Förderung, bei der es mehr um Gleichstellungsrechte geht. Kein Schwuler wird zum Hetero, nur weil er keinen Mann heiraten darf oder sonst wie benachteiligt werden darf, wie auch umgekehrt kein Hetero zum Schwulen wird, weil er auch einen Kerl heiraten darf.
Früher lebten die meisten "Homosexuellen" in normalen Ehen, mit Kinder und allem. Heutzutage bereuen sogar viele Homosexuelle wenn sie älter sind diese Option nicht genutzt zu haben.
Wie gesagt: die meisten Schwulen schlafen auch hin und wieder mit Frauen. Ich versteh schon, dass man die weibliche Irrationalität und Emotionalität - grade bei der heute schlechten Erziehung wg dem Feminismus - gerne vermeidet, wenn man sich auch mit dem Herren der Schöpfung paaren kann. Aber das sind eben nur Präferenzen, deren Wahl man durch entsprechende Gestaltung gesell. Normen beeinflussen kann.
Viele Schwule, die ich kenne mögen bei Frauen sogar grosse Titten (ist aber umstritten; andere sprechen von ekligen Fettbällchen; liegt aber imho v.a. an der Bi-Diskriminierung).
Das hat damit nichts zu tun. Eine solche Umgangsweise wäre rechtlich nicht nur völlig verfehlt, sondern auch in höchstem Maße rechtswidrig. Obendrein unbegründbar und zu guter letzt würde es das gesamte Solidaritätsprinzip der Krankenversicherung ad absurdum führen.
Aber die PKV belegt doch auch Rauchen und anderes Risikoverhalten mit versicherungsmathematisch entsprechend höheren Beiträge. Warum sollten Heteros gezwungen werden die teure Lebensgestaltung von Schwulen zu finanzieren?
Bei der GKV passt es nur schwer ins Konzept, das stimmt.
Versuch dich vllt mal allgemein mit dem Gedanken anzufreunden, dass auch privates Verhalten wie Sex enorme gesellschaftliche Rückwirkungen haben kann.
Jede Gesellschaft muss damit irgendwie umgehen und angemessene Wege finden das zu regulieren. Die Kondomwerbung zB ist genau so ein Weg durch Anreize auf privates Verhalten einzuwirken.
Notzucht sollte vllt nicht unbedingt strafbar sein, allerdings sollte es auch nicht dadurch gefördert werden, dass die Schäden auf die Heteros umverteilt werden; damit fördert man nämlich sozial schädliches Verhalten.
Ich seh die aktuelle disfunktionale Behandlung von Homosexualität als Teil der im Westen schon lange andauernden Überidealisierung männlicher Eigenschaften und Werte durch den Feminismus.
Kein wunder, dass wir aussterben, wenn wir den Frauen einreden, dass ihre familiären Tugenden wertlos sind und die Männer motivieren sich nur noch miteinander zu beschäftigen.
Genau das mein ich.
Wobei ich auch mal anmerken möchte, dass die Gleichsetzung von AV und Homosexualität nicht sachgerecht ist.
Natürlich ist die sachgerecht. Ok, evtl. nicht ganz 100%ig, vielleicht machen das nicht alle Homos. Aber zum überwältigenden Großteil ist das sehr wohl gleichzusetzen.
GNA.
Ich rede davon, dass man auch Frauen in den A…... f.….. kann.
Selbst ich als alter Knacker, kann nach einem stürmischen, bewegten Liebesleben nur noch feststellen: Was ist das für eine versaute, dekadente, kaputte Endzeitgesellschaft geworden?
Was sind das für Menschen?
Dieser linke Abschaum wird die Rechnung noch bekommen, spätestens nach dem €uro-Kollaps und der nächsten Revolution.
#
Schade - ich hätt's gerne noch miterlebt, - was soll's :auro:
Bist du masochistisch?
GNA.
Ich rede davon, dass man auch Frauen in den A…... f.….. kann.
Du Schweinchen du:exorzist:
Geht man von der üblichen Schätzung aus, dass ca. 10 % der Männer homosexuell (nicht bisexeuell) sind, wäre ca. jeder 100. Schwule HIV-positiv.
Hab grad noch was bei Wikipedia gefunden. Ist sogar doppelt so schlimm wie meine damalige Abschätzung:
According to a CDC study, HIV prevalence in the MSM population of the U.S. varies widely by ethnicity. "As many as 46% of black MSM have HIV" while "the HIV rate is estimated at 21% for white MSM and 17% for Hispanic MSM."[32] (https://en.wikipedia.org/wiki/Men_who_have_sex_with_men#cite_note-32)[33] (https://en.wikipedia.org/wiki/Men_who_have_sex_with_men#cite_note-33)[34] (https://en.wikipedia.org/wiki/Men_who_have_sex_with_men#cite_note-34)
Zumindest in den USA hat also jeder zweite bis fünfte Schwule HIV, je nach Rasse. Überrascht?
Warum haben schwule Latinos weniger HIV als Weisse, obwohl sie bzgl. Armut und Bildung schlechter abschneiden?
Meine Theorie: Weil der Katholizismus verantwortungsvolles Sexualverhalten fördert, sogar bei Schwulen!
Bist du masochistisch?
Ich weiß noch nicht mal, was das Wort bedeutet. Ansonsten bin ich in einer Zeit aufgewachsen, als man Männer und Frauen schon aus großer Entfernung unterscheiden konnte.
In einer Zeit, als sich Frauen noch wie Frauen, und Männer noch wie Männer benahmen und verhielten.
#
Und ja: Homosexuelle aller Schattierungen beider Geschlechter sind mir ein Gräuel.
Freidenkerin
20.05.2016, 08:43
GNA.
Ich rede davon, dass man auch Frauen in den A…... f.….. kann.
Ja und? Nur macht das kein gesunder Mann, der noch alle Latten am Zaun hat, weil Frauen dafür nämlich was anderes haben, was auch dafür gedacht ist. Deswegen ist Sodomie eben für Homos prädestiniert - mangels Alternative. Was ist daran so schwer zu kapieren?
Dalmatin
20.05.2016, 11:15
Hi Dalmatin, Du triffst mich mit voller Breitseite. Ich und Muselmann da habe ich mich falsch ausgedrückt oder Du hast etwas falsch verstanden .Für mich sind diese Typen schlimmer als Fußpilz.
Und warum schließt du dich dann ihrer Ideologie und Denke an???
Dalmatin
20.05.2016, 11:19
Zumindest zeigt Du linker Spinner Flagge - wenn Du die Fahne der Dekadenten schwenkst.
Links, links, links... Herrgott nochmal, hat in deinem Oberstübchen noch was anderes Platz, als die Welt in links/rechts einzuteilen??? Selber regst du dich wegen der Nazikeule auf, schwingst aber sofort die Linkskeule, wenn man deinen Sichtweisen nicht zustimmt!
Woran bemisst sich denn Dekadenz? Nach deinem Geschmack? Sicher nicht!
Ich prophezeie Dir ein schlimmes Ende im realen Leben - hier im HPF hast Du ja Narrenfreiheit. :)
#
User, die sich Profil allerdings NICHT festlegen und nichts sagen, sind immer verdächtig!
Vielleicht musst Du ja auch nur auf Deine Arbeit und Dein Renommee als 'Jurist' Rücksicht nehmen - wer weiß.....
Ich habe schon meine festen Standpunkte, könnte mich aber keiner politischen Richtung zuordnen.
Dalmatin
20.05.2016, 11:27
Noch ein Versuch, junge deutsche Menschen vom gesunden Sexualverhalten zur Perversion zu bewegen. Ekelhaft.
Was ist Perversion? Alles, was von deinem Geschmack abweicht? Und was ist "gesundes Sexualverhalten"? Alles, was du grad mal eben für gesund hältst? :D
Liegt eher nahe, dass genau dieser Auffassung, nach der du deine Subjektivität zum Weltmaßstab erklärst, etwas perverses anhängt ;)
So ist es. Die Wahrscheinlichkeit, dass Leute, die dieses "Seminar" ernstnehmen, mal verantwortungsvolle deutsche Mütter und Väter werden, dürfte sehr gering sein.
Müssen sie ja auch nicht!
Ein gesundes Sexualverhalten bedeutet, einen festen Partner bzw. als Mann eine feste Partnerin zu haben, diese/n zu lieben und sein Sexleben nicht in der Öffentlichkeit auszubreiten sowie ein paar Kinder zu zeugen (und diese in einer stabilen Familie mit guten Werten zu erziehen).
Nichts weiter, als deine höchst subjektiven Wertmaßstäbe. Die haben außerhalb deiner Selbst aber keinerlei Gültigkeit.
Nee, da funkt jemand mit gesundem Menschenverstand an eine Welt, die immer mehr aus gestörten Irren besteht.
Ächz... du immer mit deinem "gesund".
Wer eine ordentliche, stabile, funktionierende Familie hat, ist dafür ganz sicher besser geeignet als eine Schwuppe, die nie eine eigene Familie haben wird, weil biologisch nicht möglich.
Sorry, aber das ist intellektuell unterstes Niveau! Was hat potentiell biologische Fortpflanzung mit der Eignung zum Pädagogen zu tun??? Eine "ordentliche", "stabile", "funktionierende" Familie ist nichts weiter, als ein Hirngespinst von dir! Eine solche gibt es schlichtweg nicht!
Und warum schließt du dich dann ihrer Ideologie und Denke an???
http://www.pi-news.net/2011/05/welt-online-sex-mit-eseln-und-anderem-getier/
noch einmal zum lesen und verstehen dass ich mit solchen Menschen nicht das Geringste zu tun haben möchte
Dalmatin
20.05.2016, 12:02
Dem möchte ich nur kurz entgegen halten, dass nur ca. 0.5% bis 1.5% der Bevölkerung schwul ist.
Ein Märchen aus 1000 und 1 Nacht, das du da als Wirklichkeit verkaufen willst. Es gibt dazu schlichtweg keine auch nur annähernd haltbaren Erkenntnisse. Die statistischen Spekualtionen (!!!) bewegen sich zwischen 3 bis 8 %, wohingegen sich bei den Sexualwissenschaftlern, die deutlich tiefer in Psyche und Sexualverhalten einzelner Probanden vordringen, ein Mittelwert von 10% (5 - 20 %) etabliert hat. Erwiesen hingegen ist aber REIN GAR NICHTS... noch nichtmal ansatzweise!
Genau deine Rechnung hab ich damals auch gemacht (mit 1% als Durchschnitt); damit kommt man dann darauf dass etwa jeder zehnte Schwule HIV hat, was enorm viel ist. Der richtige statistische Anknüpfungspunkt ist übrigens MSM="men who have sex with men", was sowohl Homo- als auch Bisexualität mit einschliesst. Und nein: etwa 99% der Männer sind tatsächlich exklusiv heterosexuell, jedenfalls wenn man das Verhalten betrachtet und nicht erotische Träume, Hingezogenfühlen, Kuscheln, etc (das zu ignorieren ist aber richtig, weil nicht ansteckend).
Kann man sich schenken, solche Zahlenspiel-Diskussionen, weil sie auf nichts weiter, als auf baren Spekulationen beruhen... völlig gleich, ob das nun durch ein wissenschaftliches Institut auf Basis statisisch-mathematischer Berechnungen geschieht oder seitens einer Organisation oder seitens der Sexualwissenschaft. Es ist und bleibt wüste Spekulation, nicht zuletzt, weil die Grundlage (vor allem bei statistischen Erhebungen) auf einer schlichten Umfrage fußt, aus der dann irgendwelche Hochrechnungen angestellt werden. Aber selbst wenn man den - meiner Meinung nach am meisten unzureichenden - Spekulationen dieser Institute Glauben schenkt, so liegen selbst deren Mutmaßungen im Schnitt um gut ein 5-faches höher, als deine.
10% ist sicher noch weit von der Mehrheit entfernt...
Nochmals: du baust da auf bloßen diffusen Spekulationen auf, die du dann mal eben zur ganz wirklichen Realität und zum Fakt erklärst. Ein HIV-Anteil von 10 % bei den MSM ist aber ohne Zweifel derbe daneben... selbst dann, wenn man von dem höchst spekulativen Mittelwert sämtlicher Institute ausgeht, die sich über Statistik auf bloßer Befragungsgrundlage anzunähern versuchen und daraus einen MSM-Anteil von 5 % beziffern. Dann würde sich mein 1% von meinem vorherigen Beitrag verdoppeln auf 2%, d. h. es wäre jeder 50. MSM HIV positiv. Aber wie gesagt... diesbezügliche Zahlen kann man samt und sonders ohnehin in die Tonne treten, weil es schlichtweg keine auch nur ansatzweise wissenschaftlich haltbare Zahlenbasis gibt.
aber das ist genug für mich um allgemein gegen die staatliche Förderung der Akzeptanz von Homosexualität zu sein und auch genug einen Teil der Schuld der ganzen Gruppe zuzurechnen.
Und was bringt dir das? Richtig: NICHTS! Warum? Weil es keine sachliche Substanz bietet, aus der sich irgendwas herleiten ließe... weder zahlenmäßig, noch logisch, noch durch Wissenschaft, noch rechtsphilosophisch und daher auch seitens der Politik nicht tragbar... und das zurecht, denn Akzeptanz und Gleichstellung von Homosexualität ist kein dispositives Recht, sondern ein primäres Grundrecht... zumindest in der aufgeklärten Welt, die nicht mehr auf Aberglaube, sondern auf wissenschaftliche Erkenntnisse setzt. Sexualität ist ein primärer Bestandteil der menschlichen Existenz und gehört gleichermaßen zu den grundlegendsten Freiheitsrechten, wie das Recht, sich frei bewegen zu können. Eine Beschränkung ist solcher Rechte ist nur dann gerechtfertigt, wenn die Freiheit des einen die eines anderen zu beschneiden oder gar zu vernichten sucht.
Riskantes Sexualverhalten (=oft wechselnde partner etc) findet man da nämlich bei fast allen vor
Auch das denkst du dir grad mal eben so. Woher willst du wissen, was 'fast alle' Schwulen machen? Du weißt es definitiv nicht... du reimst es dir eben zusammen, wie du es grade brauchst. Riskantes Sexualverhalten gründet zudem nicht notwendigerweise auf häufig wechselnde Partner, sondern was die Partner machen und ob und wie sie sich dabei diesbezüglich schützen.
Da kenn ich mich bisher nicht aus. Allerdings, da HIV unbehandelt normalerweise innerhalb von 5 Jahren zum Tod führt...
Ich kenne über Ecken exakt 2 Leute, die HIV positiv sind. Beide schwul. Bemerkt hat es der eine nach ca. 10 Jahren, der andere nach ca. 15 Jahren. Solch lange Zeiten sind gar keine Seltenheit.
...scheinen mir 30% viel zu hoch.
Auch das sind sicherlich Mutmaßungen... wenngleich auch offizielle, die man anhand empirischer Erkenntnisse gewonnen hat. Genau weiß man es auch hier nicht.
Auch wenn die erst gegen Ende der 5 Jahre entdeckt werden, zählen sie danach ja noch für zig Jahre zu den Behandelten, so dass die Quote schnell sinken müsste.
Und was ist mit jenen, die sie innerhalb dieser Zeit infiziert haben? Und die Infizierten, die ihrerseits wiederum andere anstecken? Das sind keine Faktoren, welche die Quote schnell sinken lässt.
So einfach ist das nicht. Fast alle Gesellschaften und Religionen der Vergangenheit haben Prohibition oder strikte Regulierung von Homosexualität. Das liegt einfach an den negativen Externalitäten: SITDs
SITDs? Du meinst vermutlich STI (sexuell übertragbare Infektionen). Je nu... von denen wusste man lange Zeit überhaupt nichts... insbesondere, was ihre Ursachen und Übertragungswege anbelangt. Sie waren mit 100%iger Sicherheit kein Grund für irgendwelche diesbezüglichen Regelungen. Die gründeten einzig auf ideologischem Boden, Aberglauben und Unkenntnis.
Pädophilie (Schwule haben auch extrem erhöhte Kindesmissbrauchsraten)
Das ist nun wirklich ganz, ganz hanebücherner Unsinn! Wie kommst du nur auf sowas??? Dieser Glaube existierte noch nicht mal früher, noch kontte dergleichen jemals festgestellt werden. Pädophilie hat zudem nur sekundär mit Homosexualität oder Heterosexualität zu tun. Hier kann ich nur einmal mehr sagen: du reimst dir die Wirklichkeit einfach nur beliebig zusammen, um dein Weltbild aufrecht erhalten zu können. Wahr wird es dadurch allerdings nicht!
und vorallem die reproduktive Leistungsverweigerung. Jedes Volk muss erstmal sein Überleben sicherstellen, und für einen Mann hiess das früher in der Regel den Grossteil der eigenen Arbeit zur Versorgung von Frau und Kindern aufzuwenden. Sich stattdessen einen schönes Tag mit einem Jüngling zu machen und die überschüssigen Jungfrauen verhungern lassen war sicher nicht oft mehrheitsfähig.
Auch das ist QUATSCH, den du dir einfach bar jeglicher tatsächlichen geschichtlichen Fakten frei zusammenreimst... und obendrein widerspricht er sogar den biologischen Gegebenheiten, da der Reproduktionsfaktor zwar an die Anzahl der Frauen gebunden ist, nicht aber an einer männlichen Entsprechung!!! Homophobie hat seine Ursachen einzig in den großen Religionen... dem Christentum, dem Judentum und dem Islam. Und in allen wurzelt vorwiegend eine ganz bestimmte Grundlage dafür, nämlich die Geschichte von Sodom und Gomorr. Glaube, alles nur purer, irrationaler Märchenglaube, der unhinterfragt tradiert wurde, in der westlichen Welt schlussendlich vor die Wand der Aufklärung und zunehmendem Erkenntnisgewinn über die Wissenschaften fuhr und nunmehr daran endgültig zerbricht.
Das ist eigentlich alles beherrschbar, und war vor AIDS auch gut beherrscht.
So 'ne Hepatitis (vor allem die C-Variante) ist alles, nur nicht beherrschbar. HPV wiederum kann Krebs auslösen. Und wie man sieht, ist auch HIV zwischenzeitlich einigermaßen beherrschbar... zumindest was die Lebenserwartung betrifft.
Dalmatin
20.05.2016, 12:03
Vor AIDS gabs zwar auch Kondome, aber die wurden im Vergleich zu heute kaum benutzt, weil unnötig. Akzeptiert eine Gesellschaft solche Zustände wie heute sind Kondome (und folglich die extreme staatliche Werbung dafür) natürlich unverzichtbar. Das wiederum verursacht sicher auch Geburtenmangel (ungeplante Kinder sind eine der vielen evolutionäre Strategien von Frauen).
Das halte ich nun für eine recht abenteuerliche Annahme, allen voran sich bis heute gut rumgesprochen haben dürfte, wie Kinder entstehen. Wer keine will, verhütet wie auch immer und wer welche will oder diesbezüglich ein kleines Roulettespiel wagen will, der lässt es eben bleiben. Zudem entspricht es eher nicht einer evolutionären Strategie von Frauen, mal eben mit nem Typen in die Kiste zu steigen, und drauf zu hoffen, dass vielleicht keine oder doch eine Befruchtung bei rumkommt. Frauen brauchen i. d. R. einige Zeit, bis sie - biologisch gesehen - von einem bestmöglichen Erzeuger überzeugt sind.
Früher lebten die meisten "Homosexuellen" in normalen Ehen, mit Kinder und allem.
Früher lebten auch die meisten Heterosexuellen in Ehen mit Kindern. Heute allerdings nicht mehr. Und nü?
Das hat nichts mit der sexuellen Präferenz zu tun, sondern ist schlichtweg eine gesellschaftliche Entwicklung im Vergleich zu früher. Man braucht keine Familie mehr, um zu überleben. Kinder müssen heutzutage ihre Eltern nicht mehr versorgen und i. d. R. gibt es auch keinen Hof mehr, der zu übergeben ist und der von den Nachkommen weiterversorgt werden muss. Heute kann jeder - so er will - autark leben. Dementsprechend hat sich auch die Notwendigkeit einer sog. "...normalen Ehe mit Kinder und allem..." ein gutes Stück weit überholt.
Heutzutage bereuen sogar viele Homosexuelle wenn sie älter sind diese Option nicht genutzt zu haben.
Hmmm... auch das halte ich für eine etwas abenteuerliche Annahme. Zudem könnten heute sogar Schwule eine Familie mit Kinder gründen... absehbar sogar per Adoption nicht leiblicher Kinder.
Wie gesagt: die meisten Schwulen schlafen auch hin und wieder mit Frauen. Ich versteh schon, dass man die weibliche Irrationalität und Emotionalität - grade bei der heute schlechten Erziehung wg dem Feminismus - gerne vermeidet, wenn man sich auch mit dem Herren der Schöpfung paaren kann. Aber das sind eben nur Präferenzen, deren Wahl man durch entsprechende Gestaltung gesell. Normen beeinflussen kann.
Viele Schwule, die ich kenne mögen bei Frauen sogar grosse Titten (ist aber umstritten; andere sprechen von ekligen Fettbällchen; liegt aber imho v.a. an der Bi-Diskriminierung).
Damit kenne ich mich nicht aus. Ich habe in meinem Bekanntenkreis etliche Schwule, weil mein Bruder schwul ist. Bei denen kann ich es mir eigentlich nicht vorstellen, dass die auch mit Frauen schlafen... aber... who knows?
Aber die PKV belegt doch auch Rauchen und anderes Risikoverhalten mit versicherungsmathematisch entsprechend höheren Beiträge. Warum sollten Heteros gezwungen werden die teure Lebensgestaltung von Schwulen zu finanzieren?
Bei der GKV passt es nur schwer ins Konzept, das stimmt.
Mit dem Rauchen lässt sich das noch eher begründen... zumindest privatrechtlich. Rauchen ist nach wissenschaftlichen Erkenntnissen grundsätzlich gesundheitsschädlich mit entsprechenden gesundheitlichen Folgen. Alleine diese Gleichung kann man für Homosexualität niemals aufstellen und sie wäre auch rechtlich nicht zu begründen, zumal Homosexualität so wenig eine "Lebensgestaltung" ist, wie das gleichermaßen auch bei Heterosexualität nicht der Fall ist. Der einzige Ansatzpunkt wäre bestenfalls Promiskuität - unterschiedslos der sexuellen Präverenz. Und die ist schlichtweg nicht greifbar weil zumeist unvorhersehbar, höchst wandelbar und einem Nachweis nicht zugänglich. Nebenbei... die Homos werden auch dazu gezwungen, geschlechtsspezifische Erkrankungen von Frauen mit zu finanzieren. Auch was Geburten und die gesundheitliche Versorgung von Kindern anbelangt, finanzieren hier ebenso Schwule durch ihre Beiträge mit.
Versuch dich vllt mal allgemein mit dem Gedanken anzufreunden, dass auch privates Verhalten wie Sex enorme gesellschaftliche Rückwirkungen haben kann. Jede Gesellschaft muss damit irgendwie umgehen und angemessene Wege finden das zu regulieren.
Die Gesellschaft (in Vertretung des Staates) hat sich da aber nicht einzumischen, ganz einfach, weil es sich hier um ein Recht handelt, das im Prinzip schon fast als Naturrecht zu betrachten ist und zu den grundlegendsten Freiheitsrechten schlechthin gehört. Rechtsphilosophisch betrachtet steht der Gesellschaft hier lediglich das Recht zu, eine Balance zu regulieren, also dafür zu sorgen, dass es keine Kollusion gibt, dahingehend, dass die Freiheit des einen nicht die Freiheit des anderen beschneidet oder vernichtet.
Die Kondomwerbung zB ist genau so ein Weg durch Anreize auf privates Verhalten einzuwirken.
Notzucht sollte vllt nicht unbedingt strafbar sein, allerdings sollte es auch nicht dadurch gefördert werden, dass die Schäden auf die Heteros umverteilt werden; damit fördert man nämlich sozial schädliches Verhalten.
Hier verstehe ich nicht so recht, was du genau meinst.
Ich seh die aktuelle disfunktionale Behandlung von Homosexualität als Teil der im Westen schon lange andauernden Überidealisierung männlicher Eigenschaften und Werte durch den Feminismus.
Kein wunder, dass wir aussterben, wenn wir den Frauen einreden, dass ihre familiären Tugenden wertlos sind und die Männer motivieren sich nur noch miteinander zu beschäftigen.
Das ist Unsinn! Frauen wird doch nicht eingeredet, dass ihre familiären Tugenden wertlos wären. Ganz im Gegenteil, wird heute alles erdenkliche an Unterstüzung angeboten... Kindergeld, Beratungsstellen, Mutterschutz, Erziehungsgeld, Kitas und, und, und...
Der Geburtenrückgang hat ganz andere Ursachen... u. a. Individualisierung des Menschen, Wohlstand, Emanzipation und somit berufliche Verwirklichung der Frauen, die Komplexität unserer Welt, die ein Mär an Feldern anbietet, sich zu erfahren, gesellschaftliche Veränderungen der Rollenbilder und Wertvorstellungen usw. usw. usw.
Hab grad noch was bei Wikipedia gefunden. Ist sogar doppelt so schlimm wie meine damalige Abschätzung:
Zumindest in den USA hat also jeder zweite bis fünfte Schwule HIV, je nach Rasse. Überrascht?
Das gibt dein eingebrachtes Zitat nicht her!
Warum haben schwule Latinos weniger HIV als Weisse, obwohl sie bzgl. Armut und Bildung schlechter abschneiden?
Meine Theorie: Weil der Katholizismus verantwortungsvolles Sexualverhalten fördert, sogar bei Schwulen!
Öhm... ich würd's mal mit dem naheliegendsten Fakt versuchen, wonach der Anteil der Hispanics in den USA bei round about 17 % liegt... dann braucht man auch keine wüsten Theorien bemühen ;)
Affenpriester
20.05.2016, 13:54
Gibts das auch in Berlin?
Ich bin ja im Juni in Berlin unterwegs wieder, da würd ich mal eine bis zwei oder drei Damen ausm Kurs an die Praxis heranführen, bis es ihnen aus den Ohren läuft.
"Da ist der Wurm drin!"
Reich mal die Pulle rüber ... Bukowski-Swag ... det is richtig geil!
Man lernt nichts in der Theorie, auch wenn es praktisch schwer zu verstehen ist. Der Dozent bekommt den Fuß in den Arsch und den Kommilitonen kommt das Kotzen. Vor Analverkehr frag ich doch nicht um Erlaubnis, hat der Führer 1939 Polen um Erlaubnis gefragt? Wenn es dem Opfer gefällt, machts doch gar keinen Spaß. Was ist das eigentlich für eine ekelige Scheiße, zu "lernen", wie man richtig den Arsch hinhält? Sex ist eine Schlacht und Analverkehr ist Unterwerfung, fertig aus. Damit zeig ich der Frau maximal, wo sie steht, mehr nicht.
"Ich entscheide, wo ich einmarschiere, Frau! Du empfängst und hältst gefälligst still, sonst wird das hier ein Schlachthof!"
Worüber reden diese perversen Spinner da? Ist doch eigenartig irgendwie.
Freidenkerin
20.05.2016, 14:20
Was ist Perversion? Alles, was von deinem Geschmack abweicht?
Nein, alles was kein gesundes, normales und potentiell zu Kindern führendes Sexualverhalten ist. Das was diese Uni da "lehren" will, also Sodomie und sonstige Homospielchen, fällt also definitiv unter Perversion.
Und was ist "gesundes Sexualverhalten"? Alles, was du grad mal eben für gesund hältst?
Nein, gesund ist ein normales, d. h. heterosexuelles, auf Liebe und stabiler Bindung basierendes Sexualverhalten, das Kinderzeugung gegenüber aufgeschlossen ist. (Letzteres heißt übrigens nicht, dass man nicht auch mal zeitweise verhüten kann, wenn es grade jetzt kurz nicht passt oder bspw. erst kürzlich ein Kind geboren wurde und man nicht sofort wieder schwanger werden möchte, sondern noch etwas Abstand zum nächsten Kind möchte oder so. Es geht um die Grundeinstellung.)
Das eben von mir beschriebene Sexualverhalten ist übrigens nicht deshalb gesund, weil es meinen persönlichen Lebenspräferenzen entspricht, sondern weil genau dieses Sexualverhalten allein zu einem gesunden, d. h. jungen, wachsenden Volk führt, das aus intakten Familien besteht, mit guten Werten und Traditionen lebt und keine Probleme mit Überalterung, zahlenmäßigem Schwund und Migrationsdruck von außen haben wird, sondern sich und seinen Heimatraum verteidigen und behaupten kann. Und genau das ist ja das, was für Deutschland und die Deutschen generell wünschens- und erstrebenswert ist (außer vielleicht in den Köpfen von dekadenten und von Grund auf bösartigen Deutschenhassern).
Liegt eher nahe, dass genau dieser Auffassung, nach der du deine Subjektivität zum Weltmaßstab erklärst, etwas perverses anhängt ;)
Ich erhebe nicht "meine Subjektivität" zum Weltmaßstab, sondern die Naturgesetze, die eh schon Weltmaßstab sind, das auch immer schon waren und die kein Mensch erst dazu erheben musste. Und es ist nun mal ein Naturgesetz, dass ein Volk gesunde, stabile Familien mit Vater und Mutter und zahlreichen Kindern benötigt, um auch in Zukunft jung und stark weiterzubestehen und nicht zu überaltern und zahlenmäßig zu schwinden.
Müssen sie ja auch nicht!
Sollten sie aber.
Nichts weiter, als deine höchst subjektiven Wertmaßstäbe. Die haben außerhalb deiner Selbst aber keinerlei Gültigkeit.
Nein, sondern die Wertmaßstäbe, die allgemein zu einem gesunden, jungen Volk führen. Die haben also weltweit Gültigkeit und Völker, die ihnen keine Gültigkeit beimessen, werden verschwinden.
Ächz... du immer mit deinem "gesund".
Ja, du "Ächzer", muss schlimm sein, wenn man seelisch krank ist und keinen biologischen Lebenswillen hat oder?
Sorry, aber das ist intellektuell unterstes Niveau! Was hat potentiell biologische Fortpflanzung mit der Eignung zum Pädagogen zu tun??? Eine "ordentliche", "stabile", "funktionierende" Familie ist nichts weiter, als ein Hirngespinst von dir! Eine solche gibt es schlichtweg nicht!
Aha. Wenn du tatsächlich noch nie eine ordentliche, stabile und intakte Familie bestehend aus Vater, Mutter und Kindern gesehen hast, dann kannst du einem wirklich Leid tun. Wo wohnst du eigentlich? Nur so aus Interesse, damit ich weiß, wo ich nie hin will, weil es dort offenbar nur noch Dekadenz, Werteverfall und gar keine normalen Familien mehr gibt.
Hier schau, ich zeige dir jetzt was, was du ja nach eigener Angabe noch nie gesehen hast:
http://www.jugendundfamilie.ch/Familien2.jpeg
Akzeptanz und Gleichstellung von Homosexualität ist kein dispositives Recht, sondern ein primäres Grundrecht... zumindest in der aufgeklärten Welt
Eher in einer kranken Welt, die einen Scheiß auf gesunde Werte und Traditionen gibt und stattdessen Dekadenz, Egoismus und Individualismus fröhnt.
die nicht mehr auf Aberglaube, sondern auf wissenschaftliche Erkenntnisse setzt.
Sogar in der Wissenschaft dürfte sich doch mittlerweile rumgesprochen haben, wie Kinder entstehen bzw. auf welche Art dies möglich ist und auf welche nicht. Oder?
kikkoman
20.05.2016, 14:28
http://i60.tinypic.com/2cpf255.jpg
Smultronstället
20.05.2016, 14:40
https://www.youtube.com/watch?v=Y_trJWXPHjk
Dalmatin
20.05.2016, 18:56
Nein, alles was kein gesundes, normales und potentiell zu Kindern führendes Sexualverhalten ist. Das was diese Uni da "lehren" will, also Sodomie und sonstige Homospielchen, fällt also definitiv unter Perversion.
Es gibt in dem Zusammenhang kein "Gesund" bzw. wenn, dann kann das nur daran bemessen werden, inwiefern jemand unter seinem Sexualverhalten leidet! "Normal" hat überhaupt keine Relevanz - das ist lediglich ein statistischer Wert. Es ist nicht "normal", Politiker zu sein, es ist nicht "normal", Laugenbrezeln mit Marmelade zu essen, es ist nicht "normal", 4 Kinder oder mehr in die Welt zu setzen usw. usw. usw. Na und? Das besagt NICHTS!
Sexualität erfüllt beim Menschen zudem weit mehr Funktionen, als lediglich eine Fortpflanzung. Weniger als 0,0001 % des menschlichen Sexualverhaltens dient potentiell der Fortpflanzung. By the way: die Uni lehrt da überhaupt nichts - das ist ein Seminar, das von Studenten ins Leben gerufen wurde. Dein Sodomiebegriff ist fürn Arsch - du hinkst damit bildungsmäßig mehr als ein halbes Jahrhundert hinterher.
Nein, gesund ist ein normales, d. h. heterosexuelles, auf Liebe und stabiler Bindung basierendes Sexualverhalten, das Kinderzeugung gegenüber aufgeschlossen ist.
...lediglich für den, der das für sich so definiert - nicht aber darüber hinaus! Und exakt diesen Punkt kapierst du nicht!
Das eben von mir beschriebene Sexualverhalten ist übrigens ...
Und genau das ist ja das, was für Deutschland und die Deutschen generell wünschens- und erstrebenswert ist (außer vielleicht in den Köpfen von dekadenten und von Grund auf bösartigen Deutschenhassern).
Du verkennst hier einmal mehr, dass du dein Weltbild vermessenerweise als universell richtig siehst, was es aber definitiv nicht ist. Zudem konstruierst du hier willkürliche Zusammenhänge ("gesundes" Sexualverhalten <---> "gesundes", junges, wachsendes Volk <---> intakte Familien <---> "gute" Werte und Traditionen <---> keine Probleme mit Überalterung, zahlenmäßigem Schwund und Migrationsdruck von außen <---> irgendein "Heimatraum", den es zu verteidigen und zu behaupten gelte). Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun! Deine Attribute sind einfach nur Phantastereien, die sich gottseidank niemals kollektiv erfüllen werden.
Ich erhebe nicht "meine Subjektivität" zum Weltmaßstab, sondern die Naturgesetze
Welche Naturgesetze denn? Es gibt in dem Zusammenhang keine Naturgesetze - die phantasierst du dir einfach zusammen! Es exisitert nur eine einzige biologische Disposition, nämlich dass Frauen und Männer miteinander Kinder zeugen können. Punkt! Mehr ist da nicht! Den Rest phantasierst du einfach in ideologischer Weise dazu! Diese biologische Komponente besagt NICHTS, wie der einzelne Mensch zu leben hat, mit wem er in die Kiste steigen darf und mit wem nicht, wen er zu lieben und und wen nicht.
Und es ist nun mal ein Naturgesetz, dass ein Volk gesunde, stabile Familien mit Vater und Mutter und zahlreichen Kindern benötigt, um auch in Zukunft jung und stark weiterzubestehen und nicht zu überaltern und zahlenmäßig zu schwinden.
Alleine dein Begriff "Volk" hat mit der Natur nichts zu tun! Und auch deine Ableitungen sind blanke Ideologie. Zudem steht Homosexualität deinen Aufzählungen nicht entgegen, da es nicht um die Frage geht: Homosexualität ODER Heterosexualität.
Nein, sondern die Wertmaßstäbe, die allgemein zu einem gesunden, jungen Volk führen. Die haben also weltweit Gültigkeit und Völker, die ihnen keine Gültigkeit beimessen, werden verschwinden.
Quatsch! Warum? Siehe meinen letzten Satz!
Ja, du "Ächzer", muss schlimm sein, wenn man seelisch krank ist und keinen biologischen Lebenswillen hat oder?
Seelisch krank? Keinen biologischen Lebenswillen? Komm... versuch mal ein klein wenig Niveau zu halten und sachlich zu bleiben, anstatt dich auf die Ebene einer asozialen Talkshow zu begeben! Ich ächzte, weil ich es nicht für möglich halte, dass es tatsächlich noch Leute mit so einer rückständigen, eindimensionalen, bildungsfernen, intelligenzlosen und verquaste Denke gibt. Versteh mich nicht falsch... ich sage damit nicht, dass du so bist, sondern meine damit diese Denke, die du hier propagierst. Du hinterfragst deine Sicht nicht ansatzweise, sondern glaubst nahezu religiös-fundamentalistisch, dass sie absolut gültig wäre. Das ist sie aber nicht im Ansatz und wenn du fähig wärst, genau hinzusehen und das Ganze aus einer intellektuellen Perspektive und mit Logik zu hinterfragen, dann müsstest du zwangsläufig kapitulieren. Es ist einzig dein ideologisch-fundamentalistisches "So ist es und nicht anders", mit der du dich vor einer intellektuellen Bankrotterklärung hinsichtlich deiner Standpunkte schützt. Genau dieser vermessene, absolutistisch-fundamentalistische Geist ist es, der den Islam prägt. Im Prinzip bist du den Islamos strukturell sehr ähnlich - lediglich die ideologischen Inhalte sind andere.
Aha. Wenn du tatsächlich noch nie eine ordentliche, stabile und intakte Familie bestehend aus Vater, Mutter und Kindern gesehen hast, dann kannst du einem wirklich Leid tun. Wo wohnst du eigentlich? Nur so aus Interesse, damit ich weiß, wo ich nie hin will, weil es dort offenbar nur noch Dekadenz, Werteverfall und gar keine normalen Familien mehr gibt.
Hier schau, ich zeige dir jetzt was, was du ja nach eigener Angabe noch nie gesehen hast:
Was soll der Mist? Was hat das mit meiner Aussage zu tun? Was hat das mit dem Kontext zu tun? Was hat das überhaupt mit dem Thema zu tun? Wir kamen in dem Zusammenhang von ganz woanders her... nicht von der Frage, ob die konventionelle Familie gut oder schlecht zu bewerten ist, sondern einzig von der dümmlichen Behauptung, dass Homos nicht in der Lage wären, in pädagogischen Berufen zu arbeiten. Die Frage, ob konventionelle Familie gut oder schlecht ist, stellt sich doch überhaupt nicht.
Eher in einer kranken Welt, die einen Scheiß auf gesunde Werte und Traditionen gibt und stattdessen Dekadenz, Egoismus und Individualismus fröhnt.
Du siehst mal wieder nur schwarz/weiß! Es ist keine Frage von Entweder/Oder, sondern von sowohl als auch! Jeder soll so leben, wie er es für sich als richtig erachtet - alles andere führt sowieso zu nichts. So wenig, wie es dir gefallen würde, dass du dir von Homos vorzuschreiben lassen hast, wie du zu leben hast und welche Werte du zu haben hast, so wenig haben deine Vorstellungen einen Anspruch darauf, diese anderen überzustülpen und vorzuschreiben.
Sogar in der Wissenschaft dürfte sich doch mittlerweile rumgesprochen haben, wie Kinder entstehen bzw. auf welche Art dies möglich ist und auf welche nicht. Oder?
Was hat das mit dem Kontext oder dem Thema hier zu tun??? Ja, Mann und Frau können sich über eine sexuelle Vereinigung fortpflanzen (obwohl selbst das heute nicht mehr erforderlich ist), aber das besagt NICHTS darüber, wie der Einzelne zu leben oder nicht zu leben hat, mit wem er in die Kiste steigen darf, wen er lieben darf, ob er überhaupt Sex und Liebe übereinbringen muss, welche Sexualpraktiken er ausleben darf, ob er eine Familie gründen soll usw. usw. usw.
Ist das hier eine Skriptveröffentlichung der Odenwaldschule?
Freidenkerin
21.05.2016, 07:43
Ist das hier eine Skriptveröffentlichung der Odenwaldschule?
Sehr wahrscheinlich. Anders sind diese kranken, dekadenten Behauptungen in dem Beitrag über dir jedenfalls nicht zu erklären.
Schopenhauer
21.05.2016, 09:36
http://i60.tinypic.com/2cpf255.jpg
:gp:
deutschland
21.05.2016, 09:40
Kotzdemir und Roth werden anschaulich dieses Seminar einleiten und Volker Beck wird sich in der letzten Reihe einem Knaben zuwenden...
anschaulicher Unterricht speziell für Perverse und Päderasten !
Freidenkerin
21.05.2016, 11:06
Es gibt in dem Zusammenhang kein "Gesund" bzw. wenn, dann kann das nur daran bemessen werden, inwiefern jemand unter seinem Sexualverhalten leidet!
Kompletter Schwachsinn, es wird daran bemessen, ob andere unter seinem Sexualverhalten leiden. Und wenn jemand ein dekadentes, perverses Sexualverhalten pflegt, das auch öffentlich propagiert und "Toleranz" dafür fordert, dann leidet das normale, gesunde Volk und dessen Sittlichkeits- und Moralgefühl darunter. Außer vielleicht die, die selbst schon so dekadent und kaputt sind, dass sie so ein gesundes Gefühl gar nicht mehr besitzen.
Es ist nicht "normal", Politiker zu sein, es ist nicht "normal", Laugenbrezeln mit Marmelade zu essen
Auch Politiker und Laugenbrezelesser sind normalerweise heterosexuell.
es ist nicht "normal", 4 Kinder oder mehr in die Welt zu setzen usw.
Heute vielleicht nicht, aber in gesunden Zeiten ist das sehr wohl normal. Und in kranken Zeiten bin ich in der Hinsicht gern "unnormal", denn ich orientiere mich an Werten mit Zukunft und Ewigkeitswert und nicht an kranken, zukunftslosen Modeideologien.
Sexualität erfüllt beim Menschen zudem weit mehr Funktionen, als lediglich eine Fortpflanzung.
Ja, sie erfüllt natürlich noch mehr Funktionen, aber Fortpflanzung ist dennoch immer eine nicht wegzudenkende, grundsätzliche Hauptfunktion.
Weniger als 0,0001 % des menschlichen Sexualverhaltens dient potentiell der Fortpflanzung.
Seriöse (!) Quelle dafür? Jedenfalls dient 100% des gesunden Sexualverhaltens potentiell der Fortpflanzung.
Dein Sodomiebegriff ist fürn Arsch - du hinkst damit bildungsmäßig mehr als ein halbes Jahrhundert hinterher.
Der "Bildungs"stand einer kranken, dekadenten, kultur- und wertelosen Zeit interessiert mich nicht. Die "Wissenschaft" ist heute sowieso nicht mehr unabhängig und wahrheitssuchend, sondern nur noch lobbyverseucht. Insofern hinkt eher der Bildungsstand von vor einem halben Jahrhundert dem heutigen um ein halbes Jahrhundert hinterher.
lediglich für den, der das für sich so definiert - nicht aber darüber hinaus! Und exakt diesen Punkt kapierst du nicht!
Nein, generell, da nur dieses Sexualverhalten für ein Volk eine gute Zukunft schafft! Das ist das, was du nicht kapierst, obwohl es logisch auf der Hand liegt und die Erfahrungen aus der Geschichte es zeigen!
Du verkennst hier einmal mehr, dass du dein Weltbild vermessenerweise als universell richtig siehst
...was es auch ist, siehe Folgen.
Zudem konstruierst du hier willkürliche Zusammenhänge ("gesundes" Sexualverhalten <---> "gesundes", junges, wachsendes Volk <---> intakte Familien <---> "gute" Werte und Traditionen <---> keine Probleme mit Überalterung, zahlenmäßigem Schwund und Migrationsdruck von außen <---> irgendein "Heimatraum", den es zu verteidigen und zu behaupten gelte). Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun!
Ja für jemanden wie dich, der nicht logisch denken kann, keine Schlussfolgerungen ziehen und keine einfachsten Zusammenhänge begreifen kann, natürlich nicht.
Deine Attribute sind einfach nur Phantastereien, die sich gottseidank niemals kollektiv erfüllen werden.
Wart's ab! Das Kollektiv, das sich nicht dran hält und sich Sichtweisen wie deine überstülpen lässt, wird Gott sei Dank aussterben. Was danach kommt, zeigt sich dann schon.
Es gibt in dem Zusammenhang keine Naturgesetze (...) Es exisitert nur eine einzige biologische Disposition, nämlich dass Frauen und Männer miteinander Kinder zeugen können. Punkt! Mehr ist da nicht!
Ja, mehr muss da auch nicht sein. Der Rest sind logische und sinnvolle Schlussfolgerungen daraus.
Diese biologische Komponente besagt NICHTS, wie der einzelne Mensch zu leben hat, mit wem er in die Kiste steigen darf und mit wem nicht, wen er zu lieben und und wen nicht.
Doch, diese Komponente besagt, dass nur Mann und Frau eine Ehe schließen dürfen, weil unter anderen Umständen eben keine Kinder möglich sind! Ganz einfach! Also hör mit deiner Homopropaganda auf. In gesünderen Zeiten hatten solche wie du sowieso nichts zu sagen, du kannst also nur der heute allgemein um sich greifenden Geisteskrankheit und Dekadenz dankbar sein, dass du überhaupt soviel ideologischen Müll in die Welt posaunen darfst.
Alleine dein Begriff "Volk" hat mit der Natur nichts zu tun!
Wieder eine haltlose Behauptung, die du durch nichts belegen kannst, außer evtl. durch angebliche "Studien" der "modernen", lobbyverseuchten "Wissenschaft", die im Dienst der Zerstörung der Völker steht und deshalb dummdreist behauptet, es gäbe angeblich gar keine Völker, Rassen, Ethnien, etc.
Quatsch!
Nur für kulturlose Elemente ohne Tradition und Werte kann das "Quatsch" sein.
Keinen biologischen Lebenswillen? Komm... versuch mal ein klein wenig Niveau zu halten und sachlich zu bleiben
Dass Leute mit deiner Denke keinen biologischen Lebenswillen haben, schon gar nicht auf ihr Volk bezogen, ist aber ein sachlicher Fakt.
weil ich es nicht für möglich halte, dass es tatsächlich noch Leute mit so einer rückständigen
Es ist nichts falsch daran, "rückständig" zu sein, wenn es jahrzehntelang in die falsche Richtung gegangen ist. Wenn man den falschen Weg eingeschlagen hat, ist es doch nur natürlich und selbstverständlich, wieder zurückzugehen und den richtigen Weg zu suchen. Wenn man den wiedergefunden hat, kann man dann ja wieder vorwärts gehen. Deshalb kratzen mich Wörter wie "rückwärtsgewandt", "rückschrittlich", blabla etc. nicht im Geringsten. Wer auf einem falschen Weg ist und den auch schon eine Weile gegangen ist, der muss selbstverständlich zunächst erstmal wieder zurückgehen.
eindimensionalen, bildungsfernen, intelligenzlosen und verquaste Denke gibt.
Ja, auf die "Bildung" und "Intelligenz" der heutigen Zeit verzichte ich gern und bevorzuge dafür lieber den gesunden Menschenverstand und untrüglichen Instinkt sowie echte, ganzheitliche Intelligenz, die auch komplexere, langfristige Zusammenhänge erkennt, statt auf stures und unübergreifendes Fachidiotentum zu setzen.
ich sage damit nicht, dass du so bist, sondern meine damit diese Denke, die du hier propagierst.
Die "Denke", die ich propagiere, führt in ihrer Umsetzung zum zahlenmäßigen und kulturellen Gedeihen eines Volkes, während deine "Denke" zum Werteverfall, Dekadenz und auch biologischen Untergang des Volkes führt. Der Beweis dafür springt einem alltäglich ins Gesicht, wenn man auf die Straße geht und diesen Anblick mit früher vergleicht, als noch gesündere Denkweisen vorherrschten.
Du hinterfragst deine Sicht nicht ansatzweise, sondern glaubst nahezu religiös-fundamentalistisch, dass sie absolut gültig wäre. Das ist sie aber nicht im Ansatz und wenn du fähig wärst, genau hinzusehen und das Ganze aus einer intellektuellen Perspektive und mit Logik zu hinterfragen, dann müsstest du zwangsläufig kapitulieren. Es ist einzig dein ideologisch-fundamentalistisches "So ist es und nicht anders", mit der du dich vor einer intellektuellen Bankrotterklärung hinsichtlich deiner Standpunkte schützt. Genau dieser vermessene, absolutistisch-fundamentalistische Geist ist es, der den Islam prägt. Im Prinzip bist du den Islamos strukturell sehr ähnlich - lediglich die ideologischen Inhalte sind andere.
Lächerliches, haltloses Blabla eines ideologisch verbohrten, pseudointellektuellen Gleichheitswahnsinnigen, der diese Sätze besser in den Spiegel gesagt hätte, weil sie da hingegen nämlich zutreffen. Natürlich hinterfrage ich meine Sichtweise und beziehe dabei die Erfahrungen aus jahrtausendealter Menschheitsgeschichte mit ein sowie grundlegende Naturgesetze, die jeder spätestens in Biologie in der 8. Klasse lernt. Wärst du nur ansatzweise in der Lage logisch zu denken, mal in dich zu gehen und zu reflektieren, dann wüsstest du, dass es nicht deine sondern meine Sichtweise ist, deren Umsetzung ein Volk moralisch, kulturell und zahlenmäßig stark macht. Zu sagen, der Islam sei mir da "ähnlich" ist völlig schwachsinnig, weil meine Sichtweise auf eindeutigen, wissenschaftlich nachweisbaren und allgemeingültigen Naturgesetzen sowie auf den langjährigen Erfahrungen der Menschheitsgeschichte beruht und nicht auf religiösen Wahnideen.
Was soll der Mist? Was hat das mit meiner Aussage zu tun? Was hat das mit dem Kontext zu tun? Was hat das überhaupt mit dem Thema zu tun? Wir kamen in dem Zusammenhang von ganz woanders her... nicht von der Frage, ob die konventionelle Familie gut oder schlecht zu bewerten ist, sondern einzig von der dümmlichen Behauptung, dass Homos nicht in der Lage wären, in pädagogischen Berufen zu arbeiten.
Rede nicht so einen Schwachsinn, du hast selbst eindeutig behauptet, es gäbe angeblich gar keine intakten, stabilen Familien und da habe ich dir nur als thematisch bezogene Reaktion darauf eine solche Familie als Beispiel gezeigt, weil du sowas offenbar noch nie gesehen hast. Zu Homos in pädagogischen Berufen und in der Familienhilfe stellt sich doch die Frage, wie will ein Homo Kindern gute, traditionelle, familiäre Werte vermitteln, wenn er sie selbst nicht verkörpert? Darum gehts. Klar, evtl. gibt es Homos, die ihre eigene Neigung da zurückhalten. Aber wie wahrscheinlich und glaubhaft wäre das? Daher würde ich das schon auch durch ein vernünftiges Gesetz absichern lassen, wie z. B. in Russland.
Die Frage, ob konventionelle Familie gut oder schlecht ist, stellt sich doch überhaupt nicht.
Ja sicher stellt sich die Frage nicht, weil sie nämlich gut ist und lediglich ein paar verwirrte Idioten das Gegenteil behaupten.
Es ist keine Frage von Entweder/Oder, sondern von sowohl als auch!
Ja mir ist klar, dass es in jeder Gesellschaft Gesunde und Kranke gibt und immer gegeben hat. Es geht darum, ob der gesellschaftliche Grundkonsens eher darin besteht, das Kranke zu fördern oder das Gesunde. Daran bemisst sich, ob die Gesellschaft als solches dekadent, kultur- und zukunftslos ist oder aber eben lebens- und zukunftsbejahend, tradition-, kulturerhaltend ist.
Jeder soll so leben, wie er es für sich als richtig erachtet
Nur solange er damit nicht der Gemeinschaft und dem Volk schadet.
Was hat das mit dem Kontext oder dem Thema hier zu tun???
Das hat insofern mit dem Thema zu tun, dass du sinngemäß behauptet hast, die "Wissenschaft" habe angeblich die "Erkenntnis", dass es keine wissenschaftliche Grundlage dafür gebe, Homos nicht mit Heterosexuellen gleichzustellen. Daher habe ich richtigerweise eingewandt, dass aber doch selbst die Wissenschaft eigentlich mittlerweile herausgefunden haben dürfte, wie denn nun Kinder entstehen.
Mann und Frau können sich über eine sexuelle Vereinigung fortpflanzen (obwohl selbst das heute nicht mehr erforderlich ist)
Das ist erforderlich, war es und wird es auch immer sein, wenn das deutsche Volk weiterbestehen soll, was es ja auch soll.
das besagt NICHTS darüber, wie der Einzelne zu leben oder nicht zu leben hat
Es besagt eindeutig, dass nur Mann und Frau die Ehe schließen dürfen, weil nur sie Kinder hervorbringen können und dass Homos nicht die unverschämte Frechheit haben sollten, zu fordern, dass ihre "Partnerschaften" mit normalen Partnerschaften und Familien gleichgestellt werden.
black_swan
21.05.2016, 11:09
Okay, der von mir gewählte Titel ist etwas reißerisch, aber der von den Kölner Studenten gewählte Titel für das geplante Seminar würde in diesem Forum gar nicht erst zugelassen („Workshop für Arschficker_Innen und die, die es vielleicht werden wollen“).
Ähm, hier ist die Quelle (https://jungefreiheit.de/kultur/zeitgeist/2016/universitaet-koeln-studenten-planen-analverkehr-seminar/), bevor ich sie vergesse, zu verlinken.
Was sagt dieses Seminar über den geistig-moralischen Zustand der Studenten aus? Selbst ich als Bettmän, der alles andere als prüde und intolerant ist, werde rot vor Scham und Wut.:D
Was in diesem Seminar gesprochen und womöglich gemacht wird (Theorie/Praxis), weejß ich nit.
naja man muss das auch wissenschaftlich analysieren...
Dalmatin
21.05.2016, 12:19
Kompletter Schwachsinn, es wird daran bemessen, ob andere unter seinem Sexualverhalten leiden. Und wenn jemand ein dekadentes, perverses Sexualverhalten pflegt, das auch öffentlich propagiert und "Toleranz" dafür fordert, dann leidet das normale, gesunde Volk und dessen Sittlichkeits- und Moralgefühl darunter.
Interessiert kein Schwein! Wer in der Weise darunter leidet, hat eben Pech gehabt :D
Außer vielleicht die, die selbst schon so dekadent und kaputt sind, dass sie so ein gesundes Gefühl gar nicht mehr besitzen
Somit die absolute Mehrheit. Fundamentalistische Randmeinungen, wie deine, interessieren nicht!
Auch Politiker und Laugenbrezelesser sind normalerweise heterosexuell.
Ohweia... du zeigst damit auf höchst bedenkliche Weise auf, dass du das Gesagte im Kontext nicht im Ansatz kapiert hast. An dieser Kurve würde es vermutlich kaum mehr einen Zweitklässler einer beliebigen Grundschule rausschleuern. Dieser "Intelligenzbeweis" stellt natürlich die gesamte Diskussion mit dir infrage und in ein ganz anderes Licht.
Ja, sie erfüllt natürlich noch mehr Funktionen, aber Fortpflanzung ist dennoch immer eine nicht wegzudenkende, grundsätzliche Hauptfunktion.
Eine Hauptfunktion? Sicher nicht! Wenn 99,99999 % der menschlichen Sexualität nicht der Fortpflanzung dienen, kann man da sicher nicht von einer Hauptfunktion sprechen.
Seriöse (!) Quelle dafür? Jedenfalls dient 100% des gesunden Sexualverhaltens potentiell der Fortpflanzung.
Blödsinn! Quellen brauchts dafür nicht - der Verstand (sofern du einen hast, wovon deine grenzdebilen Beiträge nicht zeugen) reicht dafür aus!
Der "Bildungs"stand einer kranken, dekadenten, kultur- und wertelosen Zeit interessiert mich nicht.
Siehst du? Und umgekehrt interessiert sich die Zeit, die Wissenschaften und das Recht nicht für Leute wie dich, die es nicht kapieren. Wozu auch? Schwache Zeitgenossen hat es zu jeder Zeit gegeben... damit muss eine Gesellschaft leben.
Die "Wissenschaft" ist heute sowieso nicht mehr unabhängig und wahrheitssuchend, sondern nur noch lobbyverseucht. Insofern hinkt eher der Bildungsstand von vor einem halben Jahrhundert dem heutigen um ein halbes Jahrhundert hinterher.
Blablabla! Nichts weiter, als das haltlose Gewäsch bildungs- und erkenntnisresistenter Ewiggestriger!
Nein, generell, da nur dieses Sexualverhalten für ein Volk eine gute Zukunft schafft! Das ist das, was du nicht kapierst, obwohl es logisch auf der Hand liegt und die Erfahrungen aus der Geschichte es zeigen!
"Sexualverhalten"? Alleine an diesem Begriff beweist du einmal mehr, wie dämlich du bist! Sexuelle Veranlagung hat nichts mit dispositivem "Sexualverhalten" zu tun.
...was es auch ist, siehe Folgen.
...was es nicht ist ---> siehe Realität! :D
Ja für jemanden wie dich, der nicht logisch denken kann, keine Schlussfolgerungen ziehen und keine einfachsten Zusammenhänge begreifen kann, natürlich nicht.
Für mich, die Mehrheit und die gesamte westliche Rechts- und Werteordnung sehr wohl! Aber klar... alle liegen daneben, nur du und ein paar Ewiggestrige nicht :D
Wart's ab! Das Kollektiv, das sich nicht dran hält und sich Sichtweisen wie deine überstülpen lässt, wird Gott sei Dank aussterben. Was danach kommt, zeigt sich dann schon.
Ich brauche dem Kollektiv keine Sichtweise überstülpen - das westliche Kollektiv hat sie bereits längst!
Doch, diese Komponente besagt, dass nur Mann und Frau eine Ehe schließen dürfen, weil unter anderen Umständen eben keine Kinder möglich sind! Ganz einfach! Also hör mit deiner Homopropaganda auf. In gesünderen Zeiten hatten solche wie du sowieso nichts zu sagen, du kannst also nur der heute allgemein um sich greifenden Geisteskrankheit und Dekadenz dankbar sein, dass du überhaupt soviel ideologischen Müll in die Welt posaunen darfst.
Und jetzt sind es Geister wie du, die nichts zu sagen haben und in ihrer Rückständigkeit bestenfalls belächelt werden :D
Du kannst toben und zetern, wie du willst - die Welt dreht sich täglich ein Stück weiter entgegen deiner Sicht. Und das genieße ich richtiggehend :D
Wieder eine haltlose Behauptung, die du durch nichts belegen kannst, außer evtl. durch angebliche "Studien" der "modernen", lobbyverseuchten "Wissenschaft", die im Dienst der Zerstörung der Völker steht und deshalb dummdreist behauptet, es gäbe angeblich gar keine Völker, Rassen, Ethnien, etc.
Das sagte ich nicht! Es gibt durchaus Ethnien in Form von menschlichen Populationen - mehr aber auch nicht. Und selbst diese relativieren sich immer mehr.
Dass Leute mit deiner Denke keinen biologischen Lebenswillen haben, schon gar nicht auf ihr Volk bezogen, ist aber ein sachlicher Fakt.
Was interessiert mich in dem Zusammenhang das Volk? Ich lebe für mich und mein Leben, nicht für irgendein Volk!
Es ist nichts falsch daran, "rückständig" zu sein, wenn es jahrzehntelang in die falsche Richtung gegangen ist. Wenn man den falschen Weg eingeschlagen hat, ist es doch nur natürlich und selbstverständlich, wieder zurückzugehen und den richtigen Weg zu suchen. Wenn man den wiedergefunden hat, kann man dann ja wieder vorwärts gehen. Deshalb kratzen mich Wörter wie "rückwärtsgewandt", "rückschrittlich", blabla etc. nicht im Geringsten. Wer auf einem falschen Weg ist und den auch schon eine Weile gegangen ist, der muss selbstverständlich zunächst erstmal wieder zurückgehen.
Es gibt dein "Falsch" aber nicht! Das ist ein Hirngespinst... eine bloße Erfindung von dir - weiter nichts! Es hat keinerlei Bedeutung außerhalb deines Verständnis.
Dalmatin
21.05.2016, 12:20
Ja, auf die "Bildung" und "Intelligenz" der heutigen Zeit verzichte ich gern und bevorzuge dafür lieber den gesunden Menschenverstand und untrüglichen Instinkt sowie echte, ganzheitliche Intelligenz, die auch komplexere, langfristige Zusammenhänge erkennt, statt auf stures und unübergreifendes Fachidiotentum zu setzen.
Sorry, aber deine Beiträge zeugen von allem, nur nicht von einem Hauch Intelligenz! Ich habe selten so einen geistigen Dünnschiss gelesen, wie du ihn hier reihenweise vom Stapel lässt. "Geistige Ergüsse" wie deine, würden in jeder akademischen Runde für eine erheiternde Pausenclowneinlage sorgen. Dass du das selber nicht zu erkennen vermagst, liegt in der Natur von Dummheit, die sich selber nicht erkennen kann und verwundert weiter nicht.
Die "Denke", die ich propagiere, führt in ihrer Umsetzung zum zahlenmäßigen und kulturellen Gedeihen eines Volkes, während deine "Denke" zum Werteverfall, Dekadenz und auch biologischen Untergang des Volkes führt. Der Beweis dafür springt einem alltäglich ins Gesicht, wenn man auf die Straße geht und diesen Anblick mit früher vergleicht, als noch gesündere Denkweisen vorherrschten.
Und da ist auch gut so!
Lächerliches, haltloses Blabla eines ideologisch verbohrten, pseudointellektuellen Gleichheitswahnsinnigen, der diese Sätze besser in den Spiegel gesagt hätte, weil sie da hingegen nämlich zutreffen. Natürlich hinterfrage ich meine Sichtweise und beziehe dabei die Erfahrungen aus jahrtausendealter Menschheitsgeschichte mit ein sowie grundlegende Naturgesetze, die jeder spätestens in Biologie in der 8. Klasse lernt. Wärst du nur ansatzweise in der Lage logisch zu denken, mal in dich zu gehen und zu reflektieren, dann wüsstest du, dass es nicht deine sondern meine Sichtweise ist, deren Umsetzung ein Volk moralisch, kulturell und zahlenmäßig stark macht. Zu sagen, der Islam sei mir da "ähnlich" ist völlig schwachsinnig, weil meine Sichtweise auf eindeutigen, wissenschaftlich nachweisbaren und allgemeingültigen Naturgesetzen sowie auf den langjährigen Erfahrungen der Menschheitsgeschichte beruht und nicht auf religiösen Wahnideen.
:haha: Sorry... selten so 'nen Blödsinn gelesen! Ich tu dir und mir den Gefallen, auf diesen Schwachsinn nicht groß einzugehen. Alleine dein Begriff von "allgemeingültigen Naturgesetzen" zeugt von einer dermaßen ausgewachsenen Dummheit und Bildungsferne, dass es nur so kracht! Aber wir können ja gleich mal die Nadelprobe machen: benenne mir dieses ominöse "Naturgesetz" doch mal, bevor wir über diesen Müll von dir weiterreden! Oh, na sowas... kannst du nicht, was? Warum? Ganz einfach: weil es dieses "Naturgesetz" außerhalb deiner halb verfaulten Hirnmasse nicht gibt!!!
Rede nicht so einen Schwachsinn, du hast selbst eindeutig behauptet, es gäbe angeblich gar keine intakten, stabilen Familien und da habe ich dir nur als thematisch bezogene Reaktion darauf eine solche Familie als Beispiel gezeigt, weil du sowas offenbar noch nie gesehen hast.
Komm... dein dämliches, schmieriges Kotzbildchen beweist in dem Zusammenhang? Richtig: NICHTS!
Zu Homos in pädagogischen Berufen und in der Familienhilfe stellt sich doch die Frage, wie will ein Homo Kindern gute, traditionelle, familiäre Werte vermitteln, wenn er sie selbst nicht verkörpert? Darum gehts.
Darum gehts eben nicht! Soetwas fällt regelmäßig nicht in den Aufgabenbereich pädagogischer Berufe. Zudem ist eine Verkörperung in dem Zusammenhang bedeutungslos.
Klar, evtl. gibt es Homos, die ihre eigene Neigung da zurückhalten. Aber wie wahrscheinlich und glaubhaft wäre das?
So wahrscheinlich und glaubhaft, wie das auch für Heteros zutrifft oder nicht zutrifft.
Daher würde ich das schon auch durch ein vernünftiges Gesetz absichern lassen, wie z. B. in Russland.
Ach nee? Und wie sollte das Gesetz lauten?
Ja sicher stellt sich die Frage nicht, weil sie nämlich gut ist und lediglich ein paar verwirrte Idioten das Gegenteil behaupten.
Für den einen ist sie gut - für den anderen nicht! Die Geschmäcker sind eben verschieden.
Ja mir ist klar, dass es in jeder Gesellschaft Gesunde und Kranke gibt und immer gegeben hat. Es geht darum, ob der gesellschaftliche Grundkonsens eher darin besteht, das Kranke zu fördern oder das Gesunde. Daran bemisst sich, ob die Gesellschaft als solches dekadent, kultur- und zukunftslos ist oder aber eben lebens- und zukunftsbejahend, tradition-, kulturerhaltend ist.
Es gibt diese Definition von "krank" nicht. Du kannst das für dich zehnmal am Tag runterbeten, dass dies und jenes krank wäre. Das ändert nichts daran, dass es per Definition der Erkenntnis nicht krank ist und folglich auch nicht als krank behandelt wird.
Nur solange er damit nicht der Gemeinschaft und dem Volk schadet.
Tut er auch nicht!
Das hat insofern mit dem Thema zu tun, dass du sinngemäß behauptet hast, die "Wissenschaft" habe angeblich die "Erkenntnis", dass es keine wissenschaftliche Grundlage dafür gebe, Homos nicht mit Heterosexuellen gleichzustellen. Daher habe ich richtigerweise eingewandt, dass aber doch selbst die Wissenschaft eigentlich mittlerweile herausgefunden haben dürfte, wie denn nun Kinder entstehen.
Das ist kein auch nur ansatzweise legitimer Einwand! Wenn, dann müsste man das am Vorhandensein von Kindern festmachen und nicht an der sexuellen Orientierung.
Es besagt eindeutig, dass nur Mann und Frau die Ehe schließen dürfen, weil nur sie Kinder hervorbringen können und dass Homos nicht die unverschämte Frechheit haben sollten, zu fordern, dass ihre "Partnerschaften" mit normalen Partnerschaften und Familien gleichgestellt werden.
Das sind sie bereits weitestgehend und in absehbarer Zukunft werden sie das sogar vollständig sein :D
Dalmatin
21.05.2016, 12:24
Kotzdemir und Roth werden anschaulich dieses Seminar einleiten und Volker Beck wird sich in der letzten Reihe einem Knaben zuwenden...
anschaulicher Unterricht speziell für Perverse und Päderasten !
Erstaunlich, wie alleine der Fakt über die Existenz eines solchen Seminars bei manchen wildeste Phantasien anregt, die in ihrer Perversion kaum zu schlagen sind. Hehehe, da zeigt sich mal wieder, wer wirklich pervers ist :D
deutschland
21.05.2016, 13:03
Erstaunlich, wie alleine der Fakt über die Existenz eines solchen Seminars bei manchen wildeste Phantasien anregt, die in ihrer Perversion kaum zu schlagen sind. Hehehe, da zeigt sich mal wieder, wer wirklich pervers ist :D
warum verwundert mich deine Stellungnahme nicht ?
Neugier72
21.05.2016, 13:09
warum verwundert mich deine Stellungnahme nicht ?
Unlängst hatte der Nutzer im Bachmann-Strang doch erwähnt das er Jurist in Staatsdienst ist. Und das wird man glaub eher seltener wenn man nicht mantraartig die Thesen der Herrschenden vertritt und verklärt, von daher....
deutschland
21.05.2016, 13:22
Unlängst hatte der Nutzer im Bachmann-Strang doch erwähnt das er Jurist in Staatsdienst ist. Und das wird man glaub eher seltener wenn man nicht mantraartig die Thesen der Herrschenden vertritt und verklärt, von daher....
"das er Jurist im Staatsdienst ist" :haha:
eher ist er wohl ein Schwätzer vom "Staats-Dienst", der sich nachts in Gay Clubs herumtreibt und sich dort seine lutschenden Betthäschen sucht...
daher wohl seine Befürwortung zu diesem Hinterlader Seminar :kotz:
Neugier72
21.05.2016, 13:47
"das er Jurist im Staatsdienst ist" :haha:
eher ist er wohl ein Schwätzer vom "Staats-Dienst", der sich nachts in Gay Clubs herumtreibt und sich dort seine lutschenden Betthäschen sucht...
daher wohl seine Befürwortung zu diesem Hinterlader Seminar :kotz:
Vollpfosten klang für mich einfach zu Bäh.:D
Das er ein pubertierender Jüngling mit Hirnwäsche und grünen Tendenzen ist halte ich allerdings auch für wesentlich wahrscheinlicher. Oder das Schreibkollektiv hat mal ein Mitglied gefunden das wenigstens fehlerfreie Sätze bilden kann.
Letztlich auch egal, wenn ich die Meinungen der Einheitspartei und irgendwelcher wildgewordener "Wissenschaftler" hören möchte schaue ich Staatsfernsehen/höre Staatsfunk/lese die Lügenpresse oder suche im Internet danach. Solche Wahrheitserklärer wie den Dalmatiners brauche ich im Endeffekt ganz sicher nicht dazu.
Dalmatin
21.05.2016, 15:08
"das er Jurist im Staatsdienst ist" :haha:
eher ist er wohl ein Schwätzer vom "Staats-Dienst", der sich nachts in Gay Clubs herumtreibt und sich dort seine lutschenden Betthäschen sucht...
daher wohl seine Befürwortung zu diesem Hinterlader Seminar :kotz:
Wenn Fakten nichts hergeben, dann wird eben phantasiert, was das Zeug hält, was? WO habe ich hier dieses Seminar befürwortet??? Zeig mir die Stellen mal!
Dieses Seminar ist so bedeutsam, wie der umgefallene Sack Reis in China! Zumindest für jene, die noch halbwegs bei Verstand sind und keiner fundamentalistisch-"völkischen" Ideologie anhängen und deshalb sich persönlich oder gar das deutsche Volk wegen sowas bedroht sehen :D
Wenn Fakten nichts hergeben, dann wird eben phantasiert, was das Zeug hält, was? WO habe ich hier dieses Seminar befürwortet??? Zeig mir die Stellen mal!
Dieses Seminar ist so bedeutsam, wie der umgefallene Sack Reis in China! Zumindest für jene, die noch halbwegs bei Verstand sind und keiner fundamentalistisch-"völkischen" Ideologie anhängen und deshalb sich persönlich oder gar das deutsche Volk wegen sowas bedroht sehen :D
Wenn du den ganzen Tag lang nur Scheiße laberst und dich über andere lustig machst, um dich als "durchblickender Bildungsbürger" parasitär vom vermeintlichen Pöbel abzuheben und entsprechend zu profilieren, und dafür ne berechtigte Backpfeife kassierst, um auf den Boden der Tatsachen zurückzukommen, dann ist das zunächst mal auch nur ne Randnotiz, nicht viel wichtiger als der berühmt-berüchtige umgefallene chinesische Reissack, zumindest objektiv gesehen. Du wirst es aus naheliegenden Gründen anders sehen. Bleibt diese Backpfeife aber folgenlos, in was für einer und welcher Form auch immer, ob nun deinerseits, seitens der gesellschaftlichen Kontrolle oder gar des Staatsanwalts, dann besteht die Gefahr, dass sich diese Art der Konfliktlösung etabliert, es zur Gewohnheit wird und daraus dann Recht.
Dr Mittendrin
21.05.2016, 15:28
Wenn Fakten nichts hergeben, dann wird eben phantasiert, was das Zeug hält, was? WO habe ich hier dieses Seminar befürwortet??? Zeig mir die Stellen mal!
Dieses Seminar ist so bedeutsam, wie der umgefallene Sack Reis in China! Zumindest für jene, die noch halbwegs bei Verstand sind und keiner fundamentalistisch-"völkischen" Ideologie anhängen und deshalb sich persönlich oder gar das deutsche Volk wegen sowas bedroht sehen :D
Eine ganze Kultur wird sich verändern. Wenn das keine Bedrohung ist durch no go areas zu spazieren ?
Dr Mittendrin
21.05.2016, 15:45
Ein Seminar in der Kölner Uni zersetzt "die moralische Substanz des deutschen Volkes". Warum nicht gleich der ganzen Welt? Wusste nicht, dass Köln die Uni Köln das Zentrum Deutschlands ist :D
Selten so nen Dünnpfiff gelesen. Was ist schon "gesund"?
Du scheinst dich ja bestens auszukennen :D
Wieviele der 193 Länder und 7 Milliarden Menschen denkst du sind geil auf deise Dekadenz ?
Dr Mittendrin
21.05.2016, 15:58
Links, links, links... Herrgott nochmal, hat in deinem Oberstübchen noch was anderes Platz, als die Welt in links/rechts einzuteilen??? Selber regst du dich wegen der Nazikeule auf, schwingst aber sofort die Linkskeule, wenn man deinen Sichtweisen nicht zustimmt!
Woran bemisst sich denn Dekadenz? Nach deinem Geschmack? Sicher nicht!
Ich habe schon meine festen Standpunkte, könnte mich aber keiner politischen Richtung zuordnen.
Einem Somalier der hier 7 Kinder zeugt, als Tellerwäscher arbeitet, sich sein Auskommen staatlich ( da sein Erwerb dazu nicht reicht ) sponsern lässt wird deinem dekadenten Dreck eh nix abgewinnen können.
Reiner 68er Dreck.
Deine politische Richtung: So bezeichnet ihr euch. ökosozialliberal, das schliesst auch den grünen Irrsin ein.
An liberal kann ich nicht so viel erkennen. Die meisten Menschen wollen statt Homoehe, dass Bargeld nicht abgeschafft wird, dass Migration geregelt und legal veräuft.
Dalmatin
21.05.2016, 16:01
Wenn du den ganzen Tag lang nur Scheiße laberst und dich über andere lustig machst, um dich als "durchblickender Bildungsbürger" parasitär vom vermeintlichen Pöbel abzuheben und entsprechend zu profilieren, und dafür ne berechtigte Backpfeife kassierst, um auf den Boden der Tatsachen zurückzukommen, dann ist das zunächst mal auch nur ne Randnotiz, nicht viel wichtiger als der berühmt-berüchtige umgefallene chinesische Reissack, zumindest objektiv gesehen. Du wirst es aus naheliegenden Gründen anders sehen. Bleibt diese Backpfeife aber folgenlos, in was für einer und welcher Form auch immer, ob nun deinerseits, seitens der gesellschaftlichen Kontrolle oder gar des Staatsanwalts, dann besteht die Gefahr, dass sich diese Art der Konfliktlösung etabliert, es zur Gewohnheit wird und daraus dann Recht.
Worüber sprichst du? Über das Seminar? Über meine Beiträge zu dem Thema hier???
Öhm... es wäre sehr hilfreich, wenn du mir den Kauderwelsch bzw. das, was du damit überhaupt aussagen willst, verständlich übersetzen könntest, wenn du grad mal nicht zugedröhnt bist.
So kann ich damit rein gar nichts anfangen.
Dalmatin
21.05.2016, 16:04
Eine ganze Kultur wird sich verändern. Wenn das keine Bedrohung ist durch no go areas zu spazieren ?
Was hat das hier Besprochene denn nun mit den "No go areas" zu tun???
Wieviele der 193 Länder und 7 Milliarden Menschen denkst du sind geil auf deise Dekadenz ?
Wir reden hier von einem Seminar, Junge! Ein Seminar, irgendwo in Deutschland, an dem die Teilnahme selbstredend freiwillig ist. Was interessieren da die Meinung von 7 Milliarden Menschen? Kannst du mir den Zusammenhang mal erklären?
Worüber sprichst du? Über das Seminar? Über meine Beiträge zu dem Thema hier???
Öhm... es wäre sehr hilfreich, wenn du mir den Kauderwelsch bzw. das, was du damit überhaupt aussagen willst, verständlich übersetzen könntest, wenn du grad mal nicht zugedröhnt bist.
So kann ich damit rein gar nichts anfangen.
Grenzen werden überschritten ---> Wer sagt Stop? ---> Niemand ---> Das ist ein Problem
Ah, Oh, Winkewinke, lala!
Dalmatin
21.05.2016, 16:10
Einem Somalier der hier 7 Kinder zeugt, als Tellerwäscher arbeitet, sich sein Auskommen staatlich ( da sein Erwerb dazu nicht reicht ) sponsern lässt wird deinem dekadenten Dreck eh nix abgewinnen können.
Und wen interessiert das? Richtig! Niemanden, außer diesem Somalier!
Reiner 68er Dreck.
Was haben denn nun die 69er wieder damit zu tun? Homosexualität ist keine Erfindung der 68er!
Deine politische Richtung: So bezeichnet ihr euch. ökosozialliberal, das schliesst auch den grünen Irrsin ein.
An liberal kann ich nicht so viel erkennen. Die meisten Menschen wollen statt Homoehe, dass Bargeld nicht abgeschafft wird, dass Migration geregelt und legal veräuft.
Das phantasierst du dir in deinem Hirn zusammen, weils dir eben in den Kram passt. Fakt ist, dass die Mehrheit der Deutschen für die Homoehe ist. Und nü? Hihihi, jetzt kommt sicherlich gleich die Mär, dass dazu sämtliche Umfragen gefälscht sind... zumindest, solange sie nicht in deinem Sinne ausfallen :D
Der Rest... Bargeld... Migration... was sollen die wüsten Unterstellungen? Auch hier phantasierst du wild drauf los, was angeblich meine Meinung wäre und fühlst dich auf deine Phantasie bezogen dazu berufen, mir klar zu machen, dass ich falsch läge. Was soll der Mist?
Dalmatin
21.05.2016, 16:14
Grenzen werden überschritten ---> Wer sagt Stop? ---> Niemand ---> Das ist ein Problem
Ah, Oh, Winkewinke, lala!
Als ob dieses Seminar irgendwelche Grenzen überschreiten würde. Im Heterobereich gibt es auch alles mögliche an Obskuritäten... Sexpartys, Swingerclubs, SM-Studios, Bukkake-Partys...
Wozu Stop sagen? Solange es im legalen Bereich bleibt und niemand gegen seinen Willen zu etwas gezwungen wird, ist doch alles im grünen Bereich! Wir leben nunmal in einer freiheitlichen, pluralen Gesellschaft. Da muss man es hinnehmen, dass es da auch Dinge gibt, die nicht dem eigenen Gusto entsprechen.
"das er Jurist im Staatsdienst ist" :haha:
eher ist er wohl ein Schwätzer vom "Staats-Dienst", der sich nachts in Gay Clubs herumtreibt und sich dort seine lutschenden Betthäschen sucht...
daher wohl seine Befürwortung zu diesem Hinterlader Seminar :kotz:
Naja, diese Fokussierung auf Homosexuelle ist schon ein bißchen daneben.
Analverkehr wird auch in heterosexuellen Kreisen praktiziert. Und gar nicht mal selten.
Es gibt eine Menge Frauen, die diese Spielart durchaus zu schätzen wissen. :cool:
Als ob dieses Seminar irgendwelche Grenzen überschreiten würde. Im Heterobereich gibt es auch alles mögliche an Obskuritäten... Sexpartys, Swingerclubs, SM-Studios, Bukkake-Partys...
Geht nicht um Homo/Hetero! ---> Sexparties usw. an Hochschulen ist auch eine Grenzüberschreitung ---> richtig lesen ---> weniger interprerieren nach dem Motto "HPF->Nazi->will Homos ins KZ stecken"
Wozu Stop sagen? Solange es im legalen Bereich bleibt und niemand gegen seinen Willen zu etwas gezwungen wird, ist doch alles im grünen Bereich! Wir leben nunmal in einer freiheitlichen, pluralen Gesellschaft. Da muss man es hinnehmen, dass es da auch Dinge gibt, die nicht dem eigenen Gusto entsprechen.
Alles was legal ist, ist legitim? ---> Vergiss es ---> Klappe zu, Affe tot
Dalmatin
21.05.2016, 16:39
Geht nicht um Homo/Hetero! ---> Sexparties usw. an Hochschulen ist auch eine Grenzüberschreitung
Wer sagt, dass es sich um eine Sexpartie handelt? Bislang nur du! Kleiner Tipp: richtig lesen ---> weniger interprerieren :D
Alles was legal ist, ist legitim?
So ist es! Ob nach deinen Vorstellungen oder nicht, interessiert außer dir wen genau? Richtig: niemanden!
Dr Mittendrin
21.05.2016, 16:46
Was hat das hier Besprochene denn nun mit den "No go areas" zu tun???
Deutschland schafft sich ab. Es gäbe ja keine Bücher wenn der Irrsinn nicht stattfände.
Hat was zu tun weil du auf völkisch ansprichst.
Wir reden hier von einem Seminar, Junge! Ein Seminar, irgendwo in Deutschland, an dem die Teilnahme selbstredend freiwillig ist. Was interessieren da die Meinung von 7 Milliarden Menschen? Kannst du mir den Zusammenhang mal erklären?
Wir haben einen Dauerbeschuss, von Frühsexualisierung, Homoehe, Analverkehr, Dildo im Sexualkundeunterricht, Genderwahn uvm
Dr Mittendrin
21.05.2016, 16:53
Und wen interessiert das? Richtig! Niemanden, außer diesem Somalier!
Die ganze islamische Community zeigt dir den Vogel.
Was haben denn nun die 69er wieder damit zu tun? Homosexualität ist keine Erfindung der 68er!
Doch. Ist es. Insgesamt eine Atomisierung des Bürgertums.
Das phantasierst du dir in deinem Hirn zusammen, weils dir eben in den Kram passt. Fakt ist, dass die Mehrheit der Deutschen für die Homoehe ist. Und nü?
Das streite ich mit Nichtwissen ab. Zumal Homos eh weniger den Heiratsdrang haben.
Hihihi, jetzt kommt sicherlich gleich die Mär, dass dazu sämtliche Umfragen gefälscht sind... zumindest, solange sie nicht in deinem Sinne ausfallen :D
Belege ?
Der Rest... Bargeld... Migration... was sollen die wüsten Unterstellungen? Auch hier phantasierst du wild drauf los, was angeblich meine Meinung wäre und fühlst dich auf deine Phantasie bezogen dazu berufen, mir klar zu machen, dass ich falsch läge. Was soll der Mist?
Deine Fraktion stellt sich hin und behauptet liberal zu sein.
Ist es aber nicht. Eher scheinliberal.
Dr Mittendrin
21.05.2016, 16:56
Als ob dieses Seminar irgendwelche Grenzen überschreiten würde. Im Heterobereich gibt es auch alles mögliche an Obskuritäten... Sexpartys, Swingerclubs, SM-Studios, Bukkake-Partys...
Wozu Stop sagen? Solange es im legalen Bereich bleibt und niemand gegen seinen Willen zu etwas gezwungen wird, ist doch alles im grünen Bereich! Wir leben nunmal in einer freiheitlichen, pluralen Gesellschaft. Da muss man es hinnehmen, dass es da auch Dinge gibt, die nicht dem eigenen Gusto entsprechen.
Das ist ja das perverse, dass von euch freiheitlich wenig kommt, ausser "Freiheit der Dekadenz".
Soll ich dir abgebaute Freiheiten aufzählen ?
Antisozialist
21.05.2016, 17:00
Und wen interessiert das? Richtig! Niemanden, außer diesem Somalier!
Was haben denn nun die 69er wieder damit zu tun? Homosexualität ist keine Erfindung der 68er!
Das phantasierst du dir in deinem Hirn zusammen, weils dir eben in den Kram passt. Fakt ist, dass die Mehrheit der Deutschen für die Homoehe ist. Und nü? Hihihi, jetzt kommt sicherlich gleich die Mär, dass dazu sämtliche Umfragen gefälscht sind... zumindest, solange sie nicht in deinem Sinne ausfallen :D
Der Rest... Bargeld... Migration... was sollen die wüsten Unterstellungen? Auch hier phantasierst du wild drauf los, was angeblich meine Meinung wäre und fühlst dich auf deine Phantasie bezogen dazu berufen, mir klar zu machen, dass ich falsch läge. Was soll der Mist?
Wo haben Sie dieses Meinungsbild ermittelt? In einer Schwulenkneipe? :haha:
Da Schwule in ihren Hintern keine Kinder austragen können, wäre die Gleichstellung von homosexuellen und heterosexuellen Paaren eine Ungleichbehandlung.
deutschland
21.05.2016, 17:31
Wieviele der 193 Länder und 7 Milliarden Menschen denkst du sind geil auf deise Dekadenz ?
na, das war deutlich !
ob der ś begriffen hat ?
deutschland
21.05.2016, 17:49
Naja, diese Fokussierung auf Homosexuelle ist schon ein bißchen daneben.
Analverkehr wird auch in heterosexuellen Kreisen praktiziert. Und gar nicht mal selten.
Es gibt eine Menge Frauen, die diese Spielart durchaus zu schätzen wissen. :cool:
Deinen Einwand nehme ich zur Kenntnis !
es geht mir hier allerdings um etwas ganz anderes nämlich darum, diesen abgehobenen Typen mit seinem unerträglichen Geschwätz in die Schranken zu weisen !
deutschland
21.05.2016, 17:51
Wenn Fakten nichts hergeben, dann wird eben phantasiert, was das Zeug hält, was? WO habe ich hier dieses Seminar befürwortet??? Zeig mir die Stellen mal!
Dieses Seminar ist so bedeutsam, wie der umgefallene Sack Reis in China! Zumindest für jene, die noch halbwegs bei Verstand sind und keiner fundamentalistisch-"völkischen" Ideologie anhängen und deshalb sich persönlich oder gar das deutsche Volk wegen sowas bedroht sehen :D
du hast studiert ?
Jura ?
wo denn ?
Pfui Teufel.
Schwule sollten alle in der Hölle schmoren!
Deinen Einwand nehme ich zur Kenntnis !
es geht mir hier allerdings um etwas ganz anderes nämlich darum, diesen abgehobenen Typen mit seinem unerträglichen Geschwätz in die Schranken zu weisen !
Schon klar.
Es wundert mich, daß Du auf das Geschwurbel von diesem Vogel überhaupt eingehst. Lohnt sich doch nicht.
Pfui Teufel.
Schwule sollten alle in der Hölle schmoren!
Sie sind auch Menschen wie wir auch.
Shahirrim
21.05.2016, 18:01
Sie sind auch Menschen wie wir auch.
Du benimmst dich wie ein Schwuler?
Du benimmst dich wie ein Schwuler?
Ich respektiere jeden Menschen, egal welcher Religion, Ethnie, Hautfarbe oder sexueller Orientierung.
RobinderHut
21.05.2016, 18:07
Stark gekürzt:
Interessiert kein Schwein! Wer in der Weise darunter leidet, hat eben Pech gehabt :D
...
Somit die absolute Mehrheit. Fundamentalistische Randmeinungen, wie deine, interessieren nicht!
...
Ohweia... du zeigst damit auf höchst bedenkliche Weise auf, dass du das Gesagte im Kontext nicht im Ansatz kapiert hast. An dieser Kurve würde es vermutlich kaum mehr einen Zweitklässler einer beliebigen Grundschule rausschleuern. Dieser "Intelligenzbeweis" stellt natürlich die gesamte Diskussion mit dir infrage und in ein ganz anderes Licht.
...
Liberalität geht zusammen mit dem Konservatismus immer dann zugrunde, wenn sie nur noch sich selbst die Freiheit gönnt.
Nicht persönlich gemeint, aber du bist ein Paradebeispiel ...
Wer andere dazu zwingen will, eigene Werte zu teilen und sie bei Verneinung zu Dummköpfen erklärt, toleriert deren Werte eben auch nicht.
PS:
Die Realität hat schon oft und wird auch erneut durchaus zeigen können, daß es rückwärts geht, nur auf einem Weg, der uns allen nicht lieb und recht sein wird.
PS2:
Und wer dem Gegenüber generell wenig Intellekt unterstellt, sollte nicht nur mit Einzeilern und/oder fäkalbehafteten Worthülsen um sich werfen ...
Oder um dich selbst zu zitieren:
"Dass du das selber nicht zu erkennen vermagst, liegt in der Natur von Dummheit, die sich selber nicht erkennen kann und verwundert weiter nicht."
deutschland
21.05.2016, 18:09
Schon klar.
Es wundert mich, daß Du auf das Geschwurbel von diesem Vogel überhaupt eingehst. Lohnt sich doch nicht.
es juckt einem regelrecht in den Fingern diesen Typen den Spiegel vorzuhalten
Dalmatin
21.05.2016, 18:14
Deutschland schafft sich ab. Es gäbe ja keine Bücher wenn der Irrsinn nicht stattfände.
...aber sicher nicht wegen der Homoehe oder wegen den Homos.
Wir haben einen Dauerbeschuss, von Frühsexualisierung, Homoehe, Analverkehr, Dildo im Sexualkundeunterricht, Genderwahn uvm
Das sind alles grundverschiedene Themen, die du da verwurstelst.
Die ganze islamische Community zeigt dir den Vogel.
Na und? Wen interessiert das?
Doch. Ist es. Insgesamt eine Atomisierung des Bürgertums.
Und das begründest du WIE???
Das streite ich mit Nichtwissen ab. Zumal Homos eh weniger den Heiratsdrang haben.
Belege ?
Frag doch selber Dr. Google: https://www.google.de/search?q=homoehe+umfrage&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=BJdAV9yCLcGqU8TNsvgO
Deine Fraktion stellt sich hin und behauptet liberal zu sein.
Ist es aber nicht. Eher scheinliberal.
Meine Fraktion? Ich gehöre keiner Fraktion an!
Das ist ja das perverse, dass von euch freiheitlich wenig kommt, ausser "Freiheit der Dekadenz".
Dekadenz? Was bitteschön ist dekadent und wer legt das fest?
Soll ich dir abgebaute Freiheiten aufzählen ?
Ja, mach mal!
Dalmatin
21.05.2016, 18:21
Wo haben Sie dieses Meinungsbild ermittelt? In einer Schwulenkneipe?
Ach wie witzig! Such selber und frag jene, welche die Umfragen durchgeführt haben: https://www.google.de/search?q=homoehe+umfrage&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=BJdAV9yCLcGqU8TNsvgO
Da Schwule in ihren Hintern keine Kinder austragen können, wäre die Gleichstellung von homosexuellen und heterosexuellen Paaren eine Ungleichbehandlung.
Es gibt homosexuelle Paare mit Kinder, wie es auch genügend heterosexuelle Paare ohne Kinder gibt. Und nü?
Ehe bedeutet zudem längst nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten. By the way ist die Ehe ist keine zweckgemeinschaftliche Zuchtvereinigung. Wer sie so versteht, der hat offenbar etwas ganz Grundsätzliches nicht kapiert!
Dalmatin
21.05.2016, 18:37
Liberalität geht zusammen mit dem Konservatismus immer dann zugrunde, wenn sie nur noch sich selbst die Freiheit gönnt.
Es ist aber gerade keine Frage von Liberalität oder Konservatismus - das sind lediglich die sich u. a. um diese Frage streitenden Kräfte.
Nicht persönlich gemeint, aber du bist ein Paradebeispiel ...
Wer andere dazu zwingen will, eigene Werte zu teilen und sie bei Verneinung zu Dummköpfen erklärt, toleriert deren Werte eben auch nicht.
Wieso richtest du diese Worte so gezielt an mich? Gleichermaßen könntest du sie an diejenigen hier richten, welche die Gegensicht vertreten. Wenn ich hier jemanden zum Dummkopf erkläre, dann begründe ich das in der Regel sehr konkret. Zudem will ich hier niemanden zu etwas zwingen - ganz ab davon, dass ich das auch gar nicht könnte. Ich argumentiere lediglich gegen Sichtweisen, die ich für mehr als nur fragwürdig halte... that's all!
Die Realität hat schon oft und wird auch erneut durchaus zeigen können, daß es rückwärts geht, nur auf einem Weg, der uns allen nicht lieb und recht sein wird.
Das bezweifle ich. Woran machst du das fest?
Und wer dem Gegenüber generell wenig Intellekt unterstellt, sollte nicht nur mit Einzeilern und/oder fäkalbehafteten Worthülsen um sich werfen ...
Was ich selten mache. Im Gegensatz zu anderen begründe ich mich hier meist sehr eingehen.
autochthon
21.05.2016, 18:51
http://scienceblogs.de/arte-fakten/2009/05/05/karl-popper-und-das-problem-der-falsifikation/
Fuer jeden der glaubt, er haette der Weisheit letzten Schluss.
Dr Mittendrin
21.05.2016, 18:52
...aber sicher nicht wegen der Homoehe oder wegen den Homos.
Alles ein Brei an Dekadenz, ob dies oder das. Lies Akif Pirinnci.
Das sind alles grundverschiedene Themen, die du da verwurstelst.
Nein steht alles im Zusammenhang.
Na und? Wen interessiert das? Mit Islamisierung werdet ihr da noch umdenken müssen.
Und das begründest du WIE???
Letzte Woche schrieb einer ( deine Fraktion ) er findet Ehefrauen so geil. Deine Sorte: jeder fickt mit jedem liberal und zertört Traditionen, Bindungen und Familien.
Frag doch selber Dr. Google: https://www.google.de/search?q=homoehe+umfrage&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=BJdAV9yCLcGqU8TNsvgO
Mal sehen, man kann auch per Hirnwäsche eine Meinung generieren.
Homo-Ehe durchgehend „weniger wichtig“
Über die sogenannte „Homo-Ehe“ ist in den vergangenen Monaten, befördert durch die Volksabstimmung in Irland am 22. Mai, in den deutschen Medien in einer Intensität diskutiert worden, die den meisten Deutschen befremdlich erschienen sein dürfte. In der jüngsten Repräsentativumfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach im Auftrag dieser Zeitung legten die Interviewer den Befragten eine Liste mit insgesamt 14 aktuellen politischen Streitthemen vor und baten sie anzugeben, welche davon ihrer Meinung nach besonders wichtig seien. Mehr als drei Viertel der Befragten, 77 Prozent, nannten daraufhin den Flüchtlingsstrom aus Afrika, fast ebenso viele, 72 Prozent, den Terror des „Islamischen Staats“.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/homo-ehe-in-deutschland-laengst-akzeptiert-umfrage-13704670.html
Meine Fraktion? Ich gehöre keiner Fraktion an! Hier werden sie Systemlinge genannt die der EUDSSR und NWO frenetisch zujubeln und den einheitlichen hellbraunen Menschen wollen der keine Bindung an Nationen kennt.
Dekadenz? Was bitteschön ist dekadent und wer legt das fest?Wir Vernünftigen und die Traditionalisten, Christen, Moslems uva . Ich will wahrlich nicht Sitten und Moralwächter sein, aber wozu muss man Sex politisieren ? Das war zigtausend Jahre nicht nötig.
Ja, mach mal!
Der Einfachheit halber lasse ich mal weg, was andere Länder mehr Freiheiten haben.
- Nur in Germany gibt es MPU
- keine anonymen Konten mehr
- 500 € Scheinabschaffung
- Bargeldabschaffung
- Polcor
- die exteme Migration mindert Freiheit, bzgl Sicherheit und Lebensqualität ( statt Einwanderungsgesetz mit guten Regeln )
- verschärftes Punktesystem beim Autofahren.
- Abschaffung der DM
- Abgabe von Souveränität an Brüssel
- Mehr Kohle nach Brüssel
- Visafreiheit für Türken ( Freiheit für die Einen ist imemr Unfreiheit für Andere )
- seit Jahren muss man Rechnungen nummerieren
- Mülltrennung
- überteuerter Strom
- Feinstaubplakette
- GEZ Gebühren ohne dass man TV besitzt
- meine Scheidung wäre nach dem alten Schuldprinzip besser für mich verlaufen
ich könnte noch endlos fortfahren
Ihr grünen Systmlinge dagegen setzt auf die Dummheit des Volkes ( wirkt auch bei nicht wenigen ) mit Spass-, Sex-, und Fickideologie und kredenzt das als Freiheit.
Muss ja nicht der Kuppeleiparagraf wieder her, aber warum sollte man das Gegenteil staatlich fördern und es perverserweise als freiheitlich- liberal verkaufen, während der Bürger immer mehr gegängelt, überwacht, bzw dauernd dem Anfangsverdacht an Kriminalität ausgesetzt ist, während man ja Kriminalität freudig importiert ohne Skrupel.
Dalmatin
21.05.2016, 19:15
Alles ein Brei an Dekadenz, ob dies oder das. Lies Akif Pirinnci.
Ganz sicher nicht... Akif Pirinçci ist für mich ein Synonym für Proletenschwachkopf!!!
Nein steht alles im Zusammenhang.
Ach.. und was hat dann z. B. die Homoehe mit dem Dildo im Sexualkundeunterricht zu tun???
Mit Islamisierung werdet ihr da noch umdenken müssen.
Abwarten!
Letzte Woche schrieb einer ( deine Fraktion ) er findet Ehefrauen so geil. Deine Sorte: jeder fickt mit jedem liberal und zertört Traditionen, Bindungen und Familien.
Da gehören immer zwei dazu: die Ehefrau und der Ehefrauenficker! Und wenn es der Ehefrauenficker schafft, Tradition, Bindung und Familie zu zerstören, dann kann es damit nicht weit her gewesen sein.
Hier werden sie Systemlinge genannt die der EUDSSR und NWO frenetisch zujubeln und den einheitlichen hellbraunen Menschen wollen der keine Bindung an Nationen kennt.
Das sind aber nicht meine Standpunkte!
Wir Vernünftigen und die Traditionalisten, Christen, Moslems uva .
Je nu... die Gegenseite sieht sich gleichermaßen als 'die Vernünftigen' und hat obendrein und im Gegensatz zu den Gegnern substantielle Argumente.
Ich will wahrlich nicht Sitten und Moralwächter sein, aber wozu muss man Sex politisieren ? Das war zigtausend Jahre nicht nötig.
Ach hör doch auf! Sex wurde seit jeher in der einen oder anderen Weise politisiert... ob nun von den Kirchen oder wem auch immer.
Der Einfachheit halber lasse ich mal weg, was andere Länder mehr Freiheiten haben.
Dafür haben sie an anderer Stelle wieder weniger Freiheiten und das meist nicht zu knapp!!!
Die wenigsten deiner Stichpunkte haben tatsächlich mit Freiheit zu tun! Diese beiden hier stellen allerdings tatsächlich eine Freiheitsbeschränkung dar:
- Bargeldabschaffung (die haben wir aber nicht)
- GEZ Gebühren ohne dass man TV besitzt
Ihr grünen Systmlinge dagegen setzt auf die Dummheit des Volkes ( wirkt auch bei nicht wenigen ) mit Spass-, Sex-, und Fickideologie und kredenzt das als Freiheit.
Was soll der Blödsinn??? Wo wird das denn gemacht und womit???
Muss ja nicht der Kuppeleiparagraf wieder her, aber warum sollte man das Gegenteil staatlich fördern und es perverserweise als freiheitlich- liberal verkaufen, während der Bürger immer mehr gegängelt, überwacht, bzw dauernd dem Anfangsverdacht an Kriminalität ausgesetzt ist, während man ja Kriminalität freudig importiert ohne Skrupel.
Es hat noch nicht mal was mit Liberalität zu tun, wenn Homos gleichgestellt werden, sondern mit einem naturrechtanalogen Grundrecht und einer Annäherung an objektiver Gerechtigkeit! Der Rest deiner Aufzählung betrifft ganz andere Bereiche, die man nicht in eine vergleichende Gegenüberstellung bringen kann.
Antisozialist
21.05.2016, 19:51
Ach wie witzig! Such selber und frag jene, welche die Umfragen durchgeführt haben: https://www.google.de/search?q=homoehe+umfrage&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=BJdAV9yCLcGqU8TNsvgO
Es gibt homosexuelle Paare mit Kinder, wie es auch genügend heterosexuelle Paare ohne Kinder gibt. Und nü?
Ehe bedeutet zudem längst nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten. By the way ist die Ehe ist keine zweckgemeinschaftliche Zuchtvereinigung. Wer sie so versteht, der hat offenbar etwas ganz Grundsätzliches nicht kapiert!
In einer heterosexuellen Partnerschaft schränkt üblicherweise ein Partner seine Berufstätigkeit zugunsten von Haushalt und Kindern ein. Damit dieser Partner Alltagsgeschäfte für beide Partner eingehen kann und im Fall einer Trennung nicht Hartz Vier beantragen muss, gibt es den staatlichen Schutz namens Ehe.
Ein homosexuelles Paar kommt nur mit viel Aufwand an ein Kind heran. Solche Paare sind nicht sozial schutzbedürftig.
Sexuell gestörte Menschen sollten nicht in der Kinder-, Jugend- und Familienhilfe arbeiten dürfen. Wer nicht der traditionellen Familie anhängt, aber trotzdem in einer Schlüsselposition sitzt, gefährdet den Fortbestand des Volkes.
Linksextremisten sind geistesgestörte Menschen. Welche nur noch ein Ziel eint: Die Zerstörung der Gesellschaft, also abendländischgchristliche Kultur, ihre Nationen, Familien, Individuen, einfach nur alles.
Was danach kommt, das wissen sie nicht mehr. Frühere Marxisten, Kommunisten, Sozialisten etc. hatten noch irgendeine Utopie. Nachdem diese allesamt gescheitert sind, bleibt nur noch der krankhafte Wunsch alles zu zerstören übrig.
Es sind Kranke, welche von der Weltelite gefördert werden, weil die Weltelite sich ihrerseits erhofft mit Zerstörung des Alten ihr Ziel einer Weltregierung erreichen zu können.
deutschland
21.05.2016, 22:07
Ich respektiere jeden Menschen, egal welcher Religion, Ethnie, Hautfarbe oder sexueller Orientierung.
na ja, wenn man dein Avatar betrachtet, dann hat man keine Fragen mehr ...:kotz:
Dr Mittendrin
21.05.2016, 22:07
Ganz sicher nicht... Akif Pirinçci ist für mich ein Synonym für Proletenschwachkopf!!!
Prolet ist er, aber er nennt die Dinge ganz unverblümt. Wer bei euch Heuchlern nicht immer polcor Sprache verwendet ist Nazi, Prolet, oder dumm.
Ach.. und was hat dann z. B. die Homoehe mit dem Dildo im Sexualkundeunterricht zu tun???
Alles grüne Ideologie.
Abwarten! Schwule werden ja schon verprügelt von Moslems, wegen Schwulsein.
Da gehören immer zwei dazu: die Ehefrau und der Ehefrauenficker! Und wenn es der Ehefrauenficker schafft, Tradition, Bindung und Familie zu zerstören, dann kann es damit nicht weit her gewesen sein.
Unsere Regierung incl abhängigen ( nicht unabhängigen ) Medien fördern das auch exzellent incl Scheidungsrecht.
Das sind aber nicht meine Standpunkte! Oh Wunder.
Je nu... die Gegenseite sieht sich gleichermaßen als 'die Vernünftigen' und hat obendrein und im Gegensatz zu den Gegnern substantielle Argumente.
Eine Homoehe, was ist daran substanziell ? Ohne mich an eine Religion anzulehnen, selbst Naturvölker kennen nur die eine Ehe.
Ach hör doch auf! Sex wurde seit jeher in der einen oder anderen Weise politisiert... ob nun von den Kirchen oder wem auch immer.
Die Kirche sollte sowieso unabhängig sein. Sex wurde politisch früher in die Schlafzimmer verbannt, heute wird alles politisiert, was schwul, lesbisch, anderes Lebensmodell ist. Ich erinnere mich an die Abstimmung in Irland zur Homoehe, das hörte man 10 mal jeden Tag, das kann doch dermasen nerven.
Glaubst du in den 60ern oder 70ern hat man im Radio irgend was vernommen ?
Dafür haben sie an anderer Stelle wieder weniger Freiheiten und das meist nicht zu knapp!!!
Die Schweiz hat mehr. Auch eine ausgewogenere Presse.
Ich kenne Russland jetzt nicht in und auswendig, aber einiges mehr an Freiheiten fiel mir auf mit 6 Russlandreisen.
Free WIFI am airport, die kleinen Strassenhändler werden nicht von Behörden oder Ordnungsamt gegängelt. Kein kompliziertes Baurecht das bei uns immer schlimmer wird. Du kannst fischen fast ohne Genehmigungen.
BRD = max 2 kg Pilze sammeln erlaubt. Russland so viel du findest und du findest viel daher spottbillig.
Besoffen fahren: Keine MPU, wenn man Glück hat gibt man dem Polizist 1000 $ und fährt wieder.
Die wenigsten deiner Stichpunkte haben tatsächlich mit Freiheit zu tun! Diese beiden hier stellen allerdings tatsächlich eine Freiheitsbeschränkung dar:
Ja doch eine MPU raubt massiv Freiheit. Freiheit zum Fahren und Broterwerb.
Anonyme Konten sind auch Freiheit. Aber nachdem man eine riesige Unterschicht gezüchtet hat die froh ist ein Iphone kaufen zu können, stellt sich nur bei wenigen diese Frage.
Faktisch muss man Bargeld vergraben oder in eine Oase bringen um selbes zu haben.
Ich will über Migration abstimmen, wenn nicht fehlt mir ein Stück Freiheit.
- Bargeldabschaffung (die haben wir aber nicht) Kommt
- GEZ Gebühren ohne dass man TV besitzt Gut.
Was soll der Blödsinn??? Wo wird das denn gemacht und womit??? Das geht aus obigen Sätzen schon hervor.
Es hat noch nicht mal was mit Liberalität zu tun, wenn Homos gleichgestellt werden, sondern mit einem naturrechtanalogen Grundrecht und einer Annäherung an objektiver Gerechtigkeit!
Ist so als hätte ein impotenter Recht auf ficken.
Der Rest deiner Aufzählung betrifft ganz andere Bereiche, die man nicht in eine vergleichende Gegenüberstellung bringen kann.
Es sind die grünen Gängelungsgesetze zumeist.
deutschland
21.05.2016, 22:09
Linksextremisten sind geistesgestörte Menschen. Welche nur noch ein Ziel eint: Die Zerstörung der Gesellschaft, also abendländischgchristliche Kultur, ihre Nationen, Familien, Individuen, einfach nur alles.
Was danach kommt, das wissen sie nicht mehr. Frühere Marxisten, Kommunisten, Sozialisten etc. hatten noch irgendeine Utopie. Nachdem diese allesamt gescheitert sind, bleibt nur noch der krankhafte Wunsch alles zu zerstören übrig.
Es sind Kranke, welche von der Weltelite gefördert werden, weil die Weltelite sich ihrerseits erhofft mit Zerstörung des Alten ihr Ziel einer Weltregierung erreichen zu können.
:dg:
deutschland
21.05.2016, 22:10
Sexuell gestörte Menschen sollten nicht in der Kinder-, Jugend- und Familienhilfe arbeiten dürfen. Wer nicht der traditionellen Familie anhängt, aber trotzdem in einer Schlüsselposition sitzt, gefährdet den Fortbestand des Volkes.
bin völlig Deiner Meinung !
deutschland
21.05.2016, 22:18
Alles ein Brei an Dekadenz, ob dies oder das. Lies Akif Pirinnci.
Nein steht alles im Zusammenhang.
Mit Islamisierung werdet ihr da noch umdenken müssen.
Letzte Woche schrieb einer ( deine Fraktion ) er findet Ehefrauen so geil. Deine Sorte: jeder fickt mit jedem liberal und zertört Traditionen, Bindungen und Familien.
Mal sehen, man kann auch per Hirnwäsche eine Meinung generieren.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/homo-ehe-in-deutschland-laengst-akzeptiert-umfrage-13704670.html
Hier werden sie Systemlinge genannt die der EUDSSR und NWO frenetisch zujubeln und den einheitlichen hellbraunen Menschen wollen der keine Bindung an Nationen kennt.
Wir Vernünftigen und die Traditionalisten, Christen, Moslems uva . Ich will wahrlich nicht Sitten und Moralwächter sein, aber wozu muss man Sex politisieren ? Das war zigtausend Jahre nicht nötig.
Der Einfachheit halber lasse ich mal weg, was andere Länder mehr Freiheiten haben.
- Nur in Germany gibt es MPU
- keine anonymen Konten mehr
- 500 € Scheinabschaffung
- Bargeldabschaffung
- Polcor
- die exteme Migration mindert Freiheit, bzgl Sicherheit und Lebensqualität ( statt Einwanderungsgesetz mit guten Regeln )
- verschärftes Punktesystem beim Autofahren.
- Abschaffung der DM
- Abgabe von Souveränität an Brüssel
- Mehr Kohle nach Brüssel
- Visafreiheit für Türken ( Freiheit für die Einen ist imemr Unfreiheit für Andere )
- seit Jahren muss man Rechnungen nummerieren
- Mülltrennung
- überteuerter Strom
- Feinstaubplakette
- GEZ Gebühren ohne dass man TV besitzt
- meine Scheidung wäre nach dem alten Schuldprinzip besser für mich verlaufen
ich könnte noch endlos fortfahren
Ihr grünen Systmlinge dagegen setzt auf die Dummheit des Volkes ( wirkt auch bei nicht wenigen ) mit Spass-, Sex-, und Fickideologie und kredenzt das als Freiheit.
Muss ja nicht der Kuppeleiparagraf wieder her, aber warum sollte man das Gegenteil staatlich fördern und es perverserweise als freiheitlich- liberal verkaufen, während der Bürger immer mehr gegängelt, überwacht, bzw dauernd dem Anfangsverdacht an Kriminalität ausgesetzt ist, während man ja Kriminalität freudig importiert ohne Skrupel.
Zitat:
- meine Scheidung wäre nach dem alten Schuldprinzip besser für mich verlaufen
nachdem was du hier von dir gibst, kann man nur feststellen:
"die arme Frau kann einem nur leid tun"...
Dalmatin
21.05.2016, 22:25
In einer heterosexuellen Partnerschaft schränkt üblicherweise ein Partner seine Berufstätigkeit zugunsten von Haushalt und Kindern ein. Damit dieser Partner Alltagsgeschäfte für beide Partner eingehen kann und im Fall einer Trennung nicht Hartz Vier beantragen muss, gibt es den staatlichen Schutz namens Ehe.
Ein homosexuelles Paar kommt nur mit viel Aufwand an ein Kind heran. Solche Paare sind nicht sozial schutzbedürftig.
Du redest Blech, Mann und zwar von vorne bis hinten!
Ca. 55 % der Ehen in Deutschland sind kinderlos, rechtfertigen somit nicht deine obskuren Vorstellungen, die - nebenbei bemerkt - sowieso Unsinn in jeder Hinsicht sind, da das Institut Ehe sich nicht in deiner Argumentation begründet, sondern wenn, dann wäre das der Familienbegriff. Ehen mit Kindern bzw. Eltern wie auch Alleinerziehende, kurzum Familien, erhalten entsprechende, an Kinder bedingte Unterstützung und Schutzregelungen... Mutterschutz, Elternzeit, Elterngeld, Unterhaltspflicht etc.pp. Die Ehe ist eine rechtlich anerkannte Verbindung einer dauerhaften Lebensgemeinschaft, sozusagen ein Dauerschuldverhältnis personenrechtlicher Natur mit gegenseitiger Einstandspflicht. Exakt daraus leitet sich auch die Begründung gewisser Rechte ab. Und weil du beispielhaft grad Hartz IV ansprichst, auch dazu ein paar Worte: es ist nur recht und billig, dass der Ehegemeinschaft oder eben auch der Lebenspartnerschaft steuerliche und erbrechtliche Vorteile zuerkannt werden, wenn umgekehrt der über ein Einkommen verfügende Partner im Falle einer Erwerbslosigkeit des anderen Partners für diesen aufzukommen hat.
Nebenbei und ab des Umstandes, dass es für das Ehethema keine Relevanz hat: es gibt homosexuelle Paare mit Kindern - und das gar nicht mal so selten. Gegenwärtig handelt es sich dabei entweder um leibliche Kinder eines Parts, die dann auch der andere adoptieren kann oder - im Falle einer Fremdadoption - um eine Sukzessivadoption. Es ist aber absehbar und nur noch eine Frage der Zeit, dass auch das volle Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare rechtlich möglich wird, was - rein rechtlich betrachtet - faktisch nur noch eine kleine Korrektur zur gegenwärtig ohnehin bereits gegebenen Rechtslage darstellt.
Dr Mittendrin
21.05.2016, 22:26
Zitat:
- meine Scheidung wäre nach dem alten Schuldprinzip besser für mich verlaufen
nachdem was du hier von dir gibst, kann man nur feststellen:
"die arme Frau kann einem nur leid tun"...
Du kannst dir daraus gar nix zusammen reimen.Du weisst nicht mal wer die Scheidung beantragte ?
Freidenkerin
21.05.2016, 22:31
Interessiert kein Schwein! Wer in der Weise darunter leidet, hat eben Pech gehabt :D
Nö, das gesunde Volk interessiert es sehr wohl und es hat dann auch das natürliche Recht, diesen zersetzenden Perversling in dieser Hinsicht unschädlich zu machen und wird davon auch Gebrauch machen. Also nichts mit "Pech"! :ätsch:
Somit die absolute Mehrheit. Fundamentalistische Randmeinungen, wie deine, interessieren nicht!
Schau, welche Denkweise eher in demographisch kranken und schrumpfenden Völkern vorherrschend ist und welche in biologisch gesunden, jungen und wachsenden Völkern. Na? :bäh:
Ohweia... du zeigst damit auf höchst bedenkliche Weise auf, dass du das Gesagte im Kontext nicht im Ansatz kapiert hast. (...) Dieser "Intelligenzbeweis" stellt natürlich die gesamte Diskussion mit dir infrage und in ein ganz anderes Licht.
Blablub, kommt von dir vernunftresistentem Pseudointellektuellen noch was anderes als nur sinnentleertes Rumgeblubber? Du sagtest nur, es ist nicht normal Politiker zu sein, aber es ist sehr wohl normal, heterosexuell zu sein und nicht etwa sexuell falsch gepolt. Und darum gehts.
Wenn 99,99999 % der menschlichen Sexualität nicht der Fortpflanzung dienen, kann man da sicher nicht von einer Hauptfunktion sprechen.
Könnte man dann eventuell nicht - nur entspricht es eben in keinster Weise der Wahrheit, dass 99,9999% der menschlichen Sexualität nicht potentiell der Fortpflanzung dient. Die Fortpflanzung ist der eigentliche Grund, weshalb die menschliche Sexualität überhaupt erst existiert.
Blödsinn! Quellen brauchts dafür nicht - der Verstand (sofern du einen hast, wovon deine grenzdebilen Beiträge nicht zeugen) reicht dafür aus!
Sehr erheiternd, dass du die Auswüchse deines komplett hirngefickten Weltbildes als Ergebnis von "Verstand" bezeichnest. :haha: :haha: Wenn man sieht, wie du hier glühend das Schwuppentum verteidigst und es verzweifelt auf eine gleichwertige Ebene mit gesunden, heterosexuellen Partnerschaften zu erheben versuchst, ist eher eindeutig erkennbar, dass du alles andere als einen "Verstand" besitzt.
Und umgekehrt interessiert sich die Zeit, die Wissenschaften und das Recht nicht für Leute wie dich, die es nicht kapieren.
Ob sich heutige "Wissenschaft" und heutiges "Recht" (welches keines ist) sich für mich interessiert, ist mir ebenso wurscht. Es reicht mir, meine Mitmenschen gegen dessen kranke Auswüchse und deren Folgen aufzuklären. Wobei ich sagen kann, dass die meisten Leute in meinem Familien- und Freundeskreis sehr ähnlich denken wie ich. Muss wohl mit daran liegen, dass ich in einer Gegend der BRD zuhause bin, die von deinem Hirnschiss relativ verschont geblieben ist. :dg:
Nichts weiter, als das haltlose Gewäsch bildungs- und erkenntnisresistenter Ewiggestriger!
Da das Gestern in der Hinsicht nachweislich und eindeutig besser war als das Heute, habe ich null Problem damit "gestrig" zu sein. :)) :dg: Stattdessen lache ich über Ewigheutige wie dich, die sich als dumme, rückgratlose Fähnchen im Wind von jeder Propaganda beeinflussen lassen, die heute als "in" gilt und unreflektiert sonstwas für kranken Scheiß nachplappern, nur um "modern" und "hip" zu sein. :fuck:
"Sexualverhalten"? Alleine an diesem Begriff beweist du einmal mehr, wie dämlich du bist! Sexuelle Veranlagung hat nichts mit dispositivem "Sexualverhalten" zu tun.
Es ging um gesundes Sexualverhalten, aber ok, da du etwas schwer von Begriff bist und deine Geisteskräfte eher zu wünschen übrig lassen, sehe ich es dir nach, dass du hier offenbar den inhaltlichen Faden verloren hast. Für dich muss man ja Behindertenschutz gelten lassen. :fizeig:
...was es nicht ist ---> siehe Realität! :D
...was es ist, siehe unverfälschte Realität ohne deine rosarote Brille davor. :)
Für mich, die Mehrheit und die gesamte westliche Rechts- und Werteordnung sehr wohl!
Ja eben für alle, die so hirngefickt sind wie du! :cool:
Aber klar... alle liegen daneben, nur du und ein paar Ewiggestrige nicht
Gut erkannt. :dg:
Ich brauche dem Kollektiv keine Sichtweise überstülpen - das westliche Kollektiv hat sie bereits längst!
Und man sieht ja, in welches Elend es führt, was schon allein der Beweis dafür ist, dass deine geisteskranke Ideologie schädlich und geistiges Gift für jedes Volk ist.
Und jetzt sind es Geister wie du, die nichts zu sagen haben und in ihrer Rückständigkeit bestenfalls belächelt werden :D
Es ist eher eine persönliche Auszeichnung, von einer grundlegend kranken und geistesgestörten Gesellschaft gerade nicht "anerkannt" und gelobt zu werden. :dg:
die Welt dreht sich täglich ein Stück weiter entgegen deiner Sicht. Und das genieße ich richtiggehend :D
Ich genieße es eher, dass ihr hirntoten Vollhonks aufgrund eurer perversen Denk- und Lebensweise sicher aussterben werdet, während die traditionell lebenden und geistig noch gesunden Deutschen meinen propagierten Lebensstil pflegen und weiterhin pflegen werden, ihre zahlreichen Kinder vernünftig und mit ordentlichen Werten erziehen und daher im Gegensatz zu dir biologisch eine gute Zukunft haben. :dg:
Was interessiert mich in dem Zusammenhang das Volk? Ich lebe für mich und mein Leben, nicht für irgendein Volk!
Ja ein weiteres Beispiel für deine geistige Dekadenz.
Sorry, aber deine Beiträge zeugen von allem, nur nicht von einem Hauch Intelligenz! Ich habe selten so einen geistigen Dünnschiss gelesen, wie du ihn hier reihenweise vom Stapel lässt.
Ob so ein intelligenzbefreiter, toleranzbesoffener Vollhonk wie du mich für intelligent hält, interessiert mich herzlich wenig. :) Ich müsste mir eher Sorgen machen, wenn das der Fall wäre.
"Geistige Ergüsse" wie deine, würden in jeder akademischen Runde für eine erheiternde Pausenclowneinlage sorgen.
"Akademische Runde"? :haha: Etwa eine mit Leuten, die "Kritisches Weißsein", "Gender Studies" und ähnlichen, absoluten geistigen Hirnschiss "studiert" haben? :haha: :haha: Herrlich, dass du ohne Scham davon ausgehst, die wären tatsächlich als irgendeine auch nur im Ansatz ernstzunehmende "wissenschaftliche Instanz" anzuerkennen. :rofl:
Dass du das selber nicht zu erkennen vermagst, liegt in der Natur von Dummheit, die sich selber nicht erkennen kann und verwundert weiter nicht.
Schnatt schnatt, der übliche krampfhafte Dünkel der "modernen" und "aufgeklärten" Pseudointellektuellen. :langw:
Und da ist auch gut so!
Ja für brave Schafe wie dich, denen das Hirn von Volks- und Kulturzersetzern bis oben hin randvoll gekackt wurde, mag das "gut so" sein. :bäh: Interessiert nur die lebenswilligen, gesunden Deutschen nicht, die ihre eigenen Gemeinschaften haben, ihre Kinder gut erziehen und solch zersetzenden, geistigen Dünnschiss, wie du ihn propagierst, dort Gott sei Dank nie dulden werden. :fuck:
:haha: Sorry... selten so 'nen Blödsinn gelesen! Ich tu dir und mir den Gefallen, auf diesen Schwachsinn nicht groß einzugehen. Alleine dein Begriff von "allgemeingültigen Naturgesetzen" zeugt von einer dermaßen ausgewachsenen Dummheit und Bildungsferne, dass es nur so kracht! Aber wir können ja gleich mal die Nadelprobe machen: benenne mir dieses ominöse "Naturgesetz" doch mal, bevor wir über diesen Müll von dir weiterreden!
Aber gerne helfe ich dir, deine klaffenden Bildungslücken zu füllen :) :
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeugung
In modernen Gesellschaften mit geringer Säuglings- und Kindersterblichkeit geht man davon aus, dass rechnerisch etwa 2,1 Kinder pro Frau geboren werden müssen, um die Bevölkerung ohne Wanderung langfristig auf einem konstanten Niveau zu halten. (...)
In Ländern, in denen die Kindersterblichkeit höher ist, ist zum Ausgleich eine höhere Fertilitätsrate erforderlich, um eine stabile Bevölkerungszahl zu gewährleisten. Da in einigen Regionen die Kindersterblichkeit bis zu 50 % beträgt, ist dort eine Fertilitätsrate von etwa 4 zur dauerhaften Erhaltung der Bevölkerungszahl notwendig.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zusammengefasste_Fruchtbarkeitsziffer#Zusammenhang _zur_Nettoreproduktionsrate
Komm... dein dämliches, schmieriges Kotzbildchen beweist in dem Zusammenhang?
Es beweist, dass es gesunde, schöne und ordentliche Familien gibt, wie ich ja schon sagte. Dass du das Bild als "schmieriges Kotzbildchen" bezeichnest, beweist zudem, dass du perverses, hochgradig asoziales und geisteskrankes Pack bist, das aus jeder gesunden Volksgemeinschaft konsequent rausgetreten gehört. :fuck: Trau dich doch aus deinem versifften Homobordell mal hierher ins schöne Sachsen oder MeckPomm, da siehst du, welcher Wert deinem ideologischen Hirnschiss hier beigemessen wird, nämlich zu Recht gar keiner. :fuck:
Soetwas fällt regelmäßig nicht in den Aufgabenbereich pädagogischer Berufe.
Pädagogik bedeutet, Kindern Werte beizubringen - gute und wertvolle Werte, die sie mal zu langfristig bindungsfähigen und verantwortungsvollen Menschen machen, die gute Mütter und Väter sein werden. Jemand, der selbst kein solcher Mensch ist, kann das eben kaum bis gar nicht glaubhaft vermitteln.
So wahrscheinlich und glaubhaft, wie das auch für Heteros zutrifft oder nicht zutrifft.
Siehe oben.
Und wie sollte das Gesetz lauten?
Wie in Russland, nämlich dass jegliche homosexuelle Propaganda verboten ist, zum Schutz der Kinder.
Für den einen ist sie gut - für den anderen nicht! Die Geschmäcker sind eben verschieden.
In dieser Sache gibt es nur gute und schlechte Geschmäcker (also nicht wie z. B. bei dem Fall, ob jemand nun Blau oder Grün schöner findet).
Du kannst das für dich zehnmal am Tag runterbeten, dass dies und jenes krank wäre. Das ändert nichts daran, dass es per Definition der Erkenntnis nicht krank ist und folglich auch nicht als krank behandelt wird.
Jaja, die "Erkenntnisse" deiner ominösen "Wissenschaft". :haha: Es reicht mir, die logischen und absehbaren Folgen deiner kranken Denkweise mit denen meiner Denkweise zu vergleichen, das genügt mir als echte Erkenntnis bezüglich dessen, was gesund und förderlich für das deutsche Volk ist und was hingegen krank und schädlich für es ist.
Tut er auch nicht!
Evtl. doch, das kommt drauf an, was er nun für richtig erachtet und folglich auch lebt und propagiert.
Das ist kein auch nur ansatzweise legitimer Einwand! Wenn, dann müsste man das am Vorhandensein von Kindern festmachen und nicht an der sexuellen Orientierung.
Das Vorhandensein von Kindern bedingt aber in der Regel ein vorangegangenes heterosexuelles Sexualverhalten (sonstwie aufwändigen, teuren Bullshit wie "Leihmütter", künstliche Befruchtung o. ä. Scheiß mal außen vor gelassen). Und Homos zeugen mit ihrer Kotstecherei zum Glück eher selten Kinder. :ätsch:
Das sind sie bereits weitestgehend und in absehbarer Zukunft werden sie das sogar vollständig sein :D
Jaja, im kranken Teil der Gesellschaft vielleicht, der aber aufgrund von biologischer Zukunftslosigkeit sowieso keine langfristige Relevanz hat. :ätsch:
Dr Mittendrin
21.05.2016, 22:34
Interessiert kein Schwein! Wer in der Weise darunter leidet, hat eben Pech gehabt :D
Somit die absolute Mehrheit. Fundamentalistische Randmeinungen, wie deine, interessieren nicht!
Ohweia... du zeigst damit auf höchst bedenkliche Weise auf, dass du das Gesagte im Kontext nicht im Ansatz kapiert hast. An dieser Kurve würde es vermutlich kaum mehr einen Zweitklässler einer beliebigen Grundschule rausschleuern. Dieser "Intelligenzbeweis" stellt natürlich die gesamte Diskussion mit dir infrage und in ein ganz anderes Licht.
Eine Hauptfunktion? Sicher nicht! Wenn 99,99999 % der menschlichen Sexualität nicht der Fortpflanzung dienen, kann man da sicher nicht von einer Hauptfunktion sprechen.
Blödsinn! Quellen brauchts dafür nicht - der Verstand (sofern du einen hast, wovon deine grenzdebilen Beiträge nicht zeugen) reicht dafür aus!
Siehst du? Und umgekehrt interessiert sich die Zeit, die Wissenschaften und das Recht nicht für Leute wie dich, die es nicht kapieren. Wozu auch? Schwache Zeitgenossen hat es zu jeder Zeit gegeben... damit muss eine Gesellschaft leben.
Blablabla! Nichts weiter, als das haltlose Gewäsch bildungs- und erkenntnisresistenter Ewiggestriger!
"Sexualverhalten"? Alleine an diesem Begriff beweist du einmal mehr, wie dämlich du bist! Sexuelle Veranlagung hat nichts mit dispositivem "Sexualverhalten" zu tun.
...was es nicht ist ---> siehe Realität! :D
Für mich, die Mehrheit und die gesamte westliche Rechts- und Werteordnung sehr wohl! Aber klar... alle liegen daneben, nur du und ein paar Ewiggestrige nicht :D
Ich brauche dem Kollektiv keine Sichtweise überstülpen - das westliche Kollektiv hat sie bereits längst!
Und jetzt sind es Geister wie du, die nichts zu sagen haben und in ihrer Rückständigkeit bestenfalls belächelt werden :D
Du kannst toben und zetern, wie du willst - die Welt dreht sich täglich ein Stück weiter entgegen deiner Sicht. Und das genieße ich richtiggehend :D
Das sagte ich nicht! Es gibt durchaus Ethnien in Form von menschlichen Populationen - mehr aber auch nicht. Und selbst diese relativieren sich immer mehr.
Was interessiert mich in dem Zusammenhang das Volk? Ich lebe für mich und mein Leben, nicht für irgendein Volk!
Es gibt dein "Falsch" aber nicht! Das ist ein Hirngespinst... eine bloße Erfindung von dir - weiter nichts! Es hat keinerlei Bedeutung außerhalb deines Verständnis.
Somit die absolute Mehrheit. Fundamentalistische Randmeinungen, wie deine, interessieren nicht!
Ganz Südosteuropa muss fundamentalistisch sein :vogel:
Du kannst toben und zetern, wie du willst - die Welt dreht sich täglich ein Stück weiter entgegen deiner Sicht. Und das genieße ich richtiggehend
Die Muslime leben euren Schwachsinn eh nicht. Kein Drang zur Homoehe, eher die Neigung Kinder zuhause zu betreuen uvm.
Dalmatin
21.05.2016, 23:03
Prolet ist er, aber er nennt die Dinge ganz unverblümt. Wer bei euch Heuchlern nicht immer polcor Sprache verwendet ist Nazi, Prolet, oder dumm.
Es geht nicht um political correctness, sondern schon auch, was inhaltlich gesagt wird. Und da ist ein Pirinçci z. T. schon unterirdisch.
Alles grüne Ideologie.
Quark! Die Homoehe gäbe es mit oder ohne Grüne gleichermaßen.
Schwule werden ja schon verprügelt von Moslems, wegen Schwulsein.
Und die Lebenspartnerschaft gibt es auch... trotz Moslems. Also interessieren die Moslems in dem Zusammenhang nicht!
Unsere Regierung incl abhängigen ( nicht unabhängigen ) Medien fördern das auch exzellent incl Scheidungsrecht.
Inwiefern?
Oh Wunder.
Nicht oh Wunder! Ich bin politisch ein Mischmasch aus AfD, CSU/CDU, Linke, Republikaner, FDP, Grüne, Pro-Parteien, SPD. Und von allen genannten Parteien sind mir die Grünen am unsympathischsten.
Eine Homoehe, was ist daran substanziell?
Die gleichen Aspekte, wie auch bei der Heteroehe!
Ohne mich an eine Religion anzulehnen, selbst Naturvölker kennen nur die eine Ehe.
Und das belegt was? Genau: nichts! "Naturvölker" sind nicht "natürlicher", als hochzivilisierte Völker.
Die Kirche sollte sowieso unabhängig sein. Sex wurde politisch früher in die Schlafzimmer verbannt, heute wird alles politisiert, was schwul, lesbisch, anderes Lebensmodell ist. Ich erinnere mich an die Abstimmung in Irland zur Homoehe, das hörte man 10 mal jeden Tag, das kann doch dermasen nerven.
Glaubst du in den 60ern oder 70ern hat man im Radio irgend was vernommen ?
Da hat man vieles nicht im Radio vernommen, was man heute vernimmt. Die Zeiten und somit auch die Themen ändern sich eben. Es geht dabei zudem auch nicht um Sex, sondern um Formen von Lebensgemeinschaften.
Die Schweiz hat mehr. Auch eine ausgewogenere Presse.
Kann ich nichts zu sagen... ich kenne mich mit dem schweizer Recht nicht aus.
Ich kenne Russland jetzt nicht in und auswendig, aber einiges mehr an Freiheiten fiel mir auf mit 6 Russlandreisen.
Free WIFI am airport, die kleinen Strassenhändler werden nicht von Behörden oder Ordnungsamt gegängelt. Kein kompliziertes Baurecht das bei uns immer schlimmer wird. Du kannst fischen fast ohne Genehmigungen.
BRD = max 2 kg Pilze sammeln erlaubt. Russland so viel du findest und du findest viel daher spottbillig.
Besoffen fahren: Keine MPU, wenn man Glück hat gibt man dem Polizist 1000 $ und fährt wieder.
Naja, mit russischen Verhältnissen würde ich (und zweifellos die absolute Mehrheit) nicht tauschen wollen. Diese paar sog. "Freiheiten" zahlst du in Russland teuer!
Ja doch eine MPU raubt massiv Freiheit. Freiheit zum Fahren und Broterwerb.
Eine MPU zieht man dir aber nicht grundlos drüber, sondern die ist wenn, dann schon selbstverschuldet. Wenn du heute Mist am Arbeitsplatz baust und man dich deshalb rauswirft oder meinetwegen deine Probezeit verlängert oder dich versetzt, dann kannst du daraus auch keine Freiheitsbeschneidung behaupten.
Anonyme Konten sind auch Freiheit.
Inwiefern denn? Deine Kontobewegungen und dein Kontostand bleiben anonym... zumindest so lange, wie es keinen schwerwiegenden Ermittlungsgrund gegen dich gibt.
Ich will über Migration abstimmen, wenn nicht fehlt mir ein Stück Freiheit.
Das wäre ein anderes Thema, nämlich das einer direkten Demokratie, was durchaus ein kollektives Freiheitsrecht darstellen würde.
Kommt
Abwarten. Ein Bargeldverbot wäre jedenfalls verfassungswidrig.
Ist so als hätte ein impotenter Recht auf ficken.
Du verwechselst Ehe mit Familie!
Wer sagt, dass es sich um eine Sexpartie handelt? Bislang nur du! Kleiner Tipp: richtig lesen ---> weniger interprerieren :D
Du schriebst, dass es auch im Heterobereich alles mögliche an Obskuritäten gebe und nanntest selber Beispiele, wie z.B. Sexparties, usw.
Und ich habe drauf geantwortet.
Versuche also doch erst einmal den Überblick über den eigenes Geschreibsel zu behalten, bevor du hier ungefragt Tipps raushaust.
Erst die Pflicht, dann die Kür, so läuft das.
So ist es!
So ist es nicht!
Und du wirst ganz schnell kleinlaut werden und wieder zurückrudern, wenn ich dir die Konsequenzen von "Alles was legal ist, ist legitim" aufzeige.
Denk einfach nach, bevor du schreibst. Niemand hetzt dich hier.
Ob nach deinen Vorstellungen oder nicht, interessiert außer dir wen genau? Richtig: niemanden!
Ganz offensichtlich bin ich nicht der Einzige in diesem Strang, den es interessiert und hat auch nichts mit meinen meinen ganz eigenen Vorstellungen zu tun.
150 Beiträge, davon in den letzten Tagen gefühlt jeder 2. von dir, so als seist du der Pressesprecher der Uni Köln, und du hast den Nerv zu behaupten, es interessiere niemanden. So dreist muss man ja erst einmal sein.
Dalmatin
22.05.2016, 01:10
Nö, das gesunde Volk interessiert es sehr wohl und es hat dann auch das natürliche Recht, diesen zersetzenden Perversling in dieser Hinsicht unschädlich zu machen und wird davon auch Gebrauch machen. Also nichts mit "Pech"!
Ist nicht Realität und käme auch nicht an der Verfassung vorbei. Also doch Pech! :D
Schau, welche Denkweise eher in demographisch kranken und schrumpfenden Völkern vorherrschend ist und welche in biologisch gesunden, jungen und wachsenden Völkern. Na?
Phantasien von dir, nichts weiter. Ansonsten gib mal Beispiele dafür! Öhm... kannste nicht? Na sowas!
Blablub, kommt von dir vernunftresistentem Pseudointellektuellen noch was anderes als nur sinnentleertes Rumgeblubber? Du sagtest nur, es ist nicht normal Politiker zu sein, aber es ist sehr wohl normal, heterosexuell zu sein und nicht etwa sexuell falsch gepolt. Und darum gehts.
Es ging in dem Zusammenhang EINZIG um den Begriff "normal" und sonst nichts! Und da zeigte ich dir anhand der Beispiele auf, dass dieser Begriff in dem Zusammenhang keine maßgebliche Relevanz hat.
Könnte man dann eventuell nicht - nur entspricht es eben in keinster Weise der Wahrheit, dass 99,9999% der menschlichen Sexualität nicht potentiell der Fortpflanzung dient.
Also immer wenn du Sex hast, dann deshalb, weil du dich "potentiell" fortpflanzen willst. Interessant! Bist du eine Schimpansin? Am Ende gar eine weiterentwickelte Washoe? Hmmm... ok, das könnte durchaus zutreffen, wenn man sich deine bisherigen Geistesergüsse so ansieht ;)
Die Fortpflanzung ist der eigentliche Grund, weshalb die menschliche Sexualität überhaupt erst existiert.
Und schon wieder phantasierst du dir lustig was zusammen und bastelst daraus dann deine Ideologie. Fakt ist nur eins: Der Mensch ist sexuell und aus der sexuellen Vereinigung beider Geschlechter kann neues Leben gezeugt werden. Punkt! Der Rest ist Spekulation und Ideologie, nichts weiter! Und wenn du ein wenig Logik anwenden würdest, dann müsstest du feststellen, dass sich die menschliche Sexualität von der vom Tier markant unterscheidet.
Sehr erheiternd, dass du die Auswüchse deines komplett hirngefickten Weltbildes als Ergebnis von "Verstand" bezeichnest. Wenn man sieht, wie du hier glühend das Schwuppentum verteidigst und es verzweifelt auf eine gleichwertige Ebene mit gesunden, heterosexuellen Partnerschaften zu erheben versuchst, ist eher eindeutig erkennbar, dass du alles andere als einen "Verstand" besitzt.
Was dann wohl auch auf die überwiegende Mehrheit unseres Landes, wie auch auf die Sicht der Wissenschaften und obendrein auf unser Rechtsgefüge zutreffen würde, denn MEINE Sicht zum Thema spiegelt sich in unserer Gesellschaft und nicht deine, und zwar exakt aus den Gründen, die ich hier anführte.
Tja... damit stellst du die Frage, wer wohl mehr Verstand hat... der überwiegende Teil unserer Gesellschaft nebst den Wissenschaften oder Du? Hmmm... du magst es nicht für möglich halten, aber ich würde tatsächlich meinen, dass du mit deiner Sicht es bist, der es sichtlich an Verstand fehlt :D
Ob sich heutige "Wissenschaft" und heutiges "Recht" (welches keines ist) sich für mich interessiert, ist mir ebenso wurscht. Es reicht mir, meine Mitmenschen gegen dessen kranke Auswüchse und deren Folgen aufzuklären.
Weia... ich stelle mir gerade vor, wie jemand aussehen mag, der deiner "Aufklärung" bedarf. Soviel kann ich dir verraten: auf zwei Beinen läuft 'es' nicht :D
Wobei ich sagen kann, dass die meisten Leute in meinem Familien- und Freundeskreis sehr ähnlich denken wie ich. Muss wohl mit daran liegen, dass ich in einer Gegend der BRD zuhause bin, die von deinem Hirnschiss relativ verschont geblieben ist.
Gleich und gleich gesellt sich eben gern. Dass du und dein Dunstkreis kaum oder gar keine Kontakte zu intelligenten oder gebildeten Leuten habt, verwundert nun wirklich nicht weiter.
Da das Gestern in der Hinsicht nachweislich und eindeutig besser war als das Heute, habe ich null Problem damit "gestrig" zu sein. Stattdessen lache ich über Ewigheutige wie dich, die sich als dumme, rückgratlose Fähnchen im Wind von jeder Propaganda beeinflussen lassen, die heute als "in" gilt und unreflektiert sonstwas für kranken Scheiß nachplappern, nur um "modern" und "hip" zu sein.
Das hat nichts mit "modern" und "hip" zu tun, sondern mit Erkenntnis und gesellschaftlicher Weiterentwicklung. Die gab es zu jeder Zeit.
Es ging um gesundes Sexualverhalten, aber ok, da du etwas schwer von Begriff bist und deine Geisteskräfte eher zu wünschen übrig lassen, sehe ich es dir nach, dass du hier offenbar den inhaltlichen Faden verloren hast. Für dich muss man ja Behindertenschutz gelten lassen.
Na, jetzt scheinst du langsam endgültig auf deinem eigentlichen Niveau, das dem einer typischen Asotalkshow entspricht, angekommen zu sein.
Wer hier nichts kapiert hat, das bist einzig DU! Es ging im Kontext um Sexualverhalten, von dem du bestimmtes in "gesundes" und davon abweichendes in "krankes" einteilst und zu letzterem Homosexualität zählst. Nur ist Homosexualität eben kein "Sexualverhalten", sondern eine sexuelle Veranlagung.
Ja eben für alle, die so hirngefickt sind wie du!
Mehrheit und Wissenschaften sind hirngefickt, nur du bist es nicht. Nee, is klar...:haha:.
Und man sieht ja, in welches Elend es führt, was schon allein der Beweis dafür ist, dass deine geisteskranke Ideologie schädlich und geistiges Gift für jedes Volk ist.
Welches Elend denn? Jetzt bin ich aber mal gespannt! Zähl das Elend doch mal auf!
Ich genieße es eher, dass ihr hirntoten Vollhonks aufgrund eurer perversen Denk- und Lebensweise sicher aussterben werdet, während die traditionell lebenden und geistig noch gesunden Deutschen meinen propagierten Lebensstil pflegen und weiterhin pflegen werden, ihre zahlreichen Kinder vernünftig und mit ordentlichen Werten erziehen und daher im Gegensatz zu dir biologisch eine gute Zukunft haben.
Was meinst du denn dauernd mit "biologischer Zukunft"??? Deine/meine/jedermanns biologische Zukunft endet mit dem Tod, völlig wurscht, ob Familienvater/Familienmutter oder nicht!
Ja ein weiteres Beispiel für deine geistige Dekadenz.
Wenn du deine Kinder für irgendeinen "Volkskörper" zeugst, dann nur zu! Ich zeuge Kinder wenn, dann ausschließlich aufgrund MEINER persönlichen Belange, Bedürfnisse und Interessen - der Volkskörper interessiert mich in dem Zusammenhang herzlich wenig! Und so werden auch die ALLERmeisten anderen ihre diesbezügliche Lebensplanung vornehmen. Es bedarf schon irgendwelcher nationalen Faschos, die ihre Kinderplanung anhand des Hirngespinsts nationaler Belange planen.
Dalmatin
22.05.2016, 01:16
Ob so ein intelligenzbefreiter, toleranzbesoffener Vollhonk wie du mich für intelligent hält, interessiert mich herzlich wenig. Ich müsste mir eher Sorgen machen, wenn das der Fall wäre.
*lach, spar dir solche Assireden für deine "Lieben" in deiner Gosse auf!
Akademische Runde"? Etwa eine mit Leuten, die "Kritisches Weißsein", "Gender Studies" und ähnlichen, absoluten geistigen Hirnschiss "studiert" haben? Herrlich, dass du ohne Scham davon ausgehst, die wären tatsächlich als irgendeine auch nur im Ansatz ernstzunehmende "wissenschaftliche Instanz" anzuerkennen.
Interessiert das jemanden, wen oder was du anerkennst ? Sicherlich nicht! Die Welt dreht sich ob so oder so weiter, völlig gleich, wen oder was du anerkennst.
Ja für brave Schafe wie dich, denen das Hirn von Volks- und Kulturzersetzern bis oben hin randvoll gekackt wurde, mag das "gut so" sein. Interessiert nur die lebenswilligen, gesunden Deutschen nicht, die ihre eigenen Gemeinschaften haben, ihre Kinder gut erziehen und solch zersetzenden, geistigen Dünnschiss, wie du ihn propagierst, dort Gott sei Dank nie dulden werden.
Auch wenn sich das in deinem sozialschwachen Slum so verhält, aber Familien sind nicht deshalb verblödet und fundamentalistisch-ideologisch, nur weil es Familien sind. Wäre dem so, wie du sagst, dann käme in entsprechenden Umfragen (z. B. was die Homoehe betrifft) deutlich andere Ergebnisse zum Vorschein.
Aber gerne helfe ich dir, deine klaffenden Bildungslücken zu füllen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeugung
Danke für diesen weiteren herrlichen Beweis deiner Bildungsferne! Was du hier anführst ist KEIN Naturgesetz du Vollpfostin!!! Und was dein Argument der Nettoproduktionsrate betrifft: WAS HAT DAS MIT DEM THEMA ZU TUN??????
Es beweist, dass es gesunde, schöne und ordentliche Familien gibt, wie ich ja schon sagte. Dass du das Bild als "schmieriges Kotzbildchen" bezeichnest, beweist zudem, dass du perverses, hochgradig asoziales und geisteskrankes Pack bist, das aus jeder gesunden Volksgemeinschaft konsequent rausgetreten gehört. Trau dich doch aus deinem versifften Homobordell mal hierher ins schöne Sachsen oder MeckPomm, da siehst du, welcher Wert deinem ideologischen Hirnschiss hier beigemessen wird, nämlich zu Recht gar keiner.
Aus'm Osten bist du ?:haha:
Ok... das erklärt natürlich vieles bzw. im Prinzip eigentlich alles!
Pädagogik bedeutet, Kindern Werte beizubringen - gute und wertvolle Werte, die sie mal zu langfristig bindungsfähigen und verantwortungsvollen Menschen machen, die gute Mütter und Väter sein werden. Jemand, der selbst kein solcher Mensch ist, kann das eben kaum bis gar nicht glaubhaft vermitteln.
Nein, das ist das was ihr Ostler unter "Pädagogik" versteht, nämlich Gehirnwäsche, Ideologisierung und Indoktrination. Pädagogik hat vorwiegend die Aufgabe, für Erziehung, Sozialisierung und Bildung zu sorgen... Begriffe, die dir zweifellos fremd sind!
Wie in Russland, nämlich dass jegliche homosexuelle Propaganda verboten ist, zum Schutz der Kinder.
Tja, dann bist du im Westen zweifellos am falschen Platz.
In dieser Sache gibt es nur gute und schlechte Geschmäcker (also nicht wie z. B. bei dem Fall, ob jemand nun Blau oder Grün schöner findet).
Siehst du... und genau das ist wieder mal so ein typisches Beispiel deiner unverfälschten Dummheit und Intelligenzlosigkeit! Es gibt weder diesbezüglich noch sonst wie einen "guten" oder "schlechten" Geschmack in universeller, absolut gültiger Weise. Die Menschen sind verschieden - das sollte sich zwischenzeitlich selbst bis in die östlichsten Ghettos dieser Republik rumgesprochen haben.
Jaja, die "Erkenntnisse" deiner ominösen "Wissenschaft". Es reicht mir, die logischen und absehbaren Folgen deiner kranken Denkweise mit denen meiner Denkweise zu vergleichen, das genügt mir als echte Erkenntnis bezüglich dessen, was gesund und förderlich für das deutsche Volk ist und was hingegen krank und schädlich für es ist.
Und was sind das für Folgen? Benenn sie doch mal, anstatt sie dauernd nur zu behaupten!
Evtl. doch, das kommt drauf an, was er nun für richtig erachtet und folglich auch lebt und propagiert.
Ein Pädagoge - egal, ob homo oder hetero - hat sich an Lehrpläne oder Betreuungsaufgaben zu orientieren. Sein Privatleben oder seine persönlichen Vorlieben haben damit nichts zu tun!
Das Vorhandensein von Kindern bedingt aber in der Regel ein vorangegangenes heterosexuelles Sexualverhalten (sonstwie aufwändigen, teuren Bullshit wie "Leihmütter", künstliche Befruchtung o. ä. Scheiß mal außen vor gelassen). Und Homos zeugen mit ihrer Kotstecherei zum Glück eher selten Kinder.
Oh Mann... du glaubst wohl, mich mit deinem Assijargon, wie "Kotstecherei" provozieren zu können, dabei lieferst du damit nur ein fürchterlich erbärmliches Zeugnis deines "Niveaus" und checkst noch nichtmal, welche geistige Blöße du dir damit gibst. Ich sags ja... Dummheit erkennt sich selber naturgemäß nicht ;)
Nochmals: was begründet dein Einwand denn nun in Punkto Nichtgleichstellung von Homos mit Heteros??? Ok, da du reichlich Probleme mit dem Verstehen hast, helfe ich dir ein wenig weiter. Halten wir fest: heterosexuelles Sexualverhalten erzeugt Kinder. Inwiefern wird dieses Sexualverhalten oder dieser Fakt durch eine Gleichstellung beeinträchtigt? Wird der Hetero deshalb schwul, nur weil Homos und Heteros rechtlich gleich gestellt werden?
Jaja, im kranken Teil der Gesellschaft vielleicht, der aber aufgrund von biologischer Zukunftslosigkeit sowieso keine langfristige Relevanz hat.
Kleine Aufklärung für Dummies: Weltbilder, Einsichten und Sichtweisen werden nicht genetisch vererbt sondern im Laufe des Lebens erworben. Was das in Bezug auf deine vorgehende Aussage bedeutet? Hmmm... glaubst du, du bekommst das selber raus? Wenn nicht, dann zieh einen verständigen Erwachsenen bei, der dir etwas zur Seite steht.
Und last but not least: deine Wulst an Emoticons spricht - psychologisch betrachtet - Bände! Blanke Wut auf meine Worte ist nur ein Aspekt davon ;)
Neugier72
22.05.2016, 05:24
Du redest Blech, Mann und zwar von vorne bis hinten!
Ca. 55 % der Ehen in Deutschland sind kinderlos, rechtfertigen somit nicht deine obskuren Vorstellungen, die - nebenbei bemerkt - sowieso Unsinn in jeder Hinsicht sind, da das Institut Ehe sich nicht in deiner Argumentation begründet, sondern wenn, dann wäre das der Familienbegriff. Ehen mit Kindern bzw. Eltern wie auch Alleinerziehende, kurzum Familien, erhalten entsprechende, an Kinder bedingte Unterstützung und Schutzregelungen... Mutterschutz, Elternzeit, Elterngeld, Unterhaltspflicht etc.pp. Die Ehe ist eine rechtlich anerkannte Verbindung einer dauerhaften Lebensgemeinschaft, sozusagen ein Dauerschuldverhältnis personenrechtlicher Natur mit gegenseitiger Einstandspflicht. Exakt daraus leitet sich auch die Begründung gewisser Rechte ab. Und weil du beispielhaft grad Hartz IV ansprichst, auch dazu ein paar Worte: es ist nur recht und billig, dass der Ehegemeinschaft oder eben auch der Lebenspartnerschaft steuerliche und erbrechtliche Vorteile zuerkannt werden, wenn umgekehrt der über ein Einkommen verfügende Partner im Falle einer Erwerbslosigkeit des anderen Partners für diesen aufzukommen hat.
Nebenbei und ab des Umstandes, dass es für das Ehethema keine Relevanz hat: es gibt homosexuelle Paare mit Kindern - und das gar nicht mal so selten. Gegenwärtig handelt es sich dabei entweder um leibliche Kinder eines Parts, die dann auch der andere adoptieren kann oder - im Falle einer Fremdadoption - um eine Sukzessivadoption. Es ist aber absehbar und nur noch eine Frage der Zeit, dass auch das volle Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare rechtlich möglich wird, was - rein rechtlich betrachtet - faktisch nur noch eine kleine Korrektur zur gegenwärtig ohnehin bereits gegebenen Rechtslage darstellt.
Zwar sehr verschwurbelt geschrieben hast du jetzt endlich mal ein bissl die Maske fallenlassen und dein versifftes rot-grünen Denken offenbart. Die Abgeordneten der Einheitspartei mögen mit den entsprechenden Gesetzesänderungen gerade in Hinsicht auf Ehe und Lebenspartnerschaft en inklusive aller damit zusammenhängenden Facetten zwar den toleranzbesoffenen Nachfolge-68gern entsprechen und dem dekadenten Guttis zu Willen sein, der Normalsterbliche muss das nicht gut finden.
Auch wenn Typen wie du das nicht hören wollen, Familie besteht aus Vater,Mutter und Kind und nicht aus Mutter,Mutter oder Vater/Vater. Und ja, es ist einerseits wider der Natur und erzieht im schlimmsten Fall die Kinder von Homosexuelle zu ebensolchen andererseits. Kommt euch aber entgegen, wollt ihr doch das die Deutschen verrecken, subtiler aber effektiver Plan die Reproduktion auf diese Art zu unterbrechen.
Aber verteidige solche Veranstaltungen ruhig weiter, Typen wie du finden sicher auch die Frühsexualisierung toll. Aber versuche bitte hier nicht weiter zu heucheln und dabei Dinge wie liberal,demokratisch et al für eure Widerwärtigkeiten zu mißbrauchen.
Dr Mittendrin
22.05.2016, 06:49
Es geht nicht um political correctness, sondern schon auch, was inhaltlich gesagt wird. Und da ist ein Pirinçci z. T. schon unterirdisch.
Es geht darum was er sagt und nicht wie er es sagt.
Quark! Die Homoehe gäbe es mit oder ohne Grüne gleichermaßen.
Mach mal einen Ländervergleich, überall wo Grüne stark sind ist das so. Die Schweiz hat die Homoehe per Verfassung verboten. Von Osteuropa brauchen wir gar nicht reden.
Und die Lebenspartnerschaft gibt es auch... trotz Moslems. Also interessieren die Moslems in dem Zusammenhang nicht!
Islamische Mehrheiten werden das mal negieren.
Inwiefern? Scheidungsendungen z B am laufenden Band incl allem drum und dran, neue Liebe usw. Gibt es in Russland so extrem nicht.
Nicht oh Wunder! Ich bin politisch ein Mischmasch aus AfD, CSU/CDU, Linke, Republikaner, FDP, Grüne, Pro-Parteien, SPD. Und von allen genannten Parteien sind mir die Grünen am unsympathischsten.
So wirkst du nicht. Du wirkst auf mich wie ein SPD-wähler, die bisher am stärksten von grün abfärbten.
Die gleichen Aspekte, wie auch bei der Heteroehe!
Natürlich ist eine kinderlose Heteroehe weitgehend ähnlich der Homoehe. Aber das ist nicht der Sinn.
Was mir widerstrebt, einen biologischen Fehler aufzuwerten.
Wer farbenblind zur Welt kommt hat auch damit zu leben.
Und das belegt was? Genau: nichts! "Naturvölker" sind nicht "natürlicher", als hochzivilisierte Völker. Doch sind sie. Nicht dass ich deren Leben möchte, aber sie haben uns auch teilweise was voraus.
Da hat man vieles nicht im Radio vernommen, was man heute vernimmt. Die Zeiten und somit auch die Themen ändern sich eben. Es geht dabei zudem auch nicht um Sex, sondern um Formen von Lebensgemeinschaften.
Ob es Sex oder Lebensgemeinschaften sind, es nervt das immer hören zu müssen.
In unserer Gesellschaft werden Ältere diskriminiert, aber niemand macht so ein Bohei drum wie um Lesben und Schwule.
Kann ich nichts zu sagen... ich kenne mich mit dem schweizer Recht nicht aus.
Innerhalb 48 ist Asyl entschieden. Keine MPU, soviel ich weiss keine Quellensteuer, auch eine bessere Presse.Volksumfragen.
Naja, mit russischen Verhältnissen würde ich (und zweifellos die absolute Mehrheit) nicht tauschen wollen. Diese paar sog. "Freiheiten" zahlst du in Russland teuer!
Du meinst den Lebensstandard ? Der ist z B in Moskau und St Petersburg nicht so übel. Restrussland schon.
Eine MPU zieht man dir aber nicht grundlos drüber, sondern die ist wenn, dann schon selbstverschuldet. Wenn du heute Mist am Arbeitsplatz baust und man dich deshalb rauswirft oder meinetwegen deine Probezeit verlängert oder dich versetzt, dann kannst du daraus auch keine Freiheitsbeschneidung behaupten.
Ist ja egal welche hanebüchenen Gründe es sind, andere Länder ( ausser Österreich eine mildere Form, weltweit nicht) haben es nicht. Und ich sag dir nicht nur Alkohol und Drogen als Ursache auch Straftaten. Am deutschen Wesen sollst du oder die Welt genesen :kotz:
Inwiefern denn? Deine Kontobewegungen und dein Kontostand bleiben anonym... zumindest so lange, wie es keinen schwerwiegenden Ermittlungsgrund gegen dich gibt.
z B die Arge beobachtet dir es genau ( Früher Arbeitslosenhilfe nicht) Eine Scheidung mit Güterrecht, man beobachtet dein Konto. Gibt genug Situationen. Die Quellensteuer ist auch eine Beschneidung von Freiheit.
Das wäre ein anderes Thema, nämlich das einer direkten Demokratie, was durchaus ein kollektives Freiheitsrecht darstellen würde.
Die Bürger sind die Hausherren und haben zu bestimmen wer rein kommt, und keine UN oder sonst wer.
Dieses Liberal dreht man nämlich um. Der Bewohner aus Kabul sagt sich hui liberal ich kann auswandern.
Für uns Zahler ist es nicht liberal.
In Russland heisst die nationale Partei deswegen Liberale Partei und in Österreich Freiheitliche.
Migration ist für Authochtone nur eine Knechtschaft. Ausser man holt sich wirklich nur Leute die man brauchen kann und uns bereichern. Punktesystem z B wie Kanada und Australien
Abwarten. Ein Bargeldverbot wäre jedenfalls verfassungswidrig. Wäre eine Hoffnung.
Du verwechselst Ehe mit Familie!
Eine Familie wird selten gegründet ohne Ehe.
Was zur Homoehe dazu kommt, die wollen dann adoptieren, und da haut es mir richtig den Schalter raus.
Antisozialist
22.05.2016, 06:53
Du redest Blech, Mann und zwar von vorne bis hinten!
Ca. 55 % der Ehen in Deutschland sind kinderlos, rechtfertigen somit nicht deine obskuren Vorstellungen, die - nebenbei bemerkt - sowieso Unsinn in jeder Hinsicht sind, da das Institut Ehe sich nicht in deiner Argumentation begründet, sondern wenn, dann wäre das der Familienbegriff. Ehen mit Kindern bzw. Eltern wie auch Alleinerziehende, kurzum Familien, erhalten entsprechende, an Kinder bedingte Unterstützung und Schutzregelungen... Mutterschutz, Elternzeit, Elterngeld, Unterhaltspflicht etc.pp. Die Ehe ist eine rechtlich anerkannte Verbindung einer dauerhaften Lebensgemeinschaft, sozusagen ein Dauerschuldverhältnis personenrechtlicher Natur mit gegenseitiger Einstandspflicht. Exakt daraus leitet sich auch die Begründung gewisser Rechte ab. Und weil du beispielhaft grad Hartz IV ansprichst, auch dazu ein paar Worte: es ist nur recht und billig, dass der Ehegemeinschaft oder eben auch der Lebenspartnerschaft steuerliche und erbrechtliche Vorteile zuerkannt werden, wenn umgekehrt der über ein Einkommen verfügende Partner im Falle einer Erwerbslosigkeit des anderen Partners für diesen aufzukommen hat.
Nebenbei und ab des Umstandes, dass es für das Ehethema keine Relevanz hat: es gibt homosexuelle Paare mit Kindern - und das gar nicht mal so selten. Gegenwärtig handelt es sich dabei entweder um leibliche Kinder eines Parts, die dann auch der andere adoptieren kann oder - im Falle einer Fremdadoption - um eine Sukzessivadoption. Es ist aber absehbar und nur noch eine Frage der Zeit, dass auch das volle Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare rechtlich möglich wird, was - rein rechtlich betrachtet - faktisch nur noch eine kleine Korrektur zur gegenwärtig ohnehin bereits gegebenen Rechtslage darstellt.
Da die Adoptionsnachfrage nach Kleinkindern mit weißer Hautfarbe relativ hoch ist, kann man die Homosexuellen problemlos von der Vermittlung ausschließen. Kinder brauchen eine funktionsfähige Mutter- und eine funktionsfähige Vaterfigur, aber keine sexuell Gestörten, die sich durch die Adoption eines Kindes normal fühlen wollen.
Da die Adoptionsnachfrage nach Kleinkindern mit weißer Hautfarbe relativ hoch ist, kann man die Homosexuellen problemlos von der Vermittlung ausschließen. Kinder brauchen eine funktionsfähige Mutter- und eine funktionsfähige Vaterfigur, aber keine sexuell Gestörten, die sich durch die Adoption eines Kindes normal fühlen wollen.
Wer sagt denn daß die sich damit normal fülen wollen? 'Gleichberechtigung' ist ihr Schlagwort.
Dr Mittendrin
22.05.2016, 07:20
Du schriebst, dass es auch im Heterobereich alles mögliche an Obskuritäten gebe und nanntest selber Beispiele, wie z.B. Sexparties, usw.
Und ich habe drauf geantwortet.
Versuche also doch erst einmal den Überblick über den eigenes Geschreibsel zu behalten, bevor du hier ungefragt Tipps raushaust.
Erst die Pflicht, dann die Kür, so läuft das.
So ist es nicht!
Und du wirst ganz schnell kleinlaut werden und wieder zurückrudern, wenn ich dir die Konsequenzen von "Alles was legal ist, ist legitim" aufzeige.
Denk einfach nach, bevor du schreibst. Niemand hetzt dich hier.
Ganz offensichtlich bin ich nicht der Einzige in diesem Strang, den es interessiert und hat auch nichts mit meinen meinen ganz eigenen Vorstellungen zu tun.
150 Beiträge, davon in den letzten Tagen gefühlt jeder 2. von dir, so als seist du der Pressesprecher der Uni Köln, und du hast den Nerv zu behaupten, es interessiere niemanden. So dreist muss man ja erst einmal sein.
Er sieht nirgends eine Dekadenz. Das kann ja im Einvernehmen 1950 irgendwo passiert sein, nur alles nicht öffentlich.
Heute ist es bereits so, dass ( haben mir 2 Nutten erzählt ) immer mehr gangbangs incl Sex mit einem Hund ( der kann ja nicht zahlen ) praktiziert wird und die Freier extra gut bezahlen für die show.
Irgendwann wird man das noch legalisieren. :kotz:
deutschland
22.05.2016, 07:40
Du kannst dir daraus gar nix zusammen reimen.Du weisst nicht mal wer die Scheidung beantragte ?
... das ist doch wohl nicht schwer zu erraten, oder ?
deutschland
22.05.2016, 07:43
Er sieht nirgends eine Dekadenz. Das kann ja im Einvernehmen 1950 irgendwo passiert sein, nur alles nicht öffentlich.
Heute ist es bereits so, dass ( haben mir 2 Nutten erzählt ) immer mehr gangbangs incl Sex mit einem Hund ( der kann ja nicht zahlen ) praktiziert wird und die Freier extra gut bezahlen für die show.
Irgendwann wird man das noch legalisieren. :kotz:
Die GRÜNEN haben das längst in ihrem Programm
deutschland
22.05.2016, 07:57
Da die Adoptionsnachfrage nach Kleinkindern mit weißer Hautfarbe relativ hoch ist, kann man die Homosexuellen problemlos von der Vermittlung ausschließen. Kinder brauchen eine funktionsfähige Mutter- und eine funktionsfähige Vaterfigur, aber keine sexuell Gestörten, die sich durch die Adoption eines Kindes normal fühlen wollen.
... jene, die diesen gestörten Typen die Adoption eines Kindes genehmigen, sind meiner Ansicht nach ebenfalls krank und gehören lebenslang irgendwo auf einer Insel interniert, wo sie keinen weiteren Schaden anrichten können, denn genau die sind es die dem Kindesmissbrauch in einer solchen Gemeinschaft bewußt Vorschub leisten.
das Objekt ihrer perversen Begierde jederzeit verfügbar zu haben... man kann sich das überhaupt nicht vorstellen !
mir sollte mal so einer über den Weg laufen...
Gnade ihm Gott !
Er sieht nirgends eine Dekadenz. Das kann ja im Einvernehmen 1950 irgendwo passiert sein, nur alles nicht öffentlich.
Heute ist es bereits so, dass ( haben mir 2 Nutten erzählt ) immer mehr gangbangs incl Sex mit einem Hund ( der kann ja nicht zahlen ) praktiziert wird und die Freier extra gut bezahlen für die show.
Irgendwann wird man das noch legalisieren. :kotz:
Glaube ich nicht, weil wir bald einen Musel-Kanzler haben und
dann herrscht hier Ordnung und Sitte :haha:
Oh Mann... du glaubst wohl, mich mit deinem Assijargon, wie "Kotstecherei" provozieren zu können, dabei lieferst du damit nur ein fürchterlich erbärmliches Zeugnis deines "Niveaus" und checkst noch nichtmal, welche geistige Blöße du dir damit gibst. Ich sags ja... Dummheit erkennt sich selber naturgemäß nicht ;)
Nochmals: was begründet dein Einwand denn nun in Punkto Nichtgleichstellung von Homos mit Heteros??? Ok, da du reichlich Probleme mit dem Verstehen hast, helfe ich dir ein wenig weiter. Halten wir fest: heterosexuelles Sexualverhalten erzeugt Kinder. Inwiefern wird dieses Sexualverhalten oder dieser Fakt durch eine Gleichstellung beeinträchtigt? Wird der Hetero deshalb schwul, nur weil Homos und Heteros rechtlich gleich gestellt werden?
Natürlich ist Analverkehr im Gewissen Sinne als "Kotstecherei" zu bezeichen. Ein zwar unappetitliches Thema, aber der After/Anus/Hintern oder auch ganz simpel der Arsch, der ist von seiner natürlichen Funktion her ein Ausscheidungsorgan, das für die Däfakation, also dem Entleeren des menschlichen Verdauungstraktes, hier dann des Darmes, zuständig ist.
Und wenn ein Mann einem Mann in den Hintern/Anus/After/Arsch ..., dann "bewegt" sich das männliche Glied in fäkalinen Regionen, die einem Stechen in den Kot gewissermaßen und sinnbildlich sehr ähnlich sind. Auf gut deutsch könnte man auch sagen, das männliche Glied "bewegt" sich, beim Analverkehr, in einer stinkenden Kloake aus Kot und Kotresten.
Ich will dir ja jetzt deine morbid afterstechige Passion nicht madig machen, aber Analverkehr ist ein hygenisch äußerst zweifelhaftes "Unernehmen", aber wenn du dich im Dreck, im Schtank und Schmutz gewisser, hinter(n)regionaler Körperöffnungen wohlfühlst, die eindeutig nicht für den Geschlechtsverkehr bestimmt sind, dann wünsche und hoffe ich für dich, das es in deinem Kopfe nichts so aussieht, wie dein Dödel nach einem wildwüsten Analverkehr.
Was die Adoption von Kindern von schwulen Paaren angeht, habt ihr After-Helden mit der Kloaken-Philosophie dabei wirklich, einmal wirklich an die Kinder gedacht, wirklich? Ist euch bewusst, das eine Mutter nicht und niemals von einem Manne ersetzt werden kann? Dafür Gründe anzuführen würde jetzt hier viele Seiten füllen, aber die Jünger grünvergenderter Anuskultur und dem idelogisch parteipolitischen Kotflügel der 68er Nachfahren wird das wohl wenig jücken.
Dr Mittendrin
22.05.2016, 09:23
Glaube ich nicht, weil wir bald einen Musel-Kanzler haben und
dann herrscht hier Ordnung und Sitte :haha:
Die Frau hat mir das so plastisch mit der besonderen Penisform erzählt von einem Riesenschnauzer.
Sicher gefällt das dem Muselkanzler nicht.
Dr Mittendrin
22.05.2016, 09:27
....................[gekürzt]
Nochmals: was begründet dein Einwand denn nun in Punkto Nichtgleichstellung von Homos mit Heteros??? Ok, da du reichlich Probleme mit dem Verstehen hast, helfe ich dir ein wenig weiter. Halten wir fest: heterosexuelles Sexualverhalten erzeugt Kinder. Inwiefern wird dieses Sexualverhalten oder dieser Fakt durch eine Gleichstellung beeinträchtigt? Wird der Hetero deshalb schwul, nur weil Homos und Heteros rechtlich gleich gestellt werden?
Die Grenzen verwischen ja hetero, bisexuell und homo.
Genau da beginnt diese Verwässerung.
Dr Mittendrin
22.05.2016, 09:29
... das ist doch wohl nicht schwer zu erraten, oder ?
Bzgl Erwerb und Einkommen weisst du von ihr auch nix. Also nur Phantasie.
Die Grenzen verwischen ja hetero, bisexuell und homo.
Genau da beginnt diese Verwässerung.
Eigentlich kannst du da nichts wirklich machen, Doktor, des Menschen Wille ist sein Himmelreich und manchmal auch sein, ja, sagen wir höflich - Anus.
Jeder soll sich in seinen Lotterbetten vermischungslustig betätigen, wie immer er oder sie es möchte, aber gerade die afterversessene Klientel will uns hier den Analverkehr als allgemein bundesrepublikanisch beklatschte Neokultur auf's Gemüt drücken und hier wird man dann schon etwas nachdenklich.
Dr Mittendrin
22.05.2016, 09:46
Nö, das gesunde Volk interessiert es sehr wohl und es hat dann auch das natürliche Recht, diesen zersetzenden Perversling in dieser Hinsicht unschädlich zu machen und wird davon auch Gebrauch machen. Also nichts mit "Pech"! :ätsch:
Schau, welche Denkweise eher in demographisch kranken und schrumpfenden Völkern vorherrschend ist und welche in biologisch gesunden, jungen und wachsenden Völkern. Na? :bäh:
Blablub, kommt von dir vernunftresistentem Pseudointellektuellen noch was anderes als nur sinnentleertes Rumgeblubber? Du sagtest nur, es ist nicht normal Politiker zu sein, aber es ist sehr wohl normal, heterosexuell zu sein und nicht etwa sexuell falsch gepolt. Und darum gehts.
Könnte man dann eventuell nicht - nur entspricht es eben in keinster Weise der Wahrheit, dass 99,9999% der menschlichen Sexualität nicht potentiell der Fortpflanzung dient. Die Fortpflanzung ist der eigentliche Grund, weshalb die menschliche Sexualität überhaupt erst existiert.
Sehr erheiternd, dass du die Auswüchse deines komplett hirngefickten Weltbildes als Ergebnis von "Verstand" bezeichnest. :haha: :haha: Wenn man sieht, wie du hier glühend das Schwuppentum verteidigst und es verzweifelt auf eine gleichwertige Ebene mit gesunden, heterosexuellen Partnerschaften zu erheben versuchst, ist eher eindeutig erkennbar, dass du alles andere als einen "Verstand" besitzt.
Ob sich heutige "Wissenschaft" und heutiges "Recht" (welches keines ist) sich für mich interessiert, ist mir ebenso wurscht. Es reicht mir, meine Mitmenschen gegen dessen kranke Auswüchse und deren Folgen aufzuklären. Wobei ich sagen kann, dass die meisten Leute in meinem Familien- und Freundeskreis sehr ähnlich denken wie ich. Muss wohl mit daran liegen, dass ich in einer Gegend der BRD zuhause bin, die von deinem Hirnschiss relativ verschont geblieben ist. :dg:
Da das Gestern in der Hinsicht nachweislich und eindeutig besser war als das Heute, habe ich null Problem damit "gestrig" zu sein. :)) :dg: Stattdessen lache ich über Ewigheutige wie dich, die sich als dumme, rückgratlose Fähnchen im Wind von jeder Propaganda beeinflussen lassen, die heute als "in" gilt und unreflektiert sonstwas für kranken Scheiß nachplappern, nur um "modern" und "hip" zu sein. :fuck:
Es ging um gesundes Sexualverhalten, aber ok, da du etwas schwer von Begriff bist und deine Geisteskräfte eher zu wünschen übrig lassen, sehe ich es dir nach, dass du hier offenbar den inhaltlichen Faden verloren hast. Für dich muss man ja Behindertenschutz gelten lassen. :fizeig:
...was es ist, siehe unverfälschte Realität ohne deine rosarote Brille davor. :)
Ja eben für alle, die so hirngefickt sind wie du! :cool:
Gut erkannt. :dg:
Und man sieht ja, in welches Elend es führt, was schon allein der Beweis dafür ist, dass deine geisteskranke Ideologie schädlich und geistiges Gift für jedes Volk ist.
Es ist eher eine persönliche Auszeichnung, von einer grundlegend kranken und geistesgestörten Gesellschaft gerade nicht "anerkannt" und gelobt zu werden. :dg:
Ich genieße es eher, dass ihr hirntoten Vollhonks aufgrund eurer perversen Denk- und Lebensweise sicher aussterben werdet, während die traditionell lebenden und geistig noch gesunden Deutschen meinen propagierten Lebensstil pflegen und weiterhin pflegen werden, ihre zahlreichen Kinder vernünftig und mit ordentlichen Werten erziehen und daher im Gegensatz zu dir biologisch eine gute Zukunft haben. :dg:
Ja ein weiteres Beispiel für deine geistige Dekadenz.
Ob so ein intelligenzbefreiter, toleranzbesoffener Vollhonk wie du mich für intelligent hält, interessiert mich herzlich wenig. :) Ich müsste mir eher Sorgen machen, wenn das der Fall wäre.
"Akademische Runde"? :haha: Etwa eine mit Leuten, die "Kritisches Weißsein", "Gender Studies" und ähnlichen, absoluten geistigen Hirnschiss "studiert" haben? :haha: :haha: Herrlich, dass du ohne Scham davon ausgehst, die wären tatsächlich als irgendeine auch nur im Ansatz ernstzunehmende "wissenschaftliche Instanz" anzuerkennen. :rofl:
Schnatt schnatt, der übliche krampfhafte Dünkel der "modernen" und "aufgeklärten" Pseudointellektuellen. :langw:
Ja für brave Schafe wie dich, denen das Hirn von Volks- und Kulturzersetzern bis oben hin randvoll gekackt wurde, mag das "gut so" sein. :bäh: Interessiert nur die lebenswilligen, gesunden Deutschen nicht, die ihre eigenen Gemeinschaften haben, ihre Kinder gut erziehen und solch zersetzenden, geistigen Dünnschiss, wie du ihn propagierst, dort Gott sei Dank nie dulden werden. :fuck:
Aber gerne helfe ich dir, deine klaffenden Bildungslücken zu füllen :) :
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeugung
https://de.wikipedia.org/wiki/Zusammengefasste_Fruchtbarkeitsziffer#Zusammenhang _zur_Nettoreproduktionsrate
Es beweist, dass es gesunde, schöne und ordentliche Familien gibt, wie ich ja schon sagte. Dass du das Bild als "schmieriges Kotzbildchen" bezeichnest, beweist zudem, dass du perverses, hochgradig asoziales und geisteskrankes Pack bist, das aus jeder gesunden Volksgemeinschaft konsequent rausgetreten gehört. :fuck: Trau dich doch aus deinem versifften Homobordell mal hierher ins schöne Sachsen oder MeckPomm, da siehst du, welcher Wert deinem ideologischen Hirnschiss hier beigemessen wird, nämlich zu Recht gar keiner. :fuck:
Pädagogik bedeutet, Kindern Werte beizubringen - gute und wertvolle Werte, die sie mal zu langfristig bindungsfähigen und verantwortungsvollen Menschen machen, die gute Mütter und Väter sein werden. Jemand, der selbst kein solcher Mensch ist, kann das eben kaum bis gar nicht glaubhaft vermitteln.
Siehe oben.
Wie in Russland, nämlich dass jegliche homosexuelle Propaganda verboten ist, zum Schutz der Kinder.
In dieser Sache gibt es nur gute und schlechte Geschmäcker (also nicht wie z. B. bei dem Fall, ob jemand nun Blau oder Grün schöner findet).
Jaja, die "Erkenntnisse" deiner ominösen "Wissenschaft". :haha: Es reicht mir, die logischen und absehbaren Folgen deiner kranken Denkweise mit denen meiner Denkweise zu vergleichen, das genügt mir als echte Erkenntnis bezüglich dessen, was gesund und förderlich für das deutsche Volk ist und was hingegen krank und schädlich für es ist.
Evtl. doch, das kommt drauf an, was er nun für richtig erachtet und folglich auch lebt und propagiert.
Das Vorhandensein von Kindern bedingt aber in der Regel ein vorangegangenes heterosexuelles Sexualverhalten (sonstwie aufwändigen, teuren Bullshit wie "Leihmütter", künstliche Befruchtung o. ä. Scheiß mal außen vor gelassen). Und Homos zeugen mit ihrer Kotstecherei zum Glück eher selten Kinder. :ätsch:
Jaja, im kranken Teil der Gesellschaft vielleicht, der aber aufgrund von biologischer Zukunftslosigkeit sowieso keine langfristige Relevanz hat. :ätsch:
Will Dalmatin sich noch lustig machen wenn man im Osten sozialisiert wurde.
Ich kenne áls Wessi alle sexuellen Facetten, mehr wie Dalmatin und du. Aufgewachsen in den 60ern, wo Homos sich nicht outeten, weil sie zum Riesengespött gemacht worden wären. In den 70ern bin ich schon mehrmals eckelhat von Homos sexuell belästigt worden als Jugendlicher. Auch heute noch ( bis auf einzelne sittlich anständige ) treiben sie ihr Unwesen.
Melden im Internet fakeaccounts an und dgl.
Es geht doch nicht rein um Homoehe und arschficken.
ES geht um "Zersetzerisches", jeder kann mit jedem ficken, Neger Weisse, Kinder, Hunde, Bruder, Schwester, Onkel usw
Der Homo treibt es mit dem Bi-ehemann, die Ehefrau lässt sich scheiden usw.
Geschiedene Ehefrauen dürften wohl kaum mehr Nachwuchs bringen.
Dr Mittendrin
22.05.2016, 09:49
Eigentlich kannst du da nichts wirklich machen, Doktor, des Menschen Wille ist sein Himmelreich und manchmal auch sein, ja, sagen wir höflich - Anus.
Jeder soll sich in seinen Lotterbetten vermischungslustig betätigen, wie immer er oder sie es möchte, aber gerade die afterversessene Klientel will uns hier den Analverkehr als allgemein bundesrepublikanisch beklatschte Neokultur auf's Gemüt drücken und hier wird man dann schon etwas nachdenklich.
Wer weiss wie die alten Römer es trieben, gewiss auch Sex mit Bruder und Schwester. Politisiert hat man es aber nicht.
Dr Mittendrin
22.05.2016, 09:54
Natürlich ist Analverkehr im Gewissen Sinne als "Kotstecherei" zu bezeichen. Ein zwar unappetitliches Thema, aber der After/Anus/Hintern oder auch ganz simpel der Arsch, der ist von seiner natürlichen Funktion her ein Ausscheidungsorgan, das für die Däfakation, also dem Entleeren des menschlichen Verdauungstraktes, hier dann des Darmes, zuständig ist.
Und wenn ein Mann einem Mann in den Hintern/Anus/After/Arsch ..., dann "bewegt" sich das männliche Glied in fäkalinen Regionen, die einem Stechen in den Kot gewissermaßen und sinnbildlich sehr ähnlich sind. Auf gut deutsch könnte man auch sagen, das männliche Glied "bewegt" sich, beim Analverkehr, in einer stinkenden Kloake aus Kot und Kotresten.
Ich will dir ja jetzt deine morbid afterstechige Passion nicht madig machen, aber Analverkehr ist ein hygenisch äußerst zweifelhaftes "Unernehmen", aber wenn du dich im Dreck, im Schtank und Schmutz gewisser, hinter(n)regionaler Körperöffnungen wohlfühlst, die eindeutig nicht für den Geschlechtsverkehr bestimmt sind, dann wünsche und hoffe ich für dich, das es in deinem Kopfe nichts so aussieht, wie dein Dödel nach einem wildwüsten Analverkehr.
Was die Adoption von Kindern von schwulen Paaren angeht, habt ihr After-Helden mit der Kloaken-Philosophie dabei wirklich, einmal wirklich an die Kinder gedacht, wirklich? Ist euch bewusst, das eine Mutter nicht und niemals von einem Manne ersetzt werden kann? Dafür Gründe anzuführen würde jetzt hier viele Seiten füllen, aber die Jünger grünvergenderter Anuskultur und dem idelogisch parteipolitischen Kotflügel der 68er Nachfahren wird das wohl wenig jücken.
Kann auch nicht. Stell dir ein Homopaar vor und die Schwester des Homo kommt zu Besuch, sofort klammern die Kinder an der Schwester.
Natürlich ist Analverkehr im Gewissen Sinne als "Kotstecherei" zu bezeichen. Ein zwar unappetitliches Thema, aber der After/Anus/Hintern oder auch ganz simpel der Arsch, der ist von seiner natürlichen Funktion her ein Ausscheidungsorgan, das für die Däfakation, also dem Entleeren des menschlichen Verdauungstraktes, hier dann des Darmes, zuständig ist.
Und wenn ein Mann einem Mann in den Hintern/Anus/After/Arsch ..., dann "bewegt" sich das männliche Glied in fäkalinen Regionen, die einem Stechen in den Kot gewissermaßen und sinnbildlich sehr ähnlich sind. Auf gut deutsch könnte man auch sagen, das männliche Glied "bewegt" sich, beim Analverkehr, in einer stinkenden Kloake aus Kot und Kotresten.
Ich will dir ja jetzt deine morbid afterstechige Passion nicht madig machen, aber Analverkehr ist ein hygenisch äußerst zweifelhaftes "Unernehmen", aber wenn du dich im Dreck, im Schtank und Schmutz gewisser, hinter(n)regionaler Körperöffnungen wohlfühlst, die eindeutig nicht für den Geschlechtsverkehr bestimmt sind, dann wünsche und hoffe ich für dich, das es in deinem Kopfe nichts so aussieht, wie dein Dödel nach einem wildwüsten Analverkehr.
Was die Adoption von Kindern von schwulen Paaren angeht, habt ihr After-Helden mit der Kloaken-Philosophie dabei wirklich, einmal wirklich an die Kinder gedacht, wirklich? Ist euch bewusst, das eine Mutter nicht und niemals von einem Manne ersetzt werden kann? Dafür Gründe anzuführen würde jetzt hier viele Seiten füllen, aber die Jünger grünvergenderter Anuskultur und dem idelogisch parteipolitischen Kotflügel der 68er Nachfahren wird das wohl wenig jücken.
Ich glaube, auch wenn einige Seiten bei Wikipedia die Sache entschuldigen und so gesellschaftsfähig machen möchten, daß etwas Unsauberes daran hängt.
Bei Rüdiger Dahlke hatte ich einmal gelesen, daß in dem Bereich, wo der Abfall des Körpers entleert wird, keine "Liebe" sein kann - jede Öffnung hat ihre Funktion im Körper - und wenn diese Art sexuellen Verkehrs praktiziert wird, hat es auch Auswirkungen auf den Darm. Zumal harte Sexualpraktiken auch Wunden entstehen lassen, wodurch Krankheiten entstehen.
Ich sehe mich da eher verhalten gegenüber den dafür so Begeisterten. Kann es wenig nachvollziehen. Obwohl ich versuche, viel Verständnis zu haben.
Und wie gehen adoptierte Kinder damit um - erkennen sie das Natürliche noch und wie werden sie selbst später einmal im Leben damit umgehen ?
Ich find`s jedenfalls seltsam, wenn sich Männer öffentlich auf der Straße gegenseitig die Zunge in den Hals stecken.
Und dann gab es unter Homosexuellen ein Werbeplakat, daß einen schönen Mann und darunter einen knackigen Po zeigte. Was nichts anderes bedeutet, daß der Narziß sich nicht nur selbst liebt, sondern der Focus auf diesen Bereich gerichtet ist.
Man mag mich dafür beschimpfen, daß ich so denke, aber irgendwie komme ich damit schlecht klar.
Dalmatin
22.05.2016, 12:14
Du schriebst, dass es auch im Heterobereich alles mögliche an Obskuritäten gebe und nanntest selber Beispiele, wie z.B. Sexparties, usw.
Und ich habe drauf geantwortet.
Versuche also doch erst einmal den Überblick über den eigenes Geschreibsel zu behalten, bevor du hier ungefragt Tipps raushaust.
Erst die Pflicht, dann die Kür, so läuft das.
Und weil ich solche Beispiele benannte, gleichst du deine Feststellungen dann diesen automatisch an und behauptest schon auch mal aus einem Seminar eine Sexparty, ohne selbst zu denken? Versuche erst einmal den Überblick über deine Aussagen zu behalten, bevor du hier andere für deine Denke verantwortlich machst. Erst die Pflicht, dann die Kür, so läuft das! :D
So ist es nicht!
Und du wirst ganz schnell kleinlaut werden und wieder zurückrudern, wenn ich dir die Konsequenzen von "Alles was legal ist, ist legitim" aufzeige.
Denk einfach nach, bevor du schreibst. Niemand hetzt dich hier.
Dito (s. meinen vorgehenden Absatz)!
Herrgott nochmal... ich bezog das natürlich auf das hier diskutierte Thema und nicht als universell gültiges Gesetz! Kann man denn hier gar nichts als gegebene Selbstverständlichkeit voraussetzen? Aber um auch auf deinen altklugen Belehrungsversuch einzugehen: inwiefern sich Legalität synonym einer Legitimität verhält, hängt schlichtweg vom Kontext ab, in dem eine solche Feststellung getroffen wird. In der Justiz haben diese beiden Begriffe zumeist eine andere Relevanz, als z. B. in der Kunst.
Ganz offensichtlich bin ich nicht der Einzige in diesem Strang, den es interessiert und hat auch nichts mit meinen meinen ganz eigenen Vorstellungen zu tun. 150 Beiträge, davon in den letzten Tagen gefühlt jeder 2. von dir, so als seist du der Pressesprecher der Uni Köln, und du hast den Nerv zu behaupten, es interessiere niemanden. So dreist muss man ja erst einmal sein.
Stell dir vor, mir ist das sogar ohne deine pseudointelligenten Hinweise bereits aufgefallen, dass hier mehrheitlich deine oder ähnliche Auffassungen existieren... längst, bevor du hier deinen Senf dazu beigesteuert hast Ich meinte das selbstverständlich nicht auf diesen Strang und die Diskutanten hier bezogen, sondern im Sinne eines offiziellen bzw. reglementierten Umgangs mit dem Thema und den dabei zugrundegelegten Erkenntnissen. Aber ich räume ein, dass ich mich in dem Punkt nicht präzise genug ausgedrückt habe.
Auch wenn du einzig aus dem Umstand, dass es in diesem Fred in letzter Zeit etliche Postings mehr von mir gibt, bereits vermeinst, mir auf recht dümmlich-unterschwellige Weise daraus eine gewisse Verwerflichkeit diagnostizieren zu können, so würden dir auch in dem Zusammenhang ein paar IQ-Punkte mehr gut zu Gesicht stehen. Denn die hätten dich erkennen lassen, dass ich mit meiner der Mehrheit hier widersprechenden Sicht der Dinge von vielen Diskutanten angegriffen werde, was naturgemäß auch zu entsprechend mehreren Beiträgen und Antwoten meinerseits führt. Diese naheliegendste Schlussfolgerung sollte sooo herausfordernd doch nicht sein, als dass es anstelle dessen einer reichlich tumben Polemik von wegen 'Pressesprecher der Uni Köln' bedürfte, oder? ;)
Und weil ich solche Beispiele benannte, gleichst du deine Feststellungen dann diesen automatisch an und behauptest schon auch mal aus einem Seminar eine Sexparty, ohne selbst zu denken? Versuche erst einmal den Überblick über deine Aussagen zu behalten, bevor du hier andere für deine Denke verantwortlich machst. Erst die Pflicht, dann die Kür, so läuft das! :D
Dito (s. meinen vorgehenden Absatz)!
Herrgott nochmal... ich bezog das natürlich auf das hier diskutierte Thema und nicht als universell gültiges Gesetz! Kann man denn hier gar nichts als gegebene Selbstverständlichkeit voraussetzen? Aber um auch auf deinen altklugen Belehrungsversuch einzugehen: inwiefern sich Legalität synonym einer Legitimität verhält, hängt schlichtweg vom Kontext ab, in dem eine solche Feststellung getroffen wird. In der Justiz haben diese beiden Begriffe zumeist eine andere Relevanz, als z. B. in der Kunst.
Stell dir vor, mir ist das sogar ohne deine pseudointelligenten Hinweise bereits aufgefallen, dass hier mehrheitlich deine oder ähnliche Auffassungen existieren... längst, bevor du hier deinen Senf dazu beigesteuert hast Ich meinte das selbstverständlich nicht auf diesen Strang und die Diskutanten hier bezogen, sondern im Sinne eines offiziellen bzw. reglementierten Umgangs mit dem Thema und den dabei zugrundegelegten Erkenntnissen. Aber ich räume ein, dass ich mich in dem Punkt nicht präzise genug ausgedrückt habe.
Auch wenn du einzig aus dem Umstand, dass es in diesem Fred in letzter Zeit etliche Postings mehr von mir gibt, bereits vermeinst, mir auf recht dümmlich-unterschwellige Weise daraus eine gewisse Verwerflichkeit diagnostizieren zu können, so würden dir auch in dem Zusammenhang ein paar IQ-Punkte mehr gut zu Gesicht stehen. Denn die hätten dich erkennen lassen, dass ich mit meiner der Mehrheit hier widersprechenden Sicht der Dinge von vielen Diskutanten angegriffen werde, was naturgemäß auch zu entsprechend mehreren Beiträgen und Antwoten meinerseits führt. Diese naheliegendste Schlussfolgerung sollte sooo herausfordernd doch nicht sein, als dass es anstelle dessen einer reichlich tumben Polemik von wegen 'Pressesprecher der Uni Köln' bedürfte, oder? ;)
Ach Gottchen...
Dalmatin
22.05.2016, 12:36
Zwar sehr verschwurbelt geschrieben hast du jetzt endlich mal ein bissl die Maske fallenlassen und dein versifftes rot-grünen Denken offenbart. Die Abgeordneten der Einheitspartei mögen mit den entsprechenden Gesetzesänderungen gerade in Hinsicht auf Ehe und Lebenspartnerschaft en inklusive aller damit zusammenhängenden Facetten zwar den toleranzbesoffenen Nachfolge-68gern entsprechen und dem dekadenten Guttis zu Willen sein, der Normalsterbliche muss das nicht gut finden.
Das hat nichts mit rot-grünem Denken und auch nichts mit den 68ern zu tun. Rein juristisch betrachtet hat es noch nicht mal was mit Toleranz zu tun, sondern schlicht und ergreifend mit Logik, die sich aus dem vorherrschenden Erkenntnisstand zwangsläufig ergibt.
Auch wenn Typen wie du das nicht hören wollen, Familie besteht aus Vater,Mutter und Kind und nicht aus Mutter,Mutter oder Vater/Vater.
Das ist blanke Ideologie und Glaube - nichts weiter! Auf ebensolcher struktureller Grundlage verkündet auch der Allah-Bruder sein absolutistisches Glaubensbild!
Und ja, es ist einerseits wider der Natur
Glaube! Nichts weiter, als Glaube!!! Der eine bemüht seinen Gott oder Allah, um seine subjektiven Vorstellungen von "Gut" und "Richtig" als einzig wahr und richtig an den Mann zu bringen, und du missbrauchst eben "die Natur" dafür. Es gibt "die Natur" so wenig, wie es irgendeinen Gott gibt! Das sind Interpretationsmodelle des Menschen.
Aber selbst wenn man auf diesen Glaubensunfug eingeht: "die Natur" bestimmt doch nicht, wer wie die Kinder großzuziehen hat!
und erzieht im schlimmsten Fall die Kinder von Homosexuelle zu ebensolchen andererseits.
Das ganze Gegenteil ist durch Studien erwiesen!
Kommt euch aber entgegen, wollt ihr doch das die Deutschen verrecken, subtiler aber effektiver Plan die Reproduktion auf diese Art zu unterbrechen.
Homosexualität gab es seit jeher... Studien zufolge in einem relativ konstanten Anteil in Relation zur Gesamtheit einer Population und hat noch zu keiner Zeit und nirgendwo zu einer Reduktion eines Volkes geführt... noch nichtmal in der Antike ließ sich dergleichen feststellen. Die Deutschen reduzieren sich schon selber und nunmehr in Kooperation mit einer Idiotenregierung effektiver denn je - dafür braucht es keine Homos.
Aber verteidige solche Veranstaltungen ruhig weiter, Typen wie du finden sicher auch die Frühsexualisierung toll. Aber versuche bitte hier nicht weiter zu heucheln und dabei Dinge wie liberal,demokratisch et al für eure Widerwärtigkeiten zu mißbrauchen.
Mönsch Jung'... denk doch mal ein paar Zentimenter weiter! Dazu eine Gegenfrage: wärst du Student, würde dich dann die Existenz eines solchen Seminars oder der Fakt einer rechtlichen Gleichstellung von Homos und Heteros schwul machen? Nein? Warum sollte das dann bei anderen Heteros so sein?
Dalmatin
22.05.2016, 12:56
Da die Adoptionsnachfrage nach Kleinkindern mit weißer Hautfarbe relativ hoch ist, kann man die Homosexuellen problemlos von der Vermittlung ausschließen.
??? Magst du mir diesen deinen Hirnsalat mal irgendwie begründend übersetzen?
Kinder brauchen eine funktionsfähige Mutter- und eine funktionsfähige Vaterfigur
...was sich nicht notwendigerweise über das biologische Geschlecht ausdrückt. Und überhaupt: was soll denn der Mist mit den Figuren? Was ist eine Mutterfigur und was ist eine Vaterfigur? Woran bemisst sich das? Und wer sagt, dass Kinder dies und das in exakt dieser und jener Weise bräuchten? Richtig! DEIN Glaube sagt dir das! Glaube, der anderen wiederum sagt, dass jene, die nicht an Mohammed dem Propheten glauben, weniger wert sind, als Schweine. Das erscheint dir obskur? Tatsächlich? Aber du machst es, was deinen Glauben betrifft, nicht besser. Du verkündest ein unhinterfragtes, unreflektiertes: "So ist es, absolut und universell gültig und nicht anders".
aber keine sexuell Gestörten
Mag ja sein, dass sich das bis in deine Bildungsschicht runter noch nicht rumgesprochen hat, aber Homosexualität ist keine sexuelle Störung, sondern gleichermaßen wie Heterosexualität eine sexuelle Orientierung. Du kannst dir deine Realität natürlich zusammenphantasieren, wie du lustig bist, das macht sie allerdings nicht zur Wirklichkeit.
die sich durch die Adoption eines Kindes normal fühlen wollen.
"Normal" fühlen? Homos haben sicher keinen Bedarf, sich "normal" fühlen zu müssen, nur weil sie eine Familie gründen wollen.
Schopenhauer
22.05.2016, 13:49
Eigentlich kannst du da nichts wirklich machen, Doktor, des Menschen Wille ist sein Himmelreich und manchmal auch sein, ja, sagen wir höflich - Anus.
Jeder soll sich in seinen Lotterbetten vermischungslustig betätigen, wie immer er oder sie es möchte, aber gerade die afterversessene Klientel will uns hier den Analverkehr als allgemein bundesrepublikanisch beklatschte Neokultur auf's Gemüt drücken und hier wird man dann schon etwas nachdenklich.
Wäre mir persönlich auch völlig egal. Das als Norm (Gaußsche Nomalverteilungskurve!) hinstellen zu wollen, ist vollkommen albern und verfolgt den Zweck, die Menschen zu verwirren. Stichwort: Genderideologie, Triebfixierung. Es ist eine Ideologie - auch das Gleichstellungsgequatsche. Darum geht es denen doch überhaupt nicht. Das ist nur ein Mittel zum Zweck. Sie wissen sehr genau, daß mit der sogenannten "Frühsexualisierung" die Identitätsentwicklung zumindest stark gestört wird- bis überhaupt verunmöglicht wird.
tommy3333
22.05.2016, 13:50
Okay, der von mir gewählte Titel ist etwas reißerisch, aber der von den Kölner Studenten gewählte Titel für das geplante Seminar würde in diesem Forum gar nicht erst zugelassen („Workshop für Arschficker_Innen und die, die es vielleicht werden wollen“).
Ähm, hier ist die Quelle (https://jungefreiheit.de/kultur/zeitgeist/2016/universitaet-koeln-studenten-planen-analverkehr-seminar/), bevor ich sie vergesse, zu verlinken.
Was sagt dieses Seminar über den geistig-moralischen Zustand der Studenten aus? Selbst ich als Bettmän, der alles andere als prüde und intolerant ist, werde rot vor Scham und Wut.:D
Was in diesem Seminar gesprochen und womöglich gemacht wird (Theorie/Praxis), weejß ich nit.
Es war eben ein Fehler, die Studiengebühren wieder abzuschaffen.
Smultronstället
22.05.2016, 13:53
Es war eben ein Fehler, die Studiengebühren wieder abzuschaffen.
Es sind doch meistens die "bürgerlichen" Mittelstandskids aus den Vororten, nicht die Armen, nicht die Kinder der Arbeiter, die diesen ganzen Kack verfassen.
Antisozialist
22.05.2016, 14:02
??? Magst du mir diesen deinen Hirnsalat mal irgendwie begründend übersetzen?
...was sich nicht notwendigerweise über das biologische Geschlecht ausdrückt. Und überhaupt: was soll denn der Mist mit den Figuren? Was ist eine Mutterfigur und was ist eine Vaterfigur? Woran bemisst sich das? Und wer sagt, dass Kinder dies und das in exakt dieser und jener Weise bräuchten? Richtig! DEIN Glaube sagt dir das! Glaube, der anderen wiederum sagt, dass jene, die nicht an Mohammed dem Propheten glauben, weniger wert sind, als Schweine. Das erscheint dir obskur? Tatsächlich? Aber du machst es, was deinen Glauben betrifft, nicht besser. Du verkündest ein unhinterfragtes, unreflektiertes: "So ist es, absolut und universell gültig und nicht anders".
Mag ja sein, dass sich das bis in deine Bildungsschicht runter noch nicht rumgesprochen hat, aber Homosexualität ist keine sexuelle Störung, sondern gleichermaßen wie Heterosexualität eine sexuelle Orientierung. Du kannst dir deine Realität natürlich zusammenphantasieren, wie du lustig bist, das macht sie allerdings nicht zur Wirklichkeit.
"Normal" fühlen? Homos haben sicher keinen Bedarf, sich "normal" fühlen zu müssen, nur weil sie eine Familie gründen wollen.
Wenn Sie in Deutschland ein weißes Kleinkind zur Adoption anbieten, bekommen Sie locker 30 heterosexuelle Ehepaare zusammen, die das Kind gerne adoptieren möchten. Da brauchen Sie keine Homos mehr.
Jedes Kind hat einen biologischen Vater und eine biologische Mutter. Die Aufzucht endet aber nicht bei der Geburt. Schwule können weder die Funktionen der sozialen Mutter, noch des sozialen Vaters ausfüllen.
Wäre mir persönlich auch völlig egal. Das als Norm (Gaußsche Nomalverteilungskurve!) hinstellen zu wollen, ist vollkommen albern und verfolgt den Zweck, die Menschen zu verwirren. Stichwort: Genderideologie, Triebfixierung. Es ist eine Ideologie - auch das Gleichstellungsgequatsche. Darum geht es denen doch überhaupt nicht. Das ist nur ein Mittel zum Zweck. Sie wissen sehr genau, daß mit der sogenannten "Frühsexualisierung" die Identitätsentwicklung zumindest stark gestört wird- bis überhaupt verunmöglicht wird.
Egal ist mir das auch, denn das Motto des alten Fritz ist aktuell wie eh und jeh. Mir geht es nur auf den Geist, wenn das Schwulsein zum, von dieser Bananenrepublik hochgepäppelten Kultus erhoben wird.
Und wenn man die schon abartige Verschlagwortung mancher schon militanter Übertucken so liest und hört, also von einem "wir werden immer mehr" und "die verklemmten Heteros sind Scheixxe, sind Spießbürger und langweilig", dann setzt man seiner eigenen Toleranz so langsam gewisse Grenzen.
Antisozialist
22.05.2016, 14:04
Es sind doch meistens die "bürgerlichen" Mittelstandskids aus den Vororten, nicht die Armen, nicht die Kinder der Arbeiter, die diesen ganzen Kack verfassen.
Das untere soziale Drittel der Schülerschaft stellt 1/6 der Abiturienten und später 1/12 der Studierenden. Das Gejaule über die Studiengebühren kommt daher hauptsächlich von jungen Erwachsenen, die ein zahlungskräftiges Elternhaus im Rücken haben.
tommy3333
22.05.2016, 14:06
Es sind doch meistens die "bürgerlichen" Mittelstandskids aus den Vororten, nicht die Armen, nicht die Kinder der Arbeiter, die diesen ganzen Kack verfassen.
Auf wessen Mist das gewachsen ist, ist irrelevant. Der Steuerzahler, der das Bildungssystem und darunter auch die Unis finanziert, hat ein Interesse daran, dass die Unis noch Bildungseinrichtungen bleiben und nicht zu Swingerclubs für Möchtegernhomos verkommen. Zudem sollen die Studenten diese Bildungseinrichtungen zur Weiterbildung - also für das Studium ihres Fachgebiets - nutzen und nicht private Vorlieben zum Analvögeln austoben.
Schopenhauer
22.05.2016, 14:21
Egal ist mir das auch, denn das Motto des alten Fritz ist aktuell wie eh und jeh. Mir geht es nur auf den Geist, wenn das Schwulsein zum, von dieser Bananenrepublik hochgepäppelten Kultus erhoben wird.
Und wenn man die schon abartige Verschlagwortung mancher schon militanter Übertucken so liest und hört, also von einem "wir werden immer mehr" und "die verklemmten Heteros sind Scheixxe, sind Spießbürger und langweilig", dann setzt man seiner eigenen Toleranz so langsam gewisse Grenzen.
So ist es. Überhaupt entscheidet ja wohl jeder für sich allein was er erträgt. Wo kommen wir denn hin, wenn andere das für einen entscheiden wollen? Es geht ja noch viel weiter mittels des Wortes "akzeptieren". Das schlägt dem Faß den Boden aus.
Dalmatin
22.05.2016, 15:17
... jene, die diesen gestörten Typen die Adoption eines Kindes genehmigen, sind meiner Ansicht nach ebenfalls krank und gehören lebenslang irgendwo auf einer Insel interniert, wo sie keinen weiteren Schaden anrichten können, denn genau die sind es die dem Kindesmissbrauch in einer solchen Gemeinschaft bewußt Vorschub leisten.
Kindesmissbrauch in solchen Gemeinschaften sind nicht belegt! Sie sind eine Phantasie von dir, weiter nichts!
das Objekt ihrer perversen Begierde jederzeit verfügbar zu haben... man kann sich das überhaupt nicht vorstellen !
Tja, da zeigt sich, wer hier der eigentlich Perverse ist... nämlich einzig DU mit deinen hier bestens dargelegten Phantasien :D
mir sollte mal so einer über den Weg laufen...
Gnade ihm Gott !
:haha:...mal wieder zuviele US Actionfilme gestern Nacht geguckt?
Dalmatin
22.05.2016, 15:22
Natürlich ist Analverkehr im Gewissen Sinne als "Kotstecherei" zu bezeichen.
In gewissen Kreisen meinst du wohl... in der Gosse oder am Prolostammtisch!
Ein zwar unappetitliches Thema, aber der After/Anus/Hintern oder auch ganz simpel der Arsch, der ist von seiner natürlichen Funktion her ein Ausscheidungsorgan, das für die Däfakation, also dem Entleeren des menschlichen Verdauungstraktes, hier dann des Darmes, zuständig ist.
Und wenn ein Mann einem Mann in den Hintern/Anus/After/Arsch ..., dann "bewegt" sich das männliche Glied in fäkalinen Regionen, die einem Stechen in den Kot gewissermaßen und sinnbildlich sehr ähnlich sind. Auf gut deutsch könnte man auch sagen, das männliche Glied "bewegt" sich, beim Analverkehr, in einer stinkenden Kloake aus Kot und Kotresten.
Ich will dir ja jetzt deine morbid afterstechige Passion nicht madig machen, aber Analverkehr ist ein hygenisch äußerst zweifelhaftes "Unernehmen", aber wenn du dich im Dreck, im Schtank und Schmutz gewisser, hinter(n)regionaler Körperöffnungen wohlfühlst, die eindeutig nicht für den Geschlechtsverkehr bestimmt sind, dann wünsche und hoffe ich für dich, das es in deinem Kopfe nichts so aussieht, wie dein Dödel nach einem wildwüsten Analverkehr.
Was die Adoption von Kindern von schwulen Paaren angeht, habt ihr After-Helden mit der Kloaken-Philosophie dabei wirklich, einmal wirklich an die Kinder gedacht, wirklich? Ist euch bewusst, das eine Mutter nicht und niemals von einem Manne ersetzt werden kann? Dafür Gründe anzuführen würde jetzt hier viele Seiten füllen, aber die Jünger grünvergenderter Anuskultur und dem idelogisch parteipolitischen Kotflügel der 68er Nachfahren wird das wohl wenig jücken.
Komm... auf solch einem vorpubertären, unterirdischen Gossenniveau kannst du dich mit deinesgleichen in eurem Glasscherbenviertel weiter unterhalten! Mir ist dafür meine Zeit zu schade!
Komm... auf solch einem vorpubertären, unterirdischen Gossenniveau kannst du dich mit deinesgleichen in eurem Glasscherbenviertel weiter unterhalten! Mir ist dafür meine Zeit zu schade!
Wofür dir schmalzig geschnatztes Jüngelchen die Zeit zu schade ist, oder auch nicht, das ist mir völlig einerlei.
Das du dich hier wie eine bunt bemalte, stets zentralnervöse Tucke wie ein heißes Nummerngirl der gründvergenderten Kloaken-Fraktion aufführst, das liegt dann wohl in der Philosophie deiner anuslastig kotigen Lebensauffassung. Das dir allerdings selten ein Beitrag möglich ist, der sich dem annähert, was man ein Argument nennt, und du statt dessen den Userinnen und Usern immer wieder nur deinen hygenisch zweifelhaften A... offerierst, hier als Synonym gebraucht für deine weibisch zelebriertes Zickentum, das ist dann ein Zeichen dafür, das du dich selbst in die Ecke eines morallosen Geschmeißes stellst, dessen Fundament die 68er erbauten und zu dessen Wohlstandwahrern eben genau die grüne Partei der faschistoiden Kotstecher zu zählen ist.
Unter normalen Menschen, unter Menschen hoher Moral und Ethik, unter Leuten einfach gesundesten Menschenverstandes und nicht zuletzt unter Menschen, die sich einer sittlichen Vernunft noch nicht entschlagen haben, unter diesen Menschen wärest du und deinesgleichen nichts weiter als ein kotbesudelter Paria, der jeden, aber auch jeden moralischen Wertmaßstab zugunsten eben genau seiner eklen Kotstecherei weggeworfen hat.
Dalmatin
22.05.2016, 15:43
So wirkst du nicht. Du wirkst auf mich wie ein SPD-wähler, die bisher am stärksten von grün abfärbten.
und das machst du WORAN bitteschön fest???
Natürlich ist eine kinderlose Heteroehe weitgehend ähnlich der Homoehe. Aber das ist nicht der Sinn.
Was mir widerstrebt, einen biologischen Fehler aufzuwerten.
Wer farbenblind zur Welt kommt hat auch damit zu leben.
Ein biologischer Fehler ist nicht deshalb einer, nur weil du etwas zu einem solchen erklärst!
Doch sind sie. Nicht dass ich deren Leben möchte, aber sie haben uns auch teilweise was voraus.
Das ist eine Geschmacksfrage!
Ob es Sex oder Lebensgemeinschaften sind, es nervt das immer hören zu müssen.
In unserer Gesellschaft werden Ältere diskriminiert, aber niemand macht so ein Bohei drum wie um Lesben und Schwule.
Ich weiß ja nicht, was du hörst oder siehst, aber mir kommt dieses Thema in den öffentlichen Medien relativ selten unter.
Du meinst den Lebensstandard ? Der ist z B in Moskau und St Petersburg nicht so übel. Restrussland schon.
Nicht nur... auch Themen, wie Korruption, Meinungsfreiheit, Rechtsstaatlichkeit etc.pp.
Ist ja egal welche hanebüchenen Gründe es sind, andere Länder ( ausser Österreich eine mildere Form, weltweit nicht) haben es nicht. Und ich sag dir nicht nur Alkohol und Drogen als Ursache auch Straftaten. Am deutschen Wesen sollst du oder die Welt genesen
Dann sieh dir mal die Unfalltoten- und Verletztenstatistiken solcher Länder an und vergleiche sie mit unseren.
z B die Arge beobachtet dir es genau ( Früher Arbeitslosenhilfe nicht) Eine Scheidung mit Güterrecht, man beobachtet dein Konto. Gibt genug Situationen. Die Quellensteuer ist auch eine Beschneidung von Freiheit.
Je nu... wir leben nun mal in einer staatlich organisierten Zivilisation. Sowas bezahlt sich nicht von selber.
Die Bürger sind die Hausherren und haben zu bestimmen wer rein kommt, und keine UN oder sonst wer.
Dieses Liberal dreht man nämlich um. Der Bewohner aus Kabul sagt sich hui liberal ich kann auswandern.
Für uns Zahler ist es nicht liberal.
In Russland heisst die nationale Partei deswegen Liberale Partei und in Österreich Freiheitliche.
Migration ist für Authochtone nur eine Knechtschaft. Ausser man holt sich wirklich nur Leute die man brauchen kann und uns bereichern. Punktesystem z B wie Kanada und Australien
Die Mehrheit scheint es nicht anders zu wollen, sonst würde sie nicht ständig den Einheitsbrei wählen.
Eine Familie wird selten gegründet ohne Ehe.
Aber erst die Familie rechtfertigt entsprechenden Schutz und Förderung.
Was zur Homoehe dazu kommt, die wollen dann adoptieren, und da haut es mir richtig den Schalter raus.
Wieso denn?
Die Grenzen verwischen ja hetero, bisexuell und homo.
Genau da beginnt diese Verwässerung.
Die liegt wohl eher in der Natur des Menschen, der vermutlich erst mal nur sexuell ist. Inwiefern Monosexualität angeboren oder erworben ist, halte ich für fraglich.
Ein biologischer Fehler ist nicht deshalb einer, nur weil du etwas zu einem solchen erklärst!
Hähä, gerade du führst doch dein eigenes, biologisches Fehlverhalten hier wundersamst vor, in permanent zelebrierter Abartigkeit und der allgemeinen Philosophie des Anus als dem einzig wahren, geschlechtlichen Nahkampf verpflichtet, jetzt einmal äußerst höflich formuliert.
Biologisches Fehlverhalten..., wenn dazu nicht das gierig lüsterne "Herumbohren" in anderer Leute Darm gehört, was ist es wohl dann...
Dalmatin
22.05.2016, 15:53
Wofür dir schmalzig geschnatztes Jüngelchen die Zeit zu schade ist, oder auch nicht, das ist mir völlig einerlei.
Das du dich hier wie eine bunt bemalte, stets zentralnervöse Tucke wie ein heißes Nummerngirl der gründvergenderten Kloaken-Fraktion aufführst, das liegt dann wohl in der Philosophie deiner anuslastig kotigen Lebensauffassung. Das dir allerdings selten ein Beitrag möglich ist, der sich dem annähert, was man ein Argument nennt, und du statt dessen den Userinnen und Usern immer wieder nur deinen hygenisch zweifelhaften A... offerierst, hier als Synonym gebraucht für deine weibisch zelebriertes Zickentum, das ist dann ein Zeichen dafür, das du dich selbst in die Ecke eines morallosen Geschmeißes stellst, dessen Fundament die 68er erbauten und zu dessen Wohlstandwahrern eben genau die grüne Partei der faschistoiden Kotstecher zu zählen ist.
Unter normalen Menschen, unter Menschen hoher Moral und Ethik, unter Leuten einfach gesundesten Menschenverstandes und nicht zuletzt unter Menschen, die sich einer sittlichen Vernunft noch nicht entschlagen haben, unter diesen Menschen wärest du und deinesgleichen nichts weiter als ein kotbesudelter Paria, der jeden, aber auch jeden moralischen Wertmaßstab zugunsten eben genau seiner eklen Kotstecherei weggeworfen hat.
Wenn du es tatsächlich mal schaffen solltest, dich ohne fäkale Gossensprache und dem Niveau eines asozialen Schwachkopfs oder hinteranatolischen Türkenprolls zu artikulieren, können wir gerne das eine oder andere Argument diskutieren. Allerdings habe ich Zweifel, dass es dazu bei dir reicht bzw. du überhaupt auch nur ein einziges haltbares Argument hast, weshalb dir offensichtlich nichts anderes übrig bleibt, als dich in deinem assiallürischen Beschimpfungsschwall auszukotzen, mit dem du mich ganz sicher nicht triffst, aber dir selber eine dermaßen peinliche Blöße attestierst, wie ich sie selbst hier auf HPF selten erlebt habe.
Naja... wat soll's... jeder nach seinem "Vermögen" ;)
Wenn du es tatsächlich mal schaffen solltest, dich ohne fäkale Gossensprache und dem Niveau eines asozialen Schwachkopfs oder hinteranatolischen Türkenprolls zu artikulieren, können wir gerne das eine oder andere Argument diskutieren. Allerdings habe ich Zweifel, dass es dazu bei dir reicht bzw. du überhaupt auch nur ein einziges haltbares Argument hast, weshalb dir offensichtlich nichts anderes übrig bleibt, als dich in deinem assiallürischen Beschimpfungsschwall auszukotzen, mit dem du mich ganz sicher nicht triffst, aber dir selber eine dermaßen peinliche Blöße attestierst, wie ich sie selbst hier auf HPF selten erlebt habe.
Naja... wat soll's... jeder nach seinem "Vermögen" ;)
Gottchen, nun führt sich die darmversessene Dame hier auf, als ob man ihr das tuntige Kleid vom faltig aufgedunsenen Leib reißen würde. Er bricht in jämmerliche Tränenströme aus, wenn man mit genau der Münze zahlt, die du hier nur zu gerne austeilst.
Wie fraulich zänkische Tunten, die giervollen Stricher und die Grünengarden nun mal sind, sie verkünden erst vollen Maules die Herrlichkeit des Schwulseins und wenn man ihnen dann auf ihre lackierten Zehennägel tritt, dann bröllen sie mit krächzender Weiberstimme verzweifelt Zeter und Mordio.
Schwachkopf
deutschland
22.05.2016, 16:04
Kindesmissbrauch in solchen Gemeinschaften sind nicht belegt! Sie sind eine Phantasie von dir, weiter nichts!
Tja, da zeigt sich, wer hier der eigentlich Perverse ist... nämlich einzig DU mit deinen hier bestens dargelegten Phantasien :D
:haha:...mal wieder zuviele US Actionfilme gestern Nacht geguckt?
... ja glaubst du etwa, unsere linksextremen Medien würden derartige Perversitäten von Päderasten, denen man ein Kind anvertraut hat, veröffentlichen ?
was bist du bloß für ein einfältiger Narr !
Dr Mittendrin
22.05.2016, 16:06
und das machst du WORAN bitteschön fest???
Sehr systemisch und regierungsunkritisch.
Ein biologischer Fehler ist nicht deshalb einer, nur weil du etwas zu einem solchen erklärst!
Sonst wären ja Homos nicht im Miniprozentbereich. Ist ja mit Transen ähnlich.
Das ist eine Geschmacksfrage! Indische Eingeborene haben den Tsunami schon 24 h voraus bemerkt.
Wir sind nicht mehr naturverbunden und geerdet.
Ich weiß ja nicht, was du hörst oder siehst, aber mir kommt dieses Thema in den öffentlichen Medien relativ selten unter.
Alle Quartale kommt so eine Dauernerverei. Erinnere mich auch als die olympischen Spiele in Sotchi waren. Putin lässt Homos nicht demonstrieren, permanent.
Nicht nur... auch Themen, wie Korruption, Meinungsfreiheit, Rechtsstaatlichkeit etc.pp.
Meinungsfreiheit sicher nicht. Bei uns ist es ja auch strafbar auf Demos Merkel als Verräterin zu bezeichnen.
Bei Korruption kommt es ja drauf an, ob man auf der Gewinner oder Verliererseite ist.
Ich würde schon lieber einem Polizisten 1000 $ abdrücken statt den MPU Psychoterror der mafiaartig agiert und keine Einspruchmöglichkeiten ( Rechtsmittel ) bietet.
Für dich als Jurist.
Vorbereitungskurse um die Medizinisch-Psychologische Untersuchung - kurz MPU - zu bestehen, werden ab 2016 wahrscheinlich Zulauf bekommen. Das berichtet die Fachzeitschrift AUTO BILD in ihrer neuesten Ausgabe 6/2016 (EVT: 12.2.2016). Denn beim 54. Verkehrsgerichtstag 2016 in Goslar sprachen sich die Experten dafür aus, dass Autofahrer bereits ab 1,1 Promille zur MPU müssen. Folgt der Gesetzgeber der Empfehlung, gehört die bisherige Grenze von 1,6 Promille überall zur Vergangenheit - wie bereits in Bayern, Baden-Württemberg und Berlin. Experten sehen das allerdings kritisch, vor allem, wenn es um die Kosten geht: "Institutionen, die wirtschaftlich arbeiten müssen, entscheiden darüber, wann diese Verkehrsteilnehmer wieder fahren dürfen oder ob sie noch einen Kurs machen müssen. Das ist ziemlich unfair", sagt Rechtsanwalt Peter Möller im AUTO BILD-Interview. "Eine gute Vorbereitung ist teuer, nicht jeder kann sich das leisten."
91.536 Menschen mussten 2014 zum MPU-Seminar, knapp die Hälfte wegen Alkoholauffälligkeit. Laut Bundesanstalt für Straßenwesen haben 58 Prozent der Prüflinge 2014 die MPU bestanden, 35 Prozent wurden als "ungeeignet" beurteilt, sieben Prozent mussten zu einer Nachschulung. Dabei können Kosten von bis zu 2.300 Euro anfallen - ohne die Strafe, die das Gericht festlegt. Welchen Unterschied es dabei macht vorher Kurse zu belegen, zeigen Zahlen des ADAC. Demnach schaffen 85 bis 95 Prozent der geschulten Teilnehmer die MPU, nur zehn bis 15 Prozent gelingt es ohne Hilfe. Zudem bleiben grundsätzliche Zweifel. Rechtsanwalt Peter Möller: "Die 1,1 Promillegrenze für die MPU halte ich für wissenschaftlich nicht belegt, sie führt zu einer falschen Pauschalisierung und Stigmatisierung der betroffenen Verkehrsteilnehmer."
Die AUTO BILD-Reportage "MPU-Seminare: Das irre Geschäft mit dem Idiotentest" lesen Sie in der aktuellen Ausgabe 6/2016 von AUTO BILD, die am 12. Februar 2016 erscheint. AUTO BILD im Internet: www.autobild.de
Ich wandere aus. Kannst dich ja noch so schön unter die diktatorischen Drecksjuristen einreihen, ich empfehle einen tschechischen Führerschein.
Putin hat da schon einiges gebessert. Zahlungsmoralist schlecht so weit mir bekannt. Viele liefern nur gegen Vorkasse.
Dann sieh dir mal die Unfalltoten- und Verletztenstatistiken solcher Länder an und vergleiche sie mit unseren.
Schweiz z B ? was passiert da alles ? Wieviel Tote pro Million Autos.
Je nu... wir leben nun mal in einer staatlich organisierten Zivilisation.
Klar die registriert genau jeden Flüchtling bricht tausendfach Gesetze ...Schengen Dublin, AufenthG, GG
Sowas bezahlt sich nicht von selber. Zahlen wir alle.
Die Mehrheit scheint es nicht anders zu wollen, sonst würde sie nicht ständig den Einheitsbrei wählen.
Zu dumm für Demokratie, wurde hier vor einem Monat gut diskutiert. Die Leute würden einen König auch akzeptieren.
Aber erst die Familie rechtfertigt entsprechenden Schutz und Förderung.
Ja klar. Aber 2 Homos mit Kind kann ich nicht als Ehe sehen.
Heute fand ich auf einer Erotikseite so eine dumme Gans die will eine Leihmutterschaft übernehmen um Homos ein Kind zu schenken.
Man merkt was Hirnwäsche anrichtet, armes Kind.
Wieso denn? Hättest du von Homos aufgezogen werden wollen ?
Die liegt wohl eher in der Natur des Menschen, der vermutlich erst mal nur sexuell ist. Inwiefern Monosexualität angeboren oder erworben ist, halte ich für fraglich.
Ich halte es für fraglich ob ich jemand einen blasen könnte.
deutschland
22.05.2016, 16:08
Wofür dir schmalzig geschnatztes Jüngelchen die Zeit zu schade ist, oder auch nicht, das ist mir völlig einerlei.
Das du dich hier wie eine bunt bemalte, stets zentralnervöse Tucke wie ein heißes Nummerngirl der gründvergenderten Kloaken-Fraktion aufführst, das liegt dann wohl in der Philosophie deiner anuslastig kotigen Lebensauffassung. Das dir allerdings selten ein Beitrag möglich ist, der sich dem annähert, was man ein Argument nennt, und du statt dessen den Userinnen und Usern immer wieder nur deinen hygenisch zweifelhaften A... offerierst, hier als Synonym gebraucht für deine weibisch zelebriertes Zickentum, das ist dann ein Zeichen dafür, das du dich selbst in die Ecke eines morallosen Geschmeißes stellst, dessen Fundament die 68er erbauten und zu dessen Wohlstandwahrern eben genau die grüne Partei der faschistoiden Kotstecher zu zählen ist.
Unter normalen Menschen, unter Menschen hoher Moral und Ethik, unter Leuten einfach gesundesten Menschenverstandes und nicht zuletzt unter Menschen, die sich einer sittlichen Vernunft noch nicht entschlagen haben, unter diesen Menschen wärest du und deinesgleichen nichts weiter als ein kotbesudelter Paria, der jeden, aber auch jeden moralischen Wertmaßstab zugunsten eben genau seiner eklen Kotstecherei weggeworfen hat.
genau das braucht dieser schmuddelige Päderast !
genau das braucht dieser schmuddelige Päderast !
Hätte ich mir ja alles gerne verkniffen, ehrlich, aber mit welch typisch weibischer Garstigkeit* dieses zuckersüße Jüngelchen hier auf die "dummen und primitiven Heteros" einfegt, da wurde es einmal höchste Zeit, diesem grünvergenderten Darmpropheten endlich einmal etwas in sein rosarotes Stammbuch zu wuchten.
* die feinen Damen des HPF und unserer Epoche natürlich ausgeklammert
Dr Mittendrin
22.05.2016, 16:25
Hähä, gerade du führst doch dein eigenes, biologisches Fehlverhalten hier wundersamst vor, in permanent zelebrierter Abartigkeit und der allgemeinen Philosophie des Anus als dem einzig wahren, geschlechtlichen Nahkampf verpflichtet, jetzt einmal äußerst höflich formuliert.
Biologisches Fehlverhalten..., wenn dazu nicht das gierig lüsterne "Herumbohren" in anderer Leute Darm gehört, was ist es wohl dann...
Man kann ja mal sein Ding woanders hin schieben, wenn bei Mutti Tante Rosa kommt. Spanisch Sex oder Tittenfick. Muss nicht der Anus sein.
Man kann ja mal sein Ding woanders hin schieben, wenn bei Mutti Tante Rosa kommt. Spanisch Sex oder Tittenfick. Muss nicht der Anus sein.
Ein guter Seemann fährt auch durch das rote Meer.
Ist bestimmt nicht meine Meinung habe das vor vielen Jahren in der Schule der Nation gehört, da waren welche dabei denen hat es vor nichts gegruselt
Dr Mittendrin
22.05.2016, 16:36
Man kann ja mal sein Ding woanders hin schieben, wenn bei Mutti Tante Rosa kommt. Spanisch Sex oder Tittenfick. Muss nicht der Anus sein.
Ein guter Seemann fährt auch durch das rote Meer.
Ist bestimmt nicht meine Meinung habe das vor vielen Jahren in der schule der Nation gehört, da waren welche dabei denen hat es vor nichts gegruselt
Ja mit Kondom auch schon gemacht. Aber wenn ein halber Liter Blut kommt, igitt.
deutschland
22.05.2016, 16:43
Man kann ja mal sein Ding woanders hin schieben, wenn bei Mutti Tante Rosa kommt. Spanisch Sex oder Tittenfick. Muss nicht der Anus sein.
... der Typ ist doch abartig bis in die Zehenspitzen !
seine Impotenz ist offensichtlich ein großes Problem für ihn !
Dalmatin
22.05.2016, 16:45
Gottchen, nun führt sich die darmversessene Dame hier auf, als ob man ihr das tuntige Kleid vom faltig aufgedunsenen Leib reißen würde. Er bricht in jämmerliche Tränenströme aus, wenn man mit genau der Münze zahlt, die du hier nur zu gerne austeilst.
Wie fraulich zänkische Tunten, die giervollen Stricher und die Grünengarden nun mal sind, sie verkünden erst vollen Maules die Herrlichkeit des Schwulseins und wenn man ihnen dann auf ihre lackierten Zehennägel tritt, dann bröllen sie mit krächzender Weiberstimme verzweifelt Zeter und Mordio.
Schwachkopf
*lach, das hättest du auch mit den simplen 4 Worten "Ich habe keine Argumente" anstelle deines Assigeschwäschs sagen können.
Hätte es aber letztlich auch nicht gebraucht... war mir sowieso von anfang an klar gewesen :D
deutschland
22.05.2016, 16:45
Ja mit Kondom auch schon gemacht. Aber wenn ein halber Liter Blut kommt, igitt.
immer noch besser als im Kot herumbohren... KOTZ
Dalmatin
22.05.2016, 16:51
... ja glaubst du etwa, unsere linksextremen Medien würden derartige Perversitäten von Päderasten, denen man ein Kind anvertraut hat, veröffentlichen ?
Die Medien interessieren in dem Zusammenhang nicht primär, sondern Untersuchungen, wie auch anhängige oder abgeurteilte Fälle von Kindesmissbrauch. Und in dem Zusammenhang ist nicht ein einziger Fall bekannt!
was bist du bloß für ein einfältiger Narr !
Was bist du bloß für ein Verschwörungstheoretiker!
Dr Mittendrin
22.05.2016, 16:54
... der Typ ist doch abartig bis in die Zehenspitzen !
seine Impotenz ist offensichtlich ein großes Problem für ihn !
Tja Öffnung hinhalten ist weniger die Kunst.
Er wird einen Plug tragen :muaha:
Dr Mittendrin
22.05.2016, 16:55
immer noch besser als im Kot herumbohren... KOTZ
Richtig. Muss ja an den Tagen kein Cunnilingus sein.
deutschland
22.05.2016, 17:05
Die Medien interessieren in dem Zusammenhang nicht primär, sondern Untersuchungen, wie auch anhängige oder abgeurteilte Fälle von Kindesmissbrauch. Und in dem Zusammenhang ist nicht ein einziger Fall bekannt!
Was bist du bloß für ein Verschwörungstheoretiker!
... du nimmst hier bewußt jene in Schutz, die für Kindesmissbrauch in der brd an erster Stelle stehen !
es kann nicht sein, dass der Staat dieses kriminelle Gesindel schützt und den Medien untersagt, darüber zu berichten !
Ja mit Kondom auch schon gemacht. Aber wenn ein halber Liter Blut kommt, igitt.
Wenn Deinem Freund ein halber Liter Blut aus dem Darm gekommen ist,
nachdem Du es ihm anal besorgt hast, solltest Du Deinen Freund unbedingt
zum Proktologen schicken.
Dalmatin
22.05.2016, 17:15
Sehr systemisch und regierungsunkritisch.
Dann kennst du offensichtlich die meisten meiner Beiträge nicht!
Sonst wären ja Homos nicht im Miniprozentbereich. Ist ja mit Transen ähnlich.
Zum einen weiß man faktisch gar nichts über den tatsächlichen Anteil, der ohnehin schwer eingrenzbar ist. Zum anderen sagt ein wie auch immer bezifferter Prozentsatz nichts über den Fakt eines biologischen Fehlers aus.
Indische Eingeborene haben den Tsunami schon 24 h voraus bemerkt.
Wir sind nicht mehr naturverbunden und geerdet.
Wir haben eben andere Schwerpunkte. Da lässt sich kein "Besser" oder "Schlechter" qualifizieren.
Alle Quartale kommt so eine Dauernerverei. Erinnere mich auch als die olympischen Spiele in Sotchi waren. Putin lässt Homos nicht demonstrieren, permanent.
Dann stimmt aber irgendwas mit deiner Aufmerksamkeit nicht. Klaro... wenn ich mich auf einen bestimmten Bereich konzentriere, dann wächst er dementsprechend.
Meinungsfreiheit sicher nicht. Bei uns ist es ja auch strafbar auf Demos Merkel als Verräterin zu bezeichnen.
Beleidigungen und Beschimpfungen haben nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wobei ich das von dir angeführte Beispiel in seiner Strafbarkeit für fragwürdig halte.
Bei Korruption kommt es ja drauf an, ob man auf der Gewinner oder Verliererseite ist.
Ich würde schon lieber einem Polizisten 1000 $ abdrücken statt den MPU Psychoterror der mafiaartig agiert und keine Einspruchmöglichkeiten ( Rechtsmittel ) bietet.
Das hältst du für freiheitlich??? Nicht dein Ernst! Zudem wird der MPU-Zirkus ohnehin absehbar reformiert werden. Hab allerdings nicht mehr weiterverfolgt, wie weit das zwischenzeitlich gediegen ist.
Für dich als Jurist.
Kann man sich drüber streiten. Polizisten zu schmieren, um seinen Lappen zurück zu bekommen, halte ich jedenfalls für keine gangbare Lösung.
Schweiz z B ? was passiert da alles ? Wieviel Tote pro Million Autos.
Ich kenne mich mit dem Schweizer Recht nicht aus. Keine Ahnung, wie das dort bestellt ist. Kann mir aber nicht vorstellen, dass man dort diesbezüglich Narrenfreiheit hat.
Klar die registriert genau jeden Flüchtling bricht tausendfach Gesetze ...Schengen Dublin, AufenthG, GG
Zahlen wir alle.
Zu dumm für Demokratie, wurde hier vor einem Monat gut diskutiert. Die Leute würden einen König auch akzeptieren.
Ja eben. Braucht sich aber letztlich keiner zu beschweren. Deutschland bekommt, was es gewählt hat.
Ja klar. Aber 2 Homos mit Kind kann ich nicht als Ehe sehen.
Klaro... weil es eben relativ neu und ungewohnt ist.
Heute fand ich auf einer Erotikseite so eine dumme Gans die will eine Leihmutterschaft übernehmen um Homos ein Kind zu schenken.
Man merkt was Hirnwäsche anrichtet, armes Kind.
Studien haben diesbezüglich ein anderes Bild aufgezeigt. Die Kinder in solchen Gemeinschaften wachsen nicht besser oder schlechter auf.
Hättest du von Homos aufgezogen werden wollen ?
Ich bin mit meinen Eltern äußerst glücklich und kann mir die nicht einfach mal eben so hypothetisch wegdenken, um diese Frage beantworten zu können.
Ich halte es für fraglich ob ich jemand einen blasen könnte.
Je nu... das verhält sich wie mit deiner vorherigen Frage. Eine bereits bestehende Entwicklung kann nicht einfach negiert werden, um sich in einen anderen Zustand reinversetzen zu können.
Dalmatin
22.05.2016, 17:20
... du nimmst hier bewußt jene in Schutz, die für Kindesmissbrauch in der brd an erster Stelle stehen !
es kann nicht sein, dass der Staat dieses kriminelle Gesindel schützt und den Medien untersagt, darüber zu berichten !
Homosexuelle stehen doch nicht für Kindesmissbrauch in der BRD an erster Stelle! Wie kommst du auf das dünne Brett??? Und wie kommst du darauf, dass der Staat den Medien untersagen würde, darüber zu berichten? Genau das ist nämlich nicht der Fall!
Strandwanderer
22.05.2016, 17:32
.
Wer sich ansehen wil, wie zwei Männer miteinander rammeln, sollte den nächsten Berliner "Tatort" einschalten:
http://www.bild.de/unterhaltung/tv/tatort/so-freizuegig-zeigt-die-ard-schwulen-sex-45867266.bild.html
In der Ausgabe kommt der "Kommissar" schon nach ganzen vier Minuten zur "Sache".
Ob die Szene wohl "on location" in einer der Schöneberger Schwulen-Clubs gedreht wurde?
Mütterchen
22.05.2016, 18:01
Ich beende diese Beleidigungs-/Gossenjargonorgie an dieser Stelle.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.