Vollständige Version anzeigen : Trump - Erdogan - Putin - die Welt im Blick
Ein Bericht über Trump hat auch Erschrecken ausgelöst. Jetzt kommt Erdogan, der sich auch wie Despot benimmt und Putin kriegt die Wirtschaft in Rußland nicht hin, verbietet sich aber jegliche Diskussion.
Dieses Abwürgen von freier Meinung nimmt groteske Züge an und es ist zu befürchten, daß in der Welt manche Länder zur Diktatur geführt wird.
Trump als Milliardär hat noch nie viel für das Volk übrig gehabt, wer ihn kritisiert, ist schnell weg vom Fenster. Genau wie Erdogan und Putin ebenfalls.
https://www.youtube.com/watch?v=FFZxnFaG4DE
Die Zeitungen überschlagen sich. Wer wird Präsident und was wird der dann aktuelle Präsident der Welt bringen.
http://www.deutschlandfunk.de/
http://www.deutschlandfunk.de/usa-fuehrende-republikaner-distanzieren-sich-von-trump.1773.de.html?dram:article_id=353475
usa-fuehrende-republikaner-distanzieren-sich-von-trump
Donald Trump ist als Präsidentschaftskandidat der Republikaner kaum noch zu verhindern. Obwohl es die Parteiführung gerne würde. Führende Republikaner verweigern Trump ihre Unterstützung. Offen ist, ob sie damit beim Wähler landen können.
Veränderungen auch bei uns: Wird sich die CDU von der CSU trennen ?
http://www.deutschlandfunk.de/abgrenzung-zur-cdu-csu-chef-seehofer-denkt-ueber.447.de.html?drn:news_id=610782
abgrenzung-zur-cdu-csu-chef-seehofer-denkt-ueber.
Ob Trump wirklich der geeignete Präsident werden wird, die Zweifel sind groß. Für`s Volk wird er wenig tun. Er hat ja nie Not gelitten - er kann nicht nachvollziehen, und er hat kaum Mitleid mit dem Bürger, dessen Schicksal nicht auf Rosen gebettet ist.
http://ef-magazin.de/2016/05/06/8979-schuldenjongleur-trump-gut-geruestet-fuer-den-hoechsten-gaunerthron-der-welt
Peng! Geplatzt. Nein, das war nicht die Scheingeldblase. Das war der Traum mancher Freisinniger. Denn: Donald Trump findet Janet Yellens Niedrigzins ziemlich dufte. Ja, es stimmt. Auch er will sie absetzen. Aber erst nach ihrer aktuellen Amtszeit. Bis dahin darf sie getrost noch einige Male die Zinswende abwenden.
Globalisierung - wer hat sie erfunden ?
Ist das nun ein Zusammenwachsen oder eher eine Unordnung, die vermuten lassen, daß sie zu Kriegen führen wird ?
Nicht Sicher
07.05.2016, 14:57
Putin kriegt die Wirtschaft in Rußland nicht hin, verbietet sich aber jegliche Diskussion.
Beispiele/Belege dafür? Wie soll Putin das überhaupt verbieten? Jetzt ganz konkret. Immer wieder lustig, welche Macht man Putin unterstellt. Hätte er auch nur einen Bruchteil davon, hätte er den Angelsachsen und ihren Machenschaften in Russland schon längst das Handwerk gelegt.
Bettmaen
07.05.2016, 15:38
Trump als Milliardär hat noch nie viel für das Volk übrig gehabt, wer ihn kritisiert, ist schnell weg vom Fenster. Genau wie Erdogan und Putin ebenfalls.
[/video]
Und Orban.
Ob eine sadistische Clinton jemals etwas für das Volk übrig hatte, könnte man diskutieren. Dass Trump Milliardär ist, lässt das Risiko der Korruption und Käuflichkeit etwas mindern.
Im Grunde stellt Trump die amerikanische Plutokratie bloß. Selbst der Dümmste kapiert, wer das Sagen in der amerikanischen Demokratie das Sagen hat. Deshalb wollen die Plutokraten lieber relativ "arme" Handlanger im Präsidentenamt sehen. Obama und Clinton sind bekanntlich bloß Millionäre und damit arm. Wenn sie nicht das tun, was von ihnen verlangt wird, verlieren sie alles.
Erdogan ist ein Mörder und Milliardendieb, der sein Land an die Globalisten verscherbelt hat. Warum die Globalistenpresse trotzdem etwas gegen hat, mag damit zusammenhängen, dass Knabe offenbar nicht jeden Wunsch aus den Augen der Globalisten abliest. Für einen Politiker der 3. Welt ist das unverzeihbar. Deshalb gilt für Erdogan: der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen. Sympathisch macht das Erdogan aber nicht.
Jeden Scheiß, den uns die internationale Lügenpresse serviert, fresse ich trotzdem nicht.
Towarish
07.05.2016, 15:57
Ein Bericht über Trump hat auch Erschrecken ausgelöst. Jetzt kommt Erdogan, der sich auch wie Despot benimmt und Putin kriegt die Wirtschaft in Rußland nicht hin, verbietet sich aber jegliche Diskussion.
Du könntest zur Abwechslung mal russische Medien schauen, dann wüsstest du auch, dass diese Aussage Blödsinn ist.
Die Doku könnt ihr euch sparen. Fazit: Der Mann darf nicht mehr Lachse fischen und die Frau wird nicht mehr beobachten können wie Wilde Rehe über Zäune springen und genau deshalb ist Trump der Böse, weil er einen Golfplatz bauen möchte.
Coriolanus
07.05.2016, 16:56
Eine kleine Bilderreise, moderne Prophetie:
http://www.snopes.com/wp-content/uploads/2015/09/SimpsonsTrumpEpisode2000.jpg
https://zombiewoodproductions.files.wordpress.com/2013/06/simpsons-masonic_2.jpg
http://www.hist-chron.com/USA/betrug/diskussion06-d/001-illuminati-kartenspiel-1995-2te-boeing-WTC.jpg http://www.hist-chron.com/USA/betrug/diskussion06-d/002-illuminati-kartenspiel-1995-pentagon-brennt.jpg
https://derhonigmannsagt.files.wordpress.com/2011/03/illuminaten-spiel-japan.jpg
http://www.hist-chron.com/USA/1995-illuminati-card-game/Dt/001-d/003-bevoelkerungsreduktion+epidemien.jpg
https://derhonigmannsagt.files.wordpress.com/2011/03/illuminaten-spiel-3-weltkrieg.jpg
https://derhonigmannsagt.files.wordpress.com/2011/03/illuminaten-spiel-revolution.jpg
Ein Bericht über Trump hat auch Erschrecken ausgelöst. Jetzt kommt Erdogan, der sich auch wie Despot benimmt und Putin kriegt die Wirtschaft in Rußland nicht hin, verbietet sich aber jegliche Diskussion.
Dieses Abwürgen von freier Meinung nimmt groteske Züge an und es ist zu befürchten, daß in der Welt manche Länder zur Diktatur geführt wird.
Trump als Milliardär hat noch nie viel für das Volk übrig gehabt, wer ihn kritisiert, ist schnell weg vom Fenster. Genau wie Erdogan und Putin ebenfalls.
https://www.youtube.com/watch?v=FFZxnFaG4DE
Die Zeitungen überschlagen sich. Wer wird Präsident und was wird der dann aktuelle Präsident der Welt bringen.
http://www.deutschlandfunk.de/
http://www.deutschlandfunk.de/usa-fuehrende-republikaner-distanzieren-sich-von-trump.1773.de.html?dram:article_id=353475
usa-fuehrende-republikaner-distanzieren-sich-von-trump
Veränderungen auch bei uns: Wird sich die CDU von der CSU trennen ?
http://www.deutschlandfunk.de/abgrenzung-zur-cdu-csu-chef-seehofer-denkt-ueber.447.de.html?drn:news_id=610782
abgrenzung-zur-cdu-csu-chef-seehofer-denkt-ueber.
Ob Trump wirklich der geeignete Präsident werden wird, die Zweifel sind groß. Für`s Volk wird er wenig tun. Er hat ja nie Not gelitten - er kann nicht nachvollziehen, und er hat kaum Mitleid mit dem Bürger, dessen Schicksal nicht auf Rosen gebettet ist.
http://ef-magazin.de/2016/05/06/8979-schuldenjongleur-trump-gut-geruestet-fuer-den-hoechsten-gaunerthron-der-welt
Globalisierung - wer hat sie erfunden ?
Ist das nun ein Zusammenwachsen oder eher eine Unordnung, die vermuten lassen, daß sie zu Kriegen führen wird ?
Tip: Weniger die miserablen deutschen Unqualitaetsmedien gucken und konsumieren.
Was wuerde denn eine Goldmansachs & Co. Hillary Clinton fuer das Volk tun, wenn nicht mehr Sozialismus, d.h. Unfreiheit, Steuern, Unterdrueckung, Entrechtung einfuehren und dabei Banken und Grosskonzernen noch mehr Macht und Einfluss verschaffen?
Wenn du es schafft auf den Konsum der deutschsprachigen Medien zu verzichten, bis auf einige Nichtmainstraemmedien, dann wirst du anfangen klarer zu denken.
Und Orban.
Ob eine sadistische Clinton jemals etwas für das Volk übrig hatte, könnte man diskutieren. Dass Trump Milliardär ist, lässt das Risiko der Korruption und Käuflichkeit etwas mindern.
Im Grunde stellt Trump die amerikanische Plutokratie bloß. Selbst der Dümmste kapiert, wer das Sagen in der amerikanischen Demokratie das Sagen hat. Deshalb wollen die Plutokraten lieber relativ "arme" Handlanger im Präsidentenamt sehen. Obama und Clinton sind bekanntlich bloß Millionäre und damit arm. Wenn sie nicht das tun, was von ihnen verlangt wird, verlieren sie alles.
Erdogan ist ein Mörder und Milliardendieb, der sein Land an die Globalisten verscherbelt hat. Warum die Globalistenpresse trotzdem etwas gegen hat, mag damit zusammenhängen, dass Knabe offenbar nicht jeden Wunsch aus den Augen der Globalisten abliest. Für einen Politiker der 3. Welt ist das unverzeihbar. Deshalb gilt für Erdogan: der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen. Sympathisch macht das Erdogan aber nicht.
Jeden Scheiß, den uns die internationale Lügenpresse serviert, fresse ich trotzdem nicht.
Guter Beitrag: :happy:
Jeder Journalist schreibt auf alle Fälle subjektiv - und was uns täglich so alles erzählt wird, sollte man mit Vorbehalt sehen.
Was die Präsidentschaftskandidaten angeht, ich habe bei beiden Bauchgrummeln - aber letztlich bestimme nicht ich - sondern das amerikanische Volk. Es muß damit leben und wie sie sich in Obama getäuscht haben, könnten sie sich auch in Trump oder Clinton täuschen - aber wer steht noch zur Verfügung ?
Ein Dilemma !
Tip: Weniger die miserablen deutschen Unqualitaetsmedien gucken und konsumieren.
Was wuerde denn eine Goldmansachs & Co. Hillary Clinton fuer das Volk tun, wenn nicht mehr Sozialismus, d.h. Unfreiheit, Steuern, Unterdrueckung, Entrechtung einfuehren und dabei Banken und Grosskonzernen noch mehr Macht und Einfluss verschaffen?
Wenn du es schafft auf den Konsum der deutschsprachigen Medien zu verzichten, bis auf einige Nichtmainstraemmedien, dann wirst du anfangen klarer zu denken.
Sag einfach, welche Gesellschaftsform die Beste für`s Volk ist - ob hier oder auf anderen Kontinenten - wir leben hier, noch haben wir (begrenzte) Meinungsfreiheit - was soll werden ?
Man sieht ja wieder, in Berlin, wie die Medien und die Institutionen aufmarschiert sind. Mir sind auch einige Leute bekannt, die vollkommen auf Kommunismus abfahren und wenn man dagegen hält, das nützt nichts, sie sind wie besessen.
Worüber ich staune: einige sind im Westen groß geworden - haben sich von der Kirche abgewandt - hatten Probleme seit der Kindheit damit - und jetzt wollen sie so einen - angeblichen gerechten - Kommunismus gern im Land sehen.
Menschen, die glauben, alternativ leben zu müssen, kann man nicht mehr überzeugen.
Ich möchte gern den Weg der Neutralität gehen - mich in überhaupt nichts mehr einzumischen - ehe ich mich aufrege, aber ich konsumiere Nachrichten und ich erkenne, wie der "Hase" hier läuft.
Auch eine Erkenntnis.
Beispiele/Belege dafür? Wie soll Putin das überhaupt verbieten? Jetzt ganz konkret. Immer wieder lustig, welche Macht man Putin unterstellt. Hätte er auch nur einen Bruchteil davon, hätte er den Angelsachsen und ihren Machenschaften in Russland schon längst das Handwerk gelegt.
Kennst Du nicht die Widerständler in Rußland, die manchmal erschossen wurden ?
Warum und wieso - die Presse hat es erklärt - aber dieses Auf-und Ab - mal Ukraine-Konflikt, mal andere - das Volk ist arm - wie viele Rentner betteln - da läuft vieles schief.
Nicht Sicher
07.05.2016, 19:13
Kennst Du nicht die Widerständler in Rußland, die manchmal erschossen wurden ?
Warum und wieso - die Presse hat es erklärt - aber dieses Auf-und Ab - mal Ukraine-Konflikt, mal andere - das Volk ist arm - wie viele Rentner betteln - da läuft vieles schief.
Wer denn? Nemzow jetzt mal als Beispiel?:D Da bin ich ja froh, dass "die Presse" es mir "erklärt" hat. So ganz objektiv und ohne Propaganda, schließlich liegt ihnen ja soviel daran, uns alle aufzuklären ...
Dass da vieles schief läuft, da will ich gar nicht bestreiten. Ein Teil davon läuft aber auch deshalb schief, weil Russland in der Hinsicht überhaupt nicht souverän ist, seit Anfang der 1990er und dem Einsetzen der Verfassung nach angelsächsischem Muster, wo die Zentralbank als wichtigste wirtschaftliche Instanz fremdbestimmt ist und der Präsident innenpolitisch praktisch überhaupt keinerlei Macht besitzt und nur die Rolle des Unterschriften-Hannes hat. Wie soll da die Wirtschaft in Gang kommen und wer außer den Russen soll daran überhaupt interessiert sein? Vielleicht der US-Botschafter? Das ist natürlich bei weitem nicht die alleinige Ursache, einiges ist auch von den Russen selbst verschuldet.
Nur sollte man sich wenigstens oberflächlich mit der Thematik beschäftigt haben und die grundlegenden Fakten und ihre Gewichtung kennen, was ich bei dir einfach nicht erkennen kann. Im Gegenteil, deine Aussage, dass das Thema Wirtschaft von Putin tabuisiert werde, zeigt wie weit du daneben liegst und das in mehrfacher Hinsicht. Ist gibt wohl kaum ein Thema, welches dort öfter und intensiv diskutiert wird. Aber dazu müsste man ja Russisch können und sich mit den Primärquellen beschäftigen, als es sich von unserer Presse "erklären" zu lassen.
Wer denn? Nemzow jetzt mal als Beispiel?:D Da bin ich ja froh, dass "die Presse" es mir "erklärt" hat. So ganz objektiv und ohne Propaganda, schließlich liegt ihnen ja soviel daran, uns alle aufzuklären ...
Dass da vieles schief läuft, da will ich gar nicht bestreiten. Ein Teil davon läuft aber auch deshalb schief, weil Russland in der Hinsicht überhaupt nicht souverän ist, seit Anfang der 1990er und dem Einsetzen der Verfassung nach angelsächsischem Muster, wo die Zentralbank als wichtigste wirtschaftliche Instanz fremdbestimmt ist und der Präsident innenpolitisch praktisch überhaupt keinerlei Macht besitzt und nur die Rolle des Unterschriften-Hannes hat. Wie soll da die Wirtschaft in Gang kommen und wer außer den Russen soll daran überhaupt interessiert sein? Vielleicht der US-Botschafter? Das ist natürlich bei weitem nicht die alleinige Ursache, einiges ist auch von den Russen selbst verschuldet.
Nur sollte man sich wenigstens oberflächlich mit der Thematik beschäftigt haben und die grundlegenden Fakten und ihre Gewichtung kennen, was ich bei dir einfach nicht erkennen kann. Im Gegenteil, deine Aussage, dass das Thema Wirtschaft von Putin tabuisiert werde, zeigt wie weit du daneben liegst und das in mehrfacher Hinsicht. Ist gibt wohl kaum ein Thema, welches dort öfter und intensiv diskutiert wird. Aber dazu müsste man ja Russisch können und sich mit den Primärquellen beschäftigen, als es sich von unserer Presse "erklären" zu lassen.
Ich brauche dazu kein Russisch zu können, wenn man über Jahre die Situation verfolgt, dazu gibt es genügend Dokumentationen und Berichte - wenn auch gefärbt - aber Fakt ist, das Land liegt wirtschaftlich nicht gut im weltweiten Rennen und ob nun die Oligarchen daran schuld sind oder andere Leute - es bleibt die Realität, nämlich: die Wirtschaft läuft nicht gut. Und dem kannst Du auch nichts dagegen setzen - und wenn Du kannst, dann erklär doch mal die Ursachen.
Nicht Sicher
08.05.2016, 09:54
Ich brauche dazu kein Russisch zu können, wenn man über Jahre die Situation verfolgt, dazu gibt es genügend Dokumentationen und Berichte - wenn auch gefärbt - aber Fakt ist, das Land liegt wirtschaftlich nicht gut im weltweiten Rennen und ob nun die Oligarchen daran schuld sind oder andere Leute - es bleibt die Realität, nämlich: die Wirtschaft läuft nicht gut. Und dem kannst Du auch nichts dagegen setzen - und wenn Du kannst, dann erklär doch mal die Ursachen.
Mein Widerspruch bezog sich nicht auf die schlechte wirtschaftliche Lage, sondern auf deine These, dass Putin darüber in Russland die Diskussion verbiete. Kommt für diese Behauptung nun noch ein Beleg?
Mein Widerspruch bezog sich nicht auf die schlechte wirtschaftliche Lage, sondern auf deine These, dass Putin darüber in Russland die Diskussion verbiete. Kommt für diese Behauptung nun noch ein Beleg?
Und wer seine Meinung hat, was passiert mit dem ?
Bei Nachfrage kommt:
http://www.taz.de/!5036400/
http://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/ukraine-krise-im-news-ticker-putin-kritisiert-verfassungsreform-in-der-ukraine_id_4927144.html
ausland/ukraine-krise/ukraine-krise-im-news-ticker-putin-kritisiert-verfassungsreform-in-der-ukraine
google: rußland putin meinungsfreiheit
Und Du meinst, alle Menschen, die Kritik üben, sind dann eben dumm oder was auch immer ?
Nicht Sicher
08.05.2016, 10:41
Und wer seine Meinung hat, was passiert mit dem ?
Bei Nachfrage kommt:
http://www.taz.de/!5036400/
http://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/ukraine-krise-im-news-ticker-putin-kritisiert-verfassungsreform-in-der-ukraine_id_4927144.html
ausland/ukraine-krise/ukraine-krise-im-news-ticker-putin-kritisiert-verfassungsreform-in-der-ukraine
google: rußland putin meinungsfreiheit
Und Du meinst, alle Menschen, die Kritik üben, sind dann eben dumm oder was auch immer ?
Und wo ist der Unterschied zum Westen? Hier gibt es genauso Volksverhetzungsparagaphen, beispielsweise den §130. Du und die "Human Rights Watch" sagen, Ziel sei es, jegliche Kritik an der Regierung zu unterbinden. Ich sage, Ziel ist es, dass westliche Geheimdienste soziale Medien nicht für bunte Revolutionen nutzen können.
Ist es schlimm, dass so etwas nötig ist? Ja. Ist das Putins Schuld? Wohl kaum. Und ich sage dir als jemand der Russisch spricht: Die Meinungsfreiheit in Russland ist um Lichtjahre größer als hier im Westen. Es gibt dort keine tabuisierten Themen wie hier, wo das erlaubte Meinungsspektrum mit jedem Jahr immer enger wird. Äußere du dich mal bei FB politisch unkorrekt. Da bist du ganz schnell deinen Job los oder wirst wegen Volksverhetzung verurteilt und kannst dafür auch mal länger in den Bau wandern, als die meisten mordenden kulturellen Bereicherer. Aber das findet diese tolle "Human Rights Watch" ja ganz toll, ist ja schließlich für einen guten Zweck und so...
Wach auf, Meinungsfreiheit gibt es weder hier noch sonst wo und hat es auch nie gegeben und wird es auch nie geben. Den Beleg, dass Putin Kritik an der wirtschaftlichen Lage verbietet, ja jegliche Diskussion, bist du abgesehen davon immer noch schuldig. Die von dir vorgebrachte diffuse Kritik ändert daran auch nichts.
Und wo ist der Unterschied zum Westen? Hier gibt es genauso Volksverhetzungsparagaphen, beispielsweise den §130. Du und die "Human Rights Watch" sagen, Ziel sei es, jegliche Kritik an der Regierung zu unterbinden. Ich sage, Ziel ist es, dass westliche Geheimdienste soziale Medien nicht für bunte Revolutionen nutzen können.
Ist es schlimm, dass so etwas nötig ist? Ja. Ist das Putins Schuld? Wohl kaum. Und ich sage dir als jemand der Russisch spricht: Die Meinungsfreiheit in Russland ist um Lichtjahre größer als hier im Westen. Es gibt dort keine tabuisierten Themen wie hier, wo das erlaubte Meinungsspektrum mit jedem Jahr immer enger wird. Äußere du dich mal bei FB politisch unkorrekt. Da bist du ganz schnell deinen Job los oder wirst wegen Volksverhetzung verurteilt.
Wach auf, Meinungsfreiheit gibt es weder hier noch sonst wo und hat es auch nie gegeben und wird es auch nie geben.
Da muß ich Dir recht geben, wenn ich daran denke, wie wohl die Menschen vor fast 3000 Jahren damit umgegangen sind - mit Meinung und Gegenmeinung - wir als Menschen werden das wohl nie los - daß wir etwas glauben möchten, was leichter zu (v)ertragen ist.
Nicht Sicher
08.05.2016, 11:21
Da muß ich Dir recht geben, wenn ich daran denke, wie wohl die Menschen vor fast 3000 Jahren damit umgegangen sind - mit Meinung und Gegenmeinung - wir als Menschen werden das wohl nie los - daß wir etwas glauben möchten, was leichter zu (v)ertragen ist.
Ich mache mir da keinerlei Illusionen. Meinungsfreiheit gibt es überall und ohne Ausnahme nur soweit, wie das vorherrschende System nicht tangiert wird. Geschieht es doch, dann ist es ganz schnell aus mit der Meinungsfreiheit und auch der persönlichen Freiheit überhaupt. Für mich stellt sich die Frage: Welches System soll damit denn verteidigt werden? Hier im Westen wird die Zerstörung aller Völker, Kulturen und Länder systematisch vorangetrieben und in Russland versucht man die Weiterexistenz des Staates und Russlands als eigenständige Kultur und Zivilisation aufrecht zu erhalten. Da muss ich nicht lange wählen, was mir lieber ist. Und in der Hinsicht gibt es natürlich tatsächlich Einschränkungen der Meinungs- und Pressefreiheit. Beispielsweise bezüglich Homo- und Transenpropaganda. Und das ist auch völlig richtig und derartigem Dreck darf kein öffentlicher Raum geboten werden. Zu sagen aber, dass in Russland jegliche Diskussion über die wirtschaftlichen Probleme unterbunden werde, ist ein Unsinn, der kaum realitätsferner sein kann.
Ich mache mir da keinerlei Illusionen. Meinungsfreiheit gibt es überall und ohne Ausnahme nur soweit, wie das vorherrschende System nicht tangiert wird. Geschieht es doch, dann ist es ganz schnell aus mit der Meinungsfreiheit und auch der persönlichen Freiheit überhaupt. Für mich stellt sich die Frage: Welches System soll damit denn verteidigt werden? Hier im Westen wird die Zerstörung aller Völker, Kulturen und Länder systematisch vorangetrieben und in Russland versucht man die Weiterexistenz des Staates und Russlands als eigenständige Kultur und Zivilisation aufrecht zu erhalten. Da muss ich nicht lange wählen, was mir lieber ist. Und in der Hinsicht gibt es natürlich tatsächlich Einschränkungen der Meinungs- und Pressefreiheit. Beispielsweise bezüglich Homo- und Transenpropaganda. Und das ist auch völlig richtig und derartigem Dreck darf kein öffentlicher Raum geboten werden. Zu sagen aber, dass in Russland jegliche Diskussion über die wirtschaftlichen Probleme unterbunden werde, ist ein Unsinn, der kaum realitätsferner sein kann.
Ich habe mich mit meiner russischen Kosmetikerin unterhalten, da hört man eben andere Meinungen. Abgesehen davon, es sind viele Journalisten ermordet worden - auch nicht gerade ein gutes Zeichen. Frau Krone-Schmalz ist hoch erregt gewesen, als sie in der Talk-Show mit Herrn Werner Schulz saß und wollte schon gehen, weil er ihr ständig in ihre Worte fiel. Sie kann genau sagen, was und wie Russen leben - wir anderen entnehmen unser Wissen aus den Artikeln in den Zeitungen oder den Medien, wobei auch das subjektiv ist, wie alles andere auch.
Towarish
09.05.2016, 19:55
Kennst Du nicht die Widerständler in Rußland, die manchmal erschossen wurden?
Meinst du radikale Muslime oder diesen vermeintlichen Volksheld Nemzow?
Ich habe mich mit meiner russischen Kosmetikerin unterhalten, da hört man eben andere Meinungen.
Jetzt weißt du natürlich über alles Bescheid.
Abgesehen davon, es sind viele Journalisten ermordet worden - auch nicht gerade ein gutes Zeichen.
Die Zahl der ermordeten Journalisten ist Anfang der 90er explodiert, aber unter Putin stark gesunken.
Meinst du radikale Muslime oder diesen vermeintlichen Volksheld Nemzow?
Jetzt weißt du natürlich über alles Bescheid.
Die Zahl der ermordeten Journalisten ist Anfang der 90er explodiert, aber unter Putin stark gesunken.
Ob Du Recht hast, weiß ich nicht. Wenn Du Russe bist, dann wirst Du für oder gegen Putin sein.
Bestmann
10.05.2016, 09:13
Ein Bericht über Trump hat auch Erschrecken ausgelöst. Jetzt kommt Erdogan, der sich auch wie Despot benimmt und Putin kriegt die Wirtschaft in Rußland nicht hin, verbietet sich aber jegliche Diskussion.
Dieses Abwürgen von freier Meinung nimmt groteske Züge an und es ist zu befürchten, daß in der Welt manche Länder zur Diktatur geführt wird.
Trump als Milliardär hat noch nie viel für das Volk übrig gehabt, wer ihn kritisiert, ist schnell weg vom Fenster. Genau wie Erdogan und Putin ebenfalls.
https://www.youtube.com/watch?v=FFZxnFaG4DE
Die Zeitungen überschlagen sich. Wer wird Präsident und was wird der dann aktuelle Präsident der Welt bringen.
http://www.deutschlandfunk.de/
http://www.deutschlandfunk.de/usa-fuehrende-republikaner-distanzieren-sich-von-trump.1773.de.html?dram:article_id=353475
usa-fuehrende-republikaner-distanzieren-sich-von-trump
Veränderungen auch bei uns: Wird sich die CDU von der CSU trennen ?
http://www.deutschlandfunk.de/abgrenzung-zur-cdu-csu-chef-seehofer-denkt-ueber.447.de.html?drn:news_id=610782
abgrenzung-zur-cdu-csu-chef-seehofer-denkt-ueber.
Ob Trump wirklich der geeignete Präsident werden wird, die Zweifel sind groß. Für`s Volk wird er wenig tun. Er hat ja nie Not gelitten - er kann nicht nachvollziehen, und er hat kaum Mitleid mit dem Bürger, dessen Schicksal nicht auf Rosen gebettet ist.
http://ef-magazin.de/2016/05/06/8979-schuldenjongleur-trump-gut-geruestet-fuer-den-hoechsten-gaunerthron-der-welt
Globalisierung - wer hat sie erfunden ?
Ist das nun ein Zusammenwachsen oder eher eine Unordnung, die vermuten lassen, daß sie zu Kriegen führen wird ?
Aber eines ist dem Herren bekannt , und das ist die "Eigenverantwortung " jedes Einzelnen -wichtiger denn je .
Nur in der EU sind diese Eigenschaften als Fremdwort unverständlich .
Gruß Bestmann
Towarish
10.05.2016, 20:59
Ob Du Recht hast, weiß ich nicht. Wenn Du Russe bist, dann wirst Du für oder gegen Putin sein.
Wieso nur für oder gegen?
Ein Bericht über Trump hat auch Erschrecken ausgelöst. Jetzt kommt Erdogan, der sich auch wie Despot benimmt und Putin kriegt die Wirtschaft in Rußland nicht hin, verbietet sich aber jegliche Diskussion.
Dieses Abwürgen von freier Meinung nimmt groteske Züge an und es ist zu befürchten, daß in der Welt manche Länder zur Diktatur geführt wird.
Trump als Milliardär hat noch nie viel für das Volk übrig gehabt, wer ihn kritisiert, ist schnell weg vom Fenster. Genau wie Erdogan und Putin ebenfalls.
https://www.youtube.com/watch?v=FFZxnFaG4DE
Die Zeitungen überschlagen sich. Wer wird Präsident und was wird der dann aktuelle Präsident der Welt bringen.
http://www.deutschlandfunk.de/
http://www.deutschlandfunk.de/usa-fuehrende-republikaner-distanzieren-sich-von-trump.1773.de.html?dram:article_id=353475
usa-fuehrende-republikaner-distanzieren-sich-von-trump
Veränderungen auch bei uns: Wird sich die CDU von der CSU trennen ?
http://www.deutschlandfunk.de/abgrenzung-zur-cdu-csu-chef-seehofer-denkt-ueber.447.de.html?drn:news_id=610782
abgrenzung-zur-cdu-csu-chef-seehofer-denkt-ueber.
Ob Trump wirklich der geeignete Präsident werden wird, die Zweifel sind groß. Für`s Volk wird er wenig tun. Er hat ja nie Not gelitten - er kann nicht nachvollziehen, und er hat kaum Mitleid mit dem Bürger, dessen Schicksal nicht auf Rosen gebettet ist.
http://ef-magazin.de/2016/05/06/8979-schuldenjongleur-trump-gut-geruestet-fuer-den-hoechsten-gaunerthron-der-welt
Globalisierung - wer hat sie erfunden ?
Ist das nun ein Zusammenwachsen oder eher eine Unordnung, die vermuten lassen, daß sie zu Kriegen führen wird ?
Um ehrlich zu sein verstehe ich den Sinn des zu diskutierenden Strangs nicht liebe Tutsi. Willst du uns erklären über Trump mit Hilfe einer Youtube-Doku aufklären? Wenn ja gibts doch dafür bereits andere Stränge. Oder möchtest du das Bild projizieren das neben Erdogan, Putin der nächste Macho mit Big Balls Präsident zu werden scheint? Oder willst du über Globalisierung sprechen? Bitte klär mich/uns auf.
Um ehrlich zu sein verstehe ich den Sinn des zu diskutierenden Strangs nicht liebe Tutsi. Willst du uns erklären über Trump mit Hilfe einer Youtube-Doku aufklären? Wenn ja gibts doch dafür bereits andere Stränge. Oder möchtest du das Bild projizieren das neben Erdogan, Putin der nächste Macho mit Big Balls Präsident zu werden scheint? Oder willst du über Globalisierung sprechen? Bitte klär mich/uns auf.
Ich habe nicht umsonst die drei Namen erwähnt - sie sind auf dem Weg, Despoten zu werden - und seltsamerweise scheinen sie gleichzeitig diesen Weg zu gehen. Haben sich Putin und Erdogan nicht die Hände gereicht - sich gut verstanden - was hat der eine vom anderen gelernt - jetzt kommt Trump auf die gleiche Weise - heißt das jetzt für diese Zeit: Frechheit siegt ?
Wieso nur für oder gegen?
"Nur" ???
Ich habe nicht umsonst die drei Namen erwähnt - sie sind auf dem Weg, Despoten zu werden - und seltsamerweise scheinen sie gleichzeitig diesen Weg zu gehen. Haben sich Putin und Erdogan nicht die Hände gereicht - sich gut verstanden - was hat der eine vom anderen gelernt - jetzt kommt Trump auf die gleiche Weise - heißt das jetzt für diese Zeit: Frechheit siegt ?
Du solltest zwischen dem öffentlichen medialen und den politischen Handlungen unterscheiden. Diese drei heterogenen Männer, die unterschiedlicher nicht seinen können in einen Topf zu werfen und den Stempel 'Despot' zu verpassen.
Außerdem ist ein türkischer Sultan, der irgendwelchen imperialistischen Großmachtimperien vergangener Tage hinterhertrauert, nicht von weltpolitischer Bedeutung, sondern höchstens eine Regionalmacht. Beim möglichen US- bzw. russischen Präsidenten sieht das schon anders aus.
Du solltest zwischen dem öffentlichen medialen und den politischen Handlungen unterscheiden. Diese drei heterogenen Männer, die unterschiedlicher nicht seinen können in einen Topf zu werfen und den Stempel 'Despot' zu verpassen.
Außerdem ist ein türkischer Sultan, der irgendwelchen imperialistischen Großmachtimperien vergangener Tage hinterhertrauert, nicht von weltpolitischer Bedeutung, sondern höchstens eine Regionalmacht. Beim möglichen US- bzw. russischen Präsidenten sieht das schon anders aus.
Sicher sind sie in ihrer Art unterschiedlich, aber immerhin haben Politiker mit diesem Machtanspruch - siehe Stalin - Hitler (die man oft miteinander vergleicht) Menschen nach ihrem Anspruch einfach in den Tod geschickt, ohne sie als menschliches Wesen wahrzunehmen - siehe Gulag und andere Arten der Konzentration zur Vernichtung.
Und Präsidenten, die Menschen in Kriege schicken, damit bei ihnen die Konten anschwellen, kennen wir das nicht aus der Geschichte ?
Ich verherrliche niemanden, der etwa geschafft hat, sich durch Betrug an die Spitze zu bewegen - denn was sie dort entwickeln, ist oft gegen die Menschheit gerichtet. Leider folgen die Massen so gern den Angebeteten, und vergessen dabei das Denken.
Die Frage wäre: warum folgen die Massen den Führern in den Tod - bis zum Untergang - oder holen die Massen sich diese Leute an die Macht, weil sie ihren Interessen entsprechen ?
Denke da an den Jugoslawien Krieg - und wie aus Nachbarn grausame Feinde geworden sind.
Ein Rätsel ?
Dr Mittendrin
12.05.2016, 08:40
Und wo ist der Unterschied zum Westen? Hier gibt es genauso Volksverhetzungsparagaphen, beispielsweise den §130. Du und die "Human Rights Watch" sagen, Ziel sei es, jegliche Kritik an der Regierung zu unterbinden. Ich sage, Ziel ist es, dass westliche Geheimdienste soziale Medien nicht für bunte Revolutionen nutzen können.
Ist es schlimm, dass so etwas nötig ist? Ja. Ist das Putins Schuld? Wohl kaum. Und ich sage dir als jemand der Russisch spricht: Die Meinungsfreiheit in Russland ist um Lichtjahre größer als hier im Westen. Es gibt dort keine tabuisierten Themen wie hier, wo das erlaubte Meinungsspektrum mit jedem Jahr immer enger wird. Äußere du dich mal bei FB politisch unkorrekt. Da bist du ganz schnell deinen Job los oder wirst wegen Volksverhetzung verurteilt und kannst dafür auch mal länger in den Bau wandern, als die meisten mordenden kulturellen Bereicherer. Aber das findet diese tolle "Human Rights Watch" ja ganz toll, ist ja schließlich für einen guten Zweck und so...
Wach auf, Meinungsfreiheit gibt es weder hier noch sonst wo und hat es auch nie gegeben und wird es auch nie geben. Den Beleg, dass Putin Kritik an der wirtschaftlichen Lage verbietet, ja jegliche Diskussion, bist du abgesehen davon immer noch schuldig. Die von dir vorgebrachte diffuse Kritik ändert daran auch nichts.
Ich will mal die Thematik Meinungsfreiheit in Russland zurecht rücken.
Kein Staat erlebt diese Art Einmischung in Politik der Angelsachsen so sehr wie Russland.
Dass Russland den Einfluss von NGOs und deren Propaganda zurück drängt, verstehe ich zu gut.
Dr Mittendrin
12.05.2016, 08:43
Du solltest zwischen dem öffentlichen medialen und den politischen Handlungen unterscheiden. Diese drei heterogenen Männer, die unterschiedlicher nicht seinen können in einen Topf zu werfen und den Stempel 'Despot' zu verpassen.
Außerdem ist ein türkischer Sultan, der irgendwelchen imperialistischen Großmachtimperien vergangener Tage hinterhertrauert, nicht von weltpolitischer Bedeutung, sondern höchstens eine Regionalmacht. Beim möglichen US- bzw. russischen Präsidenten sieht das schon anders aus.
Richtig. Zudem sind die Türken Natomitglied und wollen EU Mitglied werden.
Also sind sie Westimperium.
Sicher sind sie in ihrer Art unterschiedlich, aber immerhin haben Politiker mit diesem Machtanspruch - siehe Stalin - Hitler (die man oft miteinander vergleicht) Menschen nach ihrem Anspruch einfach in den Tod geschickt, ohne sie als menschliches Wesen wahrzunehmen - siehe Gulag und andere Arten der Konzentration zur Vernichtung.
Und Präsidenten, die Menschen in Kriege schicken, damit bei ihnen die Konten anschwellen, kennen wir das nicht aus der Geschichte ?
Ich verherrliche niemanden, der etwa geschafft hat, sich durch Betrug an die Spitze zu bewegen - denn was sie dort entwickeln, ist oft gegen die Menschheit gerichtet. Leider folgen die Massen so gern den Angebeteten, und vergessen dabei das Denken.
Die Frage wäre: warum folgen die Massen den Führern in den Tod - bis zum Untergang - oder holen die Massen sich diese Leute an die Macht, weil sie ihren Interessen entsprechen ?
Denke da an den Jugoslawien Krieg - und wie aus Nachbarn grausame Feinde geworden sind.
Ein Rätsel ?
Die Beantwortung dafür findest du in der Massenpsychologie. Wie das funktioniert erklärt beispielsweise der Psychologe Gustave le Bon in seinem Buch: ,,Psychologie der Massen", welches du in Berlin in jeder Bibliothek oder größeren Buchhandlung bekommst. Soziologie, Psychologie und mediale Orchestrierung von Feindbildern sorgen für Kriegszustimmungen und Feindbilder in der Bevölkerung.
Warum immer wieder Despoten bzw. Diktatoren mit großer Unterstützung aus weiten Teilen der Bevölkerung Zustimmung erhalten, ist ebenfalls darauf zurückzuführen. Man muss dass teilweise gar nicht wertend finden, es gibt auch Vorteile, was hier im Forum etliche Mitglieder ebenfalls so ansehen. Außerdem sehnen sich Menschen nach einem starken Führer, im Kleinen (Familienoberhaupt) wie im Großen (Politik). Die Floskel das es keine Hierarchien in Berufsleben geben soll führt letztlich dazu, dass viele Dinge kaputt gequatscht werden (s. inflationäre Gründungen von 'Arbeitsgruppen').
Ich bin der Ansicht das die Mehrheit der Bevölkerung einen starken Führer braucht, da sie selbstständig nicht in der Lage ist Dinge zu entscheiden. Wer beispielsweise beruflich eigenständig ist verfügt über notwendige Charaktereigenenschaften sich selbst zu organsieren. Die Wahrheit ist aber das <3/4 reine Befehlsempfänger sind und in vollständiger Abhängigkeit leben.
Die Beantwortung dafür findest du in der Massenpsychologie. Wie das funktioniert erklärt beispielsweise der Psychologe Gustave le Bon in seinem Buch: ,,Psychologie der Massen", welches du in Berlin in jeder Bibliothek oder größeren Buchhandlung bekommst. Soziologie, Psychologie und mediale Orchestrierung von Feindbildern sorgen für Kriegszustimmungen und Feindbilder in der Bevölkerung.
Warum immer wieder Despoten bzw. Diktatoren mit großer Unterstützung aus weiten Teilen der Bevölkerung Zustimmung erhalten, ist ebenfalls darauf zurückzuführen. Man muss dass teilweise gar nicht wertend finden, es gibt auch Vorteile, was hier im Forum etliche Mitglieder ebenfalls zu ansehen. Außerdem sehnen sich Menschen nach einem starken Führer, im Kleinen (Familienoberhaupt) wie im Großen (Politik). Die Floskel das es keine Hierarchien in Berufsleben geben soll führt letztlich dazu dass viele Dinge kaputt gequatscht werden (s. inflationäre Gründungen von 'Arbeitsgruppen').
Ich bin der Ansicht das die Mehrheit der Bevölkerung einen starken Führer braucht, da sie selbstständig nicht in der Lage ist Dinge zu entscheiden. Wer beispielsweise beruflich eigenständig ist verfügt über notwendige Charaktereigenenschaften sich selbst zu organsieren. Die Wahrheit ist aber das <3/4 reine Befehlsempfänger sind und in vollständiger Abhängigkeit leben.
Topp !!! Genau !!!
:gp:
Richtig. Zudem sind die Türken Natomitglied und wollen EU Mitglied werden.
Also sind sie Westimperium.
Ja, deshalb hat Erdowahn auch die große Fresse. Da aber die EU wie die NATO keine Mitglieder rausschmeißen wird sich vermutlich nichts ändern. Die Balkanverbrecherstaaten Montenegro, Bosnien und Mazedonien sowie die Hightech-Nation Moldawien ebenso.
Lustig jedoch wie die Moldawier in Kischinau die US Militäraussteller mit Mistgabeln vertrieben.
Towarish
14.05.2016, 05:37
"Nur" ???
Kennst du den Begriff "Neutralität" nicht?
Dornröschen
14.05.2016, 06:24
Trump, Putin, Erdogan haben eins gemeinsam, sie wollen herrschen.
Die USA völlig Pleite, große Armut beim Volk. Ein Grund mit, warum Europa platt gemacht wird. Ein starkes Europa mit Rußland, hätte die Weltmacht, also reißt man Europa mit in den Abgrund.
Erdogan macht den dicken Maxe, daß wir man nicht zulassen, also wird man da bald einen Krieg anfangen und die Menschen vor dem IS retten und Erdogan, so wie in Syrien, Lybien usw.
Putin verfolgt die gleichen Ziele zur Weltmacht wie die USA und wird auf die Kriegserklärungen irgendwann ganz plötzlich reagieren. Nur Putin ist nicht Pleite obwohl man alle Hähne dahin zugedreht hat. Er hat Goldreserven, die USA nicht.
Da kann man zwei Fliegen mit einer KLappe schlagen, indem man den Krieg auf europäischen Boden führt.
Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte, daß wird China sein dessen Währung im IWF aufgenommen wurde.
Es geht um Macht und Resourcen die immer knapper werden.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.