Vollständige Version anzeigen : Baby-Boom in deutschen Großstädten: Warum es plötzlich mit dem Nachwuchs läuft
http://www.focus.de/finanzen/karriere/wohlstand-migranten-und-brangelina-effekt-baby-boom-in-deutschen-grossstaedten-warum-es-ploetzlich-mit-dem-nachwuchs-laeuft_id_5488270.html
http://www.welt.de/vermischtes/article154937473/Warum-unsere-Grossstaedte-einen-Babyboom-erleben.html
Das berichtet die „Welt am Sonntag“ unter Berufung auf eine Untersuchung aus dem Allianz-Konzern. In Berlin ist demnach die Geburtenrate um 1,6 Prozent höher als im Bundesschnitt, in Köln liegt sie 3,0 Prozent darüber und in München um 4,9 Prozent. In FrankfurtGehe zu Amazon für weitere Produkt-Informationen! am Main übertrifft die städtische Geburtenrate die deutschlandweite sogar um 12,6 Prozent.
Außerdem leben in Städten wie Frankfurt überdurchschnittlich viele Menschen, die nicht in Deutschland geboren wurden. „Migranten in entwickelten Volkswirtschaften haben tendenziell höhere Geburtenraten als die einheimische Bevölkerung“, heißt es in dem Papier.
Die beiden Zitate zeigen deutlich wohin die Reise geht.
http://www.focus.de/finanzen/karriere/wohlstand-migranten-und-brangelina-effekt-baby-boom-in-deutschen-grossstaedten-warum-es-ploetzlich-mit-dem-nachwuchs-laeuft_id_5488270.html
http://www.welt.de/vermischtes/article154937473/Warum-unsere-Grossstaedte-einen-Babyboom-erleben.html
Die beiden Zitate zeigen deutlich wohin die Reise geht.
Ein alter Hut!
Die "Zugewanderten" vermehren sich wie die Karnickel und die Autochthonen sterben langsam aus.
Das nennt man auch "Umvolkung über die Kreißsäle."
Ein alter Hut!
Die "Zugewanderten" vermehren sich wie die Karnickel und die Autochthonen sterben langsam aus.
Das nennt man auch "Umvolkung über die Kreißsäle."
Die bekämpfen uns nicht mit Krieg, die f*** uns nieder mit Ihren Gebärmaschinen! Im Kosovo die Albaner haben im Durchschnitt 5 Kinder!
black_swan
03.05.2016, 12:15
http://www.focus.de/finanzen/karriere/wohlstand-migranten-und-brangelina-effekt-baby-boom-in-deutschen-grossstaedten-warum-es-ploetzlich-mit-dem-nachwuchs-laeuft_id_5488270.html
http://www.welt.de/vermischtes/article154937473/Warum-unsere-Grossstaedte-einen-Babyboom-erleben.html
Die beiden Zitate zeigen deutlich wohin die Reise geht.
Zur Lage der Nation: Deutscher Mann vs Deutsche Frau...- Deutsche Frau macht Berufskarriere - Deutscher Mann bleibt ohne Frau oder hat kein Bock auf Kind...Deutsche Mann und Deutsche Frau haben Kind zusammen - Deutscher Mann geht arbeiten verdient 1.600 Euro netto - Deutscher Mann muss Unterhalt zahlen und ihm bleibt nur 1.000 Euro zum Leben trotz Arbeit ....Fazit: Deutscher Mann kein Bock auf Kinder weil Unterhalt.
Deutsche Migranten also Nixdeutsch also Migranten Arab-TürkVater - Nix Unterhalt da Nix arbeiten....
Prinzip verstanden ???
Jodlerkönig
03.05.2016, 12:15
Ein alter Hut!
Die "Zugewanderten" vermehren sich wie die Karnickel und die Autochthonen sterben langsam aus.
Das nennt man auch "Umvolkung über die Kreißsäle."nix arbeiten und den ganzen tag poppen, während der autochthone in die arbeit geht und den ganzen scheissdreck finanziert! ach ja, er hat noch das recht, das maul zu halten.
cajadeahorros
03.05.2016, 12:23
Man muß aber feststellen, daß gerade die Ränder der Gesellschaft, also deutsche Hartzer und deutsche "Besserverdiener", werfen wie die Karnickel. Gerade die Viertel der (grünen) Beamten und Millionenerben sehen inzwischen aus wie Dörfer in Anatolien, nur angereichert um SUVs um die Kinder vom bilingualen Kindergarten in die Privatschule zu fahren und die unsäglichen Kindertransporträder, wenn man wochenends den grünen Musterbürger raushängen lassen muß.
Wolfger von Leginfeld
03.05.2016, 12:31
http://www.focus.de/finanzen/karriere/wohlstand-migranten-und-brangelina-effekt-baby-boom-in-deutschen-grossstaedten-warum-es-ploetzlich-mit-dem-nachwuchs-laeuft_id_5488270.html
http://www.welt.de/vermischtes/article154937473/Warum-unsere-Grossstaedte-einen-Babyboom-erleben.html
Die beiden Zitate zeigen deutlich wohin die Reise geht.
Überall in Westeuropa ähnlich. In Wien jagt seit einiger Zeit ein Geburtenboom den anderen. Ich habe mir sagen lassen, dass in manchen Kliniken überhaupt keine Einheimischen mehr werfen. Man siehts an der Stadtentwicklung...
Wolfger von Leginfeld
03.05.2016, 12:35
nix arbeiten und den ganzen tag poppen, während der autochthone in die arbeit geht und den ganzen scheissdreck finanziert! ach ja, er hat noch das recht, das maul zu halten.
Der alte CSU-Scharnagel sagte kürzlich, dass die Bayern stolz sein können, dass sie soviele Ausländer in den Städten integriert hätten. Bayrische Integrationskraft sozusagen.
Das kann nicht stimmen, weil die "Nazis" dann ja Recht gehabt hätten.
Schlummifix
03.05.2016, 12:46
Deutschland ist verloren...und mir ist es langsam egal. Der Rest der Kartoffeln will es doch so.
Hier laufen nur noch Kopftuchmuttis rum, die ihren Kinderwagen schieben und schon mit dem nächsten schwanger sind; Kindergeld :tata:
Ideale Voraussetzungen einfach für einen solchen Lebensstil und Menschen mit einem IQ unter 70.
Aber wer bezahlt das Kindergeld in der Zukunft, wenn die BRD endgültig arabisiert ist?
Wolfger von Leginfeld
03.05.2016, 12:48
Deutschland ist verloren...
Deutschland und große Teile Westeuropas...
Wolfger von Leginfeld
03.05.2016, 12:54
Die bekämpfen uns nicht mit Krieg, die f*** uns nieder mit Ihren Gebärmaschinen! Im Kosovo die Albaner haben im Durchschnitt 5 Kinder!
Die Serben können ein Liedchen davon singen.
Das Städte mit den meisten Ausländer bekommen die meisten Kinder. Nichts neues.
Ein alter Hut!
Die "Zugewanderten" vermehren sich wie die Karnickel und die Autochthonen sterben langsam aus.
Das nennt man auch "Umvolkung über die Kreißsäle."
Es ist schon lächerlich, was für Jubelmeldungen jetzt über diese marginalen Verbesserungen verbreitet werden.
Wer einen schönen Lügenartikel lesen möchte:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150041606/Die-Wahrheit-hinter-der-erfreulichen-Geburtenrate.html
Natürlich feiert Manuela Schwesig nun vor allem sich selber, dieser "ungeheure Babyboom" liegt sicherlich an den tollen Kinderkrippen, an was denn sonst?
Dabei werden diese marginalen Anstiege an den Geburtenraten verschiedene Gründe haben:
Ausländerfamilien
Vorteile für Hartz4 - Empfänger bei hoher Kinderzahl (könnte die ostdeutschen Zahlen zum Teil erklären)
Ein extrem niedriger "Ausgangswert", irgendwann ist die "Talsohle" durchschritten.
Das ist wie bei einer sehr schlechten Mannschaft in der Fussball - Bundesliga:
Wenn die in der Hinrunde nur 7 Punkte holt, ist die Wahrscheinlichkeit sehr gross, dass in der Rückrunde mehr Punkte geholt werden. Weil: viel schlechter geht es ja kaum noch! Wenn dann also in der Rückrunde statt 7 Punkten nun 9 Punkte geholt werden, ist das sicherlich kein Grund zum jubeln, der Abstieg dürfte sicher sein.
So schaut es auch aus mit Deutschland und seinen Kindern:
Viel schlechter ging es nicht mehr, jetzt gibt es einen lächerlich geringen Anstieg. Statt 90% der Spiele hat man nur noch 85% der Spiele verloren, wow! Hätte die "Kinderkrippenpflicht" wirklich einen positiven Einfluss auf Deutschlands Geburten, dann hätte es ja tatsächlich eine "Explosion" der Geburtenzahlen geben müssen. Denn plötzlich kann man das Balg ja "entsorgen" und das angeblich sogar "kostenlos"!
Staatliche Kinderkrippen sind nichts anderes als Sozialismus in Reinform!
Wenn eine Frau gutes Geld verdient (weil sie z.B. Ingenieurin oder Managerin ist, wie ja anscheinend die meisten Frauen nach Sicht von Politik und Lügenpresse) dann kann sie ohne Probleme die Betreuung ihrer Kinder privat finanzieren.
Wenn Sie nicht so viel Geld, verdient dann ist es volkswirtschaftlich eine riesige Dummheit, wenn Sie ihre Kinder nicht selber erzieht, denn dass der Krippenplatz "staatlich gefördert" wird heisst ja übersetzt nichts anderes, als dass die "Fremdbetreuung" teurer ist als die eigene Betreuung.
So funktioniert Sozialismus, und alle in der BRD jubeln begeistert über unsere neue "kostenlose" Krippenkultur!
In der Geburtenrangliste sind wird damit zwar weiterhin Schlusslicht, aber immerhin lernen bei uns schon die Kleinkinder was Rassismus und Homophobie ist!
BlackForrester
03.05.2016, 13:39
Natürlich feiert Manuela Schwesig nun vor allem sich selber, dieser "ungeheure Babyboom" liegt sicherlich an den tollen Kinderkrippen, an was denn sonst?
Wundert Dich das? Die Frau muss "Ihre Familienpolitik" aus Erfolg verkaufen...und wenn man dabei politisch wieder trickst, täuscht entspricht dies doch genau dem Wesenszug eines Amts- und Mandatsträgers.
Mit der reinen Zahl lässt sich nämlich nichts, aber auch rein gar nichts anfangen...es macht sich aber medial gut bis bestens und wird als Erfolg verkauft...wer hinterfragt schon wie die Zahlen zustanden gekommen sind.
Immerhin - eine Frau mit deutscher Staatsbürgerschaft schafft einen Kinderschnitt von 1,42 Kinder, eine Frau mit ausländischer Staatsbürgerschaft bringt es auf 1,86 Kinder. Während gemessen am Vorjahr eine Frau mit deutscher Staatsbürgerschaft 0,05 Kinder geboren hat stiegt der Anteil von Frau mit ausländischer Staatsbürgerschaft um 0,06 Kinder...sprich, dieses Land braucht gar keine "Zuwanderung" mehr im sich langfristig selber auszurotten...reine Mathematik, wann es so weit sein wird.
Dornröschen
03.05.2016, 13:47
Wir haben eine hohe Bevölkerungsdichte zu wenig Arbeitsplätze, völlig unsicher Zeiten, warum sollten wir da viele Kinder Produzieren.
Haben haben so viele Steuergelder die wir an die ganze Welt raushauen, die von uns erwirtschaftet wurden. Setzt man die ein paar Jahre ein, bis sich die Alterpyramide ausgedünnt hat, stimmt es wieder.
Halte das eh für geschwafel und als eine Lüge, seitens der Politmafia. Viele Ältere werden entlassen um jüngere einzustellen und um die Löhne zu senken.
Wir werden ausgenommen wie die Weihnachtsgänse, deshalb erzählt man uns Märchen, damit keiner aufmuckt und sich auch noch schuldig fühlt.
Hallo, wachwerden.
Die Umvolkerinnen kommen mit kleinen Blagen an und das nächste sitzt schon in der Röhre, damit ist für die Vermehrung gesorgt.
Die bekämpfen uns nicht mit Krieg, die f*** uns nieder mit Ihren Gebärmaschinen! Im Kosovo die Albaner haben im Durchschnitt 5 Kinder!
Dann mal selbst ran. Ans "f***".
Spricht was dagegen?
Dann mal selbst ran. Ans "f***".
Spricht was dagegen?
Ja ,- die Kosten für Eigenheim, Swimmingpool, Zweitwagen und außerdem : Keine Zeit und keine Lust auf Kinderlärm...:D
marcus1011
03.05.2016, 15:56
Nur Politiker- und Pressearschlöcher können über so etwas jubeln. Aber die Zeit der Revanche wird kommen. Dreckspack!!
Shahirrim
03.05.2016, 16:25
Das Städte mit den meisten Ausländer bekommen die meisten Kinder. Nichts neues.
Ja, so ist es!
Kann es sein, das dieser Gnom tabasco mich immer noch zitiert, obwohl ich die schon jahrelang auf ingore habe? Die Alte checkt einfach nicht, das die auf ignore ist und kann einfach nicht ohne mich! Sehe das nur in den Benachrichtigungen das die keifende Hackfresse mich ständig zitiert - bettelt jahrenlang um Aufmerksamkeit bei mir - vergeblich :D :D
Bruddler
03.05.2016, 16:49
Ein alter Hut!
Die "Zugewanderten" vermehren sich wie die Karnickel und die Autochthonen sterben langsam aus.
Das nennt man auch "Umvolkung über die Kreißsäle."
Das nennt man auch "wegficken"... :hzu:
Das nennt man auch "wegficken"... :hzu:
Natürlich, das habe ich schon vorher geschrieben..... Die führen auf diese Art und Weise Krieg.....
Kann es sein, das dieser Gnom tabasco mich immer noch zitiert, obwohl ich die schon jahrelang auf ingore habe? Die Alte checkt einfach nicht, das die auf ignore ist und kann einfach nicht ohne mich! Sehe das nur in den Benachrichtigungen das die keifende Hackfresse mich ständig zitiert - bettelt jahrenlang um Aufmerksamkeit bei mir - vergeblich :D :D
Ist mir doch scheißegal, wo Du mich hast :-)
Ich zitiere wen ich will.
Shalom!
Bruddler
03.05.2016, 17:01
Natürlich, das habe ich schon vorher geschrieben..... Die führen auf diese Art und Weise Krieg.....
Einen Krieg, den wir Deutsche niemals gewinnen können, oder haben unsere einheimischen Damen etwa Lust, Nachwuchs im Akkord zu werfen ?! :hmm:
Einen Krieg, den wir Deutsche niemals gewinnen können, oder haben unsere einheimischen Damen etwa Lust, Nachwuchs im Akkord zu werfen ?! :hmm:
Kinder sind immer gut, aber was dieses Pack da veranstaltet ist nur noch f**** wie die Karnickel....
Deutschland ist verloren...und mir ist es langsam egal. Der Rest der Kartoffeln will es doch so.
Hier laufen nur noch Kopftuchmuttis rum, die ihren Kinderwagen schieben und schon mit dem nächsten schwanger sind; Kindergeld :tata:
Ideale Voraussetzungen einfach für einen solchen Lebensstil und Menschen mit einem IQ unter 70.
Aber wer bezahlt das Kindergeld in der Zukunft, wenn die BRD endgültig arabisiert ist?
Niemand. Kindergeld ist unislamisch.
Shahirrim
03.05.2016, 17:32
Niemand. Kindergeld ist unislamisch.
Seit wann ist "nehmen" unislamisch?
Kann es sein, das dieser Gnom tabasco mich immer noch zitiert, obwohl ich die schon jahrelang auf ingore habe? Die Alte checkt einfach nicht, das die auf ignore ist und kann einfach nicht ohne mich! Sehe das nur in den Benachrichtigungen das die keifende Hackfresse mich ständig zitiert - bettelt jahrenlang um Aufmerksamkeit bei mir - vergeblich :D :D
Die hat einen Sprachstil wie ihre Lieblinge in der Arena.
Seit wann ist "nehmen" unislamisch?
Für die Unterstützung Bedürftiger gibt es im islamischen Staat den Pflichtalmosen, der kann sicher auch an Kinder gehen. Nichtbedürftige Kinder/Familien hingegen haben keinen Anspruch.
Ausserdem verwechselst Du "Islam" mit "Wüstenprekariat". Das sind zwo Paar Schuhe! :)
Die hat einen Sprachstil wie ihre Lieblinge in der Arena.
Die Kackbratze und Ihr Nischenforum gehen mir am Arsch vorbei, zitiert mich seit Jahren ständig und checkt nicht mal, das ich auf den Wurm nie eingehe.....
Sowas nenne ich dummdreist ;).
http://www.focus.de/finanzen/karriere/wohlstand-migranten-und-brangelina-effekt-baby-boom-in-deutschen-grossstaedten-warum-es-ploetzlich-mit-dem-nachwuchs-laeuft_id_5488270.html
http://www.welt.de/vermischtes/article154937473/Warum-unsere-Grossstaedte-einen-Babyboom-erleben.html
Die beiden Zitate zeigen deutlich wohin die Reise geht.
Hoffentlich sind dass nicht Babies von Muslimen.
Hoffentlich sind dass nicht Babies von Muslimen.
Aber garantiert doch.
Blos das wird uns dezent verschwiegen.
Man muß aber feststellen, daß gerade die Ränder der Gesellschaft, also deutsche Hartzer und deutsche "Besserverdiener", werfen wie die Karnickel. Gerade die Viertel der (grünen) Beamten und Millionenerben sehen inzwischen aus wie Dörfer in Anatolien, nur angereichert um SUVs um die Kinder vom bilingualen Kindergarten in die Privatschule zu fahren und die unsäglichen Kindertransporträder, wenn man wochenends den grünen Musterbürger raushängen lassen muß.
Das entspricht aber in keinster Weise dem Eindruck, den ich hier - sowohl in meinem sozial durchmischten Wohnviertel wie auch in meinem Kaff - bekomme.
Die gefühlt höchste Anzahl an Kindern in Begleitung von deutschen Eltern oder Elternteilen, an die ich mich in den vergangenen Jahren erinnern kann, waren maximal zwei.
DonauDude
03.05.2016, 19:26
Kann es sein, das dieser Gnom tabasco mich immer noch zitiert, obwohl ich die schon jahrelang auf ingore habe? Die Alte checkt einfach nicht, das die auf ignore ist und kann einfach nicht ohne mich! Sehe das nur in den Benachrichtigungen das die keifende Hackfresse mich ständig zitiert - bettelt jahrenlang um Aufmerksamkeit bei mir - vergeblich :D :D
Ist mir doch scheißegal, wo Du mich hast :-)
Ich zitiere wen ich will.
Shalom!
Branka und Tabasco - ja, finde ich gut.:girl128:
:popcorn:
Branka und Tabasco - ja, finde ich gut.:girl128:
:popcorn:
Hat was vom " Kampf der Titanen " ....:D
Wundert Dich das? Die Frau muss "Ihre Familienpolitik" aus Erfolg verkaufen...und wenn man dabei politisch wieder trickst, täuscht entspricht dies doch genau dem Wesenszug eines Amts- und Mandatsträgers.
Mit der reinen Zahl lässt sich nämlich nichts, aber auch rein gar nichts anfangen...es macht sich aber medial gut bis bestens und wird als Erfolg verkauft...wer hinterfragt schon wie die Zahlen zustanden gekommen sind.
Immerhin - eine Frau mit deutscher Staatsbürgerschaft schafft einen Kinderschnitt von 1,42 Kinder, eine Frau mit ausländischer Staatsbürgerschaft bringt es auf 1,86 Kinder. Während gemessen am Vorjahr eine Frau mit deutscher Staatsbürgerschaft 0,05 Kinder geboren hat stiegt der Anteil von Frau mit ausländischer Staatsbürgerschaft um 0,06 Kinder...sprich, dieses Land braucht gar keine "Zuwanderung" mehr im sich langfristig selber auszurotten...reine Mathematik, wann es so weit sein wird.
Nein, wundert mich nicht.
Ein Freund von mir wird gerade zum sechsten mal Vater.
Das Kuriose ist eigentlich, dass er und seine Frau keine Hartz4 - Empfänger ohne Bildung sind.
Er ist Professor an der Uni "ohne eigenen Lehrstuhl" und sie ist Wissenschaftlerin beim Staat in fester unkündbarer Anstellung.
Das verrückte ist ja, dass SIE obwohl nur mit "Doktor" statt "Professor" im Prinzip das Geld verdient, obwohl Sie ja im Prinzip nur selten arbeiten geht, da sie ja einen Wurf nach dem anderen hinlegt.
Diese Familie ist in Prinzip der Gipfel des "volkswirtschaftlichen" Irrsinns, der in der BRD läuft.
Sie verdient das Geld, ist aber für das Institut für das sie arbeitet im Prinzip total wertlos, weil sie ja immer wieder weg ist. Zwar ist sie zwischen ihren Schwangerschaften immer wieder beim Arbeiten, aber als Wissenschaftlerin muss sie in Projekten arbeiten die oft über mehrere Jahre gehen. Wenn Sie weg ist muss dann also eine "Aushilfswissenschaftlerin" einspringen, und wenn sie dann wieder da ist dann kann die nicht einfach wieder abtreten, da sie ja mitten im Projekt stehen.
Die hochbezahlte vielfache Mutter kann dann Däumchendrehen, während diejenige oder derjenige der die eigentliche Arbeit macht mit einem Zeitvertrag auf Hartz4 - Niveau abgespeist wird.
So geht es jedenfalls ihrem Mann, der als Professor sich schon jahrelang auf einen Lehrstuhl bewirbt, der ihm dann jedesmal dank "Frauenquote" vor der Nase weggeschnappt wird. Wenn es dann ganz kurios läuft kann er dann bald für diese Frau die Vertreung übernehen für einen Hungerlohn, weil die Dame schwanger geworden ist!
Ist jetzt etwas lang geworden aber ich wollte den ganzen Irrsinn des ganzen Systems darlegen.
Frauen in Führungspositionen funktioniert nicht, wenn diese eigene Kinder wollen. Dort muss man nämlich durchgehend präsent sein, wenn man 6 Monate weg ist dann ist man weg von Fenster. Ich vertrete die Meinung, wir machen weltweit gesehen technologisch seit den 1970er Jahren grosse Rückschritte. High - Tech kommt heute aus Asien (eine reine Männerwelt), wir haben dafür Homosexuellenkult, Frauenquoten, Genderquatsch, Ökoterror.
Dafür ist die westliche Welt aber im Jahre 2016 nicht mehr in der Lage einen Menschen ins All zu bringen.
Ein Armutszeugnis sondergleichen.
DonauDude
03.05.2016, 19:49
Hat was vom " Kampf der Titanen " ....:D
Dabei sind die doch politisch gar nicht so weit auseinander, wenn ich das richtig verstanden habe.
Aber Tabasco provoziert gern, es muss pfeffern, oder so.
Branka und Tabasco - ja, finde ich gut.:girl128:
:popcorn:
Och, der Wurm bettelt seit Jahren bei mir um Aufmerksamkeit... Vergeblich ;)
DonauDude
03.05.2016, 23:09
Och, der Wurm bettelt seit Jahren bei mir um Aufmerksamkeit... Vergeblich ;)
War das Verhältnis schon immer so schlecht, oder hat sich das über die Zeit verschlechtert?
Schwabenpower
03.05.2016, 23:33
Die bekämpfen uns nicht mit Krieg, die f*** uns nieder mit Ihren Gebärmaschinen! Im Kosovo die Albaner haben im Durchschnitt 5 Kinder!
Kann gut hinkommen. Die Kosovo-Albaner, die ich hier von Baustellen kenne, sind meist zwischen 25 und 30 und haben da schon 2 bis 5 Kinder. Und zeigen stolz Bilder ihrer schwangeren Frauen herum.
Was Frauen für die sind, muß ich wohl nicht erklären
Schwabenpower
03.05.2016, 23:39
Nein, wundert mich nicht.
Ein Freund von mir wird gerade zum sechsten mal Vater.
Das Kuriose ist eigentlich, dass er und seine Frau keine Hartz4 - Empfänger ohne Bildung sind.
Er ist Professor an der Uni "ohne eigenen Lehrstuhl" und sie ist Wissenschaftlerin beim Staat in fester unkündbarer Anstellung.
Das verrückte ist ja, dass SIE obwohl nur mit "Doktor" statt "Professor" im Prinzip das Geld verdient, obwohl Sie ja im Prinzip nur selten arbeiten geht, da sie ja einen Wurf nach dem anderen hinlegt.
Diese Familie ist in Prinzip der Gipfel des "volkswirtschaftlichen" Irrsinns, der in der BRD läuft.
Sie verdient das Geld, ist aber für das Institut für das sie arbeitet im Prinzip total wertlos, weil sie ja immer wieder weg ist. Zwar ist sie zwischen ihren Schwangerschaften immer wieder beim Arbeiten, aber als Wissenschaftlerin muss sie in Projekten arbeiten die oft über mehrere Jahre gehen. Wenn Sie weg ist muss dann also eine "Aushilfswissenschaftlerin" einspringen, und wenn sie dann wieder da ist dann kann die nicht einfach wieder abtreten, da sie ja mitten im Projekt stehen.
Die hochbezahlte vielfache Mutter kann dann Däumchendrehen, während diejenige oder derjenige der die eigentliche Arbeit macht mit einem Zeitvertrag auf Hartz4 - Niveau abgespeist wird.
So geht es jedenfalls ihrem Mann, der als Professor sich schon jahrelang auf einen Lehrstuhl bewirbt, der ihm dann jedesmal dank "Frauenquote" vor der Nase weggeschnappt wird. Wenn es dann ganz kurios läuft kann er dann bald für diese Frau die Vertreung übernehen für einen Hungerlohn, weil die Dame schwanger geworden ist!
Ist jetzt etwas lang geworden aber ich wollte den ganzen Irrsinn des ganzen Systems darlegen.
Frauen in Führungspositionen funktioniert nicht, wenn diese eigene Kinder wollen. Dort muss man nämlich durchgehend präsent sein, wenn man 6 Monate weg ist dann ist man weg von Fenster. Ich vertrete die Meinung, wir machen weltweit gesehen technologisch seit den 1970er Jahren grosse Rückschritte. High - Tech kommt heute aus Asien (eine reine Männerwelt), wir haben dafür Homosexuellenkult, Frauenquoten, Genderquatsch, Ökoterror.
Dafür ist die westliche Welt aber im Jahre 2016 nicht mehr in der Lage einen Menschen ins All zu bringen.
Ein Armutszeugnis sondergleichen.
:gp:
:appl:
Schlummifix
04.05.2016, 00:29
Thilo Sarrazin bei Phoenix mal wieder knallhart ehrlich:
Wir haben eine Einwanderung, die kulturfremd ist. Wir sind geburtenarm, und diese Gruppen heiraten durchschnittlich eher und haben mehr Kinder. Wenn das so weitergeht, werden sie uns in wenigen Jahrzehnten zu einer Minderheit im eigenen Land machen.
Bei einer ehrlichen Bestandsaufnahme der letzten 50 Jahre, komme man außerdem zu dem Ergebnis, dass uns die Einwanderung wirtschaftlich geschadet habe, so Sarrazin. Er erklärt: "Wenn man sich Türken und Araber anschaut, so sind sie in der Arbeitsmarkt- und Bildungsbeteiligung ganz weit hinten, bei Sozialhilfebezug und Arbeitslosigkeit ganz weit vorne. So kosten sie uns als Gruppe mehr, als sie uns bringen.
Es gibt in Deutschland keinen anderen Politiker, der diese Wahrheit so knallhart ausspricht. Aber die Zeiten der Beschönigung sind vorbei.
http://www.focus.de/politik/deutschland/keine-religion-gehoert-zu-deutschland-sarrazin-distanziert-sich-vom-anti-islam-kurs-der-afd_id_5496991.html
Multiplex
04.05.2016, 03:15
Ein alter Hut!
Die "Zugewanderten" vermehren sich wie die Karnickel und die Autochthonen sterben langsam aus.
Das nennt man auch "Umvolkung über die Kreißsäle."
Die Israeliten halten dagegen und haben noch mehr Kinder als die Palästinenser. Das ist die einzige Möglichkeit, eine Umvolkung zu verhindern. Für diese primäre Lebensaufgabe ist sich der schöngeistige Westeuropäer aber zu fein. Und so nimmt das Schicksal seinen Lauf.
Multiplex
04.05.2016, 03:18
Kann gut hinkommen. Die Kosovo-Albaner, die ich hier von Baustellen kenne, sind meist zwischen 25 und 30 und haben da schon 2 bis 5 Kinder. Und zeigen stolz Bilder ihrer schwangeren Frauen herum.
Was Frauen für die sind, muß ich wohl nicht erklären
Das ist normal für eine vitale Kultur und war bei uns bis 68 völlig akzeptiert. Es kennt hier nur keiner mehr, deswegen kommt es dir so abartig vor. Hochmut kommt vor dem Fall.
Multiplex
04.05.2016, 03:22
Deutschland ist verloren...und mir ist es langsam egal. Der Rest der Kartoffeln will es doch so.
Hier laufen nur noch Kopftuchmuttis rum, die ihren Kinderwagen schieben und schon mit dem nächsten schwanger sind; Kindergeld :tata:
Ideale Voraussetzungen einfach für einen solchen Lebensstil und Menschen mit einem IQ unter 70.Du hättest auch gleich sagen können, dass Bildung, gerade für Frauen, ein Volk zerstört.
Aber wer bezahlt das Kindergeld in der Zukunft, wenn die BRD endgültig arabisiert ist?
Die sind auch in der Lage, ohne Kindergeld zu überleben.
Nikolaus
04.05.2016, 03:55
Wer was gegen Kinder hat, der stirbt nun mal aus. Und das ist auch gut so.
Schlummifix
04.05.2016, 04:22
Wer was gegen Kinder hat, der stirbt nun mal aus. Und das ist auch gut so.
Der Planet ist überbevölkert. Die Falschen bekommen die Kinder.
Nikolaus
04.05.2016, 04:35
Der Planet ist überbevölkert. Die Falschen bekommen die Kinder.Die Falschen sind die, die keine wollen. Und die bekommen ja auch keine.
Schlummifix
04.05.2016, 04:43
Die Falschen sind die, die keine wollen. Und die bekommen ja auch keine.
Die Falschen sind schonmal diejenigen, die ihre Kinder gar nicht versorgen können, jedoch Kinder als "Einnahmequelle" entdeckt haben.
Hier stimmt im Staat offensichtlich etwas nicht mehr.
Afghanische Großfamilie in Wien: 5.682 Euro Sozialhilfe im Monat - Das Paar will jetzt Kind Nr. 10 - durch künstliche Befruchtung.
http://www.epochtimes.de/politik/europa/afghanische-grossfamilie-in-wien-5682-euro-sozialhilfe-im-monat-das-paar-will-jetzt-kind-nr-10-durch-kuenstliche-befruchtung-a1323890.html
Die Mittelschicht dagegen bekommt kaum noch Kinder, denn sie finanziert den Staat und müsste ihre Kinder zudem noch selbst versorgen.
Nikolaus
04.05.2016, 04:54
Die Falschen sind schonmal diejenigen, die ihre Kinder gar nicht versorgen können, jedoch Kinder als "Einnahmequelle" entdeckt haben.Wenn Kinder eine Einnahmequelle wären, hätten das alle schon entdeckt. Grundrechenarten beherrscht der Dümmste.
Schlummifix
04.05.2016, 05:00
Wenn Kinder eine Einnahmequelle wären, hätten das alle schon entdeckt. Grundrechenarten beherrscht der Dümmste.
Das hängt vom Milieu ab...
Nimm z.B. das obige Beispiel: Von dem Geld sehen die Kinder nicht allzu viel..
Über die Realität musst du eben noch viel lernen.
Natürlich ist das für Einheimische kein Lebensentwurf, für andere Milieus dagegen schon.
Wenn Kinder eine Einnahmequelle wären, hätten das alle schon entdeckt. Grundrechenarten beherrscht der Dümmste.
Das haben auch schon eine ganze Menge an Zeitgenossen_Innen entdeckt.
Vor allem viele jener, die nur zum wohligen Räkeln im bundesdeutschen Sozialnetz hierher gekommen sind.
Nikolaus
04.05.2016, 05:27
Das hängt vom Milieu ab...
Nimm z.B. das obige Beispiel: Von dem Geld sehen die Kinder nicht allzu viel..
Über die Realität musst du eben noch viel lernen.
Natürlich ist das für Einheimische kein Lebensentwurf, für andere Milieus dagegen schon.Wem Kinder nicht in den Lebensentwurf passen, der sollte auch besser keine haben. Egal ob das Einheimische sind und aus welchem "Milieu".
Dafür wird dann das Parkett nicht zerkratzt und sie können ungehindert zweimal jährlich in den Skiurlaub fahren.
Wem Kinder nicht in den Lebensentwurf passen, der sollte auch besser keine haben. Egal ob das Einheimische sind und aus welchem "Milieu".
Dafür wird dann das Parkett nicht zerkratzt und sie können ungehindert zweimal jährlich in den Skiurlaub fahren.
:rofl:
Und du meinst also, dass Kinder bei dem eingedrungenen Invasorengesindel aus Nahost und Afrika zum Lebensentwurf passt, oder doch nicht eher zum Verhalten als dem eines Maximalkonzeptes für das Wohlergehen ohne Arbeitsleistung?
Nikolaus
04.05.2016, 05:33
:rofl:
Und du meinst also, dass Kinder bei dem eingedrungenen Invasorengesindel...Nein.
Schlummifix
04.05.2016, 05:34
Wem Kinder nicht in den Lebensentwurf passen, der sollte auch besser keine haben. Egal ob das Einheimische sind und aus welchem "Milieu". Dafür wird dann das Parkett nicht zerkratzt und sie können ungehindert zweimal jährlich in den Skiurlaub fahren.
Du zerredest meine Aussage; entweder ist das Absicht, oder du bist einfach dämlich.
Ich sagte, dass z.B. die Menschen in Afghanistan bettelarm sind und 9 Kinder bekommen, die logischerweise ebenfalls bettelarm sind. In Europa bekommen sie für diese 9 Kinder aber 6000 Eur/ Monat vom Staat. Also ist das für einen Afghanen das reinste Paradies.
DAS ist aber für einheimische Europäer kein Lebensentwurf, 9 Kinder haben und vom Staat leben.
Der einheimische Europäer hat dann vielleicht 2 Kinder, die er selbst finanziert, denen er Bildung finanziert usw.
Nein.
Ach!
5682 Euro an Mindestsicherung und Familienbeihilfe, eine Gemeindewohnung und jetzt, wie die "Krone" erfuhr, noch zweimal 1285 Euro für zwei schwer beeinträchtigte Kinder - der Fall einer afghanischen Großfamilie in Wien sorgt für enorme Aufregung.
http://www.krone.at/Oesterreich/5682_Euro_Sozialhilfe_-_ein_voellig_falsches_Signal!-Wiener_Fall_regt_auf-Story-507724
http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Wirbel-um-8-252-Euro-Sozialhilfe-fuer-Familie/233657966
Nein.
Meine Frage war ja auch nur rhetorisch gemeint. Man kennt hierzuforum deine "Einstellung" schließlich zur Genüge.....
Schlummifix
04.05.2016, 05:48
:lach: :lach: Europa ist komplett geisteskrank.
Das kann nicht gutgehen. Bin schon gespannt, wie das endet.
http://imgl.krone.at/Bilder_skaliert/2016/04/28/ebc0bd22fa2d8487a7a57273d7ce3241__fluechtlinge-mindestsicherung-s1260_jpg_1403392_1164.jpg
(....)
:lach: :lach: Europa ist komplett geisteskrank.
Das kann nicht gutgehen. Bin schon gespannt, wie das endet.
Und das ist - wie aus der Grafik zu ersehen ist - nur auf Wien bezogen.
In der BRD wird es in einer Katastrophe enden.
Nikolaus
04.05.2016, 05:54
Du zerredest meine Aussage; entweder ist das Absicht, oder du bist einfach dämlich.
Ich sagte, dass z.B. die Menschen in Afghanistan bettelarm sind und 9 Kinder bekommen, die logischerweise ebenfalls bettelarm sind. In Europa bekommen sie für diese 9 Kinder aber 6000 Eur/ Monat vom Staat. Also ist das für einen Afghanen das reinste Paradies....Und für einen anderen ist trotz Kindergeld schon ein einziges Kind die Hölle. Weil er dann nicht auf die Malediven fliegen kann zum Tauchen. Das sind halt die unterschiedlichen "Lebensentwürfe".
Nikolaus
04.05.2016, 05:55
Meine Frage war ja auch nur rhetorisch gemeint....Ach so. Dann erst Recht: Nein.
Ein alter Hut!
Die "Zugewanderten" vermehren sich wie die Karnickel und die Autochthonen sterben langsam aus.
Das nennt man auch "Umvolkung über die Kreißsäle."
Die Angelegenheit hat aber einen Beschleunigungsfaktor, der heißt, den Ehepartner aus dem Heimatland zu holen. 60 Prozent aller Türken zum Beispiel holen erwiesenermaßen ihre Ehepartner aus der Türkei. Bei Arabern, Pakistani und Afrikanern aus moslemischen Ländern wird dies nicht viel anders aussehen.
Ach so. Dann erst Recht: Nein.
Jedwede Antwort auf eine nur rhetorisch gemeinte Frage ist völlig belanglos, weil die rhetorische Frage die einzig mögliche Antwort ja schon impliziert.
Und für einen anderen ist trotz Kindergeld schon ein einziges Kind die Hölle. Weil er dann nicht auf die Malediven fliegen kann zum Tauchen. Das sind halt die unterschiedlichen "Lebensentwürfe".
Nein, der schafft es auch nicht trotz guter Ausbildung, einen tiefergelegten BMW für zigtausend Euro zu fahren und mit Taschen voller Geld sich jeden Luxus gönnen zu können. Das sollte er sich mal bei den Hauptschulabsolventen orientalischer Abstammung anschauen. Die können noch mit Geld umgehen!
Die Angelegenheit hat aber einen Beschleunigungsfaktor, der heißt, den Ehepartner aus dem Heimatland zu holen. 60 Prozent aller Türken zum Beispiel holen erwiesenermaßen ihre Ehepartner aus der Türkei. Bei Arabern, Pakistani und Afrikanern aus moslemischen Ländern wird dies nicht viel anders aussehen.
Natürlich!
Da gibt es doch diesen berühmt-berüchtigten Spruch eines Obertürken (ich glaube mich zu erinnern, dass es der pleite gegangene Tourismustürke Öger war):
"Das was Sultan Süleyman mit der Belagerung von Wien 1529 begonnen hat, werden wir mit unseren gebärfreudigen Frauen schaffen."
Nikolaus
04.05.2016, 06:31
Jedwede Antwort auf eine nur rhetorisch gemeinte Frage ist völlig belanglos, weil die rhetorische Frage die einzig mögliche Antwort ja schon impliziert.Na dann zieh ich halt meine Antwort zurück.
Nikolaus
04.05.2016, 06:33
Nein, der schafft es auch nicht trotz guter Ausbildung, einen tiefergelegten BMW für zigtausend Euro zu fahren und mit Taschen voller Geld sich jeden Luxus gönnen zu können...Dann muß er halt einen Fiat fahren. BMW verleitet eh nur zum Rasen.
Dann muß er halt einen Fiat fahren. BMW verleitet eh nur zum Rasen.
Achso, dann hat der Deutsche also Platz zu machen, damit die Türken-Musel-Rambos mehr Freiraum bekommen, um sich in Innenstädten Autorennen zu liefern und mitunter auch eine harmlose deutsche Radlerin vom Leben in den Tod zu befördern?
(Anm.: Das ist auch nur eine rhetorische Frage. Eine Antwort kannst du dir schenken, da ich sie eh schon ahne....)
Per Blomquist
04.05.2016, 06:49
Ein alter Hut!
Die "Zugewanderten" vermehren sich wie die Karnickel und die Autochthonen sterben langsam aus.
Das nennt man auch "Umvolkung über die Kreißsäle."
Diese wahre Aussage wird tunilchst versteckt von Wirtschaft und Staat ,um das wahre Ausmaß der Umvolkung nicht sichtbar zu machen.
Und den meisten Deutschen, denen wäre das eh egal.
Diese wahre Aussage wird tunilchst versteckt von Wirtschaft und Staat ,um das wahre Ausmaß der Umvolkung nicht sichtbar zu machen.
Und den meisten Deutschen, denen wäre das eh egal.
Ach du meine Güte, du schon wieder?
@Prof. Flimmerich alias @Van der Graf Generator alias @Der Der alias @Edward Fox: du nervst nur noch!
Rumburak
04.05.2016, 07:03
Es geht auch anders, aber aus irgendeinem Grund sind wir Sachsen in allem anders.
Sachsen hat höchste Geburtenrate in Deutschland
Mit im Schnitt 1,57 Kindern je Frau ist Sachsen 2014 das Land mit der höchsten Geburtenrate in Deutschland. Auch für dieses Jahr wird sich daran wohl nichts ändern.
http://www.sz-online.de/sachsen/sachsen-hat-hoechste-geburtenrate-in-deutschland-3275335.html
Noch zu wenig, aber die Richtung ist seit Jahren nur nach oben und dafür brauchen wir keine Kameltreiber.
Nikolaus
04.05.2016, 07:05
Achso, dann hat der Deutsche also Platz zu machen, damit die Türken-Musel-Rambos mehr Freiraum bekommen, um sich in Innenstädten Autorennen zu liefern und mitunter auch eine harmlose deutsche Radlerin vom Leben in den Tod zu befördern?
(Anm.: Das ist auch nur eine rhetorische Frage. Eine Antwort kannst du dir schenken, da ich sie eh schon ahne....)Man sollte nicht zu schnell fahren. Da muß ich dir ausnahmsweise Recht geben.
Per Blomquist
04.05.2016, 07:09
nix arbeiten und den ganzen tag poppen, während der autochthone in die arbeit geht und den ganzen scheissdreck finanziert! ach ja, er hat noch das recht, das maul zu halten.
Du hast recht. Nur:
Warum gehen dann die Deutschen noch so fleissig arbeiten?
Schwabenpower
04.05.2016, 07:09
Das ist normal für eine vitale Kultur und war bei uns bis 68 völlig akzeptiert. Es kennt hier nur keiner mehr, deswegen kommt es dir so abartig vor. Hochmut kommt vor dem Fall.
Guck Dir Kosovo und BRD jetzt, sowie Deutschland in den 60ern an. Noch Fragen?
Per Blomquist
04.05.2016, 07:10
Ach du meine Güte, du schon wieder?
@Prof. Flimmerich alias @Van der Graf Generator alias @Der Der alias @Edward Fox: du nervst nur noch!
????
Wer soll denn das sein?
Mit den Herrschaften habe ich nichts zu tun.
Nikolaus
04.05.2016, 07:14
Es geht auch anders, aber aus irgendeinem Grund sind wir Sachsen in allem anders.
http://www.sz-online.de/sachsen/sachsen-hat-hoechste-geburtenrate-in-deutschland-3275335.html
Noch zu wenig, aber die Richtung ist seit Jahren nur nach oben und dafür brauchen wir keine Kameltreiber.Na aber ausgerechnet Sachsen? Müßte auch nicht gerade sein.
Nikolaus
04.05.2016, 07:15
Du hast recht. Nur:
Warum gehen dann die Deutschen noch so fleissig arbeiten?Alle nicht.
Guck dir mal die Arbeitslosenstatistik von Sachsen an.
Reilinger
04.05.2016, 07:16
Deutschland ist verloren...und mir ist es langsam egal. Der Rest der Kartoffeln will es doch so.
Hier laufen nur noch Kopftuchmuttis rum, die ihren Kinderwagen schieben und schon mit dem nächsten schwanger sind; Kindergeld :tata:
Ideale Voraussetzungen einfach für einen solchen Lebensstil und Menschen mit einem IQ unter 70.
Aber wer bezahlt das Kindergeld in der Zukunft, wenn die BRD endgültig arabisiert ist?
Gestern bei uns im popeligen Weindorf: Totalverschleierte schwarze Müllsackgestalt mit schwarzer Sonnenbrille, Kinderwagen, ein Kind an der Hand und ein Braten in der Röhre. Das sind neben den männlichen Flüchtlingshorden die einzigen "Mitbürger" die man während der Arbeitszeit draußen herumstreifen sieht. Die können es sich leisten, der Deutsche muss bekanntlich arbeiten, um für seine Abschaffung zu löhnen.
Rumburak
04.05.2016, 07:21
Na aber ausgerechnet Sachsen? Müßte auch nicht gerade sein.
Übst du dich in Volksverhetzung, wie deine Gesinnungsgenossen?
Per Blomquist
04.05.2016, 07:28
Alle nicht.
Guck dir mal die Arbeitslosenstatistik von Sachsen an.
Dann müssen die Sachsen mehr arbeiten gehen, auf dass es den Flüchtlingen gut ginge?
Nikolaus
04.05.2016, 07:28
Übst du dich in Volksverhetzung, wie deine Gesinnungsgenossen?Nix gegen Sachsen. Aber müssen die sich auch noch vermehren?
Ein alter Hut!
Die "Zugewanderten" vermehren sich wie die Karnickel und die Autochthonen sterben langsam aus.
Das nennt man auch "Umvolkung über die Kreißsäle".
Das ist ja gerade das freche am Rotfunk, wenn er freudestrahlend diesen Babyboom verkündet. Das wir diesen Trend den Türken, Albanern und Afrikanern "zu verdanken" haben, wir natürlich wieder verschwiegen.
#
Und ja - sie vögeln uns an die Wand, diese Kulturen.
Immer wieder stelle ich mir diese Frage; warum eine Deutsche Familie sich nicht 4 Kinder leisten kann, eine Türkische das aber mit "links" schafft? Warum wohl? Wie geht das?
Per Blomquist
04.05.2016, 07:30
Gestern bei uns im popeligen Weindorf: Totalverschleierte schwarze Müllsackgestalt mit schwarzer Sonnenbrille, Kinderwagen, ein Kind an der Hand und ein Braten in der Röhre. Das sind neben den männlichen Flüchtlingshorden die einzigen "Mitbürger" die man während der Arbeitszeit draußen herumstreifen sieht. Die können es sich leisten, der Deutsche muss bekanntlich arbeiten, um für seine Abschaffung zu löhnen.
Wie schon angemerkt: So widerlich diese Brockenhexen auch sind -- warum gehen die Deutschen dafür so hart arbeiten? Dafür können die wandelnden Zelte nichts.
Die Antwort von @Nikolaus war sehr unbefriedigend.
Multiplex
04.05.2016, 07:33
Du zerredest meine Aussage; entweder ist das Absicht, oder du bist einfach dämlich.
Ich sagte, dass z.B. die Menschen in Afghanistan bettelarm sind und 9 Kinder bekommen, die logischerweise ebenfalls bettelarm sind. In Europa bekommen sie für diese 9 Kinder aber 6000 Eur/ Monat vom Staat. Also ist das für einen Afghanen das reinste Paradies.
DAS ist aber für einheimische Europäer kein Lebensentwurf, 9 Kinder haben und vom Staat leben.
Leider lieferst du ausgerechnet dafür keine Begründung. Wenn es für einheimische Bürger kein Lebensentwurf ist, solltest du schon sagen warum. Weil du das aber nicht ausreichend oder erst gar nicht begründest, musst du dir schon sagen lassen, dass die Einheimischen für ihr Versagen selber verantwortlich sind.
Per Blomquist
04.05.2016, 07:36
Das ist ja gerade das freche am Rotfunk, wenn er freudestrahlend diesen Babyboom verkündet. Das wir diesen Trend den Türken, Albanern und Afrikanern "zu verdanken" haben, wir natürlich wieder verschwiegen.
Die Wahrheit, den wahrhaften Grund des angeblichen "Kindersegens" zu benennen, ist in diesem Land Autobahn.Und es will auch Niemand hören.
Immer wieder stelle ich mir diese Frage; warum eine Deutsche Familie sich nicht 4 Kinder leisten kann, eine Türkische das aber mit "links" schafft? Warum wohl? Wie geht das?
Hier ist eine von vielen Erklärungen:
http://www.pi-news.net/2016/05/berlin-wohnungen-bevorzugt-an-fluechtlinge/
Und es sind ja längst nicht nur diese sog "Flüchtlinge", die bevorzugt werden, sondern in wahrscheinlich noch höherem Ausmasse allgemein Muslime.
Ich möchte nicht wissen, wie viel Wohltaten für diese Fremdländer so unter der Hand fliessen und welche Begünstigungen die auch sonst noch bekommen, wovon man aber partout nichts erfährt. Sicher wir ausschliesslich für Muslime eine darkroom-Familienpolitik betrieben, die es für Deutsche nicht mal ansatzweise gibt.
Und so schaffen es Türken und Araber im wahrsten Sinne des Wortes "mit links". Mit SPD,CDU, Grünen und Linken plus FDP und Kirchen und Verbände und deren Wählern und Mitgliedern, problemlos und abgesichert 5 Ferkel zu werfen. Der Zusammenhalt in deren Communities , den es bei den Deutschen einfach eben nicht gibt, tut ein übriges dazu.
So ist das irgendwie zu erklären.
Dr Mittendrin
04.05.2016, 07:36
Der alte CSU-Scharnagel sagte kürzlich, dass die Bayern stolz sein können, dass sie soviele Ausländer in den Städten integriert hätten. Bayrische Integrationskraft sozusagen.
Ich teile zwar manchmal die Meinung von Scharnagel, aber ein Geringverdienertürke in München mit 2 Kindern wird doch schon aufgestockt.
So was ist m E keine Integration.
Dr Mittendrin
04.05.2016, 07:41
Und für einen anderen ist trotz Kindergeld schon ein einziges Kind die Hölle. Weil er dann nicht auf die Malediven fliegen kann zum Tauchen. Das sind halt die unterschiedlichen "Lebensentwürfe".
2 - 3 Kinder sollten es sein. Da beisst die Maus keinen Faden ab. Ich denke immer die Moslems haben Ehre ? Ist es Ehre seine Überzahl an Balgen den verachtenen Ungläubigen aufzuhalsen sie zu finanzieren ?
Wo denkst du endet das 2050 ? kein Dummdeutscher mehr da der es finanziert, alle weg gefickt.
brain freeze
04.05.2016, 07:41
Nix gegen Sachsen. Aber müssen die sich auch noch vermehren?
Warum nicht? Das ist ein deutsches Mischvölkchen, da sind sogar ein paar Slawen dabei. Also germanisches Multikulti.
Nikolaus
04.05.2016, 07:42
Dann müssen die Sachsen mehr arbeiten gehen, auf dass es den Flüchtlingen gut ginge?Nein. Einfach so. Ohne besondere Begründung. So wie normale Menschen halt auch einfach arbeiten gehen.
Reilinger
04.05.2016, 07:45
Die Wahrheit, den wahrhaften Grund des angeblichen "Kindersegens" zu benennen, ist in diesem Land Autobahn.Und es will auch Niemand hören.
Hier ist eine von vielen Erklärungen:
http://www.pi-news.net/2016/05/berlin-wohnungen-bevorzugt-an-fluechtlinge/
Und es sind ja längst nicht nur diese sog "Flüchtlinge", die bevorzugt werden, sondern in wahrscheinlich noch höherem Ausmasse allgemein Muslime.
Ich möchte nicht wissen, wie viel Wohltaten für diese Fremdländer so unter der Hand fliessen und welche Begünstigungen die auch sonst noch bekommen, wovon man aber partout nichts erfährt. Sicher wir ausschliesslich für Muslime eine darkroom-Familienpolitik betrieben, die es für Deutsche nicht mal ansatzweise gibt.
Und so schaffen es Türken und Araber im wahrsten Sinne des Wortes "mit links". Mit SPD,CDU, Grünen und Linken plus FDP und Kirchen und Verbände und deren Wählern und Mitgliedern, problemlos und abgesichert 5 Ferkel zu werfen. Der Zusammenhalt in deren Communities , den es bei den Deutschen einfach eben nicht gibt, tut ein übriges dazu.
So ist das irgendwie zu erklären.
Als Deutscher bist du vor den Ämtern per se eine minderwertige Kreatur, die alles, was ihr von Rechts wegen eigentlich zusteht, erst mal mühsam erkämpfen musst. Nicht jeder hat die Ressourcen, für alles und jedes vor Gericht zu ziehen. Aber genau das musst du als Deutscher grundsätzlich einplanen, denn freiwillig gewährt man dir gar nichts.
Als im letzten Herbst ein Werber von der AWO bei mir geklingelt hat und mich zur Mitgliedschaft bewegen wollte, hab ich direkt "Nein" gesagt - ohne jede Begründung. Und was war die Reaktion? Die war bezeichnend: "Aber wir tun ja auch was für alte Menschen!"
Ich hatte überhaupt nicht gesagt, warum ich nicht interessiert bin. Offenbar hatten das andere vor mir aber sehr wohl getan. Und aus seinem Satz kann ich ganz leicht ableiten, WAS das gewesen sein mag...
Rolf1973
04.05.2016, 07:47
Nix gegen Sachsen. Aber müssen die sich auch noch vermehren?
Es ist in jeder Hinsicht besser, wenn die Sachsen sich vermehren-statt Ali und Aishe. Nur Umvolker und ihre Knechte sehen das anders.
Die Mutation zum Vollzeit-Arschloch hast Du übrigens erfolgreich abgeschlossen. Gratuliere. Ich wünsche Dir aufrichtig, dass Du als alter Sack mal auf die Solidarität und die Steuerkohle unserer Neubürger
angewiesen bist. Viel Spaß beim Dahinvegetieren unter der Brücke!
Per Blomquist
04.05.2016, 07:50
Als Deutscher bist du vor den Ämtern per se eine minderwertige Kreatur, die alles, was ihr von Rechts wegen eigentlich zusteht, erst mal mühsam erkämpfen musst. Nicht jeder hat die Ressourcen, für alles und jedes vor Gericht zu ziehen. Aber genau das musst du als Deutscher grundsätzlich einplanen, denn freiwillig gewährt man dir gar nichts.
Und das ist der Unterschied zum einwandernden Nordafrikaner, Türken oder Albaner. Die können sogar nach Belieben kriminell werden, dazu noch, ohne dass man sie dafür weitergehend belangt.
Als im letzten Herbst ein Werber von der AWO bei mir geklingelt hat und mich zur Mitgliedschaft bewegen wollte, hab ich direkt "Nein" gesagt - ohne jede Begründung. Und was war die Reaktion? Die war bezeichnend: "Aber wir tun ja auch was für alte Menschen!"
Ich hatte überhaupt nicht gesagt, warum ich nicht interessiert bin. Offenbar hatten das andere vor mir aber sehr wohl getan. Und aus seinem Satz kann ich ganz leicht ableiten, WAS das gewesen sein mag...
Hättest du dich als Abu Baytullah oder so ähnlich vorgestellt , wärest du sofort überhäuft worden mit Wohltaten der Awo.
Dr Mittendrin
04.05.2016, 07:51
Wenn Kinder eine Einnahmequelle wären, hätten das alle schon entdeckt. Grundrechenarten beherrscht der Dümmste.
Eins steht doch 100 % fest. Länder mit Geburten über 4 Kinder pro Frau haben null Entwicklungschancen.
Ich will wahrlich deutsche Kinderlosigkeit nicht schön reden. Ich habe zwei und bin sogar über dem Durchnschnitt. Seit den 80ern ging es schon los mit Spassgesellschaft und Kinderlosigkeit. Wir werden das etwa 2 Generationen später büsen. Und diesen fremden Ersatz sehe ich kritisch, er leistet zu wenig.
Eine somalische Familie oder eine Zigeunerfamilie sieht es durchaus als Einkommensquelle. Denn der Tellerwäscherjob bringt ja auch nicht viel.
Und das Niveau keine 3 Urlaube zu haben ist man eh gewohnt.
Per Blomquist
04.05.2016, 07:51
Nein. Einfach so. Ohne besondere Begründung. So wie normale Menschen halt auch einfach arbeiten gehen.
So wie du?
Per Blomquist
04.05.2016, 07:51
Nix gegen Sachsen. Aber müssen die sich auch noch vermehren?
Mußt Du dich vermehren?
Dr Mittendrin
04.05.2016, 07:55
Es ist in jeder Hinsicht besser, wenn die Sachsen sich vermehren-statt Ali und Aishe. Nur Umvolker und ihre Knechte sehen das anders.
Die Mutation zum Vollzeit-Arschloch hast Du übrigens erfolgreich abgeschlossen. Gratuliere. Ich wünsche Dir aufrichtig, dass Du als alter Sack mal auf die Solidarität und die Steuerkohle unserer Neubürger
angewiesen bist. Viel Spaß beim Dahinvegetieren unter der Brücke!
Ich sehe eher eine Zukunft hier, wie sie Italien hat. Der Norden jammert schon Jahre den Süden zu finanzieren, was Tirol veranlasste auszusteigen. Nun sind sie finanziell autonom.
Das kann in der BRD auch mit einzelnen Regionen oder Bundesländern passieren. In Belgien liegt das Thema auch auf, Trennung von Nord und Süd. Arme kinderreiche islamisierte Zonen müssen sich dann selbst helfen.
Jodlerkönig
04.05.2016, 07:58
Du hast recht. Nur:
Warum gehen dann die Deutschen noch so fleissig arbeiten? ich könnte meinen umsatz locker verdoppeln, wenn nicht verdreifachen. nur wozu......damit man mir anstatt 75% zukünftig 85% wegnimmt......
ich hab dazu keine lust mehr und ich habe einige kollegas, die das ebenso sehen. ein kumpel hat 19 mann entlassen, der andere 10. die haben alle die schnauze gestrichen voll.
Per Blomquist
04.05.2016, 08:08
ich könnte meinen umsatz locker verdoppeln, wenn nicht verdreifachen. nur wozu......damit man mir anstatt 75% zukünftig 85% wegnimmt......
ich hab dazu keine lust mehr und ich habe einige kollegas, die das ebenso sehen. ein kumpel hat 19 mann entlassen, der andere 10. die haben alle die schnauze gestrichen voll.
DAS kann ich verstehen. Vielleicht könnt Ihr Euere wertvolle Arbeitskraft in einem anderen Staat anbieten, wo Euch mehr netto vom brutto bleibt und Ihr nicht dazu ausgenutzt werdet, für Euere Substitution mit Arabern arbeiten zu gehen.
Multiplex
04.05.2016, 08:17
Alle nicht.
Guck dir mal die Arbeitslosenstatistik von Sachsen an.
Arbeiten zu gehen scheint wohl kein Mittel gegen Kinderlosigkeit zu sein.
Multiplex
04.05.2016, 08:18
Gestern bei uns im popeligen Weindorf: Totalverschleierte schwarze Müllsackgestalt mit schwarzer Sonnenbrille, Kinderwagen, ein Kind an der Hand und ein Braten in der Röhre. Das sind neben den männlichen Flüchtlingshorden die einzigen "Mitbürger" die man während der Arbeitszeit draußen herumstreifen sieht. Die können es sich leisten, der Deutsche muss bekanntlich arbeiten, um für seine Abschaffung zu löhnen.
Auch für dich gilt: Arbeiten nützt nichts, wenn man kinderlos bleibt.
Multiplex
04.05.2016, 08:21
Das ist ja gerade das freche am Rotfunk, wenn er freudestrahlend diesen Babyboom verkündet. Das wir diesen Trend den Türken, Albanern und Afrikanern "zu verdanken" haben, wir natürlich wieder verschwiegen.
#
Und ja - sie vögeln uns an die Wand, diese Kulturen.
Immer wieder stelle ich mir diese Frage; warum eine Deutsche Familie sich nicht 4 Kinder leisten kann, eine Türkische das aber mit "links" schafft? Warum wohl? Wie geht das?
Primär, weil die noch zusammenhocken können und somit viel weniger Fixkosten haben. Der Deutsche ekelt sich vorm Zusammenleben. Deswegen gibt es in Städten schon 60% Singlehaushalte.
Klopperhorst
04.05.2016, 08:29
Alle nicht.
Guck dir mal die Arbeitslosenstatistik von Sachsen an.
Bei den Jüngeren wesentlich weniger.
Ansonsten: Schau dir mal die Entwicklung der Arbeitslosigkeit in den Landkreisen der letzten Jahre an.
Da wurde im Osten wesentlich mehr abgebaut als im Westen.
---
Per Blomquist
04.05.2016, 08:31
Primär, weil die noch zusammenhocken können und somit viel weniger Fixkosten haben. Der Deutsche ekelt sich vorm Zusammenleben. Deswegen gibt es in Städten schon 60% Singlehaushalte.
Beides gut erkannt. Nichtzusammenhalt ist DAS traurige Markenzeichen bei Deutschen. Daher haben es Araber und Türken auch so leicht wie bei einem Kindergeburtstag, das Land nach ihren Vorstellungen umzuformen. Niemand fast stellt sich ihnen in den Weg.
Dazu gesellt sich ein hohes Mass an Verantwortungslosigkeit, Hedonismus und Bequemlichkeit.
Das wars dann, man bekommt das alles nicht mehr aus den Köpfen raus.
Und wie ein Vorschreiber es schon bemerkt, da hilft dann auch eine 60h-Woche nichts mehr. Im Gegenteil sogar.
Per Blomquist
04.05.2016, 08:33
Arbeiten zu gehen scheint wohl kein Mittel gegen Kinderlosigkeit zu sein.
Im Gegenteil. Viele deutsche Arbeitgeber sehen deutsche Kinder bei deutschen Eltern als absolutes Negativum und zeigen es diesen Eltern auch deutlich, wie unerwünscht sie sind.
Der fehlende Zusammenhalt untereinander, das nichtvorhandene Verlassenkönnen unter vielen Deutschen untereinander, das sorgt dann dafür, dass viele potentielle Eltern keinen Bock auf Kinder haben.
Multiplex
04.05.2016, 08:34
Eins steht doch 100 % fest. Länder mit Geburten über 4 Kinder pro Frau haben null Entwicklungschancen.
Der Wohlstandsgewinn ab den 70er Jahren kam ja nur durch das Verfrühstücken der Folgegenerationen zustande. Außerdem begann das Ende des Wirtschaftswunders rein zufällig mit dem Pillenknick, Abtreibungen und etwas später der Explosion der Scheidungsrate. Momentan halbiert sich jede Generation. Wachstum wird somit im Keim erstickt, egal, wie hart das Restvolk arbeitet.
Multiplex
04.05.2016, 08:40
Beides gut erkannt. Nichtzusammenhalt ist DAS traurige Markenzeichen bei Deutschen. Daher haben es Araber und Türken auch so leicht wie bei einem Kindergeburtstag, das Land nach ihren Vorstellungen umzuformen. Niemand fast stellt sich ihnen in den Weg.
Dazu gesellt sich ein hohes Mass an Verantwortungslosigkeit, Hedonismus und Bequemlichkeit.
Das wars dann, man bekommt das alles nicht mehr aus den Köpfen raus.
Und wie ein Vorschreiber es schon bemerkt, da hilft dann auch eine 60h-Woche nichts mehr. Im Gegenteil sogar.
Stimmt. Ich erinnere mich noch genau, dass es schon in den 70er Jahren regelrecht verpönt war, sich mit Geschwistern oder Cousins auf dem Schulhof zusammen sehen zu lassen. Vom zusammen etwas zu unternehmen, ganz zu schweigen. Warum diese Unsitte so schnell übers Land kam, müsste mal erforscht werden.
Ausonius
04.05.2016, 08:49
Es ist in jeder Hinsicht besser, wenn die Sachsen sich vermehren-statt Ali und Aishe. Nur Umvolker und ihre Knechte sehen das anders.
Mittelposition: auch die richtigen Sachsen sollten sich vermehren. Noch mehr Koks-Bachmänner und Siggi-Hools brauchen wir, glaube ich, auch nicht.
Dr Mittendrin
04.05.2016, 09:04
Der Wohlstandsgewinn ab den 70er Jahren kam ja nur durch das Verfrühstücken der Folgegenerationen zustande.
Sehr logisch.
Außerdem begann das Ende des Wirtschaftswunders rein zufällig mit dem Pillenknick, Abtreibungen und etwas später der Explosion der Scheidungsrate.
Sehr komplex und nicht nur auf Kinderzahl zu sehen denke ich. die 68er Ideologie hat viel zerstört.
Ich erinnere mich dass man massenweise Reihenhäuser baute Anfang 70, denn es waren die Geburten aus 1964.
zudem hat man Wohlstandsgewinn auch verbürokratisiert und blöde sozialisiert. Es begann auch schon die Globalisierung. Deutschland stellte nicht mehr für Europa Waschmaschinen her, auch andere Länder.
Momentan halbiert sich jede Generation. Wachstum wird somit im Keim erstickt, egal, wie hart das Restvolk arbeitet.
Eine vergreiste Gesellschaft ist kränker, leistungsschächer und weniger innovativ ( weniger Erfindungen und Entwicklungen )
Dr Mittendrin
04.05.2016, 09:05
Mittelposition: auch die richtigen Sachsen sollten sich vermehren. Noch mehr Koks-Bachmänner und Siggi-Hools brauchen wir, glaube ich, auch nicht.
Aber mehr Petrys.
Multiplex
04.05.2016, 09:24
Sehr logisch.
Sehr komplex und nicht nur auf Kinderzahl zu sehen denke ich. die 68er Ideologie hat viel zerstört.
Ich erinnere mich dass man massenweise Reihenhäuser baute Anfang 70, denn es waren die Geburten aus 1964.
zudem hat man Wohlstandsgewinn auch verbürokratisiert und blöde sozialisiert. Es begann auch schon die Globalisierung. Deutschland stellte nicht mehr für Europa Waschmaschinen her, auch andere Länder.
Eine vergreiste Gesellschaft ist kränker, leistungsschächer und weniger innovativ ( weniger Erfindungen und Entwicklungen )
Wäre die 68er Todesideologie nicht installiert worden, wäre Deutschland wieder wirtschaftlich so stark geworden, dass es Spannungen jenseits von Gut und Böse gegeben hätte. Kriege sind fast immer Folge von wirtschaftlichen Schieflagen, egal in welche Richtung.
Dr Mittendrin
04.05.2016, 09:27
Wäre die 68er Todesideologie nicht installiert worden, wäre Deutschland wieder wirtschaftlich so stark geworden, dass es Spannungen jenseits von Gut und Böse gegeben hätte. Kriege sind fast immer Folge von wirtschaftlichen Schieflagen, egal in welche Richtung.
Die Spannungen haben wir doch heute auch. Griechenland wurde schwach durch Euro.
Rumburak
04.05.2016, 09:28
Mittelposition: auch die richtigen Sachsen sollten sich vermehren. Noch mehr Koks-Bachmänner und Siggi-Hools brauchen wir, glaube ich, auch nicht.
Da Sachsen auch "in Pisa" führend ist, vermehren sich wohl die Richtigen. Also was bemängelst du?
Multiplex
04.05.2016, 09:41
Die Spannungen haben wir doch heute auch. Griechenland wurde schwach durch Euro.
Die Spannungen wurden durch den EURO gedämpft, und die Wiedervereinigung konnte nicht verhindert werden. In den vergangenen Jahrhunderten wurden wirtschaftlich schächere Staaten einfach erobert und übernommen. Das ist heute politisch aber nicht mehr durchsetzbar, warum auch immer. Der einzige Ausweg aus unserer eigentlichen Stärke ist unser künstlich herbeigeführter Niedergang.
Buchenholz
04.05.2016, 09:51
Der Wohlstandsgewinn ab den 70er Jahren kam ja nur durch das Verfrühstücken der Folgegenerationen zustande. Außerdem begann das Ende des Wirtschaftswunders rein zufällig mit dem Pillenknick, Abtreibungen und etwas später der Explosion der Scheidungsrate. Momentan halbiert sich jede Generation. Wachstum wird somit im Keim erstickt, egal, wie hart das Restvolk arbeitet.
Wachstum bedeutet nicht Wohlstand. Übersteigt das Bevölkerungswachstum das Wirtschaftswachstum bzw,. Produktivitätswachstum, dann sinkt der Lebensstandard des Individuums.
In der Geschichte waren Zeiten großen Wohlstands für die breite Masse der Bevölkerung immer Zeiten des Bevölkerungsrückgangs, Zeiten des Bevölkerungswachstums gingen hingegen mit einer raschen Verelendung der Massen einher. Das ist die ewige und ausausweichliche maltusianische Falle (https://de.wikipedia.org/wiki/Malthusianische_Katastrophe) in der wir auch heute wieder, angeheizt durch die Massenansiedlung niederer ausländischer Bewußtseinsformen stecken.
Relevant für den Lebensstandard der Massen ist nicht die abstrakte Zahl des BIP, hinter der nicht selten das exakte Gegenteil von echter Wertschöpfung steckt, sondern die Prokopf-Produktivität/-wertschöpfung.
Hätten wir nicht diese von unseren psychopathischen Eliten aufgezwungene Kolonisation unserer Heimat und die damit einhergehende verdeckte Versklavung des deutschen Volkes, dann würde der Lebensstandard nicht trotz sondern gerade WEGEN des indigenen Bevölkerungsrückgang auch bei sinkendem Wirtschaftswachstums weiter steigen und sich insbesondere gleichmäßiger in der Bevölkerung verteilen.
Bevölkerungswachstum erzeugt bei der enormen Siedlungsdichte, die hier in der BRD vorliegt Armut und Elend. In wachsenden Bevölkerungen in dichtbesiedelten Ländern verarmt das Volk und die Reichen werden immer reicher, denn sie profitieren von der wachsenden Intensität der (nicht unbedingt eugenischen sondern aktuell eher dysgenischen!) sozialdarwinistischen Konkurrenzdrucks.
Der Bevölkerungsrückgang der BRD ist eine Konsequenz des pathologischen und nicht nachhaltigen Bevölkerungswachstums während der Industrialisierung, da ein Volk mehrere Generationen benötigt, um seine Reproduktionsrate auf Veränderungen der Kindersterblichkeit einzustellen.
Die Pille ermöglichte in den 60igern nochmal einen Steigerung des Rückgangs, ist aber nicht die eigentliche Ursache. Die Ursache ist die Überbevölkerung und der pathologische Sozialstress im Mäusekäfig BRD. Der Bevölkerungsrückgang ist ein biologischer Regulationsprozeß.
Die Bevölkerungsdichte der BRD sollte auf mindestens ein Viertel des aktuellen Wertes gesenkt werden. Daß entspräche der Siedlungsdichte unmittelbar vor der flächendeckenden Industrialisierung und ist das absolute Maximum für ein dauerhaft menschenwürdiges Leben.
----
Meine Nachbargemeinde hat eine Bev.-Dichte von ca. 75 EW/km. Das ist ein Drittel des bundesdeutschen Durchschnittswertes und bereits unerträglich. Nirgendwo hat man dort mal längere Zeit Ruhe vor anderen Menschen. Obwohl eine ländliche Gemeinde, ist dort alles übersäät mit Infrastruktur, Neubausiedlungen schiessen wie Pilze aus dem Boden uner verschandeln die Landschaft, jeder landwirtschaftlich nutzbare Flecken wird beackert, die eingestreuten Waldareale natürlich alle intensiv forstwirtschaftlich genutzt. In einem etwas größeren Wald kommen einem bei Spaziergängen ständig die Jäger in ihren Geländewagen entgegen und beäugen einen kritisch, aus Paranoia vor vandalierenden Jagdgegner. Im Sommer mal draußen im Wald übernachten, um dem Nachbarlärm (laute Fernseher, Musik, lautstarker Sex ohne Rücksicht auf Nachbarn,...) im Appartmenthühnerkäfig zu entkommen und echte Ruhe und Frieden der Natur zu genießen? Undenkbar. Zelten im Wald ist im dichtbesiedelten Deutschland eh verboten. "Biwakieren" (Hängematte, o,ä....) wäre zwar rein rechtlich erlaubt, aber man würde wohl von Jägern/Förstern mitten i.d. Nacht aufgeweckt und wie ein potentieller flüchtiger Krimineller oder Landstreicher behandelt.
Der Bevölkerungsrückgang ist ein natürlicher und gesunder biologischer Regulationsvorgang. Das Pathologische daran ist nur die durch massivste politische Eingriffe und Einflüsse unseres entarteten Wirtschaftssystems hervorgerrufene ungleichmäßige dysgenische Tendenz.
Und das historisch beispiellose Verbrechen liegt darin, daß die psychopathischen Staatsklassen des Westens die mit der biologisch unausweichlichen Verringerung der Siedlungsdichte einhergehende Übergangsphase niedriger Geburtenraten zu einem Genozid an den eigenen Völkern nutzen, indem sie uns durch Ansiedlung unselektierter fremder Völkergemische demografisch, also biologisch verdrängen und uns unserer elementaren Lebensresourcen berauben.
Entweder diese Siedlermassen werden um jeden, wirklich jeden Preis wieder aus unserem Siedlungsraum hinauskomplimentiert oder wir und unsere gleichermaßen betroffenen Nachbarvölker werden in naher Zukunft nicht mehr exisitieren. Und mit uns verschwindet unsere Zivilisation.
Multiplex
04.05.2016, 10:22
Wachstum bedeutet nicht Wohlstand. Übersteigt das Bevölkerungswachstum das Wirtschaftswachstum bzw,. Produktivitätswachstum, dann sinkt der Lebensstandard des Individuums.
In der Geschichte waren Zeiten großen Wohlstands für die breite Masse der Bevölkerung immer Zeiten des Bevölkerungsrückgangs, Zeiten des Bevölkerungswachstums gingen hingegen mit einer raschen Verelendung der Massen einher.
Ich glaube, du bringst hier unbewusst etwas durcheinander. Bevölkerungswachstum oder Bevölkerungsstagnation ist nur ein notwendiger, aber kein hinreichender Bestandteil einer nachhaltigen Wirtschaftspolitik. Wenn das Volk aber schon zugrunde geht, wirkt die Schrumpfung noch verstärkend auf den Niedergang. Deswegen werden ja verzweifelt Millionen Artfremder angesiedelt, um den NIedergang noch zehn Jahre hinauszuzögern. Kurz: Man kann mit der Bevölkerungszahl mehr falsch als richtig machen. Natürlich gibt es sehr viele Beispiele, wie die Wirtschaft trotz ausreichender Reproduktion nicht wächst. Aber es bringt nichts, eine richtige notwendige mit einer falschen Bedingung falsifizieren zu wollen.
Wären gewisse historische Ereignisse anders eingetreten, wäre Deutschland heute erst am Anfang seiner glorreichen Zeit gewesen. Dass der Niedergang durch die demografische Implosion kommt, wäre durchaus vermeidbar gewesen. Außerdem gibt es Studien, die belegen, dass demografische Schrumpfung grundsätzlich immer eine Generation später einen irreversiblen wirtschaftlichen Niedergang nach sich zieht.
Was wir brauchen, ist keine Steigerung der Produktivität, sondern eine stabile Anzahl an Verbrauchern. Es nützt nichts, die Regale der Supermärkte immer voller zu stopfen.
Buchenholz
04.05.2016, 12:09
Ich glaube, du bringst hier unbewusst etwas durcheinander. Bevölkerungswachstum oder Bevölkerungsstagnation ist nur ein notwendiger, aber kein hinreichender Bestandteil einer nachhaltigen Wirtschaftspolitik. Wenn das Volk aber schon zugrunde geht, wirkt die Schrumpfung noch verstärkend auf den Niedergang.
Völlig falsch. Bevölkerungswachstum oder Bevölkerungsstagnation ist eben KEIN notwendiger Bestandteil einer nachhaltigen Wirtschaftspolitik. Es begünstig nur Unternehmergewinne und läßt den Reichtum einer reichen kapitalbesitzenden Minderheit anschwellen.
Deswegen werden ja verzweifelt Millionen Artfremder angesiedelt, um den NIedergang noch zehn Jahre hinauszuzögern. Kurz: Man kann mit der Bevölkerungszahl mehr falsch als richtig machen. Natürlich gibt es sehr viele Beispiele, wie die Wirtschaft trotz ausreichender Reproduktion nicht wächst. Aber es bringt nichts, eine richtige notwendige mit einer falschen Bedingung falsifizieren zu wollen.
Der Bevölkerungsaustausch bewirkt doch gerade erst den Niedergang.
Dass der Niedergang durch die demografische Implosion kommt, wäre durchaus vermeidbar gewesen. Außerdem gibt es Studien, die belegen, dass demografische Schrumpfung grundsätzlich immer eine Generation später einen irreversiblen wirtschaftlichen Niedergang nach sich zieht.
Nein, es gibt keine seriösen Studien, die so etwas belegen, auch wenn uns die nach billigen Arbeitskräften und Konsumenten gierende nihilistische Unternehmerlobby und ihre korrupten Lakaien in der Politik dies eintrichtern wollen. Tatsächlich beweist die Geschichte das exakte Gegenteil.
Es gibt keinen Niedergang durch eine angebliche demographische Implosion. Es gibt nur ein Gesundschrumpfen von einem zuvor krankhaft hohen Bevölkerungswachstum. Die Gefahr für unseren Wohlstand UND unsere physische Existenz liegt in dem Austausch einer durch jahrtausendelange Selektion hochzivilisierten Bevölkerung durch fremde primitive Menschenmassen und in dem dysgenischen Reproduktionstrend der Einheimischen, der das Resultat unseres krankhaften Wirtschaftsfaschismus, des Wachstumswahns und einer aktiven dysgenischen Bevölkerungspolitik ist, die noch vor wenigen Generationen jeder kleine Mann auf der Straße als suizidalen Wahnsinn erkannt hätte.
Was wir brauchen, ist keine Steigerung der Produktivität, sondern eine stabile Anzahl an Verbrauchern. Es nützt nichts, die Regale der Supermärkte immer voller zu stopfen.
Es wird eh nur noch marginale Produktivitätssteigerungen geben. Durch die Verschlechterung der Bevölkerungsqualität und die massiven dysgenischen Ansiedlungen fremder Unterschichten stattdessen verheerende Produktivitätssenkungen. So verheerend, daß in Zukunft vielleicht die Nahrungsmittelversorgung der Bevölkerung nicht mehr sichergestellt werden kann. Die Versorgung mit medizinischen Dienstleistungen und Sozialleistungen sowieso nicht.
Produktivität hat aber nichts mit vollgestopften Supermarktregalen zu tun sondern bestimmt, mit wieviel Anstrengung und Arbeit man einen definierten Lebensstandard aufrechterhalten kann. Australien und Kanada sind Länder mit Bevölkerungsdichten, die um den Faktor 75 bzw. 65 und 14 niedriger liegen als diejenige des Menschenparks BRD, sind aber trotz ihrer pro Kopf entsprechend teureren Infrastruktur wohlhabender als die BRD. Ähnliches gilt für die dünn besiedelten skandinavischen Länder.
Es übrigens keine Verbraucher sondern nur Menschen und diese haben je nach ethnischer Herkunft, nach Intelligenz und Persönlichkeit sehr unterschiedliche Eigenschaften und bestimmen nicht durch ihre Zahl und ihren Verbrauch an Waren und Dienstleistungen sondern durch ihre genuinen Persönlichkeitseigenschaften, wie eine Gesellschaft aussieht.
Deutschlands Bevölkerung sinkt nicht sondern wächst durch den Bevölkerungsaustausch sogar. Japans Bevölkerungszahl sinkt hingegen steil, ihre Geburtenraten sind niedriger als die der ethnischen Deutschen. Japan befindet sich aber mittlerweile auf einer wesentlich höheren Zivilisationsstufe als die BRD. Das betrifft nicht nur den sichtbaren materiellen Lebensstandard sondern auch die sozialen Umgangsformen.
Ich meine es nicht böse, aber Du verstehst nichts von Volkswirtschaftslehre und den Grundlagen des zivilisatorischen Entwicklungsstandes einer Gesellschaft und echten gesellschaftlichen Wohlstands jenseits abstrakter Zahlen unternehmerfreundlicher Wirtschaftsinstitute. Du unterliegts wie die msiten Menschen der tagtäglichen Indoktrination durch die krankhaft gierige Wirtschaftslobby, deren Ideologie gefährlicher Wahnsinn ist und unsere menschliche Zivilisation gefährdet. Du hast den Wahnsinn adaptiert.
Wir leben in einer Zeit des Wahnsinns und werden an der abartigen Wachstumspsychose des Westens zugrundegehen. Unsere Zukunft ist die Hölle, weil wir sie uns aktiv schaffen.
Multiplex
04.05.2016, 12:28
Völlig falsch. Bevölkerungswachstum oder Bevölkerungsstagnation ist eben KEIN notwendiger Bestandteil einer nachhaltigen Wirtschaftspolitik. Es begünstig nur Unternehmergewinne und läßt den Reichtum einer reichen kapitalbesitzenden Minderheit anschwellen.Weil du jetzt argumentativ nicht weiterkommst, bringst du Unternehmergewinne ins Spiel. Das soll nur ablenken und tut nichts zur Sache.
Der Bevölkerungsaustausch bewirkt doch gerade erst den Niedergang.Der Bevölkerungsaustausch ist ein ganz anderes Thema. Bleib doch einfach mal beim Niedergang der deutschen Demographie. Ist das so schwer?
Nein, es gibt keine seriösen Studien, die so etwas belegen, auch wenn uns die nach billigen Arbeitskräften und Konsumenten gierende nihilistische Unternehmerlobby und ihre korrupten Lakaien in der Politik dies eintrichtern wollen. Tatsächlich beweist die Geschichte das exakte Gegenteil.
Natürlich gibt es dazu Studien. Aber du würdest sie sowieso nur anzweifeln, weil sie dir nicht passen. Und die Geschichte beweist eben, dass es kein Gesundschrumpfen gibt. Was schrumpft, stirbt am Ende komplett ab, und wird durch vitalere Lebensformen ersetzt.
Es gibt keinen Niedergang durch eine angebliche demographische Implosion.Natürlich gibt es den. Die Bundesländer, die am schnellsten schrumpfen, liegen wirtschaftlich auch ganz weit unten. Wo alles zusammenschrumpft, investiert keiner mehr, Immobilien verlieren am Wert, die Infrastruktur zerfällt. Kann doch nicht so schwer sein.
Die Gefahr für unseren Wohlstand UND unsere physische Existenz liegt in dem Austausch einer durch jahrtausendelange Selektion hochzivilisierten Bevölkerung durch fremde primitive Menschenmassen Das ist eine zusätzliche Gefahr, die noch obendrauf kommt. Lass dieses Ablenkungsmanöver.
Es wird eh nur noch marginale Produktivitätssteigerungen geben. Durch die Verschlechterung der Bevölkerungsqualität und die massiven dysgenischen Ansiedlungen fremder Unterschichten stattdessen verheerende Produktivitätssenkungen. So verheerend, daß in Zukunft vielleicht die Nahrungsmittelversorgung der Bevölkerung nicht mehr sichergestellt werden kann. Die Versorgung mit medizinischen Dienstleistungen und Sozialleistungen sowieso nicht.Da behaupte ich auch nichts anderes.
Deutschlands Bevölkerung sinkt nicht sondern wächst durch den Bevölkerungsaustausch sogar. Japans Bevölkerungszahl sinkt hingegen steil, ihre Geburtenraten sind niedriger als die der ethnischen Deutschen. Japan befindet sich aber mittlerweile auf einer wesentlich höheren Zivilisationsstufe als die BRD. Das betrifft nicht nur den sichtbaren materiellen Lebensstandard sondern auch die sozialen Umgangsformen.
Doof oder was? Die Geburtenrate deutscher Frauen liegt mittlerweile bei 0,9, was weit unter der von Japan liegt, das bekanntlich kaum Ausländer reinlässt. Informier dich vorher mal. Ich bin nicht für deine Allgemeinbildung verantwortlich.
Ich meine es nicht böse, aber Du verstehst nichts von Volkswirtschaftslehre und den Grundlagen des zivilisatorischen Entwicklungsstandes einer Gesellschaft und echten gesellschaftlichen Wohlstands jenseits abstrakter Zahlen unternehmerfreundlicher Wirtschaftsinstitute. Du unterliegts wie die msiten Menschen der tagtäglichen Indoktrination durch die krankhaft gierige Wirtschaftslobby, deren Ideologie gefährlicher Wahnsinn ist und unsere menschliche Zivilisation gefährdet. Du hast den Wahnsinn adaptiert.
Wir leben in einer Zeit des Wahnsinns und werden an der abartigen Wachstumspsychose des Westens zugrundegehen. Unsere Zukunft ist die Hölle, weil wir sie uns aktiv schaffen.
Kannst du dich noch ein wenig mehr als Fachidiot entblöden? Wenn du selber kinderlos bist und mit zum Problem beiträgst, dann solltest du es akzeptieren, anstatt dich rumzuwinden und Parameter ins Spiel bringen, die nichts mit dem Grundproblem der urdeutschen Bevölkerungsimplosion zu tun haben. Von deinen billigen Rhetorikkünsten lasse ich mich nicht beeindrucken.
Thilo Sarrazin bei Phoenix mal wieder knallhart ehrlich:
Wir haben eine Einwanderung, die kulturfremd ist. Wir sind geburtenarm, und diese Gruppen heiraten durchschnittlich eher und haben mehr Kinder. Wenn das so weitergeht, werden sie uns in wenigen Jahrzehnten zu einer Minderheit im eigenen Land machen.
Bei einer ehrlichen Bestandsaufnahme der letzten 50 Jahre, komme man außerdem zu dem Ergebnis, dass uns die Einwanderung wirtschaftlich geschadet habe, so Sarrazin. Er erklärt: "Wenn man sich Türken und Araber anschaut, so sind sie in der Arbeitsmarkt- und Bildungsbeteiligung ganz weit hinten, bei Sozialhilfebezug und Arbeitslosigkeit ganz weit vorne. So kosten sie uns als Gruppe mehr, als sie uns bringen.
Es gibt in Deutschland keinen anderen Politiker, der diese Wahrheit so knallhart ausspricht. Aber die Zeiten der Beschönigung sind vorbei.
http://www.focus.de/politik/deutschland/keine-religion-gehoert-zu-deutschland-sarrazin-distanziert-sich-vom-anti-islam-kurs-der-afd_id_5496991.html
aba aba stotter stotter aba...
Die Fussballbundesliga ist doch voll von Türken, Arabern und Negern.
Die zahlen doch bestimmt auch alle ganz feste Steuern, also wenn das keine Bereicherung ist also wirklich aba stotter stotter aba....
Und dann noch die ganzen Gangsta Rapper, Medien - Visagen, Nachrichtensprecher, Künstlertypen aus Buntistan und dem heiligen Morgenland, welche uns tagtäglich vor die Nase gesetzt werden. Die bringen doch bestimmt alle zusammen Trilliarden an Steuereinnahmen für uns Eingeborene, oder etwa nicht???
Ich glaube Sarazin benutzt für seine Bücher, die er schreibt, einfach immer die falschen Quellen.
Gute Quellen wären stattdessen die Bücher "Alice im Wunderland", "Der Wunschpunsch" oder auch "Pippi Langstrumpf"...
Dr Mittendrin
04.05.2016, 12:45
aba aba stotter stotter aba...
Die Fussballbundesliga ist doch voll von Türken, Arabern und Negern.
Die zahlen doch bestimmt auch alle ganz feste Steuern, also wenn das keine Bereicherung ist also wirklich aba stotter stotter aba....
Und dann noch die ganzen Gangsta Rapper, Medien - Visagen, Nachrichtensprecher, Künstlertypen aus Buntistan und dem heiligen Morgenland, welche uns tagtäglich vor die Nase gesetzt werden. Die bringen doch bestimmt alle zusammen Trilliarden an Steuereinnahmen für uns Eingeborene, oder etwa nicht???
Ich glaube Sarazin benutzt für seine Bücher, die er schreibt, einfach immer die falschen Quellen.
Gute Quellen wären stattdessen die Bücher "Alice im Wunderland", "Der Wunschpunsch" oder auch "Pippi Langstrumpf"...
Wunschdenken statt Wunschpunsch.
Dr Mittendrin
04.05.2016, 13:38
Ich glaube, du bringst hier unbewusst etwas durcheinander. Bevölkerungswachstum oder Bevölkerungsstagnation ist nur ein notwendiger, aber kein hinreichender Bestandteil einer nachhaltigen Wirtschaftspolitik. Wenn das Volk aber schon zugrunde geht, wirkt die Schrumpfung noch verstärkend auf den Niedergang. Deswegen werden ja verzweifelt Millionen Artfremder angesiedelt, um den NIedergang noch zehn Jahre hinauszuzögern. Kurz: Man kann mit der Bevölkerungszahl mehr falsch als richtig machen. Natürlich gibt es sehr viele Beispiele, wie die Wirtschaft trotz ausreichender Reproduktion nicht wächst. Aber es bringt nichts, eine richtige notwendige mit einer falschen Bedingung falsifizieren zu wollen.
Wären gewisse historische Ereignisse anders eingetreten, wäre Deutschland heute erst am Anfang seiner glorreichen Zeit gewesen. Dass der Niedergang durch die demografische Implosion kommt, wäre durchaus vermeidbar gewesen. Außerdem gibt es Studien, die belegen, dass demografische Schrumpfung grundsätzlich immer eine Generation später einen irreversiblen wirtschaftlichen Niedergang nach sich zieht.
Was wir brauchen, ist keine Steigerung der Produktivität, sondern eine stabile Anzahl an Verbrauchern. Es nützt nichts, die Regale der Supermärkte immer voller zu stopfen.
Du müsstest 10 Millionen mehr Arbeiter und 10 Millionen weniger Rentner haben.
Das wäre Wohlstand.
Multiplex
04.05.2016, 13:40
Du müsstest 10 Millioen mehr Arbeiter und 10 Millionen weniger Rentner haben.
Das wäre Wohlstand.
Das ist richtig. Was in 40 Jahren versäumt wurde, kann heute unmöglich mehr nachgeholt werden. Der Drops ist gelutscht.
Dr Mittendrin
04.05.2016, 13:43
Völlig falsch. Bevölkerungswachstum oder Bevölkerungsstagnation ist eben KEIN notwendiger Bestandteil einer nachhaltigen Wirtschaftspolitik. Es begünstig nur Unternehmergewinne und läßt den Reichtum einer reichen kapitalbesitzenden Minderheit anschwellen.
Der Bevölkerungsaustausch bewirkt doch gerade erst den Niedergang.
Nein, es gibt keine seriösen Studien, die so etwas belegen, auch wenn uns die nach billigen Arbeitskräften und Konsumenten gierende nihilistische Unternehmerlobby und ihre korrupten Lakaien in der Politik dies eintrichtern wollen. Tatsächlich beweist die Geschichte das exakte Gegenteil.
Es gibt keinen Niedergang durch eine angebliche demographische Implosion. Es gibt nur ein Gesundschrumpfen von einem zuvor krankhaft hohen Bevölkerungswachstum. Die Gefahr für unseren Wohlstand UND unsere physische Existenz liegt in dem Austausch einer durch jahrtausendelange Selektion hochzivilisierten Bevölkerung durch fremde primitive Menschenmassen und in dem dysgenischen Reproduktionstrend der Einheimischen, der das Resultat unseres krankhaften Wirtschaftsfaschismus, des Wachstumswahns und einer aktiven dysgenischen Bevölkerungspolitik ist, die noch vor wenigen Generationen jeder kleine Mann auf der Straße als suizidalen Wahnsinn erkannt hätte.
Es wird eh nur noch marginale Produktivitätssteigerungen geben. Durch die Verschlechterung der Bevölkerungsqualität und die massiven dysgenischen Ansiedlungen fremder Unterschichten stattdessen verheerende Produktivitätssenkungen. So verheerend, daß in Zukunft vielleicht die Nahrungsmittelversorgung der Bevölkerung nicht mehr sichergestellt werden kann. Die Versorgung mit medizinischen Dienstleistungen und Sozialleistungen sowieso nicht.
Produktivität hat aber nichts mit vollgestopften Supermarktregalen zu tun sondern bestimmt, mit wieviel Anstrengung und Arbeit man einen definierten Lebensstandard aufrechterhalten kann. Australien und Kanada sind Länder mit Bevölkerungsdichten, die um den Faktor 75 bzw. 65 und 14 niedriger liegen als diejenige des Menschenparks BRD, sind aber trotz ihrer pro Kopf entsprechend teureren Infrastruktur wohlhabender als die BRD. Ähnliches gilt für die dünn besiedelten skandinavischen Länder.
Es übrigens keine Verbraucher sondern nur Menschen und diese haben je nach ethnischer Herkunft, nach Intelligenz und Persönlichkeit sehr unterschiedliche Eigenschaften und bestimmen nicht durch ihre Zahl und ihren Verbrauch an Waren und Dienstleistungen sondern durch ihre genuinen Persönlichkeitseigenschaften, wie eine Gesellschaft aussieht.
Deutschlands Bevölkerung sinkt nicht sondern wächst durch den Bevölkerungsaustausch sogar. Japans Bevölkerungszahl sinkt hingegen steil, ihre Geburtenraten sind niedriger als die der ethnischen Deutschen. Japan befindet sich aber mittlerweile auf einer wesentlich höheren Zivilisationsstufe als die BRD. Das betrifft nicht nur den sichtbaren materiellen Lebensstandard sondern auch die sozialen Umgangsformen.
Ich meine es nicht böse, aber Du verstehst nichts von Volkswirtschaftslehre und den Grundlagen des zivilisatorischen Entwicklungsstandes einer Gesellschaft und echten gesellschaftlichen Wohlstands jenseits abstrakter Zahlen unternehmerfreundlicher Wirtschaftsinstitute. Du unterliegts wie die msiten Menschen der tagtäglichen Indoktrination durch die krankhaft gierige Wirtschaftslobby, deren Ideologie gefährlicher Wahnsinn ist und unsere menschliche Zivilisation gefährdet. Du hast den Wahnsinn adaptiert.
Wir leben in einer Zeit des Wahnsinns und werden an der abartigen Wachstumspsychose des Westens zugrundegehen. Unsere Zukunft ist die Hölle, weil wir sie uns aktiv schaffen.
Ich bin ein radikaler Gegner der Wachstumsfeinde.
Alleine die NBL bräuchten Wachstum um an die westlichen Bundesländer aufzuschliessen.
Nur unsere Eliten Politiker und Banker wollen Wachstum steuern, generieren, subventionieren und und und
Mit Negerkonsumenten gibt es kein Wachstum. Es ist auf Pump.
Dr Mittendrin
04.05.2016, 13:44
Das ist richtig. Was in 40 Jahren versäumt wurde, kann heute unmöglich mehr nachgeholt werden. Der Drops ist gelutscht.
Kein Durchschnittsalter von 44.
Und das ist der Unterschied zum einwandernden Nordafrikaner, Türken oder Albaner. Die können sogar nach Belieben kriminell werden, dazu noch, ohne dass man sie dafür weitergehend belangt.
Ach was? Nur die Nordafrikaner, Türken und Albaner wandern ein? Nicht auch die ganzen Musels aus den weiter südlich gelegenen arabischen Ländern?
Und die aus Schwarzafrika überhaupt nicht? Das wüsste ich aber....
Achso, ja, ich vergaß. Du hättest ja überhaupt keine Probleme damit, wenn anstelle der Musels die gleiche Anzahl an "christlichen" Negern nach Deutschland einwandern würde. Hast du zumindest vor einiger Zeit noch unter den den verschiedenen anderen Nicks geschrieben.
Hättest du dich als Abu Baytullah oder so ähnlich vorgestellt , wärest du sofort überhäuft worden mit Wohltaten der Awo.
Ist zwar sachlich richtig, aber allmählich solltest du mal eine neue Platte auflegen. Seit Jahren immer nur die gleichen Inhalte in den Beiträgen mit dem Dauer-Refrain: "Die Deutsche sind alle doof" und "Den Musels werden die Füße geküsst" wird langsam abgedroschen, von einer etwas tiefer gehenden intensiven Analyse für dieses Verhalten (das im Übrigen auch in den meisten anderen europäischen Ländern anzutreffen ist) mal ganz abgesehen.
Bergischer Löwe
04.05.2016, 14:23
Massenzuwanderung im Prekariatsbereich ist allenfalls eine kurzfristige Lösung in den ökonomischen Bereichen der einfachen Beschäftigung und der Verwaltung derselben wie der Mittellosigkeit.
Mittelfristig läuft ein solches Land in eine soziale Katastrophe denn der Steuer- und Abgabenhunger des Staates und seiner Institutionen bleibt ja bestehen. Somit wird eine Schere zwischen Anspruch und Wirklichkeit entstehen, die schon einfachste Bereiche des täglichen Lebens betrifft. Beispielsweise die aufwändige Wasserversorgung des Bundesgebietes. Sterben den Versorgern die zahlungskräftigen Gebührenzahler weg, entstehen Löcher im Budget. Die Folge - Schließungen von lokalen Wasserwerken und Konsolidierung mit weiter entfernten Einrichtungen, Ausdehnung der Wartungsintervalle der Wasserleitungen, Defekte, schließlich Zusammenbruch der Trinkwasserversorgung durch Kontamination.
Oder Müllentsorgung. Kein Land der Welt hat eine so aufwändige Entsorgungsstrategie. Sterben die Gebührenzahler weg, geht es als ersten den überwiegend defizitären Müllverbrennungsanlagen an den Kragen. Also wird wieder mehr verbuddelt. Und das "indisch", d.h. ohne aufwändige Vorbereitung der Entsorgungsflächen. Folge: Grundwasserkontamination. Vermehrt Auftreten von Magen-Darm-Erkrankungen durch grundwasserziehende Nutzpflanzen und Gemüse. Vielleicht sogar die Rückkehr von so alten Bekannten wie der Cholera.
Gar nicht zu reden von Straßen- oder Bahnnetz. Flughäfen. Oder gar dem Immobiliensektor mit flächendeckender Verslumung von leerstehenden, keinen solventen Käufer findenden und somit wertlosen Immobilien.
Prekäre Einwanderung ist eine fatale Sackgasse, die folgende Generationen der Unsrigen vorwerfen werden wie unsere Eltern ihren Eltern die Nazizeit.
Du müsstest 10 Millionen mehr Arbeiter und 10 Millionen weniger Rentner haben.
Das wäre Wohlstand.
Immer wieder derselbe Irrtum, als ob das Wohl in den Arbeitern zu sehen ist!
Wohlstand kann nur durch gut bezahlte und vor allem sozialversicherungspflichtige Jobs (!) geschaffen werden. Aber daran mangelt es in Deutschland eklatant. Was nützen 10 Millionen Arbeiter, wenn die arbeitslos, unterbeschäftigt oder prekär beschäftigt sind!
Deutschland hätte keinerlei Probleme die älter werdende Gesellschaft zu finanzieren, wenn Vollbeschäftigung herrschen würde statt Massenarbeitslosigkeit, wenn Deutschland anständige Löhne hätte statt einen riesigen Niedriglohnsektor, der absolut nicht gewinnbringend für die Altersversorgung ist.
In der Geschichte waren Zeiten großen Wohlstands für die breite Masse der Bevölkerung immer Zeiten des Bevölkerungsrückgangs, Zeiten des Bevölkerungswachstums gingen hingegen mit einer raschen Verelendung der Massen einher.
Pestepidemien im Mittelalter, durch die die Bevölkerungsdichte stark sank, folgten meist Zeiten von großem Wohlstand und starker gesellschaftlicher Entwicklung, da die natürlichen Resourcen auf weniger Köpfe verteilt werden mussten.
Während zu hohe Geburtenraten und eine Bevölkerungsexplosion meist zu Unruhen, Kriegen oder wie derzeit in der EU zu Flutung und Kolonisation ganzer Kontinente führen.
Dr Mittendrin
04.05.2016, 15:27
Immer wieder derselbe Irrtum, als ob das Wohl in den Arbeitern zu sehen ist!
Sicher. Aus 5 % weniger MWST kann ich höhere Bruttolöhne generieren.
Alle Abgaben sínken.
Wohlstand kann nur durch gut bezahlte und vor allem sozialversicherungspflichtige Jobs (!) geschaffen werden.
sag ich doch
Aber daran mangelt es in Deutschland eklatant. Was nützen 10 Millionen Arbeiter, wenn die arbeitslos, unterbeschäftigt oder prekär beschäftigt sind!
Du denkst primitiv. Stell dir nur mal vor morgen sind alle Rentner tot. Das Geld bekommst du und ich zusätzlich. Eine Wahnsinns Kaufkraftsteigerung.
Deutschland hätte keinerlei Probleme die älter werdende Gesellschaft zu finanzieren, wenn Vollbeschäftigung herrschen würde statt Massenarbeitslosigkeit,
90 % haben doch hier von Ökonomie null Ahnung. Wiederholt lese ich den Dreck Wachstum ist westliches Gift.
wenn Deutschland anständige Löhne hätte statt einen riesigen Niedriglohnsektor, der absolut nicht gewinnbringend für die Altersversorgung ist.
Hängt auch mit Deindustriealisierung zusammen. Wo kommt das her ?
Schröder
04.05.2016, 15:28
Wachstum bedeutet nicht Wohlstand. Übersteigt das Bevölkerungswachstum das Wirtschaftswachstum bzw,. Produktivitätswachstum, dann sinkt der Lebensstandard des Individuums.
In der Geschichte waren Zeiten großen Wohlstands für die breite Masse der Bevölkerung immer Zeiten des Bevölkerungsrückgangs, Zeiten des Bevölkerungswachstums gingen hingegen mit einer raschen Verelendung der Massen einher. Das ist die ewige und ausausweichliche maltusianische Falle (https://de.wikipedia.org/wiki/Malthusianische_Katastrophe) in der wir auch heute wieder, angeheizt durch die Massenansiedlung niederer ausländischer Bewußtseinsformen stecken.
Genau anders herum ist es!
ALLE Hochkulturen gingen zugrunde, als die Bevölkerung schrumpfte - noch nie hat ein Volk eine Schrumpufung der Bevölkerung überstanden, da diese, wenn sie einmal in Gang gekommen ist, sich nicht mehr aufhalten lässt.
Die Mütter die heute Kinder bekommen sollten wurd gar nie erst geboren, weil deren potentielle Mütter diese abgetrieben oder "verhütet" haben um egoistischen Spaß zu haben auf Kosten unserer Zukunft.
Buchenholz
04.05.2016, 16:59
Pestepidemien im Mittelalter, durch die die Bevölkerungsdichte stark sank, folgten meist Zeiten von großem Wohlstand und starker gesellschaftlicher Entwicklung, da die natürlichen Resourcen auf weniger Köpfe verteilt werden mussten.
Während zu hohe Geburtenraten und eine Bevölkerungsexplosion meist zu Unruhen, Kriegen oder wie derzeit in der EU zu Flutung und Kolonisation ganzer Kontinente führen.
Richtig, durch die geringere Zahl an Menschen mußte der Wohlstand in der breiten Masse gleichmäßiger verteilt werden. Schlechte Zeiten für Superreiche.
Sehr wahrscheinlich haben die Pestepidemien mit ihrer folgenden Knappheit an Arbeitskräften durch den daraus resultierenden Zwang zu Rationalisierungen, Innovationen und erster systematischer Forschung den Grundstein für die technologische Entwicklung hin zur modernen Industrialisierung gelegt.
Während man in Deutschland die hohen Löhne zu Zeiten der Vollbeschäftigung der abhängig Beschäftigten mit dem Import von Gastarbeitern bekämpfte investierte Japan in Rationalisierung und Modernisierung zur Erhöhung der produktivität und hat uns dadurch überholt.
Ein alter Hut!
Die "Zugewanderten" vermehren sich wie die Karnickel und die Autochthonen sterben langsam aus.
Das nennt man auch "Umvolkung über die Kreißsäle."
Es gibt viele ausländische Clans, wie die Roma's in Hamburg, welche in der 3 und 4 Generation nur von Sozial HIlfe leben, inklusive kompletter Strassen Züge, die von den Banden besetzt sind und mit Steuer Geldern den Banden ein lustiges Leben inklusive Kinder Missbaruch ermöglichen. Alle haben dicke Autos natürlich in Polen und Rumänien Luxus Schlösser
Buchenholz
04.05.2016, 17:41
Genau anders herum ist es!
ALLE Hochkulturen gingen zugrunde, als die Bevölkerung schrumpfte - noch nie hat ein Volk eine Schrumpufung der Bevölkerung überstanden, da diese, wenn sie einmal in Gang gekommen ist, sich nicht mehr aufhalten lässt.
Was den Zusammenhang zwischen Bevölkerungsschrumpfung und dem Zugrundegehen von Zivilisationen betrifft: da verwechselst Du Ursache und Wirkung. Der Bevölkerungsrückgang untergehender Hochkulturen war die FOLGE des Niedergangs und nicht dessen Ursache. Er begann in untergehenden Hochkulturen zuerst langsam als Folge des kulturellen Niedergangs und der Degeneration und mit der Manifestation des wirtschaftlichen, also materiellen Niedergangs bescheunigte er sich dann immer rasant.
Eine weitere Rolle spielte die Tendenz aller Hochkulturen zur Verstädterung. Großstädtische Siedlungsräume bewirken durch den hohen Sozialstress seit ihrer Existenz immer eine Senkung der Geburtenraten.
Wir glauben den Wachstums-Schwachsinn, weil er uns in einem unablässigen Propaganda-Trommelfeuer eingebleut wird. Außerdem ist unsere Psyche im Laufe der Evolution auf fest einprogrammierte Wachstumsgier selektiert worden, weil der Mensch im Laufe seiner gesamten Evolution bis einschließlich vor hundert Jahren immer unter Knappheit litt. Unter Knappheit, die seine physische Existenz bedrohte. Deshalb gleicht unser irrationaler Glaube an ewiges quantitatives Wachstum unter den heutigen Zeiten der Überbevölkerung, des materiellen Überflusses und der gefährlichen Resourcenverschwendung praktisch einem neurologischen Defekt. Diese angeborene Gier nach quantitativem Wachstum und von allem mehr, mehr mehr, auch mehr Menschenmaterial, müssen wir uns bewusst machen. Wir haben eine angeborene Tendenz zur Irrationalität und Unzurechnungsfähigkeit wenn es um Wachstumsfragen geht.
Unser Wirtschaftssystem gleicht einer Krebserkrankung. Über 83 Millionen, vielleicht mittlerweile 85 Millionen Menschen auf der Fläche der BRD, das brauchen nur diejenigen, die von der gandenlosen Konkurrenz der Menschenmassen, dem mörderischen Konkurrenzkampf auf den Arbeitsmärkten, dem Wohnungsmarkt, etc... profitieren, die Reichen, Begüterten, die politische Klasse.
Und die Volkswirtschaften verheizen die begrenzten Resourcen unseres Planeten zu einem Großteil zur Produktion völlig sinnlosen Mülls. Konsumdrogen ohne echten Wert für die Lebensqualität, die die Verwahrlosung und Entartung der Gesellschaft weiter vorantreiben.
Was die Hochkulturen und deren Zyklen betrifft: Hochkulturen erlebten immer lange Zeiten des Bevölkerungswachstum als logische Folge der besseren Versorgungslage. Die Bevölkerung schwoll an auf eine nicht nachhaltige Größe, die nur unter den besonders günstigen temporären Bedingungen während des wirtschaftlichen Aufstiegs, der Expansion und der von Überfluss geprägten Blütezeit hinreichend versorgt werden konnte.
Das war immer das gefährliche am Bevölkerungswachstum in Zeiten wirtschaftlicher Prosperität. Sobald die Hochkulturen sich aber auf dem absteigenden Ast befanden, brachen die Bevölkerungszahlen und Geburtenraten eben WEGEN des Niedergangs ein.
Die Wirtschaft der im Niedergang befindlichen Kulturen konnte der angeschwollenen Bevölkerungsmasse nicht mehr in hinreichender Zahl ein menschenwürdiges Auskommen gewähren. Massenarbeitslosigkeit, Zusammenbruch der Versorgung, der Logistik, staatlichen Verwaltung, etc. verursachten den Bevölkerungsrückgang.
Die in der vorangehenden Blütezeit sprunghaft über die langfristige Tragekapazität hinaus gestiegene Bevölkerungszahl von Hochkulturen brach durch den kulturellen und wirtschaftlichen Niedergang logischerweise immer ein.
Dasselbe haben wir derzeit in der BRD. Der Menschenkäfig wird vollgestopft mit Menschenmaterial, welches nur unter den günstigen kurzlebigen Rahmenbedingungen versorgt werden kann. Bedingungen die unbestreitbar und bereits unübersehbar im Schwinden begriffen sind. Es ist so, als ob man fieberhaft die finsterste Hölle bereiten will.
Ganz unabhängig von der kommenden Katastrophe gilt: Überbevölkerung beraubt den einzelnen Menschen seine Würde.
Heinzdaniel
04.05.2016, 18:55
Richtig, durch die geringere Zahl an Menschen mußte der Wohlstand in der breiten Masse gleichmäßiger verteilt werden. Schlechte Zeiten für Superreiche.
Sehr wahrscheinlich haben die Pestepidemien mit ihrer folgenden Knappheit an Arbeitskräften durch den daraus resultierenden Zwang zu Rationalisierungen, Innovationen und erster systematischer Forschung den Grundstein für die technologische Entwicklung hin zur modernen Industrialisierung gelegt.
Während man in Deutschland die hohen Löhne zu Zeiten der Vollbeschäftigung der abhängig Beschäftigten mit dem Import von Gastarbeitern bekämpfte investierte Japan in Rationalisierung und Modernisierung zur Erhöhung der produktivität und hat uns dadurch überholt.
Das ist die Wahrheit.
Der Lebensstandard stieg rapide an, da die Feudalbonzen damals nicht genug Dumme hatten, die ihre Drecksarbeit erledigten.
Höhere Löhne waren logische Folge, es kam dann sogar aufgrund von frechen Steuererhebungen zu den ersten Bauernstreiks.
Schröder
05.05.2016, 14:07
Was den Zusammenhang zwischen Bevölkerungsschrumpfung und dem Zugrundegehen von Zivilisationen betrifft: da verwechselst Du Ursache und Wirkung. Der Bevölkerungsrückgang untergehender Hochkulturen war die FOLGE des Niedergangs und nicht dessen Ursache. Er begann in untergehenden Hochkulturen zuerst langsam als Folge des kulturellen Niedergangs und der Degeneration und mit der Manifestation des wirtschaftlichen, also materiellen Niedergangs bescheunigte er sich dann immer rasant.
Eine weitere Rolle spielte die Tendenz aller Hochkulturen zur Verstädterung. Großstädtische Siedlungsräume bewirken durch den hohen Sozialstress seit ihrer Existenz immer eine Senkung der Geburtenraten.
Wie auch immer ob als ursache oder Folge. sobald ein Volk schrumpft, ist es bereits dem Untergang geweiht!
Unser Untergang ist bereits sicher und nicht mehr aufzuhalten.
Dass wir inzwischen ein äußerst dekadentens, versautes Volk geworden sind, wird hoffentlich niemand in Frage stellen.
Klopperhorst
05.05.2016, 14:21
Genau anders herum ist es!
ALLE Hochkulturen gingen zugrunde, als die Bevölkerung schrumpfte - noch nie hat ein Volk eine Schrumpufung der Bevölkerung überstanden, da diese, wenn sie einmal in Gang gekommen ist, sich nicht mehr aufhalten lässt.
...
Das sollte man schon genauer sehen.
Schrumpfungen gab es immer (Kriege, Seuchen), und daran gingen keine Kulturen zugrunde, ansonsten wäre die europäische Kultur schon im Mittelalter verschwunden oder nach dem 1. Weltkrieg.
Wenn es in Friedenszeiten und allgemeinen Wohlstands zu einer lang anhaltenden Geburtenschwäche der kulturtragenden Schichten kommt, mit gleichzeitigem Wachstum bzw. Invasion von kulturfremden Schichten, dann führt dies in eine Todesspirale, aus der es oft kein Entkommen mehr gibt.
Buchenholz hat das schon soweit beschrieben.
Die BRD-Demografiedebatte ist nur ein mikroskopischer Teilbereich des Problems und beschränkt sich alleine auf die Geburtenzahl pro Frau, um eine künstliche Bevölkerungsgröße von 80 Mio. aufrecht zu erhalten.
Genauso wie es aber kein ewiges Wachstum bzw. Stabilität der Geldvermögen gibt, so gibt es auch kein ewiges Wachstum bzw. Stabilität der Bevölkerung.
Ein kreativer Schrumpfungsprozess ist vorteilhaft, wenn die kulturtragenden Schichten in diesem Schrumpfungsprozess nicht ersetzt werden.
---
Heinrich_Kraemer
05.05.2016, 14:22
Was den Zusammenhang zwischen Bevölkerungsschrumpfung und dem Zugrundegehen von Zivilisationen betrifft: da verwechselst Du Ursache und Wirkung. Der Bevölkerungsrückgang untergehender Hochkulturen war die FOLGE des Niedergangs und nicht dessen Ursache. Er begann in untergehenden Hochkulturen zuerst langsam als Folge des kulturellen Niedergangs und der Degeneration und mit der Manifestation des wirtschaftlichen, also materiellen Niedergangs bescheunigte er sich dann immer rasant.
Eine weitere Rolle spielte die Tendenz aller Hochkulturen zur Verstädterung. Großstädtische Siedlungsräume bewirken durch den hohen Sozialstress seit ihrer Existenz immer eine Senkung der Geburtenraten.
Wir glauben den Wachstums-Schwachsinn, weil er uns in einem unablässigen Propaganda-Trommelfeuer eingebleut wird. Außerdem ist unsere Psyche im Laufe der Evolution auf fest einprogrammierte Wachstumsgier selektiert worden, weil der Mensch im Laufe seiner gesamten Evolution bis einschließlich vor hundert Jahren immer unter Knappheit litt. Unter Knappheit, die seine physische Existenz bedrohte. Deshalb gleicht unser irrationaler Glaube an ewiges quantitatives Wachstum unter den heutigen Zeiten der Überbevölkerung, des materiellen Überflusses und der gefährlichen Resourcenverschwendung praktisch einem neurologischen Defekt. Diese angeborene Gier nach quantitativem Wachstum und von allem mehr, mehr mehr, auch mehr Menschenmaterial, müssen wir uns bewusst machen. Wir haben eine angeborene Tendenz zur Irrationalität und Unzurechnungsfähigkeit wenn es um Wachstumsfragen geht.
Unser Wirtschaftssystem gleicht einer Krebserkrankung. Über 83 Millionen, vielleicht mittlerweile 85 Millionen Menschen auf der Fläche der BRD, das brauchen nur diejenigen, die von der gandenlosen Konkurrenz der Menschenmassen, dem mörderischen Konkurrenzkampf auf den Arbeitsmärkten, dem Wohnungsmarkt, etc... profitieren, die Reichen, Begüterten, die politische Klasse.
Und die Volkswirtschaften verheizen die begrenzten Resourcen unseres Planeten zu einem Großteil zur Produktion völlig sinnlosen Mülls. Konsumdrogen ohne echten Wert für die Lebensqualität, die die Verwahrlosung und Entartung der Gesellschaft weiter vorantreiben.
Was die Hochkulturen und deren Zyklen betrifft: Hochkulturen erlebten immer lange Zeiten des Bevölkerungswachstum als logische Folge der besseren Versorgungslage. Die Bevölkerung schwoll an auf eine nicht nachhaltige Größe, die nur unter den besonders günstigen temporären Bedingungen während des wirtschaftlichen Aufstiegs, der Expansion und der von Überfluss geprägten Blütezeit hinreichend versorgt werden konnte.
Das war immer das gefährliche am Bevölkerungswachstum in Zeiten wirtschaftlicher Prosperität. Sobald die Hochkulturen sich aber auf dem absteigenden Ast befanden, brachen die Bevölkerungszahlen und Geburtenraten eben WEGEN des Niedergangs ein.
Die Wirtschaft der im Niedergang befindlichen Kulturen konnte der angeschwollenen Bevölkerungsmasse nicht mehr in hinreichender Zahl ein menschenwürdiges Auskommen gewähren. Massenarbeitslosigkeit, Zusammenbruch der Versorgung, der Logistik, staatlichen Verwaltung, etc. verursachten den Bevölkerungsrückgang.
Die in der vorangehenden Blütezeit sprunghaft über die langfristige Tragekapazität hinaus gestiegene Bevölkerungszahl von Hochkulturen brach durch den kulturellen und wirtschaftlichen Niedergang logischerweise immer ein.
Dasselbe haben wir derzeit in der BRD. Der Menschenkäfig wird vollgestopft mit Menschenmaterial, welches nur unter den günstigen kurzlebigen Rahmenbedingungen versorgt werden kann. Bedingungen die unbestreitbar und bereits unübersehbar im Schwinden begriffen sind. Es ist so, als ob man fieberhaft die finsterste Hölle bereiten will.
Ganz unabhängig von der kommenden Katastrophe gilt: Überbevölkerung beraubt den einzelnen Menschen seine Würde.
Die Ideologie vom Wachstum ist ja nunmal kein Naturgesetz, sondern hausgemacht vom lieben Staat und dessen Erziehungssystem. Ständiges ökonomisches Wachstum braucht ein Staatssystem u.a. dann, wenn die Staatsschulden immer drückender werden, um den geschaffenen Mehrwert immer schön abzuschmarotzen, um daraus die Pfründe und die daraus entstandenen Schulden zu bedienen, denen keine produktive Leistung gegenübersteht. D.h. die produktiven Untertanen müssen immer mehr produzieren, um den Wohlstand aller (!) aufrecht erhalten zu können. Schematisch dargstellt, weil selbstverständlich noch zig Faktoren reinspielen, wie Außenhandel, Wechselkurse usw.
Dazu kommt das weltweit einzigartige Renten-und Pensionsschmarotzsystem hierzulande, das auf Bevölkerugnswachstum mit Umlage angewiesen ist, anstatt von individueller, selbstverantwortlicher Kapitaldeckung.
Kurz: Die Wachstumsideologie ist staatlicher Machttaktik und Volkserziehung geschuldet und nicht irgendwelchen ökonomischen Gesetzmässigkeiten. Ganz im Gegenteil, die nichtstaatliche Ökonomietheorie geht davon aus, daß Produktionsrückgang, Depression immer wieder einkehren, zur Reinigung der Märkte führen, um nach Umstellung der Produktion/Dienstleistung wieder zu hoher Produktion zu kommen. Stattdessen flutet der Staat jedoch mit nochmehr schulden planwirtschaftlich die Märkte, um den Rotz (Abwracken bspw.) von bestimmten Monopolisten/ Lobbyisten weiter aufrecht zu erhalten.
Technischer, gesellschaftlicher Fortschritt wird somit u.a. behindert, die Pfründe im Standesdünkel sollen aufrecht erhalten werden.
[...]
Ein kreativer Schrumpfungsprozess ist vorteilhaft, wenn die kulturtragenden Schichten in diesem Schrumpfungsprozess nicht ersetzt werden.
---Was meinst du damit? Etwa nen Krieg vom Zaun brechen um die "nichtkulturtragenden" Schichten als Kanonenfutter zu verheizen etc?
Klopperhorst
05.05.2016, 14:28
...
Kurz: Die Wachstumsideologie ist staatlicher Machttaktik und Volkserziehung geschuldet und nicht irgendwelchen ökonomischen Gesetzmässigkeiten. ...
Naja: Es ist eher systemimmanent.
Man sollte sich überhaupt von der Idee der Stabilität in der Natur verabschieden. Ein System, das stabil ist, ist tot.
Leben ist ein dynamischer Prozess mit eingebautem Verfallsdatum.
Alles existiert in Zyklen, die schon mathematisch notwendig sind (siehe Eulersche Zahl als Begrenzungsmechanismus für Wachstumsprozesse).
---
Klopperhorst
05.05.2016, 14:33
Was meinst du damit? Etwa nen Krieg vom Zaun brechen um die "nichtkulturtragenden" Schichten als Kanonenfutter zu verheizen etc?
Wir wären schon 12 Millionen weniger, wenn diese nicht durch Massenzuwanderung seit 1972 ersetzt worden wären.
Diese Schrumpfung passierte ohne Krieg und Kanonenfutter, wäre ein Segen für die Landschaft und Mietpreise.
---
Wir wären schon 12 Millionen weniger, wenn diese nicht durch Massenzuwanderung seit 1972 ersetzt worden wären.
Diese Schrumpfung passierte ohne Krieg und Kanonenfutter, wäre ein Segen für die Landschaft und Mietpreise.
---Also sowas wie "grau, statt bunt"...
Klopperhorst
05.05.2016, 14:42
Also sowas wie "grau, statt bunt"...
Seit wann waren Deutsche grau?
Wir haben hier mehr Haarfarben und Augenfarben als der Rest der Welt.
Worauf willst du hinaus?
Deutsche Familien, die ein bezahlbares Zuhause haben, und ein Land, das wieder Luft zum Atmen hat und seinen Boden angemessen für eine tragfähige Bevölkerung nutzt,
sind dir wohl ein Dorn im Auge.
---
Seit wann waren Deutsche grau?
Wir haben hier mehr Haarfarben und Augenfarben als der Rest der Welt.
Worauf willst du hinaus?
Deutsche Familien, die ein bezahlbares Zuhause haben, und ein Land, das wieder Luft zum Atmen hat und seinen Boden angemessen für eine tragfähige Bevölkerung nutzt,
sind dir wohl ein Dorn im Auge.
---"Grau" steht oben für gealterte Bevölkerung.
Klopperhorst
05.05.2016, 14:58
"Grau" steht oben für gealterte Bevölkerung.
Kinder werden in einem Umfeld, in dem es wieder Luft zum Atmen gibt, aber wieder attraktiv.
Denkst du, ein Land mit durchschnittlich 230 Menschen pro 1000x1000 Meter ist attraktiv für große Familien?
Unser Bewusstsein braucht Raum für die natürlichen sozialen Vorgänge, wie Kinderaufzucht.
Ohne Raum gibt es keinen Anreiz für mehr Geburten.
---
Dr Mittendrin
05.05.2016, 15:13
Was den Zusammenhang zwischen Bevölkerungsschrumpfung und dem Zugrundegehen von Zivilisationen betrifft: da verwechselst Du Ursache und Wirkung. Der Bevölkerungsrückgang untergehender Hochkulturen war die FOLGE des Niedergangs und nicht dessen Ursache. Er begann in untergehenden Hochkulturen zuerst langsam als Folge des kulturellen Niedergangs und der Degeneration und mit der Manifestation des wirtschaftlichen, also materiellen Niedergangs bescheunigte er sich dann immer rasant.
Eine weitere Rolle spielte die Tendenz aller Hochkulturen zur Verstädterung. Großstädtische Siedlungsräume bewirken durch den hohen Sozialstress seit ihrer Existenz immer eine Senkung der Geburtenraten.
Wir glauben den Wachstums-Schwachsinn, weil er uns in einem unablässigen Propaganda-Trommelfeuer eingebleut wird. Außerdem ist unsere Psyche im Laufe der Evolution auf fest einprogrammierte Wachstumsgier selektiert worden, weil der Mensch im Laufe seiner gesamten Evolution bis einschließlich vor hundert Jahren immer unter Knappheit litt. Unter Knappheit, die seine physische Existenz bedrohte. Deshalb gleicht unser irrationaler Glaube an ewiges quantitatives Wachstum unter den heutigen Zeiten der Überbevölkerung, des materiellen Überflusses und der gefährlichen Resourcenverschwendung praktisch einem neurologischen Defekt. Diese angeborene Gier nach quantitativem Wachstum und von allem mehr, mehr mehr, auch mehr Menschenmaterial, müssen wir uns bewusst machen. Wir haben eine angeborene Tendenz zur Irrationalität und Unzurechnungsfähigkeit wenn es um Wachstumsfragen geht.
Unser Wirtschaftssystem gleicht einer Krebserkrankung. Über 83 Millionen, vielleicht mittlerweile 85 Millionen Menschen auf der Fläche der BRD, das brauchen nur diejenigen, die von der gandenlosen Konkurrenz der Menschenmassen, dem mörderischen Konkurrenzkampf auf den Arbeitsmärkten, dem Wohnungsmarkt, etc... profitieren, die Reichen, Begüterten, die politische Klasse.
Und die Volkswirtschaften verheizen die begrenzten Resourcen unseres Planeten zu einem Großteil zur Produktion völlig sinnlosen Mülls. Konsumdrogen ohne echten Wert für die Lebensqualität, die die Verwahrlosung und Entartung der Gesellschaft weiter vorantreiben.
Was die Hochkulturen und deren Zyklen betrifft: Hochkulturen erlebten immer lange Zeiten des Bevölkerungswachstum als logische Folge der besseren Versorgungslage. Die Bevölkerung schwoll an auf eine nicht nachhaltige Größe, die nur unter den besonders günstigen temporären Bedingungen während des wirtschaftlichen Aufstiegs, der Expansion und der von Überfluss geprägten Blütezeit hinreichend versorgt werden konnte.
Das war immer das gefährliche am Bevölkerungswachstum in Zeiten wirtschaftlicher Prosperität. Sobald die Hochkulturen sich aber auf dem absteigenden Ast befanden, brachen die Bevölkerungszahlen und Geburtenraten eben WEGEN des Niedergangs ein.
Die Wirtschaft der im Niedergang befindlichen Kulturen konnte der angeschwollenen Bevölkerungsmasse nicht mehr in hinreichender Zahl ein menschenwürdiges Auskommen gewähren. Massenarbeitslosigkeit, Zusammenbruch der Versorgung, der Logistik, staatlichen Verwaltung, etc. verursachten den Bevölkerungsrückgang.
Die in der vorangehenden Blütezeit sprunghaft über die langfristige Tragekapazität hinaus gestiegene Bevölkerungszahl von Hochkulturen brach durch den kulturellen und wirtschaftlichen Niedergang logischerweise immer ein.
Dasselbe haben wir derzeit in der BRD. Der Menschenkäfig wird vollgestopft mit Menschenmaterial, welches nur unter den günstigen kurzlebigen Rahmenbedingungen versorgt werden kann. Bedingungen die unbestreitbar und bereits unübersehbar im Schwinden begriffen sind. Es ist so, als ob man fieberhaft die finsterste Hölle bereiten will.
Ganz unabhängig von der kommenden Katastrophe gilt: Überbevölkerung beraubt den einzelnen Menschen seine Würde.
Du hast schon bessere posts geschrieben, kaum ist ökonomischer Verstand gefragt versagt links bis rechts.
Was ist denn an Wachstum so scheisse ? Ostdeutschland könnte es brauchen wie Regen im Mai.
Ich meine nicht Afrikas Bevölkerungswachstum. Ich meine qualitativ.
Kinder werden in einem Umfeld, in dem es wieder Luft zum Atmen gibt, aber wieder attraktiv.
Denkst du, ein Land mit durchschnittlich 230 Menschen pro 1000x1000 Meter ist attraktiv für große Familien?
Unser Bewusstsein braucht Raum für die natürlichen sozialen Vorgänge, wie Kinderaufzucht.
Ohne Raum gibt es keinen Anreiz für mehr Geburten.
---Letzteres ist - zumindest in unseren jetzigen Raumverhältnissen - nicht ausschlaggebend.
Es ziehen zB. ja auch immer mehr Menschen in die Grossstädte, auch du.
Und ginge es allein nach Raum, so würden zB. Spanien und Griechenland nicht ebenso am unteren Ende der Geburtenskala rumkrebsen (und das schon lange vor der Krise)...
Dr Mittendrin
05.05.2016, 15:19
Die Ideologie vom Wachstum ist ja nunmal kein Naturgesetz, sondern hausgemacht vom lieben Staat und dessen Erziehungssystem. Ständiges ökonomisches Wachstum braucht ein Staatssystem u.a. dann, wenn die Staatsschulden immer drückender werden, um den geschaffenen Mehrwert immer schön abzuschmarotzen, um daraus die Pfründe und die daraus entstandenen Schulden zu bedienen, denen keine produktive Leistung gegenübersteht. D.h. die produktiven Untertanen müssen immer mehr produzieren, um den Wohlstand aller (!) aufrecht erhalten zu können. Schematisch dargstellt, weil selbstverständlich noch zig Faktoren reinspielen, wie Außenhandel, Wechselkurse usw.
Dazu kommt das weltweit einzigartige Renten-und Pensionsschmarotzsystem hierzulande, das auf Bevölkerugnswachstum mit Umlage angewiesen ist, anstatt von individueller, selbstverantwortlicher Kapitaldeckung.
Kurz: Die Wachstumsideologie ist staatlicher Machttaktik und Volkserziehung geschuldet und nicht irgendwelchen ökonomischen Gesetzmässigkeiten. Ganz im Gegenteil, die nichtstaatliche Ökonomietheorie geht davon aus, daß Produktionsrückgang, Depression immer wieder einkehren, zur Reinigung der Märkte führen, um nach Umstellung der Produktion/Dienstleistung wieder zu hoher Produktion zu kommen. Stattdessen flutet der Staat jedoch mit nochmehr schulden planwirtschaftlich die Märkte, um den Rotz (Abwracken bspw.) von bestimmten Monopolisten/ Lobbyisten weiter aufrecht zu erhalten.
Technischer, gesellschaftlicher Fortschritt wird somit u.a. behindert, die Pfründe im Standesdünkel sollen aufrecht erhalten werden.
Alle Staaten mit sehr hoher Arbeitslosigkeit haben Wachstum nötig.
Sehr einfache Formel, sonst geht Arbeitslosigkeit nicht zurück.
Jeder Roman ist ist Müll, wenn man um den Brei redet.
Klopperhorst
05.05.2016, 15:23
Letzteres ist - zumindest in unseren jetzigen Raumverhältnissen - nicht ausschlaggebend.
Es ziehen zB. ja auch immer mehr Menschen in die Grossstädte, auch du.
Wie schon geschrieben, basiert der sog. Geburtenboom in den Großstädten auf Massenzuwanderung von Nichteuropäern, die ihr Familienverhalten noch beibehalten
und deren Kinder vom Staat versorgt werden, so dass sie die hohen Mieten in den Städten bezahlen können.
Und ich selbst wohnte nie städtisch, sondern immer am Stadtrand. Ich brauche täglich 2 Stunden Aufenthalt in freie Natur, Wald, ohne dort möglichst einen Menschen zu sehen.
Ich würde es seelisch nie in einer Großstadt aushalten, wo man nur Häuser sieht und nicht innerhalb 10 Minuten in der Landschaft sein kann.
Und ginge es allein nach Raum, so würden zB. Spanien und Griechenland nicht ebenso am unteren Ende der Geburtenskala rumkrebsen (und das schon lange vor der Krise)...
Auch diese Länder sind prinzipiell überbesiedelt.
---
Schröder
05.05.2016, 15:38
Das sollte man schon genauer sehen.
Schrumpfungen gab es immer (Kriege, Seuchen), und daran gingen keine Kulturen zugrunde, ansonsten wäre die europäische Kultur schon im Mittelalter verschwunden oder nach dem 1. Weltkrieg.
Wenn es in Friedenszeiten und allgemeinen Wohlstands zu einer lang anhaltenden Geburtenschwäche der kulturtragenden Schichten kommt, mit gleichzeitigem Wachstum bzw. Invasion von kulturfremden Schichten, dann führt dies in eine Todesspirale, aus der es oft kein Entkommen mehr gibt.
Buchenholz hat das schon soweit beschrieben.
Die BRD-Demografiedebatte ist nur ein mikroskopischer Teilbereich des Problems und beschränkt sich alleine auf die Geburtenzahl pro Frau, um eine künstliche Bevölkerungsgröße von 80 Mio. aufrecht zu erhalten.
Genauso wie es aber kein ewiges Wachstum bzw. Stabilität der Geldvermögen gibt, so gibt es auch kein ewiges Wachstum bzw. Stabilität der Bevölkerung.
Ein kreativer Schrumpfungsprozess ist vorteilhaft, wenn die kulturtragenden Schichten in diesem Schrumpfungsprozess nicht ersetzt werden.
---
Da bringst Du aber einiges durcheinander.
Wenn nach einem Unglück eine hohe Geburtenrate vorhanden war, dann ging es weiter - wenn jedoch die Schrumpfung durch Geburtenrückgang überhaupt erst zustande kam - wie bspw. im Alten Rom - dann war die Kultur unausweichlich verloren.
Außerdem war bei den Unglücken früher nur der Männeranteil bspw. in Kriegen betroffen - die hohe Anzahl der Frauen konnte das danch schnell wieder wettmachen.
Heute ist es genau umgekehrt: Wir haben nur relativ wenige Frauen und einen enormen Männerüberschuss, der jeden Tag größer wird.
Wir haben heute die niderigste Geburtenrate der ganzen Welt!
Und es geht weiter nach unten - die meisten jungen Frauen wolleng ar keine Kinder mehr oder vertrödeln das ganze Leben mit sinnloser "Partnersuche" - je mehr ein Volk Energie in "Partnersuche" und wildes Rumpoppen ("Austoben") verschwendet, umso weniger bleibt für Kinder übrig.
Ein "Gesundschrumpfen" hat es unter solch einer Konstellation noch nie gegeben, nur ein Aussterben.
Jasminblüte
05.05.2016, 16:24
diese jubelnachrichten wegen der "deutschen" geburtenrate gab es vor jahren auch schon. dass die migranten und refugees sich wie die karnickel vermehren, das war mir klar. wie aber sieht es mit der geburtenrate der indigen deutschen bevölkerung aus? die dürfte mehr als im keller sein... weil viele in diesen Zeiten keine kinder in die welt setzen wollen. ich wurde damals im juli 2014, als mein sohn zur welt kam, von freunden und bekannten auch gefragt, ob ich es verantworten könne, gerade jetzt kinder zu bekommen... wo sollen sie aufwachsen? in einem imer mehr und mehr islamisierten deutschland?
Buchenholz
05.05.2016, 22:08
Letzteres ist - zumindest in unseren jetzigen Raumverhältnissen - nicht ausschlaggebend.
Es ziehen zB. ja auch immer mehr Menschen in die Grossstädte, auch du.
Und ginge es allein nach Raum, so würden zB. Spanien und Griechenland nicht ebenso am unteren Ende der Geburtenskala rumkrebsen (und das schon lange vor der Krise)...
92 bzw. 82 Einwohner pro Quadratkilometer sind Überbevölkerung.
Und ganz unabhängig vom Landesdurchschnitt sind gerade die Städte ausschlaggebend für den Einbruch der Geburtenraten. In Spanien und Griechenland leben knapp 80% der Bevölkerung im sowieso schon dichtbesiedelten Land auch noch in Städten. Also unter Bevölkerungsdichten pro Quadratkilometer in vierstelliger Höhe. Dazu leiden sie unter extrem hoher Arbeitslosigkeit. Extrem hohe reale Siedlungsdichte (real = da wo Die Masse lebt, also in den Städten) und extremer Mangel an einer der wichtigsten Lebensresource, nämlich Arbeit. Das ist Überbevölkerung und die Geburtenraten gehören folgerichtig zu den niedrigsten in Europa.
Buchenholz
05.05.2016, 22:54
Kinder werden in einem Umfeld, in dem es wieder Luft zum Atmen gibt, aber wieder attraktiv.
Denkst du, ein Land mit durchschnittlich 230 Menschen pro 1000x1000 Meter ist attraktiv für große Familien?
Unser Bewusstsein braucht Raum für die natürlichen sozialen Vorgänge, wie Kinderaufzucht.
Ohne Raum gibt es keinen Anreiz für mehr Geburten.
---
Es ist ja in der Lebenspraxis sogar noch wesentlich schlimmer, denn in den meisten europäischen Ländern leben ca. 80% der Bevölkerung in Städten und dort hat man Bevölkerungsdichten pro Quadratkilometer in vierstelliger Höhe.
Eckhart Knaul vertritt in Das biologische Massenwirkungsgesetz. Ursache von Aufstieg und Untergang der Kulturen die These, daß Dekadenz, Degeneration, Dysgenik und der damit einhergehende Niedergang von Hochkulturen immer eine direkte Folge von Überbevölkerung sind und einen biologischen Regulationsmechanismus gegen diese darstellt, in dem durch den Niedergang Umweltbedingungen herbeigeführt werden, unter denen die Geburtenraten zwangsläufig einbrechen und die Populationsdichte so wieder auf ein nachhaltiges Niveau gedrückt wird.
Das Buch ist nicht mehr erhältlich. Ich habe es aber in der Uni-Bibliothek gefunden. Er führt darin praktisch alle signifikanten gesellschaftlichen Degenerationserscheinungen auf Raummangel zurück. IMHO dann doch eine etwas zu einseitige Betrachtungsweise, aber trotzdem eine absolute Leseempfehlung, schon wegen seiner eleganten Beschreibungen unserer Zerfallserscheinungen lesenswert. Der Stil ist sehr amüsant.
Es liest sich in weiten Teilen so, daß man sich nicht sicher sein kann, ob die sich durch das ganze Buch ziehende Beschränkung auf den Raummangel als alleinigen Grund für die ganzen detailliert (und wie gesagt recht elegant) beschriebenen Degenerationserscheinungen wirklich ernst gemeint ist oder nur blanker Sarkasmus angesichts des irrsinnigen Zivilisationsverfalls ist.
Die Beschränkung auf diesen einzigen Grund halte ich für zu extrem. Aber Überbevölkerung und v.a. das Großstadtleben wird schon einer der Hauptgründe sein. Dies erkennt man auch daran, daß in allen Hochkulturen bis zur heutigen Zeit die Großstädte mit ihrer extremen Bevölkerungsdichte wie Ungeheuer die kreativen Schichten der Völker nach und nach verschlangen. Kreative, intelligente Menschen reagieren empfindlicher auf hohe Bevölkerungsdichten und den damit verbundenen Sozialstress. Deshalb schrumpfen als erstes die intelligenteren, zivilisierteren Schichten.
Die Bevölkerungen dicht besiedelter städtischer Lebensräume hatten auch in der Vergangenheit praktisch nie bestandserhaltene Geburtenraten und konnten ihre Bevölkerungszahl nur durch ständige Zuwanderung der fähigen Teile der Landbevölkerung aufrechterhalten bzw. erhöhen. Das ging immer so lange, bis der Pool der Landbevölkerung erschöpft war. Dann ist immer der Punkt erreicht, in dem der gesamte schöpferische Teil des Volkes unter krankmachenden Lebensbedingungen verheizt und die daraus folgende Kinderarmut dezimiert wird.
Per Blomquist
06.05.2016, 08:18
Nur Politiker- und Pressearschlöcher können über so etwas jubeln. Aber die Zeit der Revanche wird kommen. Dreckspack!!
Ich glaube nicht, dass wir die zeit der Revanche noch erleben werden, selbst dann nicht, wäre man erst 20 jahre alt.
Überall in Westeuropa ähnlich. In Wien jagt seit einiger Zeit ein Geburtenboom den anderen. Ich habe mir sagen lassen, dass in manchen Kliniken überhaupt keine Einheimischen mehr werfen. Man siehts an der Stadtentwicklung...
Das hat auch damit zu tun, dass familienfreundliche Paare fast immer Wien verlassen, solange die Kleinen Kindergarten oder Schule besuchen.
Diese Entwicklung sehe ich schon seit Anfang der 90er Jahre. Später zieht man oft zurück in bessere Gegenden. ;)
diese jubelnachrichten wegen der "deutschen" geburtenrate gab es vor jahren auch schon. dass die migranten und refugees sich wie die karnickel vermehren, das war mir klar. wie aber sieht es mit der geburtenrate der indigen deutschen bevölkerung aus? die dürfte mehr als im keller sein... weil viele in diesen Zeiten keine kinder in die welt setzen wollen. ich wurde damals im juli 2014, als mein sohn zur welt kam, von freunden und bekannten auch gefragt, ob ich es verantworten könne, gerade jetzt kinder zu bekommen... wo sollen sie aufwachsen? in einem imer mehr und mehr islamisierten deutschland?
Wer als Deutscher seinen Kindern etwas Gutes tun will, der verhütet, dass sie in diese Welt kommen.
Ich glaube nicht, dass wir die zeit der Revanche noch erleben werden, selbst dann nicht, wäre man erst 20 jahre alt.
Revanche? Für was denn? Die Entwicklung ist von 85% der Biodeutschen gewollt, wie man an den Wahlen leicht erkennen kann.
Genau anders herum ist es!
ALLE Hochkulturen gingen zugrunde, als die Bevölkerung schrumpfte - noch nie hat ein Volk eine Schrumpufung der Bevölkerung überstanden, da diese, wenn sie einmal in Gang gekommen ist, sich nicht mehr aufhalten lässt.
Die Mütter die heute Kinder bekommen sollten wurd gar nie erst geboren, weil deren potentielle Mütter diese abgetrieben oder "verhütet" haben um egoistischen Spaß zu haben auf Kosten unserer Zukunft.
Immer diese einseitigen Schuldzuweisungen: Die Frauen, die Frauen, die bösen Frauen, die zwar poppen, aber verhüten oder abtreiben. Wo bleiben die Männer, die ebenfalls keine Kinder wollen und alles daran setzen, nicht Vater zu werden? Ich kann mich an eine Kampagne in der Zeit Kohls erinnern, in denen Männer auf großflächigen Plakaten aufgefordert wurden, Frauen nicht zur Abtreibung zu nötigen. Dies sei strafbar.
Du machst wirklich aus jedem Problem einen Geschlechterkrieg.
krupunder
10.05.2016, 06:37
Die deutschen Männer wollen schon. Da diese aber arbeiten gehen und es mit den guten Eigenschaften der deutschen Frau relativ nicht mehr weit her ist, läuft der deutsche Mann Gefahr, sein erarbeitetes Geld bei Trennung (die ja leider mittlerweile Regel ist) bis zur Selbstbehaltsgrenze zu verlieren.
Bei Muselfamilien sieht die Sache schon , wie im Strang schon richtig zu lesen war, völlig anders aus.
Per Blomquist
10.05.2016, 07:26
Revanche? Für was denn? Die Entwicklung ist von 85% der Biodeutschen gewollt, wie man an den Wahlen leicht erkennen kann.
..deswegen habe ich das ja so geschrieben. Es ist eine nur allzu lächerliche Entschuldigung, für die Fehlentwicklung der Deutschen allein die Umerziehung verantwortlich zu machen. Sicher gab es die, nur hätte die Jugend der letzten etwa 2 Generationen in einer für JEDE Jugend weltweit vorhandenen Protesthaltung gegen die Erwachsenengeneration solche Entwicklung zumindest aufhalten können, gegebenenfalls sogar umkehren können.
Was aber geschieht? Die heutige BRD-Jugend ist angepasster und dem sie in letzter Konsequenz vernichtenden System ergebener, als es je die DDR Jugend gegenüber dem war, was deren damalige Erwachsenengeneration in sie reinprügeln wollte.
Gestern durfte man hier in der Nähe miterleben, wie zur besten Unterrichtszeit gegen 10 eineMenge an Schülern "gegen Faschismus und für offene Grenzen" demonstrierte.
Begeistert, fanatisch, freiwillig.
http://www.goettinger-tageblatt.de/Goettingen/Uebersicht/300-Schueler-demonstrieren-in-Goettingen-gegen-Rassismus
DAS allein mit der Umerziehungsstrategie der Amis oder der Juden entschuldigen zu wollen, ist schwach und nicht zielführend.
Die heutigen Deutschen sind von selber so, wie sie sind, sie sind sich selber ihr eigener Feind. Andere benutzen das nur, um das umzusetzen, was ihnen vorschwebt, wie dass Deutsche fast nur noch für das Ansiedeln ihrer moslemischen Feinde auf dem eigenen Gebiet arbeiten gehen und davon noch ganz begeistert sind.
Ja, und das ist alles von den meisten Biodeutschen so und nicht anders gewollt, daher wird es niemals zu einer Revolte kommen, die von Deutschen FÜR ihre Belange ausginge.
Ich selber kriege echt immer zuviel, wenn das Jemand mit "Opfer der Umerziehung" begründet, wenn man nicht sehen und erfassen will , dass der Volkscharakterder meisten Deutschen schon von selber verfault ist und die Umerziehung höchstens noch einen i- Punkt gesetzt hat, wenn übrehaupt.
Reilinger
10.05.2016, 07:33
Immer diese einseitigen Schuldzuweisungen: Die Frauen, die Frauen, die bösen Frauen, die zwar poppen, aber verhüten oder abtreiben. Wo bleiben die Männer, die ebenfalls keine Kinder wollen und alles daran setzen, nicht Vater zu werden? Ich kann mich an eine Kampagne in der Zeit Kohls erinnern, in denen Männer auf großflächigen Plakaten aufgefordert wurden, Frauen nicht zur Abtreibung zu nötigen. Dies sei strafbar.
Du machst wirklich aus jedem Problem einen Geschlechterkrieg.
Korrekt. Habe in meinem Umfeld auch genug Frauen kennengelernt, die gerne Kinder gehabt hätten, aber für den Partner drauf verzichtet haben, weil der immer "so gute Gründe" benennen konnte, warum Nachwuchs zum aktuellen Zeitpunkt eine ganz schlechte Idee wäre...
Per Blomquist
10.05.2016, 07:37
Die deutschen Männer wollen schon. Da diese aber arbeiten gehen und es mit den guten Eigenschaften der deutschen Frau relativ nicht mehr weit her ist, läuft der deutsche Mann Gefahr, sein erarbeitetes Geld bei Trennung (die ja leider mittlerweile Regel ist) bis zur Selbstbehaltsgrenze zu verlieren.
Bei Muselfamilien sieht die Sache schon , wie im Strang schon richtig zu lesen war, völlig anders aus.
Emotionslos beschrieben machen es die Musel dann sogar richtig und die Deutschen sind zu hinterfragen, mal sehr, sehr wohlwollend ausgedrückt.
Per Blomquist
10.05.2016, 07:40
Korrekt. Habe in meinem Umfeld auch genug Frauen kennengelernt, die gerne Kinder gehabt hätten, aber für den Partner drauf verzichtet haben, weil der immer "so gute Gründe" benennen konnte, warum Nachwuchs zum aktuellen Zeitpunkt eine ganz schlechte Idee wäre...
Tolle Gründe kann man immer erfinden, dahinter stehen dann aber nur allzuoft infantiler Hedonismus von Mann und Frau gleichermassen, und die Selbstverachtung als Deutsche ist ein zumindest unterbewusst mächtiger Antrieb, keine Kinder zu bekommen.
Denn wieso jubeln diese kinderlosen gegenrechts- Hedonsistendeppen dann tränenüberströmt vor Rührung und ergriffen jedem einwanderndem muslimischem Kopftuchbalg zu?
diese jubelnachrichten wegen der "deutschen" geburtenrate gab es vor jahren auch schon. dass die migranten und refugees sich wie die karnickel vermehren, das war mir klar. wie aber sieht es mit der geburtenrate der indigen deutschen bevölkerung aus? die dürfte mehr als im keller sein... weil viele in diesen Zeiten keine kinder in die welt setzen wollen. ich wurde damals im juli 2014, als mein sohn zur welt kam, von freunden und bekannten auch gefragt, ob ich es verantworten könne, gerade jetzt kinder zu bekommen... wo sollen sie aufwachsen? in einem imer mehr und mehr islamisierten deutschland?
Deutschland weist immer noch die niedrigste Geburtenrate der Welt auf!
Und dies trotz Babyboom in den Großstädten, wo kaum noch deutsche Familien wohnen.
Das nennt sich "Umvolkung" oder Völkermord.
Per Blomquist
10.05.2016, 07:44
Deutschland weist immer noch die niedrigste Geburtenrate der Welt auf!
Und dies trotz Babyboom in den Großstädten, wo kaum noch deutsche Familien wohnen.
Das nennt sich "Umvolkung" oder Völkermord.
Nein, es nennt sich Selbstmord aus einer kollektiven Psychose heraus. Das hat mit schwarzen Mächten aus dem Ausland, die die Deutschen umvolken wollen, herzlich wenig zu tun.
Frankenberger_Funker
10.05.2016, 07:49
Nein, es nennt sich Selbstmord aus einer kollektiven Psychose heraus. Das hat mit schwarzen Mächten aus dem Ausland, die die Deutschen umvolken wollen, herzlich wenig zu tun.
Ach ja? Was ist denn die Ursache dieser kollektiven Psychose? Muss doch einen Grund dafür geben, dass die sich so kollektiv ausbreiten konnte.
Genau anders herum ist es!
ALLE Hochkulturen gingen zugrunde, als die Bevölkerung schrumpfte - noch nie hat ein Volk eine Schrumpufung der Bevölkerung überstanden, da diese, wenn sie einmal in Gang gekommen ist, sich nicht mehr aufhalten lässt.
Das römische Reich, eine der wichtigsten Hochkulturen in der Geschichte, ging durch eine ungehemmte Invasion zugrunde, nicht durch einen Rückgang der Bevölkerung. (Auch Deutschland wird dieses Schicksal ereilen).
Nein, es nennt sich Selbstmord aus einer kollektiven Psychose heraus. Das hat mit schwarzen Mächten aus dem Ausland, die die Deutschen umvolken wollen, herzlich wenig zu tun.
Die Deutschen werden seit 100 Jahren von diesen schwarzen Mächten hirngewaschen, die können nicht mehr selbstständig denken.
Ziel ist die Ausrottung der Deutschen. Dafür gibt es viele Mittel und Tricks, z. B. ihnen die grundlegenden Resourcen einfach zu entziehen, dazu gehört familiengerechter und bezahlbarer Wohnraum.
Merkels Invasionspolitik hat den Mietwohnungsmarkt für deutsche Wohnungssuchende quasi zerschlagen, weil Merkels angelockte Schätzchen bei Mietwohnungen bevorzugt behandelt werden:
http://www.focus.de/immobilien/mieten/mietpreise-millionen-mieter-koennen-nicht-umziehen_id_5512874.html
Per Blomquist
10.05.2016, 07:58
Ach ja? Was ist denn die Ursache dieser kollektiven Psychose? Muss doch einen Grund dafür geben, dass die sich so kollektiv ausbreiten konnte.
Da muss man wahrscheinlich sehr weit in der Geschichte zurückgehen:
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“
Du kennst dieses Zitat von Napoleon wahrscheinlich auch. Es beweist , dass da etwas sehr destruktives bei vielen Deutschen vorhanden ist, weit vor der Umerziehung schon vorhanden.
Die Ursache? Ich bin da wirklich überfragt.
Nur ich bin mir eben sicher, dass die erfolgreiche Umerziehung eben Symptom und nicht Ursache für das Verhalten weiter Teile der Deutschen ist.
Vielleicht sind es immerwährende Kämpfe der Stämme , die heute allgemein als "Deutsche" zusammengefasst wären, gegeneinander, die so nachwirken, dass sich die Deutschen aus solch einem Erbe heraus gegenseitig die grlssten Gegner sind.
Aber vielleicht gibt es noch andere Auffassungen dazu.
Per Blomquist
10.05.2016, 08:00
Die Deutschen werden seit 100 Jahren von diesen schwarzen Mächten hirngewaschen, die können nicht mehr selbstständig denken.
Ziel ist die Ausrottung der Deutschen. Dafür gibt es viele Mittel und Tricks, z. B. ihnen die grundlegenden Resourcen einfach zu entziehen, dazu gehört familiengerechter und bezahlbarer Wohnraum.
Merkels Invasionspolitik hat den Mietwohnungsmarkt für deutsche Wohnungssuchende quasi zerschlagen, weil Merkels angelockte Schätzchen bei Mietwohnungen bevorzugt behandelt werden:
http://www.focus.de/immobilien/mieten/mietpreise-millionen-mieter-koennen-nicht-umziehen_id_5512874.html
Schon wahr, aber es scheint kaum einen Deutschen zu stören, dass das so reibungsos vollzogen werden kann.
Oder siehst du irgendwelche Anzeichen für einen ernstzunehmenden (!!) Aufruhr dagegen?
Pegida und AfD sind ja ganz nett, aber dieser Vereinigung bzw. Partei stehen etwa 80- 90% der Deutschen absolut ablehnend gegenüber, weil diese nationale Interessen vertreten.
Von "schwarzen Mächten" zu sprechen, ist mejner Meinung nach Unfug. Das alles wird ganz offen kommuniziert, Merkel und Anhang stehen offen auf der Bühne und sagen klar, wohin die Reise geht, für Jeden vernehmbar. Da sind keine "schwarzen Mächte", da ist ein Volk, das sich nicht für sich selber interessiert und das die einwandernden Horden aus den islamischen Ländern noch mit Teddys und kostenlosem Wohlstand versorgt.
Und da sind wir wieder bei der Frage: Was gab es zuerst -- Henne oder Hühnerei?
Die Deutschen werden seit 100 Jahren von diesen schwarzen Mächten hirngewaschen, die können nicht mehr selbstständig denken.
Ziel ist die Ausrottung der Deutschen. Dafür gibt es viele Mittel und Tricks, z. B. ihnen die grundlegenden Resourcen einfach zu entziehen, dazu gehört familiengerechter und bezahlbarer Wohnraum.
Merkels Invasionspolitik hat den Mietwohnungsmarkt für deutsche Wohnungssuchende quasi zerschlagen, weil Merkels angelockte Schätzchen bei Mietwohnungen bevorzugt behandelt werden:
http://www.focus.de/immobilien/mieten/mietpreise-millionen-mieter-koennen-nicht-umziehen_id_5512874.html
Verwirre diesen Halbrussen nicht mit Tatsachen!
Der ist ausschließlich hier - und schreibt das schon mit seinem schätzungsweise vierten Nick -, um gegen die Deutschen zu hetzen.
Nichts, aber auch gar nichts kann den von seiner Hetze abbringen, die auf einer tief sitzenden Frustration gegenüber den sich ihm und seinem vietnamesischen Familienanhang knausrig gezeigten deutschen Behörden beruht.
Für den haben alle Deutschen (zumindest die im westlichen Teil lebenden) dumm und muselhörig zu sein. Basta.
Um sich mit den wahren Ursachen befassen zu können, fehlt dem das Interesse und der Wille, mal über Kausalitäten nachdenken zu können und zu wollen.
Der hat ja auch schon geschrieben, dass er mit der millionenfachen Zuwanderung christlicher Neger überhaupt kein Problem hätte.
Deutschland und seine autochthonen Bewohner gehen dem meilenweit am Hintern vorbei. Der lebt hier nur seinen Hass gegen die Deutschen aus, die seinen vietnamesischen Familienanhang nicht mit einem roten Teppich empfangen haben.
Verwirre diesen Halbrussen nicht mit Tatsachen!
Der ist ausschließlich hier - und schreibt das schon mit seinem schätzungsweise vierten Nick -, um gegen die Deutschen zu hetzen.
Nichts, aber auch gar nichts kann den von seiner Hetze abbringen, die auf einer tief sitzenden Frustration gegenüber den sich ihm und seinem vietnamesischen Familienanhang knausrig gezeigten deutschen Behörden beruht.
Für den haben alle Deutschen (zumindest die im westlichen Teil lebenden) dumm und muselhörig zu sein. Basta.
Um sich mit den wahren Ursachen befassen zu können, fehlt dem das Interesse und der Wille, mal über Kausalitäten nachdenken zu können und zu wollen.
Der hat ja auch schon geschrieben, dass er mit der millionenfachen Zuwanderung christlicher Neger überhaupt kein Problem hätte.
Deutschland und seine autochthonen Bewohner gehen dem meilenweit am Hintern vorbei. Der lebt hier nur seinen Hass gegen die Deutschen aus, die seinen vietnamesischen Familienanhang nicht mit einem roten Teppich empfangen haben.M.E. liegst Du da falsch. Er hasst die Deutschen keinesfalls. Er ist nur in der Lage, eine nüchterne Analyse zu erstellen. Und die ist leider keinesfalls positiv, dafür aber fundiert und richtig.
(....)
Pegida und AfD sind ja ganz nett, aber dieser Vereinigung bzw. Partei stehen etwa 80- 90% der Deutschen absolut ablehnend gegenüber, weil diese nationale Interessen vertreten.
Lüg hier nicht so dreist!
Wenn schon alleine runde 15 % der wahlberechtigten Deutschen die AfD gewählt haben (in Sachsen-Anhalt waren es sogar weit über 20 %) kann diese Schlussfolgerung nicht stimmen!
Von "schwarzen Mächten" zu sprechen, ist mejner Meinung nach Unfug.
Unfug ist ausschließlich das, was du hier verzapfst!
Niemand hat von ominösen "schwarzen Mächten" gesprochen oder geschrieben, sondern die Strippenzieher wurden hier mehr als nur einmal klar benannt.
Es war - unter anderem - auch der Ungeist der 68er-Ära, der bis in die Kindergärten hinein die Gehirnwäsche forcierte und bewirkte und heute immer stärker bewirkt, dass jeder Kritiker am aktuell stattfindenden Ethnozid sofort als Nazi, Rassist und Ausländerfeind ausgebuht wird.
DAS ist einer der Gründe für die Willenlosigkeit und Wehrlosigkeit der meisten Deutschen, nicht dein dummes Geschwafel.
Und da sind wir wieder bei der Frage: Was gab es zuerst -- Henne oder Hühnerei?
Die Frage - wenn schon, denn schon - Huhn oder Ei - beantwortet sich von ganz alleine, wenn man mal die jüngste deutsche Geschichte seit 1945 hinterfragt. Aber dazu ist es erforderlich, auch mal über die platten Parolen wie "Die Deutschen sind alle doof" hinaus denken zu können.
frundsberg
10.05.2016, 08:17
Die Deutschen werden seit 100 Jahren von diesen schwarzen Mächten hirngewaschen, die können nicht mehr selbstständig denken.
Ziel ist die Ausrottung der Deutschen. Dafür gibt es viele Mittel und Tricks, z. B. ihnen die grundlegenden Resourcen einfach zu entziehen, dazu gehört familiengerechter und bezahlbarer Wohnraum.
Merkels Invasionspolitik hat den Mietwohnungsmarkt für deutsche Wohnungssuchende quasi zerschlagen, weil Merkels angelockte Schätzchen bei Mietwohnungen bevorzugt behandelt werden:
http://www.focus.de/immobilien/mieten/mietpreise-millionen-mieter-koennen-nicht-umziehen_id_5512874.html
Bevorzugt behandelt, ist das eine.
Wichtig ist auch, dieser Staat zahlt ja die Miete für die kenianische oder sudanesische Familie. Und das auch im Schwabing oder am Starnberger See. Mit anderen Worten, diese Leute kommen praktisch barfüßig hier an, haben keine Ausbildung, reden kein deutsch. Und der afrikanische IQ ist auch vom europäischen leicht verschieden. Es sind also keine "Arbeitskräfte", die sie hier "brauchen", sondern es sind Konsumenten für die Wirtschaft. Kreditnehmer für die Banken (wobei der Staat, also wir alle bürgen) und Söldnerschläger für die Politik um Terror und Angst zu verbreiten, sollte es sich um Kriminelle handeln.
Ihr seht, die da Oben haben nur Vorteile mit der Massenansiedlungspolitik. Sagt ja keiner, daß sie hier sind, um das deutsche Volk zu retten.
Diese Leute kommen hier an und dieser Staat und diese Regierung und diese CDU (und all die anderen Blockparteien) wollen das genau so, und nicht anders. Deshalb können Menschen, die ansonsten hier verhungern würden, weil die meisten keine Arbeit hier finden könnten, eine Familie großziehen, in einer extra sanierten und voll ausgestatteten Wohnung wohnen und wenn nicht anders, den ganzen Tag Party feiern.
Wichtig ist der deutschen Regierung nur, wo ein Ausländer wohnt, kann kein Deutscher wohnen. Haben wir nicht 1 Mio. Obdachlose, mehrheitlich Deutsche hierzulande? Ihr erkennt die Ungleichbehandlung, oder? Nennt man auch Diskriminierung. Oder Apartheid.
Nun kommt der Staat und pampert, auf das Nigerianer, Peruaner, Philippinen und Zigeuner im teuren Schwabing wohnen können. Andere wieder leben in der Platte in Görlitz. Und für andere werden im Rheinland extra Mehrfamilienhäuser gebaut. Es sind keine "Invasoren" im klassischen Sinne, denn es sind deutsche Politiker, die eine Massenansiedlungspolitik gegen ihr Volk mit Ausländern durchführen. So wie britische Politiker dies mit den Briten machen.
Freidenkerin
10.05.2016, 08:20
Wir haben eine hohe Bevölkerungsdichte zu wenig Arbeitsplätze, völlig unsicher Zeiten, warum sollten wir da viele Kinder Produzieren.
Weil es gesund, normal und selbstverständlich ist, Kinder zu bekommen. Auch in schlechten Zeiten, die gibt es nunmal immer wieder, danach folgten in der Geschichte auch immer wieder bessere. Hätte während des dreißigjährigen Krieges niemand Kinder bekommen, wären viele von uns jetzt mit Sicherheit nicht da.
Einen Krieg, den wir Deutsche niemals gewinnen können, oder haben unsere einheimischen Damen etwa Lust, Nachwuchs im Akkord zu werfen ?! :hmm:
Man muss den einheimischen Damen und Herren klarmachen, dass sie wenigstens so um die 3 Kinder zu bekommen haben, im Durchschnitt. Das ist menschlich, machbar und fällt ganz sicher nicht unter die Definition "Nachwuchs im Akkord werfen".
Nein, wundert mich nicht.
Ein Freund von mir wird gerade zum sechsten mal Vater.
Das Kuriose ist eigentlich, dass er und seine Frau keine Hartz4 - Empfänger ohne Bildung sind.
Er ist Professor an der Uni "ohne eigenen Lehrstuhl" und sie ist Wissenschaftlerin beim Staat in fester unkündbarer Anstellung.
Das verrückte ist ja, dass SIE obwohl nur mit "Doktor" statt "Professor" im Prinzip das Geld verdient, obwohl Sie ja im Prinzip nur selten arbeiten geht, da sie ja einen Wurf nach dem anderen hinlegt.
Diese Familie ist in Prinzip der Gipfel des "volkswirtschaftlichen" Irrsinns, der in der BRD läuft.
Sie verdient das Geld, ist aber für das Institut für das sie arbeitet im Prinzip total wertlos, weil sie ja immer wieder weg ist. Zwar ist sie zwischen ihren Schwangerschaften immer wieder beim Arbeiten, aber als Wissenschaftlerin muss sie in Projekten arbeiten die oft über mehrere Jahre gehen.
Wenn Sie weg ist muss dann also eine "Aushilfswissenschaftlerin" einspringen, und wenn sie dann wieder da ist dann kann die nicht einfach wieder abtreten, da sie ja mitten im Projekt stehen.
Die hochbezahlte vielfache Mutter kann dann Däumchendrehen, während diejenige oder derjenige der die eigentliche Arbeit macht mit einem Zeitvertrag auf Hartz4 - Niveau abgespeist wird.
So geht es jedenfalls ihrem Mann, der als Professor sich schon jahrelang auf einen Lehrstuhl bewirbt, der ihm dann jedesmal dank "Frauenquote" vor der Nase weggeschnappt wird. Wenn es dann ganz kurios läuft kann er dann bald für diese Frau die Vertreung übernehen für einen Hungerlohn, weil die Dame schwanger geworden ist!
Sehr gut. :dg: Dein Freund und vor allem seine Frau hat es drauf. :dg: Nur diese "Frauenquote" ist unsäglich, ich hoffe er bekommt noch seinen Lehrstuhl.
Die Falschen sind die, die keine wollen. Und die bekommen ja auch keine.
Nein, die Falschen sind die, die genetisch von viel zu schlechter Qualität sind und von denen Fortpflanzung darum nur unerwünscht sein kann, wenn man die Menschheit weiterentwickeln und klüger und fortschrittlicher machen möchte. Wer hingegen an Letzterem natürlich nicht interessiert ist, dem ist es sicher auch egal, ob nun hochgebildete deutsche Wissenschaftler oder anatolische Ziegenficker sich fortpflanzen. Aber Menschen, die da keinen Unterschied sehen, sind ja auch strunzdumm.
Es geht auch anders, aber aus irgendeinem Grund sind wir Sachsen in allem anders.
http://www.sz-online.de/sachsen/sachsen-hat-hoechste-geburtenrate-in-deutschland-3275335.html
Noch zu wenig, aber die Richtung ist seit Jahren nur nach oben und dafür brauchen wir keine Kameltreiber.
:dg: Und wir tragen dazu bei, ich bin im Moment wieder guter Hoffnung und 3 meiner Freundinnen haben dieses Jahr auch ein Kind bekommen oder werden das noch. Alles süße deutsche Kinder ohne jegliche Migrationsbehinderung. :dg:
Warum gehen dann die Deutschen noch so fleissig arbeiten?
Weil sie naiv und dumm sind. Die sollen lieber für ihre Kinder und Familien arbeiten und nicht für den Staat.
Na aber ausgerechnet Sachsen? Müßte auch nicht gerade sein.
Sachsen ist das beste Bundesland der BRD, also gerade ausgerechnet Sachsen sollte es sein. :dg: Wir haben den geringsten Anteil an dummen Umvolkern und Gutmenschen hier und den größten Widerstandsgeist gegen diese volksmörderische Verbrecherpolitik.
Immer wieder stelle ich mir diese Frage; warum eine Deutsche Familie sich nicht 4 Kinder leisten kann, eine Türkische das aber mit "links" schafft? Warum wohl? Wie geht das?
Weil die Deutschen so blöd sind, vor dem Kindermachen nachzudenken und es dann dummerweise sein lassen. Nachdenken ist ja gut, nur ich sage immer, die Deutschen sollen erst hinterher nachdenken, zuerst sollen sie die Kinder erstmal machen! An nichts denken, nur Verhütung weglassen, genießen und machen. Die Kinder müssen erst einmal da sein! Und dann findet sich schon alles weitere, das machen wir dann schon und kriegen das hin. Aber erstmal machen, wirklich!
Wer als Deutscher seinen Kindern etwas Gutes tun will, der verhütet, dass sie in diese Welt kommen.
Nein, das machen nur feige Schwächlinge, die kampflos das Feld räumen und aufgeben.
Korrekt. Habe in meinem Umfeld auch genug Frauen kennengelernt, die gerne Kinder gehabt hätten, aber für den Partner drauf verzichtet haben, weil der immer "so gute Gründe" benennen konnte, warum Nachwuchs zum aktuellen Zeitpunkt eine ganz schlechte Idee wäre...
Wer wirklich Kinder will, der verzichtet nicht für einen dämlichen "Partner" darauf. Hätte mir ein potenzieller Ehemann je gesagt, er will keine Kinder oder nur 1 Kind, ich wäre schneller weg gewesen, als er bis drei zählen kann.
M.E. liegst Du da falsch. Er hasst die Deutschen keinesfalls. Er ist nur in der Lage, eine nüchterne Analyse abzuliefern. Und die ist leider keinesfalls positiv, dafür aber fundiert und richtig.
Quatsch.
Man muss nach den Ursachen für eine Gruppendynamik fragen, nicht nach den Auswirkungen.
Die Deutschen sind nicht dümmer als andere europäische Völker (bei denen es übrigens grundsätzlich auch nicht viel anders läuft als hier, siehe Frankreich, Italien, Großbritannien, Belgien, Skandinavien usw.).
Also ist dieses Geheul über die Deutschen doch nur ein idiotisches Einprügeln ausschließlich auf die Deutschen!
Erkläre doch mal, weshalb es in den von mir aufgezählten anderen europäischen Ländern denn fast genauso läuft wie hier (oder im Fall der skandinavischen Länder noch viel schlimmer), wenn doch angeblich nur die Deutschen so dumm und apathisch sind!
Weil es gesund, normal und selbstverständlich ist, Kinder zu bekommen. Auch in schlechten Zeiten, die gibt es nunmal immer wieder, danach folgten in der Geschichte auch immer wieder bessere. Hätte während des dreißigjährigen Krieges niemand Kinder bekommen, wären viele von uns jetzt mit Sicherheit nicht da.
.....
Selbstverständlich.
Aber nicht, wenn man von HartzIV lebt, und somit noch nicht einmal in der Lage ist, für den eigenen Lebensunterhalt aufzukommen.
Per Blomquist
10.05.2016, 08:28
Lüg hier nicht so dreist!
Wenn schon alleine runde 15 % der wahlberechtigten Deutschen die AfD gewählt haben (in Sachsen-Anhalt waren es sogar weit über 20 %) kann diese Schlussfolgerung nicht stimmen!
Dann war die Wahlbeteiligung überall 100%.
Unfug ist ausschließlich das, was du hier verzapfst!
Niemand hat von ominösen "schwarzen Mächten" gesprochen oder geschrieben, sondern die Strippenzieher wurden hier mehr als nur einmal klar benannt.
Dann habe ich mich eben wahrscheinlich verlesen.
Es war - unter anderem - auch der Ungeist der 68er-Ära, der bis in die Kindergärten hinein die Gehirnwäsche forcierte und bewirkte und heute immer stärker bewirkt, dass jeder Kritiker am aktuell stattfindenden Ethnozid sofort als Nazi, Rassist und Ausländerfeind ausgebuht wird.
Napoleeon lebte 1970 und tat seine Aussage über die Deutschen 2010, folgere ich daraus. Ach na ja, in deinem Wahn wist du noch nicht mal den Sinn dieser Aussage begreifen und lieber weiter um dich schlagen, verbal, befürchte ich.
DAS ist einer der Gründe für die Willenlosigkeit und Wehrlosigkeit der meisten Deutschen, nicht dein dummes Geschwafel.
Ja, EINER der Gründe. Aber ein kleiner. Das ganze ging von Deutschen gegen Deutsche aus, das vergisst du wahrscheinlich gerne.
Die eigentlichen Gründe sind im langfristigen historischen Kontext zu sehen; ich habe ja schon gebeten, dass das mal jemand beschreibt aus dem Forum, der mit der Materie gut vertraut ist.
@frundsberg scheint mir solch ein Kenner zu sein.
Die Frage - wenn schon, denn schon - Huhn oder Ei - beantwortet sich von ganz alleine, wenn man mal die jüngste deutsche Geschichte seit 1945 hinterfragt. Aber dazu ist es erforderlich, auch mal über die platten Parolen wie "Die Deutschen sind alle doof" hinaus denken zu können.
Ich schreibe nicht, die Deutschen sind doof, sondern, eine Mehrheit ist selbstvergessen und vollkommen uninteressiert an der eigenen "Familie".
Die überschäumenden touretteäähnlichen Beleidigungen, Ausbrüche und Sinnlosigkeiten aus dem anderen beitrag, den du geschrieben hast, möchte ich jetzt nicht kommentieren. Dafür ist mir die Zeit zu schade und der Anstand zu wichtig. Krieg dich ein.
Quatsch.
Man muss nach den Ursachen für eine Gruppendynamik fragen, nicht nach den Auswirkungen.
Die Deutschen sind nicht dümmer als andere europäische Völker (bei denen es übrigens grundsätzlich auch nicht viel anders läuft als hier, siehe Frankreich, Italien, Großbritannien, Belgien, Skandinavien usw.).
Also ist dieses Geheul über die Deutschen doch nur ein idiotisches Einprügeln ausschließlich auf die Deutschen!
Erkläre doch mal, weshalb es in den von mir aufgezählten anderen europäischen Ländern denn genauso läuft wie hier, wenn doch angeblich nur die Deutschen so dumm und apathisch sind!
Die Ursache ist, daß die westlichen Gesellschaften in einer Identitätskrise stecken. Ursache davon ist die Abkehr von nationalstaatlichen Ideen. Ursache davon ist die WK Katastrophe und der Globalisierungsdruck in allen Formen.
Weltbürger sein ist nur eine mögliche Antwort darauf. Eine neue Identität. Aus dieser Identität ergeben sich aber nunmal folgerichtig weitere Konsequenzen. Zb. offene Grenzen.
Natürlich gibt es da Leute die von einer solchen Entwicklung profitieren und verlieren. Und natürlich gibt es Leute, die profitieren und nach ihren bescheidenen Möglichkeiten dafür sorgen, daß es so bleibt und weitergeht. Aber es ist doch vollkommen absurd anzunehmen, da stecke ein großer Plan von einigen wenigen dahinter.
Per Blomquist
10.05.2016, 08:34
Erkläre doch mal, weshalb es in den von mir aufgezählten anderen europäischen Ländern denn fast genauso läuft wie hier (oder im Fall der skandinavischen Länder noch viel schlimmer), wenn doch angeblich nur die Deutschen so dumm und apathisch sind!
Von Schweden mal abgesehen, obwohl es scheint, dass die beim "Erwachen" schon eine grossen Sprung gemacht haben --- kannst du mir ein Land nennen, wo AKTUELL Menschen mit einer nationalen Einstellung von einer so gewaligen Masse eigener "ganz normaler" Landsleute (ich rde jetzt nicht von Politikern, Wirtschaftsbossen etc) derart niedergemacht und ihrer Menschlichkeit beraubt werden wie in der BRD?
Die Ursache ist, daß die westlichen Gesellschaften in einer Identitätskrise stecken. Ursache davon ist die Abkehr von nationalstaatlichen Ideen. Ursache davon ist die WK Katastrophe und der Globalisierungsdruck in allen Formen.
Weltbürger sein ist nur eine mögliche Antwort darauf. Eine neue Identität. Aus dieser Identität ergeben sich aber nunmal folgerichtig weitere Konsequenzen. Zb. offene Grenzen.
Natürlich gibt es da Leute die von einer solchen Entwicklung profitieren und verlieren. Und natürlich gibt es Leute, die profitieren und nach ihren bescheidenen Möglichkeiten dafür sorgen, daß es so bleibt und weitergeht. Aber es ist doch vollkommen absurd anzunehmen, da stecke ein großer Plan von einigen wenigen dahinter.
Der Angriff der Globalisten der globalen Finanmafia gegen die europäischen Nationalstaaten ist schon seit längerer Zeit geplant. Es existieren auch diverse Pläne, z. B. der Coudenove-Kalergi-Plan, der Europa schon vor 50 Jahren mittels einer Invasion aus Fremdkulturen platt machen wollte. Kalergi war ein Freimaurer, also einer dieser mit der Finanzmafia verbandelten Logenbrüder, die heute die ungehemmte Invasion in die EU fordern.
Menschen sind von Natur aus auf ihre Nationn bezogen. Niemand will eine One-World, weil eine One-World IMMER Diktatur und Chaos bedeutet! Die Globalisten haben aus der Geschichte nichts gelernt: Alle künstlichen Großreiche sind bisher in einem Meer aus Blut und Tränen untergegangen. Und so wird es auch der EU ergehen, wenn nicht in letzter Minute der Hebel umgestellt wird.
Menschen sind von Natur aus auf ihre Nationn bezogen. Niemand will eine One-World, weil eine One-World IMMER Diktatur und Chaos bedeutet! Die Globalisten haben aus der Geschichte nichts gelernt: Alle künstlichen Großreiche sind bisher in einem Meer aus Blut und Tränen untergegangen. Und so wird es auch der EU ergehen, wenn nicht in letzter Minute der Hebel umgestellt wird.
Ich glaube das stimmt so nicht. Es ist anzunehmen, daß so etwas wie Grenzen erst entstanden, als die Notwendigkeit bestand Ressourcen für das Überleben zu sichern. Das kam dann irgendwann mit steigender Zunahme der Bevölkerung. In ressourcenärmeren Regionen eher, in ressourcenreichen später. So etwas wie Nationen oder die Zugehörigkeit zu etwas abstraktem Größeren als seinem näheren Umfeld ist dem Mensch doch grundsätzlich und natürlich gar nicht gegeben. Erst bestimmte Notwendigkeiten drängen ihn zu dieser Entwicklung. Insofern ist die Globalisierung an sich eine Entwicklung zurück zum natürlichen Zustand. Ignoriert aber die Tatsache, daß wir eben nicht über unbegrenzte Ressourcen verfügen und Wohlstand für alle nicht möglich ist und daß sich aus dieser Erkenntnis erst Abgrenzung zu anderen entwickelte.
Das wird sich auch so schnell nicht ändern. Ein Star Trek Replikator oder Außerirdische sind in absehbarer Zeit nicht in Sicht. Was aktuell bleibt ist der aus Population und Ressourcenknappheit resultierende Konkurrenzkampf der Menschen.
Das ist jedenfalls so meine Vorstellund davon. Sie muß nicht richtig sein, halte ich aber im moment für plausibel.
Die Deutschen sind nicht dümmer als andere europäische Völker (bei denen es übrigens grundsätzlich auch nicht viel anders läuft als hier, siehe Frankreich, Italien, Großbritannien, Belgien, Skandinavien usw.).
Also ist dieses Geheul über die Deutschen doch nur ein idiotisches Einprügeln ausschließlich auf die Deutschen!
Das Einprügeln auf die Deutschen besorgen die Deutschen selber. Und da sie nicht kapieren, dass nur Einigkeit stark macht, sind sie auch dümmer als andere Völker. Zugegeben, andere Völker haben auch Probleme mit den gewaltbereiten und schmarotzenden Fachkräften, doch dort beginnt generell ein Umdenken. Sogar in Schweden, ganz zu schweigen von Dänemark. Dass ca. 85% der Bevölkerung FÜR eine weitere Flutung des eigenen Landes mit Afrikanern und Islamisten ist, gibt es nur in der BRD. Und jetzt komm mir nicht mit PEGIDA oder der AfD. Nur ca.15 % unterstützen diese Bewegung bzw,. Partei. Das ist angesichts der momentanen Entwicklung erschreckend wenig. Die BRD nimmt DIE Fürhungsrolle in Europa in der Vernichtung des eigenen Urvolkes wahr, und zwar mit Unterstützung von 85% eben dieser Urbevölkerung. Das ist Fakt und kein Einprügeln auf Deutsche.
Buchenholz
10.05.2016, 10:17
Ich glaube das stimmt so nicht. Es ist anzunehmen, daß so etwas wie Grenzen erst entstanden, als die Notwendigkeit bestand Ressourcen für das Überleben zu sichern. Das kam dann irgendwann mit steigender Zunahme der Bevölkerung. In ressourcenärmeren Regionen eher, in ressourcenreichen später. So etwas wie Nationen oder die Zugehörigkeit zu etwas abstraktem Größeren als seinem näheren Umfeld ist dem Mensch doch grundsätzlich und natürlich gar nicht gegeben. Erst bestimmte Notwendigkeiten drängen ihn zu dieser Entwicklung. Insofern ist die Globalisierung an sich eine Entwicklung zurück zum natürlichen Zustand. Ignoriert aber die Tatsache, daß wir eben nicht über unbegrenzte Ressourcen verfügen und Wohlstand für alle nicht möglich ist und daß sich aus dieser Erkenntnis erst Abgrenzung zu anderen entwickelte.
Das wird sich auch so schnell nicht ändern. Ein Star Trek Replikator oder Außerirdische sind in absehbarer Zeit nicht in Sicht. Was aktuell bleibt ist der aus Population und Ressourcenknappheit resultierende Konkurrenzkampf der Menschen.
Nation bedeutet ja nicht nur Territorium sondern auch "große, meist geschlossen siedelnde Gemeinschaft von Menschen mit gleicher Abstammung, Geschichte, Sprache, Kultur" (Quelle: Duden Fremdwörterbuch").
Aber Menschen waren immer territorial und somit gab es auch immer so etwas wie Grenzen, die Lebensraum und Resourcen schützten und deren Anerkennung durch Außenstehende Populationen/Individuen mittels Drohgebärden und Gewalt erzwungen wurde.
Territorial-tribales Verhalten ist eine evolutionäre Konstante, die sich ausgehend vom letzten gemeinsamen Vorfahren von Mensch und Menschaffen vor 5-6 Millionen Jahren (und von dessen Vorfahren) bis zu den unterschiedlichen Rassen des modernen Homo Sapiens kontinuierlich fortsetzte. Individuen, die nicht über die entsprechenden erblichen Instinkte für territoriales Verhalten verfügten unterlagen im rücksichtslosen Konkurrenzkampf um knappe Lebensresourcen und starben mangels Reproduktionerfolg aus.
Auch wir Europäer sind im Grunde streng territorial. Unser angeborener Territorial- und Überlebensinstinkt wird nur durch die Indoktrination der Massenmedien, Manipulation unseres angeborenen Konformismus, Angst vor der ideologischen Inquisition und der sozialen Stigmatisierung/Ächtung durch die den Staat und alle Führungspositionen besetzende Klasse, die über die Verteilung der Lebensresourcen (allen voran der heutzutage elementarsten Lebensresource "Arbeit") bestimmt.
Unsere gesunden Überlebens- und Selbsterhaltungsinstinkte, zu denen eben auch der Territorialinstink gehört, werden nur durch ein perfides, menscheitsgeschichtlich einmaliges, ausgereiftes Manipulationssystem unterdrückt, welches unsere Instinkte manipuliert und geschickt und systematisch in einen selbstmörderischen Konformismus verwandelt.
Möglich wurde dies wahrscheinlich nur durch die Massenmedien. Sie sind der Kern des Problems! Das kann man gar nicht oft genug hervorheben.
Es gibt Menschen, die gegenüber deren Indoktrination weitgehend immun sind, aber da Massenmedien in der Menschheitsgeschichte etwas völlig neues sind, stellte angeborene Immunität gegenüber medialer Indoktrination bislang keinen Selektionsvorteil dar, so daß sich dieser Menschentypus nicht durchsetzen konnte und eine zufällige Randerscheinung blieb.
Der Menschentypus, der der medialen Indoktrination zu leicht unterliegt wird aber, zumindest nach dem gegenwärtigen Stand, im Zuge seiner willig hingenommenen demografischen Verdrängung aussterben. Und wenn wir Pech haben ist dies die Masse der Europäer und somit das Gros der europäischen Zivilisation. Es sei denn, es gelingt uns doch noch in den Massen ein Bewußtsein für diese evolutionäre Achillesferse zu schaffen und diese über einen politischen Systemwandel und damit einhergehende kulturelle Sicherungsmechanismen zu entschärfen.
Die große Tragik besteht nun eigentlich darin, daß in unseren modernen Massengesellschaften die alles erdrückende Masse des Lemming-Typus den kritischen, gegen Indoktrination immunen, ethnisch-kulturell selbstbewußten Menschentypus mit in den Abgrund reißt.
Schröder
10.05.2016, 10:37
Wer als Deutscher seinen Kindern etwas Gutes tun will, der verhütet, dass sie in diese Welt kommen.
So ein Blödsinn!
DIESE Haltung hat doch überhaupt erst zum Problem geführt!
Da muss man schong anz schön suizidal eingestellt sein um solch einen Unsinn zu schreiben.
Solche genetisches material wird dann auch unmittelbar von der Natur zurecht aus dem Genpool entfernt - zurück bleiben die, die nicht so denken.
Das genau Gegenteil muss passieren: Kinder kriegen was das Zeug hält - Verbot von Verhütungsmitteln die uns den Mist überhaupt erst eingebrockt haben.
Sex und Fortpflanzung gehören untrennbar zusammen und dürfen nicht getrennt werden.
Schröder
10.05.2016, 10:43
Immer diese einseitigen Schuldzuweisungen: Die Frauen, die Frauen, die bösen Frauen, die zwar poppen, aber verhüten oder abtreiben. Wo bleiben die Männer, die ebenfalls keine Kinder wollen und alles daran setzen, nicht Vater zu werden? Ich kann mich an eine Kampagne in der Zeit Kohls erinnern, in denen Männer auf großflächigen Plakaten aufgefordert wurden, Frauen nicht zur Abtreibung zu nötigen. Dies sei strafbar.
Du machst wirklich aus jedem Problem einen Geschlechterkrieg.
Also: NUR und ausschließlich Frauen können Kinder bekommen - NUR und ausschließlich Frauen wählen ihren Partner aus.
Wer also ist schuld daran, wenn es keine Kinder mehr gibt?
Etwa die Männer?
NUR und ausschließlich Frauen sind daran schuld, die sich einfach weigern ihren natürlichen Pflichten nachzukommen und lieber ihre ungeborenen Kinder ermorden als das zu tun was jede Frau ind er Vergangenheit getan hat!
Und wenn sie Männer wähölen, die keine Kidner wollen sind auch die Frauen schuld - sie allein wählen doch aus. Da stehen Millionen toller Männer allein da und Frauen wählen ausgerechnet Scheißkerle als partner die natürlich mit Kindern ncihts zu tun haben wollen, sondern nur wild rumpoppen ohen Verantwortung zu übernehmen.,
Wie wäre es, wenn Frauen endlich mal Verantwortung für das übernehmen würden was sie permanent gegen die Gesellschaft anrichten?
man sieht ja wohin es führt, wenn man Frauen die komplette Kontrolle über die Fortpflanzgung überlässt - kein Wunder, dass der Großteil der Menschheit damit nichts zu tun haben will.
Die letzten Jahrzehnte gibt es doch rein gar nichts, was Frauen irgendwie Gutes geleistet hätten.
Schröder
10.05.2016, 11:43
Das römische Reich, eine der wichtigsten Hochkulturen in der Geschichte, ging durch eine ungehemmte Invasion zugrunde, nicht durch einen Rückgang der Bevölkerung. (Auch Deutschland wird dieses Schicksal ereilen).
Beides gehört ja wohl zusammen - massive Zuwanderung ist NUR mögflich, wenn die Geburtenrate im keller ist.
Ohne den massiven Geburtenrückgang in den letzten jahrzehnten wäre die derzeitige Einwanderungspolitik bei uns nicht möglich gewesen.
Da weigern sich also Frauen bei uns Kinder zu bekommen aus purem Egoismus ("mein Bauch gehört mir") und weil sie sich mit eienr Ideologie aufhetzen lassen und wollen aber keine Verantwortung dafür tragen, wenn es schief geht und die ganze Gesellschaft schlicht untergeht.
Auch das Alte Rom hatte in der Endphase Feminismus - der Feminismus ist tödlicher für ein Volk als jede Atombombe!
Schröder
10.05.2016, 11:47
Korrekt. Habe in meinem Umfeld auch genug Frauen kennengelernt, die gerne Kinder gehabt hätten, aber für den Partner drauf verzichtet haben, weil der immer "so gute Gründe" benennen konnte, warum Nachwuchs zum aktuellen Zeitpunkt eine ganz schlechte Idee wäre...
Gar nicht korrekt!
Warum wählt sie denn dann "Partner" die keine Kinder wollen?
Weil sie doch letztlich auch gar keine ernsthaft wollte!
Da gibt es Millionen toller, kinderlieber Männer da draußen und Frauen greifen permanent ins Klo bei ihrer Männerwahl - dann sollen sie gefälligst auch die 100% Verantwortung für diese verquere Wahl und den ganzen schäden die für usnere Gesellschaft dadurch entstehen übernehmen!
Oder wir machen es wie früher: Intelligente Männer nehmen ihnen diese Entscheidung ab und wählen für sie, was gut für sie ist - hat so Jahrtausende wunderbar funktioniert und die Frauen waren im Schnitt deutlich glücklicher damit - Frauen könnene ben keine Männer wählen.
cornjung
10.05.2016, 11:50
Da gibt es Millionen toller, kinderlieber Männer da draußen und Frauen greifen permanent ins Klo bei ihrer Männerwahl ...
Die Frauen finden diese Millionen " toller " Männer offensichtlich eben nicht sooo toll....willst du sie zwangsverheiraten ?
:dg: Und wir tragen dazu bei, ich bin im Moment wieder guter Hoffnung und 3 meiner Freundinnen haben dieses Jahr auch ein Kind bekommen oder werden das noch. Alles süße deutsche Kinder ohne jegliche Migrationsbehinderung. :dg:
Migrationsbehinderung?
Was sollen solche dummen Begiffe?
Ein Freund von mir hat 2 Kinder mit einer Bulgarin:
Kinder super gut erzogen und auch clever, keinen Deut "behindert".
Andere Freunde von mir: Eltern beide studiert, Mutter Lehrerin. Beide rein deutsch.
Kinder besuchen "moslemfreie Schule" da christlicher Träger.
Neulich mal deren Sohn (3. Klasse) beim Lesen zugehört, ich war "leicht geschockt" und bin der Meinung, er müsste mit der Leseleistung eigentlich auf eine Sonderschule. Mutter scheint es aber recht locker zu nehmen...
Meine Tochter liest als Erstklässlerin unwesentlich schlechter als er.
Es ist also quatsch einem Kind mit Nichtdeutschem Elternteil eine "Behinderung" zu attestieren.
Und auch zwei intelligente Eltern sind leider keine Garantie für ein intelligentes Kind...
Das hat auch damit zu tun, dass familienfreundliche Paare fast immer Wien verlassen, solange die Kleinen Kindergarten oder Schule besuchen.
Diese Entwicklung sehe ich schon seit Anfang der 90er Jahre. Später zieht man oft zurück in bessere Gegenden. ;)
Bei uns werden in einem Sa.+Mittw. Käseblättchen immer Bilder von Neugeborenen gezeigt aus einer Gynä-Abteilung eines Krankenhauses.
Sind zu 60% keine deutschstämmigen Kinder, vielleicht Kinder von Passdeutschen.
Wenn man sich so die Namen ansieht........
Heinrich_Kraemer
10.05.2016, 11:58
Also: NUR und ausschließlich Frauen können Kinder bekommen - NUR und ausschließlich Frauen wählen ihren Partner aus.
Wer also ist schuld daran, wenn es keine Kinder mehr gibt?
Etwa die Männer?
NUR und ausschließlich Frauen sind daran schuld, die sich einfach weigern ihren natürlichen Pflichten nachzukommen und lieber ihre ungeborenen Kinder ermorden als das zu tun was jede Frau ind er Vergangenheit getan hat!
Und wenn sie Männer wähölen, die keine Kidner wollen sind auch die Frauen schuld - sie allein wählen doch aus. Da stehen Millionen toller Männer allein da und Frauen wählen ausgerechnet Scheißkerle als partner die natürlich mit Kindern ncihts zu tun haben wollen, sondern nur wild rumpoppen ohen Verantwortung zu übernehmen.,
Wie wäre es, wenn Frauen endlich mal Verantwortung für das übernehmen würden was sie permanent gegen die Gesellschaft anrichten?
man sieht ja wohin es führt, wenn man Frauen die komplette Kontrolle über die Fortpflanzgung überlässt - kein Wunder, dass der Großteil der Menschheit damit nichts zu tun haben will.
Die letzten Jahrzehnte gibt es doch rein gar nichts, was Frauen irgendwie Gutes geleistet hätten.
Naja, zum Kinderkriegen gehören schon zwei dazu, auch aus dem Reagenzglas.
Daß sich Weiber bewußt gegen Kinder entscheiden, wegen Selbstverwirklichung usw. ist nur ein Teil, wenngleich wohl nicht gerade ein unerheblicher.
Vielmehr beobachte ich die Sache so: Es wird sehr lange studiert, Frau hat sehr sehr hohe Ansprüche, denen aber meist wenig selbst entgegenzusetzen und schwuppdiwupp ist Frau an der Grenze, daß der Ofen bald ausgeht, die Gefahr von Mißbildungen steigt.
Der Traumprinz wird jetzt nicht mehr kommen und ist dann oft schon geschieden und Zahlemann, als Weiberer nimmt man sich dann eine jüngere usw. Oder Frau ist schon geschieden, die grosse liebe aus Südeuropa oder Nordafrika erwies sich dann doch als nicht so schön usw.
Zudem gefällt es den Männern ja, Kinderkriegen rauszuzögern und gerne zu vögeln, vielleicht auch auf was besseres zu warten, anstatt Kindergeplärre. Dazu kommt bei den nicht ganz Naiven ja das Wissen um die ruinöse feministische Rechtslage in diesem "Rechts"-"Sozial"-Staat hierzulande. ACHTUNG! Hier wirds gefährlich! V.a. wenn Frau (außerhalb der Transferempfängerkaste) Schotter wittert, den man dann sklavisch abzuliefern hat, ist er Erzeuger, oder aber verheiratet auch neu Kuckucken.
Dann wirds mal schnell ein Pillenkind und Mann schaut in die Röhre. Tja. Da heißt es obacht gegen, liebe Männer. Wer seinen kleinen Freund allerdings nicht unter Kontrolle hat und bei wem das Hirn bei einer Muschi völlig aussetzt, bei dem gilt die alte Faustregel: "Einmal Rittmeister, ein lebenlang Zahlmeister".
Dann war die Wahlbeteiligung überall 100%.
Was für ein dummer Nonsens!
Die Wahlbeteiligungen am 13. März lagen in Rheinland-Pfalz und Baden-Türkenberg jeweils bei rund 70 % und in Sachsen-Anhalt bei rund 60 %. Wenn man dann die Stimmen einschließlich der Nichtwähler für die AfD hochrechnet, sind rund 20 % der Baden-Württemberger und Rheinland-Pfälzer sowie rund 30 % der Sachsen-Anhaltiner Befürworter der Programmatik der AfD
Was also soll dieser saublöde Ein(Aus-)wurf.... :vogel:
Dann habe ich mich eben wahrscheinlich verlesen.
Du verliest dich nicht nur am laufenden Band, sondern verstehst zweimal die Hälfte des Gelesenen nicht.
Napoleeon lebte 1970 und tat seine Aussage über die Deutschen 2010, folgere ich daraus. Ach na ja, in deinem Wahn wist du noch nicht mal den Sinn dieser Aussage begreifen und lieber weiter um dich schlagen, verbal, befürchte ich.
Was interessiert mich heute - 2016 -, was vor langer Zeit ein Napoleon als Teil der psychologischen Kriegsführung quatschte.
Seine ach so tollen Franzosen sind ja hinsichtlich Linientreue auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, sonst wäre in der Zeit von 1933....1945 nicht jeder fünfte Gallier Anhänger der NSDAP gewesen und hätte sich in Frankreich nicht auch eine nationalsozialistische Partei gebildet (ähnlich wie auch in der Schweiz...).
Ja, EINER der Gründe. Aber ein kleiner. Das ganze ging von Deutschen gegen Deutsche aus, das vergisst du wahrscheinlich gerne.
Die eigentlichen Gründe sind im langfristigen historischen Kontext zu sehen; ich habe ja schon gebeten, dass das mal jemand beschreibt aus dem Forum, der mit der Materie gut vertraut ist.
@frundsberg scheint mir solch ein Kenner zu sein.
Du hast echt nicht begriffen, welches Gedankenkorsett den Deutschen in Gesamtheit durch die Frankfurter Schule aufgezwungen wurde.
Ich schreibe nicht, die Deutschen sind doof, sondern, eine Mehrheit ist selbstvergessen und vollkommen uninteressiert an der eigenen "Familie".
Die überschäumenden touretteäähnlichen Beleidigungen, Ausbrüche und Sinnlosigkeiten aus dem anderen beitrag, den du geschrieben hast, möchte ich jetzt nicht kommentieren. Dafür ist mir die Zeit zu schade und der Anstand zu wichtig. Krieg dich ein.
Deinen "Anstand" kenne ich nur zu gut!
Wer billige Arbeitskräfte seiner angeheirateten vietnamesischen Verwandtschaft nach Deutschland bringen will und damit ein vom Staat via Aufstockerlöhne gesponsortes Reinigungsunternehmen gründen möchte und dann sauer ist, weil die deutschen Behörden bei der Bewilligung von Aufenthalts- und Arbeitsgenehmigungen herumzicken, sollte hinsichtlich Anstand und vorgespielter Sorge um Deutschland gaaaanz kleine Brötchen backen....
Das Einprügeln auf die Deutschen besorgen die Deutschen selber. Und da sie nicht kapieren, dass nur Einigkeit stark macht, sind sie auch dümmer als andere Völker. Zugegeben, andere Völker haben auch Probleme mit den gewaltbereiten und schmarotzenden Fachkräften, doch dort beginnt generell ein Umdenken. Sogar in Schweden, ganz zu schweigen von Dänemark. Dass ca. 85% der Bevölkerung FÜR eine weitere Flutung des eigenen Landes mit Afrikanern und Islamisten ist, gibt es nur in der BRD. Und jetzt komm mir nicht mit PEGIDA oder der AfD. Nur ca.15 % unterstützen diese Bewegung bzw,. Partei. Das ist angesichts der momentanen Entwicklung erschreckend wenig. Die BRD nimmt DIE Fürhungsrolle in Europa in der Vernichtung des eigenen Urvolkes wahr, und zwar mit Unterstützung von 85% eben dieser Urbevölkerung. Das ist Fakt und kein Einprügeln auf Deutsche.
Jetzt hast du dich elegant um meine Frage herumgemogelt und vor allem ein wichtiges Faktum unter den Tisch fallen lassen bzw. verniedlichend relativiert:
Zugegeben, andere Völker haben auch Probleme mit den gewaltbereiten und schmarotzenden Fachkräften, doch dort beginnt generell ein Umdenken.
Hier auch, siehe den Aufstieg der AfD! Aus dem Stand heraus auf Stimmgewinne in Größenordnungen, für die die "etablierten Parteien" Jahrzehnte gebraucht haben.
Und noch'n Aspekt, den du geflissentlich "übersehen" hast: Was alleine in der jüngsten Zeit in meiner Region an Bürgerprotesten, Bürgerinitiativen und Protestversammlungen ablief, konnte ich gar nicht mehr mitzählen. Einige dieser Versammlungen wurden sogar im Lügenfunk SWR thematisiert, beispielsweise die in Meßstetten, zu der man aus Stuttgart die türkische Integrationsmauschlerin Öney schickte, um die Aufregung herunter zu labern.
Und jetzt nochmals die konkrete Frage: Was zum Geier hätten die Deutschen, die von der Türkisierung, Islamisierung und Vernegerung unseres Landes die Schnauze gestrichen voll haben, denn tun können?
Mit Handgranaten und Schießprügeln auf der Straße herumrevolutionieren? Oder böse Briefe an die Dreckspolitiker schreiben?
Komm jetzt bloß nicht mit dem blöden Spruch "Richtig wählen". Das ist so ziemlich die dämlichste Ausrede zu meiner konkreten Frage.
Bei der letzten Bundestagswahl 2013 gab es die AfD (zumindest im öffentlichen Bewusstsein) noch gar nicht.
Also: Was hätte der wütende Bundesbürger denn konkret tun können?
Freidenkerin
10.05.2016, 13:20
Selbstverständlich.
Aber nicht, wenn man von HartzIV lebt, und somit noch nicht einmal in der Lage ist, für den eigenen Lebensunterhalt aufzukommen.
Nein. Auch Deutsche, die von Hartz IV leben, haben ein Recht auf Kinder, solange sie jetzt nicht total asozial sind, was aber an völlig anderen Faktoren als am reinen Hartz-IV-Bezug festzumachen ist.
Migrationsbehinderung?
Was sollen solche dummen Begiffe?
Ein Freund von mir hat 2 Kinder mit einer Bulgarin:
Kinder super gut erzogen und auch clever, keinen Deut "behindert".
Andere Freunde von mir: Eltern beide studiert, Mutter Lehrerin. Beide rein deutsch.
Kinder besuchen "moslemfreie Schule" da christlicher Träger.
Neulich mal deren Sohn (3. Klasse) beim Lesen zugehört, ich war "leicht geschockt" und bin der Meinung, er müsste mit der Leseleistung eigentlich auf eine Sonderschule. Mutter scheint es aber recht locker zu nehmen...
Meine Tochter liest als Erstklässlerin unwesentlich schlechter als er.
Es ist also quatsch einem Kind mit Nichtdeutschem Elternteil eine "Behinderung" zu attestieren.
Und auch zwei intelligente Eltern sind leider keine Garantie für ein intelligentes Kind...
Ich meinte mit Migrationsbehinderung vor allem Kinder mit nichteuropäischen Elternteilen, vor allem aus dem arabischen und afrikanischen Raum. Und nein, der Begriff bezieht sich nicht nur auf die reine Intelligenz.
(…)
:dg: Und wir tragen dazu bei, ich bin im Moment wieder guter Hoffnung und 3 meiner Freundinnen haben dieses Jahr auch ein Kind bekommen oder werden das noch. Alles süße deutsche Kinder ohne jegliche Migrationsbehinderung. :dg:
(…)
Migrationsbehinderung?! Hat Dir wer ins Hirn geschissen?
Freidenkerin
10.05.2016, 13:41
Migrationsbehinderung?! Hat Dir wer ins Hirn geschissen?
Nö wieso? Schließ doch nicht von dir auf andere.
Nö wieso? Schließ doch nicht von dir auf andere.
Was soll der Begriff? Doch kein Hitzschlag sondern einfach Dummheit? Was trifft besser?
Heinzdaniel
10.05.2016, 14:06
Korrekt. Habe in meinem Umfeld auch genug Frauen kennengelernt, die gerne Kinder gehabt hätten, aber für den Partner drauf verzichtet haben, weil der immer "so gute Gründe" benennen konnte, warum Nachwuchs zum aktuellen Zeitpunkt eine ganz schlechte Idee wäre...
darf man fragen wo dein Umfeld liegt?
gerne auch per pn...
Freidenkerin
10.05.2016, 14:11
Was soll der Begriff? Doch kein Hitzschlag sondern einfach Dummheit? Was trifft besser?
Nichts von beidem. Der Begriff ist bei manchen Nichtdeutschstämmigen nur einfach viel treffender als der bloße Begriff "Migrationshintergrund".
Nichts von beidem. Der Begriff ist bei manchen Nichtdeutschstämmigen nur einfach viel treffender als der bloße Begriff "Migrationshintergrund".
Sagt wer? Du?
:haha:
Nichts von beidem. Der Begriff ist bei manchen Nichtdeutschstämmigen nur einfach viel treffender als der bloße Begriff "Migrationshintergrund".
"Migrationshintergrund" ist sowieso ein widerlicher Neusprech-Begriff. Ein Hintergrund impliziert, dass es einen Vordergrund geben muss – habe mich immer gefragt, wie der bei Migranten aussehen soll. Was übrigens das richtige deutsche Wort ist – Migranten. Verdammte Sprachverschmutzung.
"Migrationshintergrund" ist sowieso ein widerlicher Neusprech-Begriff. Ein Hintergrund impliziert, dass es einen Vordergrund geben muss – habe mich immer gefragt, wie der bei Migranten aussehen soll. Was übrigens das richtige deutsche Wort ist – Migranten. Verdammte Sprachverschmutzung.
Meine Kinder sind keine Migranten. Haben aber Migrationshintergrund. Das ist der feine-kleine Unterschied.
Pillefiz
10.05.2016, 15:27
Nichts von beidem. Der Begriff ist bei manchen Nichtdeutschstämmigen nur einfach viel treffender als der bloße Begriff "Migrationshintergrund".
Bist sicher mächtig stolz auf dein neues bescheuertes Wort. Ein richtiger Geistesblitz... :auro:
Bist sicher mächtig stolz auf dein neues bescheuertes Wort. Ein richtiger Geistesblitz... :auro:
Aber so was von stolz … hey. Das tut schon beim hingucken weh …
Meine Kinder sind keine Migranten. Haben aber Migrationshintergrund. Das ist der feine-kleine Unterschied.
Das offensichtlichere und richtigere Wort ist "Migrantenkinder". Und du weißt selbst, dass ’Migrationshintergrund’ nicht die Kinder von Migranten bezeichnen soll. Einen ’Migrationshintergrund’ bekommt man nach normalem Sprachgebrauch schon dann, wenn man einfach nur ein Einwanderer aus einem anderen Land ist. Es ist ein politisch motivierter Neologismus, und das ist das eklige daran. Er soll die Tatsache der Migration in den Hintergrund stellen und Migranten mit Einheimischen gleichsetzen.
Nach Deutschland wanderten im Laufe der Jahrhunderte Abertausende von Menschen ein (Hugenotten, Ruhrpolen etc.), aber einen ’Migrationshintergrund’ haben sie damals noch nicht zugeschrieben bekommen.
Beim flanieren durch meinen Kiez hatte ich für einen Moment den Gedanken, dass wir Ur-Deutschen wohl doch nicht austerben, der Migrationsanteil <10% liegt (auf Großstadtniveau) und die Geburtenrate auf Reproduktionsniveau taumelt. Leider waren das nur Momentaufnahmen eines nicht repräsentativen Stadtteils und erst recht nicht übertragbar auf den Bundesdeutschen Durchschnitt.
Dennoch kam ich mir, umgeben von lauter attraktiven, jungen deutschen Müttern, blonden Kindern, gut gefühlten Spielplätzen und Eisläden vor, wie in meiner Kindheit.... schöne heile Welt, da wird man schnell nostalgisch und vergisst die bittere Realität :(
Heinzdaniel
10.05.2016, 15:58
Sagt wer? Du?
:haha:
Sachsen ist immerhin Spitzenreiter bei PISA, trotz hunderttausendfacher Massenabwanderung junger Fachkräfte, ganz im Gegensatz zu den "bereicherten" Bundesländern.
Im übrigen tut es gut festzustellen, dass es im Osten wieder mehr deutsche Kinder gibt, was in Anbetracht der Massenansiedlung kulturfremden Parasiten-Prekariats und der sukzessiven Verschlechterung der Lebensbedingungen äußerst bemerkenswert ist.
Und das alles trotz niedrigster Geburtenraten von Akademikern, aber auf die Kinder der nahezu komplett hirnerweichten StudentInnenschaft ist der Osten dabei weiß Gott nicht angewiesen.
Jodlerkönig
10.05.2016, 16:00
Beim flanieren durch meinen Kiez hatte ich für einen Moment den Gedanken, dass wir Ur-Deutschen wohl doch nicht austerben, der Migrationsanteil <10% liegt (auf Großstadtniveau) und die Geburtenrate auf Reproduktionsniveau taumelt. Leider waren das nur Momentaufnahmen eines nicht repräsentativen Stadtteils und erst recht nicht übertragbar auf den Bundesdeutschen Durchschnitt.
Dennoch kam ich mir, umgeben von lauter attraktiven, jungen deutschen Müttern, blonden Kindern, gut gefühlten Spielplätzen und Eisläden vor, wie in meiner Kindheit.... schöne heile Welt, da wird man schnell nostalgisch und vergisst die bittere Realität :(bitte, beim nächsten mal den aldi-prospekt wegschmeissen, wo der überseerum im angebot ist ! dann klappts auch mit der realität.
Also: NUR und ausschließlich Frauen können Kinder bekommen - NUR und ausschließlich Frauen wählen ihren Partner aus.
Wer also ist schuld daran, wenn es keine Kinder mehr gibt?
Etwa die Männer?
NUR und ausschließlich Frauen sind daran schuld, die sich einfach weigern ihren natürlichen Pflichten nachzukommen und lieber ihre ungeborenen Kinder ermorden als das zu tun was jede Frau ind er Vergangenheit getan hat!
Und wenn sie Männer wähölen, die keine Kidner wollen sind auch die Frauen schuld - sie allein wählen doch aus. Da stehen Millionen toller Männer allein da und Frauen wählen ausgerechnet Scheißkerle als partner die natürlich mit Kindern ncihts zu tun haben wollen, sondern nur wild rumpoppen ohen Verantwortung zu übernehmen.,
Wie wäre es, wenn Frauen endlich mal Verantwortung für das übernehmen würden was sie permanent gegen die Gesellschaft anrichten?
man sieht ja wohin es führt, wenn man Frauen die komplette Kontrolle über die Fortpflanzgung überlässt - kein Wunder, dass der Großteil der Menschheit damit nichts zu tun haben will.
Die letzten Jahrzehnte gibt es doch rein gar nichts, was Frauen irgendwie Gutes geleistet hätten.
Also in Kurzform: Frauen sind schuld, wenn sie keine Kinder bekommen und sie sind ebenso schuld, wenn Männer keine Kinder haben möchten.
Das nenne ich Schrödersche Glanzleistung!
Per Blomquist
10.05.2016, 17:07
Was für ein dummer Nonsens!
Die Wahlbeteiligungen am 13. März lagen in Rheinland-Pfalz und Baden-Türkenberg jeweils bei rund 70 % und in Sachsen-Anhalt bei rund 60 %. Wenn man dann die Stimmen einschließlich der Nichtwähler für die AfD hochrechnet, sind rund 20 % der Baden-Württemberger und Rheinland-Pfälzer sowie rund 30 % der Sachsen-Anhaltiner Befürworter der Programmatik der AfD
Diese Rechnung ist sehr gewagt, zu behaupten, diese Nichtwähler wären zu einem erklecklichen Teil potentielle AfD-Wähler.
Es sind gar keine Wähler, sie können mit keiner Partei etwa anfangen.
Du verliest dich nicht nur am laufenden Band, sondern verstehst zweimal die Hälfte des Gelesenen nicht.
Du liest gar nicht.
Was interessiert mich heute - 2016 -, was vor langer Zeit ein Napoleon als Teil der psychologischen Kriegsführung quatschte.
Seine ach so tollen Franzosen sind ja hinsichtlich Linientreue auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, sonst wäre in der Zeit von 1933....1945 nicht jeder fünfte Gallier Anhänger der NSDAP gewesen und hätte sich in Frankreich nicht auch eine nationalsozialistische Partei gebildet (ähnlich wie auch in der Schweiz...).
Ich habe nicht geschrieben, die Franzosen wären toll, sondern lediglich, was als Ausspruch Napoleons bekannt ist, der auch von heute stammen könnte und dass sich eigentlich nichts geändert hat - du begreifst es nicht. Du solltest nochmal die 4.Klasse der Grundschule besuchen, wo den Kindern Grundlage in Leseverständnis beigebracht wird.
Du hast echt nicht begriffen, welches Gedankenkorsett den Deutschen in Gesamtheit durch die Frankfurter Schule aufgezwungen wurde.
Das als Entschuldigung ist mir viel zu billig.
......
.
Bist du eventuell schizophren oder geht deine Fantasie so mit dir durch, dass Realität und Traumwelt für dich eines sind?
Schröder
10.05.2016, 17:41
Die Frauen finden diese Millionen " toller " Männer offensichtlich eben nicht sooo toll....willst du sie zwangsverheiraten ?
Weiul Frauen eben wenn sie nicht unter dem Druck stehen einen lebenstauglichen Mann zu wählen stets Schrott wählen - heute bekommen doch die Männer jede Menge Frauen die früher - aus gutem Grund - keine haben wollte.
Der Staat greift ihnen ja willig unter die Arme und bügelt jeden Fehltritt aus - da ist es leicht mit dem ach so "spontanen" (weil dämlichen) Ali rumzuhuren - die guten lebenstauglichen Männer zahlen ja die Zeche über ihre immer höheren Abgaben, damit auch die letzte Trulla mit Ali ihren "Spaß" haben kann und keine Verantwortung tragen muss.
Ein widerliches, naturwidriges Drecks-System in dem Omega-Männer den alphas die Frauen wegnehmen.
Zwangsverheiraten ist nicht nötig - es reicht, dass JEDE Frau die Suppe zu 100% selber auslöffeln muss die sie sich einbrockt - den Rest erledigt die Evolution ganz schnell.
bitte, beim nächsten mal den aldi-prospekt wegschmeissen, wo der überseerum im angebot ist ! dann klappts auch mit der realität.
Wer kauft denn bitte seinen Spirituosen beim Discounter?:kirre:
Schröder
10.05.2016, 17:53
Also in Kurzform: Frauen sind schuld, wenn sie keine Kinder bekommen und sie sind ebenso schuld, wenn Männer keine Kinder haben möchten.
Das nenne ich Schrödersche Glanzleistung!
Ich denke Du weißt sehr wohl wie es gemient ist: Frauen allein suchen heute ihre Männer aus einem unendlichen großen Angebot aus - wenn da eine Frau dann einen mann wählt der keine Kinder will dann ist sie schuld.
Ganz schön blöd, wenn man beim größten Mänenrangebot der Geschichte nicht den Richtigen aussucht und ins Klo greift.
Klar, wenn man sich nur für die 20% der "coolen Typen" interessiert und nicht für den Normalmann, dass die Coolen keine Kidner wollen - die wollen poppen und nicht sich um Kinder kümmern.
Nochmal: Übernimme endlich mal Verantwortung für Dein tun!
Alles wunderbar in diesem hervorragenden Artikel beschrieben - alles eine ganz miese Sache die da mit uns getrieben wurde und was die Frauen da angerichtet haben:
"Die sexuelle Revolution war ein Versuch von Frauen, ihre eigene Utopie zu verwirklichen, nicht jene der Männer. Weibliche Utopisten kamen ein paar Jahre nach Kinsey und Playboy mit Plänen an die Öffentlichkeit. Helen Gurley Browns Sex and the Single Girl erschien 1962, und sie übernahm drei Jahre später das Magazin Cosmopolitan. Notorisch feindselig gegenüber der Mutterschaft, ermutigte sie Frauen ausdrücklich dazu, Männer (einschließlich verheirateter Männer) zum Vergnügen zu benutzen."
https://morgenwacht.wordpress.com/2015/06/29/die-sexuelle-utopie-an-der-macht-teil-1/
Freidenkerin
10.05.2016, 19:29
Sagt wer? Du?
:haha:
Klar, ich! :dg: :dg:
Bist sicher mächtig stolz auf dein neues bescheuertes Wort. Ein richtiger Geistesblitz... :auro:
Was ist an dem Wort "bescheuert"? Geh mal in ein westdeutsches Ballungsgebiet, am besten noch auf die Kölner Domplatte zu Silvester, da siehst du die eindeutige Daseinsberechtigung dieses Wortes. Manche Leute übertreiben es echt mit ihrer gutmenschlichen Moralonanie!
Sachsen ist immerhin Spitzenreiter bei PISA, trotz hunderttausendfacher Massenabwanderung junger Fachkräfte, ganz im Gegensatz zu den "bereicherten" Bundesländern.
Im übrigen tut es gut festzustellen, dass es im Osten wieder mehr deutsche Kinder gibt, was in Anbetracht der Massenansiedlung kulturfremden Parasiten-Prekariats und der sukzessiven Verschlechterung der Lebensbedingungen äußerst bemerkenswert ist.
Und das alles trotz niedrigster Geburtenraten von Akademikern, aber auf die Kinder der nahezu komplett hirnerweichten StudentInnenschaft ist der Osten dabei weiß Gott nicht angewiesen.
:gp: :dg:
(...)
Diese Rechnung ist sehr gewagt, zu behaupten, diese Nichtwähler wären zu einem erklecklichen Teil potentielle AfD-Wähler.
Es sind gar keine Wähler, sie können mit keiner Partei etwa anfangen.
Seit wann glaubst du, hellsehen zu können und zu wissen, was Wahlverweigerer denken?
Du liest gar nicht.
Im Gegensatz zu dir lese ich sehr viel und komme deswegen kognitiv auch deutlich über dein infantiles Dauer-Genöle "die Deutschen sind doof" hinaus.
Ich habe nicht geschrieben, die Franzosen wären toll, sondern lediglich, was als Ausspruch Napoleons bekannt ist, der auch von heute stammen könnte und dass sich eigentlich nichts geändert hat - du begreifst es nicht. Du solltest nochmal die 4.Klasse der Grundschule besuchen, wo den Kindern Grundlage in Leseverständnis beigebracht wird.
Ach du meine Güte, jetzt kommt die frühkindliche Nummer mit dem Leseverständnis. Sei versichert, dass es mir weder am Leseverständnis noch am Verständnisvermögen für die Inhalte mangelt.
Der Spruch Napoleons ist ja schon abgedroschen und vor allem zur Demoralisierung seiner Gegner gedacht gewesen.
Wenn du hier schon mit vermeintlichen Zitaten von Franzosen herum schwadronieren willst, dann solltest du deine Allgemeinbildung auch mal auf den Spruch De Gaulles erweitern, denn dann könntest du - mit viel Glück - auch eher begreifen, was mit den Deutschen in der jüngsten Vergangenheit passiert ist:
De Gaulle sagte nämlich:
"Die Deutschen sind arme Schweine, man hat ihnen das Rückgrat gebrochen."
Das als Entschuldigung ist mir viel zu billig.
Es ist mir sowas von wurscht, was dir zu billig ist. Mir ist dein ganzes Multinicker-Deutschen-Bashing viel zu billig.
Bist du eventuell schizophren oder geht deine Fantasie so mit dir durch, dass Realität und Traumwelt für dich eines sind?
Au Backe, jetzt bist du endgültig auf dem Niveau der Musels angekommen. Die quaken nämlich auch sofort was von "Schizophrenie", wenn man ihnen ihre lausige Tarnung unter die Nase reibt.
Immer ein Indiz für einen Volltreffer, du Beutegermane....
(...)
Was ist an dem Wort "bescheuert"? (...)Alles. Inklusive seiner dummer deutschen Verfasserin. Es ist echt schade ums Genpool, dass Du Dich doch schon fortgepflanzt hast.
Alles. Inklusive seiner dummer deutschen Verfasserin. Es ist echt schade ums Genpool, dass Du Dich doch schon fortgepflanzt hast.
Was soll an der sehr gelungenen Wortschöpfung "Migrationsbehindert" denn falsch oder dumm sein?
Schau dir doch nur mal an, welche Kretins hier mittlerweile auf den Straßen herumlungern. Die sind nicht nur seelisch behindert, sondern vor allem geistig.
Oder hältst du Sprüche wie "Isch weiss wo dein Haus wohnt" etwa für intellektuelle Spitzenleistungen?
Oder betrachtest du das Greifen in die Genitalien zwölfjähriger Mädchen in den Schwimmbädern etwa als ein Indiz für geistige Gesundheit?
Pillefiz
10.05.2016, 20:32
Klar, ich! :dg: :dg:
Was ist an dem Wort "bescheuert"? Geh mal in ein westdeutsches Ballungsgebiet, am besten noch auf die Kölner Domplatte zu Silvester, da siehst du die eindeutige Daseinsberechtigung dieses Wortes. Manche Leute übertreiben es echt mit ihrer gutmenschlichen Moralonanie!
:gp: :dg:
ich bin alles andere als ein Gutmensch, deswegen leide ich aber noch lange nicht an deiner Nazibehinderung :cool:
Multiplex
10.05.2016, 20:35
Die Frauen finden diese Millionen " toller " Männer offensichtlich eben nicht sooo toll....willst du sie zwangsverheiraten ?
Was eine Frau will, ist in aller Regel etwas ganz anderes, als das, was sie braucht.
Ich denke Du weißt sehr wohl wie es gemient ist: Frauen allein suchen heute ihre Männer aus einem unendlichen großen Angebot aus - wenn da eine Frau dann einen mann wählt der keine Kinder will dann ist sie schuld.
Ganz schön blöd, wenn man beim größten Mänenrangebot der Geschichte nicht den Richtigen aussucht und ins Klo greift.
Klar, wenn man sich nur für die 20% der "coolen Typen" interessiert und nicht für den Normalmann, dass die Coolen keine Kidner wollen - die wollen poppen und nicht sich um Kinder kümmern.
Nochmal: Übernimme endlich mal Verantwortung für Dein tun!
Alles wunderbar in diesem hervorragenden Artikel beschrieben - alles eine ganz miese Sache die da mit uns getrieben wurde und was die Frauen da angerichtet haben:
"Die sexuelle Revolution war ein Versuch von Frauen, ihre eigene Utopie zu verwirklichen, nicht jene der Männer. Weibliche Utopisten kamen ein paar Jahre nach Kinsey und Playboy mit Plänen an die Öffentlichkeit. Helen Gurley Browns Sex and the Single Girl erschien 1962, und sie übernahm drei Jahre später das Magazin Cosmopolitan. Notorisch feindselig gegenüber der Mutterschaft, ermutigte sie Frauen ausdrücklich dazu, Männer (einschließlich verheirateter Männer) zum Vergnügen zu benutzen."
https://morgenwacht.wordpress.com/2015/06/29/die-sexuelle-utopie-an-der-macht-teil-1/
Also erst einmal fordere ich dich hiermit auf, nicht persönlich zu werden; du weißt nicht, wer ich bin, was ich tue oder lasse und deshalb ganz einfach: Lass deine Unterstellungen!
Ansonsten besteht dieser "unendlich große Pool", sofern man hier schon von Unendlichkeit sprechen kann, doch nur aus zugewanderten Afrikanern und Orientalen, die wohl nicht für jede Frau in Frage kommen. Manch eine möchte vielleicht in ihrer Kultur zu Hause bleiben, so, wie nicht jeder Mann seine Partnerin aus Thailand mit nach Deutschland bringt. Und wenn man aus diesem unendlichen Pool mal wieder diejenigen rausstreicht, die vor allem deswegen auf Nachwuchs scharf sind, um einen deutschen Pass zu erhalten, sondern mal bei den Deutschen bleibt, so findet man unter ihnen mindestens die gleiche Anzahl Menschen, die keinen Nachwuchs möchten wie bei den Frauen. Tut sich also nix und gleicht sich aus.
Mir kommt es eher so vor, als seiest du einer der zu kurz Gekommenen, die ihren angestauten Hass auf die Rivalen irgendwie bei dem Objekt der Begierde, bei den Frauen ablässt. Die sollen nun büßen, dass sich keine deiner angenommen hat.
Multiplex
10.05.2016, 21:14
Nur ich bin mir eben sicher, dass die erfolgreiche Umerziehung eben Symptom und nicht Ursache für das Verhalten weiter Teile der Deutschen ist.
Vielleicht sind es immerwährende Kämpfe der Stämme , die heute allgemein als "Deutsche" zusammengefasst wären, gegeneinander, die so nachwirken, dass sich die Deutschen aus solch einem Erbe heraus gegenseitig die grlssten Gegner sind.
Aber vielleicht gibt es noch andere Auffassungen dazu.
Schon zu Zeiten der Alten Römer war es für sie ein leichtes, übergelaufene Germanen gegen einfallende Germanen kämpfen zu lassen, weil sich die germanischen Stämme nicht als zueinander gehörend definiert hatten. Die haben sich ja vorher auch schon dauernd bekriegt. Warum allerdings so ganz Kulturfremde freudiger als Einheimische empfangen werden, verstehe ich bis heute nicht. Muss so eine Art "Aztekenwahn" sein. Moctezuma und die Azteken-Elite glaubten ja auch, die Spanier wären Götter gewesen, auch dann noch, als sie anfingen, die Ureinwohner abzuschlachten.
Multiplex
10.05.2016, 21:23
diese jubelnachrichten wegen der "deutschen" geburtenrate gab es vor jahren auch schon. dass die migranten und refugees sich wie die karnickel vermehren, das war mir klar. wie aber sieht es mit der geburtenrate der indigen deutschen bevölkerung aus? die dürfte mehr als im keller sein... weil viele in diesen Zeiten keine kinder in die welt setzen wollen. ich wurde damals im juli 2014, als mein sohn zur welt kam, von freunden und bekannten auch gefragt, ob ich es verantworten könne, gerade jetzt kinder zu bekommen... wo sollen sie aufwachsen? in einem imer mehr und mehr islamisierten deutschland?
Als ich damit anfing, mich mit den Folgen des Geburtenschwunds zu beschäftigen, las ich zur Jahrtausendwende einen Artikel in der Wirtschaftswoche, der sinngemäß zu verstehen gab, "dass immer mehr Deutsche auf Kinder verzichten, damit sie mehr fürs Alter sparen können. Was sie dabei vergessen, ist, dass diese kollektive Haltung nur dazu führt, dass sich diese individuellen Enthaltungen die komplett konträren Konsequenzen in der Gesamtheit hervorrufen: Die Deutschen verarmen nur deswegen, weil sie reicher sein wollen als ihre Eltern."
Seitdem bin ich mir sicher, dass sehr viele Kinderlose in einigen Jahrzehnten ihr erbärmliches Leben rückwirkend verfluchen werden. Wenn sie in der Gosse liegen und das ganze Ersparte ihnen keiner mehr abkaufen kann, weil mehrere Folgegenerationen des Wirtsvolks fehlen, während die Schmarotzer alles verwüsten werden, was noch brauchbar ist.
Multiplex
10.05.2016, 21:29
92 bzw. 82 Einwohner pro Quadratkilometer sind Überbevölkerung.
Das sagte schon Onkel Adi. Nur stirbt man deswegen nicht aus. Oder naja: Eingesperrte Zootiere werden ja auch verhaltensgestört mit der Zeit. Nur haben die sich nicht freiwillig eingesperrt.
Multiplex
10.05.2016, 21:39
Die Bevölkerungen dicht besiedelter städtischer Lebensräume hatten auch in der Vergangenheit praktisch nie bestandserhaltene Geburtenraten und konnten ihre Bevölkerungszahl nur durch ständige Zuwanderung der fähigen Teile der Landbevölkerung aufrechterhalten bzw. erhöhen. Das ging immer so lange, bis der Pool der Landbevölkerung erschöpft war. Dann ist immer der Punkt erreicht, in dem der gesamte schöpferische Teil des Volkes unter krankmachenden Lebensbedingungen verheizt und die daraus folgende Kinderarmut dezimiert wird.
Das hat auch Sarazzin detailliert beschrieben. Wie z.B. das DDR-Regime krampfhaft versucht hatte, mehr Intelligenz aus den einfachen "Arbeitern und Bauern" rauszuholen, und damit kläglich scheiterte, weil man eben nur das rausholen kann, was vorher dringesteckt hat. Auch heute denken die allermeisten Menschen noch, dass Intelligenz zum Großteil nur aus genug Bildung bestünde, und die genetische Degeneration (dumm fickt gut) überhaupt keine Rolle spielt. Vorbei die Zeiten im Mittelalter, wo die protestantischen Geistlichen und Bürgerliche die meisten gesunden Kinder bekamen und auch durchbrachten.
Multiplex
10.05.2016, 21:50
Die heutigen Deutschen sind von selber so, wie sie sind, sie sind sich selber ihr eigener Feind. Andere benutzen das nur, um das umzusetzen, was ihnen vorschwebt, wie dass Deutsche fast nur noch für das Ansiedeln ihrer moslemischen Feinde auf dem eigenen Gebiet arbeiten gehen und davon noch ganz begeistert sind.
Ja, und das ist alles von den meisten Biodeutschen so und nicht anders gewollt, daher wird es niemals zu einer Revolte kommen, die von Deutschen FÜR ihre Belange ausginge.
Ich selber kriege echt immer zuviel, wenn das Jemand mit "Opfer der Umerziehung" begründet, wenn man nicht sehen und erfassen will , dass der Volkscharakterder meisten Deutschen schon von selber verfault ist und die Umerziehung höchstens noch einen i- Punkt gesetzt hat, wenn übrehaupt.
Wenn schon "Schwarmintelligenz" weitgehend unerforscht ist, kann man das erst recht von "Schwarmblödheit" sagen. Alles, was man weiß ist, dass eine beliebige Gruppe von Menschen grundsätzlich nach objektiven Kriterien dümmer agiert als die Summe der einzelnen Individuen.
Oder hat schon mal jemand spontanen smalltalk über todernste Sachverhalte erlebt? Die allermeisten Menschen fangen in lockeren Gruppen an, rumzublödeln.
Buchenholz
10.05.2016, 21:58
Das hat auch Sarazzin detailliert beschrieben. Wie z.B. das DDR-Regime krampfhaft versucht hatte, mehr Intelligenz aus den einfachen "Arbeitern und Bauern" rauszuholen, und damit kläglich scheiterte, weil man eben nur das rausholen kann, was vorher dringesteckt hat. Auch heute denken die allermeisten Menschen noch, dass Intelligenz zum Großteil nur aus genug Bildung bestünde, und die genetische Degeneration (dumm fickt gut) überhaupt keine Rolle spielt. Vorbei die Zeiten im Mittelalter, wo die protestantischen Geistlichen und Bürgerliche die meisten gesunden Kinder bekamen und auch durchbrachten.
Gibt es auch Fälle, in denen Du verstehst, was andere schreiben? Manchmal passiert es, daß man in Foren komplett aneinander vorbeischreibt. Du bist so ein Fall, mit dem mir dies in besondReinstform. Ich sehe deswegen keinen Sinn mehr darin auf eine Erwiderungen inhaltlich zu antworten.
Viele Menschen sind im Internet unüberwindbar inkompatibel zueinander und sollten jede Diskussion untereinander vermeiden. Es bringt mir nichts, es bringt den anderen Lesern nichts und es bringt vor allem auch Dir nichts, da Du auf Inhalte antwortest, die hoffnungslose Mißverständnisse sind. Und vielleicht denkst Du das gleiche von mir. Alle verschwenden wir nur unsere Zeit. Also belassen wir es dabei.
Multiplex
10.05.2016, 22:08
Dazu kommt das weltweit einzigartige Renten-und Pensionsschmarotzsystem hierzulande, das auf Bevölkerugnswachstum mit Umlage angewiesen ist, anstatt von individueller, selbstverantwortlicher Kapitaldeckung.
Von Kapitaldeckung kann schon mal überhaupt keine Rede sein, denn Kapital hat zuallererst etwas mit "Köpfen" zu tun. Wo alles abstirbt, gibt es auch kein Kapital mehr.
Bevölkerungswachstum wäre unter den heutigen paradiesischen Umständen sofort durchführbar, vorausgesetzt, das Volk dürfte sich auch ausdehnen und Grenzen überschreiten. Da das aber heute politisch nicht mehr durchsetzbar ist, bleibt nur das sündhaft teure Absterben. Teuer deshalb, weil keiner mehr da sein wird, der das alles bezahlen kann. Weder in der Wirtschaft noch in der Natur gibt es ein Gesundschrumpfen. Alles, was schrumpft, stirbt den Entropietod.
Multiplex
10.05.2016, 22:10
Viele Menschen sind im Internet unüberwindbar inkompatibel zueinander
Dann lass doch einfach dein dummes Metagelaber.
Per Blomquist
11.05.2016, 06:39
Schon zu Zeiten der Alten Römer war es für sie ein leichtes, übergelaufene Germanen gegen einfallende Germanen kämpfen zu lassen, weil sich die germanischen Stämme nicht als zueinander gehörend definiert hatten. Die haben sich ja vorher auch schon dauernd bekriegt. Warum allerdings so ganz Kulturfremde freudiger als Einheimische empfangen werden, verstehe ich bis heute nicht. Muss so eine Art "Aztekenwahn" sein. Moctezuma und die Azteken-Elite glaubten ja auch, die Spanier wären Götter gewesen, auch dann noch, als sie anfingen, die Ureinwohner abzuschlachten.
Eben. Dieses absolut exklusive Verhalten der Deutschen kann nicht allein in der Umerziehungsphase begründet sein, zumal diese Umerziehung von Deutschen an Deutschen erfolgte.
In Polen oder der Tschechei hätten identische Versuche niemals auch nur einen Bruchteil des "Erfolges" wie in der BRD gehabt.
Die Deutschen betrachten die einwandernden Moslemhorden heute als ihre geistigen Führer aus einem irrationalen Maß der Selbstverachtung heraus, denen sie sich zu unterwerfen haben, wohingegen man Österreicher oder Ungarn geringschätzt, arrogant bis zum Erbrechen behandelt und demütigt.
Da ist dann die zweite negative Eigenschaft: Nach (gefühlt) oben buckeln, nach (gefühlt) unten treten.
Man kann an dem ganzen Irrsinn schlichtweg verzweifeln, es gibt aber keinerlei Gründe, dies alles aus Bequemlichkeit ignorieren zu wollen, sonst geht man selbst mit unter,
Schröder
11.05.2016, 06:40
Was eine Frau will, ist in aller Regel etwas ganz anderes, als das, was sie braucht.
Gut ausgdrückt!
Frauen haben überhaupt keinen Plan oder einen Sinn für den mannd er wirklich zu ihnen passt - sie greifen eifnach blind nach dem was gerade in Mode ist.
Und heute ist eben "Ali" in Mode, also greifen sie blind nach dem und "verlieben" sich.
Ist ja auch zu einfach, da es keine folgen für sie hat - werden sie geschwängert und Ali verkrümelt sich (was anderes hatte der nie vor) dann greift ihnen der Staat großzügig unter die Arme- finanziert vom ehrlichen, deutschen Mann den die Weiber ja nicht mehr wollen weil arbeiten gehen "sooo langweilig" ist.
Deshalb: KEINE Unterstützung mehr für Frauen!
Sie müssen zu 100% die Verantwortung dafür tragen was sie angerichtet haben.
Dann korrigiert sich das alles ganz, ganz schnell und plötzlich wird der angeblich so "langweilige" deutsche Mann wieder interessant.
Coriolanus
11.05.2016, 07:04
Bei uns in der Firma haben wir seit gestern eine Auszubildende auf'm Stapler sitzen. Die Azubis gehen bei uns durchs ganze Werk während der Ausbildung, sind überall nur für eine bis zwei Wochen eingesetzt.Na jedenfalls ist dieses Mädel ein Anblick für die Götter, prall und reif das Früchtchen; geradezu danach schreiend, begattet zu werden.Könnte aber schwören, daß die so schnell keine Kinder bekommt. Mit Männern um Arbeitsplätze konkurrieren geht eben vor.
Mütterchen
11.05.2016, 07:31
Schröder ist auf seinem Steckenpferd aus diesem Strang hinausgaloppiert.
deutschland
11.05.2016, 07:32
Bei uns in der Firma haben wir seit gestern eine Auszubildende auf'm Stapler sitzen. Die Azubis gehen bei uns durchs ganze Werk während der Ausbildung, sind überall nur für eine bis zwei Wochen eingesetzt.Na jedenfalls ist dieses Mädel ein Anblick für die Götter, prall und reif das Früchtchen; geradezu danach schreiend, begattet zu werden.Könnte aber schwören, daß die so schnell keine Kinder bekommt. Mit Männern um Arbeitsplätze konkurrieren geht eben vor.
Zitat:
prall und reif das Früchtchen; geradezu danach schreiend, begattet zu werden.
aha, so einer scheinst du zu sein:haha:
lass ja deine Griffel bei dir, :crazy:
laut Arbeitsvertrag hast du sicher andere Aufgaben, als den ganzen lieben Tag mit Stielaugen durch den Betrieb zu laufen...
"notgeilheit" ist so ein unschöner Begriff für jene, die nicht ausgelastet sind...
da hilft eigentlich nur...:beten:... 5 mal täglich gen Mekka !
Coriolanus
11.05.2016, 07:52
Zitat: prall und reif das Früchtchen; geradezu danach schreiend, begattet zu werden.aha, so einer scheinst du zu sein:haha:lass ja deine Griffel bei dir, :crazy:laut Arbeitsvertrag hast du sicher andere Aufgaben, als den ganzen lieben Tag mit Stielaugen durch den Betrieb zu laufen... "notgeilheit" ist so ein unschöner Begriff für jene, die nicht ausgelastet sind.Für mich wäre die Kleine zu jung. In den Fall, bei dem was sie ausstrahlt, geht es aber auch weniger um sehen. Ähnliches gilt für eine junge Schlosserin bei uns, die immer durch die Hallen stolziert. Blond, gut gebaut, mit den Hüften wackelnd. Das Beste war, als sie neulich neben einem Schlosserkollegen herlief. Der schob einen Wagen vor sich her, darauf liegend ein dickes, langes Rohr. Und die Schlosserin glotzte die ganze Zeit abwechselnd auf ihren Kollegen und den Wagen. Was sie sich dabei wohl gedacht hat?
autochthon
11.05.2016, 08:01
Für mich wäre die Kleine zu jung. In den Fall, bei dem was sie ausstrahlt, geht es aber auch weniger um sehen. Ähnliches gilt für eine junge Schlosserin bei uns, die immer durch die Hallen stolziert. Blond, gut gebaut, mit den Hüften wackelnd. Das Beste war, als sie neulich neben einem Schlosserkollegen herlief. Der schob einen Wagen vor sich her, darauf liegend ein dickes, langes Rohr. Und die Schlosserin glotzte die ganze Zeit abwechselnd auf ihren Kollegen und den Wagen. Was sie sich dabei wohl gedacht hat?
"Wann ist bloss Feierabend"!?
frundsberg
11.05.2016, 10:03
Gut ausgdrückt!
Frauen haben überhaupt keinen Plan oder einen Sinn für den mannd er wirklich zu ihnen passt - sie greifen eifnach blind nach dem was gerade in Mode ist.
Und heute ist eben "Ali" in Mode, also greifen sie blind nach dem und "verlieben" sich.
Ist ja auch zu einfach, da es keine folgen für sie hat - werden sie geschwängert und Ali verkrümelt sich (was anderes hatte der nie vor) dann greift ihnen der Staat großzügig unter die Arme- finanziert vom ehrlichen, deutschen Mann den die Weiber ja nicht mehr wollen weil arbeiten gehen "sooo langweilig" ist.
Deshalb: KEINE Unterstützung mehr für Frauen!
Sie müssen zu 100% die Verantwortung dafür tragen was sie angerichtet haben.
Dann korrigiert sich das alles ganz, ganz schnell und plötzlich wird der angeblich so "langweilige" deutsche Mann wieder interessant.
Ich glaube nicht, daß das so eindimensional ist, wie du es schreibst. Frauen und Männer sind Komplementäre. Sie ergänzen sich. Was der eine an Mehr hat, muß der andere nicht zwangsweise auch haben. Frauen sind das Abbild der Männer. Wenn die Männer keine Männer mehr sind oder sein wollen oder ihren Pflichten nicht mehr nachkommen heißt das nicht, daß Frauen keine Männer mehr wollen. Sie nehmen sich dann halt andere Männer und das ist das, was ja hier auch kritisiert wird. Ich sage mal, daß 90 Prozent der deutschen Frauen es gar nicht bewußt ist, daß D. kolonisiert wird und sie daher nun selbst es in der Hand haben, mache ich beim Tod meines Volkes mit und heirate eben diesen indischen "Flüchtling", oder lehne ich dieses Ansinnen der westlichen Welt ab, und schaue mich um nach einem einheimischen Mann.
Frauen suchen immer Männer, die Stärke ausstrahlen. Stärke bedeutet Schutz. Gerade in der Phase der Kindaufzucht braucht die Frau den Mann von dem sie weiß, der zeiht das durch. Wenn die deutschen Männer eben dies nicht mehr tun, dann ist es einfach unfair zu sagen, die springen gleich den Ali an. Das eine bedingt das andere. Es ist nicht monokausal. Von daher wäre es richtig zu sagen, die deutschen Männer interessiert ihre Heimat mehrheitlich nen Scheiß. Was aus der Zukunft des Landes und das Land ihrer Ahnen und potentiellen Kinder wird, ist ihnen genauso egal. Ergo kriechen deutsche Männer vor dem politisch-medialen Establishment, daß den deutschen Volkstod liebt und nach Kräften fördert. Glaubt ihr, daß deutsche Frauen Schwuchteln mit dünnen Ärmchen attraktiv finden?
Die, die das Maul ihr besonders aufreißen, sollten mal in den Spiegel schauen und sich fragen, ob er selbst etwas tut, damit unsere Frauen auch ihn anziehend finden. Und ob er selbst eigentlich Kinder und Familie möchte. Bei den Negern beispielsweise ist das nie ein Problem. Die haben es mit der Treue zwar nicht so, würden aber nie sagen, "Bähh, du bist ja schwanger". Deutsche Männer scheinen eine große Angst zu haben, selbst eigene Nachkommen zu zeugen. Allein das ist mir ein Zeichen innerer Schwäche. Denn wofür leben wir denn? Leben wir für große Autos und Reisen? Nee, wir sind Teil eine Rades. Des Rad des Lebens. Egoistische Vollhonks werden vom Leben einfach ausgeschieden. Denn ihre tollen Häuser und Wohnungen übernehmen später andere, weil sie sich weigerten, sich selbst zu verewigen.
Helgoland
11.05.2016, 10:19
Für mich wäre die Kleine zu jung. In den Fall, bei dem was sie ausstrahlt, geht es aber auch weniger um sehen. Ähnliches gilt für eine junge Schlosserin bei uns, die immer durch die Hallen stolziert. Blond, gut gebaut, mit den Hüften wackelnd. Das Beste war, als sie neulich neben einem Schlosserkollegen herlief. Der schob einen Wagen vor sich her, darauf liegend ein dickes, langes Rohr. Und die Schlosserin glotzte die ganze Zeit abwechselnd auf ihren Kollegen und den Wagen. Was sie sich dabei wohl gedacht hat?
An was wohl? Natürlich daran ein Rohr zu verlegen. ;-)
cornjung
11.05.2016, 10:22
Gut ausgdrückt!Frauen haben überhaupt keinen Plan oder einen Sinn für den mannd er wirklich zu ihnen passt - sie greifen eifnach blind nach dem was gerade in Mode ist.Und heute ist eben "Ali" in Mode, also greifen sie blind nach dem und "verlieben" sich.
Das einzige, was an dem Wort bescheuert ist, ist die Reaktion noch viel dümmerer deutschenhassender Gutmenschenweiber darauf, die nicht mal fehlerfrei schreiben können.
Was ist besser ? Eine anschmiegsame, junge und schöne Nichtdeutsche, oder eine hässliche dicke Dummsprech- Deutsche-Femanzen-Tusse wie Alice Schwarzer, Anetta Kahane, Angela Merkel, Claudia Roth und und und ?
Für mich wäre die Kleine zu jung.
Junge Frauen halten jung !
Bei uns in der Firma haben wir seit gestern eine Auszubildende auf'm Stapler sitzen. Die Azubis gehen bei uns durchs ganze Werk während der Ausbildung, sind überall nur für eine bis zwei Wochen eingesetzt.Na jedenfalls ist dieses Mädel ein Anblick für die Götter, prall und reif das Früchtchen; geradezu danach schreiend, begattet zu werden.Könnte aber schwören, daß die so schnell keine Kinder bekommt. Mit Männern um Arbeitsplätze konkurrieren geht eben vor.
Wenn die Mädels mit den Männern konkurrieren, lernt man sich doch kennen. Was ist schlecht daran? Im Gegenteil sollten an den Arbeitsplätzen Männer und Frauen viel mehr gemischt werden, um das Kennenlernen zu vereinfachen. (Und vielleicht würde dies sogar die Geburtenrate erhöhen?)
Querfront
11.05.2016, 10:29
Bei uns in der Firma haben wir seit gestern eine Auszubildende auf'm Stapler sitzen. Die Azubis gehen bei uns durchs ganze Werk während der Ausbildung, sind überall nur für eine bis zwei Wochen eingesetzt.Na jedenfalls ist dieses Mädel ein Anblick für die Götter, prall und reif das Früchtchen; geradezu danach schreiend, begattet zu werden.Könnte aber schwören, daß die so schnell keine Kinder bekommt. Mit Männern um Arbeitsplätze konkurrieren geht eben vor.
Mit anderen Worten, sie lässt dich nicht ran. :D
frundsberg
11.05.2016, 10:30
Wenn die Mädels mit den Männern konkurrieren, lernt man sich doch kennen. Was ist schlecht daran? Im Gegenteil sollten an den Arbeitsplätzen Männer und Frauen viel mehr gemischt werden, um das Kennenlernen zu vereinfachen. (Und vielleicht würde dies sogar die Geburtenrate erhöhen?)
Sehr gut. Finde ich auch, Jedenfall darf das da passieren, wo es Sinn macht. Ist aber auch voll Natzi, was du sagst:
Henry Picker schreibt: „Gegen die ‚gleichgeschlechtliche Liebe‘ hatte Hitler eine geradezu physische Aversion. Sie war für ihn hochgradige Dekadenz. Sie zuzulassen, bedeutete für ihn den Anfang des Verfalls eines Volkes. Bei den Nationalpolitischen Erziehungsanstalten und anderen Internatsschulen ordnete er deshalb grundsätzlich ‚Koedukation‘ von Jungen und Mädchen an, damit die Geschlechter von frühester Jugend an zueinander fänden. Hitler schwebte als Ideal der männlichen Hitlerjugend ein Hitlerjunge vor, wie ihn die Gemeinde Oberammergau dem bayerischen Ministerpräsidenten Siebert 1934 in der Holz-Skulptur ‚Der Trommler‘ geschenkt hatte: kein Mini-Soldat und kein Musterschüler, sondern ein gesunder, frischer, idealistischer Typ voll Optimismus, Lebensmut und Tatendrang.“
:D
Die bekämpfen uns nicht mit Krieg, die f*** uns nieder mit Ihren Gebärmaschinen! Im Kosovo die Albaner haben im Durchschnitt 5 Kinder!
Neuer Politslogan für die AfD: "Wir ficken für Deutschland"
Freidenkerin
11.05.2016, 10:33
Was ist besser ? Eine junge und schöne Nichtdeutsche, oder eine hässliche dicke Deutsche-Femanzen-Tusse wie Alice Schwarzer, Anetta Kahane, Angela Merkel, Claudia Roth und und und ?
Was ist denn das für eine dumme Frage? Natürlich nichts von beidem, denn es gibt ja zum Glück noch mehr Auswahl.
Zudem sind nicht mal alle namentlich von dir aufgezählten Weiber deutsch.
Klopperhorst
11.05.2016, 10:39
Das hat auch Sarazzin detailliert beschrieben. Wie z.B. das DDR-Regime krampfhaft versucht hatte, mehr Intelligenz aus den einfachen "Arbeitern und Bauern" rauszuholen, und damit kläglich scheiterte, weil man eben nur das rausholen kann, was vorher dringesteckt hat. ...
Das war max. bis 1965 Bildungsdoktrin. Danach (unter Margot Honecker) wurden Hochbegabte in Spezialschulen gefördert, weil man im Gegensatz zur BRD, in der die 68'er Idioten walteten, die Erblichkeit von Intelligenz erkannte.
Auch gab es Zuschüss für Akademikerehen, kostenlosen Kindergärten und Ganztagsbetreuung für Studierende. Führte dazu, dass Studentinnen der Mathematik mehr Kinder hatten, als Ungelernte.
p.s.
Ich bin selbst im Studentenwohnheim aufgewachsen.
---
Coriolanus
11.05.2016, 10:46
Mit anderen Worten, sie lässt dich nicht ran. :D
Wird sich noch zeigen. Wie ich mittlerweile spitz bekommen habe, handelt es sich gar um eine Leiharbeiterin. Das wird hier immer lustiger.
cornjung
11.05.2016, 10:52
Mit anderen Worten, sie lässt dich nicht ran.
Wird sich noch zeigen.
Nimm dir besser eine alte dicke hässliche Femanzen-Dummsprech-Tusse wie Alice Schwarzer, Anetta Kahane, Angela Merkel, Claudia Roth...die sind treu, und nimmt dir auch keiner weg.
Buchenholz
11.05.2016, 11:12
Dann lass doch einfach dein dummes Metagelaber.
Kein Grund den Faden mit Animositäten zu zerreden. Du hast nicht verstanden, daß ich in dem Beitrag, den Du zitiert hast etwas ganz anderes meinte. Das Rekrutieren von intelligentem Nachwuchs in der Landbevölkerung vor der flächendeckenden Industrialisierung durch die Städte mit ihrer bedingt durch zu hohe Siedlungsdichte und (früher ebenso wie heute) nicht menschengerechten Lebens- und Arbeitsbedingungen zu geringen Geburtenrate, hatte rein gar nichts zu tun mit dem Versuch der DDR die Intelligenz der breiten Masse durch Bildung zu heben. Da es früher keine nennenswerten Sozialsystem gab, haben die Städte praktisch eine Auslese betrieben und vornehmlich die von Natur aus intelligenten, fähigen Individuen aus der Landbevölkerung angezogen.
Und was deine Anmerkung zur Dysgenik betrifft: eben diese Landflucht war ein dysgenischen Vorgang, denn die Geburtenraten des in die Städte abwandernden intelligenteren Teils der früheren Landbevölkerung, sanken unter den dortigen Lebensbedingungen natürlich ebenso wie in der bereits anwesendes Stadtbevölkerung. Deshalb haben große Städte durch ihre extrem hohe Siedlungsdichte und ihre familienfeindliche Lebens- und Arbeitswelt eine starke dysgenische Wirkung und in ihnen wird der schöpferische Teil der Völker buchstäblich verheizt. Zwar kurzfristig gesehen und rein ökonomisch betrachtet in hochproduktiver Weise, aber eben nicht nachhaltig und danach sind sie eben "weg". Das meinte ich damit, daß der "Pool" irgendwann erschöpft ist.
Ich habe nirgendwo auch nur ein Wort über Bildung geschrieben. Und das ist es, was deinen Beiträgen einen strangzerredenden Charakter gibt. Du antwortest auf nichtexistierende Inhalte, die Du selbst in andere Beiträge hineininterpretierst. Und da dies in Internetdiskussionsforen ein Massenphänomen ist, reißt es das Niveau in den Keller und führt auch zu den häufigen skurrilen Fällen, in denen Leute heftigst sich über ein Thema streiten, zu dem sie exakt identische Ansichten haben. Und da mal eben fast eine komplette Seite des Strangs aus deinen Antworten bestand, solltest Du etwas aufmerksamer Lesen. Dann erübrigen sich auch viele Antworten und Kommentare. Ist das so schwer zu verstehen?
Coriolanus
11.05.2016, 11:15
Nimm dir besser eine alte dicke hässliche Femanzen-Dummsprech-Tusse wie Alice Schwarzer, Anetta Kahane, Angela Merkel, Claudia Roth...die sind treu, und nimmt dir auch keiner weg.
Es wäre interessant zu wissen, ob sie ein politisches Bewusstsein hat, und wenn ja, wo sie denn politisch steht. Im Endeffekt ist sie eine GRÜNEN-Wählerin, für die ich ein inakzeptabler Nazi wäre. Abwarten. Wenn sie bei mir auf der Schicht bleibt, werde ich das alles erfahren.
Da unser Unternehmen aber ab dem 20. Mai massiv Stellen abbauen will/muss, kapiere ich sowieso nicht, warum die hier junge StaplerfahrerInnen einstellen, und dann womöglich noch für wenige Wochen/Tage. Das macht wenig Sinn, ist aber ein Wesensmerkmal unserer neoliberalen Gesellschaft.
(....)
Da unser Unternehmen aber ab dem 20. Mai massiv Stellen abbauen will/muss, kapiere ich sowieso nicht, warum die hier junge StaplerfahrerInnen einstellen, und dann womöglich noch für wenige Wochen/Tage.....
Vielleicht ganz einfach deswegen, weil der Personalchef nach der alten Führungsregel für junge, knackige Mitarbeiterinnen handelt, die da lautet:
"Als Fachkraft ist sie eine Pflaume, aber als Pflaume ist sie eine Fachkraft!"
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.