Vollständige Version anzeigen : Lehrerin in Offenbach entlassen, weil Sie Mitglied der AfD ist.
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
das ist wie wie in der EX BRD mit der Kommunistenverfolgung, das nennt sich Demokrattie :hd: und in der DDR wurde auch jeder benachteiligt, der nicht mit dem System geschwommen ist, also nichts Neues
Auf dieser Liste befinden sich auch viele Rentner.
Will man die jetzt auch von der Rentenzahlung ausschliessen, weil sie in dieser Partei sind ?:D
Lehrerin in Offenbach entlassen, weil Sie Mitglied der AfD ist.
Entweder "kann man jemanden entlassen, oder der arbeitet freiberuflich.
Deutschmann
02.05.2016, 15:16
Auf dieser Liste befinden sich auch viele Rentner.
Will man die jetzt auch von der Rentenzahlung ausschliessen, weil sie in dieser Partei sind ?:D
Noch kannst du einen Smiley dran pappen. Noch! .....
Esreicht!
02.05.2016, 15:22
Entweder "kann man jemanden entlassen, oder der arbeitet freiberuflich.
Freiberufliche Lehrkräfte haben mit Sicherheit auch einen Vertrag, der Stundenzahl,Stundenlohn, anteiligen Urlaub usw. regelt. Ich gehe mal davon aus, daß mit staatlichen Institutionen im besonderen Formulare bis zum Abwinken unterzeichnet werden.
Eine Vertragskündigung wegen einer politischen Einstellung in der offiziell Demokratie genannten BRD ist nicht zulässig und von der Lehrerin einklagbar! Ich hoffe, sie findet für diesen Schritt genügend Unterstützer.Was hierzulande mittlerweile abläuft, erinnert an übelste Diktaturen, einfach nur noch unglaublich, was für verkommene Schweinehunde BRD-Indoktrinationsanstalten(Schulen) leiten .:schlecht:
kd
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Gerichtsurteil: NPD-Mitgliedschaft ist kein Kündigungsgrund Er gründete eine NPD-Jugendgruppe und nahm an Mahnwachen der rechtsextremen Partei teil: Ein 28-jähriger Verwaltungsangestellter in Baden-Württemberg wurde wegen seines Parteibuchs entlassen. Das Bundesarbeitsgericht erklärte die Kündigung nun für unwirksam.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gerichtsurteil-npd-mitgliedschaft-ist-kein-kuendigungsgrund-a-762277.html
Wenn die Dame einen Arbeitsvertrag hätte. Vermutlich würde jeder Arbeitsrechtler die Kündigung in der Luft zerreisen.
Deutschmann
02.05.2016, 15:27
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gerichtsurteil-npd-mitgliedschaft-ist-kein-kuendigungsgrund-a-762277.html
Wenn die Dame einen Arbeitsvertrag hätte. Vermutlich würde jeder Arbeitsrechtler die Kündigung in der Luft zerreisen.
Wie tabasco schon sagte: Freiberufler. Die werden halt einfach nicht mehr engagiert. ;)
Freiberufliche Lehrkräfte haben mit Sicherheit auch einen Vertrag, der Stundenzahl,Stundenlohn, anteiligen Urlaub usw. regelt.(…)
kd
Wer freiberuflich arbeitet, arbeitet in Deutschland selbständig. Kann also nicht "entlassen" werden.
moishe c
02.05.2016, 15:59
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
GENAU DAS ist es, was die "Demokraten" unter "freiheitlich-demokratischer Grundordnung" und unter "Rechtsstaat" verstehen!
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Artikel 3 Grundgesetz
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Eine Partei, die sich gegen die Religionsfreiheit entschieden habe. Wie sieht es doch gleich mit der Religionsfreiheit in vielen islamischen Ländern aus?
Entweder "kann man jemanden entlassen, oder der arbeitet freiberuflich.
Sie wird eben nicht mehr engagiert, bekommt keinen Honorarvertrag mehr!
Sie wird eben nicht mehr engagiert, bekommt keinen Honorarvertrag mehr!
Korrekt. Aber da muss jeder durch, der mit seiner Meinung abseits des Mainstreams steht.
autochthon
02.05.2016, 16:08
Sie wird eben nicht mehr engagiert, bekommt keinen Honorarvertrag mehr!
Das weiss tabasco auch.
Aber es liebt den gediegenen Schlagabtausch am Nachmittag.
Bruddler
02.05.2016, 16:08
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Lehrerin in Offenbach entlassen, weil Sie Mitglied der AfD ist.
Auch diese "Maßnahme" wird der AfD einen zusätzlichen Stimmenzuwachs bescheren... :hi:
autochthon
02.05.2016, 16:13
Irgendwie hat das was von DDR.
Wer in der ehemaligen als Lehrerin gearbeitet hatte und Kritik am System aeusserte, konnte danach hoechstens noch putzen gehen.
Der war erledigt.
Bruddler
02.05.2016, 16:17
Eine Partei, die sich gegen die Religionsfreiheit entschieden habe. Wie sieht es doch gleich mit der Religionsfreiheit in vielen islamischen Ländern aus?
Die AfD will keineswegs die Religionsfreiheit abschaffen, die AfD will lediglich, dass sich barbarische u. GG-widrige Ideologien nicht mehr auf die Religionsfreiheit berufen können.
Wer freiberuflich arbeitet, arbeitet in Deutschland selbständig. Kann also nicht "entlassen" werden.
Deine Spitzfindigkeiten tun nichts zur Sache. Ein Freiberufler hat eben einen Dienstvertrag geschlossen. Und auch der kann nicht einfach so fristlos gekündigt werden.
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Das ist bereits offener Meinungsfaschismus, wenn Mitarbeiter von Schulen, Behörden, Ämtern, die Meinungen Anderer, die nicht politisch korrekt sind, (auf Betreiben des Systems) verteufeln müssen. Unfassbar!
Jetzt dauert es nicht mehr lange, dann tragen all jene, die unsere Heimat vertreten und verteidigen, ein aufgenähtes großes "N".
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte.
NEIN! Sie hat sich gegen den Islam entschieden, unseren kommenden Todfeind, der Deutschland letztendlich übernehmen will.
Diese "Maßnahme" ist bereits der Beweis des 'vorauseilenden Gehorsams' gegenüber dem Islam - wie auch das abnehmen der Aktbilder in den Fluren des Rathauses Köpenick.
------------------
Das einzig Richtige wäre jetzt, dass die Lehrerin sich einen Anwalt nimmt und gerichtlich gegen die Schule vorgeht!
Wie war es doch gleich mit der "Religionsfreihiet" in der Türkei, im Iran, Irak, oder Afghanistan - um nur ein paar islamische Länder zu nennen.
Artikel 3 Grundgesetz
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Nicht der Staat benachteiligt sie wegen ihrer Anschauung, sondern eine Schule will sie nicht mehr ob des Schulfriedens.
Eine Partei, die sich gegen die Religionsfreiheit entschieden habe. Wie sieht es doch gleich mit der Religionsfreiheit in vielen islamischen Ländern aus?
Unerheblich, da 1. das GG dort nicht gilt und 2. in selbigem von "tit for tat" nichts steht.
deutschland
02.05.2016, 16:25
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
ich erachte das Vorgehen dieser "Schulleitung" juristisch für völlig abwegig !
Offensichtlich besteht diese Schulleitung aus Idioten der linken Szene, die hier ihrer Blödheit freien Lauf lassen !
Ein vernünftiger Anwalt, ein Brieflein an diese "Schulleitung" und schon lenken diese Deppen ein !
Wäre ich Schulleiter und sähen die Wahlergebnisse vor Ort aus wie folgt: AfD 30%, NPD 30%, PBC 30%, sonstige 10%, dann täte ich eine Lehrkraft, die im Vorstand der Landes-Antifa sitzt, auch nicht einstellen oder weiterbeschäftigen.
Wäre ich Elternteil, tät ich das abnicken. Lehrer, die keiner will, will halt keiner.
Jodlerkönig
02.05.2016, 16:27
Die AfD will keineswegs die Religionsfreiheit abschaffen, die AfD will lediglich, dass sich barbarische u. GG-widrige Ideologien nicht mehr auf die Religionsfreiheit berufen können.das kapiert ein jeder, der auch nur halbwegs denken kann. die etablierten und ihre gleichgeschaltete presse, kapiert es auch, gibt das aber vorsätzlich falsch wieder. es ist eine sauerei sonders gleichen.
diese sauereien die sich mittlerweile mehr vermehren als karnikel oder bimbos, wird diesem gaunerregime das genick brechen. die arbeiten nur noch bis zur nächsten brotzeit.....
Bruddler
02.05.2016, 16:29
ich erachte das Vorgehen dieser "Schulleitung" juristisch für völlig abwegig !
Offensichtlich besteht diese Schulleitung aus Idioten der linken Szene, die hier ihrer Blödheit freien Lauf lassen !
Ein vernünftiger Anwalt, ein Brieflein an diese "Schulleitung" und schon lenken diese Deppen ein !
Ich befürchte, die "Schulleitung" kennt noch andere Mittel u. Wege, um sich der Lehrerin zu entledigen...
moishe c
02.05.2016, 16:30
Unerheblich, da 1. das GG dort nicht gilt und 2. in selbigem von "tit for tat" nichts steht.
Aber dazu, Disco-Betreibern zu verbieten, an ihre Tür zu schreiben "Neger/Moslems/Zivil-Invasoren werden nicht bedient",
dazu reicht es dann schon, gelle?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gerichtsurteil-npd-mitgliedschaft-ist-kein-kuendigungsgrund-a-762277.html
Wenn die Dame einen Arbeitsvertrag hätte. Vermutlich würde jeder Arbeitsrechtler die Kündigung in der Luft zerreisen.
War da nicht von freiberuflich die Rede ?
Ich glaube, da herrschen andere Bedingungen. Aber eine Parteizugehörigkeit ist auch kein Kündigungsgrund einer freiberuflich, mit Vertrag arbeitenden Lehrerin.
Bruddler
02.05.2016, 16:31
das kapiert ein jeder, der auch nur halbwegs denken kann. die etablierten und ihre gleichgeschaltete presse, kapiert es auch, gibt das aber vorsätzlich falsch wieder. es ist eine sauerei sonders gleichen.
diese sauereien die sich mittlerweile mehr vermehren als karnikel oder bimbos, wird diesem gaunerregime das genick brechen. die arbeiten nur noch bis zur nächsten brotzeit.....
Vorsätzliche Volksverarschung...
Mieser Peter
02.05.2016, 16:32
Wäre ich Schulleiter und sähen die Wahlergebnisse vor Ort aus wie folgt: AfD 30%, NPD 30%, PBC 30%, sonstige 10%, dann täte ich eine Lehrkraft, die im Vorstand der Landes-Antifa sitzt, auch nicht einstellen oder weiterbeschäftigen.
Wäre ich Elternteil, tät ich das abnicken. Lehrer, die keiner will, will halt keiner.
Das Beispiel ist ein bisschen abwegig.
Eine Partei, die sich gegen die Religionsfreiheit entschieden habe. Wie sieht es doch gleich mit der Religionsfreiheit in vielen islamischen Ländern aus?
Äh? Die AfD hat sich überhaupt nicht gegen die Religionsfreiheit entschieden. Sie will nur nicht, dass Teile des Korans in Deutschland gelebt werden, die hier geltendes Recht außer Kraft setzen würden. So z.B. die Einführung der Scharia.
Jodlerkönig
02.05.2016, 16:35
Vorsätzliche Volksverarschung...verarsche hat sowas von einem "scherz" und das ist dies sicher nicht! es ist eine diktatur! jeder der nicht der meinung der regierung ist, ist am arsch. früher landete man in bauzen oder dachau. das ist nix verarsche, dass ist für die betroffenen bitterer ernst und ist ein verbrechen!
Wäre ich Schulleiter und sähen die Wahlergebnisse vor Ort aus wie folgt: AfD 30%, NPD 30%, PBC 30%, sonstige 10%, dann täte ich eine Lehrkraft, die im Vorstand der Landes-Antifa sitzt, auch nicht einstellen oder weiterbeschäftigen.
Wäre ich Elternteil, tät ich das abnicken. Lehrer, die keiner will, will halt keiner.
Du redest einen Blödsinn.
Überlege was du schreibst. Wenn deine %-Zahlen herrschen würden, hätte der Schulausschuss die ganze Schulleitung gefeuert.
ich erachte das Vorgehen dieser "Schulleitung" juristisch für völlig abwegig !
Offensichtlich besteht diese Schulleitung aus Idioten der linken Szene, die hier ihrer Blödheit freien Lauf lassen !
Ein vernünftiger Anwalt, ein Brieflein an diese "Schulleitung" und schon lenken diese Deppen ein !
Nöö. Kann Jahre dauern, ein Prozeß gegen den Staat gewinnt man nur in letzter Instanz.
Bruddler
02.05.2016, 16:37
Äh? Die AfD hat sich überhaupt nicht gegen die Religionsfreiheit entschieden. Sie will nur nicht, dass Teile des Korans in Deutschland gelebt werden, die hier geltendes Recht außer Kraft setzen würden. So z.B. die Einführung der Scharia.
Genau so isses ! :gib5:
Mieser Peter
02.05.2016, 16:38
verarsche hat sowas von einem "scherz" und das ist dies sicher nicht! es ist eine diktatur! jeder der nicht der meinung der regierung ist, ist am arsch. früher landete man in bauzen oder dachau. das ist nix verarsche, dass ist für die betroffenen bitterer ernst und ist ein verbrechen!
Wäre schön, wenn die AfD das ausnutzt um der Dame zu helfen und ein wenig Werbung für sich zu machen. Sind doch sicher einige Anwälte in der Partei.
Nicht der Staat benachteiligt sie wegen ihrer Anschauung, sondern eine Schule will sie nicht mehr ob des Schulfriedens.
Eine Schule ist "Staat" oder steht die außerhalb des GG!
Bruddler
02.05.2016, 16:39
Eine Schule ist "Staat" oder steht die außerhalb des GG!
Selbst Privatschulen haben sich an das GG zu halten.
Wolfger von Leginfeld
02.05.2016, 16:40
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Demokratie pur. Man sollte die Dame nun als zukünftige Bundestags-Abgeordnete auf die Liste nehmen und sie als Bildungssprecherin in die Ausschüsse schicken. :D
War da nicht von freiberuflich die Rede ?
Ich glaube, da herrschen andere Bedingungen. Aber eine Parteizugehörigkeit ist auch kein Kündigungsgrund einer freiberuflich, mit Vertrag arbeitenden Lehrerin.
Einfach noch einmal meinen Beitrag lesen.
Zitat von Muninn:
Wenn die Dame einen Arbeitsvertrag hätte.
Äh? Die AfD hat sich überhaupt nicht gegen die Religionsfreiheit entschieden. Sie will nur nicht, dass Teile des Korans in Deutschland gelebt werden, die hier geltendes Recht außer Kraft setzen würden. So z.B. die Einführung der Scharia.Die Scharia will keine deutsche Partei einführen oder tolerieren.
Flüchtling
02.05.2016, 16:55
"Vor" der AfD gab es bei Berufsverboten/Entlassungen dgl. ja immer die Ausrede,
dass jene Entlassung dgl. seine Begründung darin finde, dass (z.B.) NPD vom "Verfassungsschutz" beobachtet werde, und als "verfassungsfeindliche" Partei im "Verfassungsschutzbericht" geführt sei.
Dass das substanzloses Gerede war, sieht man jetzt.
Also huschhusch, hinein mit der AfD in den "Verfassungsschutzbericht"!
Die Scharia will keine deutsche Partei einführen oder tolerieren.
In dem Moment, wo "der Islam zu Deutschland gehört", gehört auch das Gebetbuch des Islams zu Deutschland. Und da ist bindend die Scharia vorgeschrieben. Der Islam ist ja nicht nur eine Religion, sondern auch ein politisches Werk mit Machtansprüchen. Die etablierten Parteien wollen den Islam in Deutschland mit allem drum und dran, oder vielleicht nicht?
Flüchtling
02.05.2016, 16:57
Die Scharia will keine deutsche Partei einführen oder tolerieren.
Das ist aber gar nicht gut - gehört doch zum Islam; und der Islam gehört zur BRD.
Flüchtling
02.05.2016, 16:59
@Neu, zur selben Minute ganz ähnliche Gedanken.;)
Leberecht
02.05.2016, 17:00
Offensichtlich besteht diese Schulleitung aus Idioten der linken Szene, die hier ihrer Blödheit freien Lauf lassen
Das ist nicht der Blödheit geschuldet, sondern vorauseilendem Gehorsam und abstoßender Servilität.
@Neu, zur selben Minute ganz ähnliche Gedanken.;)
Jetzt soll mal @Kurti sagen, ob die SPD, die CDU und die Grünen den Islam wollen, oder nicht wollen.
Das ist aber gar nicht gut - gehört doch zum Islam; und der Islam gehört zur BRD.Sogar in den allermeisten Ländern mit überwiegend muslimischer Bevölkerung wird die Scharia nicht angewendet.
BRDDR_geschaedigter
02.05.2016, 17:03
Eine Partei, die sich gegen die Religionsfreiheit entschieden habe. Wie sieht es doch gleich mit der Religionsfreiheit in vielen islamischen Ländern aus?
Die Religionsfreiheit (eig. Glaubensfreiheit) bezieht sich eh nur auf Protestanten und Katholiken. Wenn man natürlich keine Ahnung von Geschichte hat, dann weiß man so etwas natürlich nicht.
Shahirrim
02.05.2016, 17:04
Die Schwester des BND-Chefs ist ja auch in der AfD. Deswegen musste er weg.
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Die soll auf jeden Fall klagen, wenn notwendig bis zum europäischen Gerichtshof!
BRDDR_geschaedigter
02.05.2016, 17:04
Sippenhaft ist das auch noch, weil man ja die Lehrerin gar nicht gefragt hat, was ihre persönliche Meinung ist.
Jetzt soll mal @Kurti sagen, ob die SPD, die CDU und die Grünen den Islam wollen, oder nicht wollen.In Deutschland herrscht Religions- und Meinungsfreiheit, was aber keineswegs bedeutet, dass religiös oder politisch motivierte Überzeugungstaten vom Gesetz gedeckt werden.
Sogar in den allermeisten Ländern mit überwiegend muslimischer Bevölkerung wird Scharia nicht angewendet.
Hat aber nichts mit dem Willen zu tun, sie anzuwenden. Muss man denn jedem Moslem Fußfesseln anlegen, um zu überprüfen, wie genau er es mit seinem Glauben nimmt? Entweder, man ist FÜR unsere Grundrechte, unsere Werte, oder man bleibt zu Hause. Es kann ein jeder hierher kommen, wenn er sich hier so benehmen WILL, wie sich das bei uns GEHÖRT. Teure Überwachungsinstrumente brauchen wir nicht, dafür haben wir kein Geld.
Von mir aus können sie ja einen Koran drucken, in dem die gesetzesbrecherischen Passagen fehlen. Dann sieht die Sache anders aus.
Flüchtling
02.05.2016, 17:11
Die soll auf jeden Fall klagen, wenn notwendig bis zum europäischen Gerichtshof!
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
[...] Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte. Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/22200546127...107737/?type=3
Wieso hat man diese Nazipropaganda bei "Facebook" noch nicht gelöscht:?
Wo ist die Internetpolizei, wenn man sie braucht:?!!
In Deutschland herrscht Religions- und Meinungsfreiheit, was aber keineswegs bedeutet, dass religiös oder politisch motivierte Überzeugungstaten vom Gesetz gedeckt werden.
Richtig. Da darf aber nicht gelehrt werden, dass man Christen zu enthaupten hat oder irgendwas anderes, was hier nicht erlaubt ist. Steht aber so oder so ähnlich im Koran. Das ist ja das Problem, und die AfD hat sich ganz klar FÜR Religionsfreiheit und GEGEN Lehren, die entgegen unseren Gesetzen stehen, ausgesprochen, während die anderen Parteien den Koran als ganzes hinnehmen wollen. DAS ist der kleine, aber feine Unterschied.
OneDownOne2Go
02.05.2016, 17:13
Kurti ist raus...
Wieso hat man diese Nazipropaganda bei "Facebook" noch nicht gelöscht:?
Wo ist die Internetpolizei, wenn man sie braucht:?!!
Das ist eine Seite der AfD, keine Nazipropaganda. Die AfD haben mit Nazis nichts zu tun. Im übrigen brachtest du einen toten Link. Hier der richtige:
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3&theater
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Gute Chancen vor dem Arbeitsgericht!
Das ist aber gar nicht gut - gehört doch zum Islam; und der Islam gehört zur BRD.
Es dauert nicht mehr lange und du bist wegen Volksverhetzung bei mir auf Ignore.
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtl1/v/t1.0-9/13151863_579538175548349_7023817205398275258_n.png ?oh=3e92f4d15ccc6019ea305ff03d04569f&oe=579E9C9E
das kapiert ein jeder, der auch nur halbwegs denken kann. die etablierten und ihre gleichgeschaltete presse, kapiert es auch, gibt das aber vorsätzlich falsch wieder. es ist eine sauerei sonders gleichen.
diese sauereien die sich mittlerweile mehr vermehren als karnikel oder bimbos, wird diesem gaunerregime das genick brechen. die arbeiten nur noch bis zur nächsten brotzeit.....
Interessant finde ich es dann immer wieder, dass zwar in der BRD der brutale Islam, der überall dort wo er "an der Macht ist" nur Unheil und Gewalt fördert, gehätschelt und gepflegt wird.
Andererseits man aber dann kein Problem hat, die "Church of Scienetology" das "Recht auf Religionsfreiheit" abspricht, mit genau der Begründung, dies sei keine Kirche sondern eine Ideologie.
Dieser relativ unbeteutende, zahlenmässig kleine Gruppierung wird dann z.B. der Vorwurf gemacht, sie wolle die "Weltherrschaft" erreichen.
Nun, welche Religion (ausser das elitäre, man könnte auch sagen "rassistische" Judentum) will das nicht?
Das sagt die EKD:
Aus kirchlicher Sicht
Das scientologische Menschenbild widerspricht nicht
nur dem Demokratieverständnis des Grundgesetzes, es
ist auch mit dem Menschenbild des Christentums unver-
einbar. Während der christliche Glaube von der Liebe
und Zuwendung Gottes an den zweifelnden und gebro-
chenen Menschen spricht, hat Scientology einen Men-
schen vor Augen, der sich selbst zum Gott machen will.
Ihre Ideologie ist brutal, rücksichtslos, ausbeuterisch und
gefährlich. Sie hat nicht im Geringsten etwas mit einer
Religion oder Kirche gemeinsam, auch wenn Scientolo-
gy das immer wieder behauptet.
Man wechsel das Wort "Scienetology" mit dem Wort "Islam" und bekommt eine recht gute Beschreibung.
Nur während Scienetology bisher noch keine Menschen getötet hat, ist dies beim politischen Islam Teil des Parteiprogramms. Und der Islam ist da wo er die Oberhand erreicht oder auch nur erreichen will überall "politisch", siehe z.B. Nigeria.
Auch ist es bisher kein Problem gewesen bei Scienetology wieder "auszutreten", was beim ach so friedlichen Islam selbst in den moderaten Staaten wie Marokko oder Tunesien mit hohen Haftstrafen vom Staat und einer sehr wahrscheinlichen "Lynchjustiz" geahndet werden würde.
Das "Menschenbild" im Islam ist auch ein komplett anderes als im Christentum, trotzdem sind sich vor allem ev. Kirchenfunktionäre nicht zu blöde, diese kriegerische Ideologie schönzulügen.
Sathington Willoughby
02.05.2016, 17:52
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Und eine Susanne Albrecht darf seit vielen Jahren Migrantenkinder in Hamburg deutsch beibringen, weil die RAF-Zeit getrennt vom Unterrich läuft.
BRD-Regime.
Ja, wir brauchen ein anderes Deutschland. Es hilft nur noch der Systemwechsel wie weiland '45 und '89.
Hrafnaguð
02.05.2016, 17:53
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gerichtsurteil-npd-mitgliedschaft-ist-kein-kuendigungsgrund-a-762277.html
Wenn die Dame einen Arbeitsvertrag hätte. Vermutlich würde jeder Arbeitsrechtler die Kündigung in der Luft zerreisen.
Selbst wenn. Sie würde sich dann mit einer stattlichen Abfindung zufrieden geben müssen. Oder meinst Du ernsthaft das man dann noch vernünftig arbeiten und vorallem sicher kann? Von den restlichen, wohl meist rot-links-grünen Lehreren gemobbt und von den Schülern (Offenbach!!!) die wohl, je nach Schule, meist Azzlacks und damit Muselmanen sein dürften, bedroht. Na danke.
Menetekel
02.05.2016, 18:07
verarsche hat sowas von einem "scherz" und das ist dies sicher nicht! es ist eine diktatur! jeder der nicht der meinung der regierung ist, ist am arsch. früher landete man in bauzen oder dachau. das ist nix verarsche, dass ist für die betroffenen bitterer ernst und ist ein verbrechen!
FRÜHER hatten wir einen Kaiser, heut sind dort nur noch Marionetten, welche sich an den bösen Diktaturen orientieren, um ihre Machtposizionen zu sichern.
Denen geht jetzt schon der Arsch auf Grundeis. Und wenn es noch ein paar solcher Veranstaltungen geben wird, wie der Maasknaller es erleben mußte, werden wir das Zittern mit Einsatz von Militär und Polizei gegen jeden, welcher nicht den erforderlichen Körpergeruch bringt, erleben. Schaut man sich noch die Bilder von Plauen an, wo deutlich wird, wie man die Antifaschisten zu solchen Veranstaltungen karrt, dann juckt es auch in meinem Alter noch in den Fäusten, denen richtig die Linie zu geben.
Stanley_Beamish
02.05.2016, 18:09
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Wie ist der Name der Schule? Und um was für eine Art Schule handelt es sich?
deutschland
02.05.2016, 18:18
War da nicht von freiberuflich die Rede ?
Ich glaube, da herrschen andere Bedingungen. Aber eine Parteizugehörigkeit ist auch kein Kündigungsgrund einer freiberuflich, mit Vertrag arbeitenden Lehrerin.
auch sonst wäre eine Kündigung unwirksam, weil niemand wegen seiner politischen Überzeugung sanktioniert werden darf !
wo leben wir eigentlich ?
DDR war doch gestern, oder irre ich mich ?
Aber dazu, Disco-Betreibern zu verbieten, an ihre Tür zu schreiben "Neger/Moslems/Zivil-Invasoren werden nicht bedient",
dazu reicht es dann schon, gelle?
Findet ja auch, von wegen "GG", in der BR statt.
auch sonst wäre eine Kündigung unwirksam, weil niemand wegen seiner politischen Überzeugung sanktioniert werden darf !
wo leben wir eigentlich ?
DDR war doch gestern, oder irre ich mich ?
Wahrscheinlich irrst du dich doch.
Merkel ist DDR pur.:appl:
Frontferkel
02.05.2016, 18:42
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Mit dieser absurden Begründung gegenüber der Lehrerin , wird die Schulleitung vor Gericht die klassische ideologische Bauchlandung hinlegen .
Carl von Cumersdorff
02.05.2016, 18:45
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Wenn ich dies richtig verstehe, möchte die Schulleitung damit aussagen, wenn die AfD die Regierung übernimmt, dass diese Schulleitung nicht mehr engagiert werden könne, um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin zu gewährleisten. Das ist mal eine Aussage. Also versteht diese Schulleitung schon, dass wir bei Machtübernahme sie fristlos entlassen müssen ohne Ansprüche auf Pensionen und Beamtenrechte.
autochthon
02.05.2016, 18:50
Wenn ich dies richtig verstehe, möchte die Schulleitung damit aussagen, wenn die AfD die Regierung übernimmt, dass diese Schulleitung nicht mehr engagiert werden könne, um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin zu gewährleisten. Das ist mal eine Aussage. Also versteht diese Schulleitung schon, dass wir bei Machtübernahme sie fristlos entlassen müssen ohne Ansprüche auf Pensionen und Beamtenrechte.
In letzter Konsequenz - Exakt!
Hrafnaguð
02.05.2016, 19:07
auch sonst wäre eine Kündigung unwirksam, weil niemand wegen seiner politischen Überzeugung sanktioniert werden darf !
wo leben wir eigentlich ?
DDR war doch gestern, oder irre ich mich ?
Ich glaub die fängt erst so richtig an. Wir haben eine ehemalige FDJ-Agitpropfunktionärin
an der Macht. Honneckers Rache weiß wie mans macht.
http://www.kraftfuttermischwerk.de/blogg/wp-content/uploads2/2011/10/Mein-Mdchen-505x379.jpg
Gut so, weg mit der Nazitusse.
Jodlerkönig
02.05.2016, 19:11
Interessant finde ich es dann immer wieder, dass zwar in der BRD der brutale Islam, der überall dort wo er "an der Macht ist" nur Unheil und Gewalt fördert, gehätschelt und gepflegt wird.
Andererseits man aber dann kein Problem hat, die "Church of Scienetology" das "Recht auf Religionsfreiheit" abspricht, mit genau der Begründung, dies sei keine Kirche sondern eine Ideologie.
Dieser relativ unbeteutende, zahlenmässig kleine Gruppierung wird dann z.B. der Vorwurf gemacht, sie wolle die "Weltherrschaft" erreichen.
Nun, welche Religion (ausser das elitäre, man könnte auch sagen "rassistische" Judentum) will das nicht?
Das sagt die EKD:
Man wechsel das Wort "Scienetology" mit dem Wort "Islam" und bekommt eine recht gute Beschreibung.
Nur während Scienetology bisher noch keine Menschen getötet hat, ist dies beim politischen Islam Teil des Parteiprogramms. Und der Islam ist da wo er die Oberhand erreicht oder auch nur erreichen will überall "politisch", siehe z.B. Nigeria.
Auch ist es bisher kein Problem gewesen bei Scienetology wieder "auszutreten", was beim ach so friedlichen Islam selbst in den moderaten Staaten wie Marokko oder Tunesien mit hohen Haftstrafen vom Staat und einer sehr wahrscheinlichen "Lynchjustiz" geahndet werden würde.
Das "Menschenbild" im Islam ist auch ein komplett anderes als im Christentum, trotzdem sind sich vor allem ev. Kirchenfunktionäre nicht zu blöde, diese kriegerische Ideologie schönzulügen.es ist mir unbegreiflich, wieso das so ist und weshalb der deutsche das so unwidersprochen hinnimmt! die dauervergewaltigungen durch unsere "gäste", die belästigungen, die klauereien, die messerstechereien, die anpöbelungen, sind alle kein problem....hingegen ist einer der sich nur wehrt, minimum ein rechtsradikaler oder besser noch ein nazi.
prangert man dies an, kommt noch das wort islam dabei vor..... wird man von deutschen ausgebuht oder ausgelacht....... es ist wirklich unglaublich.
Frontferkel
02.05.2016, 19:28
Nöö. Kann Jahre dauern, ein Prozeß gegen den Staat gewinnt man nur in letzter Instanz.
Eine Schulleitung , bzw. Bildungseinrichtung , ist nicht der Staat .
Eine Schulleitung , bzw. Bildungseinrichtung , ist nicht der Staat .
:haha::haha::haha::haha::haha:
Ja, eine private Veranstaltung, ich verstehe.
Frontferkel
02.05.2016, 19:46
:haha::haha::haha::haha::haha:
Ja, eine private Veranstaltung, ich verstehe.
Du verstehst mich nur nicht richtig . Die Schule hat einen bildungspolitischen Auftrag . Das ist " Staatlich " gewollt , aber ene Schule ist nicht der " Staat " im üblichen Sinne .
Wie tabasco schon sagte: Freiberufler. Die werden halt einfach nicht mehr engagiert. ;)
Das ist zwar möglich. Gegen die fristlose Kündigung eines laufenden Werkvertrages allerdings kann in jedem Fall arbeitsrechtlich geklagt werden.
Wichtig ist, daß solche Fälle bekannt gemacht und verbreitet werden. Die Systemmedien werden sich hier in Schweigen hüllen. Bleibt das Internet.
Du verstehst mich nur nicht richtig . Die Schule hat einen bildungspolitischen Auftrag . Das ist " Staatlich " gewollt , aber ene Schule ist nicht der " Staat " im üblichen Sinne .
:haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::h aha::haha:
:haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::h aha::haha:
Nee, ist irgendeine private Party oder sowas. Aus Spendengeldern. Alles privat. Auch gibt es keinen Bildungsauftrag, keine Gesetze, die das regeln, und der private Verein macht das Unterrichten ehrenamtlich.
:haha::haha::haha::haha::haha:
Ja, eine private Veranstaltung, ich verstehe.
Eine Schulleitung hat durchaus Entscheidungskompetenz in Personalfragen.
Zyankali
02.05.2016, 19:57
Das ist zwar möglich. Gegen die fristlose Kündigung eines laufenden Werkvertrages allerdings kann in jedem Fall arbeitsrechtlich geklagt werden.
es ist ja allseits bekannt das solche verträge im normalfall von ende sommerferien bis anfang sommerferien laufen, da spart die schule schließlich 1 1/2 monate bezahlung ;)
aus dem text geht leider nichts genaues hervor, doch alleine schon deshalb sollte man vielleicht mal anfangen selbst zu recherchieren statt einfach irgendetwas nach zu blöken...
Eine Schulleitung hat durchaus Entscheidungskompetenz in Personalfragen.
Vor allem, wenn das von oben "angeregt" wurde, mit ein paar Zusagen.
Edit: Hier wars politisch. Eine ganz normale Parteizugehörigkeit, wie es im Gesetzbuch, äh, Grundgesetz steht.
Wer freiberuflich arbeitet, arbeitet in Deutschland selbständig. Kann also nicht "entlassen" werden.
Um vom Thema abzulenken, macht man ein Nebenthema auf. Traurig, dass dir viele auf den Leim gehen.
Schlummifix
02.05.2016, 20:03
Das ist eindeutig rechtswidrig.
Schnell vors Arbeitsgericht damit.
Das ist typisch für gewisse Herrschaften: erst machen sie ein Anti-Diskriminierungsgesetz und dann sowas.
Um vom Thema abzulenken, macht man ein Nebenthema auf. Traurig, dass dir viele auf den Leim gehen.
Zum Thema habe ich mich schon ausreichend geäußert. Und ja, mir ist so was auch schon mal passiert, auch ohne dass ich AFD-Mitglied bin. Also find ichs auch nicht toll. Zufrieden?
Vor allem, wenn das von oben "angeregt" wurde, mit ein paar Zusagen.
Das ist jetzt doch nur eine Vermutung.
Ein Schulleiter (Direktor) kann jederzeit das freiberufliche Vertragsverhältnis mit einer nur temporär beschäftigten Lehrerin kündigen - und zwar auch fristlos, wenn man dieser Lehrerin eine Vertragsverletzung nachweisen kann. Vielleicht muss so eine Entscheidung mit dem zuständigen Kreis-Schulamt abgesprochen werden, aber das dürfte in diesem Fall nur eine Formsache sein.
Und in diesem Fall scheint man die Zugehörigkeit zur AfD als eine Vertragsverletzung zu interpretieren und dürfte damit sehr wahrscheinlich auch vor jedem (BRD)-Gericht durchkommen.
Es ist zwar eine Sauerei, aber rechtlich anscheinend wasserdicht.
Das ist jetzt doch nur eine Vermutung.
Ein Schulleiter (Direktor) kann jederzeit das freiberufliche Vertragsverhältnis mit einer nur temporär beschäftigten Lehrerin kündigen - und zwar auch fristlos, wenn man dieser Lehrerin eine Vertragsverletzung nachweisen kann. Vielleicht muss so eine Entscheidung mit dem zuständigen Kreis-Schulamt abgesprochen werden, aber das dürfte in diesem Fall nur eine Formsache sein.
Und in diesem Fall scheint man die Zugehörigkeit zur AfD als eine Vertragsverletzung zu interpretieren und dürfte damit sehr wahrscheinlich auch vor jedem (BRD)-Gericht durchkommen.
Es ist zwar eine Sauerei, aber rechtlich anscheinend wasserdicht.
Solange sie sich in der Schule nicht parteipolitisch betätigt, sollte das der Schule völlig Wurst sein, solange sie nicht einer verbotenen Organisation angehört. Die AfD ist aber ein rotes Tuch, obwohl sie verfassungsgemäß aufgestellt ist. Sie wird noch nichtmal vom Verfassungsschutz beobachtet. Kann niemals der deutschen Rechtssprechung entsprechen.
Solange sie sich in der Schule nicht parteipolitisch betätigt, sollte das der Schule völlig Wurst sein, solange sie nicht einer verbotenen Organisation angehört. Die AfD ist aber ein rotes Tuch, obwohl sie verfassungsgemäß aufgestellt ist. Sie wird noch nichtmal vom Verfassungsschutz beobachtet. Kann niemals der deutschen Rechtssprechung entsprechen.
Muahahaaa ,- erinnert mich gräulichst an die Zeit der Berufsverbote in der BRD,- wer einen Zug lenkt , darf nicht Kommunist sein u.a....
Deutsche Rechtsprechung ?? Muahahhaaaaaa 54493
Solange sie sich in der Schule nicht parteipolitisch betätigt, sollte das der Schule völlig Wurst sein, solange sie nicht einer verbotenen Organisation angehört. Die AfD ist aber ein rotes Tuch, obwohl sie verfassungsgemäß aufgestellt ist. Sie wird noch nichtmal vom Verfassungsschutz beobachtet. Kann niemals der deutschen Rechtssprechung entsprechen.
Da wäre ich nicht so sicher.
Es gab mal einen Radikalen-Erlass, der Berufsverbote für Lehrer ermöglichte, die vom Verfassungsschutz beobachteten Parteien angehörten. Soweit mir erinnerlich, betraf das Parteien wie NPD, KPD (bzw. deren Nachfolgeorganisationen) usw.
Bin aber nicht ganz sicher, ob das heute noch gilt und wie die Kriterien heute aussehen.
Deutsche Rechtsprechung ?? Muahahhaaaaaa 54493
Schon traurig, dass die Gerichte angehalten sind, immer den Weisungen ihrer Vorgesetzten nach urteilen zu müssen. Das Rechtsempfinden ist dadurch in Deutschland völlig vor die Hunde gekommen. Ich verstehe, dass, wenn die Polizei angegriffen wird, nicht der Polizist, sondern das hinter ihm stehende System gemeint ist. Doch, das nutzt dem Polizist recht wenig.
Da wäre ich nicht so sicher.
Es gab mal einen Radikalen-Erlass, der Berufsverbote für Lehrer ermöglichte, die vom Verfassungsschutz beobachteten Parteien angehörten. Soweit mir erinnerlich, betraf das Parteien wie NPD, KPD (bzw. deren Nachfolgeorganisationen) usw.
Bin aber nicht ganz sicher, ob das heute noch gilt und wie die Kriterien heute aussehen.
Die AfD wird aber nicht vom Verfassungsschutz beobachtet. Ist wie jede andere Partei. Völlig demokratisch, entspricht allen Normen.
Wuehlmaus
02.05.2016, 20:22
Die Religionsfreiheit (eig. Glaubensfreiheit) bezieht sich eh nur auf Protestanten und Katholiken. Wenn man natürlich keine Ahnung von Geschichte hat, dann weiß man so etwas natürlich nicht.
Das war die Absicht unserer Grundgesetzväter. Die haben sich sicherlich nicht vorstellen können, dass wir binnen 60 Jahren eine muslimischen Anteil an der Bevölkerung von 20% bekommen. Und aus dem gleichen Grund haben sie auch die deutsche Sprache nicht als Amtsprache festgelegt. Daran sieht man wieder, was eine Generation anrichten kann, wenn die davor senil wird und die danach verblödet aufwächst.
es ist ja allseits bekannt das solche verträge im normalfall von ende sommerferien bis anfang sommerferien laufen, da spart die schule schließlich 1 1/2 monate bezahlung ;)
aus dem text geht leider nichts genaues hervor, doch alleine schon deshalb sollte man vielleicht mal anfangen selbst zu recherchieren statt einfach irgendetwas nach zu blöken...
Für mich klingt die ganze Sache auch ein bisschen komisch. Wenn da gesagt wird, sie sei am Montag früh in die Schule gekommen und hätte schon am gleichen Tag "frei gehabt": so schnell geht das selbst bei fristlosen Kündigungen nicht. Der Arbeitgeber kann ja auch nicht sofort einen Ersatz finden. Es fehlt auch Name und facebook Profil der Geschädigten. Die würde das doch sicher publik machen. Oder sonst wenigstens der Name der Schule.
Das ist jetzt doch nur eine Vermutung.
Ein Schulleiter (Direktor) kann jederzeit das freiberufliche Vertragsverhältnis mit einer nur temporär beschäftigten Lehrerin kündigen - und zwar auch fristlos, wenn man dieser Lehrerin eine Vertragsverletzung nachweisen kann. Vielleicht muss so eine Entscheidung mit dem zuständigen Kreis-Schulamt abgesprochen werden, aber das dürfte in diesem Fall nur eine Formsache sein.
Und in diesem Fall scheint man die Zugehörigkeit zur AfD als eine Vertragsverletzung zu interpretieren und dürfte damit sehr wahrscheinlich auch vor jedem (BRD)-Gericht durchkommen.
Es ist zwar eine Sauerei, aber rechtlich anscheinend wasserdicht.
Kann ich mir nicht vorstellen.
Wieso hat man diese Nazipropaganda bei "Facebook" noch nicht gelöscht:?
Wo ist die Internetpolizei, wenn man sie braucht:?!!
das Maasmännchen muss sich noch von gestern erholen :D:gp::hi:
Da wäre ich nicht so sicher.
Es gab mal einen Radikalen-Erlass, der Berufsverbote für Lehrer ermöglichte, die vom Verfassungsschutz beobachteten Parteien angehörten. Soweit mir erinnerlich, betraf das Parteien wie NPD, KPD (bzw. deren Nachfolgeorganisationen) usw.
Bin aber nicht ganz sicher, ob das heute noch gilt und wie die Kriterien heute aussehen.
Beim Radikalenerlaß ging es glaube ich nur um Neueinstellungen. Aus einem laufenden Arbeitsverhältnis wurde niemand gekündigt. Außerdem eben auch nur um verfassungsfeindliche Parteien. Das aber konnte der AfD trotz aller Bemühungen bisher nicht untergeschoben werden. Die Merkmale und damit auch die Beobachtung durch den Verfassungsschutz fehlen.
Außerdem wurde der Radikalenerlaß nach allgemeiner Emoörungswelle in den Linksmedien wieder abgeschafft.
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
Die ganze Nachricht scheint mir etwas unseriös. Wieso werden überhaupt keine Links oder nähere Einzelheiten gepostet?
autochthon
02.05.2016, 20:59
Die ganze Nachricht scheint mir etwas unseriös. Wieso werden überhaupt keine Links oder nähere Einzelheiten gepostet?
Hoax?
Hoax?
Würde ich jetzt nicht gleich behaupten wollen. Vielleicht will die Lehrerin ja auch anonym bleiben. Aber ohne eine halbwegs seriöse Quelle bin ich vorsichtig, was den Wahrheitsgehalt betrifft.
autochthon
02.05.2016, 21:04
Würde ich jetzt nicht gleich behaupten wollen. Vielleicht will die Lehrerin ja auch anonym bleiben. Aber ohne eine halbwegs seriöse Quelle bin ich vorsichtig, was den Wahrheitsgehalt betrifft.
geht mir auch so.
Ich meine - denkbar ist heute alles. Aber eben auch, daß es lediglich eine Ente ist. Keine Ahnung.
Rolf1973
02.05.2016, 21:05
Dazu gibt es keine weiteren Quellen, also genieße ich die Meldung mit Vorsicht. Eine Kündigung wegen einer AfD-Mitgliedschaft ist rechtlich auch noch nicht haltbar. Aber warten wir es ab.....
Zyankali
02.05.2016, 21:05
Aber ohne eine halbwegs seriöse Quelle bin ich vorsichtig, was den Wahrheitsgehalt betrifft.
genau das ist das problem mittlerweile. irgendwas wird irgendwo geschrieben und schwupps glauben es alle, bloss weil es grade irgendwie super ins eigene weltbild passt...
deutschland
02.05.2016, 21:07
Ich glaub die fängt erst so richtig an. Wir haben eine ehemalige FDJ-Agitpropfunktionärin
an der Macht. Honneckers Rache weiß wie mans macht.
http://www.kraftfuttermischwerk.de/blogg/wp-content/uploads2/2011/10/Mein-Mdchen-505x379.jpg
nun ja, der eine lebt nicht mehr und der andere nicht mehr lange !
Stasitrulla und Gauck werden ebenfalls nicht mehr lange dem deutschen Michel auf die Eier gehen
deutschland
02.05.2016, 21:09
Wahrscheinlich irrst du dich doch.
Merkel ist DDR pur.:appl:
Merkel war gestern
sie weiß es nur noch nicht !
Merkel war gestern
sie weiß es nur noch nicht !
Meinst Du die da ? 54494
black_swan
02.05.2016, 21:11
Artikel 3 Grundgesetz
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Sie sollte Klage einreichen....- aber wenn die Justiz politisch gereinigt worden ist..dann ....scheint es wohl erfolglos zu sein... Ich bin echt traurig und erstaunt im negativen Sinne...dass ich eine Diktatur erneut mitmachen muss. was glaubte ich noch im Jahre 1991 endlich Demokratie - eindlich Freiheit...
WIR IRRTEN UNS GEWALTIG !!!!!!!!!!!!!!
deutschland
02.05.2016, 21:15
Meinst Du die da ? 54494
genau die !
Hrafnaguð
02.05.2016, 21:32
Sie sollte Klage einreichen....- aber wenn die Justiz politisch gereinigt worden ist..dann ....scheint es wohl erfolglos zu sein... Ich bin echt traurig und erstaunt im negativen Sinne...dass ich eine Diktatur erneut mitmachen muss. was glaubte ich noch im Jahre 1991 endlich Demokratie - eindlich Freiheit...
WIR IRRTEN UNS GEWALTIG !!!!!!!!!!!!!!
Das der Blick von "drüben" in der Art verständlich war, ist schon klar.
Mir war aber damals sehr bewußt das ihr gerade vom Regen in die Traufe kommt.
Was solls? Auch damals war der West-Michel schon indoktriniert.
Allerdings hat das heute ungeahnte Zustände angenommen und der Ost-Michel, der
ja Diktatur noch kennt, der merkt einfach was ihm gerade vorgespielt wird. Außerdem habt
ihr die "Gnade" der Sowjetbesetzung erlebt. Was immer da auch schlecht war, man hat euch
zumindest aber Deutsche sein lassen und nicht überfremdet. Weswegen ihr heute auch aufmerken
könnt und kapiert WAS hier eigentlich gespielt wird. Ihr seid der Frosch der in heißes Wasser gesetzt
wird und rausspringen will. Beim Westfrosch hat man das Wasser ganz langsam erhitzt. Er springt nicht
raus. Aber Vorsicht - auch bei euch hat die Multikultiindoktrination schon zu vielen das Gehirn gefickt.
Deutschmann
02.05.2016, 22:09
Sie sollte Klage einreichen....- aber wenn die Justiz politisch gereinigt worden ist..dann ....scheint es wohl erfolglos zu sein... Ich bin echt traurig und erstaunt im negativen Sinne...dass ich eine Diktatur erneut mitmachen muss. was glaubte ich noch im Jahre 1991 endlich Demokratie - eindlich Freiheit...
WIR IRRTEN UNS GEWALTIG !!!!!!!!!!!!!!
Naja, jetzt lass mal die Kirche im Dorf. Die BRD zur Diktatur ist noch ein weiter Weg. Vor dem Staat braucht man keinen Schiss haben. Nur vor seinen hyperaktiven Mitläufern und verlogenen Gegnern. Die Leute die am meisten "gegen Rechts" proleten, sind nämlich genau diejenigen denen unser Staat am Arsch vorbei geht und die ihn am liebsten verrecken sehen wollen.
es ist mir unbegreiflich, wieso das so ist und weshalb der deutsche das so unwidersprochen hinnimmt! die dauervergewaltigungen durch unsere "gäste", die belästigungen, die klauereien, die messerstechereien, die anpöbelungen, sind alle kein problem....hingegen ist einer der sich nur wehrt, minimum ein rechtsradikaler oder besser noch ein nazi.
prangert man dies an, kommt noch das wort islam dabei vor..... wird man von deutschen ausgebuht oder ausgelacht....... es ist wirklich unglaublich.
Naja, es ist eben die pure Feigheit.
Scienetology ist ein lächerlicher Haufen ohne jeden Einfluss, da traut man sich eben "draufzuhauen"
Und der Lieblingsgegner aller "Mutigen" natürlich der berühmte "Nazi", da laufen sie zur Hochform auf. Da ist man sicher, da ist man immer auf der "richtigen Seite"!
Beim Muselmann hat man jahrzehntelang weggeschaut, verharmlost, wollte es nicht wahrhaben.
Sich jetzt einzugestehen: "Wir lagen falsch, die ungezügelte islamische Masseneinwanderung war ein grosser Fehler" würde einer riesigen Bankrotterklärung gleichkommen.
Deshalb ja auch solche hohlen Phrasen wie "Der Islam gehört zu Deutschland".
Als sei die islamische Masseneinwanderung eine Art "Naturphänomen", bei dem wir nur tatenlos zuschauen können und es "eh nicht ändern können" weil sie ja "sowieso schon da sind".
Wie ein Sonnenuntergang, den wir menschen auch nicht aufhalten können oder den Wintereinbruch.
So wie ja auch angeblich Grenzzäune laut unseren linken Intelligenzbestien "nix bringen", da die Leute ja "sowieso kommen".
Jetzt sieht man an der Balkanroute dass dem nicht so ist, aber scherts den Sozen...
BlackForrester
03.05.2016, 08:34
Artikel 3 Grundgesetz
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Den Artikel kannst Du doch in die Tonne kicken - denn es sind ausgerechnet DIE Parteien, welche darauf gedrungen haben, dass Abs. 3 ins Grundgesetz aufgenommen wird, welche diesen Abs. 3 Tag für Tag ad absurdum führen und sich damit eigentlich als grundgesetzfeindliche Partei demaskieren.
BlackForrester
03.05.2016, 08:37
Heute morgen wurde eine AfD-Kollegin aus Offenbach, die als freiberufliche Lehrerin tätig ist, vor Unterrichtsbeginn zur Schulleitung zitiert.
Man teilte ihr mit, dass man Sie einstweilig nicht mehr engagieren könne, "um den friedlichen und toleranten Schulbetrieb weiterhin gewährleisten zu können." Dies sehe man durch ihre Lehrtätigkeit "leider in Gefahr."
Sie vertrete eine Partei, welche sich klar gegen die Religionsfreiheit entschieden hätte. (Was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, aber das scheint der Schulleitung egal zu sein.)
Dies ließe sich nicht mit den Leitlinien der Schule vereinbaren und könne, nicht nur bei den Kollegen und Schülern, sondern auch bei den Eltern zu Konflikten im Umgang führen, welche man der Kollegin nicht zumuten möchte.
Es ginge hier nicht um ihre Person, auch nicht um ihre Arbeit, sondern nur um eine Vorsorgemaßnahme, um das friedliche Miteinander nicht zu gefährden.
https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3
(https://www.facebook.com/222005461272345/photos/a.222023401270551.1073741828.222005461272345/710318159107737/?type=3)
Wie hoch ist wohl der Wahrheitsgehalt eine Facebook-Quelle?
Flüchtling
03.05.2016, 08:43
[...] Deshalb ja auch solche hohlen Phrasen wie "Der Islam gehört zu Deutschland". Als sei die islamische Masseneinwanderung eine Art "Naturphänomen", bei dem wir nur tatenlos zuschauen können und es "eh nicht ändern können" weil sie ja "sowieso schon da sind". [...]
Vor ein paar Tagen, am Radio, hab ich auch geschluckt, als bezüglich des atomaren "Super-GAU"s zu Tschernobyl
von einer "Naturkatastrophe" die Rede war. Die pöhse Natur - noch schlimmer als die AfD-Nazibarbaren.:D
Schopenhauer
03.05.2016, 08:54
Vor ein paar Tagen, am Radio, hab ich auch geschluckt, als bezüglich des atomaren "Super-GAU"s zu Tschernobyl
von einer "Naturkatastrophe" die Rede war. Die pöhse Natur - noch schlimmer als die AfD-Nazibarbaren.:D
Die "Natur an sich" so darzustellen, daran arbeiten besonders "unsere lieben Freunde" schon lange dran. Die da "über den großen Teich" :schreck:...mir fällt das seit Jahren in Naturdokumentationen auf...Ein Schelm, der böses dabei denkt...
Und eine Susanne Albrecht darf seit vielen Jahren Migrantenkinder in Hamburg deutsch beibringen, weil die RAF-Zeit getrennt vom Unterrich läuft.
BRD-Regime.
Ja, wir brauchen ein anderes Deutschland. Es hilft nur noch der Systemwechsel wie weiland '45 und '89.
Der Systemwechsel IN der BRD war 1982!
Mit der Machtergreifung von Helmut Kohl, alles danach war nur die Bestätigung des da getätigten Setups. MM nach agierte Kohl wie ein gelenkter Zukunftsagent. Vielleicht ist es Zeit den Vorgang in einem gesondertem Thred zu beleuchten.
LG
Kurti ist raus...
Der wievielt Strang, in dem Kurti rausflog, ist das?
Kann man noch davon ausgehen, daß Kurti das Moderatorenteam glaubwürdig vertritt?
LG
Du redest einen Blödsinn.
Überlege was du schreibst. Wenn deine %-Zahlen herrschen würden, hätte der Schulausschuss die ganze Schulleitung gefeuert.
Aha. Und warum? Doch nicht etwa deren politischer Ansichten wegen?
Eine Schule ist "Staat" oder steht die außerhalb des GG!
Auch -jmw- steht nicht außerhalb des GG. Ist er deshalb "Staat"? Aufgabe einer Schulleitung ist u.a. die Sicherung des Schulfriedens. Die Auslegung von Verfassungsrecht hingegen ist es nicht.
Aha. Und warum? Doch nicht etwa deren politischer Ansichten wegen?
Rechnen und denken ist wohl nicht deine Stärke.
Klopperhorst
03.05.2016, 10:17
Sie wird eben nicht mehr engagiert, bekommt keinen Honorarvertrag mehr!
Kommt immer auf den Arbeitsbereich an.
In meiner Branche wissen die meisten meiner Kunden um meine politische Einstellung, ich sende auch regelmäßig einen Newsletter, der der politischen Aufklärung dient, an meinen Kundenstamm.
Wenn jemand meint, deswegen nicht mehr mit mir zusammenarbeiten zu müssen, dann hat er eben Pech und ein größeres Problem als ich.
Ich bin glücklicherweise in der Lage, mir auszusuchen, mit wem ich zusammenarbeite und denen meine Bedingungen zu diktieren.
---
Dr Mittendrin
03.05.2016, 10:19
Kommt immer auf den Arbeitsbereich an.
In meiner Branche wissen die meisten meiner Kunden um meine politische Einstellung, ich sende auch regelmäßig einen Newsletter, der der politischen Aufklärung dient, an meinen Kundenstamm.
Wenn jemand meint, deswegen nicht mehr mit mir zusammenarbeiten zu müssen, dann hat er eben Pech und ein größeres Problem als ich.
Ich bin glücklicherweise in der Lage, mir auszusuchen, mit wem ich zusammenarbeite und denen meine Bedingungen zu diktieren.
---
:top:
Die Scharia will keine deutsche Partei einführen oder tolerieren.
Mit "wollen" hat das gar nicht notwendig zu tun, sondern mit einer Fehlkalkulation, was potentielle Ergebnisse eigenen Handelns betrifft. Die Wahrscheinlichkeit eines steigenden Anteils schariatischer Vorstellungen in der Gesetzgebung steigt naturgemäss mit dem Anteil von Muslimen in der Bevölkerung. Stellt man sich auf den Standpunkt, der Anteil der Muslime sei egal (und das tun nicht wenige insbesondere in linkeren Parteien praktisch ja), dann sagt man damit auch, dass man entweder die Scharia oder aber massive politische Repression (der Schariafreunde) in Kauf zu nehmen bereit ist.
Würde jemand sagen: "Es ist egal, wie viele Leute Faschisten sind - faschistisch werden wir nicht", dann würd man sich ja auch fragen, wie er drauf kommt, nüch?
Sogar in den allermeisten Ländern mit überwiegend muslimischer Bevölkerung wird die Scharia nicht angewendet.
Abzüglich derjenigen Staaten, in denen wir bis dato via Unterstützung von Diktatoren die Bevölkerung von den politischen Entscheidungen ferngehalten haben!
I.Ü. präjudiziert die Situation 2016 in Sonstwoistan nichts für hiesige Muslime des Jahres... 2050. Die können hier auch "Scharia machen", wenn es das 50 Jahre zuvor woanders nicht gab.
Die Religionsfreiheit (eig. Glaubensfreiheit) bezieht sich eh nur auf Protestanten und Katholiken. Wenn man natürlich keine Ahnung von Geschichte hat, dann weiß man so etwas natürlich nicht.
Mir sind entsprechende Äusserungen weder vom BVerfG noch vom Parlamentarischen Rate bekannt. (Ich hoffe, Du denkst nicht an den Augsburger Religionsfrieden oder so, der ist für die Bundesrepublik nämlich nicht so arg wichtig, juristisch betrachtet.)
Rechnen und denken ist wohl nicht deine Stärke.
Wäre dem so, müsstest Du es noch viel eher erklären, nüch?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.