Vollständige Version anzeigen : Zündelt Merkel? Bundeswehr in Litauen!
Bundeswehr in Litauen: Brisante Nato-Strategie gegen Russland
150 bis 200 deutsche Soldaten werden im Rahmen eines Nato-Einsatzes zur Abschreckung gegen Russland künftig im Baltikum stationiert. Ein brisantes Manöver, das kaum zu einer Verbesserung des angespannten Verhältnisses zwischen Nato und Russland beitragen dürfte. Auch für die angespannte Beziehung Russlands zu Deutschland bedeutet die Truppenverlegung einen Drahtseilakt. … Das Verhältnis zwischen Berlin und Moskau gilt derzeit als schwierig. Bundeskanzlerin Angela Merkel hat sich wiederholt gegen die Aufhebung der EU-Sanktionen gegen Russland als Folge des Ukraine-Krieges ausgesprochen. ...
http://www.gmx.at/magazine/politik/bundeswehr-litauen-brisante-nato-strategie-russland-31527968
Merkel auf Konfrontationskurs?
http://www2.pic-upload.de/img/30504830/MerkelParade.jpg
http://www.handelsblatt.com/politik/international/nato-praesenz-in-osteuropa-regierung-prueft-groesseres-bundeswehr-engagement-in-litauen/13523968.html#
Und wie sie zündelt! Diese Frau ist ein wahrer Friedensengel, sowohl innen- als auch außenpolitisch.
Systemhandbuch
29.04.2016, 20:59
Die steckt dermaßen tief im transatlantischen Arsch, tiefer geht es nicht mehr. Egal was die Trulla in die Hand nimmt, es schadet Deutschland. Scheint ihre Bestimmung zu sein.
Flüchtling
29.04.2016, 21:03
Und wie sie zündelt! Diese Frau ist ein wahrer Friedensengel, sowohl innen- als auch außenpolitisch.
Sieht man ihr auf obigem Bild auch an.
Und das :anbeten: Hörigenvolk sieht es genau so. Frau Dr. Merkel ist die genialste Politikerin aller Zeiten.
Schlummifix
29.04.2016, 21:05
Ich möchte einmal die Verschwörungstheorie äußern,
dass es sich bei Merkel um eine US-Agentin handelt, die schon als Jugendliche angeworben wurde.
Merkels Vater heißt eigentlich Horst Kazmierczak.
Merkel heißt also in Wahrheit Angela Kazmierczak.
autochthon
29.04.2016, 21:08
Ich möchte einmal die Verschwörungstheorie äußern,
dass es sich bei Merkel um eine US-Agentin handelt, die schon als Jugendliche angeworben wurde.
Oder sie ist U.S.-amerikanerin, jodischer Abstammung?
Flüchtling
29.04.2016, 21:11
Ich möchte einmal die Verschwörungstheorie äußern,
dass es sich bei Merkel um eine US-Agentin handelt, die schon als Jugendliche angeworben wurde.
Immerhin, damals, in der "DDR", als Mädel, warb sie doch auf einem Plakat (das, soweit ich mich erinnere, im HPF bereits zu sehen war) schon mit einem Spruch, der ein Band bis in die Gegenwart schafft: "Das schaffen wir!"
Die steckt dermaßen tief im transatlantischen Arsch, tiefer geht es nicht mehr. Egal was die Trulla in die Hand nimmt, es schadet Deutschland. Scheint ihre Bestimmung zu sein.
Verdammt noch mal.
Hat eigentlich keiner in Berlin den Mumm, diese Trulla zum Teufel zu jagen ?
sleepwell
29.04.2016, 21:26
Die macht alles, was die Amis wollen.
Sonst wäre die doch als Ossi nicht da, wo sie ist.
Genau wie der nationale Schämomat mit Jaultaste und Heulfunktion ... der Gauckler ...
Die steckt dermaßen tief im transatlantischen Arsch, tiefer geht es nicht mehr. Egal was die Trulla in die Hand nimmt, es schadet Deutschland. Scheint ihre Bestimmung zu sein.
Hatten wir diese Konstellation nicht schon mal in der vergangenen Geschichte?
»Deutschland soll sich stärker bei der militärischen Abschreckung gegen Russland engagieren. Bundeskanzlerin Angela Merkel wird bei dem Minigipfel, zu dem sie am Montag nach Hannover einlädt, nach Informationen des SPIEGEL mit einer entsprechenden Forderung von Barack Obama konfrontiert werden. Außer dem US-Präsidenten nehmen an dem Treffen auch die Regierungschefs von Großbritannien und Italien sowie der französische Präsident teil.«
http://www.spiegel.de/politik/ausland/barack-obama-fordert-bundeswehr-an-der-nato-ostgrenze-a-1088745.html
Warum nur erinnert mich diese Meldung eigentlich an eine alte Ausgabe des "Berliner Lokalanzeigers"?
http://www2.pic-upload.de/img/30501498/Anti40a.jpg
http://www2.pic-upload.de/img/30501770/Anti40.jpg
http://www2.pic-upload.de/img/30501541/Anti40Begrus.jpg
Wolf Fenrir
29.04.2016, 21:49
Mir drängt sich bei all dem der Gedanke auf sie Provozieren und Heizen, sie wollen den Krieg mit Russland !!!
Anscheinend unterliegen sie der Wahnvorstellung der Westen wird daraus als strahlender Sieger hervor gehen.
Ein gutes hätte dieser Krieg, ihre Multikulti BRD wäre Geschichte !!!
Die ist motiviert, die hat am Montag neue Befehle erhalten.
Wolf Fenrir
29.04.2016, 22:04
Die ist motiviert, die hat am Montag neue Befehle erhalten.Wo bleibt der 2. Staufenberg ?
Uri Gellersan
29.04.2016, 22:06
Dass die Frau von Obama instruiert wurde, als Speerspitze gegen Russland zu gehen, dürfte auf der Hand liegen.
Die scheint dermaßen von ihrer vermeintlichen Macht besessen zu sein, dass langsam Größenwahn zu Kopfe steigt.
Kennen wir doch von früher, also...gaaanz weit früher.
Wenn der Bundestag diese Frau nicht sofort stoppt werden wir uns vermutlich über kurz oder lang in einem neuen Gemetzel wiederfinden.
Und die frohe Aussicht, dass die BRiD anschließen Multikultifrei wäre ist wenig erbaulich, wenn zuvor der Ivan ein paar Mittelstrecken rüberschickt und nicht nur Berlin, sondern auch London, Paris und vielleicht die eine oder andere nordamerikanische Stadt mit nuklearem Fallout übersät.
Dann wäre nämlich Schicht im Schacht für die heutige Zivilisation und urplötzlich fänden sich die Steinzeit-Taliban in Afghanistan als führende Industrienation der Menschheit wieder.
Wäre irgendwie nicht so wirklich lustig. Also weg mit der Trulla bevor es wieder zu spät ist.
Shahirrim
29.04.2016, 22:10
Wo bleibt der 2. Staufenberg ?
Der hat es nicht geschafft, vielleicht haben da Deutsche aus der Geschichte gelernt! :D
Sitting Bull
29.04.2016, 22:11
Die ist motiviert, die hat am Montag neue Befehle erhalten.
Richtig !! Nur diesmal keine Steuergelder verplemmert um die Order mit dem Bundesflieger aus Washington persönlich abholen zu müssen.Ob Repuplikaner oder bei den Demokraten,die US-Präsis sind alles Sklaven der Waffenlobby.Wie hoch war noch der Rüstungsetat der europ. Natostaaten gegenüber Rußland ?
Beobachter
29.04.2016, 22:12
Deckt sich mit den vor kurzer Zeit getätigten Voraussagen aus dem NJ.
Flüchtling
29.04.2016, 22:17
[....] Wäre irgendwie nicht so wirklich lustig. Also weg mit der Trulla bevor es wieder zu spät ist.
Im Gegensatz zu früher, als beispielsweise die Gefährlichkeit von Hitler während seiner "Amtszeit" bereits erkannt wurde, wird Frau Dr. Merkel von ca. 95 % der BRDlinge als Friedenspolitikerin wahrgenommen. Wer äußert, Frau Dr. Merkel sei "gefährlich", wird als verrückt, irr, "rechtsextremer Verschwörungstheoretiker", "Nazi", oder noch Schlimmerer, geächtet.
Bettmaen
30.04.2016, 20:42
Entweder die Rosenholzdateien enthalten auch über Merkel derart brisante Informationen, dass sie ALLES tut, was ihr die Ostküste befiehlt oder diese Frau ist eine Überzeugungstäterin und dermaßen verkommen, dass sie unser Land vollends gegen Russland positioniert. Ein Krieg gegen Russland ist leider nicht unvorstellbar.
Vitalienbruder
30.04.2016, 20:54
Nato-Trupptransporte nach Osten gibt es ja schon seit 2 Jahren. Ehrlich gesagt wundert es mich, dass es immernoch nicht geknallt hat zwischen den US-Kolonien und Russland.
Vitalienbruder
30.04.2016, 20:56
Der hat es nicht geschafft, vielleicht haben da Deutsche aus der Geschichte gelernt! :D
Vielleicht lernen sie es ja auch noch, es richtig zu machen. Wobei, da käme nur die nächste Marionette dran und die Überwachung würde noch verschärft. Nicht nur Merkel, sondern das ganze System muss untergehen.
Flüchtling
30.04.2016, 21:13
[...]
Wenn der Bundestag diese Frau nicht sofort stoppt werden wir uns vermutlich über kurz oder lang in einem neuen Gemetzel wiederfinden.
Und die frohe Aussicht, dass die BRiD anschließen Multikultifrei wäre ist wenig erbaulich, wenn zuvor der Ivan ein paar Mittelstrecken rüberschickt und nicht nur Berlin, sondern auch London, Paris und vielleicht die eine oder andere nordamerikanische Stadt mit nuklearem Fallout übersät.
Dann wäre nämlich Schicht im Schacht für die heutige Zivilisation und urplötzlich fänden sich die Steinzeit-Taliban in Afghanistan als führende Industrienation der Menschheit wieder.
Wäre irgendwie nicht so wirklich lustig. Also weg mit der Trulla bevor es wieder zu spät ist.
Auf diese Weise ließe sich immerhin der Alleinherrschaftsbeginn "des Islam" in der BRD stark hinauszögern, da sich dann auch "Allahs" Jünger eingehüllt in radioaktive Pilze hier wiederfänden. Die Aktien von Haarwuchsmittelherstellern sind bereits am steigen. Tip des Monats: Depots auffüllen!
Frontferkel
30.04.2016, 21:18
Wo bleibt der 2. Staufenberg ?
Wozu noch ein Versager ? Da müssen Könner ran !
Fernandinho
30.04.2016, 21:22
Mir drängt sich bei all dem der Gedanke auf sie Provozieren und Heizen, sie wollen den Krieg mit Russland !!!
Anscheinend unterliegen sie der Wahnvorstellung der Westen wird daraus als strahlender Sieger hervor gehen.
Ein gutes hätte dieser Krieg, ihre Multikulti BRD wäre Geschichte !!!
Als strahlender Sieger geht aus dem nächsten Krieg keiner hervor, nur strahlend. Ich habe aber die Hoffnung, - und das würde mich unser eigenes Unglück leichter ertragen lassen, dass auch vom Weltterroristen nur Asche übrigbleiben wird.
Ich bin überzeugt, dass nach dem - hoffentlich nicht eintretenden - großen Crash, wenn es nicht mehr auf Banken- und Millitärmacht ankommt, sondern auf Kreativität, Tüchtigkeit, Zusammenhalt usw., wir hier nicht die schlechtesten Karten haben, um als Volk zu überleben. Wir schaffen das auch ein drittes Mal und ohne unsere sogenannten "Freunde" in den USA und eine eigene Regierung diesmal endgültig.
Heute habe ich eine Flasche eines besonders guten Tröpfchens erstanden, damit ich Merkels Verschwinden, wie und wohin auch immer, gebührend feiern kann.
Hoffentlich bald !
Frontferkel
30.04.2016, 21:23
Nato-Trupptransporte nach Osten gibt es ja schon seit 2 Jahren. Ehrlich gesagt wundert es mich, dass es immernoch nicht geknallt hat zwischen den US-Kolonien und Russland.
Frage Dich ernsthaft , warum es noch nicht gekracht hat und wem Mitteleuropa es zu verdanken hat . Wobei mir Putin sonst egal ist .
Vitalienbruder
30.04.2016, 21:29
Frage Dich ernsthaft , warum es noch nicht gekracht hat und wem Mitteleuropa es zu verdanken hat . Wobei mir Putin sonst egal ist .
Ja, das ist eindeutig Putins Verdienst. Obama sollte ihm seinen Friedensnobelpreis geben. Hätte Russland nicht so einen besonnenen Präsidenten, wären wir womöglich längst in einem Atomkrieg.
Bundeswehr in Litauen: Brisante Nato-Strategie gegen Russland
http://www.gmx.at/magazine/politik/bundeswehr-litauen-brisante-nato-strategie-russland-31527968
Merkel auf Konfrontationskurs?
http://www2.pic-upload.de/img/30504830/MerkelParade.jpg
http://www.handelsblatt.com/politik/international/nato-praesenz-in-osteuropa-regierung-prueft-groesseres-bundeswehr-engagement-in-litauen/13523968.html#
Die NATO Russland Akte verbietet eine dauerhafte Stationierung von NATO Truppen an der Ostgrenze des Bündnisses.
Aber seit wann interessiert sich Angela für solche Absprachen.
Es ist kein Geheimnis das sich Angela für eine verschlechterung des deutsch russischen Verhältnisses einsetzt. Man kann eben nur einen Herren dienen. Und der sitzt an der Ostküste.
Shahirrim
30.04.2016, 21:31
Ja, das ist eindeutig Putins Verdienst. Obama sollte ihm seinen Friedensnobelpreis geben. Hätte Russland nicht so einen besonnenen Präsidenten, wären wir womöglich längst in einem Atomkrieg.
Der muss schon seit der Kursk so besonnen sein. Was der alles schon dem Westen hat durchgehen lassen, dafür hätten Amis die ganze Welt mit atomaren Pilzen bestückt, wäre es anders rum.
Systemhandbuch
30.04.2016, 22:17
Entweder die Rosenholzdateien enthalten auch über Merkel derart brisante Informationen, dass sie ALLES tut, was ihr die Ostküste befiehlt oder diese Frau ist eine Überzeugungstäterin und dermaßen verkommen, dass sie unser Land vollends gegen Russland positioniert. Ein Krieg gegen Russland ist leider nicht unvorstellbar.
:gp:
Exakt das denke ich auch ! Nur fängt der Durchschnitsmichel mit Begriffen wie Rosenholzdateien nicht viel an. Da sorgt schon das Medienkartell dafür, dass so ein Thema nicht publik wird, oder gab es mal eine ARD, ZDF, N24, N-TV, usw. - Dokumentation zu diesem Thema ? Glaube nicht.
Überzeugungstäterin könnte allerdings auch hinkommen. Da gibt es ja auch allerlei Gerüchte um Frau Kanzlerette. Nichts Genaues weiß man nicht.;)
Die NATO Russland Akte verbietet eine dauerhafte Stationierung von NATO Truppen an der Ostgrenze des Bündnisses.
Aber seit wann interessiert sich Angela für solche Absprachen.
Es ist kein Geheimnis das sich Angela für eine verschlechterung des deutsch russischen Verhältnisses einsetzt. Man kann eben nur einen Herren dienen. Und der sitzt an der Ostküste.
Auch das Inselgrundstück des Aspen-Instituts auf Schwanenwerder im Berliner Wannsee hat eine „Ostküste“ ….
Ab ca. 2002 wurde Frau Angela Kasner, geschiedene Merkel, verheiratetet Sauer, Tochter des katholisch getauften, evangelischen Ideologen für eine "Kirche im Sozialismus", Horst Kasner, Sohn des polnischstämmigen Ludwig Kazmierczak (umgenannt in Kasner), von der amerikanischen Diplomatie für ihre Rolle in der deutschen und internationalen Politik vom Aspen-Institut trainiert.
Standbild: zu Gast in der Berliner Aussenstelle der US-Denkfabrik The Aspen-Institute:
http://www2.pic-upload.de/img/28943031/Aspengast93b.jpg
Näheres über das Aspen-Institut:
http://politikforen.net/showthread.php?162041-Sammelstrang-Flüchtlinge-Asylbewerber&p=8266033&viewfull=1#post8266033
http://1.bp.blogspot.com/-2skKpDaVh5E/T9kRmKS_wEI/AAAAAAAABWY/Cj_tBdgmVJE/s640/aspen-lodge-obama.jpg
»President Obama meets with G8 leaders in the Aspen Lodge in May 2012 in Camp David«
Die biblische Bedeutung des Symbols der „Aspe“ ( Zitterpappel) für die Denkfabrik und ihre Politikausrichtung:
http://politikforen.net/showthread.php?168095-Heute-vor-52-Jahren&p=8266207&highlight=ASPEN#post8266207
„Der Fürst der Finsternis“, Perle von der US-Denkfabrik Enterprise-Institut, fungierte, neben Gedmin (Aspen), als ihr Sponsor:
http://politikforen.net/showthread.php?148474-Machen-Geheimbünde-die-Politik-und-die-Geschichte&p=8369907&viewfull=1#post8369907
Russland ist seit 1917 im Handelsrecht, die USA seit 1871 durch den Patriot Act. … Die Situation 1917 war so, die Bolschewiken wollten das Land übernehmen und brauchten Geld und haben dann den Geldgebern zugesagt, dass sie die Zentralbank usw. alles in deren Hand geben. Und dieser Vertrag läuft auf 99 Jahre und läuft 2016 aus. Und wenn man sich überlegt, was alles mit Russland passiert, der Hintergrund ist, dass die Familien im eurasischen Bereich und der Geschäftsführer Putin als Beauftragter dieser Familien diesen Vertrag nicht verlängern wollen.Die westliche Gruppe möchte die Oberhand behalten, und die asiatischen Gruppen, China, die anderen asiatischen Staaten und die eurasische Gruppe wollen sich eben nicht unterwerfen. … Alles, was Sie jetzt sehen mit der Ukraine usw., hat nur damit … zu tun.“
Was bedeutet die Hochfinanz verdient nichts mehr, wenn Putin die Verträge nicht verlängert, was er auch nicht vorhat, und das haben die sich noch nie gefallen lassen, siehe J.F. Kennedy...
Wo ist das Problem? Es ist doch nur richtig, dass die Bundeswehr vor Ort Flagge zeigt. Auch ist der Standort Litauen richtig gewählt, denn sollte es dort einmal zum Konflikt kommen, dann kann die Bundeswehr gleich in Nordostpreußen einmarschieren und diese Fremdkörper dort Richtung Osten schicken – zurück ins Russen-Reich.
Wo ist das Problem? Es ist doch nur richtig, dass die Bundeswehr vor Ort Flagge zeigt. Auch ist der Standort Litauen richtig gewählt, denn sollte es dort einmal zum Konflikt kommen, dann kann die Bundeswehr gleich in Nordostpreußen einmarschieren und diese Fremdkörper dort Richtung Osten schicken – zurück ins Russen-Reich.
Richtig. Wir könnten quasi Königsberg von Westen und Osten in den Zangengriff nehmen und die Russen in die Boote setzen. Deutsche Erde von Osten her rückerobern, das hat was!
Richtig. Wir könnten quasi Königsberg von Westen und Osten in den Zangengriff nehmen und die Russen in die Boote setzen. Deutsche Erde von Osten her rückerobern, das hat was!
In die Boote setzen? Nein, die werden schön stramm nach Osten marschieren, so wie sie gekommen sind!
Towarish
03.05.2016, 19:53
200 Soldaten könnten nicht einmal einen baltischen Staat oder Kosovo bedrohen.
:D
Richtig. Wir könnten quasi Königsberg von Westen und Osten in den Zangengriff nehmen und die Russen in die Boote setzen. Deutsche Erde von Osten her rückerobern, das hat was!
"Du" würdest nicht einmal die Grenze passieren können.
Schwabenpower
03.05.2016, 20:32
200 Soldaten könnten nicht einmal einen baltischen Staat oder Kosovo bedrohen.
:D
"Du" würdest nicht einmal die Grenze passieren können.
Die 200 "Soldaten" (eher Karnevalstrupp) können den Feind aber durch totlachen ernsthaft dezimieren
Para ou rien
03.05.2016, 20:42
Das ist Symbolpolitik und das weiß auch jeder. Kein Grund hier schon wieder irgendwelche Untergangsszenarien auszumalen. :)
moishe c
03.05.2016, 20:42
Wo ist das Problem? Es ist doch nur richtig, dass die Bundeswehr vor Ort Flagge zeigt. Auch ist der Standort Litauen richtig gewählt, denn sollte es dort einmal zum Konflikt kommen, dann kann die Bundeswehr gleich in Nordostpreußen einmarschieren und diese Fremdkörper dort Richtung Osten schicken – zurück ins Russen-Reich.
Richtig. Wir könnten quasi Königsberg von Westen und Osten in den Zangengriff nehmen und die Russen in die Boote setzen. Deutsche Erde von Osten her rückerobern, das hat was!
Interessante Überlegungen, die ihr beiden da anstellt!
Zange? Zange ist immer gut!
ABER,
ich muß euch beide darauf hinweisen, daß in Estland und Lettland zwar noch Waffen-HH steht, aber daß diese Truppen leider doch nicht mehr ganz so schlagkräftig sind wie 1945!
Nur damit ihr das bei eueren strategischen Überlegungen gebührend berücksichtigen könnt ...
Sathington Willoughby
03.05.2016, 21:31
Das ist Symbolpolitik und das weiß auch jeder. Kein Grund hier schon wieder irgendwelche Untergangsszenarien auszumalen. :)
Es ist das Symbol, dass Merkel zur Not, wenn Obama oder Killary einen Stellvertreterkrieg im Baltikum anfangen, unsere deutschen Jungs dort zum Verheizen gegen einen eigentlichen Partner schicken wird.
Sathington Willoughby
03.05.2016, 21:33
Wo ist das Problem? Es ist doch nur richtig, dass die Bundeswehr vor Ort Flagge zeigt. Auch ist der Standort Litauen richtig gewählt, denn sollte es dort einmal zum Konflikt kommen, dann kann die Bundeswehr gleich in Nordostpreußen einmarschieren und diese Fremdkörper dort Richtung Osten schicken – zurück ins Russen-Reich.
Richtig. Wir könnten quasi Königsberg von Westen und Osten in den Zangengriff nehmen und die Russen in die Boote setzen. Deutsche Erde von Osten her rückerobern, das hat was!
Und haben wieder mehr Territorium für die BRD-Multikultur, für die Islamisierung, für die Einwanderer...
Neeee, es gibt wichtige Dinge, eine alte Landkarte wiederherstellen gehört nicht dazu.
Und haben wieder mehr Territorium für die BRD-Multikultur, für die Islamisierung, für die Einwanderer...
Neeee, es gibt wichtige Dinge, eine alte Landkarte wiederherstellen gehört nicht dazu.
Das halbe Forum befand sich im ekstatischen Freudentaumel, als Seine Heiligkeit Wladimir Wladimirowitsch Putin die alte Landkarte wiederherstellte und die Krim heim nach Mütterchen Rußland führte.
Da durfte man kein Wort dagegen sagen, sonst bekam man die volle ostdeutsche Breitseite in die Fresse.
Es sind dieselben Vögel, die sich keinen Deut für deutsche Erde interessieren.
brain freeze
03.05.2016, 22:07
Das halbe Forum befand sich im ekstatischen Freudentaumel, als Seine Heiligkeit Wladimir Wladimirowitsch Putin die alte Landkarte wiederherstellte und die Krim heim nach Mütterchen Rußland führte.
Da durfte man kein Wort dagegen sagen, sonst bekam man die volle ostdeutsche Breitseite in die Fresse.
Es sind dieselben Vögel, die sich keinen Deut für deutsche Erde interessieren.
Im Moment haben wir einfach akutere Probleme. Zumal die Russen Königsberg 1990 schon mal anboten, aber Helmut nicht wollte/durfte. Es wirkt einfach ein bisschen unglaubwürdig, wenn eine Systemwanze und ein Römling lauthals die Ostgebiete zurückfordern.
Im Moment haben wir einfach akutere Probleme. Zumal die Russen Königsberg 1990 schon mal anboten, aber Helmut nicht wollte/durfte. Es wirkt einfach ein bisschen unglaubwürdig, wenn eine Systemwanze und ein Römling lauthals die Ostgebiete zurückfordern.
Ach verschon mich doch mit Deinem Ammenmärchen über 1990, brainfreeze. Außerdem wurden die Ostgebiete vom deutschen Orden errungen. Das ist ein katholischer Mönchsorden.
Aber was rede ich mit einem brainfreeze über Ostgebiete? Was heißt denn das eigentlich "brain freeze". Ist das irgendein Codewort von warmen US-boys? Muß wohl "hirntot" oder so heißen.
Sathington Willoughby
04.05.2016, 05:06
Das halbe Forum befand sich im ekstatischen Freudentaumel, als Seine Heiligkeit Wladimir Wladimirowitsch Putin die alte Landkarte wiederherstellte und die Krim heim nach Mütterchen Rußland führte.
Da durfte man kein Wort dagegen sagen, sonst bekam man die volle ostdeutsche Breitseite in die Fresse.
Es sind dieselben Vögel, die sich keinen Deut für deutsche Erde interessieren.
Auf der Kreim leben Russen, also machtces Sinn, das das Ding zu Russland gehört.
In Königberg leben ebenfalls fast nur Russen, also macht es Sinn, dass das Ding zu Russland gehört.
Querfront
04.05.2016, 05:11
Wo ist das Problem? Es ist doch nur richtig, dass die Bundeswehr vor Ort Flagge zeigt. Auch ist der Standort Litauen richtig gewählt, denn sollte es dort einmal zum Konflikt kommen, dann kann die Bundeswehr gleich in Nordostpreußen einmarschieren und diese Fremdkörper dort Richtung Osten schicken – zurück ins Russen-Reich.
Entweder ist das missglückte Satire oder gequirlte Scheiße.
Para ou rien
04.05.2016, 15:03
Russland reagiert mit neuen Militäreinheiten an seinen West- und Südgrenzen auf das Verlegen von Nato-Soldaten nach Osteuropa. Der Westliche Militärbezirk, zu dem etwa Moskau und die Baltische Flotte gehören, erhalte bis zum Jahresende zwei neue Divisionen, und der Südliche Militärbezirk, zu dem unter anderem die Schwarzmeerflotte gehört, eine weitere Division. Das sagte Verteidigungsminister Sergej Schoigu der Agentur Tass zufolge in Moskau.
http://www.n-tv.de/politik/Russland-verstaerkt-seine-Grenzeinheiten-article17622331.html
Die Russen verlegen bzw. bilden neue Divisionen, währenddessen die Europäer um Bataillone und Bataillönchen ringen. Da bekommen die 200 Mann vdL gleich einen ganz anderen Klang. :D
Währenddessen quatschen unsere Forennarren hier irgendwas von "westlicher Bedrohung" für Russland und Kriegsplänen.
BRD 2016
Bruddler
04.05.2016, 15:21
Verdammt noch mal.
Hat eigentlich keiner in Berlin den Mumm, diese Trulla zum Teufel zu jagen ?
Diese Trulla weiß ganz genau, wie man die Gefolgsleute bei Laune hält.
Diese unterwürfigen Gefolgsleute machen sich zu Mittätern, das sollten diese Herrschaften niemals vergessen... :hi:
Auf der Kreim leben Russen, also machtces Sinn, das das Ding zu Russland gehört.
In Königberg leben ebenfalls fast nur Russen, also macht es Sinn, dass das Ding zu Russland gehört.
Und Du lebst im Türkenghetto, also macht es Sinn, daß Du ein Türke bist.
Sitting Bull
04.05.2016, 17:41
Würde eine ganze Armee dahin schicken. Dann machen wir Tauroggen II und teilen Polen wieder zwischen RU & D. wie es sich gehört.
Mittelfrank
04.05.2016, 17:45
PanzerUschi : „Man muss Russland deutlich machen, dass es nicht im Traum daran denken soll, Nato-Gebiet nur zu touchieren.“
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4981437/Von-der-Leyen_Das-ist-Russlands-schwaechste-Stelle?_vl_backlink=%2Fhome%2Findex.do
NUR Krank!
Angriff auf Nato wäre fatal genau so wie eine Angriff auf Russland.Also Friede!
Mittelfrank
04.05.2016, 17:51
BRD-Idiotie
https://www.youtube.com/watch?v=ANHNmRM0Q94
moishe c
04.05.2016, 18:09
Kein Mensch braucht "200 BW-Soldaten" im Baltikum, außer den allseits bekannten Kriegstreibern!
WER nimmt der Irren im BuKaA endlich die Streichhölzer weg???
Die NATO Russland Akte verbietet eine dauerhafte Stationierung von NATO Truppen an der Ostgrenze des Bündnisses.
Aber seit wann interessiert sich Angela für solche Absprachen.
Es ist kein Geheimnis das sich Angela für eine verschlechterung des deutsch russischen Verhältnisses einsetzt. Man kann eben nur einen Herren dienen. Und der sitzt an der Ostküste.
Ist das so, dass die Nato keine Truppen im Baltikum stationieren darf oder ist das nicht eher mal wieder so eine selektive Wahrnehmung der Tatsachen?
Die Nato ist durchaus berechtigt dort Truppen zu stationieren, falls sie der Meinung ist, dass die Sicherheit dieser Staaten dort nicht mehr voll gewährleistet sei. Und im Anbetracht, dass ständig der Luftraum über dem Baltikum von russischen Flugzeugen verletzt wird, ist es notwendig geworden dort einige Einheiten zu stationieren, um diese Verletzungen des Luftraumes zu dokumentieren und gegebenenfalls zu verhindern.
Davon abgesehen ist die Nato-Russland-Grundakte nur eine Absichtserklärung, die nur solange von Bedeutung ist, solange sich beide Parteien daran halten. Ob das der Fall ist, soll jeder Leser selber beurteilen. Hier ein kleine Auszug aus dem Vertrag:
„Verzicht auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegeneinander oder gegen irgendeinen anderen Staat, seine Souveränität, territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit.“ Ferner: „Achtung der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Unversehrtheit aller Staaten sowie ihres naturgegebenen Rechtes, die Mittel zur Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit sowie der Unverletzlichkeit von Grenzen und das Selbstbestimmungsrechts der Völker selbst zu wählen.“
Auch die Ukraine fällt unter diesen Vertrag! Es kann nun ein jeder Leser selbst entscheiden, ob das Verhalten der Russen gegenüber der Ukraine mit dem Vertragstext vereinbar ist.
Auf der Kreim leben Russen, also machtces Sinn, das das Ding zu Russland gehört.
In Königberg leben ebenfalls fast nur Russen, also macht es Sinn, dass das Ding zu Russland gehört.
Und in Berlin-Neukölln leben viele Türken, also macht es einen Sinn, dass Berlin-Neukölln zur Türkei gehört? Wenn man deinem Argument folgen würde, wäre das so.
Kein Mensch braucht "200 BW-Soldaten" im Baltikum, außer den allseits bekannten Kriegstreibern!
WER nimmt der Irren im BuKaA endlich die Streichhölzer weg???
Doch die brauchen wir dort! Wir brauchen sie deshalb dort, für ein wenig Wiedergutmachung, weil die Baltischen Staaten so schändlich 1939 vom Deutschen Reich verraten wurden. Aber nicht nur das, auch das ganze Deutschtum, das über Jahrhunderte im Baltikum gewachsen war, wurde von diesem Hitler gleich mit verraten.
Sathington Willoughby
05.05.2016, 19:43
Und in Berlin-Neukölln leben viele Türken, also macht es einen Sinn, dass Berlin-Neukölln zur Türkei gehört? Wenn man deinem Argument folgen würde, wäre das so.
Nein, denn dann würden die türken kein hartz4 abziehen können.
Querfront
06.05.2016, 05:06
Ist das so, dass die Nato keine Truppen im Baltikum stationieren darf oder ist das nicht eher mal wieder so eine selektive Wahrnehmung der Tatsachen?
Die Nato ist durchaus berechtigt dort Truppen zu stationieren, falls sie der Meinung ist, dass die Sicherheit dieser Staaten dort nicht mehr voll gewährleistet sei. Und im Anbetracht, dass ständig der Luftraum über dem Baltikum von russischen Flugzeugen verletzt wird, ist es notwendig geworden dort einige Einheiten zu stationieren, um diese Verletzungen des Luftraumes zu dokumentieren und gegebenenfalls zu verhindern.
Davon abgesehen ist die Nato-Russland-Grundakte nur eine Absichtserklärung, die nur solange von Bedeutung ist, solange sich beide Parteien daran halten. Ob das der Fall ist, soll jeder Leser selber beurteilen. Hier ein kleine Auszug aus dem Vertrag:
„Verzicht auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegeneinander oder gegen irgendeinen anderen Staat, seine Souveränität, territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit.“ Ferner: „Achtung der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Unversehrtheit aller Staaten sowie ihres naturgegebenen Rechtes, die Mittel zur Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit sowie der Unverletzlichkeit von Grenzen und das Selbstbestimmungsrechts der Völker selbst zu wählen.“
Auch die Ukraine fällt unter diesen Vertrag! Es kann nun ein jeder Leser selbst entscheiden, ob das Verhalten der Russen gegenüber der Ukraine mit dem Vertragstext vereinbar ist.
Was für Schwachsinn! Wenn die Russen wollten, wären sie schon längst im Baltikum einmarschieren. Aber warum sollten sie? sie wollen im Grunde nur Ruhe vor ihrer Haustür. Kriegsgeile NATO-Truppen sorgen eher für Unruhe. Die Ukraine gehört nicht zur NATO, wurde aber de facto vom Westen mittels eines Putsches annektiert. Ihr NATO-Trolle verdreht die Tatsachen immer um 180 Grad, so dass sie in euer krankes Weltbild passen.
Querfront
06.05.2016, 05:08
Doch die brauchen wir dort! Wir brauchen sie deshalb dort, für ein wenig Wiedergutmachung, weil die Baltischen Staaten so schändlich 1939 vom Deutschen Reich verraten wurden. Aber nicht nur das, auch das ganze Deutschtum, das über Jahrhunderte im Baltikum gewachsen war, wurde von diesem Hitler gleich mit verraten.
Das "Deutschtum" im Baltikum kann man bei diversen SS-Gedenkmärschen dort beobachten. Darüber regt sich unsere ansonsten streng antifaschistische Regierung nicht auf.
Rumpelstilz
06.05.2016, 13:45
Das "Deutschtum" im Baltikum kann man bei diversen SS-Gedenkmärschen dort beobachten. Darüber regt sich unsere ansonsten streng antifaschistische Regierung nicht auf.
Es gibt eben keine politischen Richtlinien mehr. Es gilt nur noch der kurzfristige Vorteil, Widersprueche werden ignoriert und in den Medien unterdrueckt. Es gilt nur noch "was interessiert mich mein Geschwaetz von gestern" und "der dumme Michel wird es schon nicht merken".
hamburger
06.05.2016, 15:53
Merkel wollte damals schon in den Irak einmarschieren. Sie ist sich bewusst, das sie gescheitert ist...ist der Ruf erst ruiniert, handelt die Merkel ungeniert.
Ich hoffe, das ich bei der Vollstreckung des Urteils gegen sie anwesend sein darf.
moishe c
06.05.2016, 16:01
Merkel wollte damals schon in den Irak einmarschieren. Sie ist sich bewusst, das sie gescheitert ist...ist der Ruf erst ruiniert, handelt die Merkel ungeniert.
Ich hoffe, das ich bei der Vollstreckung des Urteils gegen sie anwesend sein darf.
... also ich tippe mal auf den großen Platz vor dem Reichstag. Eventuell "public viewing" ...
Bruddler
06.05.2016, 16:02
Merkel wollte damals schon in den Irak einmarschieren. Sie ist sich bewusst, das sie gescheitert ist...ist der Ruf erst ruiniert, handelt die Merkel ungeniert.
Ich hoffe, das ich bei der Vollstreckung des Urteils gegen sie anwesend sein darf.
Urteil ? Welches Urteil ? Würde mich nicht wundern, wenn man ihr in naher Zukunft den "Friedensnobelpreis" umhängen würde... :kotz:
Was für Schwachsinn! Wenn die Russen wollten, wären sie schon längst im Baltikum einmarschieren. Aber warum sollten sie? sie wollen im Grunde nur Ruhe vor ihrer Haustür. Kriegsgeile NATO-Truppen sorgen eher für Unruhe. Die Ukraine gehört nicht zur NATO, wurde aber de facto vom Westen mittels eines Putsches annektiert. Ihr NATO-Trolle verdreht die Tatsachen immer um 180 Grad, so dass sie in euer krankes Weltbild passen.
Was und wo wäre denn „vor ihrer Haustür“ und wo genau fängt diese „Haustür“ an? Du meist wahrscheinlich, dass diese ominöse Haustür bereits in den Ländern westlich Russlands beginnt und folglich dort das „Hausrecht“ von den Russen selber in die Hand oder besser gesagt, in die Fäuste genommen wird.
Aber bei all deiner politischen Oberflächlichkeit hast du nicht bemerkt, dass der Russe zwar sein Unwesen in den jeweiligen neutralen Staaten unmittelbar seiner westlich/südlichen Grenzen treib, es aber strikt vermieden hat, eine direkt Konfrontation mit der NATO zu riskieren und das wohl aus gutem Grund.
Es ist die Sache der Ukrainer mit wem sie sich verbünden wollen und nicht die Sache der Russen. Folglich haben die Russen sich auch nicht in die inneren Angelegenheiten dieses Staates einzumischen. Auch steht es dem Russen nicht zu, die Ukraine zu überfallen und ein Teil des Landes zu annektieren, was sie unstrittig getan haben.
Ich sehe, dass auf der Krim russische Soldaten stationiert sind und ich weiß, dass im Osten der Ukraine russische Soldaten auf der Seite der Aufständigen mitkämpfen, aber ich sehe weit und breit keine NATO-Truppen in der Ukraine. Falls die Ukraine jedoch militärische Hilfe bei einzelne westlich Staaten erbeten hat, so ist das ausschließlich eine Sache zwischen der Ukraine und dem jeweiligen westlichen Staat, ohne das die Russen darüber ihr Maul aufzureißen hätten.
Das "Deutschtum" im Baltikum kann man bei diversen SS-Gedenkmärschen dort beobachten. Darüber regt sich unsere ansonsten streng antifaschistische Regierung nicht auf.
Ein bisschen mehr an Geschichtswissen über das Baltikum sollte man schon haben, wenn man über die Staaten im Baltikum mitreden will. Der kleine zeitliche Furz, den die Nationalsozialisten dort hinterlassen haben ist nicht von Bedeutung. Und zu diesem Furz der Geschichte gehören auch die Aktivitäten der damaligen SS im Baltikum.
Hier habe ich einen Link über die Geschichte der Deutsch-Balten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Balten
Heinrich_Kraemer
06.05.2016, 20:51
Die BW hat ja nichtmal die paar Aufklärer für Syrien funktionsfähig bekommen, die man großspurig den Franzosen zusicherte, nach dem Paris-Terror, den die dt. Regierung zu verantworten hat.
Ich glaube der Einfluß Deutschlands für die geopolitische Lage wird maßlos überschätzt, die dt. KasperlINNEN nicht für voll genommen, auf dem glatten Parkett der internationalen Diplomatie.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.