Obama fordert BW-Legionäre an Nato-Ostgrenze!

[Esreicht!]

Hallo,



Nato-Ostgrenze: Obama fordert Bundeswehr zur Abschreckung gegen Russland


Beim Minigipfel in Hannover drohen Kanzlerin Merkel unangenehme Forderungen. Nach Informationen des SPIEGEL drängen die USA und andere Verbündete auf eine größere Präsenz der Bundeswehr an der Nato-Ostgrenze.

Deutschland soll sich stärker bei der militärischen Abschreckung gegen Russland engagieren. Bundeskanzlerin Angela Merkel wird bei dem Minigipfel, zu dem sie am Montag nach Hannover einlädt, nach Informationen des SPIEGEL mit einer entsprechenden Forderung von Barack Obama konfrontiert werden. Außer dem US-Präsidenten nehmen an dem Treffen auch die Regierungschefs von Großbritannien und Italien sowie der französische Präsident teil. (Diese Meldung stammt aus dem SPIEGEL. Den neuen SPIEGEL finden Sie hier.)

Einem deutschen Regierungsvermerk zufolge drängen die USA, dass sich die Bundeswehr signifikant an der geplanten Stationierung von einander ablösenden Nato -Einheiten an der Ostgrenze der Allianz beteiligen soll. Vor allem von Großbritannien und Deutschland erwarten die USA demnach Truppen und Kriegsgerät für die Nato-Präsenz in den baltischen Staaten, Polen und Rumänien. Dies habe Obama bereits im Nationalen Sicherheitsrat angekündigt. ...

Deutschland gerät mit der Forderung unter Zugzwang. Berlin hatte sich bei den Planungen zurückgehalten, da die Bundeswehr bereits maßgeblich an der neuen Eingreiftruppe der Nato beteiligt ist und für diese Zusagen bis ins Jahr 2020 gemacht hat....

http://www.spiegel.de/politik/ausland/barack-obama-fordert-bundeswehr-an-der-nato-ostgrenze-a-1088745.html


Plant denn Putin wie weiland Stalin 1941 einen Überfall auf Deutschland, der verhindert werden muß:crazy:


kd

[Schlummifix]

Einem deutschen Regierungsvermerk zufolge drängen die USA, dass sich die Bundeswehr signifikant an der geplanten Stationierung von Nato-Einheiten an der Ostgrenze der Allianz beteiligen soll.

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/schlaglichter_nt/article154670281/USA-wollen-Bundeswehr-an-Nato-Ostgrenze.html

Das haben sich die Deutschen wirklich verdient, indem sie weiterhin eine transatlantische Arschkriecherpartei wie die Merkel-CDU wählen.

Nochmal zur Info, der Ukraine-Konflikt kam durch ein Assoziationsabkommen zustande, das nicht mit Russland abgestimmt war und völlig gegen deren Interessen läuft. Das war den USA und entsprechenden Kreisen in Brüssel aber völlig egal.
Hier sollen wieder Feindbilder aufgebaut werden, obwohl Russland nicht der Feind ist.

In diesem Spiel sind die Deutschen wie immer nur Kanonenfutter im Rahmen der Vorwärtsverteidigung, nach dem alten Motto: Wenn es kracht, dann bei den Deutschen, nicht im amerikanischen Kernland.

[Muninn]

Hallo,





Plant denn Putin wie weiland Stalin 1941 einen Überfall auf Deutschland, der verhindert werden muß:crazy:


kd


Wie soll man denn mit der BW eine Armee wie die der Russen abeschrecken?

Davon ab, daß wir nicht von den Russen bedroht werden und das ist auch gut so.

[Schlummifix]

Wie soll man denn mit der BW eine Armee wie die der Russen abeschrecken?

Die sind nur Kanonenfutter für die erste Angriffswelle.

AfD fordert Nato-Austritt.

Die USA hetzen mal wieder die Völker aufeinander, wenn es kracht, dann ja nicht in den USA.
Sondern eben bei den Kartoffeln :lach: Da kann man dann schön auf CNN zuschauen.

[Bolle]

Wie soll man denn mit der BW eine Armee wie die der Russen abeschrecken?

Davon ab, daß wir nicht von den Russen bedroht werden und das ist auch gut so.



Die sind nur Kanonenfutter für die erste Angriffswelle.

AfD fordert Nato-Austritt.
Hatten wir doch alles in den 70ern schon........

[Klopperhorst]

Mit Merkel würde das sicher wahr werden, sicherte sie den baltischen Staaten doch neulich militärische Unterstützung mit ausdrücklichem Hinweis auf eine Bedrohung aus Russland zu.
Diese Nachricht wurde lanciert unter dem Hinweis, dass Merkel auch behaupten würde, Europa könnte nur mit Russland funktionieren.

---

[Menetekel]

Da agiert doch wer schon wieder mit militärischen Argumenten, um seine Interessen endlich zum Ziel des militärischen Eklat auf fremdem Boden, zu erreichen. Hundsmiserables Militaristenpack!

[Buella]

Hallo,





Plant denn Putin wie weiland Stalin 1941 einen Überfall auf Deutschland, der verhindert werden muß:crazy:


kd

Die Volksabstimmung auf der Krim war schon so ein Überfall!

[Dayan]

Wie soll man denn mit der BW eine Armee wie die der Russen abeschrecken?

Davon ab, daß wir nicht von den Russen bedroht werden und das ist auch gut so.Damit sich die Russen tot lachen.

[solg]

Hatten wir doch alles in den 70ern schon........

In den 70ern herrschte Wehrpflicht. Heute verpflichten sich Soldaten selber, vordergründig aus rein wirtschaftlichen Gründen, meist ohne einen Schimmer davon oder (noch schlimmer) gar Interesse daran zu wissen für was und wen sie ihren Arsch hinhalten. Hauptsache das neue Auto steht bald vor der Tür oder die Immobilie oder Wohnerinrichtung ist schnell abbezahlt, damit Schatzi geschmeidig bleibt.

[spezialeinheit]

Da schließt sich wieder der Kreis...im Bezug auf Georg Friedman bei der Stratfor Pressekonferenz.
Die Amis haben es mal wieder geschafft Deutsche gegen Russen aufzuhetzen!
Die Amis wollen den Krieg wie immer weit weg von Zuhause! Dann kann sich die Konkurrenz gegenseitig auslöschen!

[Frontferkel]

Ok , ich bitte die OFL , die beiden Stränge zusammen zu legen .
Besten Dank .

[Nanu]

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/schlaglichter_nt/article154670281/USA-wollen-Bundeswehr-an-Nato-Ostgrenze.html

Das haben sich die Deutschen wirklich verdient, indem sie weiterhin eine transatlantische Arschkriecherpartei wie die Merkel-CDU wählen.

Nochmal zur Info, der Ukraine-Konflikt kam durch ein Assoziationsabkommen zustande, das nicht mit Russland abgestimmt war und völlig gegen deren Interessen läuft. Das war den USA und entsprechenden Kreisen in Brüssel aber völlig egal.
Hier sollen wieder Feindbilder aufgebaut werden, obwohl Russland nicht der Feind ist.

In diesem Spiel sind die Deutschen wie immer nur Kanonenfutter im Rahmen der Vorwärtsverteidigung, nach dem alten Motto: Wenn es kracht, dann bei den Deutschen, nicht im amerikanischen Kernland.

Die Klamauktruppe ohne militärischen Wert ist Gott sei Dank ohne jeden Nutzen. Sie darf ruhig die Ostflanke zum Gaudium möglicher Feinde "bewachen". :ätsch::D

[FloridaGerd]

Also scheißt sich Putin jetzt in die Hose oder ist die BW eine nutzlose Gurkentruppe?

Plant die BW einen Überfall auf Moskau oder plant Moskau einen Überfall auf Osteuropa?

Ist es gut oder schlecht für Deutschland, dass ein solcher Krieg dann nicht auf deutschem Gebiet statt fände?

Sind die osteuropäischen Staaten souverän und haben sie ein Recht auf Verteidigung, oder nicht? Dürfen sie hierfür auch ihre Verbündeten heranziehen? (Ein Land wie Estland wäre offensichtlich ohne mächtige Verbündete Freiwild für expansionsgierige Nacktangler im Kreml).

[Buella]

Also scheißt sich Putin jetzt in die Hose oder ist die BW eine nutzlose Gurkentruppe?

Plant die BW einen Überfall auf Moskau oder plant Moskau einen Überfall auf Osteuropa?

Ist es gut oder schlecht für Deutschland, dass ein solcher Krieg dann nicht auf deutschem Gebiet statt fände?

Sind die osteuropäischen Staaten souverän und haben sie ein Recht auf Verteidigung, oder nicht? Dürfen sie hierfür auch ihre Verbündeten heranziehen? (Ein Land wie Estland wäre offensichtlich ohne mächtige Verbündete Freiwild für expansionsgierige Nacktangler im Kreml).

Vielleicht beschäftigst Du Dich mal mit den nacktangelnden Tatsachen auf diesem Planeten?
Das könnte ungemein behilflich dabei sein, die westlichen Scheuklappen mit Total-Verblödungs-Garantie, als das zu entlarven, was sie wirklich sind!

[sleepwell]

Also scheißt sich Putin jetzt in die Hose oder ist die BW eine nutzlose Gurkentruppe?



Nein, Putin scheißt sich nicht in die Hosen und Ja, die BW ist eine Gurkentruppe.
Aber warum stellst du solche Kindergartenfragen?

George Friedmann hat es doch klar gesagt um was es geht!
Es ist seit hundert Jahren höchstes strategisches Ziel der Amerikaner, einen Keil zwischen Deutschland und Russland zu treiben.
https://www.youtube.com/watch?v=ablI1v9PXpI

Deutsche Truppen an die Ostgrenze sind da nur ein weiterer Mosaikstein.

[Buella]

Nein, Putin scheißt sich nicht in die Hosen und Ja, die BW ist eine Gurkentruppe.
Aber warum stellst du solche Kindergartenfragen?

George Friedmann hat es doch klar gesagt um was es geht!
Es ist seit hundert Jahren höchstes strategisches Ziel der Amerikaner, einen Keil zwischen Deutschland und Russland zu treiben.
https://www.youtube.com/watch?v=ablI1v9PXpI

Deutsche Truppen an die Ostgrenze sind da nur ein weiterer Mosaikstein.

Solche längst ausgesprochenen, und den Weltkrieg I + II erklärenden Wahrheiten, vertragen die in Trug- und Ideologiebildern gefangenen Lakaien nicht!

[FloridaGerd]

Vielleicht beschäftigst Du Dich mal mit den nacktangelnden Tatsachen auf diesem Planeten?
Das könnte ungemein behilflich dabei sein, die westlichen Scheuklappen mit Total-Verblödungs-Garantie, als das zu entlarven, was sie wirklich sind!

Ich habe ein paar Fragen aufgeworfen, du hieltest es aber nicht für nötig, auch nur eine einzige davon aufzugreifen. Trotzdem fühltest du dich offenbar befleißigt, auf den Kommentar zu antworten. So kann natürlich keine Diskussion zustande kommen.

[FloridaGerd]

Nein, Putin scheißt sich nicht in die Hosen und Ja, die BW ist eine Gurkentruppe.
Aber warum stellst du solche Kindergartenfragen?

Na wenn das so ist, dann brauchen die Russen doch nicht ängstlich rumzugackern wie ein aufgeschreckter Hühnerhaufen. Sie könnten sich zurück lehnen und siegessicher lächeln. Oder fürchten die Russen ein paar Hundert Mann einer degenerierten Gurkentruppe?

[Mittelfrank]

sie wissen, dass russland und deutschland von zwei verschiedenen doktrinen regiert werden. Es war nur eine frage, die geklärt werden musste: Deutschland hat nicht die absicht, seine doktrin zu exportieren. Im augenblick, in dem russland seine doktrin nicht nach deutschland zu exportieren gedenkt, im selben augenblick sehe ich keine veranlassung mehr, dass wir auch nur noch einmal gegeneinander stellung nehmen sollen. Und wir sind uns, beide seiten, darüber ganz klar geworden: Jeder kampf unserer völker gegeneinander würde nur anderen einen nutzen abwerfen. Wir haben uns daher entschlossen, einen pakt abzuschließen, der zwischen uns beiden für alle zukunft jede gewaltanwendung ausschließt, der uns in gewissen europäischen fragen zur konsultierung verpflichtet, der uns das wirtschaftliche zusammenarbeiten ermöglicht und der es vor allem sicherstellt, dass sich die kräfte dieser beiden großen, gewaltigen staaten nicht miteinander oder gegeneinander verbrauchen. Jeder versuch des westens, hier etwas zu ändern, wird fehlschlagen. Ich möchte das gleich hier versichern, dass diese politische entscheidung eine ungeheure wende für die zukunft bedeutet und eine endgültige ist.

Ich glaube, dass das ganze deutsche volk diese meine politische einstellung begrüßen wird. Denn russland und deutschland haben im weltkrieg gegeneinander gekämpft, und beide waren letzten endes die leidtragenden. Ein drittes mal soll und wird das nicht mehr passieren. (c)

[FloridaGerd]

sie wissen, dass russland und deutschland von zwei verschiedenen doktrinen regiert werden. Es war nur eine frage, die geklärt werden musste: Deutschland hat nicht die absicht, seine doktrin zu exportieren. Im augenblick, in dem russland seine doktrin nicht nach deutschland zu exportieren gedenkt, im selben augenblick sehe ich keine veranlassung mehr, dass wir auch nur noch einmal gegeneinander stellung nehmen sollen. Und wir sind uns, beide seiten, darüber ganz klar geworden: Jeder kampf unserer völker gegeneinander würde nur anderen einen nutzen abwerfen. Wir haben uns daher entschlossen, einen pakt abzuschließen, der zwischen uns beiden für alle zukunft jede gewaltanwendung ausschließt, der uns in gewissen europäischen fragen zur konsultierung verpflichtet, der uns das wirtschaftliche zusammenarbeiten ermöglicht und der es vor allem sicherstellt, dass sich die kräfte dieser beiden großen, gewaltigen staaten nicht miteinander oder gegeneinander verbrauchen. Jeder versuch des westens, hier etwas zu ändern, wird fehlschlagen. Ich möchte das gleich hier versichern, dass diese politische entscheidung eine ungeheure wende für die zukunft bedeutet und eine endgültige ist.

Ich glaube, dass das ganze deutsche volk diese meine politische einstellung begrüßen wird. Denn russland und deutschland haben im weltkrieg gegeneinander gekämpft, und beide waren letzten endes die leidtragenden. Ein drittes mal soll und wird das nicht mehr passieren.(c)

Das könnten 1:1 die Worte Putins von heute sein.

[rumpelgepumpel]

Nato-Ostgrenze: Obama fordert Bundeswehr zur Abschreckung gegen Russland

mit solchen Äusserungen riskiert der Neger das ihm morgen in Hannover jemand direkt in die Eier tritt :vorsicht:

[Buella]

Ich habe ein paar Fragen aufgeworfen, du hieltest es aber nicht für nötig, auch nur eine einzige davon aufzugreifen. Trotzdem fühltest du dich offenbar befleißigt, auf den Kommentar zu antworten. So kann natürlich keine Diskussion zustande kommen.

Meinst Du diese Fragen?


Also scheißt sich Putin jetzt in die Hose oder ist die BW eine nutzlose Gurkentruppe?

Plant die BW einen Überfall auf Moskau oder plant Moskau einen Überfall auf Osteuropa?

Ist es gut oder schlecht für Deutschland, dass ein solcher Krieg dann nicht auf deutschem Gebiet statt fände?

Sind die osteuropäischen Staaten souverän und haben sie ein Recht auf Verteidigung, oder nicht? Dürfen sie hierfür auch ihre Verbündeten heranziehen? (Ein Land wie Estland wäre offensichtlich ohne mächtige Verbündete Freiwild für expansionsgierige Nacktangler im Kreml).

- Nein! Ja, die Bundeswehr ist eine ihrem eigentlichen Zweck entzogene nutzlose Gurkentruppe!
- Die BW plant mit Sicherheit keinen eigen-initiativen Überfall Moskaus. Solche Überfälle werden, wenn dann, in die nato einbezogen. Moskau plant keinen Überfall auf Osteuropa!
- Es ist der schlechteste denkbare Fall, wenn ein Krieg, welchen die nato plant und führt, auf deutschem Gebiet stattfinden würde!
- Die osteuropäischen Staaten sind offenkundig nicht souverän, so sie sich gedankenbefreit in ein Expansions-, Aggressions- und Angriffsbündnis einbinden lassen, dessen Krieg dann auch auf ihr Territorium ausgedehnt werden wird!
- Der Informierte weiß zudem, daß es die Hauptstrategie der usa ist, einen Keil zwischen Rußland und Deutschland zu treiben und zu diesem Zweck, Menschen, wie in der Ukraine, z. B. gegen die Russen und das friedliche Miteinander aufgewiegelt werden!

Hör - und Lebeprobe gefällig:


https://www.youtube.com/watch?v=ablI1v9PXpI

- Wann gedenkt Estland, die Ungleichbehandlung der 1/4 russischen Bevölkerung wieder herzustellen?

[Kurti]

Also scheißt sich Putin jetzt in die Hose oder ist die BW eine nutzlose Gurkentruppe?

Plant die BW einen Überfall auf Moskau oder plant Moskau einen Überfall auf Osteuropa?

(...)Es geht doch nur ums Flagge zeigen.

[Buella]

Es geht doch nur ums Flagge zeigen.

Ach so!
Na dann reicht ja schon, daß Du argumentativ mit heruntergelassener Hose da stehst!
Die paar Tausend Toten und Verwundeten in der Ukraine wird das sicherlich beruhigen!
Ebenso die paar Millionen Toten in Ländern des us - Regime Change, Afghanistan, Irak, Jemen, Libyen, Syrien, ... !

[Shahirrim]

Damit sich die Russen tot lachen.

Tot ist tot! Vielleicht klappt es ja. Ein lachender Soldat kann nicht gut schießen! :D

[Dornröschen]

Hallo,





Plant denn Putin wie weiland Stalin 1941 einen Überfall auf Deutschland, der verhindert werden muß:crazy:


kd

Ne, der Typ will einen 3. Weltkrieg anzetteln, bevor er vom Fenster ist und die Merkel Marionette, wird es machen.

[Esreicht!]

Es geht doch nur ums Flagge zeigen.

Der Reichstag zeigt doch schon Flagge, links ist die Flagge des 52. US-Bundesstaates noch zu erkennen!


http://diepresse.com/images/uploads_540/d/6/0/1469792/710D2C5C-36E3-41F6-9783-C7AE8F91E8A1_v0_h.jpg

Die Flagge der US-Botschaft weht vor dem deutschen Bundestag in Berlin. / Bild: (c) REUTERS



kd

[Murmillo]

Die Volksabstimmung auf der Krim war schon so ein Überfall!

Ja, auf die deutsche Ausprägung der " Demokratie", welche keine Volkksabstimmungen kennt, schon !

[Shahirrim]

Man kann eben von seinen "Freunden" nicht nur Schutz erwarten.

[Murmillo]

...
- Wann gedenkt Estland, die Ungleichbehandlung der 1/4 russischen Bevölkerung wieder herzustellen?

Na, gar nicht. Im Zweifel behauptet man, die Russen würden einen bedrohen und verkriecht sich hinter der NATO .

[Buella]

Na, gar nicht. Im Zweifel behauptet man, die Russen würden einen bedrohen und verkriecht sich hinter der NATO .

... und jeden Freitag marschiert die russische Armee in Estland ein!

[Dornröschen]

Alles nur Stimmungsmache. Die stehen doch schon an allen Ecken im Osten vor Rußland die Amis. Totale Provokation.

Wenn, wird Putin überraschend und schlagartig zuschlagen, auf unserem Boden, weil die Amis hier stationiert sind.
Die werfen ihr Kriegsgerät ja schon vom Himmel auf unser Land.

Ständig wird Stimmung gegen Putin gemacht, nur die Deutschen wollen nicht, die wollen den Ami weg haben. Na so was.

In Hannover müßten heute 10 Tausende gegen TTIP protestieren. Ich habe von Propagandapresse nichts gelesen.

[black_swan]

Hallo,





Plant denn Putin wie weiland Stalin 1941 einen Überfall auf Deutschland, der verhindert werden muß:crazy:


kd

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_77636068/nato-ostgrenze-usa-pochen-auf-mehr-bundeswehr-praesenz.html

dieses Thema gibt es schon....diese US Verbrecher wollen Krieg in Europa haben und wenn wir nicht aufpassen ist es in weniger als zwei Jahren soweit - mit all den bösen Folgen.

[black_swan]

Man kann eben von seinen "Freunden" nicht nur Schutz erwarten.

denn wer solche "Freunde" hat - der braucht auch keine Feinde mehr.

[black_swan]

Reicht es nicht aus dass die dummen Polskis sich in Geschichtsrevanchismus üben und in ihre Dummheit rein laufen ?? Warum müssen wir in diesem Land - jeden Dreck der USA mitmachen...langsam schämt man sich ja Europäer zu sein - wenn man die Dummheit und die Gleichgültigkeit der Bevölkerung sich so ansieht.

[sleepwell]

Na wenn das so ist, dann brauchen die Russen doch nicht ängstlich rumzugackern wie ein aufgeschreckter Hühnerhaufen. Sie könnten sich zurück lehnen und siegessicher lächeln. Oder fürchten die Russen ein paar Hundert Mann einer degenerierten Gurkentruppe?

Sie fürchten keine hundert Mann sondern die Provokation dahinter, denn sie kennen den Strippenzieher, die Amis.

Um dich zu erinnern.
Als umgekehrt die Russen Raketen auf Kuba vor der Nase der Amis hatten, wollten die hysterisch den 3. WK riskieren.
Als eine linksgerichtete Regierung den Flughafen von Grenada ausbauen wollte, marschierten die Amis einfach militärisch ein.
Auf der längeren Landebahn hätten Russen MIGs landen können ...

[black_swan]

Sie fürchten keine hundert Mann sondern die Provokation dahinter, denn sie kennen den Strippenzieher, die Amis.

Um dich zu erinnern.
Als umgekehrt die Russen Raketen auf Kuba vor der Nase der Amis hatten, wollten die hysterisch den 3. WK riskieren.
Als eine linksgerichtete Regierung den Flughafen von Grenada ausbauen wollte, marschierten die Amis einfach militärisch ein.
Auf der längeren Landebahn hätten Russen MIGs landen können ...

mit einem 3.Weltkrieg wärst du und anderen nie geboren worden und die Erde wäre eine HÖLLE...- da müssen wir Kennedy danken dass er gesunden Menschenverstand gewahrt hat ...dass war aber auch einer der Gründe warum es in Dallas einen "Unfall" gegeben hat....

Ich hoffe sowas passiert nicht nochmal....bei einem Atomkrieg würde Europa weg und dann ist riesige Depression und Angst in der Welt...und weitere Folgen die man nicht abschätzen kann.

[Beobachter]

Setzt man hier auf das Prinzip des Totlachens? Gibt es in der Weltgeschichte dafür ein erfolgreiches Beispiel?

(Nein, ich will hier keine Videos von Monty Python über den "Killer Joke" sehen).

[tosh]

Hallo,
Plant denn Putin wie weiland Stalin 1941 einen Überfall auf Deutschland, der verhindert werden muß:crazy:

kd

Germans to the Front!

Es geht wie immer um "Vorwärtsverteidigung", also den eigenen Angriffskrieg!

Wieso Legionäre? Legionäre waren/sind doch gefürchtete Kämpfer.
Es wird vielmehr gerade umgestellt auf Söldner:

Die Bundeswehr auf dem Weg zur Söldnerarmee - Die Welt (http://www.welt.de/debatte/kommentare/article122505210/Die-Bundeswehr-auf-dem-Weg-zur-Soeldnerarmee.html)

[sleepwell]

mit einem 3.Weltkrieg wärst du und anderen nie geboren worden und die Erde wäre eine HÖLLE...- da müssen wir Kennedy danken dass er gesunden Menschenverstand gewahrt hat ...dass war aber auch einer der Gründe warum es in Dallas einen "Unfall" gegeben hat....

Ich hoffe sowas passiert nicht nochmal....bei einem Atomkrieg würde Europa weg und dann ist riesige Depression und Angst in der Welt...und weitere Folgen die man nicht abschätzen kann.

Du bringst da was durcheinander.
Kennedy hat mit dem 3. WK gedroht und die Russen haben eingelenkt.
Du kannst also Chruschtschow danken, denn Stalin hätte sich keinen Meter bewegt.

Das die Amis heute genau umgekehrt ihre Atomraketen vor der Nase der Russen haben, beachtest du?

[tosh]

.....Plant die BW einen Überfall auf Moskau oder plant Moskau einen Überfall auf Osteuropa?

Ist es gut oder schlecht für Deutschland, dass ein solcher Krieg dann nicht auf deutschem Gebiet statt fände?.....

Die BW ist nur Kanonenfutter, den Plan für ihren Angriffskrieg machen die Amis.

Natürlich wäre das WKIII und ganz Deutschland wäre mit zuerst betroffen, weil hier US-Atomwaffen stationiert sind.

[tosh]

Alles nur Stimmungsmache. Die stehen doch schon an allen Ecken im Osten vor Rußland die Amis. Totale Provokation.

Wenn, wird Putin überraschend und schlagartig zuschlagen, auf unserem Boden, weil die Amis hier stationiert sind.
Die werfen ihr Kriegsgerät ja schon vom Himmel auf unser Land.

Ständig wird Stimmung gegen Putin gemacht, nur die Deutschen wollen nicht, die wollen den Ami weg haben. Na so was.

In Hannover müßten heute 10 Tausende gegen TTIP protestieren. Ich habe von Propagandapresse nichts gelesen.


Zehntausende demonstrieren vor Obama-Besuch in Hannover gegen TTIP

Vor dem Deutschland-Besuch von US-Präsident Barack Obama haben am Samstag in Hannover zehntausende Demonstranten gegen das geplante Handelsabkommen TTIP protestiert. Die Polizei sprach von 35.000 Teilnehmern, die Organisatoren von 90.000. Obama und seine Gastgeberin Angela Merkel (CDU) warben unter Verweis auf Wachstum und Arbeitsplätze für das Abkommen zwischen EU und USA....
EU-Kommissarin Cecilia Malmström äußerte sich gegenüber dem Redaktionsnetzwerk Deutschland verwundert: "Ehrlich gesagt finde ich es ein wenig seltsam, dass der größte Widerstand gegen das TTIP-Abkommen ausgerechnet aus Deutschland kommt, einem wirtschaftlich sehr erfolgreichen Staat", sagte Malmström. Es falle ihr nicht leicht, die Angst in Deutschland zu verstehen. Insgesamt sei in Europa eine Mehrheit der Bevölkerung für TTIP....
https://de.nachrichten.yahoo.com/zeh...119.html?nhp=1 (https://de.nachrichten.yahoo.com/zehntausende-demonstration-gegen-ttip-hannover-134314119.html?nhp=1)

Na, dann werden sich die Bilderberger bei ihrem Treffen in Dresden der Sache sicherlich annehmen!?

[Krabat]

Die sind nur Kanonenfutter für die erste Angriffswelle.

AfD fordert Nato-Austritt.
...

Ja, die AFD lehnt offenbar alles Westliche ab und möchte Deutschland zu einem Vasall der Neosowjetunion machen.

Putin scheint gut zu zahlen.

[Klopperhorst]

Ja, die AFD lehnt offenbar alles Westliche ab und möchte Deutschland zu einem Vasall der Neosowjetunion machen.

Putin scheint gut zu zahlen.

Angenommen der Kaiser würde wieder regieren, mit Staatsreligion Katholizismus, dafür Austritt aus der Nato.
Wär doch was, gibs zu.

---

[Flüchtling]

Die BW ist nur Kanonenfutter, den Plan für ihren Angriffskrieg machen die Amis.

Natürlich wäre das WKIII und ganz Deutschland wäre mit zuerst betroffen, weil hier US-Atomwaffen stationiert sind.
Und "Deutschland" würde natürlich, in vorauseilendem Gehorsam, ganz vorne marschieren.
Das hilft sehr bei der Geschichten- und Geschichtsschreibung "danach": "Deutschland auch am Dritten Weltkrieg alleine schuld".
Das genügt, um unter Zustimmung der ganzen "Welt",
die Deutschen endgültig auszurotten.

[Beobachter]

die Deutschen endgültig auszurotten.
Ja, bei diesem Ziel sind Zionisten, Amis, Russen usw. ein Herz und eine Seele.

[ERNEUERER]

Ja, die AFD lehnt offenbar alles Westliche ab und möchte Deutschland zu einem Vasall der Neosowjetunion machen.

Putin scheint gut zu zahlen.


Kann es sein , dass du nur a bisserl provozieren willst ...

wenn nicht , darf/muß ich von "Hallus" aufgrund langjähriger/hochgradiger Einnahme von Opiaten , neuerlich synthetischen Drogen ausgehn
u. bist letztl. angepisst , dass man dir deshalb das Wahlrecht entzog :crazy:

[brain freeze]

Angenommen der Kaiser würde wieder regieren, mit Staatsreligion Katholizismus, dafür Austritt aus der Nato.
Wär doch was, gibs zu.

---

Der Deutsche Kaiser ist evangelisch. Es gilt der Westfälische Friede, auch wenn die Katholiken ihn gebrochen haben.

[Esreicht!]

Ja, die AFD lehnt offenbar alles Westliche ab und möchte Deutschland zu einem Vasall der Neosowjetunion machen.

Putin scheint gut zu zahlen.

Oh Mann, es geht um normale Beziehungen zu Rußland und nicht Unterwerfung wie unter Deine verdammte Kotz-USA, die außer der Produktion von Leichenbergen und Flüchtlingen und Gen-Food und gute Freunde und Firmen ausspähen nun wirklich nichts bringt!


Trotz Warnung: Österreichs Militär bereit mit Russland zu kooperieren
Epoch Times, Mittwoch, 6. April 2016 14:47
Trotz Warnungen anderer Weltmächte strebt Österreich eine militärische Zusammenarbeit mit Russland an. Heute fand ein Treffen der Generalstabschefs beider Staaten in Moskau statt.

Österreichs Bundsheer zeigt sich zur Zusammenarbeit mit Russland bereit, berichtet der "Sputnik". Russland sei für Österreich viel näher als die anderen Weltmächte, so Generalstabschef Othmar Commenda bei seinem Moskau-Besuch. Andre Staaten hätten dem Vorgehen Österreichs abgeraten, so "Sputnik".


Einer der Gründe, warum er selbst heute in Moskau ist, sei, dass er sich nicht dem Diktat anderer Staaten unterwerfen wolle, so Commenda laut RIA Novosti. Er ließe sich nämlich nicht vorschreiben, mit wem er sprechen dürfe und mit wem nicht. ..





http://www.epochtimes.de/politik/welt/trotz-warnung-oesterreichs-militaer-bereit-mit-russland-zu-kooperieren-a1319877.html


Das kleine Österreich zeigt, wie es geht, darauf eine Almdudler-Limonade:D



kd

[sleepwell]

... Putin scheint gut zu zahlen.

Der einzige der zahlt sind wir.
10 Jahre NATO-HilfsSheriff für die Amis in Afghanistan beispielsweise soll so um die 40 Milliarden gekostet haben.
Die NATO braucht außer den Amis keine Sau.

[Kurti]

Ach so!
Na dann reicht ja schon, daß Du argumentativ mit heruntergelassener Hose da stehst!
Die paar Tausend Toten und Verwundeten in der Ukraine wird das sicherlich beruhigen!
Ebenso die paar Millionen Toten in Ländern des us - Regime Change, Afghanistan, Irak, Jemen, Libyen, Syrien, ... !Mit vergangenen und gegenwärtigen Konflikten lässt sich die Friedensgöttin Eirene nicht betören.

[Cudi]

Der einzige der zahlt sind wir.
10 Jahre NATO-HilfsSheriff für die Amis in Afghanistan beispielsweise soll so um die 40 Milliarden gekostet haben.
Die NATO braucht außer den Amis keine Sau.

Quelle? :)

[navy]

Die Bundeswehr in Afghanistan, wo man nur mit Kriminellen und Warlords arbeitete und Milliarden verpulverte. Die Faschisten Generäle vom CIA gekauft sind nur noch peinlich, mit ihrem Hirn Murks.

[brain freeze]

Quelle? :)

http://www.welt.de/politik/deutschland/article7793359/Afghanistan-Einsatz-kostet-bis-zu-47-Milliarden-Euro.html

[konfutse]

Die Zeit scheint reif zu sein bzw. die Verhältnisse sind wieder so, dass Deutschland gen Osten zieht.

[Cudi]

http://www.welt.de/politik/deutschland/article7793359/Afghanistan-Einsatz-kostet-bis-zu-47-Milliarden-Euro.html

Danke für den Link. Darin steht, dass der Einsatz bis 47 Milliarden Euro kosten könnte, wenn sich die BW längerfristig in Afghanistan engagieren würde. Eine Zukunftsprognose also. Die tatsächlichen Kosten beliefen sich bisher auf 8,8 Milliarden Euro, nicht wie von dem User behauptet, auf 40 Milliarden Euro.


Ziemlich genau lässt sich dagegen aufschlüsseln, was der militärische Einsatz den deutschen Steuerzahler gekostet hat - rund 8,8 Milliarden Euro nämlich. Das geht aus einer vertraulichen Aufstellung des Verteidigungsministeriums hervor, die tagesschau.de vorliegt.

https://www.tagesschau.de/ausland/kosten-des-krieges-in-afghanistan-101.html

[Kurti]

(...)

Putin scheint gut zu zahlen.Mit leeren Kassen?

[brain freeze]

Danke für den Link. Darin steht, dass der Einsatz bis 47 Milliarden Euro kosten könnte, wenn sich die BW längerfristig in Afghanistan engagieren würde. Eine Zukunftsprognose also. Die tatsächlichen Kosten beliefen sich bisher auf 8,8 Milliarden Euro, nicht wie von dem User behauptet, auf 40 Milliarden Euro.



https://www.tagesschau.de/ausland/kosten-des-krieges-in-afghanistan-101.html

Hättest du den Artikel nicht nur selektiv gelesen, wäre dir evtl. aufgefallen, dass auch die bisherige Kostenaufstellung des Bundes als zu niedrig kritisiert wurde und dass sich die DIW-Berechnung methodisch an der Berechnung des Irak-Einsatzes durch den Nobelpreisträger Stiglitz orientierte und zwar aufs Einsatzjahr aufgeschlüsselt.

[Kurti]

Die Zeit scheint reif zu sein bzw. die Verhältnisse sind wieder so, dass Deutschland gen Osten zieht."Nach Ostland wollen wir reiten,
nach Ostland wollen wir gehn.
Wohl über die grüne Heide,
da wird es uns besser gehn."

Dieses Lied sangen doch schon die seinerzeitigen Neusiedler aus voller Kehle,
als sie zum "Dräsdner" Elbtal aufbrachen.

[Cudi]

Hättest du den Artikel nicht nur selektiv gelesen, wäre dir evtl. aufgefallen, dass auch die bisherige Kostenaufstellung des Bundes als zu niedrig kritisiert wurde und dass sich die DIW-Berechnung methodisch an der Berechnung des Irak-Einsatzes durch den Nobelpreisträger Stiglitz orientierte und zwar aufs Einsatzjahr aufgeschlüsselt.

Meine Informationen basieren auf die neuesten Kostenberechnungen nach Abzug aller Deutschen Soldaten aus Afghanistan. Wenn jemand an den offiziellen Zahlen des Verteidigungsministeriums Zweifel hat, der sollte im Bundestag eine außerordentliche Anhörungsstunde gegen den/die VerteidigungsministerIN beantragen. Das ist der formelle Weg. Bisher ist mir in dieser Hinsicht nichts bekannt.

[Kurti]

Hättest du den Artikel nicht nur selektiv gelesen, wäre dir evtl. aufgefallen, dass auch die bisherige Kostenaufstellung des Bundes als zu niedrig kritisiert wurde und dass sich die DIW-Berechnung methodisch an der Berechnung des Irak-Einsatzes durch den Nobelpreisträger Stiglitz orientierte und zwar aufs Einsatzjahr aufgeschlüsselt.Klingt wieder mal, wie vom brainy gewohnt, nach "methodischer, selektiver" Verschwörungstheorie.

[brain freeze]

Meine Informationen basieren auf die neuesten Kostenberechnungen nach Abzug aller Deutschen Soldaten aus Afghanistan. Wenn jemand an den offiziellen Zahlen des Verteidigungsministeriums Zweifel hat, der sollte im Bundestag eine außerordentliche Anhörungsstunde gegen den/die VerteidigungsministerIN beantragen. Das ist der formelle Weg. Bisher ist mir in dieser Hinsicht nichts bekannt.

Die Aussage des Users war im Konjunktiv gehalten. Die Berechnungen des DIW lassen die Zahl von 40 Mrd. für den Einsatz als nicht ganz abwegig erscheinen, je nach Berechnungsgrundlage. Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen.

[brain freeze]

Klingt wieder mal, wie vom brainy gewohnt, nach "methodischer, selektiver" Verschwörungstheorie.

Kurti, ich bin hier nur der Bote. Die "Verschwörung", also das Verschleiern der Kosten, unterstellt hier das DIW. Ich hoffe, das kannst du gerade noch auseinanderhalten.

[sleepwell]

Danke für den Link. Darin steht, dass der Einsatz bis 47 Milliarden Euro kosten könnte, wenn sich die BW längerfristig in Afghanistan engagieren würde. Eine Zukunftsprognose also. Die tatsächlichen Kosten beliefen sich bisher auf 8,8 Milliarden Euro, nicht wie von dem User behauptet, auf 40 Milliarden Euro.
https://www.tagesschau.de/ausland/kosten-des-krieges-in-afghanistan-101.html


Die Studie wurde 2010 gemacht und bezieht bis dahin schon mal die Kosten ein, die als Ist-Kosten einzubeziehen sind.
Arbeite dich mal durch.
http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.356890.de/10-21-1.pdf

Das Grundproblem deiner Tagesschauzahl wird darin auch aufgelöst:


...gemäß unserer Schätzungen werden nur 40 Prozent der staatlichen Ausgaben (ohne Zinsen) offiziell als Kosten des Afghanistankonflikts ausgewiesen, und sogar von den Kosten, die dem Verteidigungsministerium entstehen, werden lediglich rund 44 Prozent als derartige Ausgaben deklariert.
Von den gesamten Kriegskosten,einschließlich wirtschaftlicher Kosten, fallen nur etwa 27 Prozent unter das offizielle staatliche Kriegsbudget...

[Dragus]

Der einzige der zahlt sind wir.
10 Jahre NATO-HilfsSheriff für die Amis in Afghanistan beispielsweise soll so um die 40 Milliarden gekostet haben.
Die NATO braucht außer den Amis keine Sau.
Die Amis brauchen die Nato am wenigsten, die haben den Atlantik und Pazifik zwischen sich und den Problemzonen dieser Erde.

[Dragus]

Die Zeit scheint reif zu sein bzw. die Verhältnisse sind wieder so, dass Deutschland gen Osten zieht.
Wäre doch mal an der Zeit, Kaliningrad zurück zu erobern. Hier sind doch eine menge Nationalisten, die Fordern, Deutschland sollte frei von Besatzungsmächten werden. :D

[Dornröschen]

Zehntausende demonstrieren vor Obama-Besuch in Hannover gegen TTIP

Vor dem Deutschland-Besuch von US-Präsident Barack Obama haben am Samstag in Hannover zehntausende Demonstranten gegen das geplante Handelsabkommen TTIP protestiert. Die Polizei sprach von 35.000 Teilnehmern, die Organisatoren von 90.000. Obama und seine Gastgeberin Angela Merkel (CDU) warben unter Verweis auf Wachstum und Arbeitsplätze für das Abkommen zwischen EU und USA....
EU-Kommissarin Cecilia Malmström äußerte sich gegenüber dem Redaktionsnetzwerk Deutschland verwundert: "Ehrlich gesagt finde ich es ein wenig seltsam, dass der größte Widerstand gegen das TTIP-Abkommen ausgerechnet aus Deutschland kommt, einem wirtschaftlich sehr erfolgreichen Staat", sagte Malmström. Es falle ihr nicht leicht, die Angst in Deutschland zu verstehen. Insgesamt sei in Europa eine Mehrheit der Bevölkerung für TTIP....
https://de.nachrichten.yahoo.com/zeh...119.html?nhp=1 (https://de.nachrichten.yahoo.com/zehntausende-demonstration-gegen-ttip-hannover-134314119.html?nhp=1)

Na, dann werden sich die Bilderberger bei ihrem Treffen in Dresden der Sache sicherlich annehmen!?




Merkel wird das gegen alle Widerstände einstielen.
Die EU ist die Globalisten Mafia, von denen erwarte ich nichts anderes.

Die Mehrheit der Deutschen ist dagegen, wir wurden nie gefragt. Ist ja alles so Geheim. Das muß man sich mal überlegen.

Dann gibt es demnächst nicht deklarierten Genfraß und Chlorhühnchen die ja so gesund sind, weil sich da keine Bakterien drauf halten usw. Ich traue dem Politkartell alles zu. Die ziehen das durch. Die Verträge können nicht mehr rückgängig gemacht werden, daß kommt noch dazu.

[sleepwell]

Klingt wieder mal, wie vom brainy gewohnt, nach "methodischer, selektiver" Verschwörungstheorie.

Das war ein Einblick in Zahlentricks der Regierung.
Verschwörer ist das DIW.

Ein anderer Verschwörer, der auch immer so komisch kommt, ist der Bundesrechnungshof.

So, und jetzt nimmste dir wieder deinen Asterix raus und bildest dich in römischer Geschichte.
Natürlich der echten ... :crazy:

[Cudi]

Die Studie wurde 2010 gemacht und bezieht bis dahin schon mal die Kosten ein, die als Ist-Kosten einzubeziehen sind.
Arbeite dich mal durch.
http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.356890.de/10-21-1.pdf

Das Grundproblem deiner Tagesschauzahl wird darin auch aufgelöst:




Darin wird die Truppe nur auswärts kalkuliert. Im Inland würden einige Kosten auch anfallen. Unter dem Strich bleibt es bei 8,8 Milliarden Euro/Netto. Wie ich bereits sagte, der juristisch/parlamentarische Weg ist offen, diese Option aber keiner der Kritiker wahrnehmen möchte. :auro:

[Kurti]

Kurti, ich bin hier nur der Bote. (...)Die Boten des Teufels sind bekanntlich Krankheiten, Kriege und Konflikte.

[konfutse]

Wäre doch mal an der Zeit, Kaliningrad zurück zu erobern. Hier sind doch eine menge Nationalisten, die Fordern, Deutschland sollte frei von Besatzungsmächten werden. :D
Dazu sollte man erst im Kernland aufräumen bevor man in alte Staatsgebiete zieht. Aber das wird ja den transatlantischen Anusabschleckern nicht ins Hirn schießen.

[Dragus]

Ja, die AFD lehnt offenbar alles Westliche ab und möchte Deutschland zu einem Vasall der Neosowjetunion machen.

Putin scheint gut zu zahlen.
Die AfD lehnt die Nato-Mitgliedschaft nicht ab. Gerade heute wurde in Berlin Georg Pazderski zum Spitzenkandidaten gewählt. Pensionierter Generalstabsoffizier mit internationaler Erfahrung, war auch einige Zeit im Beratungsteam von US-General David Petraeus.

Es gibt in der AfD sicher einen rechten Rand, der die USA gerne am Abgrund und Russland als neuen alten Hegemon Osteuropas sehen würde, aber bisher sieht es nicht so aus, als ob der sich durchsetzen würde.

[Dr Mittendrin]

Ja, die AFD lehnt offenbar alles Westliche ab und möchte Deutschland zu einem Vasall der Neosowjetunion machen.

Putin scheint gut zu zahlen.

Wir wollen keine Vasallen sein.

Für deine geliebte Drecks-USA schon gar nicht.
Kannst ja Söhne zum Hindukusch schicken.

[konfutse]

Die AfD lehnt die Nato-Mitgliedschaft nicht ab. Gerade heute wurde in Berlin Georg Pazderski zum Spitzenkandidaten gewählt. Pensionierter Generalstabsoffizier mit internationaler Erfahrung, war auch einige Zeit im Beratungsteam von US-General David Petraeus.

Es gibt in der AfD sicher einen rechten Rand, der die USA gerne am Abgrund und Russland als neuen alten Hegemon Osteuropas sehen würde, aber bisher sieht es nicht so aus, als ob der sich durchsetzen würde.
Das passt eher zum linken, als zum rechten Rand, aber die Richtungen sind heutzutage sowieso verschwommen.

[sleepwell]

Die Amis brauchen die Nato am wenigsten, die haben den Atlantik und Pazifik zwischen sich und den Problemzonen dieser Erde.

Schon klar Großer, die Amis beschützen uns mit Atomwaffen auf unserem Boden, von Ramstein wird kein Krieg geführt,
und bezahlen tun die natürlich ihren Deutschlandaufenthalt alles aus eigener Tasche.
Die finanzieren natürlich sowieso die ganze NATO.

Träum weiter und schnarch nicht so laut ...

[Dragus]

Dazu sollte man erst im Kernland aufräumen bevor man in alte Staatsgebiete zieht. Aber das wird ja den transatlantischen Anusabschleckern nicht ins Hirn schießen.
Das wird auch den putinschen Arschableckern nicht ins Hirn schießen und immerhin gibt es noch ein Kernland, wofür bisher die Nato gesorgt hat.

Schau dir lieber mal an, was von den Deutschen in Königsberg übrig geblieben ist, dann weißt du, was russische Annektion bedeutet und warum die Osteuropäer so scharf auf die Nato sind. Die haben nicht nur begriffen, warum ungesteuerte Zuwanderung schlecht ist, sondern auch, warum die Nato gut ist.

[Dragus]

Das passt eher zum linken, als zum rechten Rand, aber die Richtungen sind heutzutage sowieso verschwommen.
Linksextrem und Rechtsextrem teilten schon immer ihre Gegnerschaft zu den USA und Israel, nur das Vokabular unterscheidet sich.

[Kurti]

(...)

So, und jetzt nimmste dir wieder deinen Asterix raus und bildest dich in römischer Geschichte.
Natürlich der echten ... :crazy:Die Antwort des gebildeten Römers hätte gelautet:

Si vis pacem para bellum.

[Krabat]

Die Zeit scheint reif zu sein bzw. die Verhältnisse sind wieder so, dass Deutschland gen Osten zieht.

Ach wir ziehen gen Osten? Mit der Außenpolitik der AFD werden die Russen nach Westen ziehen, weil Leute wie Du, mittendrin und brainfreeze ihre A***** nach Osten aufhalten.

[Dragus]

Schon klar Großer, die Amis beschützen uns mit Atomwaffen auf unserem Boden, von Ramstein wird kein Krieg geführt,
und bezahlen tun die natürlich ihren Deutschlandaufenthalt alles aus eigener Tasche.
Die finanzieren natürlich sowieso die ganze NATO.

Träum weiter und schnarch nicht so laut ...
Versuche mal, deine Gedanken zu einigermaßen nachvollziehbaren Thesen zu ordnen oder dich auf meine Aussagen zu beziehen. Auf so ein Chaos kann man schlecht antworten.

[Frankenberger_Funker]

[...] Die haben nicht nur begriffen, warum ungesteuerte Zuwanderung schlecht ist, sondern auch, warum die Nato gut ist.

Und du hast nicht begriffen, wem wir die ungesteuerte Zuwanderung zu verdanken haben.

[Krabat]

Die AfD lehnt die Nato-Mitgliedschaft nicht ab. Gerade heute wurde in Berlin Georg Pazderski zum Spitzenkandidaten gewählt. Pensionierter Generalstabsoffizier mit internationaler Erfahrung, war auch einige Zeit im Beratungsteam von US-General David Petraeus.

Es gibt in der AfD sicher einen rechten Rand, der die USA gerne am Abgrund und Russland als neuen alten Hegemon Osteuropas sehen würde, aber bisher sieht es nicht so aus, als ob der sich durchsetzen würde.

Rechter Rand würde ich das nicht nennen. Wenn sich Menschen wie PetryPretzell und Gauland sicherheitspolitisch durchsetzen, sind wir auf Gedeih und Verderb von Rußland abhängig, weil wir auch unsere Freunde in Europa verlieren und Teil des neosowjetischen Reiches werden.

Das ist nicht rechts, denn rechts hieße für Deutschland stehen. Die Putinisten aber stehen für Rußland. Für eine fremde Macht Politik zu machen, ist nicht rechts.

[Krabat]

Mit leeren Kassen?

Für ein paar Köfferchen reicht es schon. Oder warum sonst ist die Parteispitze der AFD Dezember 2014 persönlich in der russischen Botschaft vorstellig geworden?

[Dragus]

Ach wir ziehen gen Osten? Mit der Außenpolitik der AFD werden die Russen nach Westen ziehen, weil Leute wie Du, mittendrin und brainfreeze ihre A***** nach Osten aufhalten.
Die Russen werden nicht nach Westen ziehen, die betreiben nur Grenzkorrekturen im postsowjetischen Raum, bestenfalls die baltischen Staaten könnte man bedrohen. Alles andere wäre Selbstmord in Raten. Bei dem derzeitigen Ölpreis ist ohnehin kein Spielraum mehr für irgend welche Abenteuer, selbst Syrien fiel dem Rotstift zum Opfer.

[sleepwell]

Darin wird die Truppe nur auswärts kalkuliert. Im Inland würden einige Kosten auch anfallen. Unter dem Strich bleibt es bei 8,8 Milliarden Euro/Netto. Wie ich bereits sagte, der juristisch/parlamentarische Weg ist offen, diese Option aber keiner der Kritiker wahrnehmen möchte. :auro:

Von mir gab es kein auswärts und innne für Kosten.
Es gibt schlicht eine Zahlt für Gesamtkosten Krieg in Afghanistan, von einem Institut ermittelt.
Die kannst du ja wegen Propaganda verklagen, ist ungefähr so albern wie dein juristisch/parlamentarische Weg.

Eine Regierung darf sich bei Zahlen beliebig oft irren und sie beliebig oft korrigieren oder es sein lassen.
So wie sie Milliarden zweckentfremdet verschwenden darf. Höchststrafe ist dafür eine Erwähnung durch den Bundesrechnungshof.

Du hast keine Ahnung wie der Laden hier funktioniert, oder?

[konfutse]

Das wird auch den putinschen Arschableckern nicht ins Hirn schießen und immerhin gibt es noch ein Kernland, wofür bisher die Nato gesorgt hat.

Schau dir lieber mal an, was von den Deutschen in Königsberg übrig geblieben ist, dann weißt du, was russische Annektion bedeutet und warum die Osteuropäer so scharf auf die Nato sind. Die haben nicht nur begriffen, warum ungesteuerte Zuwanderung schlecht ist, sondern auch, warum die Nato gut ist.
Die Nato ist gut um Deutschland unten zu halten und Deutschland für globale Interessen zu instrumentalisieren. Die Osteuropäer haben begriffen, dass sie unter die Räder dieser Interessen geraten, wenn sie sich nicht anbiedern und mitmachen.

[Dragus]

Und du hast nicht begriffen, wem wir die ungesteuerte Zuwanderung zu verdanken haben.
Den 68ern, alles Deutsche. Die Japaner haben vorgemacht, das es auch anders geht. Vielleicht ist es ja irgend wie peinlich, zugeben zu müssen, das die Mehrheit in Deutschland Idioten zur Regierung wählt, aber es wäre schon mal ein Anfang, denn dann wüsste man doch unmittelbar, wo man mit Veränderungen beginnen müsste.

[Cudi]

Die Aussage des Users war im Konjunktiv gehalten. Die Berechnungen des DIW lassen die Zahl von 40 Mrd. für den Einsatz als nicht ganz abwegig erscheinen, je nach Berechnungsgrundlage. Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen.

Derlei Aussagen von diversen Usern tangieren mich nur peripher. Wenn es begründete Zweifel an den Ausgaben gibt, bieten sich parlamentarische Organe zur Überprüfung, bzw. Schelte an. Diese Optionen wurden von keiner Partei oder Institution wahrgenommen. Nur die infantile Behauptung ohne Wert bleibt übrig.

[Kurti]

Versuche mal, deine Gedanken zu einigermaßen nachvollziehbaren Thesen zu ordnen oder dich auf meine Aussagen zu beziehen. Auf so ein Chaos kann man schlecht antworten.Du erwartest zu viel.

[Dr Mittendrin]

Also scheißt sich Putin jetzt in die Hose oder ist die BW eine nutzlose Gurkentruppe?

Plant die BW einen Überfall auf Moskau oder plant Moskau einen Überfall auf Osteuropa?

Ist es gut oder schlecht für Deutschland, dass ein solcher Krieg dann nicht auf deutschem Gebiet statt fände?

Sind die osteuropäischen Staaten souverän und haben sie ein Recht auf Verteidigung, oder nicht? Dürfen sie hierfür auch ihre Verbündeten heranziehen? (Ein Land wie Estland wäre offensichtlich ohne mächtige Verbündete Freiwild für expansionsgierige Nacktangler im Kreml).

Mit dem Warschauer Pakt hat ein Imperium aufgehört zu existieren. Trottel ist das klar so weit ?
Finnland, Schweden sind keine Natoländer ( auch klein ) Trottel ist das klar so weit ?
Wegen der Krim Imperialismus ? Ich glaubs wohl nicht.

Die Nato hat sich um 12 Länder vergrößert.Trottel ist das klar so weit ?

Imperialismus vom feinsten.

[konfutse]

Ach wir ziehen gen Osten? Mit der Außenpolitik der AFD werden die Russen nach Westen ziehen, weil Leute wie Du, mittendrin und brainfreeze ihre A***** nach Osten aufhalten.
Du liest zu viel von dieser verbBILD-dir-deine-Meinung-Presse. Propaganda würgt nun mal bei deinesgleichen.

[Dr Mittendrin]

Ach wir ziehen gen Osten? Mit der Außenpolitik der AFD werden die Russen nach Westen ziehen, weil Leute wie Du, mittendrin und brainfreeze ihre A***** nach Osten aufhalten.

Seit die Sowjets keine Besatzer mehr sind geht die Scheiss US Besatzerkrankheit richtig um. Seitdem sterben wieder deutsche Soldaten.

[konfutse]

Für ein paar Köfferchen reicht es schon. Oder warum sonst ist die Parteispitze der AFD Dezember 2014 persönlich in der russischen Botschaft vorstellig geworden?
Waren die dort? Und? Nur Dummbeutel glauben, dass Geld so offensichtlich den Besitzer wechselt.

[Kurti]

(...) Seitdem sterben wieder deutsche Soldaten.Berufsrisiko nennt man das bei der freiwilligen Truppe.

[Dragus]

Rechter Rand würde ich das nicht nennen. Wenn sich Menschen wie PetryPretzell und Gauland sicherheitspolitisch durchsetzen, sind wir auf Gedeih und Verderb von Rußland abhängig, weil wir auch unsere Freunde in Europa verlieren und Teil des neosowjetischen Reiches werden.

Das ist nicht rechts, denn rechts hieße für Deutschland stehen. Die Putinisten aber stehen für Rußland. Für eine fremde Macht Politik zu machen, ist nicht rechts.
Gauland würde die Nato gerne reformieren, wie genau, wird man sehen. Darüber hinaus ist die Welt grau, wo sich Interessen überschneiden kann man Verträge zu beiderseitigem Nutzen aus handeln, dazu muss jede Seite die ein oder andere Kröte schlucken.
Die Führerschaft der Nato von Afghanistan über den Irak bis nach Libyen war eine Reihe von teuren Fehlentscheidungen. Machen die USA so weiter, wird die Nato ohnehin bald Geschichte sein und als Papiertiger enden. Die Osteuropäer können sich dann bilateral mit den USA absichern und ein eigenes Verteidigungsbündnis gründen. In diese Richtung scheint es derzeit auch zu gehen, denn auf Deutschland mit seiner derzeitigen Führung kann sich ja nicht mal die eigene Bevölkerung verlassen, geschweige denn die Nachbarn.

[sleepwell]

Rechter Rand würde ich das nicht nennen. Wenn sich Menschen wie PetryPretzell und Gauland sicherheitspolitisch durchsetzen, sind wir auf Gedeih und Verderb von Rußland abhängig, weil wir auch unsere Freunde in Europa verlieren und Teil des neosowjetischen Reiches werden.

Das ist nicht rechts, denn rechts hieße für Deutschland stehen. Die Putinisten aber stehen für Rußland. Für eine fremde Macht Politik zu machen, ist nicht rechts.

Quatsch mit Soße.

Es geht beim Pro nicht um Putin sondern um Geschäften mit Russland.
Das ist für uns strategisch viel bedeutender, als amerikanische Besatzer durchzufüttern.
Und darum geht es auch den Amis.

Deutschland und Russland dürfen nicht zusammen kommen.
Den Keil zwischen beide treiben, ist seit 100 Jahren Strategie der Amis.
Ihre Strategie zu ihrem Nutzen, nicht unserem.

Das stelle ich ja langsam als Dauerschleife hier ein.
https://www.youtube.com/watch?v=ablI1v9PXpI

Versuche mal zu verstehen, was der freche Onkel da so ganz locker erzählt ...

[Cudi]

Von mir gab es kein auswärts und innne für Kosten.
Es gibt schlicht eine Zahlt für Gesamtkosten Krieg in Afghanistan, von einem Institut ermittelt.
Die kannst du ja wegen Propaganda verklagen, ist ungefähr so albern wie dein juristisch/parlamentarische Weg.

Eine Regierung darf sich bei Zahlen beliebig oft irren und sie beliebig oft korrigieren oder es sein lassen.
So wie sie Milliarden zweckentfremdet verschwenden darf. Höchststrafe ist dafür eine Erwähnung durch den Bundesrechnungshof.

Du hast keine Ahnung wie der Laden hier funktioniert, oder?

Das ist Unsinn. Der Bund der Steuerzahler listet haargenau jeden Cent der Steuerverschwendungen auf. Die Differenz von 32 Milliarden Euro bei dem Afghanistaneinsatz der BW ist denen verborgen geblieben? Die ganzen politischen Parteien haben kein Wissen? Wer Klarheit will, dem ist die parlamentarische Tür zur Klage offen. Wenn du damit fertig bist, lass uns bitte an deiner Erkenntnis teilhaben. :D

[Dragus]

Die Nato ist gut um Deutschland unten zu halten und Deutschland für globale Interessen zu instrumentalisieren. Die Osteuropäer haben begriffen, dass sie unter die Räder dieser Interessen geraten, wenn sie sich nicht anbiedern und mitmachen.
Solche Sätze ziehen vielleicht in Deutschland, aber nicht in Osteuropa.

[brain freeze]

Die Boten des Teufels sind bekanntlich Krankheiten, Kriege und Konflikte.

Alles in Ordnung, Kurti?

[Kurti]

Waren die dort? Und? Nur Dummbeutel glauben, dass Geld so offensichtlich den Besitzer wechselt.Stinkt verdächtig nach Panama.

[sleepwell]

Das ist Unsinn. Der Bund der Steuerzahler listet haargenau jeden Cent der Steuerverschwendungen auf. Die Differenz von 32 Milliarden Euro bei dem Afghanistaneinsatz der BW ist denen verborgen geblieben? Die ganzen politischen Parteien haben kein Wissen? Wer Klarheit will, dem ist die parlamentarische Tür zur Klage offen. Wenn du damit fertig bist, lass uns bitte an deiner Erkenntnis teilhaben. :D

Tut mir Leid, du bist ein Schwätzer.
Die Kosten des Afghanistaneinsatzes haben mit dem Bund der Steuerzahler soviel zu tun, wie die Stadtauswahl der Fidschi-Inseln mit der Fußball WM.
Ende im Gelände.

[Dragus]

[...]Die Nato hat sich um 12 Länder vergrößert. [...]
Imperialismus vom feinsten.
Dann ist die Gründung der SCO auch Imperialismus?

[Schwabenpower]

Tut mir Leid, du bist ein Schwätzer.
Die Kosten des Afghanistaneinsatzes haben mit dem Bund der Steuerzahler soviel zu tun, wie die Stadtauswahl der Fidschi-Inseln mit der Fußball WM.
Ende im Gelände.
Niemals nicht hat der freieste Staat auf deutschem Boden keine schwarzen Kassen nicht ;)

[sleepwell]

Die Antwort des gebildeten Römers hätte gelautet:

Si vis pacem para bellum.

Es reicht, wenn du die Satire erkennst, Bombe wenn du sie verstehst ...

[konfutse]

Niemals nicht hat der freieste Staat auf deutschem Boden keine schwarzen Kassen nicht ;)
Hier hat es niemals Koffer mit hunderttausend Mark gegeben.

[Cudi]

Tut mir Leid, du bist ein Schwätzer.
Die Kosten des Afghanistaneinsatzes haben mit dem Bund der Steuerzahler soviel zu tun, wie die Stadtauswahl der Fidschi-Inseln mit der Fußball WM.
Ende im Gelände.

Tut mir Leid für dein Unwissen, der Bund der Steuerzahler listet auch die Steuerverschwendungen der Bundeswehr Centgenau auf. :D

[Para ou rien]

Gauland würde die Nato gerne reformieren, wie genau, wird man sehen. Darüber hinaus ist die Welt grau, wo sich Interessen überschneiden kann man Verträge zu beiderseitigem Nutzen aus handeln, dazu muss jede Seite die ein oder andere Kröte schlucken.
Die Führerschaft der Nato von Afghanistan über den Irak bis nach Libyen war eine Reihe von teuren Fehlentscheidungen. Machen die USA so weiter, wird die Nato ohnehin bald Geschichte sein und als Papiertiger enden. Die Osteuropäer können sich dann bilateral mit den USA absichern und ein eigenes Verteidigungsbündnis gründen. In diese Richtung scheint es derzeit auch zu gehen, denn auf Deutschland mit seiner derzeitigen Führung kann sich ja nicht mal die eigene Bevölkerung verlassen, geschweige denn die Nachbarn.

Nüchtern und völlig richtig. Was unsere Forenkassandras hier wieder abziehen ist höchstens noch Stoff für eine schlechte Farce.
Deutschland mit jubelnden (Nato)Fahnen gen Osten. Wie weit die Wahrnehmung der Realität von Mensch zu Mensch abweichen kann erstaunt immer wieder.

[sleepwell]

Versuche mal, deine Gedanken zu einigermaßen nachvollziehbaren Thesen zu ordnen ...

Eine andere Alternative ist, du wirfst deine Gedanken mal an.

Ich habe deine Aussage, die Amis brauchen die NATO am wenigsten, schlicht karikiert (lustig vorgeführt).
Dazu habe ich Bedarfsfälle aufgezählt und leicht, aber ganz leicht, satirisch eingekleidet.

[Kurti]

Hier hat es niemals Koffer mit hunderttausend Mark gegeben.Logisch, wer ließ sich schon für "(Ost-)Mark" kaufen - nicht mal die vollgefressenen Genossen.

[sleepwell]

Tut mir Leid für dein Unwissen, der Bund der Steuerzahler listet auch die Steuerverschwendungen der Bundeswehr Centgenau auf. :D

Himmel, das Thema Kosten Afghanistaneinsatz ist aber KEIN Fall Steuerverschwendung.
Das sagte mein Beispiel Fussball WM. Verstehst du? Thema ganz weit weg von dieser deiner Einlassung.

Es geht um richtige Zuordnung der tatsächlichen Kosten.
Die politisch kleine Zahl zum einlullen von Cudi durch die Tagesschau oder eine wissenschaftlich fundierte Analyse.

[moishe c]

Logisch, wer ließ sich schon für "(Ost-)Mark" kaufen - nicht mal die vollgefressenen Genossen.



An diesem Erguß sieht man schön, daß du weder vom Tuten noch vom Blasen eine Ahnung hast!


1990 wurden aus "100.000 Mark (Ost)" über Nacht anständige 50.000 DM!


Aber was du dahertrompetest, ist ja alles "lokisch", nicht?






Anm.: "lokisch" ist kein Schreibfehler! Bedeutet "für den Lokus"! :sark:

[Schwabenpower]

Hier hat es niemals Koffer mit hunderttausend Mark gegeben.
Niemals nicht!

[Schwabenpower]

An diesem Erguß sieht man schön, daß du weder vom Tuten noch vom Blasen eine Ahnung hast!


1990 wurden aus "100.000 Mark (Ost)" über Nacht anständige 50.000 DM!


Aber was du dahertrompetest, ist ja alles "lokisch", nicht?






Anm.: "lokisch" ist kein Schreibfehler! Bedeutet "für den Lokus"! :sark:
Du solltest dazu schreiben, wieviel DM man davor für 100.000 Mark (Ost) bekam.

[Kurti]

Du solltest dazu schreiben, wieviel DM man davor für 100.000 Mark (Ost) bekam.Nichts - nicht mal schwarz tauschende Westbesucher konnten mir soviel Mickey-Mouse-Mark etwas anfangen.

[Dragus]

Eine andere Alternative ist, du wirfst deine Gedanken mal an.

Ich habe deine Aussage, die Amis brauchen die NATO am wenigsten, schlicht karikiert (lustig vorgeführt).
Dazu habe ich Bedarfsfälle aufgezählt und leicht, aber ganz leicht, satirisch eingekleidet.
Der Verlauf des 1. und 2. Weltkrieges, zu letzt die Invasion des Irak, hat eindeutig gezeigt, das die USA mit wechselnden Bündnissen ins Geschehen eingreifen können und nicht Teil eines festen Bündnissystems zu sein brauchen. Sie waren zu keinem Zeitpunkt der Weltkriege in ihrem Kernland bedroht und sind es auch heute nicht, weil sie auf See- und Luftüberlegenheit setzen. Einzig und allein ein thermonuklearer Weltkrieg stellt eine Bedrohung dar, aber wenn es dazu kommen würde, wäre Deutschland auch bedeutungslos. Die hier gelagerten Atomwaffen sind taktischer Natur und sollten nach der Doktrin der flexible response eingesetzt werden. Das könnte sich ändern, sollte die Nato doch noch ihren Raketenabwehrschirm aufbauen. Meines Erachtens sollte sie das, die Proliferation der Raketentechnik schreitet voran und das Russland nicht fähig ist, ein flächendeckendes System auf zu stellen, sollte die Nato nicht davon abhalten. Gerät irgend wann mal ein Land mit Atomwaffen außer Kontrolle, ist das die beste Lebensversicherung überhaupt.

[Cudi]

Himmel, das Thema Kosten Afghanistaneinsatz ist aber KEIN Fall Steuerverschwendung.
Das sagte mein Beispiel Fussball WM. Verstehst du? Thema ganz weit weg von dieser deiner Einlassung.

Es geht um richtige Zuordnung der tatsächlichen Kosten.
Die politisch kleine Zahl zum einlullen von Cudi durch die Tagesschau oder eine wissenschaftlich fundierte Analyse.

Himmel Herrgott. Wenn die Bundesregierung die Kosten für den Afghanistaneinsatz manipuliert hat, dann lass deine NPD und AfD Strafanzeige stellen. Warum tun sie das nicht?

[Schwabenpower]

Nichts - nicht mal schwarz tauschende Westbesucher konnten mir soviel Mickey-Mouse-Mark etwas anfangen.
Naja, eine Woche vorher sicherlich nicht.

Aber gehen wir mal nach 1988. Was bekam man da für 100.000 Ostmark in DM:
a) regulär
b) tatsächlich

[Flüchtling]

Nichts - nicht mal schwarz tauschende Westbesucher konnten mir soviel Mickey-Mouse-Mark etwas anfangen.

Man konnte immerhin Regimegegner Ost gegen Regimehörige West tauschen - im Verhältnis 1:1, und bei Sofortmitnahme 1:3.

[Schwabenpower]

Himmel Herrgott. Wenn die Bundesregierung die Kosten für den Afghanistaneinsatz manipuliert hat, dann lass deine NPD und AfD Strafanzeige stellen. Warum tun sie das nicht?
Versuche es mal mit Vorlesen lassen. Konfutse hat es sofort begriffen

[Dragus]

Nüchtern und völlig richtig. Was unsere Forenkassandras hier wieder abziehen ist höchstens noch Stoff für eine schlechte Farce.
Deutschland mit jubelnden (Nato)Fahnen gen Osten. Wie weit die Wahrnehmung der Realität von Mensch zu Mensch abweichen kann erstaunt immer wieder.
Mich wundert, woher die Emotionalität kommt. Nach dem Ukraine Vorfall wird die konventionelle Abschreckung auf gestockt und gut ist. Die paar Steitkräfte reichen bestenfalls um eine russische Invasion zu verlangsamen, weiß auch jeder, der es wissen will. Bisher könnten sie nicht mal das leisten, na wenn das keine Bedrohung ist. . .

[moishe c]

Du solltest dazu schreiben, wieviel DM man davor für 100.000 Mark (Ost) bekam.



Das weiß doch jeder!

Links vom Zoo-seitigen Haupteingang Bahnhof Zoo lag die "Wechselstube".

Die ganzen 80er Jahre stabiler Kurs "6:1".

Was aber für die Ostzonis und andere ohne große Bedeutung war, da offiziell "Ost-Mark" weder ein- noch ausgeführt werden durften.

Und wer da dicke Ost-Mark IN die DDR schmuggelte, verrate ich jetzt nicht!

Ihr müßt ja nicht alles wissen ...

Für Dumme, nee, ich war das nicht! :sark:

[Schwabenpower]

Das weiß doch jeder!

Links vom Zoo-seitigen Haupteingang Bahnhof Zoo lag die "Wechselstube".

Die ganzen 80er Jahre stabiler Kurs "6:1".

Was aber für die Ostzonis und andere ohne große Bedeutung war, da offiziell "Ost-Mark" weder ein- noch ausgeführt werden durften.

Und wer da dicke Ost-Mark IN die DDR schmuggelte, verrate ich jetzt nicht!

Ihr müßt ja nicht alles wissen ...

Für Dumme, nee, ich war das nicht! :sark:
Nee, weiß eben nicht jeder. Deswegen erwähnte ich es.
Es gab auch Kurse von 10 : 1. War aber beim Zwangsumtausch egal: man konnte das "Geld" gar nicht ausgeben

[Schlummifix]

Ja, die AFD lehnt offenbar alles Westliche ab und möchte Deutschland zu einem Vasall der Neosowjetunion machen.

Putin scheint gut zu zahlen.

Die AfD steht für gute politische und wirtschaftliche Beziehungen zu Russland. Die deutsche Wirtschaft würde davon sehr profitieren.
Die USA wollen schon immer einen Keil zwischen Deutschland und Russland treiben. (Russland hat Rohstoffe und Menschen, Deutschland hat die Technologie).

http://www.focus.de/politik/deutschland/zusammenarbeit-mit-moskau-vereinbart-afd-nachwuchs-verbruedert-sich-mit-putins-junger-garde_id_5462294.html

Die Merkel-CDU steht für Amerikanismus, US-Multikulti, skrupellose Osterweiterung und Kriegshetze.
Ein Grund mehr, warum man sie nicht mehr wählen kann. Jetzt soll wohl ein neuer, eiserner Vorhang zu Russland aufgebaut werden.

Die Merkel-CDU ist inzwischen derart armselig, dass sie mir fast schon leid tut.

[Dr Mittendrin]

mit einem 3.Weltkrieg wärst du und anderen nie geboren worden und die Erde wäre eine HÖLLE...- da müssen wir Kennedy danken dass er gesunden Menschenverstand gewahrt hat ...dass war aber auch einer der Gründe warum es in Dallas einen "Unfall" gegeben hat....

Ich hoffe sowas passiert nicht nochmal....bei einem Atomkrieg würde Europa weg und dann ist riesige Depression und Angst in der Welt...und weitere Folgen die man nicht abschätzen kann.

Nein Kennedy starb offenbar weil man eine false flag gegen Kuba machen wollte, mit einem Vorwand Kuba anzugreifen.
Die Kubakrise hätte ein anderer wie Kennedy auch nicht anders gemacht.

[Deutschmann]

Jeder anständige Bundeskanzler würde diese Forderung ohne Diskussion ablehnen. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: deutsche Truppen gegen Russland aufstellen lassen. Nach allem was war? Alleine die Forderung des Endzeit-Präsi aus den USA zeigt, dass der entweder kein politisches Gespür hat oder Deutschland skrupellos für US-Interessen einsetzt.

Das traurigste an der Geschichte: Merkel wird dem nichts entgegensetzen. Damit auch der letzte Russe in Sibirien uns hassen lernt.

[Dr Mittendrin]

Dann ist die Gründung der SCO auch Imperialismus?

was ist das ?

[Schlummifix]

Hier ist der Knallkopf, der für die Nato die Ost-Operationen plant und ich habe den Verdacht: der säuft.

Der fordert auch "10 deutsche Divisionen" an der Ostfront :lach:

https://www.youtube.com/watch?v=Cp0mOsgU2LU

[Frontferkel]

Also scheißt sich Putin jetzt in die Hose oder ist die BW eine nutzlose Gurkentruppe?

Plant die BW einen Überfall auf Moskau oder plant Moskau einen Überfall auf Osteuropa?

Ist es gut oder schlecht für Deutschland, dass ein solcher Krieg dann nicht auf deutschem Gebiet statt fände?

Sind die osteuropäischen Staaten souverän und haben sie ein Recht auf Verteidigung, oder nicht? Dürfen sie hierfür auch ihre Verbündeten heranziehen? (Ein Land wie Estland wäre offensichtlich ohne mächtige Verbündete Freiwild für expansionsgierige Nacktangler im Kreml).
Hallo , zu dämlich den Strangtitel zu lesen ?

[Deutschmann]

... ohne mächtige Verbündete Freiwild für expansionsgierige Nacktangler im Kreml).

Keine Sorge. Mister-Karamell hat es auch schon bei Bear Grylls gemacht. :D

[Kurti]

Die AfD steht für gute politische und wirtschaftliche Beziehungen zu Russland. (...)Genau das wünschen sich alle deutschen Parteien.

[Frontferkel]

Man kann eben von seinen "Freunden" nicht nur Schutz erwarten.
Richtig und jetzt wird ein " Freundschaftsdienst " eingefordert . Hauptleidtragende , die Deutschen .

[Beobachter]

Keine Sorge. Mister-Karamell hat es auch schon bei Bear Grylls gemacht. :D
Was? Sein Würstchen "erhitzt"?

[Dr Mittendrin]

Genau das wünschen sich alle deutschen Parteien.

Nein, ausser Linke.

[Krabat]

Die AfD steht für gute politische und wirtschaftliche Beziehungen zu Russland. Die deutsche Wirtschaft würde davon sehr profitieren....

Klar, so wie die DDR einst von der lieben Sowjetunion profitiert hat. Sonst noch irgendwelche wirtschaftlichen Weisheiten auf Lager?

[Frontferkel]

Quelle? :)
Suche sie , irgendwo wird sie sprudeln .:D

[Frontferkel]

Die Zeit scheint reif zu sein bzw. die Verhältnisse sind wieder so, dass Deutschland gen Osten zieht.
Bloß womit ? Luftwaffe - marode , Panzerwaffe - desolat , Ari (Rohr+Rak) kaum vorhanden , Heer - ein Witz und Marine - ? .

[Krabat]

Quatsch mit Soße.

Es geht beim Pro nicht um Putin sondern um Geschäften mit Russland.
Das ist für uns strategisch viel bedeutender, als amerikanische Besatzer durchzufüttern.
Und darum geht es auch den Amis.

Deutschland und Russland dürfen nicht zusammen kommen.
Den Keil zwischen beide treiben, ist seit 100 Jahren Strategie der Amis.
Ihre Strategie zu ihrem Nutzen, nicht unserem.

Das stelle ich ja langsam als Dauerschleife hier ein.
https://www.youtube.com/watch?v=ablI1v9PXpI

Versuche mal zu verstehen, was der freche Onkel da so ganz locker erzählt ...

Das Problem bei Leuten wie Dir ist, daß sie Rußland als den lieben guten Onkel sehen, der nichts anderes will, als daß es allen Deutschen gut geht. Dieses Klein-Erna-Denken hat man Euch von frühester Kindheit an in die Köpfe gehämmert und da geht es nicht mehr raus.

Ein großer deutscher Kanzler hat einst in aller Klarheit dargelegt, daß alle großen Eroberer aus dem Osten kamen. Eure Hirne hingegen sind trübe und Ihr wollt unser Vaterland dem riesigen euroasischen Reich bedingungslos ausliefern. Da können wir dann nur noch dasitzen und hoffen und beten, daß Führer in Rußland an die Macht kommen, denen es wichtiger ist uns auszubeuten als uns zu schlucken.

Ohne NATO stehen die Russen in 24 Stunden am Brandenburger Tor, Ihr Gartenzwerge. Da hilft uns dann keiner mehr.

[Schlummifix]

Klar, so wie die DDR einst von der lieben Sowjetunion profitiert hat. Sonst noch irgendwelche wirtschaftlichen Weisheiten auf Lager?

Ich könnte dir z.B. erklären, dass die deutsche Wirtschaft (Westen) einen erheblichen Teil ihres Erdgas-Bedarfs aus Russland deckt und zwar war das schon vor 1990 so. Und die Sowjets haben immer zuverlässig geliefert. Ohne Erdgas aus Russland stehen die Maschinen still.


Genau das wünschen sich alle deutschen Parteien.

Das ist Blödsinn; die Alt-Parteien sind alle amerikanisiert, bis auf die LINKE.
Erkläre ich dir ein andermal.

[Krabat]

Ich könnte dir z.B. erklären, dass die deutsche Wirtschaft (Westen) einen erheblichen Teil ihres Erdgas-Bedarfs aus Russland deckt und zwar war das schon vor 1990 so. Und die Sowjets haben immer zuverlässig geliefert.



Das ist Blödsinn; die Alt-Parteien sind alle amerikanisiert, bis auf die LINKE.
Erkläre ich dir ein andermal.

Ein Drittel aus Rußland, ein Drittel aus Norwegen. Sollen wir uns jetzt Norwegen ausliefern, damit die uns weiter Gas liefern?

[Cudi]

Suche sie , irgendwo wird sie sprudeln .:D

Danke, du bist wieder einmal zu spät dran und irrst orientierungslos umher. Der Gegenbeweis ist längst erbracht. :D

[Frontferkel]

Linksextrem und Rechtsextrem teilten schon immer ihre Gegnerschaft zu den USA und Israel, nur das Vokabular unterscheidet sich.
Geh doch bitte wieder Bananen pflücken , Nasenbär .

[Krabat]

Im übrigen ist es eine Schweinerei deutsche Soldaten als Legionäre zu betiteln. Für dieses vaterlandslose unehrenhafte Gequatsche würde der Strangeröffner kaltduscher in Rußland die Hucke voll bekommen. In den USA auch. In der Türkei auch und überall.

Nur in Deutschland ist es üblich, daß Soldaten von vaterlandslosen Gesellen beleidigt werden dürfen, die auch noch Soldaten fremder Länder in den Himmel loben. Pack!

[Frontferkel]

Für ein paar Köfferchen reicht es schon. Oder warum sonst ist die Parteispitze der AFD Dezember 2014 persönlich in der russischen Botschaft vorstellig geworden?
Wer hat das Geld geholt , Lucke? Der war doch damals der Chef .

[Esreicht!]

Im übrigen ist es eine Schweinerei deutsche Soldaten als Legionäre zu betiteln. Für dieses vaterlandslose unehrenhafte Gequatsche würde der Strangeröffner kaltduscher in Rußland die Hucke voll bekommen. In den USA auch. In der Türkei auch und überall.

Nur in Deutschland ist es üblich, daß Soldaten von vaterlandslosen Gesellen beleidigt werden dürfen, die auch noch Soldaten fremder Länder in den Himmel loben. Pack!

Na,na,na gehts noch?! Die Bundeswehr ist offiziell immer noch eine Verteidigungsarmee und hat deshalb nicht Angriffskriege im US-Auftrag weltweit zu unterstützen! Eine Armee, die nur Fremdinteressen bedient, ist ein Söldnertrupp, was denn sonst:?

kd

[Krabat]

Wer hat das Geld geholt , Lucke? Der war doch damals der Chef .

Erst Gauland und später sind dann Niederrangige in die Botschaft gegangen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-sucht-rat-aus-russland-strategiesitzung-in-der-botschaft-a-1006983.html

Es war ein reges Kommen und Gehen.

[Krabat]

Na,na,na gehts noch?! Die Bundeswehr ist offiziell immer noch eine Verteidigungsarmee und hat deshalb nicht Angriffskriege im US-Auftrag weltweit zu unterstützen! Eine Armee, die nur Fremdinteressen bedient, ist ein Söldnertrupp, was denn sonst:?

kd

Die Verteidigung des Vaterlandes ist nur für vaterlandslose Gesellen Deiner Herkunft Söldnertum.

Obwohl, Du bist ja gar kein vaterlandsloser Geselle, sondern ein Knecht Eurasiens.

[Frontferkel]

Das ist Unsinn. Der Bund der Steuerzahler listet haargenau jeden Cent der Steuerverschwendungen auf. Die Differenz von 32 Milliarden Euro bei dem Afghanistaneinsatz der BW ist denen verborgen geblieben? Die ganzen politischen Parteien haben kein Wissen? Wer Klarheit will, dem ist die parlamentarische Tür zur Klage offen. Wenn du damit fertig bist, lass uns bitte an deiner Erkenntnis teilhaben. :D
Der Wehretat hat nichts mit Steuern zu tun . Deshalb hat der BdStz. dort auch keinen Einblick.

[Chronos]

Die Verteidigung des Vaterlandes ist nur für vaterlandslose Gesellen Deiner Herkunft Söldnertum.

Obwohl, Du bist ja gar kein vaterlandsloser Geselle, sondern ein Knecht Eurasiens.

Inwiefern verteidigt die Bundeswehr beispielsweise im schwarzafrikanischen Mali das Vaterland?

[Schwabenpower]

Inwiefern verteidigt die Bundeswehr beispielsweise im schwarzafrikanischen Mali das Vaterland?
Deren Vaterland, Und zwar vor allem positiven Einfluss

[moishe c]

Ihr Yankee-Pudel werdet es abwarten können, ihr Kriegshetzer, bis euch euer oberster Chef in den Krieg mit Rußland hetzt!


Die Russen sollen da ein paar hübsche elektronische Störmöglichkeiten haben.

Viel Spaß mit eueren Waffen, wenn die Elektronik ausfällt!

Und ihr plötzlich bemerkt, daß sich euere US-amerikanischen "Waffenbrüder" im Eilmarsch in Richtung Kanal- und Atlantikküste absetzen, um unter dem Schutz der US-Raketen Richtung USA zu entschwinden.

Und ihr Trottel die Stellung gegen die Russen alleine halten müßt.

Wenn dann noch die den Deutschen von den Yankees aufgezwungenen Türken in Berlin nen Aufstand machen - also in euerem Rücken - dann wird es erst richtig interessant für euch Helden!

Dann könnt ihr mal zeigen, was ihr draufhabt, mit Handgranaten, dem Feldspaten und einem leergeschossenen G36 ... :fizeig:


Ich wünsche euch schon mal ne schöne Zeit ... :sark:

[Frontferkel]

Himmel Herrgott. Wenn die Bundesregierung die Kosten für den Afghanistaneinsatz manipuliert hat, dann lass deine NPD und AfD Strafanzeige stellen. Warum tun sie das nicht?
Deine dümmliche Frage ist nicht an die richtigen Adressen gerichtet.

[Frontferkel]

Nüchtern und völlig richtig. Was unsere Forenkassandras hier wieder abziehen ist höchstens noch Stoff für eine schlechte Farce.
Deutschland mit jubelnden (Nato)Fahnen gen Osten. Wie weit die Wahrnehmung der Realität von Mensch zu Mensch abweichen kann erstaunt immer wieder.
Sage ich doch , Obimbo ist ein Phantast mit dieser Forderung . :))

[Frontferkel]

Hier ist der Knallkopf, der für die Nato die Ost-Operationen plant und ich habe den Verdacht: der säuft.

Der fordert auch "10 deutsche Divisionen" an der Ostfront :lach:

https://www.youtube.com/watch?v=Cp0mOsgU2LU
10 Divisionen? Oh Oh , woher nehmen wenn nicht stehlen? Bei derzeitigem Personalbestand von rd. 175ooo Männeken .

[Frontferkel]

Die Verteidigung des Vaterlandes ist nur für vaterlandslose Gesellen Deiner Herkunft Söldnertum.

Obwohl, Du bist ja gar kein vaterlandsloser Geselle, sondern ein Knecht Eurasiens.
Und das an der russischen Grenze? Ich glaube es hakt :vogel:.

[Hrafnaguð]

Und das an der russischen Grenze? Ich glaube es hakt :vogel:.

Damit der deutsche Soldat seine Ehre wiederherstellen kann und deutscher Soldat genannt werden darf, muß er erstmal einen
Exorzismus im Reichstag ausführen und das Ding, das dort auf dem Kanzlerstuhl hockt austreiben und vor ein Standgericht stellen.
Nebst der Spießgesellen der dieser finsteren Kreatur die dem deutschen Volk jede Energie aussaugt die es noch hat.
Das wäre mal ein Anfang von etwas das man "Vaterlandsverteidigung" nennen kann und nicht diese Söldnerdienste im Auftrag
unseres Zwingherren.

[Dragus]

was ist das ?
Das ist das Kürzel für die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit.

[ErhardWittek]

Die sind nur Kanonenfutter für die erste Angriffswelle.

AfD fordert Nato-Austritt.

Die USA hetzen mal wieder die Völker aufeinander, wenn es kracht, dann ja nicht in den USA.
Sondern eben bei den Kartoffeln :lach: Da kann man dann schön auf CNN zuschauen.
Die Stellvertreterkriegstaktik ist schon viel älter als die USA. Das dürfte schon in Mesopotamien oder noch weiter östlich in grauer Vorzeit funktioniert haben. Wer die jeweiligen Nutznießer waren, die hinterher das Gold und andere Schätze eingesammelt haben, mag sich jeder selbst ausmalen.

[ErhardWittek]

Die Verteidigung des Vaterlandes ist nur für vaterlandslose Gesellen Deiner Herkunft Söldnertum.

Obwohl, Du bist ja gar kein vaterlandsloser Geselle, sondern ein Knecht Eurasiens.
Unser Vaterland wurde uns genommen. Und für die, die es uns genommen haben, sollen wir die Söldner spielen und verbluten? Du hast doch ein Rad ab und überdies noch etliche Schrauben locker!

Lieber ein als Arbeitskraft geschätzter Knecht Eurasiens, das die kommende Wirtschaftsmacht ist, als ein gedemütigter, total entrechteter Sklave des aus eigenem Verschulden abgewirtschafteten Reichs der US-Satanisten-Brut.

[Coriolanus]

Unser Vaterland wurde uns genommen. Und für die, die es uns genommen haben, sollen wir die Söldner spielen und verbluten? Du hast doch ein Rad ab und überdies noch etliche Schrauben locker!

So etwas sollte man eigentlich unkommentiert lassen, ist bei manchen Leuten nur Perlen vor die Säue. Es gibt halt immer noch völlig Verblendete, die der Meinung sind, wir wären ´45 befreit worden. Dabei lassen sie gleichzeitig außer acht, daß wir doch eh von einer fremden, uns nicht wohlgesinnten Macht seit 70 Jahren systematisch umerzogen, unterdrückt und völlig kontrolliert werden.

[ErhardWittek]

Ihr Yankee-Pudel werdet es abwarten können, ihr Kriegshetzer, bis euch euer oberster Chef in den Krieg mit Rußland hetzt!


Die Russen sollen da ein paar hübsche elektronische Störmöglichkeiten haben.

Viel Spaß mit eueren Waffen, wenn die Elektronik ausfällt!

Und ihr plötzlich bemerkt, daß sich euere US-amerikanischen "Waffenbrüder" im Eilmarsch in Richtung Kanal- und Atlantikküste absetzen, um unter dem Schutz der US-Raketen Richtung USA zu entschwinden.

Und ihr Trottel die Stellung gegen die Russen alleine halten müßt.

Wenn dann noch die den Deutschen von den Yankees aufgezwungenen Türken in Berlin nen Aufstand machen - also in euerem Rücken - dann wird es erst richtig interessant für euch Helden!

Dann könnt ihr mal zeigen, was ihr draufhabt, mit Handgranaten, dem Feldspaten und einem leergeschossenen G36 ... :fizeig:


Ich wünsche euch schon mal ne schöne Zeit ... :sark:
Deine kraftvolle Ansage an die servilen USA-Pudel gefällt mir ausgesprochen gut! :top::dg:

[ErhardWittek]

So etwas sollte man eigentlich unkommentiert lassen, ist bei manchen Leuten nur Perlen vor die Säue. Es gibt halt immer noch völlig Verblendete, die der Meinung sind, wir wären ´45 befreit worden. Dabei lassen sie gleichzeitig außer acht, daß wir doch eh von einer fremden, uns nicht wohlgesinnten Macht seit 70 Jahren systematisch umerzogen, unterdrückt und völlig kontrolliert werden.
Ich weiß, daß Krabat ein Troll ist, der sich unsere Ignoranz redlich verdient hat. Aber ab und zu kann man sich seiner schon mal als Vehikel bedienen, um polcorseitig unerwünschten, geschichtlichen Wahrheiten zum Durchbruch zu verhelfen.

[Coriolanus]

Ich weiß, daß Krabat ein Troll ist, der sich unsere Ignoranz redlich verdient hat. Aber ab und zu kann man sich seiner schon mal als Vehikel bedienen, um polcorseitig unerwünschten, geschichtlichen Wahrheiten zum Durchbruch zu verhelfen.

In dem Fall musste ich es mir auch verkneifen, darauf etwas zu entgegnen. Wenn solche VSA-Hörige anfangen vom Vaterland zu sprechen, kann einem nur die Galle hoch kommen.

[Towarish]

Ein Drittel aus Rußland, ein Drittel aus Norwegen. Sollen wir uns jetzt Norwegen ausliefern, damit die uns weiter Gas liefern?

Dein Problem ist, dass weder Norwegen noch Russland wollen, dass sich Deutschland ihnen ausliefert. Es ist die us-amerikanische Brut, welche sich ausliefert.
Du.

[Bruddler]

Wie soll man denn mit der BW eine Armee wie die der Russen abeschrecken?

Davon ab, daß wir nicht von den Russen bedroht werden und das ist auch gut so.

Damit:

https://fstatic1.mtb-news.de/img/photos/1/1/4/3/5/7/_/medium/Jet-Piloten.jpg?0

[Bruddler]

Ja, die AFD lehnt offenbar alles Westliche ab und möchte Deutschland zu einem Vasall der Neosowjetunion machen.

Putin scheint gut zu zahlen.

Nein, die AfD möchte einfach nur mehr Souveränität u. Selbstbestimmung für unser Land. :isgut:

[Bruddler]

Der einzige der zahlt sind wir.
10 Jahre NATO-HilfsSheriff für die Amis in Afghanistan beispielsweise soll so um die 40 Milliarden gekostet haben.
Die NATO braucht außer den Amis keine Sau.

Ich finde, in der Zeit, als sich der Warschauer Pakt aufgelöst hat, hätte man auch die NATO auflösen müssen ! :basta:

So aber bleibt der Verdacht, dass die NATO mehr ist, als nur ein "Verteidigungsbündnis", wenn Ihr versteht, was ich meine...

[sleepwell]

Das Problem bei Leuten wie Dir ist, daß sie Rußland als den lieben guten Onkel sehen, der nichts anderes will, als daß es allen Deutschen gut geht. Dieses Klein-Erna-Denken hat man Euch von frühester Kindheit an in die Köpfe gehämmert und da geht es nicht mehr raus.

...

Ich weiß nicht, was man dir in den Kopf gehämmert hat, das Ergebnis allerdings ist Dummfug.

Leute wie ich haben die Russen immer als Besatzer gesehen.
Die haben die Ostzone auch so behandelt. Geschätzt 720 Mrd. DM war der Wert, den der Sieger bis 1990 rausholte.
Das vernebelt mir aber nicht den Blick für den anderen Besatzer, die USA.

Die Russen sind weg, der ist noch da.
Mit den Russen brauchen wir jetzt ordentliche Wirtschaftsbeziehungen, weil sie uns nutzen und der Ami muss raus.
So einfach ist der Blick aus Sicht eines theoretisch souveränen Staates.

[sleepwell]

Himmel Herrgott. Wenn die Bundesregierung die Kosten für den Afghanistaneinsatz manipuliert hat, dann lass deine NPD und AfD Strafanzeige stellen. Warum tun sie das nicht?

In deiner Kindergartenlogik bezichtigt ja das DIW die Regierung als Lügner.
Warum werden die nicht für diese Verleumdung verklagt?

Weil deine Argumentation völliger Unfug ist.
Du hast keine Ahnung von Zahlen, für dich ist die Tagesschau genau das richtige.

[pixelschubser]

Dürfte eine interessante Situation werden.

Deutsche Soldaten gegen Russland und in der Heimat fallen die Musel und Neger über unsere schutzlosen Mütter und Töchter her. Das ist wohl der Plan dahinter.

[Kurti]

(...)

Du hast keine Ahnung von Zahlen, für dich ist die Tagesschau genau das richtige.Und für dich war anscheinend die Aktuelle Kamera genau das Richtige.

[Buella]

Mit vergangenen und gegenwärtigen Konflikten lässt sich die Friedensgöttin Eirene nicht betören.

Mit dummen Sprüchen und militant dekadenter Realitätsverweigerung auch nicht!

:cool:

[Kurti]

Mit dummen Sprüchen und militant dekadenter Realitätsverweigerung auch nicht!

:cool:Reg dich wieder ab, die BW möchte doch nur vom großen Bruder Russland Siegen lernen.

[Schlummifix]

Erst Gauland und später sind dann Niederrangige in die Botschaft gegangen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-sucht-rat-aus-russland-strategiesitzung-in-der-botschaft-a-1006983.html

Es war ein reges Kommen und Gehen.

Geil....besser Putin, als deine irre Merkel mit ihrer Islam-CDU. :top:
Ich frage mich, wann Putin hier einmarschiert und uns befreit? Aber ich glaube, soviel Glück haben wir nicht mehr.
Oder glaubst du, dass irgendeine Kartoffel auch nur 1 Sekunde die Merkel-Islam-BRD verteidigen würde?
Allerdings würden die USA aus dem Land dann eine atomare Wüste machen.

[Frankenberger_Funker]

Genau das wünschen sich alle deutschen Parteien.

Echt wahr? Wenn man sich gute politische und wirtschaftliche Beziehungen zu Russland wünscht, warum reißt man sie dann mit dem Arsch ein?

Mit Wirtschaftssanktionen und womöglich noch mit militärischem Säbelrasseln.

[deutschland]

dieser Bimbo hat hier nichts zu fordern

er soll einfach wieder verschwinden

[Kurti]

Echt wahr? Wenn man sich gute politische und wirtschaftliche Beziehungen zu Russland wünscht, warum reißt man sie dann mit dem Arsch ein?

(...)Gute Frage an den kleinen Gernegroß.

[Frankenberger_Funker]

Gute Frage an den kleinen Gernegroß.

Die Frage ging aber an das Hippo ... :D

[Kurti]

Die Frage ging aber an das Hippo ... :DIch hab wg. Unzuständigkeit weitergereicht.

[Buella]

Reg dich wieder ab, die BW möchte doch nur vom großen Bruder Russland Siegen lernen.

Offenkundig leidest Du unter schwerster Realitätsverweigerung, sonst würdest Du mir zum Einen nicht DEINE Aufregung attestieren, und zum Anderen wissen, daß die us - Vasallen Truppe bundeswehr beim "großen" Besatzer usa lediglich und bis dato das Verlieren praktisch erlernt und folgsam in Großtaten, mit dem Erfolg umsetzt, daß die Fronten alle nach Deutschland wandern! :cool:

[Dr Mittendrin]

Das ist das Kürzel für die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit.

Hat wohl mit Handel zu tun.
Imperialistisch ist heute nur noch USA und China. Sowjetunion war es mal.
Ebenso Grossbritannien war es mal.

[solg]

Das Schmierentheater geht offenbar in eine neue Runde (http://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-deutschland-fuer-die-usa-immer-wichtiger-a-1088955.html), man beachte bitte auch das Bild mit Obama und Cameron: So sieht es aus, wenn 2 nicht ganz talentfreie Spitzenleute der Weltpolitik "Diskrepanz" transportieren wollen.

Briten und Amerikaner gelten als unzertrennliche Verbündete. Doch das Verhältnis ist abgekühlt. [...] Deutschland ist derzeit dabei, den Briten ihren Platz als wichtigster europäischer Verbündeter der USA streitig zu machen.
:D

http://cdn2.spiegel.de/images/image-386329-thumbflex-lbwg-386329.jpg
Und so sieht der Qualitätsjournalist aus, der entweder ein kackdreister Lügner und Betrüger ist oder während seines Studiums nur aufgesogen und nichts verstanden hat.

[black_swan]

Hier ist der Knallkopf, der für die Nato die Ost-Operationen plant und ich habe den Verdacht: der säuft.

Der fordert auch "10 deutsche Divisionen" an der Ostfront :lach:

https://www.youtube.com/watch?v=Cp0mOsgU2LU

Früher hat die RAF sich solcher Leute entledigt....leider gibt es keine ausserparlamentarische Oposition mehr.

[black_swan]

Du bringst da was durcheinander.
Kennedy hat mit dem 3. WK gedroht und die Russen haben eingelenkt.
Du kannst also Chruschtschow danken, denn Stalin hätte sich keinen Meter bewegt.

Das die Amis heute genau umgekehrt ihre Atomraketen vor der Nase der Russen haben, beachtest du?

ja das sehe ich - aber ich weiss in einer dokumentation dass Kennedy gegen die Provokation Cuba und Militärische Einsätzereien war...deswegen wurde er ja auch vom CIA in Dallas ermordet....

[Tantalit]

Die sind nur Kanonenfutter für die erste Angriffswelle.

AfD fordert Nato-Austritt.

Die USA hetzen mal wieder die Völker aufeinander, wenn es kracht, dann ja nicht in den USA.
Sondern eben bei den Kartoffeln :lach: Da kann man dann schön auf CNN zuschauen.

Der Krieg gegen uns hört halt nie auf. :(

[konfutse]

Nein, ausser Linke.
Wer Wirtschaftssanktionen verhängt ist doch an guten wirtschaftlichen Beziehungen interessiert ansonsten er das nicht machen würde oder nicht?

[Dr Mittendrin]

Wer Wirtschaftssanktionen verhängt ist doch an guten wirtschaftlichen Beziehungen interessiert ansonsten er das niciht machen würde oder nicht?

Absolut nicht. Die BRD verhängt als US-Vasall wirtschaftsschädliche ( für uns ) Sanktionen. Und einzig Linke und AfD sehen darin ein Manko.

[mick31]

Was soll diese Armeekarrikatur dort machen?

Dem Russen mit auf Panzern befestigten Besenstielen als MG Atrappe Angst machen?

Obimbo soll abhauen und Merkel gleich mitnehmen.

[konfutse]

Absolut nicht. Die BRD verhängt als US-Vasall wirtschaftsschädliche ( für uns ) Sanktionen. Und einzig Linke und AfD sehen darin ein Manko.
AfD und LINKE sind ja auch "alle Parteien", die an guten wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland interessiert sind. Ob der Indoktrinierte realisiert, dass er seinen Auftraggeber verraten hat?

[Dr Mittendrin]

AfD und LINKE sind ja auch "alle Parteien", die an guten wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland interessiert sind. Ob der Indoktrinierte realisiert, dass er seinen Auftraggeber verraten hat?

Kurti ist scheinheilig interessiert. Nach dem Motto: wenn du nicht tust was ich will

[Dragus]

Hat wohl mit Handel zu tun.
Imperialistisch ist heute nur noch USA und China. Sowjetunion war es mal.
Ebenso Grossbritannien war es mal.
Die SCO umfasst auch eine militärische Komponente, z.Bsp. gemeinsame Manöver der Mitgliedsstaaten, aber egal. Ich wollte nur darauf hin weisen, das der Beitritt zu einem Militärbündnis kein Imperialismus ist, so lange er aus der Absicht heraus erfolgt, die Landesverteidigung zu stärken. Jedes Militärbündnis kann, abhängig von der politischen Führung, imperiale Ambitionen entwickeln und umsetzen, das kann man der USA durchaus vorwerfen, allerdings sollte man da berücksichtigen, das es im wesentlichen um politischen- und ökonomischen Einfluss geht und nicht wie früher, um Annektion und vollständige Kontrolle, wie Russland und China es nach wie vor betrachten und es ist daher auch kein Wunder, das viele chinesische Anreinerstaaten ebenfalls bilaterale Bündnisse mit den USA suchen, weil sie alleine keine Chance gegen China hätten, sich aber nicht erpressen lassen wollen. In Osteuropa das Gleiche, die osteuropäischen Staaten haben ein berechtigtes Interesse, Teil eines Militärbündnisses mit ausreichender Stärke zu sein, Russland von militärischen Lösungen bei politischen Streitigkeiten ab zu halten. Das Schicksal der Ukraine hat die Nato bei fast allen Nachbarn Russlands attraktiv gemacht, weil niemand mehr Putin vertraut.

Das die USA die Macht der Nato mitunter für imperiale Zwecke missbrauchen, stimmt, ist aber in der Abwägung den Mitgliedsstaaten weniger bedeutend, als ohne Mitgliedschaft gegen Länder wie Russland oder China zu bestehen. Der Ansatz von Gauland, erst mal die Bundeswehr zu stärken und in der Nato auf Reformen zu drängen, ist aus meiner Sicht Zielführend. Ihm strebt vor, die Nato-Statuten dahin gehend zu ergänzen, das sich das Bündnis auf defensive Operationen beschränkt, wenn Bündnismitglieder direkt bedroht sind. Ich hielte das auch für Sinnvoll.

[Bruddler]

Die SCO umfasst auch eine militärische Komponente, z.Bsp. gemeinsame Manöver der Mitgliedsstaaten, aber egal. Ich wollte nur darauf hin weisen, das der Beitritt zu einem Militärbündnis kein Imperialismus ist, so lange er aus der Absicht heraus erfolgt, die Landesverteidigung zu stärken. Jedes Militärbündnis kann, abhängig von der politischen Führung, imperiale Ambitionen entwickeln und umsetzen, das kann man der USA durchaus vorwerfen, allerdings sollte man da berücksichtigen, das es im wesentlichen um politischen- und ökonomischen Einfluss geht und nicht wie früher, um Annektion und vollständige Kontrolle, wie Russland und China es nach wie vor betrachten und es ist daher auch kein Wunder, das viele chinesische Anreinerstaaten ebenfalls bilaterale Bündnisse mit den USA suchen, weil sie alleine keine Chance gegen China hätten, sich aber nicht erpressen lassen wollen. In Osteuropa das Gleiche, die osteuropäischen Staaten haben ein berechtigtes Interesse, Teil eines Militärbündnisses mit ausreichender Stärke zu sein, Russland von militärischen Lösungen bei politischen Streitigkeiten ab zu halten. Das Schicksal der Ukraine hat die Nato bei fast allen Nachbarn Russlands attraktiv gemacht, weil niemand mehr Putin vertraut.

Das die USA die Macht der Nato mitunter für imperiale Zwecke missbrauchen, stimmt, ist aber in der Abwägung den Mitgliedsstaaten bedeutend, als ohne Mitgliedschaft gegen Länder wie Russland oder China zu bestehen. Der Ansatz von Gauland, erst mal die Bundeswehr zu stärken und in der Nato auf Reformen zu drängen, ist aus meiner Sicht Zielführend. Ihm strebt vor, die Nato-Statuten dahin gehend zu ergänzen, das sich das Bündnis auf defensive Operationen beschränkt, wenn Bündnismitglieder direkt bedroht sind. Ich hielte das auch für Sinnvoll.

"Nie wieder darf ein deutscher Soldat auf fremdem Boden stehen"... hieß es nach den Schrecken des 2. Weltkrieges.

Und heute hat die Berliner Zentralregierung in ihrem unsäglichen welpolitischen Größenwahn die Beteuerungen der Gründungsväter der BRD schon wieder vergessen.

[Dragus]

Wer Wirtschaftssanktionen verhängt ist doch an guten wirtschaftlichen Beziehungen interessiert ansonsten er das nicht machen würde oder nicht?
Russland verhängt oft und gerne wirtschaftliche Sanktionen gegen Nachbarländer, dazu reichte es, seine Außenpolitik zu kritisieren. Besonders osteuropäische Staaten waren davon betroffen. Die EU zeigt nun eben, das es auch anders herum geht.
Ein gutes Beispiel war Moldawien, die Regierung weigerte sich seit langem, eine pro-russische Position ein zu nehmen, ist aber eng mit Russland verknüpft, Hauptexportprodukt sind Wein und Weintrauben. Vor einigen Jahren wurde dann mitten zu Beginn der Haupterntezeit ein totales Einfuhrverbot für moldawische Trauben und Wein verhängt, offiziell wegen Verunreinigungen. Das hätte einen guten Teil der Landwirte ruiniert, die EU ist dann eingesprungen, und hat den europäischen Markt für die moldawische Landwirtschaft geöffnet.

Mir scheinen hier einige sehr blauäugig zu sein, woher die Abneigung gegen Russen in Osteuropa stammt. Der Kurs Richtung westen oder einfach nur "weg von Russland" wird mit jeder Strafaktion gegen seine Nachbarn stärker. Auf Dauer ist die Strategie der Einschüchterung zum Scheitern verurteilt, weil man so keine verlässlichen Partner gewinnt, die hat Russland nämlich nicht mehr. Selbst Weißrussland und Kasachstan haben sich gegen die russische Intervention in der Ukraine gestellt, weil sie bedenken haben, sie könnten als nächstes überfallen werden.

[Dragus]

"Nie wieder darf ein deutscher Soldat auf fremdem Boden stehen"... hieß es nach den Schrecken des 2. Weltkrieges.

Und heute hat die Berliner Zentralregierung in ihrem unsäglichen welpolitischen Größenwahn die Beteuerungen der Gründungsväter der BRD schon wieder vergessen.
Wenn es der Sicherheit Deutschlands dient, dürfen Deutsche Soldaten alles machen, was die Soldaten ihrer Feinde auch tun und ich hoffe in Deutschem Interesse, das sie darin effizienter sind als ihre Feinde. Den aufgesetzten Pazifismus der 68er teile ich nicht, auch nicht den übertriebenen Humanismus. Krieg ist Krieg und verlieren ist bitter. Verlieren wegen humanistischer Bedenken ist dämlich, darauf setzen die Islamisten gerade, wenn sie stets und ständig lebende Schutzschilde verwenden.

Wichtig ist, das das Militär die wirklich letzte Option ist und nicht dazu missbraucht wird, in Afghanistan Aufbauhelfer zu spielen oder in Nordafrika Terroristen zu jagen oder Militärdiktaturen zu stürzen, die vielleicht unbequem, aber für Europa nicht gefährlich sind. Darüber hinaus ist es durchaus sinnvoll, auf gut organisierte Terrorangriffe mit militärischen Vergeltungsschlägen gegen die Organisatoren zu reagieren. Aber auch hier sollte Grenzsicherung die erste Priorität sein.

[Bruddler]

Wenn es der Sicherheit Deutschlands dient, dürfen Deutsche Soldaten alles machen, was die Soldaten ihrer Feinde auch tun und ich hoffe in Deutschem Interesse, das sie darin effizienter sind als ihre Feinde. Den aufgesetzten Pazifismus der 68er teile ich nicht, auch nicht den übertriebenen Humanismus. Krieg ist Krieg und verlieren ist bitter. Verlieren wegen humanistischer Bedenken ist dämlich, darauf setzen die Islamisten gerade, wenn sie stets und ständig lebende Schutzschilde verwenden.

Wichtig ist, das das Militär die wirklich letzte Option ist und nicht dazu missbraucht wird, in Afghanistan Aufbauhelfer zu spielen oder in Nordafrika Terroristen zu jagen oder Militärdiktaturen zu stürzen, die vielleicht unbequem, aber für Europa nicht gefährlich sind. Darüber hinaus ist es durchaus sinnvoll, auf gut organisierte Terrorangriffe mit militärischen Vergeltungsschlägen gegen die Organisatoren zu reagieren. Aber auch hier sollte Grenzsicherung die erste Priorität sein.

Du meinst, man sollte den potentiellen Feind erst gar nicht in's Land lassen (?)...

[Kurti]

Russland verhängt oft und gerne wirtschaftliche Sanktionen gegen Nachbarländer, dazu reichte es, seine Außenpolitik zu kritisieren. Besonders osteuropäische Staaten waren davon betroffen. Die EU zeigt nun eben, das es auch anders herum geht.

(...)Der politisch Gebildete folgert daraus:
Gegen Russland verhängte Sanktionen sind schlecht
und von Russland verhängte gut.

[Dragus]

Du meinst, man sollte den potentiellen Feind erst gar nicht in's Land lassen (?)...
Das ist der eigentliche Zweck von Grenzen.

Die Bundesregierung bewegt sich mit ihrer Politik am Rande der Unzurechnungsfähigkeit, das erklärt auch ihren rapiden Verlust an Einfluss in der EU. Und das schlimmste daran: Keiner in der EU weiß noch, wo das mit Deutschland wieder enden soll, nicht mal die CDU hat einen Schimmer, wie es nach Merkel mit all den aufgelaufenen Problemen weiter gehen soll. So ein Chaotenhaufen hat das Land noch nie regiert.

[Frontferkel]

Gute Frage an den kleinen Gernegroß.
Stehst Du gerade vor einem Spiegel ? :))

[Dragus]

Der politisch Gebildete folgert daraus:
Gegen Russland verhängte Sanktionen sind schlecht
und von Russland verhängte gut.
Russland kann einzelne osteuropäische Staaten erpressen, aber der EU ist es wirtschaftlich nicht gewachsen. Um das zu erkennen reicht ein Blick aufs BIP Russland - EU. Auch ein Grund, warum in Osteuropa jeder in die EU will und keiner daran denkt, aus zu treten.

[Coriolanus]

So aber bleibt der Verdacht, dass die NATO mehr ist, als nur ein "Verteidigungsbündnis", wenn Ihr versteht, was ich meine...

Um den Verdacht zu erhärten: alleine der Angriffskrieg im Irak, der sogar bei Wikipedia als Lügenkrieg bezeichnet wird, forderte bisher mindestens 1.500.000 unschuldige Todesopfer. In Afghanistan dürften die Opferzahlen ähnlich hoch sein. Die NATO betreibt in aggressiver und beispielloser Weise Völkermord, damit hatte man bereits in Jugoslawien begonnen. Schaut man sich im Gegenzug die Opferzahlen auf westlicher Seite an, sollte man spätestens wissen, was von diesem sogenannten "Verteidigungsbündnis" zu halten ist.

[Dragus]

Um den Verdacht zu erhärten: alleine der Angriffskrieg im Irak, der sogar bei Wikipedia als Lügenkrieg bezeichnet wird, forderte bisher mindestens 1.500.000 unschuldige Todesopfer. In Afghanistan dürften die Opferzahlen ähnlich hoch sein. Die NATO betreibt in aggressiver und beispielloser Weise Völkermord, damit hatte man bereits in Jugoslawien begonnen. Schaut man sich im Gegenzug die Opferzahlen auf westlicher Seite an, sollte man spätestens wissen, was von diesem sogenannten "Verteidigungsbündnis" zu halten ist.
Es ist militärisch überlegen.

[Coriolanus]

Es ist militärisch überlegen.

Und das gibt der NATO das Recht Völkermord zu betreiben und sich trotzdem als "Verteidigungsbündnis" zu bezeichnen?

[Dragus]

Und das gibt der NATO das Recht Völkermord zu betreiben und sich trotzdem als "Verteidigungsbündnis" zu bezeichnen?
Ihre Mitglieder geben ihr das Recht dazu, mehr braucht es nicht.

[Coriolanus]

Ihre Mitglieder geben ihr das Recht dazu, mehr braucht es nicht.

Wie ich solche peinlich resignative Kommentare doch liebe. Da fehlt eigentlich nur noch die Anmerkung, daß der Westen es doch nur gut meint, mit seiner willkürlichen Barbarei.

[konfutse]

Russland verhängt oft und gerne wirtschaftliche Sanktionen gegen Nachbarländer, dazu reichte es, seine Außenpolitik zu kritisieren.
...
Ist mir neu, erzähle mal.

[Cudi]

In deiner Kindergartenlogik bezichtigt ja das DIW die Regierung als Lügner.
Warum werden die nicht für diese Verleumdung verklagt?

Weil deine Argumentation völliger Unfug ist.
Du hast keine Ahnung von Zahlen, für dich ist die Tagesschau genau das richtige.

Logik? Welche Seite ist nun in der Beweispflicht? Die, die ohne Substanz etwas in den Raum wirft, oder die, die ohnehin die belegbaren Zahlen auf den Tisch legt, legen muss? Die benannten 8,8 Milliarden Euro für den Afghanistaneinsatz sind unwiderlegbare Fakten, die nachprüfbar sind. Wenn euch das nicht passt, stehen euch die juristischen Wege eines demokratischen Staates offen. Da wird aber nichts kommen, da das Lügenkonstrukt sofort in sich zusammenfallen würde..

[Schwabenpower]

Logik? Welche Seite ist nun in der Beweispflicht? Die, die ohne Substanz etwas in den Raum wirft, oder die, die ohnehin die belegbaren Zahlen auf den Tisch legt, legen muss? Die benannten 8,8 Milliarden Euro für den Afghanistaneinsatz sind unwiderlegbare Fakten. Wenn euch das nicht passt, stehen euch die juristischen Wege eines demokratischen Staates offen.
Schwachsinn.

[Esreicht!]

Es ist militärisch überlegen.

Und deshalb müssen weltweit Kriege angezettelt werden mit 100 000enden Leichenbergen und Flüchtlingen?:? Und immer mit dreckigen Lügen! Wird Zeit, daß wir hierzulande lautstark einstimmen in:



https://www.youtube.com/watch?v=2flpdqGfAsw
Ernst Busch - Ami go home


1.
Was ist unser Leben wert,
wenn allein regiert das Schwert,
und die ganze Welt zerfällt in toten Sand?
Aber das wird nicht geschehen,
denn wir wollen nicht untergehen,
und so rufen wir durch unser deutsches Land:

Go home, Ami, Ami go home,
spalte für den Frieden dein Atom,
Sag good bye dem Vater Rhein,
rühre nicht an sein Töchterlein;
Lorelei, solang du singst, wird Deutschland sein.

2.
Clay und Cloy aus USA
sind für die Etappe da:
Sollen die German boys verrecken in dem Sand?
Noch sind hier die Waffen kalt,
doch der Frieden wird nicht alt,
hält nicht jeder schützend über ihn die Hand.

Go home, Ami...

3.
Ami, lerne die Melodie
von der Jungfrau Lorelei,
die dort oben sitzt und kämmt ihr goldenes Haar.
Wer den Kamm ihr bricht entzwei,
bricht sich selbst das Genick dabei.
Uralt ist das Märchen, traurig, aber wahr:

Go home, Ami...

4.
Ami, hör auf guten Rat,
bleib auf deinem Längengrad,
denn dein Marschall bringt uns zuviel Kriegsgefahr.
Auch der Frieden fordert Kampf,
setzt die Kessel unter Dampf,
Anker hoch, das Schiff ahoi, der Kurs ist klar!

Go home, Ami...


und alle nochmal Mitsingen:D



kd

[Cudi]

Schwachsinn.

Schwachkopf.

[black_swan]

Jeder anständige Bundeskanzler würde diese Forderung ohne Diskussion ablehnen. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: deutsche Truppen gegen Russland aufstellen lassen. Nach allem was war? Alleine die Forderung des Endzeit-Präsi aus den USA zeigt, dass der entweder kein politisches Gespür hat oder Deutschland skrupellos für US-Interessen einsetzt.

Das traurigste an der Geschichte: Merkel wird dem nichts entgegensetzen. Damit auch der letzte Russe in Sibirien uns hassen lernt.

Ich habe gerade eben NTV geschaut die Pressekonferenz Merkel mit OBIMO ...und als eine Journalistin was wegen Russland fragte...sagte Sie: Dies stehe jetzt gegenwärtig gar nicht zur öffentlichen Debatte ........und es gäbe auch jetzt keine Grundlagen für eine Diskussion darüber....

Ich denke zwischen den Zeilen sagt das schon mehr als tausend Worte...wenn wir Pech haben und Merkel bleibt 2017 Bundeskanzlerin - dann wird diese Frau Merkel es schaffen als letzte Kanzlerin der BRD dieses Land bzw Europa in ein Krieg zu stürzen !

[Schwabenpower]

Schwachkopf.
Angenehm, Schwabenpower

[Cudi]

Angenehm, Schwabenpower

Du bist der infantile Birnenkopf.

[Grenzer]

Ich habe gerade eben NTV geschaut die Pressekonferenz Merkel mit OBIMO ...und als eine Journalistin was wegen Russland fragte...sagte Sie: Dies stehe jetzt gegenwärtig gar nicht zur öffentlichen Debatte ........und es gäbe auch jetzt keine Grundlagen für eine Diskussion darüber....

Ich denke zwischen den Zeilen sagt das schon mehr als tausend Worte...wenn wir Pech haben und Merkel bleibt 2017 Bundeskanzlerin - dann wird diese Frau Merkel es schaffen als letzte Kanzlerin der BRD dieses Land bzw Europa in ein Krieg zu stürzen !

Merkels dauerhaft gebrauchter Standardsatz ,- wenn die mal wieder,- wie in letzter Zeit und immer häufiger ,- durch Ahnungs - und Interessenlosigkeit auffällt !

Hat denn niemand in der CDU/CSU den Arsch in der Hose ,- die Alte aus dem Kanzleramt zu jagen ?

[Schwabenpower]

Du bist der infantile Birnenkopf.
Klar, weil Du zu blöde bist, zu kapieren, was Dir seit gestern erklärt wird

[Cudi]

Klar, weil Du zu blöde bist, zu kapieren, was Dir seit gestern erklärt wird

Dein Unsinn wurde gelöscht, seniler Opa.

[Schwabenpower]

Dein Unsinn wurde gelöscht, seniler Opa.
Du kapierst wirklich nichts.
#148

[Cudi]

Du kapierst wirklich nichts.
#148

Lass dir von deinem Pfleger deine Zäpfchen einführen.

[Krabat]

Und deshalb müssen weltweit Kriege angezettelt werden mit 100 000enden Leichenbergen und Flüchtlingen?:? Und immer mit dreckigen Lügen! Wird Zeit, daß wir hierzulande lautstark einstimmen in:




und alle nochmal Mitsingen:D



kd

Na also, die DDR´ler nehmen die Masken ab und posten wieder alte kommunistische DDR-Propaganda.

So erklärt sich auch der Strangtitel: Die alten DDR-Seilschaften versuchen jetzt ganz Deutschland dem russischen Imperium einzuverleiben. Wir Wessis haben ihnen das Land wiederaufgebaut, das sie kaputtgemacht haben. Jetzt nehmen sie die Masken ab.

[Krabat]

Unser Vaterland wurde uns genommen. Und für die, die es uns genommen haben, sollen wir die Söldner spielen und verbluten? ...

DDR-Propaganda pur. Die Amis also haben uns Ostdeutschland und Königsberg genommen, nicht die Russen. Der Ami sitzt in Königsberg, nicht der Russe.

Ihr DDR´ler solltet Euch überlegen, daß Eure Propaganda nicht mehr so einfach ist wie einst in der DDR.

[black_swan]

Im Jahre 1999 hat die Bundeswehr für die USA die Stadt Belgrad bombardiert - wegen Nato Erfüllung !!!!!!!!!!!

man Bedenke, dass es die Deutsche Wehrmacht war die einst Belgrad bombardierte und in Serbien einmarschierte...keine 50 Jahre nach dem Krieg mit so einer weiteren Perversion zu kommen, fand ich schon etwas fad für meinen Geschmack.

Aber jetzt für die NATO sich gegen Russland in Stellung zu bringen und das bei der Deutsch - Russischen Geschichte - das finde ich ziemlich fad und abartig...Ich kann nur hoffen dass die Soldaten in der Bundeswehr diesen Befehl verweigern und ungehorsam sind oder ist das Volk absolut verblödet und Merkel TREU ???

[Krabat]

Dein Problem ist, dass weder Norwegen noch Russland wollen, dass sich Deutschland ihnen ausliefert. Es ist die us-amerikanische Brut, welche sich ausliefert.
Du.

DDR-Propaganda pur: die "us-amerikanische Brut". Hier schreiben noch die ganz alten DDR´ler und Fluchtrussen, die sich im Westen einen schönen Lenz machen.

Ewiggestrige betreiben ewiggestrige DDR-Propaganda.

[Schwabenpower]

Lass dir von deinem Pfleger deine Zäpfchen einführen.
Geh zurück in die Türkei, erhöhe damit hier den IQ um 50

[Cudi]

Geh zurück in die Türkei, erhöhe damit hier den IQ um 50

Du darfst meine Mülltonne sauberlecken, seniler Opa. :)

[Schwabenpower]

Du darfst meine Mülltonne sauberlecken, seniler Opa. :)
Ich wäre sogar lieber senil als schwachsinnig. Insofern droht mir weniger als Dein ewiges Schicksal.

[Cudi]

Ich wäre sogar lieber senil als schwachsinnig. Insofern droht mir weniger als Dein ewiges Schicksal.

Ich weiß, dass du - seniler Opa - masochistisch veranlagt bist. Die virtuellen Prügel bekommst du von mir umsonst. :D

[Schlummifix]

Tolles Schmierentheater heute zwischen Obongo und Merkel, nachdem er jahrelang ihr Handy hat abhören lassen :lach:
Politiker sind einfach geborene Lügner und Heuchler.
Ein No-spy Abkommen hat er auch verweigert, weil die "Freunde" natürlich weiter schnüffeln wollen. Unglaublich das alles..

[Dragus]

Wie ich solche peinlich resignative Kommentare doch liebe. Da fehlt eigentlich nur noch die Anmerkung, daß der Westen es doch nur gut meint, mit seiner willkürlichen Barbarei.
Intention ist egal, Wirkung zählt und Moral ist ein Luxus, die später der Wirkung angepasst wird.

[Stanley_Beamish]

Die Verteidigung des Vaterlandes ist nur für vaterlandslose Gesellen Deiner Herkunft Söldnertum.

Obwohl, Du bist ja gar kein vaterlandsloser Geselle, sondern ein Knecht Eurasiens.

Unser Vaterland wird aber weder in der Ukraine, noch im Baltikum, noch in Afghanistan verteidigt.
Der richtige Einsatzort für deutsche Soldaten ist in der augenblicklichen Lage unsere Landesgrenze. Zur Verteidigung gegen den Flüchtlingstsunami.
Dann bräuchten wir auch kein Abkommen mit den Türken.

[Dragus]

Und deshalb müssen weltweit Kriege angezettelt werden mit 100 000enden Leichenbergen und Flüchtlingen?:? Und immer mit dreckigen Lügen! Wird Zeit, daß wir hierzulande lautstark einstimmen in:
und alle nochmal Mitsingen:D
kd
Wenn du meinst, das singen hilft . . . :D

[Zirrus]

Die sind nur Kanonenfutter für die erste Angriffswelle. AfD fordert Nato-Austritt. Die USA hetzen mal wieder die Völker aufeinander, wenn es kracht, dann ja nicht in den USA. Sondern eben bei den Kartoffeln :lach: Da kann man dann schön auf CNN zuschauen. Aus der Nato austreten ist möglich, aber dann muss man auch die Kraft und Macht haben, um sich selbst zu verteidigen. Und Verteidigung heißt dann auch, sich im schlimmsten Fall gegen ABC-Waffen verteidigen zu können. Können wir das?

[Zirrus]

Und du hast nicht begriffen, wem wir die ungesteuerte Zuwanderung zu verdanken haben. Mit Sicherheit nicht nur den Politikern, sondern auch eine verantwortungslosen Bevölkerung!

[Zirrus]

Gauland würde die Nato gerne reformieren, wie genau, wird man sehen. Darüber hinaus ist die Welt grau, wo sich Interessen überschneiden kann man Verträge zu beiderseitigem Nutzen aus handeln, dazu muss jede Seite die ein oder andere Kröte schlucken. Die Führerschaft der Nato von Afghanistan über den Irak bis nach Libyen war eine Reihe von teuren Fehlentscheidungen. Machen die USA so weiter, wird die Nato ohnehin bald Geschichte sein und als Papiertiger enden. Die Osteuropäer können sich dann bilateral mit den USA absichern und ein eigenes Verteidigungsbündnis gründen. In diese Richtung scheint es derzeit auch zu gehen, denn auf Deutschland mit seiner derzeitigen Führung kann sich ja nicht mal die eigene Bevölkerung verlassen, geschweige denn die Nachbarn. Kostet aber garantiert alles viel mehr Geld – richtig viel mehr Geld!

[Dragus]

Aus der Nato austreten ist möglich, aber dann muss man auch die Kraft und Macht haben, um sich selbst zu verteidigen. Und Verteidigung heißt dann auch, sich im schlimmsten Fall gegen ABC-Waffen verteidigen zu können. Können wir das?
Nein.

[Dragus]

Kostet aber garantiert alles viel mehr Geld – richtig viel mehr Geld!
Man will ja auch den Wehretat deutlich aufstocken. Spannend wird es dann bei der Frage, wo das Geld dafür eingespart werden soll. Die Sozial/Asylindustrie wurde genannt.

[Kurti]

Ist mir neu, erzähle mal.Zwecklos, du bist auf deinem östlichen Ohr völlig taub.

[Querfront]

Aus der Nato austreten ist möglich, aber dann muss man auch die Kraft und Macht haben, um sich selbst zu verteidigen. Und Verteidigung heißt dann auch, sich im schlimmsten Fall gegen ABC-Waffen verteidigen zu können. Können wir das?

Kein Land der Welt kann sich gegen ABC-Waffen verteidigen.

[Flüchtling]

Mit Sicherheit nicht nur den Politikern, sondern auch eine verantwortungslosen Bevölkerung!

Im Gegenteil, "die Bevölkerung" der BRD ist extrem verantwortungsbewusst - fühlt sich verantwortlich für Not und Elend der ganzen Welt, und hilft deshalb allen Wesen uneigennützig.

[Zirrus]

Jeder anständige Bundeskanzler würde diese Forderung ohne Diskussion ablehnen. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: deutsche Truppen gegen Russland aufstellen lassen. Nach allem was war? Alleine die Forderung des Endzeit-Präsi aus den USA zeigt, dass der entweder kein politisches Gespür hat oder Deutschland skrupellos für US-Interessen einsetzt. Das traurigste an der Geschichte: Merkel wird dem nichts entgegensetzen. Damit auch der letzte Russe in Sibirien uns hassen lernt. Was hat denn nun Verteidigung mit einem „politischen Gespür“ zu tun? Wer uns angreift wird umgehauen, das muss die Botschaft an Putin und seiner Horde sein!

[Kurti]

Kein Land der Welt kann sich gegen ABC-Waffen verteidigen.Sehr wohl aber mit Vergeltung drohen.

[Dragus]

Kein Land der Welt kann sich gegen ABC-Waffen verteidigen.
Nukleare Abschreckung.

[Coriolanus]

Intention ist egal, Wirkung zählt und Moral ist ein Luxus, die später der Wirkung angepasst wird.

Klugscheißerei macht auf mich wenig Eindruck. Es bleibt dabei, die NATO ist ein Instrument des Völkermords. Und beileibe kein "Verteidigungsbündnis".

[Dragus]

Klugscheißerei macht auf mich wenig Eindruck. Es bleibt dabei, die NATO ist ein Instrument des Völkermords. Und beileibe kein "Verteidigungsbündnis".
Ich habe eher den Eindruck, du hast ein Problem mit der Wirklichkeit und flüchtest dich in moralische Urteile. Für dich ist die Nato böse, o.k. Ändert das was an der Nato oder ihren Fähigkeiten?

[Deutschmann]

Was hat denn nun Verteidigung mit einem „politischen Gespür“ zu tun? Wer uns angreift wird umgehauen, das muss die Botschaft an Putin und seiner Horde sein!

Und ausgerechnet die lächerliche Bundeswehr, deren Soldaten sich wegen einem verlorenen Paar Handschuhe rechtfertigen müssen, deren LKWs ohne TÜV nicht fahren dürfen, mit ganzen 8 einsatzfähigen Eurofightern und eine Feldküche die auf Caterer angewiesen ist soll dieses Signal senden? :crazy:

[Kurti]

(...) Es bleibt dabei, die NATO ist ein Instrument des Völkermords. Und beileibe kein "Verteidigungsbündnis".Immerhin lebst du unbehelligt in einem Nato-Land. Oder möchtest du lieber in einer Diktatur politische Gegner verfolgen?

[Coriolanus]

Ich habe eher den Eindruck, du hast ein Problem mit der Wirklichkeit und flüchtest dich in moralische Urteile. Für dich ist die Nato böse, o.k. Ändert das was an der Nato oder ihren Fähigkeiten?

Es ging um die Frage, ob es sich bei der NATO um ein Verteidigungbündnis handelt. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Um mehr geht es mir nicht. Von mir aus kann sich jeder mit den demokratischen Raubrittern und Mördern, deren verlängerter Arm die NATO ist, gemein machen. Ich für meinen Teil ziehe es vor, mich davon so weit wie möglich zu distanzieren.

[Zirrus]

Klugscheißerei macht auf mich wenig Eindruck. Es bleibt dabei, die NATO ist ein Instrument des Völkermords. Und beileibe kein "Verteidigungsbündnis". Indem man unbewiesene Behauptungen laut herausschreit, werde die auch nicht richtiger.

[Dragus]

Und ausgerechnet die lächerliche Bundeswehr, deren Soldaten sich wegen einem verlorenen Paar Handschuhe rechtfertigen müssen, deren LKWs ohne TÜV nicht fahren dürfen, mit ganzen 8 einsatzfähigen Eurofightern und eine Feldküche die auf Caterer angewiesen ist soll dieses Signal senden? :crazy:
Aktuell sendet die Bundeswehr das Signal der 68er: Wir sind fett, dekadent und leichte Beute. Kommt her, nehmt was ihr braucht . . . die Grenzen sind offen . . . Merkel hat immer ein Scheckbuch dabei . . .

An so viel deutschem Stumpfsinn kann auch die Nato nichts ändern, das können nur die Deutschen selbst.

[Zirrus]

Und ausgerechnet die lächerliche Bundeswehr, deren Soldaten sich wegen einem verlorenen Paar Handschuhe rechtfertigen müssen, deren LKWs ohne TÜV nicht fahren dürfen, mit ganzen 8 einsatzfähigen Eurofightern und eine Feldküche die auf Caterer angewiesen ist soll dieses Signal senden? :crazy: Ich gehe davon aus, dass sich das bald, auf Grund des Drucks aus den USA, ändern wird.

[Deutschmann]

Ich gehe davon aus, dass sich das bald, auf Grund des Drucks aus den USA, ändern wird.

Möglich. Aber renn du nur den Kriegstreibern hinterher. Ich ergebe mich jetzt schon.

[Cudi]

Immerhin lebst du unbehelligt in einem Nato-Land. Oder möchtest du lieber in einer Diktatur politische Gegner verfolgen?

Ist doch schön, wenn man 2.200 Rubel = 30 Euro Rente bekommt und von den Sicherheitsbehörden der Kommunisten beliebig niedergeknüppelt wird. :D